US ECONOMICS
INTERNATIONAL TRADE
DoC. USITC. June 2, 2020. U.S. Secretary of Commerce Wilbur Ross Initiates Section 232 Investigation into Imports of Vanadium
WASHINGTON – U.S. Secretary of Commerce Wilbur Ross has initiated an investigation into whether the present quantities or circumstances of vanadium imports into the United States threaten to impair the national security. This decision follows review of the petition filed by domestic producers, AMG Vanadium LLC (Cambridge, OH), and U.S. Vanadium LLC (Hot Springs, AR), on
November 19, 2019, requesting that the Department of Commerce launch an investigation into vanadium imports under Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962, as amended. Secretary Ross sent a letter to Secretary of Defense Mark Esper informing him of the investigation.
“Vanadium is utilized in our national defense and critical infrastructure, and is integral to certain aerospace applications,” said Secretary Ross. “We will conduct a thorough, fair, and transparent investigation to determine whether vanadium imports threaten to impair U.S. national security.”
Vanadium is a metal used in production of metal alloys and as a catalyst for chemicals across aerospace, defense, energy, and infrastructure sectors. Designated a strategic and critical material, vanadium is used for national defense and critical infrastructure applications. Examples include aircraft, jet engines, ballistic missiles, energy storage, bridges, buildings, and pipelines. Vanadium is a key component in aerospace applications due to its strength-to-weight ratio, the best of any engineered material. U.S. demand is supplied entirely through imports.
The petitioners assert that domestic industry is adversely impacted by unfairly traded low-priced imports, limited export markets due to value-added tax regimes in other vanadium producing countries, and the distortionary effect of Chinese and Russian industrial policies.
FULL DOCUMENT: https://www.federalregister.gov/documents/2020/06/03/2020-11926/request-for-comments-section-232-national-security-investigation-of-imports-of-vanadium
VENEZUELA
U.S. Department of State. 06/02/2020. The United States Targets Maritime Entities for Supporting Illegitimate Maduro Regime in the Venezuela Oil Trade. Michael R. Pompeo, Secretary of State
Today the United States imposed sanctions against four companies for operating in the oil sector of the Venezuelan economy. These companies are transporting oil that was effectively stolen from the Venezuelan people. Theft of Venezuela’s oil assets for the benefit of the illegitimate regime of Nicolas Maduro is unconscionable, and those that facilitate this theft risk losing access to the U.S. financial system.
Maduro’s corrupt regime is directly responsible for the political, economic, and humanitarian crisis in Venezuela. The international community should increase pressure against the Maduro regime until it relinquishes its illegitimate hold on power. The United States will continue to increase pressure on Maduro and his enablers until a democratic transition begins.
FRANCE
U.S. Department of State. 06/02/2020. Secretary Pompeo’s Call with French Foreign Minister Le Drian
The below is attributable to Spokesperson Morgan Ortagus:
Secretary of State Michael R. Pompeo spoke today with French Minister for Europe and Foreign Affairs Jean-Yves Le Drian to discuss steps to reduce violence and advance a negotiated political solution to end the conflict in Libya. Secretary Pompeo and Foreign Minister Le Drian also discussed ways the United States and France will cooperate to strengthen the Transatlantic relationship and solidarity at NATO, the need to support security and stability in the Sahel, and the importance of coordinating efforts at the United Nations on issues confronting global security and public health.
YEMEN
U.S. Department of State. 06/02/2020. Assistant Secretary of State Schenker Leads U.S. Delegation to High-Level Virtual Pledging Conference for Humanitarian Crisis in Yemen
Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs David Schenker led the U.S. delegation at the High-Level Virtual Pledging Conference on June 2 for the Humanitarian Crisis in Yemen co-hosted by the Kingdom of Saudi Arabia and the United Nations. He was joined by Principal Deputy Assistant Secretary for International Organization Affairs Mark Pekala, Deputy Assistant Secretary of State for Population, Refugees, and Migration Richard Albright, U.S. Ambassador to Yemen Chris Henzel, and U.S. Agency for International Development (USAID) Food for Peace Deputy Director Matt Nims.
The United States remains one of the largest donors to the humanitarian response in Yemen, where more than 24 million people– 80 percent of the population – require humanitarian assistance. As Secretary Pompeo announced on May 6, 2020, the United States is providing nearly $225 million in additional emergency food assistance to support the United Nations World Food Program (WFP) in Yemen. In the past 20 years, the United States government has provided more than $4 billion in overall assistance to Yemen. This $4 billion includes $1.1 billion in humanitarian assistance since October 2018 and nearly $140 million in development assistance since 2017.
We welcome the announcements of additional pledges today, and hope for the swift disbursement of this urgently needed funding. This event clearly demonstrates donors’ continued commitment to assisting the Yemeni people, and collective position on the need for this assistance to be provided according to globally-accepted humanitarian principles. The United States urges the Houthis in particular to demonstrate the same level of commitment to assist their fellow Yemenis, and to cooperate with donors and humanitarian aid organizations to allow aid to reach those who need it most without undue interference. We further urge all parties to continue working towards a lasting political solution to this conflict which is the surest way to bring relief and hope to the people of Yemen.
ENERGY
U.S. Department of State. 06/02/2020. Assistant Secretary Fannon Holds Workshop on Mineral Criticality and the Energy Transition
The U.S. Department of State Bureau of Energy Resources and the International Renewable Energy Agency (IRENA) held a virtual workshop on governance of energy mineral supply chains on June 2, 2020. This event furthered a global commitment to responsible sourcing of minerals and metals critical to clean energy.
Through the Energy Resource Governance Initiative (ERGI), which was launched by the State Department one year ago, the United States and its partners promote policy frameworks that foster good governance and transparency in the energy minerals mining sector to improve the quality of investments in that sector and supply chain security
This joint workshop featured remarks by Assistant Secretary for Energy Resources Frank Fannon, IRENA Director General Francesco La Camera, and Payne Institute Director Dr. Morgan Bazilian. Two panels were held discussing both governance and stewardship around the energy mineral supply chains.
GLOBAL CHALLENGES
U.S. Department of State. 06/02/2020. Secretary Pompeo’s Call with Australian, Canadian, New Zealand, and UK Counterparts
The below is attributable to Spokesperson Morgan Ortagus:
Secretary Michael R. Pompeo spoke yesterday with Canadian Foreign Minister François-Philippe Champagne, Australian Foreign Minister Marise Payne, New Zealand Foreign Minister Winston Peters, and United Kingdom Foreign Secretary Dominic Raab. They discussed our coordination on responding to urgent global challenges, including the PRC’s unilateral and arbitrary decision to impose national security legislation on Hong Kong; Iran’s destabilizing activities in Iraq and the Middle East; and the need for a transparent accounting into the origins of, and global response to, COVID-19. They also discussed coordination to maintain supply chains for PPE and medical equipment and our joint efforts to control the export of sensitive technology.
CHINA
U.S. Department of State. 06/02/2020. Briefing with Senior State Department Officials On U.S. Limiting the People’s Liberation Army’s Ability to Use Nonimmigrant Visa Programs to Illicitly Acquire U.S. Technologies and Intellectual Property. Via Teleconference
MODERATOR: Good afternoon, everyone. Thanks for joining us today for this background briefing to discuss the announcement made last week by President Trump and elaborated on by Secretary Pompeo on limiting the Chinese Communist Party’s ability to leverage nonimmigrant student and researcher visa programs to acquire United States technologies, intellectual property, and information to develop advanced weapons systems in China.
As the Secretary noted, we will not tolerate PRC attempts acquire American technology and intellectual property from our academic institutions and research facilities for Chinese military end uses. We want to stress, however, that the United States will continue to welcome all legitimate students and scholars in the PRC for student – for study and research once routine visa processing resumes.
To help further explain our thinking behind this decision and its implementation by the State Department, we have joining us today , , and . For the purposes of this background briefing, they will be referred to as Senior State Department Official One, Two, and Three, respectively. They have short opening remarks, and then we’ll take your questions.
A reminder that the contents of this briefing are embargoed until the end of the call.
, please go ahead.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: Thank you very much, . I want to begin by quick talking something that just said. It is absolutely imperative that folks understand this is not targeting the vast majority of Chinese students who, COVID permitting, are still welcome to come to U.S. schools and research institutes and whose contributions we value greatly.
That said, we do have a very narrow problem, a national security problem, a very important one that we are seeking to target with a scalpel. This policy is very, very narrowly targeted on this narrow problem set. This is not something that should affect, as I said, the vast majority of Chinese students and scholars who are coming to do totally legitimate academic and research work here in the United States.
That said, it is true that the People’s Republic of China for a number of years now has very deliberately been targeting sensitive technologies in the United States and other advanced economies and that these technologies have been put to the use of modernizing China’s military to the detriment of our national security and that of our friends and allies.
In particular, China has either coopted or coerced a finite, small number of academics and researchers who have come to the United States and other countries where they have engaged in activities that have given them access, taking full advantage of our open academic and research environment, to sensitive technologies. And they’ve done so without revealing in these small number of cases their ties to China’s security apparatus, and thus whether they have been actually stealing technology per se or merely diverting it, they have nonetheless, under less than completely honest pretenses, have been a channel for taking this technology back to China for nefarious purposes.
I will point out that in this area, as in so many others, we find that China over recent years has become increasingly more aggressive. I would say the technology space is one of, if not the most important, of these arenas where there is increased competition between China on the one side and the United States and other rule-of-law, democratic countries on the other.
So our approach here is of a piece with the rest of this administration’s policy of seeking to enhance and strengthen our resilience to the PRC’s increasingly aggressive and underhanded tactics on the one hand, while at the same time, to the extent possible, maintaining as much as possible the open flows of people between our two academic and research institutions.
The particular program that we’re targeting here mentioned up front, it’s called “military-civil fusion.” And I’d like to turn it over to my colleague to talk a little bit more about that in particular, which, again, is the narrow focus of this policy. Over to you, .
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO: Thank you, . So good afternoon, everyone. I just very briefly would like to highlight what MCF is and how the administration’s actions last week and this policy sets of visas is a consequence of the PRC’s MCF strategy.
As I had discussed maybe with some of you guys before, military-civil fusion is a Chinese whole-of-government, whole-of-nation – not just government – strategy, directly overseen by Xi Jinping, and it seeks to merge civilian and government sectors, civilian research, civilian education, civilian tech with government security, military sectors in order to acquire and then develop advance technologies for the benefit of the People’s Liberation Army. In doing so, it subverts a range of exports controls that other countries have on their technologies, precisely so that civilian trade doesn’t get diverted for military end uses.
In this particular case, the PRC seeks to exploit the access that some of China’s brightest graduate students and researchers have to leading U.S. institutions in order then to divert and steal sensitive technologies and knowledge and intellectual property and, again, divert them to security purposes. We, the government, are deeply concerned about the serious risk that this strategy poses, both from a national security perspective but also to maintain integrity of the academic – the open academic and collaborative research institutions that we have. It’s a security risk for us and also to advanced technology producing countries around the world.
Our expectations for this policy is to prevent the PRC from acquiring for their military use sensitive research and technology in the United States academic and research institutions. We also hope that this will contribute to an improved environment in which the U.S. and Chinese scholars can engage free from the distress caused by the course of efforts of the PRC. And to reiterate the point that had made earlier that this is a narrow approach that we’re trying to take; it only affects a small subset of the breadth of Chinese students that come that we benefit from them coming to study in the United States.
Thank you.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL THREE: Okay, and I guess I will take over from here. This is . Let me just echo what my colleagues said about the value of international students and legitimate Chinese students to the United States. We fully understand and support that. Traditionally, we have afforded international students priority in the visa appointment process. And when we were able to open up again after the COVID pandemic, we hope to continue that practice.
But all that said, the first task of a visa system is to protect national security, and that includes, as my colleagues have pointed out, the safeguarding of sensitive technology and research.
So in the visa context, the President’s action suspends the entry into the United States of any PRC national seeking to enter pursuant to an F or J class visa to study or conduct research at the graduate or post-graduate level where the individual’s academic or research activities are likely to support the development of the People’s Liberation Army advanced capabilities. So again, as my colleagues have pointed out, this is a small subset of the large number of legitimate Chinese students who are currently studying in the United States, and we continue to welcome all those legitimate students while ensuring that our national security is protected.
Thank you.
MODERATOR: Okay, Operator. We’re ready for questions.
OPERATOR: Thank you. And ladies and gentlemen, if you’d like to ask a question, please, press 1 then 0 on your keypad. You may withdraw your question at any time by repeating that 1-0 command. And if you’re using a speakerphone, please, pick up your handset before pressing the numbers. Once again, it’s 1 and then 0. One moment, please, for the first question.
And that will come from the line of Humeyra Pamuk of Reuters. Please, go ahead.
QUESTION: Hello. Thank you for doing this. I just want to clarify something. Are you revoking the existing visas of Chinese nationals who are in the United States, and therefore effectively expelling them?
And my other question is a little bit wider: I’m just curious how the heavy-handed intervention of U.S. law enforcement on peaceful protesters is affecting your ability to point out the erosion of human rights and the right to assembly in Hong Kong, and what kind of an impact it has on the weight of your diplomacy. I’m sure you’ve seen Carrie Lam’s accusation of double standards, and she’s hardly the only one. Thank you.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL THREE: Well, let me —
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: Yes, if you could – the visa question, definitely, but —
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL THREE: Yeah, I’ll address the revocation question, and it came up. And let me point out that domestic enforcement of immigration laws is the responsibility of the Department of Homeland Security. So the department does have broad authority to revoke visas under U.S. immigration law, but we always work in concert with other agencies that have domestic enforcement authority, and so I would direct you to DHS to get an answer to that question. Thank you.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: On the Hong Kong question, the Secretary of State and the President have both had quite a lot to say about that, and it’s not just the United States; it’s the international community at large. I think I will just refer you to the comments of the Secretary and the President over recent days.
MODERATOR: Thanks. Can we open the line of Matt Lee for the second question?
QUESTION: Hey there. Good afternoon. In all of this discussion since last week when this became the reality, there has been no mention of the actual numbers of Chinese students who you think will be affected. In other words, how many current Chinese students fit the bill for having their visa either revoked or how many applicants do you estimate per year from China would be affected by this? Presumably, you’ve done due diligence and figured that out.
And then once you’ve given that number, I think what we can expect: The Chinese are nothing if not insistent on reciprocity. And regardless of whether you accept the argument that an American student in China might have connections to a U.S. military or the Pentagon or an affiliated institution, how many American students would you expect to see hit by a reciprocal Chinese action? Thank you.
And if you guys can’t give an answer to either question, then I – please, explain to me how this makes any difference at all. Thank you.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL THREE: Let me address the numbers question. As noted in my opening remarks and that of my colleagues, we expect that this will affect only a small percentage of the total number of Chinese students studying or seeking to study in the United States. According to figures that the Institute for International Education released for the 2018-2019 academic year, there are approximately 369,000 Chinese students in the United States, representing a 1 percent increase from the prior year, and accounting for about one-third of the total of all international students.
So it is impossible to say because we don’t know how many individuals will seek to apply in all of these fields, but based on research that we’ve done, we expect the percentage to be low. The total number of 369,000 is far in excess of the small percentage that would be affected by this targeted approach, but it’s important to keep in mind this is a carefully calibrated, targeted initiative that’s going after individuals at certain levels of study. Remember, it’s targeted at graduate students and above and researchers in certain sensitive fields. It’s not designed to impact large numbers of people. It’s going after individuals who have been determined to be – to represent a potential serious threat to national security. Over.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: And this is . I would say I obviously have no crystal ball so I cannot tell you what the Chinese may or may not do in response. I would – but I would – I guess I would take exception to the premise. What we are responding to is an action on the part of the PRC government, where it is specifically targeting sensitive technologies, it is specifically looking to avoid transparency. So the folks who are doing the work of the Chinese security agencies are not being upfront either with our consular officers with whom they’re applying for visas or with the academic or research institutions with which they’re engaging.
So rather than us worrying about what the Chinese reaction to our step would be, I would characterize this as a U.S. – a very judicious and narrowly targeted U.S. reaction to a set of Chinese actions which are very troubling and undermine U.S. security.
MODERATOR: Great. Next, let’s go to the line of Nick Wadhams, please.
QUESTION: Hi, thanks very much. I just wanted to push you a little bit more on two elements you just mentioned. One, if you have the numbers saying that there are 369,000 Chinese students in the U.S., you must have an estimate currently of how many of those are graduate students who fall under this category. So could you tell us how many graduate students in these sensitive fields are currently in the U.S.? Because just saying it’s going to be a low percentage, that could be anywhere from 1 percent to 30 percent. So could you – could you narrow that down by telling us how many are currently there?
And then, second, could you tell us who is going to be sort of adjudicating which visas get denied and which people? I’m not really clear on the precise criteria. Are you just setting aside a certain set of fields and saying, okay, these fields we’re no longer going to give visas to Chinese graduate students seeking to study them? Are you – is it going to be Chinese graduate students from particular universities? And who specifically will be making that judgment? Is it the consular officer at the desk in the embassy or someone else? Thank you.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: , do you want to talk about the fact that a consular officer at the window will still be doing this on a case-by-case basis? And I’m happy to talk a little bit more about the broad areas we’re looking at, or, , if you want to do that.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL THREE: Yeah, no, I —
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: But maybe, , you could start off with that.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL THREE: Yeah, I was just about to, in fact, point out that we will be handling this the way we handle any other type of visa adjudication. Consular officers will receive guidance on the overall program, and then they will assess each applicant and each applicant’s situation on its own individual merits. And that holds for our consular sections in China and anywhere else around the world where a PRC citizen might choose to apply. Over.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO: And regarding the fields, I’m reluctant to prejudice the implementation of this rule, and so I don’t think it would be appropriate to discuss which specific fields. However, I would want to provide a view of the technology areas that we’re concerned about, and there’s things like quantum technology; for example, artificial intelligence, advanced manufacturing, advanced materials. These are the broad areas that the U.S. Government has routinely been concerned with in the context of military-civil fusion, and so I would refer you to those kinds of documents such as the Export Control Reform Act that list a range of technology areas that the U.S. Government is trying to wrap our arms about in how to better control these technologies and these researches. Over.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: And this is . The one thing I would add there is, again, without prejudice to any particular case, clearly we’re not looking for anyone engaged in these fields; we’re looking for folks that we have reasonable – reasonable suspicion to believe have been either co-opted or coerced into basically acquiring these technologies for the purposes of PLA modernization.
So again, this is a very narrowly focused problem set and a policy that is – like I said, more of a scalpel than a baseball bat, if you will. We are trying to keep this as limited as possible to address the specific concerns that we have about these particular technologies making their way to the People’s Liberation Army. Over.
MODERATOR: Next to Shaun Tandon.
QUESTION: (Inaudible) ask you a question about what you said about welcoming Chinese students overall despite these restrictions. As you know, China has been the top source of students both – at the overall level, including undergraduates, in the United States for many years. How concerned are you and to what extent was it a factor in your decision making looking into what the broader effect would be on Chinese students? Are there any efforts that are going to try to make – to reassure students that don’t have any links to the military, that they’re welcome to come to study – to the United States? Are you worried at all that the numbers could go down?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: Well, I am hoping that everyone who is engaged in this call will write in big, fat, bold font at the very top of this story the repeated assertions we’ve all made that, in fact, we continue to welcome and value the contributions of the vast majority of Chinese students and academics. And of course, in addition to calls like these we’re messaging this as best we can through all available useful media for that purpose. But yes, we – looking at this as one of many tools that we can use to get that message out. We’ll be doing the same via our embassy and our consulates in Beijing and obviously back here in the States as well with Chinese students, with academic and research institutions, and of course, as we’re doing right now, with the press.
MODERATOR: Okay, for the next question, let’s go to the line of Jennifer Hansler.
QUESTION: Hi. Thank you. I was wondering if you could, following up on my colleague’s question, say whether vetting guidelines have been given to embassies and consulates for determining which students will get visas and what you’ve told the universities and research institutions to assuage any concerns that they might have going forward? Thank you.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL THREE: Yes, like any other immigration policy, consular officers will be acting under the basis of guidance from Washington. And as one of my colleagues pointed out at the beginning, currently because of the COVID pandemic we are not providing any nonessential visa services, which would include students, at the present time. So consular officers will have full guidance when we reopen for student visas in the future. Over.
MODERATOR: Okay, next to John Ruwitch, NPR.
QUESTION: Hi. Just curious: The question of how many people you expect to fall into these categories has come up a couple of times. I just wanted to ask a couple of things. One is: Do you have an estimate and you’re just not sharing it with us? And then is this – what evidence do you have that the situation is getting worse with regard to Chinese scholars that fall into these categories stealing or gaining – seizing technology or gaining knowledge that they’re using to sharpen the PLA’s edge? Do you have any specific examples that you can tell us about?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL THREE: Again, with respect to the numbers, the research that we’ve done indicates it would be a small percentage of the total number of Chinese students in the U.S.A., but we’re unable to say exactly what that number is going to be because we can’t predict how many individuals will actually be applying in any given month. I’ll let colleagues address your other question.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO: Sure. So regarding is this getting worse, well, it’s certainly not getting better. I will point you to – there’s two specific FBI cases regarding U.S.-based scholars that are kind of caught up in this problem that we’re trying to address here, which is preventing stealing of IP and the diversion of sensitive research to military end uses. There is no indication that we have seen that the PRC Government is slowing down their efforts to acquire these technologies across the board. Here we’re focused specifically on research and academia, but the same applies with commercial transactions and regular export controls of goods shipping overseas as well. Over.
MODERATOR: Great. Next, Ed Wong.
QUESTION: Hi, thanks for doing this. I have a quick question. The – I mean, there’s different tiers of schools in the PRC, and various schools have various ties to the PLA. I’m just wondering if you could at some point release a list – you don’t have to do it right now on the call – but release a list of some of the schools to which, like if people have graduated from, they’ll be barred from getting visas. Is that something you can do? And also, there’s other universities like Tsinghua, which is a very well known school but does received some funding, I think, from parts of the military, and so those are less clear-cut. I’m wondering how you plan to address that.
The – another thing is also: Have there been historical precedents for this? Like, for example, in our rivalry with the Soviet Union, did you bar certain classes of students or categories of students from studying certain fields in the U.S. at that time?
And then the third question is why do it against – why, I guess, label a class of students as being off-limits rather than just doing standard counterintelligence on these particular students when they’re here in the U.S.?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO: Thank you. So I can address some of those questions. The – we are not likely to release a list of the universities any time soon because – again, I don’t want to undermine the effort even before it gets off the ground, so to speak. Our approach here is to identify universities that are critical, important to Chinese military-civil fusion purposes. Some – you’re right, some of them are more apparent than others, but we try to do our due diligence to identify which are the ones that fall in that bucket.
I do not know – regarding your question with the USSR, I’ll take that back. I do not know what the history is of that one.
And then regarding the last question about counter-insurgency – or counterintelligence, sorry – we are not – we’re certainly not going to diminish our counterintelligence efforts. This is an effort that we’re going to try to take at the front end to also complement counterintelligence efforts. Over.
MODERATOR: Okay. Last question that we have in our queue for right now is Jessica Donati. Go ahead.
QUESTION: Hi. I’m sorry to repetitive, but it seems like a very simple question that we’re asking in terms of the percentage. You’re saying it’s low. Can you give us a ballpark estimate based on the figure that you already have for Chinese students last year, which presumably was part of your calculation, and give us, say, within the nearest 5 percent how many this would be? Or if you cannot tell us, can you just say that?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL THREE: We’re not able to narrow it down beyond the term “low” because of the other uncertainties that were mentioned earlier. Over.
MODERATOR: Okay, that looks like it’s our last question. Thank you to our briefers for joining today and for everyone dialing in. Have a great afternoon.
________________
ORGANISMS
GLOBAL ECONOMY
THE WORLD BANK GROUP. JUNE 2, 2020. Opening Remarks by World Bank Group President David Malpass during the media call on the Analytical Chapters of the June 2020 Global Economic Prospects Report. Washington D.C., United States
David Malpass,World Bank Group President
Thank you for joining the call today. I’m going to cover our support activities, the debt service moratorium for the poorest countries, the progress on debt transparency and some of the next steps. Our new Global Economic Prospects (GEP) report describes a global economy suffering a devastating blow. The pandemic and the economic shutdowns have shaken billions of lives.
Developing countries are facing an unprecedented health and economic crisis. This is jeopardizing decades of development progress, threatening to push over 60 million people into extreme poverty this year. The poor and most vulnerable are hardest hit, adding to the deep inequality caused by growth that was often too slow to bring jobs, higher median incomes and better living standards.
Facing the pandemic, we’re working to limit the harm and help countries prepare for recovery so they can rebuild better and stronger than before. Countries will need to allow an orderly allocation of capital toward sectors that are productive in the new post-pandemic structures – using systems that can build and retain more human and physical capital during the recovery. There will be a need for new types of jobs, businesses and governance systems.
World Bank Group resources are being scaled up dramatically, providing strong net positive flows, especially to the poorest countries. We’ve been working intensely on fast, broad actions to help poor countries overcome the pandemic and reached a milestone by quickly implementing programs in over 100 developing countries. These programs reinforce healthcare systems, protect the poorest households, save jobs and businesses, and get money to people who need it most.
IDA and IBRD are working with countries to expand the coverage of social safety net programs. IFC aims to provide $47 billion in financing to the private sector in developing countries over 15 months. Similarly, MIGA is helping to provide a more stable environment for investment by mitigating and managing risks arising from uncertainty.
Let me turn now to the debt moratorium that I and Kristalina Georgieva, IMF Managing Director, championed. Debt service payments by all official bilateral creditors were suspended on May 1, adding to the potential resources for the poorest countries.
The governments of the G20 countries called for comparable treatment by commercial creditors, an expectation that creditors have not yet implemented. The delay is particularly frustrating given the deepening poverty in the debtor countries and the amount of resources that are flowing from poor countries to investors. Most are in advanced economies like the U.S., Europe, and Japan as well as large creditors in China, the Gulf states and others.
An important part of this initiative is to help governments in debtor countries increase the transparency of their debt and investment practices and disclose the amounts and terms of their debt. This is a key step in creating an attractive investment climate that can bring in the massive amounts of effective new investments they will need to build stronger economies. Countries are already being differentiated in financial markets by these factors. Substantial progress can be made this year, but it will take a lot of work by creditors, debtors, the IMF, the World Bank and others. Transparency should cover all government financial commitments and debt-like instruments and needs to reduce the use of non-disclosure agreements, collateral, liens and contracts based on assymetrical information – where the lender knows more than the people in the borrowing country.
These steps toward financing, liquidity and transparency are important and will help a lot, but won’t be enough.
The GEP report finds a deep global recession, accompanied by a collapse in global trade, tourism and commodity prices and extraordinary market volatility. The pandemic will also have severe and long-lasting socioeconomic impacts that may weaken long-term economic growth prospects, lower investment because of elevated uncertainty, and lead to the erosion of human capital.
Beyond coping with the immediate crisis to limit the harm, policymakers can make a robust recovery more likely by maintaining private sector systems and infrastructure and allowing markets to allocate resources toward productive activities. The balance sheet stress imposed by the recession may reveal sovereign and corporate weaknesses. Policymakers can resolve balance sheet related problems by ensuring transparency of financial commitments (I’ve already talked about sovereigns in this regard, but banks, corporates and SOEs need much more transparency); and by offering faster, more efficient dispute resolution mechanisms.
Many countries are already taking steps to facilitate resolution of corporate distress. Litigiousness and drawn-out resolutions are important problems. Some countries have introduced time-bound moratoriums on bankruptcy proceedings during the pandemic to encourage speedier forms of resolution. Conversely, other initiatives might undermine restructuring and slow the recovery, such as prolonged disruptions to insolvency proceedings.
Despite the challenges people are facing, some of our biggest concerns have thus far not come to pass. For now, most of the export restrictions that were announced earlier this year have not been implemented and global food prices have mostly remained stable.
Also, important advances are being made in digital connectivity in developing economies. One benefit is the ability of some governments to reach some of the poorest households with support payments. It is clear that more needs to be done to improve digital infrastructure in developing economies, an important part of our work where we hope to see advances.
To close: I am very pleased with the actions of World Bank Group staff to support our client countries. And with the upcoming GEP report. We will continue to take broad, fast action in our response to the needs of people in developing countries. Thank you again for joining today.
FULL DOCUMENT: https://www.worldbank.org/en/news/speech/2020/06/02/opening-remarks-by-world-bank-group-president-david-malpass-during-the-media-call-on-the-analytical-chapters-of-the-june-2020-global-economic-prospects-report
BANCO MUNDIAL. REUTERS. 2 DE JUNHO DE 2020. Banco Mundial diz que coronavírus deixará "cicatrizes duradouras" no mundo em desenvolvimento
WASHINGTON (Reuters) - O Banco Mundial disse nesta terça-feira esperar que o coronavírus e as recessões resultantes deixem “cicatrizes duradouras” nos países em desenvolvimento e nos mercados emergentes, com os piores danos para os exportadores de petróleo e aqueles que sofrem crises financeiras.
Em capítulos analíticos do seu novo relatório Perspectivas Econômicas Globais, o Banco Mundial disse que o país emergente médio que sofre uma crise financeira pode ver a produção potencial cair 8% ao longo de um período de cinco anos, com a produção perdida de nações em desenvolvimento que exportam petróleo caindo 11%.
Autoridades do Banco Mundial disseram que, como as perspectivas de crescimento já haviam diminuído significativamente devido, em parte, a conflitos comerciais, o choque da pandemia poderia facilmente se espalhar para problemas de solvência nos países de mercados emergentes.
As taxas de juros baixas da última década contribuíram para um aumento recorde da dívida soberana e corporativa nos mercados emergentes, limitando a capacidade das autoridades de responder à crise e impedir o fechamento de empresas, a perda de empregos e a deterioração do capital humano, disse Ceyla Pazarbasioglu, vice-presidente para o crescimento equitativo, finanças e instituições do Banco Mundial.
“Se as políticas forem totalmente direcionadas para sustentar interesses ou empresas zumbis, isso pode levar a problemas de liquidez que se transformarão em problemas de solvência”, disse Pazarbasioglu.
“O que é realmente necessário agora são medidas urgentes para limitar os danos e prejuízos, mas também evitar políticas econômicas que possam levar essa crise de saúde, que se transformou em crise econômica, a se tornar uma crise financeira.”
Por David Lawder
________________
ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS
CORONAVÍRUS
FGV. 02/06/2020. Impactos da COVID-19. Soluções alternativas para conflitos jurídicos
Uma das maiores mudanças causadas pela pandemia no ambiente jurídico foi a suspensão das audiências presenciais para começar a realizar audiências virtuais. Segundo a professora Fabiane Verçosa, da FGV Direito Rio, essa alteração causou um impacto grande. Afinal, os advogados deixaram de analisar a expressão corporal e de ter acesso a recursos visuais presenciais das testemunhas e árbitros, por exemplo.
VÍDEO: https://www.youtube.com/watch?v=SS5AXOF2i5c&feature=youtu.be
CNI. 02/06/2020. Finep vai investir R$ 132 milhões em tecnologias para combate à Covid 19. Os recursos serão destinados a empresas brasileiras de todos os portes que atuem, preferencialmente, em parceria com uma Instituição Científica, Tecnológica e de Inovação. Do total a ser investido, R$ 80 milhões vão apoiar soluções inovadoras em ventiladores pulmonares mecânicos
Em mais uma iniciativa destinada ao enfrentamento do coronavírus, a Financiadora de Inovação e Pesquisa (Finep) do Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações (MCTIC) disponibilizou, por meio de edital, R$ 132 milhões para o desenvolvimento de três linhas de pesquisa que ajudem no combate à pandemia. Os recursos, de subvenção econômica, serão destinados a empresas brasileiras de todos os portes que atuem, preferencialmente, em parceria com uma Instituição Científica, Tecnológica e de Inovação (ICT).
Do total a ser investido, R$ 80 milhões vão apoiar soluções inovadoras em ventiladores pulmonares mecânicos e equipamentos suplementares de suporte a vida de pacientes acometidos pela doença; R$ 35 milhões serão aplicados no desenvolvimento de testes diagnósticos e biosensores, reagentes e insumos associados; e os R$ 17 milhões restantes vão financiar máscaras de proteção, equipamentos e sistemas de descontaminação, desinfecção e esterilização.
A empresa interessada poderá solicitar à Finep o valor mínimo de R$ 500 mil e o máximo de R$ 5 milhões. Será obrigatória a apresentação de uma contrapartida financeira, que poderá variar entre 10% e 100% do valor a ser financiado, dependendo do porte da empresa. Na análise do mérito, o Comitê de Avaliação levará em conta o grau de inovação da proposta, o risco tecnológico, o impacto esperado e o tempo previsto para disponibilização do produto no mercado.
As propostas deverão ser encaminhadas à instituição por meio eletrônico até o dia 21 de junho. Para isso, deverão preencher o Formulário de Apresentação de Proposta (FAP), que estará disponível no site da Finep a partir do dia 5 de junho. O resultado preliminar está previsto para o dia 1º de julho e o resultado final, no dia 31 de julho.
“O nosso foco é a proteção de equipes da cadeia de atendimento médico-hospitalar, a redução da dependência internacional e o desenvolvimento de equipamentos para a retomada das atividades pós-pandemia”, disse o diretor de Inovação da Finep/MCTIC, Alberto Dantas.
Com o novo edital, a Finep espera apoiar a incorporação de novas soluções tecnológicas, baseadas em nanotecnologia, materiais avançados, indústria avançada, inteligência artificial, internet das coisas, biologia sintética, além de outras que se mostrarem promissoras para adição de funcionalidades aos equipamentos, partes, peças e insumos específicos para a Covid-19.
DOCUMENTO: https://noticias.portaldaindustria.com.br/noticias/inovacao-e-tecnologia/finep-vai-investir-r-132-milhoes-em-tecnologias-para-combate-a-covid-19/
PIB
FGV. IBRE. 02/06/2020. Projeções do PIB da América do Sul e México despencam pós-pandemia
As expectativas para a atividade econômica na América do Sul e no México para 2020 foram fortemente impactadas pela Covid-19. Levantamento feito pelo Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getulio Vargas (FGV IBRE) com pesquisadores desses países mostrou que a média das projeções dos 10 países antes da pandemia (excluindo a Venezuela) foi de 2,2%. Após a Covid-19, a média despencou para -4,5%. Foram consideradas estimativas feitas em dezembro de 2019 e em abril-maio deste ano, quando os países já haviam sido afetados pela crise sanitária.
No final do ano passado, somente Argentina (-1,7%) e Venezuela (-14,0%) previam queda na atividade em 2020. O Paraguai estava com uma taxa média de crescimento prevista de 4,0% e aparecia no topo da lista, seguido do Peru (3,5%), Colômbia (3,3%), Bolívia (3,2%) e Chile (3,2%). O Brasil, ainda se recuperando de forma lenta e gradual da sua então mais grave recessão da história, ocupava apenas o sexto colocado na lista das maiores taxas de crescimento, com percentual de 2,7%.
Entretanto, a tendência se inverteu após a pandemia atingir esses países, de forma mais ou menos intensa. As previsões feitas no bimestre abril-maio mostraram que o Paraguai foi o país com a menor variação negativa, de apenas 1,8%. Colômbia, Chile e Bolívia apresentaram revisão entre 2,4% e 2,8%. O Peru foi o país que parece ter sentido mais o impacto da crise sanitária: a projeção saiu de positivos 3,5% para uma queda de 5,4%. O México teve movimento semelhante, pulando de uma taxa de +1,4% para -7,4%. Já o Brasil passou de +2,7% para -4,8%.
“O COVID-19 derrubou as projeções dos PIBs das principais economias da América Latina. Além da crise mundial, as quedas em cada país parecem ter sido influenciadas por fatores domésticos associados às respostas de cada governo no enfrentamento da pandemia no âmbito da saúde e na atenuação dos efeitos recessivos do COVID-19”, avaliou Lia Valls, pesquisadora associada do FGV IBRE e coordenadora do estudo.
A pesquisa foi realizada no âmbito da Sondagem da América Latina da FGV, e consultou especialistas dos países analisados entre 16 de abril e 18 de maio.
Taxas de crescimento do PIB (%) – Países selecionados
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/noticias/projecoes-do-pib-da-america-do-sul-e-mexico-despencam-pos-pandemia
INFLAÇÃO
FGV. IBRE. 02/06/2020. Inflação pelo IPC-S recua em quatro das sete capitais pesquisadas
O IPC-S de 31 de maio de 2020 registrou variação de -0,54%, ficando 0,03 ponto percentual (p.p.) acima da taxa divulgada na última apuração. Quatro das sete capitais pesquisadas registraram acréscimo em suas taxas de variação.
A tabela a seguir, apresenta as variações percentuais dos municípios das sete capitais componentes do índice, nesta e nas apurações anteriores.
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/noticias/inflacao-pelo-ipc-s-recua-em-quatro-das-sete-capitais-pesquisadas-0
COMÉRCIO EXTERIOR BRASILEIRO
MEconomia. 01/06/2020. COMÉRCIO EXTERIOR. Exportações brasileiras crescem 5,6% em maio, mesmo em cenário adverso. Balança comercial teve superávit de US$ 4,5 bilhões no mês e corrente de comércio chegou a US$ 31,3 bilhões; no ano, saldo é de US$ 16,349 bilhões, com corrente de US$ 154,253 bilhões
A balança comercial brasileira registrou crescimento do volume das exportações no mês de maio, apesar do cenário adverso da economia global. O volume exportado, medido pelo índice de quantum, aumentou 5,6% em relação a maio de 2019, segundo dados preliminares divulgados nesta segunda-feira (1º/6) pela Secretaria de Comércio Exterior (Secex) do Ministério da Economia (ME). No acumulado do ano, o aumento das vendas para o exterior foi de 1,7% em relação ao mesmo período do ano anterior.
Esse bom desempenho em maio foi determinado pela alta de 36,1%, no volume das exportações do setor agropecuário, pelo índice de quantum, devido à forte competitividade do país nas exportações desta categoria de bens, somada à elevada demanda mundial, sobretudo a asiática. No ano, o crescimento das exportações da agropecuária foi de 19,9% em quantum.
“Observa-se que a demanda dos países asiáticos pelos produtos brasileiros continua aquecida. Para aquele continente, houve crescimento do valor exportado de 27,7% no mês e de 16,8% no acumulado do ano”, Lucas Ferraz.
“Observa-se que a demanda dos países asiáticos pelos produtos brasileiros continua aquecida. Para aquele continente, houve crescimento do valor exportado de 27,7% no mês e de 16,8% no acumulado do ano”, comentou o secretário de Comércio Exterior do ME, Lucas Ferraz. Ele acrescenta que o bom desempenho exportador do agronegócio tem compensado o recuo observado para as exportações de produtos industrializados, conferindo resiliência ao setor exportador nacional e contribuindo para uma queda menos acentuada da atividade doméstica, em um contexto de queda progressiva do PIB global.
Além do aumento no volume de exportação, o Brasil obteve recorde histórico para meses de maio dos embarques de soja (15,5 milhões de toneladas), petróleo em bruto (8,4 milhões de toneladas), açúcares e melaço (2,7 milhões de toneladas), farelo de soja (2 milhões de toneladas), óleos combustíveis (1,6 milhão de toneladas), alumina (789 mil toneladas), carne de aves (373 mil toneladas), carne bovina (155 mil toneladas) e café (216 mil toneladas). “Vale ressaltar que Petróleo, açúcar, farelo de soja, café e carne bovina foram recordes mensais, não só para meses de maio, mas para quaisquer meses da série histórica”, destaca Ferraz.
Corrente e saldo comercial
Já em valores, a corrente de comércio no mês chegou a US$ 31,3 bilhões, com recuo de 3,1% em relação à média diária de maio de 2019. O saldo comercial foi de US$ 4,5 bilhões, um recuo de 11,1% em relação à média de maio do ano passado, resultado de queda de 1,6% das importações e de 4,2% das exportações no mês.
A moderada queda na importação de maio foi influenciada principalmente por operações de nacionalização de duas plataformas de petróleo, no valor total de US$ 2,7 bilhões. Essas operações ocorrem devido à migração do regime aduaneiro especial Reptro para o regime aduaneiro especial “Reptro-Sped”. O novo regime, implementado em 2018, determina que equipamentos admitidos temporariamente na importação, com pagamentos de afretamentos e aluguéis, sejam nacionalizados.
“Excluindo-se as aquisições de plataformas no valor total importado, observa-se que as importações em maio recuaram 21,7% pela média diária em relação a maio de 2019. O saldo comercial, excluindo-se o ‘efeito plataforma’, cresceu 42,4% em maio pela média diária. Já a corrente de comércio, excluído o mesmo efeito, recuou 11,5%”, salientou o secretário.
Na exportação, a média diária de maio foi de US$ 897 milhões, valor 4,2% inferior à média de maio de 2019. Segundo a Secex, a queda do valor exportado foi resultado direto do forte recuo dos preços internacionais, em função do enfraquecimento da demanda global, reduzindo em 15,6% os preços dos bens exportados pelo Brasil, em relação ao mesmo mês do ano anterior.
No entanto, em relação ao valor exportado, também houve recorde para meses de maio em soja (US$ 5,1 bilhões), carne bovina (US$ 683 milhões), ouro (US$ 411 mi), carne suína (US$ 215 mi), amidos (US$ 53 mi) e arroz (US$ 32 mi). “As carnes bovina e suína são recordes mensais para quaisquer meses da série histórica”, lembra Ferraz.
Acumulado do ano
Apesar de o volume exportado pela economia brasileira crescer 1,7% nos cinco primeiros meses do ano, pelo índice de quantum, o País sentiu a queda de 5,3% nos preços comercializados, em consequência do desaquecimento da economia global. Por isso, o valor exportado recuou 4,5% de janeiro a maio, para US$ 85,3 bilhões.
Em decorrência dos valores exportados e importados no ano, a corrente de comércio brasileira recuou 2,8%, alcançando US$ 154,3 bilhões no período. Já o saldo comercial do Brasil, dada a maior queda dos valores exportados em relação à queda das importações, recuou 17,9% em relação ao saldo dos primeiros cinco meses de 2019, atingindo US$ 16,4 bilhões no ano.
O secretário Lucas Ferraz explica que, excluindo-se o “efeito plataforma” e o peso que estes bens têm nos resultados do ano, as exportações cairiam 3,1% ao invés da queda registrada de 4,5%, pela média diária, em relação ao mesmo período do ano passado. Já as importações recuariam 6,9%, com uma queda de 7,6% nas importações de bens de capital. A corrente de comércio, neste caso, diminuiria 4,8%, e o saldo comercial aumentaria 9,3% no acumulado do ano.
Expectativa para 2020
A Secex mantém a projeção para o resultado da balança comercial em 2020 divulgada no início de maio. A expectativa para o ano é de as exportações somem US$ 199,8 bilhões, com queda de 11,4% em relação ao resultado de 2019, de US$ 225,4 bilhões.
A importação, por sua vez, deverá encerrar o ano com US$ 153,2 bilhões, redução de 13,6% em relação aos US$ 177,3 bilhões de 2019. O saldo comercial deverá ser de US$ 46,6 bilhões e a corrente de comércio, de US$ 353 bilhões.
“Entendemos que, por ora, não houve mudança nos fundamentos que justifique alterações nas projeções para o final do ano”, afirmou Ferraz. A próxima revisão da projeção será feita junto com o anúncio dos dados preliminares mensais de junho.
RESULTADOS PRELIMINARES
Na 4ª semana de Maio de 2020, a balança comercial registrou superávit de US$ 2,008 bilhões e corrente de comércio de US$ 6,703 bilhões, resultado de exportações no valor de US$ 4,355 bilhões e importações de US$ 2,348 bilhões. No mês, as exportações somam US$ 17,94 bilhões e as importações, US$ 13,392 bilhões, com saldo positivo de US$ 4,548 bilhões e corrente de comércio de US$ 31,331 bilhões. No ano, as exportações totalizam US$ 85,301 bilhões e as importações, US$ 68,952 bilhões, com saldo positivo de US$ 16,349 bilhões e corrente de comércio de US$ 154,253 bilhões.
DOCUMENTO: http://www.mdic.gov.br/index.php/comercio-exterior/estatisticas-de-comercio-exterior/balanca-comercial-brasileira-semanal
CNI. 01/06/2020. Brasil lidera emissão de documento de exportação temporária na América Latina. O Ata Carnet tem, entre outras finalidades, facilitar a circulação entre os países de equipamentos e produtos para pesquisas científicas
O Brasil consolida liderança na América Latina em 2019 na emissão de ATA Carnets, documento aduaneiro que funciona como uma espécie de passaporte do produto. Dados da Câmara Internacional de Comércio (ICC, sigla em inglês) revelam que o Brasil emite quase três vezes mais que o segundo país no ranking da América Latina, o México. No último ano, a Confederação Nacional da Indústria (CNI) emitiu 355 ATAs Carnets, seguido pelo México (114) e o Chile (63).
O Brasil defende que os demais países façam a adesão ou iniciem a operação do sistema para viabilizar a circulação de produtos e bens, sob amparo do documento, em países considerados estratégicos para o comércio internacional brasileiro, como os membros do Mercosul, a Colômbia e o Peru - esses mercados representaram 10,78% das exportações e 9,33% das importações do Brasil em 2018. Atualmente a participação no Sistema ATA na América Latina está restrita ao Brasil, Chile e México.
Uso do Ata Carnet ainda precisa ser difundido por empresas brasileiras
Apesar da liderança no mercado regional, o Brasil responde por apenas 0,18% do total de 189.381 Atas Carnets emitidos no mundo e figura na 42ª colocação no ranking global. Essa é a melhor posição do país desde a adesão ao Sistema Ata, em 2016.
“Temos avançado muito, mas ainda há muito trabalho a ser feito para as empresas conhecerem e usarem esse instrumento que garante uma série de facilidades para as empresas ou mesmo pessoas que precisam fazer exportações temporárias”, comentou Felipe Spaniol, coordenador de Serviços de Internacionalização na CNI.
País conseguiu desburocratizar a importação temporária
No movimento inverso, desde 1º abril, a importação temporária amparada pelo ATA Carnet foi desburocratizada no Brasil. Os usuários estrangeiros não precisam mais solicitar a liberação do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) nas Secretarias de Estado de Fazenda. Os govenos estaduais poderão acompanhar, por meio de um sistema eletrônico, todos os bens amparados por ATA Carnets que circulam ou, em algum momento, passarão por seu território. A simplificação é fruto de uma decisão tomada em dezembro de 2019 no Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz), que reúne os secretários estaduais de Fazenda do Brasil.
Apesar de a medida ter sido adotada no fim de 2019, com vigência a partir de 1º de abril, ela se encaixa como uma luva no contexto atual de combate ao coronavírus. Primeiro, porque reduz a circulação de papéis entre os países, um dos meios de contágio da Covid-19, e diminui o fluxo de pessoas nas secretarias estaduais de fazenda, contribuindo para resguardar a saúde do servidor e do usuário do Ata Carnet. Segundo, porque facilita a importação temporária de equipamentos profissionais e com fins de pesquisas contra a doença.
Nos últimos sete meses, 75,3% das importações amparadas pelo Ata Carnet no Brasil tinham fins profissionais ou científicos, de maneira a permitir a entrada de equipamentos de alta tecnologia no país.
O Brasil recebe bens principalmente dos Estados Unidos, Alemanha, Reino Unido, França e Israel. Os principais emissores são os Estados Unidos, que desde setembro emitiram 140 Atas Carnets para o Brasil, seguido do Reino Unido (94), Alemanha (88), França (50) e Israel (36).
SETOR AUTOMOTIVO
FENABRAVE. REUTERS. 2 DE JUNHO DE 2020. Venda de veículos melhora em maio ante abril, mas desaba 75% ano a ano, diz Fenabrave
SÃO PAULO (Reuters) - Os licenciamentos de carros, comerciais leves, caminhões e ônibus novos no Brasil totalizaram 62,197 mil unidades em maio, queda de cerca de 75% em relação ao mesmo mês de 2019, mas alta de 11,6% na comparação com abril, informou nesta terça-feira a Fenabrave, associação que representa os concessionários.
De acordo com o presidente da entidade, Alarico Assumpção Júnior, em maio a abertura de algumas concessionárias em determinados Estados e o retorno de funcionamento de parte dos Detrans (incluindo São Paulo) já resultaram em pequena melhora para o setor da distribuição.
“Se o Estado e a capital paulista estivessem operando normalmente, os resultados seriam ainda mais expressivos, já que São Paulo representava, antes da crise, mais de 26% das vendas de veículos e passou a representar apenas 0,9%, em abril, e 1,6%, em maio”, explicou em nota.
Segundo a entidade, as vendas de carros e comerciais leves despencaram quase 78% em maio na comparação anual, enquanto as vendas de caminhões tombaram 48,5%. Os emplacamentos de ônibus tiveram baixa de 60,78%. Na comparação com abril, houve aumento em todas as categorias.
No acumulado de 2020, as vendas de carros, comerciais leves, caminhões e ônibus novos no Brasil já mostra baixa de cerca de 38%, a 675,971 mil unidades.
A Fenabrave também afirmou que não revisará as projeções para 2020 até o fechamento do primeiro semestre em razão das incertezas que cercam a economia e o desempenho do setor da distribuição de veículos, que ainda sofre os efeitos do isolamento social e lockdown em algumas regiões.
“Ainda é prematuro, pois não sabemos quando as atividades retornarão em todos os estados e municípios, tampouco, como reagirá a economia e a oferta de crédito para consumo....Assim como o PIB, devemos ter um resultado inferior ao de 2019, mas só teremos como projetar isso após a retomada plena de todas as concessionárias”, disse o presidente da entidade.
Por Paula Arend Laier
PORTABILIDADE FINANCEIRA
BACEN. REUTERS. 2 DE JUNHO DE 2020. BC aponta que R$102,8 bi em crédito imobiliário poderiam ficar mais baratos com portabilidade
BRASÍLIA (Reuters) - O Banco Central apontou nesta terça-feira que considerando as operações de crédito imobiliário contratadas antes de 2019, adimplementes e com taxas de juros acima de 10%, 570 mil contratos no sistema financeiro poderiam ser favorecidos direta ou indiretamente com a portabilidade, num total de 102,8 bilhões de reais.
O cálculo consta em boxe sobre o tema, divulgado antes do Relatório de Economia Bancária, que sairá na quinta-feira.
De acordo com o BC, 36 mil contratos imobiliários tiveram redução da taxa de juros em 2019, representando apenas 6,4% do universo potencial.
Esse número abarca tanto os processos em que houve portabilidade, com o tomador migrando o contrato de crédito imobiliário de um banco para outro, quanto renegociações de mercado, em que cliente e instituição acordaram uma redução das taxas sem o envolvimento de um banco concorrente.
Segundo o BC, foram 30 mil contratos com renegociação de juros sem mudança de instituição financeira (9,94 bilhões de reais) e outros 6 mil envolvendo portabilidade em 2019 (2,15 bilhões de reais).
“Os benefícios da portabilidade ainda atingem uma pequena fração do seu potencial”, disse a autoridade monetária.
“Se as taxas de mercado se mantiverem em patamares historicamente baixos, há ainda elevado potencial para ganhos com a portabilidade do crédito imobiliário.”
A mediana das novas taxas de juros em operações portadas em 2019 foi de 7,7% ao ano, queda de 2,99 pontos sobre a mediana das taxas originais dos contratos.
Por Marcela Ayres
AVIAÇÃO
EMBRAER. REUTERS. 2 DE JUNHO DE 2020. Embraer busca parceiros, mas não a repetição do acordo com a Boeing
Por Marcelo Rochabrun
SÃO PAULO (Reuters) - A Embraer, terceira maior fabricante de aviões do mundo, está aberta a novos parceiros de negócios após a Boeing ter desistido de um acordo de 4,2 bilhões de dólares, afirmou o presidente da empresa brasileira à Reuters.
Mas Francisco Gomes Neto disse que qualquer novo acordo será menor em escopo do que aquele que vinha sendo negociado com a Boeing e que foi encerrado em abril.
“Não estamos procurando uma parceria da dimensão que a gente tinha com a Boeing”, afirmou ele. “Nós achamos que seria muito mais rápido e eficiente parcerias por projeto”.
Para isso, Gomes Neto desfará o dispendioso processo de separação que preparou a lucrativa divisão de jatos comerciais da Embraer para a aquisição da Boeing e trará todos os seus funcionários de volta ao mesmo teto corporativo.
As duas empresas estão agora envolvidas em processos de arbitragem uma contra a outra, ambas questionando se as condições necessárias para o negócio foram atendidas.
Quando a Boeing cancelou o acordo planejado em abril, quando o coronavírus devastou o setor de viagens, a Embraer ficou sem um plano B.
Gomes Neto reconheceu que a Embraer está apenas elaborando um plano de negócios de cinco anos para a divisão de jatos comerciais que a Boeing teria administrado. A Embraer elaborou planos semelhantes no ano passado para suas unidades de defesa e jatos executivos, que seguiriam independentes da Boeing.
A unidade comercial produz jatos de médio porte de até 150 passageiros, que competem diretamente com o Airbus A220. Esse avião foi desenvolvido inicialmente por uma empresa menor, a Bombardier do Canadá, cujo projeto de jato foi comprado pela fabricante europeia.
Gomes Neto, que assumiu o cargo após a assinatura do contrato da Boeing, agora está refazendo a Embraer como uma empresa focada em encontrar parcerias menores e mais direcionadas.
Uma nova aeronave turboélice que a Embraer deseja desenvolver, mas não tem mais dinheiro para financiar, pode potencialmente gerar um acordo, disse ele.
“Nesses primeiros anos agora saindo dessa crise, a gente vai ter que priorizar muitos investimentos”, disse Gomes Neto. “A gente reduziu todos os investimentos, alguns muito próximos de zero”.
A Reuters informou na sexta-feira que China, Índia e Rússia estavam avaliando possíveis parcerias com a Embraer.
“Não temos negociações em andamento no momento, mas sem dúvida são parceiros em potencial”, disse Gomes Neto sobre esses países. “Estamos avaliando esses mercados neste momento ... mas ainda está em um estágio embrionário”.
Outra parceria em potencial envolve o avião de carga militar KC-390, que a Boeing já ajudaria no mercado. Embora Gomes Neto tenha dito que a China poderia ser parceira em jatos comerciais, o cálculo é mais complexo para um avião militar, porque ia ser vendido para aliados dos EUA em parceria com a Boeing.
“A arena militar é um pouco mais delicada ... então, por enquanto, vamos nos concentrar em nosso plano de negócios original para o KC-390”, disse ele. “Portanto, uma parceria seria apenas um segundo estágio.”
BOEING. REUTERS. 2 DE JUNHO DE 2020. Qatar Airways pede que Boeing e Airbus não resistam a adiamentos de pedidos
Por Alexander Cornwell
DUBAI (Reuters) - O presidente-executivo da Qatar Airways, Akbar al-Baker, alertou nesta terça-feira a Airbus e a Boeing para não resistirem aos pedidos da companhia de adiar a entrega de aeronaves, em uma batalha sobre quem deve suportar a pressão causada pelo coronavírus.
A companhia aérea estatal, cujo presidente-executivo é mais conhecido por criticar atrasos nas fabricantes de aeronaves, está agora em negociações para adiar as entregas devido ao impacto da crise.
“Estamos negociando com a Boeing e a Airbus para cumprir nosso requisito de adiamento e esperamos que ambas as fabricantes o façam”, disse ele à Reuters por telefone.
“Eles não têm outra alternativa a cumprir e, se dificultarem, nós manteremos isso em mente e não voltaremos a negociar com eles.”
A Qatar Airways encomendou dezenas de bilhões de dólares em aeronaves às duas maiores fabricantes de aviões do mundo.
Mas depois de uma queda na demanda por viagens aéreas, a empresa disse que não tem espaço para novas aeronaves e reduzirá sua frota de cerca de 200 jatos.
Baker disse que esperava alcançar acordos com a Airbus e a Boeing, mas que a companhia aérea cancelaria pedidos se isso não fosse possível.
A Boeing se recusou a comentar. A Airbus disse que as negociações com clientes eram confidenciais.
A companhia aérea planeja manter cerca de 20% de sua frota estacionada no futuro próximo e não espera voar para todos os 165 destinos que possuía antes da pandemia até 2023, disse Baker.
ENERGIA
ANP. 02 de Junho de 2020. Pré-sal já responde por quase 70% da produção nacional
A ANP está divulgando o Boletim Mensal da Produção de Petróleo e Gás Natural com dados detalhados referentes a abril de 2020. Neste mês, a produção no Pré-sal foi de 2,597 MMboe/d (milhões de barris de óleo equivalente por dia), o que corresponde a 69,5% do total nacional. Foram produzidos 2,057 MMbbl/d (milhões de barris por dia) de petróleo e 86 MMm3/d (milhões de m3 por dia) de gás natural por meio de 113 poços. Houve aumento de 4,2% em relação ao mês anterior e 31,2% em relação a abril de 2019.
A produção nacional foi de 3,738 MMboe/d, sendo 2,958 MMbbl/d de petróleo e 124 MMm3/d de gás natural. A produção de petróleo reduziu 0,5% se comparada com o mês anterior e aumentou 13,6% na comparação com abril de 2019. Em relação à produção de gás natural, houve aumento de 1,9% em relação a março e de 9,8% na comparação com o mesmo mês do ano anterior.
O Boletim da Produção de abril traz ainda a relação dos campos e instalações marítimas que tiveram suas atividades paralisadas devido aos efeitos da pandemia da COVID-19. Durante o mês de abril, 38 campos tiveram a suas respectivas produções interrompidas temporariamente – dos quais 21 marítimos e 17 terrestres – e um total de 66 instalações de produção marítimas interromperam suas atividades.
Aproveitamento do gás natural
Em abril, o aproveitamento de gás natural foi de 97,8%. Foram disponibilizados ao mercado 50,6 MMm³/dia. A queima de gás no mês foi de 2,724 MMm³/d, uma redução de 19,8% se comparada ao mês anterior e de 54,9% se comparada ao mesmo mês em 2019. Essa redução se deve ao encerramento de um teste de longa duração (TLD) na porção marítima da Bacia de Sergipe Alagoas e à menor queima nos campos de Lula e Búzios.
Origem da produção
Neste mês de abril, os campos marítimos produziram 96,7% do petróleo e 86% do gás natural. Os campos operados pela Petrobras foram responsáveis por 94,9% do petróleo e do gás natural produzidos no Brasil. Porém, os campos com participação exclusiva da Petrobras produziram 39,9% do total.
Destaques
O campo de Lula, na Bacia de Santos, foi o maior produtor de petróleo e gás natural, registrando 1,033 Mbbl/d de petróleo e 45,7 MMm3/d de gás natural.
A plataforma Petrobras 75 (P-75), produzindo nos campos de Búzios e Tambuatá, por meio de quatro poços a ela interligados, produziu 158,556 Mbbl/d de petróleo e foi a instalação com maior produção de petróleo.
A instalação Polo Arara, produzindo nos campos de Arara Azul, Araracanga, Carapanaúba, Cupiúba, Rio Urucu e Sudoeste de Urucu, por meio de 35 poços, produziu 7,629MMm³/d e foi a instalação com maior produção de Gás Natural.
Estreito, na Bacia Potiguar, teve o maior número de poços produtores terrestres: 1.079.
Marlim Sul, na Bacia de Campos, foi o campo marítimo com maior número de poços produtores: 67.
Campos de acumulações marginais
Esses campos produziram 48,2 bbl/d de petróleo e 10 Mm³/d de gás natural. O campo de Iraí, operado pela Petroborn, foi o maior produtor, com 60,1 boe/d.
Outras informações
No mês de abril de 2020, 272 áreas concedidas, duas áreas de cessão onerosa e cinco de partilha, operadas por 33 empresas, foram responsáveis pela produção nacional. Dessas, 59 são marítimas e 213 terrestres, sendo sete relativas a contratos de áreas contendo acumulações marginais. A produção ocorreu em 6.989 poços, sendo 508 marítimos e 6.481 terrestres.
O grau API médio foi de 27,9, sendo 2,9% da produção considerada óleo leve (>=31°API), 87,6% óleo médio (>=22 API e <31 9="" api="" e="" leo="" p="" pesado="">
As bacias maduras terrestres (campos/testes de longa duração das bacias do Espírito Santo, Potiguar, Recôncavo, Sergipe e Alagoas) produziram 98,8 Mboe/d, sendo 79,4 mil bbl/d de petróleo e 3,1 MMm³/d de gás natural. Desse total, 87,2 mil boe/d foram produzidos pela Petrobras e 11,6 mil boe/d foram produzidos por concessões não operadas pela Petrobras, dos quais: 333 boe/d em Alagoas, 3.157 boe/d na Bahia, 6 boe/d no Espírito Santo, 7.925 boe/d no Rio Grande do Norte e 214 boe/d em Sergipe.
Boletim Mensal da Produção de Petróleo e Gás Natural: http://www.anp.gov.br/publicacoes/boletins-anp/2395-boletim-mensal-da-producao-de-petroleo-e-gas-natural
OPEP. REUTERS. 2 DE JUNHO DE 2020. Produção de petróleo da Rússia cai para 9,39 mi bpd em maio, perto de meta da Opep+
MOSCOU (Reuters) - A produção de petróleo e gás condensado da Rússia caiu em maio para 39,7 milhões de toneladas (9,39 milhões de barris por dia), perto da meta do país sob um acordo com o grupo conhecido como Opep+, de acordo com reportagem da agência Interfax nesta terça-feira que citou dados do governo russo.
O número ficou em linha com dados de fontes, divulgados pela Reuters na segunda-feira, e abaixo dos 11,35 milhões de barris por dia produzidos em abril.
Pelo acordo entre a Rússia e a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (Opep), aliança conhecida como Opep+, o governo russo se comprometeu a reduzir sua produção em torno de 2,5 milhões de bpd, para 8,5 milhões de bpd, para ajudar a impulsionar os preços. O acordo não inclui a produção de condensado, um tipo de petróleo leve.
A Rússia geralmente produz de 700 mil a 800 mil bpd em gás condensado. Isso significa que, excluindo esse montante, a Rússia produiu entre 8,59 milhões e 8,69 milhões de bpd em petróleo em maio.
O ministério de Energia do país não divulga separadamente os dados de produção mensal de gás condensado.
As exportações de petróleo da Rússia para fora da antiga União Soviética atingiram em maio 17,36 milhões de toneladas, ou 4,1 milhões de bpd, com queda de 14,2% ano a ano, ainda segundo a Interfax.
Já a produção de gás natural da Rússia caiu 9,2% na comparação anual no período de janeiro a maio, para 293,26 bilhões de metros cúbicos, apontou a Interfax.
Por Vladimir Soldatkin and Maxim Rodionov
________________
LGCJ.:
