US ECONOMICS
ECONOMY
FED. March 4, 2020. Beige Book. Summary of Commentary on Current Economic Conditions by Federal Reserve District
Commonly known as the Beige Book, this report is published eight times per year. Each Federal Reserve Bank gathers anecdotal information on current economic conditions in its District through reports from Bank and Branch directors and interviews with key business contacts, economists, market experts, and other sources. The Beige Book summarizes this information by District and sector. An overall summary of the twelve district reports is prepared by a designated Federal Reserve Bank on a rotating basis.
This report was prepared at the Federal Reserve Bank of Richmond based on information collected on or before February 24th, 2020. This document summarizes comments received from contacts outside the Federal Reserve System and is not a commentary on the views of Federal Reserve officials.
- Federal Reserve Bank of Boston
- Federal Reserve Bank of New York
- Federal Reserve Bank of Philadelphia
- Federal Reserve Bank of Cleveland
- Federal Reserve Bank of Richmond
- Federal Reserve Bank of Atlanta
- Federal Reserve Bank of Chicago
- Federal Reserve Bank of St. Louis
- Federal Reserve Bank of Minneapolis
- Federal Reserve Bank of Kansas City
- Federal Reserve Bank of Dallas
- Federal Reserve Bank of San Francisco
Economic activity expanded at a modest to moderate rate over the past several weeks, according to the majority of Federal Reserve Districts. The St. Louis and Kansas City Districts, however, reported no change during this period. Consumer spending generally picked up, but growth was uneven across the nation, including mixed reports of auto sales. Overall, growth in tourism was flat to modest. There were indications that the coronavirus was negatively impacting travel and tourism in the U.S. Manufacturing activity expanded in most parts of the country; however, some supply chain delays were reported as a result of the coronavirus and several Districts said that producers feared further disruptions in the coming weeks. Transportation activity was generally flat to up slightly aside from some Mid-Atlantic ports that saw strong volume growth. U.S. nonfinancial services firms generally experienced mild to moderate growth. Overall loan growth was flat to up modestly, according to most Districts; notable exceptions were St. Louis, New York, and Kansas City, where declines were reported. On the whole, residential home sales picked up modestly. Nonresidential real estate sales and leasing activity varied across Districts. Agricultural conditions were little changed in recent weeks while some declines in natural resource extraction were reported. Outlooks for the near-term were mostly for modest growth with the coronavirus and the upcoming presidential election cited as potential risks.
Employment and Wages
Employment increased at a slight to moderate pace, overall, with hiring constrained by a tight labor market. Insufficient labor lowered growth for many firms and led to delays in construction projects. Several employers changed from temporary to permanent workers in order to attract talent, and firms made efforts to retain workers such as keeping seasonal workers on staff in the off-season. While employment grew across most sectors, manufacturers, retailers, and transportation companies reported lower demand for labor in some Districts. Wages grew at a modest to moderate rate in most Districts, similar to last period, and contacts expected wage growth to continue in this range. Firms reported that the tight labor market and minimum wage increases were putting upward pressure on wages. Companies also spent more on benefits, as the cost of benefits rose and as employers expanded benefits to attract and retain workers.
Prices
Most Districts reported modest growth in selling prices, as well as in nonlabor input prices. Some firms, particularly manufacturers, were optimistic that the Phase One trade deal with China would reduce goods prices, but some still struggled with tariffs and were concerned about how the coronavirus might affect prices. Oil and gas prices decreased across the country, which was largely attributed to weak demand from China because of the coronavirus. Retail prices were up in much of the country although some retailers had lower costs due to improved trade conditions. Meanwhile, agriculture price changes varied.
FULL DOCUMENT: https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/files/BeigeBook_20200304.pdf
INTELLECTUAL PROPERTY
DoC. Wednesday, March 4, 2020. Statement by U.S. Secretary of Commerce Wilbur L. Ross and USPTO Under Secretary for Intellectual Property Andrei Iancu on the Election of Daren Tong as WIPO Director General. The Department of Commerce and the U.S. Patent and Trademark Office congratulate Daren Tang
WASHINGTON – The Department of Commerce and the U.S. Patent and Trademark Office congratulate Daren Tang, Singapore’s Chief Executive of Intellectual Property, on his election to the post of Director General for the World Intellectual Property Organization (WIPO).
Wilbur L. Ross, U.S. Secretary of Commerce, praised the nomination.
“The election of Daren Tang as Director General of the World Intellectual Property Organization is good news for the global economy. Mr. Tang understands the importance of intellectual property rights to inventors, artists, entrepreneurs, companies, and all those whose livelihoods depend on their creative genius. Much of today’s economic growth is due to the application of new inventions, technologies, and cultural creations that are protected by patents, trademarks, and copyrights.”
Andrei Iancu, Under Secretary of Commerce for Intellectual Property and USPTO Director, stated:
“I congratulate Daren Tang on his election as the new Director General of the WIPO. We are eager to work with Mr. Tang and his leadership team to enhance multilateral cooperation and build consensus on IP issues. We especially look forward to working with WIPO and all of its member states to continue its mission of safeguarding intellectual property as a means of driving innovation, investment, and economic opportunity everywhere in the world.”
U.S. Department of State. 03/04/2020. Election of Daren Tang of Singapore as Director General of the World Intellectual Property Organization. Michael R. Pompeo, Secretary of State
On behalf of the United States, I congratulate Daren Tang for his election as Director General of the World Intellectual Property Organization (WIPO). Mr. Tang is an effective advocate for protecting intellectual property, a vocal proponent of transparency and institutional integrity, and a leader who can unify WIPO member states by forging consensus on difficult issues. We look forward to working closely with him during his tenure as Director General to advance WIPO’s core mission of safeguarding intellectual property as a means of driving innovation, investment, and economic opportunity.
MEXICO
U.S. Department of State. 03/04/2020. United States-Mexico Bilateral Executive Steering Committee of the 21st Century Border Management Initiative
High-level representatives from the U.S. and Mexican governments met March 4 in Mexico City for the 12th Plenary Meeting of the 21st Century Border Management Initiative Executive Steering Committee to encourage increased bilateral collaboration on key issues affecting our shared border. Both countries committed to continue close coordination on important bilateral issues such as strengthening the licit flow of goods and people, promoting public safety, and combatting transnational crime. The meeting was hosted by Jesus Seade, Under Secretary for North America of the Mexican Ministry of Foreign Affairs (SRE); by U.S. Ambassador to Mexico Christopher Landau of the U.S. Department of State; and by Under Secretary James W. McCament of the U.S. Department of Homeland Security.
The delegations approved the 21st Century Border Management Initiative Strategy. This strategy provides a framework to collaborate more closely on promoting the shared border as a safe and competitive region, while also highlighting the key role it plays in the economic development and wellbeing of its communities.
To that end, the delegations adopted Action Plans to guide bilateral efforts to modernize and expand ports of entry along the shared border; facilitate the flow of trade and travelers between the two countries; and strengthen cooperation on public safety in the border region.
Both countries committed to continue with the excellent bilateral collaboration regarding border infrastructure, highlighted by the recent expansion of the San Ysidro-El Chaparral border crossing, the busiest passenger port of entry in the Western Hemisphere. To facilitate the movement of commercial goods and travelers between the two countries, in 2020 both governments expect to implement low-cost, high-impact strategies to simplify customs and immigration screening and reduce wait times. This includes expansion of the Unified Cargo Processing Program and Trusted Traveler Programs of North America (Viajero Confiable México, Global Entry, and NEXUS). The delegations also committed to increasing cooperative efforts to share law enforcement information and prevent crime and violence in the border region through better-coordinated enforcement activities.
The 21st Century Border Management Initiative is a bilateral cooperation mechanism with a clear goal of improving border security and promoting the economic competitiveness of North America. The Bilateral Executive Steering Committee has generally held annual plenary meetings since the mechanism was launched in 2010.
________________
ORGANISMS
CORONAVIRUS
IMF. MARCH 4, 2020. Potential Impact of the Coronavirus Epidemic: What We Know and What We Can Do
By Kristalina Georgieva
We all recognize that the situation with the spread of the coronavirus is very serious and could well get worse. This affects us all. Let me start with what we know and what we don’t yet know about the coronavirus and then how the global community can support those affected by this crisis in an effective and coordinated way.
What We Know
We know that the disease is spreading quickly. With over one-third of our membership affected directly, this is no longer a regional issue—it is a global problem calling for a global response.
We also know that it will eventually retreat, but we don’t know how fast this will happen.
We know that this shock is somewhat unusual as it affects significant elements of both supply and demand:
- Supply will be disrupted due to morbidity and mortality, but also the containment efforts that restrict mobility and higher costs of doing business due to restricted supply chains and a tightening of credit.
- Demand will also fall due to higher uncertainty, increased precautionary behavior, containment efforts, and rising financial costs that reduce the ability to spend.
- These effects will spill over across borders.
Under any scenario, global growth in 2020 will drop below last year’s level.
Experience suggests that about one-third of the economic losses from the disease will be direct costs: from loss of life, workplace closures, and quarantines. The remaining two-thirds will be indirect, reflecting a retrenchment in consumer confidence and business behavior and a tightening in financial markets.
The good news is that financial systems are more resilient than before the Global Financial Crisis. However, our biggest challenge right now is handling uncertainty.
Under any scenario, global growth in 2020 will drop below last year’s level. How far it will fall, and for how long, is difficult to predict, and would depend on the epidemic, but also on the timeliness and effectiveness of our actions.
This is particularly challenging for countries with weaker health systems and response capacity—calling for a global coordination mechanism to accelerate the recovery of demand and supply.
How to Respond at the Country Level
The number one priority in terms of fiscal response is ensuring front-line health-related spending to protect people’s wellbeing, take care of the sick, and slow the spread of the virus. I can’t emphasize enough the urgency of stepping up health-related measures—and the need to ensure the production of medical supplies so that supply is at par with demand.
Second, macro-financial policy actions may be required to tackle the supply and demand shocks that I mentioned above. The aim should “no regret” actions that shorten and soften the economic impact. They should be timely and targeted to the sectors, businesses, and households hardest hit.
A generalized weakening in demand through confidence and spillover channels—including trade and tourism, commodity prices, and tighter financial conditions—would call for an additional policy response to support demand and ensure an adequate supply of credit.
Third, adequate liquidity will also be needed to offset financial stability risks.
In short, the situation is evolving rapidly and we should stand ready to provide a more forceful, coordinated response if conditions require it. Along these lines, I welcome the statement from the G7 yesterday that they are ready to cooperate further on timely and effective measures.
How the Fund Can Help
For our part, the Fund is ready to help its membership. The IMF is making available about $50 billion through its rapid-disbursing emergency financing facilities for low-income and emerging market countries that could potentially seek support. Of this, $10 billion is available at zero interest for the poorest members through the Rapid Credit Facility.
There are many members at risk, including those with weak health systems, inadequate policy space, commodity exporters exposed to terms-of-trade shocks, and others that are particularly vulnerable to spillovers.
I am particularly concerned about our low-income and more vulnerable members—these countries may see financing needs rise rapidly as the economic and human cost of the virus escalates.
Our staff are currently working on identifying vulnerable countries and estimating potential financing needs should the situation deteriorate further.
The Fund has resources available to support the membership:
- Thanks to the generosity of our shareholders, we have about $1 trillion in overall lending capacity.
- For low-income countries, we have rapid-disbursing emergency financing of up to $10 billion (50 percent of quota of eligible members) that can be accessed without a full-fledged IMF program.
- Other members can access emergency financing through the Rapid Financing Instrument. This facility could provide about $40 billion for emerging markets that could potentially approach us for financial support.
- We also have the Catastrophe Containment and Relief Trust—the CCRT—provides eligible countries with up-front grants for relief on IMF debt service falling due. The CCRT proved to be effective during the 2014 Ebola outbreak, but is now underfunded with just over $200 million available against possible needs of over $1 billion. I called on member countries to help ensure that this facility is fully re-charged and ready for the current crisis.
The Fund is fully committed to supporting our member countries, particularly the most vulnerable; we have the tools to help; and we are coordinating closely with our partner institutions.
FULL DOCUMENT: https://blogs.imf.org/2020/03/04/potential-impact-of-the-coronavirus-epidemic-what-we-know-and-what-we-can-do/?utm_medium=email&utm_source=govdelivery
________________
ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS
PIB
IBGE. 04/03/2020. PIB cresce 1,1% em 2019 e fecha o ano em R$ 7,3 trilhões
Em 2019, o PIB (Produto Interno Bruto) cresceu 1,1% frente a 2018, após altas de 1,3% em 2018 e 2017, e de retrações de 3,5% em 2015 e 3,3% em 2016. Houve altas na Agropecuária (1,3%), na Indústria (0,5%) e Serviços (1,3%). O PIB totalizou R$ 7,3 trilhões em 2019.
| Período de comparação | Indicadores (%) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PIB | AGROP | INDUS | SERV | FBCF | CONS. FAM | CONS. GOV | |
| Trimestre / trimestre imediatamente anterior (com ajuste sazonal) | 0,5% | -0,4% | 0,2% | 0,6% | -3,3% | 0,5% | 0,4% |
| Trimestre / mesmo trimestre do ano anterior (sem ajuste sazonal) | 1,7% | 0,4% | 1,5% | 1,6% | -0,4% | 2,1% | 0,3% |
| Acumulado em quatro trimestres / mesmo período do ano anterior (sem ajuste sazonal) | 1,1% | 1,3% | 0,5% | 1,3% | 2,2% | 1,8% | -0,4% |
| Valores correntes no 4ºtrimestre (R$) | 1,893 trilhão | 60,0 bilhões | 331,7 bilhões | 1,223 trilhão | 280,6 bilhões | 1,239 trilhão | 423,4 bilhões |
| Valores correntes no ano (R$) | 7,257 trilhões | 322,0 bilhões | 1,301 trilhão | 4,590 trilhões | 1,114 trilhão | 4,712 trilhões | 1,472 trilhão |
| Taxa de investimento (FBCF/PIB) 2019 = 15,4% | |||||||
| Taxa de poupança (POUP/PIB) 2019 = 12,2% | |||||||
O PIB per capita variou 0,3% em termos reais, alcançando R$ 34.533 em 2019. A taxa de investimento em 2019 foi de 15,4% do PIB, acima do observado em 2018 (15,2%). Já a taxa de poupança foi de 12,2% (ante 12,4% em 2018).
Frente ao 3º trimestre, na série com ajuste sazonal, o PIB teve alta de 0,5% no 4º trimestre de 2019. A Indústria e os Serviços apresentaram variação positiva de 0,2% e 0,6%, respectivamente, enquanto a Agropecuária recuou (-0,4%).
| Principais resultados do PIB a preços de mercado do 4º Trimestre de 2018 ao 4º Trimestre de 2019 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Taxas (%) | 2018.IV | 2019.I | 2019.II | 2019.III | 2019.IV |
| Acumulado ao longo do ano / mesmo período do ano anterior | 1,3 | 0,6 | 0,8 | 1,0 | 1,1 |
| Últimos quatro trimestres / quatro trimestres imediatamente anteriores | 1,3 | 1,1 | 1,1 | 1,0 | 1,1 |
| Trimestre / mesmo trimestre do ano anterior | 1,2 | 0,6 | 1,1 | 1,2 | 1,7 |
| Trimestre / trimestre imediatamente anterior (com ajuste sazonal) | 0,0 | 0,0 | 0,5 | 0,6 | 0,5 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Contas Nacionais | |||||
PIB tem alta de 1,1% em 2019
Em 2019, o PIB teve crescimento de 1,1% em relação ao ano anterior. O crescimento do PIB resultou da expansão de 1,1% do Valor Adicionado a preços básicos e da alta de 1,5% no volume dos Impostos sobre Produtos líquidos de Subsídios. O resultado do Valor Adicionado neste tipo de comparação refletiu o desempenho das três atividades que o compõem: Agropecuária (1,3%), Indústria (0,5%) e Serviços (1,3%).
Em decorrência deste crescimento, o PIB per capita alcançou R$ 34.533, (em valores correntes) em 2019, um avanço (em termos reais) de 0,3% em relação a 2018.
A variação em volume do Valor Adicionado da Agropecuária no ano de 2019 (1,3%) decorreu do desempenho positivo tanto da agricultura quanto da pecuária, com destaque para o milho (23,6%), algodão (39,8%), laranja (5,6%) e feijão (2,2%).
Na Indústria (0,5%), o destaque positivo foi o desempenho da atividade Eletricidade e gás, água, esgoto, atividades de gestão de resíduos, que cresceu 1,9% em relação a 2018. Já o destaque negativo foi das Indústrias Extrativas, que sofreram queda de 1,1%.
A Construção cresceu 1,6% no ano, sendo seu primeiro resultado positivo após cinco anos consecutivos de queda. As Indústrias de Transformação, por sua vez, apresentaram estabilidade (0,1%). O resultado foi influenciado, principalmente, pelo crescimento, em volume, do Valor Adicionado da fabricação de produtos de metal, de produtos alimentícios, de bebidas e produtos derivados do petróleo.
As atividades que compõem os Serviços e apresentaram variação positiva foram: Informação e comunicação (4,1%), Atividades imobiliárias avançou (2,3%), Comércio (1,8%), Outras atividades de serviços (1,3%), Atividades financeiras, de seguros e serviços relacionados (1,0%) e Transporte, armazenagem e correio (0,2%). A atividade de Administração, defesa, saúde e educação públicas e seguridade social (0,0%) se manteve estagnada no ano.
Entre os componentes da demanda interna, houve avanço do Consumo das Famílias (1,8%) e da FBCF (2,2%), segundo resultado positivo após uma sequência de 4 anos negativos. O Consumo do Governo teve variação negativa (-0,4%).
No setor externo, as Exportações de Bens e Serviços caíram 2,5%, enquanto as Importações de Bens e Serviços avançaram 1,1%.
PIB atinge R$ 7,3 trilhões em 2019
No acumulado do ano, o PIB em valores correntes totalizou R$ 7,3 trilhões, dos quais R$ 6,2 trilhões se referem ao VA a preços básicos e R$ 1,0 trilhão aos Impostos sobre Produtos líquidos de Subsídios.
A taxa de investimento em 2019 foi de 15,4% do PIB, acima do observado em 2018 (15,2%). Já a taxa de poupança foi de 12,2% (ante 12,4% em 2018).
PIB cresce 0,5% em relação ao 3º tri de 2019
O PIB cresceu 0,5% no 4º trimestre de 2019 na comparação com o trimestre imediatamente anterior (com ajuste sazonal). A Indústria e os Serviços apresentaram variação positiva de 0,2% e 0,6%, respectivamente, enquanto a Agropecuária recuou (-0,4%).
Dentre as atividades industriais, a alta foi puxada pelas Indústrias Extrativas (0,9%). As atividades de Eletricidade e gás, água, esgoto, atividades de gestão de resíduos (0,6%) e Indústrias de Transformação (0,3%) também apresentaram variações positivas. Já a Construção (-2,5%) se retraiu no período.
Nos Serviços, as atividades de Informação e comunicação (1,9%), Transporte, armazenagem e correio (1,2%), Administração, defesa, saúde e educação públicas e seguridade social (0,9%), Outras atividades de serviços (0,8%), Atividades financeiras, de seguros e serviços relacionados (0,8%), Atividades imobiliárias (0,3%) apresentam variações positivas, enquanto a atividade de Comércio (0,0%) se manteve estável.
Pela ótica da despesa, a Formação Bruta de Capital Fixo caiu 3,3%. Já a Despesa de Consumo das Famílias e a Despesa de Consumo do Governo cresceram, respectivamente, 0,5% e 0,4% em relação ao trimestre imediatamente anterior.
No setor externo, as Exportações de Bens e Serviços cresceram 2,6%, enquanto as Importações de Bens e Serviços caíram 3,2% em relação ao terceiro trimestre de 2019.
Em relação ao 4º tri de 2018, PIB avança 1,7%
Frente ao 4º trimestre de 2018, o PIB teve alta de 1,7%, o décimo-segundo resultado positivo consecutivo, após 11 trimestres de queda nesta base de comparação. O Valor Adicionado a preços básicos cresceu 1,6% e os Impostos sobre Produtos Líquidos de Subsídios subiram 1,9%.
A Agropecuária registrou variação positiva de 0,4% em relação a igual período do ano anterior.
A Indústria avançou 1,5%. O crescimento foi puxado pelas Indústrias Extrativas (3,4%) puxado pelo aumento da extração de petróleo e gás natural, já que a extração de minério de ferro continua caindo.
As Indústrias de Transformação (1,1%) foram puxadas pela alta de fabricação de produtos alimentícios, produtos derivados de petróleo e produtos de metal. A Construção cresceu 1,0% obtendo seu terceiro resultado positivo nessa base de comparação após queda por vinte trimestres consecutivos. A atividade de Eletricidade e gás, água, esgoto, atividades de gestão de resíduos por sua vez teve queda de 0,8% reflexo de bandeiras tarifárias em situação pior neste trimestre em relação ao mesmo do ano anterior.
Serviços subiu 1,6%, nessa comparação, com destaque para a expansão da atividade de Informação e comunicação (4,6%) e Atividades financeiras, de seguros e serviços relacionados (3,0%). As demais também tiveram resultado positivo: Comércio (2,2%), Atividades Imobiliárias (1,5%), Outras atividades de serviços (1,5%), Transporte, armazenagem e correio (1,0%) e Administração, defesa, saúde e educação públicas e seguridade social (0,4%).
Entre os componentes da demanda interna, a Despesa de Consumo das Famílias (2,1%) e a Despesa de Consumo do Governo (0,3%) tiveram expansão, enquanto a Formação Bruta de Capital Fixo teve variação negativa (-0,4%) em relação a igual período do ano anterior.
No setor externo, as Exportações de Bens e Serviços caíram 5,1%, assim como as Importações de Bens e Serviços apresentaram variação negativa de 0,2% no 4° trimestre de 2019.
PIB cresce 1,1% e fecha 2019 em R$ 7,3 trilhões. Consumo das famílias foi a maior contribuição no crescimento do PIB em 2019
O Produto Interno Bruto (PIB), divulgado hoje pelo IBGE, fechou 2019 com crescimento de 1,1%, totalizando R$ 7,257 trilhões. Trata-se do terceiro resultado positivo, após as altas de 1,3% de 2017 e de 2018, que interromperam as quedas de 2015 e 2016. O PIB per capita variou 0,3%, em termos reais, alcançando R$ 34.533 em 2019.
“São três anos de resultados positivos, mas o PIB ainda não anulou a queda de 2015 e 2016 e está no mesmo patamar do primeiro trimestre de 2013”, analisa Rebeca Palis, coordenadora das Contas Nacionais do IBGE. “A maior contribuição para o avanço do PIB vem do consumo das famílias, que cresceu 1,8%. Pelo lado da oferta, o destaque foi o setor de serviços, que representa dois terços da economia”.
Ela esclarece que a inclusão dos dados do setor externo, que foram enviados com atraso no terceiro trimestre, não teve impacto no resultado do PIB em 2019. “Afetou apenas as exportações, pois o setor externo continuou contribuindo negativamente. Enquanto a demanda interna contribuiu com 1,7% do resultado, o setor externo apresentou queda de 0,5%”, explica Rebeca.
PIB - Acumulado no ano (%)
Clique e arraste para zoom
O setor de serviços cresceu 1,3%, puxado por atividades de informação e comunicação (4,1%), atividades imobiliárias (2,3%), comércio (1,8%), outras atividades de serviços (1,3%), atividades financeiras, de seguros e serviços relacionados (1,0%) e transporte, armazenagem e correio (0,2%). A atividade de administração, defesa, saúde e educação públicas e seguridade social (0,0%) se manteve estagnada no ano.
Na indústria, a atividade de eletricidade e gás, água, esgoto, atividades de gestão de resíduos cresceu 1,9% em relação a 2018, puxada pelo crescimento de 1,6% na construção. Já o destaque negativo ocorreu em indústrias extrativas, com queda de 1,1% no ano. Indústrias de transformação ficaram estáveis em, 0,1%.
“A indústria teve um comportamento diferente em relação a 2018, puxada pelo crescimento na construção, após cinco anos de desempenho negativo. Já a indústria de transformação, que havia crescido mais em 2018, ficou estagnada em 2019”, ressalta Rebeca Palis.
Na agropecuária, que tem um peso de apenas 5% no cálculo do PIB, os destaques foram lavouras como o milho, que registrou crescimento de 23,6% e expressivo ganho de produtividade; algodão (39,8%), laranja (5,6%) e feijão (2,2%). Em contrapartida, houve variação negativa em culturas como café (-16,6%), arroz (-12,6%), soja (-3,7%) e cana (-1,0%). O desempenho da pecuária em 2019 foi influenciado positivamente pelo estreitamento da relação comercial com a China, por conta da peste suína no país asiático.
Investimento sobe e poupança cai em 2019
A taxa de investimento no ano de 2019 foi de 15,4% do PIB, ligeiramente acima do observado no ano anterior (15,2%). A taxa de poupança foi de 12,2% em 2019 (ante 12,4% em 2018). Entre os componentes da demanda interna, houve avanço no consumo das famílias (1,8%), e na formação bruta de capital fixo, em 2,2%. O consumo do governo recuou 0,4%.
PIB avança 0,5% na comparação trimestral
No quarto trimestre de 2019, o PIB avançou 0,5% na comparação com o terceiro trimestre do ano, registrando o nono resultado positivo consecutivo nesta comparação. Os serviços e a indústria tiveram variação positiva de 0,6% e 0,2%, respectivamente, enquanto a agropecuária recuou 0,4%. Quando comparado ao quarto trimestre de 2018, o PIB avançou 1,7%, no décimo segundo resultado positivo consecutivo, após onze trimestres de queda nesta base de comparação.
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/27006-pib-cresce-1-1-em-2019-e-fecha-o-ano-em-r-7-3-trilhoes
________________
LGCJ.:
