US ECONOMICS
INTERNATIONAL TRADE
DoC. BEA. US CENSUS. October 4, 2019. U.S. International Trade in Goods and Services, August 2019
The U.S. Census Bureau and the U.S. Bureau of Economic Analysis announced today that the goods and services deficit was $54.9 billion in August, up $0.9 billion from $54.0 billion in July, revised.
| Deficit: | $54.9 Billion | +1.6%° |
| Exports: | $207.9 Billion | +0.2%° |
| Imports: | $262.8 Billion | +0.5%° |
Next release: November 5, 2019
(°) Statistical significance is not applicable or not measurable. Data adjusted for seasonality but not price changes
Source: U.S. Census Bureau, U.S. Bureau of Economic Analysis; U.S. International Trade in Goods and Services, October 4, 2019
| ||
Exports, Imports, and Balance (exhibit 1)
August exports were $207.9 billion, $0.5 billion more than July exports. August imports were $262.8 billion, $1.3 billion more than July imports.
The August increase in the goods and services deficit reflected an increase in the goods deficit of $0.8 billion to $74.4 billion and a decrease in the services surplus of less than $0.1 billion to $19.5 billion.
Year-to-date, the goods and services deficit increased $28.3 billion, or 7.1 percent, from the same period in 2018. Exports decreased $3.2 billion or 0.2 percent. Imports increased $25.1 billion or 1.2 percent.
Three-Month Moving Averages (exhibit 2)
The average goods and services deficit decreased $0.3 billion to $54.8 billion for the three months ending in August.
- Average exports decreased $0.8 billion to $207.2 billion in August.
- Average imports decreased $1.1 billion to $262.0 billion in August.
Year-over-year, the average goods and services deficit increased $3.2 billion from the three months ending in August 2018.
- Average exports decreased $2.0 billion from August 2018.
- Average imports increased $1.2 billion from August 2018.
Exports (exhibits 3, 6, and 7)
Exports of goods increased $0.4 billion to $138.6 billion in August.
Exports of goods on a Census basis increased $0.4 billion.
- Industrial supplies and materials increased $1.5 billion.
- Fuel oil increased $0.8 billion.
- Nonmonetary gold increased $0.4 billion.
- Foods, feeds, and beverages increased $0.5 billion.
- Soybeans increased $0.3 billion.
- Capital goods decreased $1.4 billion.
- Civilian aircraft decreased $1.3 billion.
Net balance of payments adjustments decreased $0.1 billion.
Exports of services increased $0.1 billion to $69.3 billion in August.
- Financial services increased $0.1 billion.
- Other business services increased $0.1 billion.
- Transport decreased $0.1 billion.
Imports (exhibits 4, 6, and 8)
Imports of goods increased $1.2 billion to $213.0 billion in August.
Imports of goods on a Census basis increased $1.1 billion.
- Consumer goods increased $1.9 billion.
- Cell phones and other household goods increased $1.1 billion.
- Capital goods increased $1.9 billion.
- Semiconductors increased $0.8 billion.
- Other industrial machines increased $0.4 billion.
- Industrial supplies and materials decreased $1.5 billion.
- Other petroleum products decreased $0.7 billion.
- Crude oil decreased $0.5 billion.
Net balance of payments adjustments increased $0.1 billion.
Imports of services increased $0.1 billion to $49.8 billion in August.
- Insurance services increased $0.1 billion.
Real Goods in 2012 Dollars – Census Basis (exhibit 11)
The real goods deficit increased $0.3 billion to $85.7 billion in August.
- Real exports of goods increased $1.6 billion to $150.4 billion.
- Real imports of goods increased $1.9 billion to $236.1 billion.
Revisions
Revisions to July exports
- Exports of goods were revised up $0.1 billion.
- Exports of services were revised down $0.1 billion.
Revisions to July imports
- Imports of goods were revised down less than $0.1 billion.
- Imports of services were revised up $0.1 billion.
Goods by Selected Countries and Areas: Monthly – Census Basis (exhibit 19)
The August figures show surpluses, in billions of dollars, with South and Central America ($5.0), Hong Kong ($2.2), Brazil ($1.4), OPEC ($0.8), Singapore ($0.7), United Kingdom ($0.6), and Saudi Arabia ($0.3). Deficits were recorded, in billions of dollars, with China ($28.9), European Union ($15.6), Mexico ($8.4), Germany ($6.9), Japan ($6.1), Italy ($2.6), India ($2.4), Taiwan ($2.3), South Korea ($2.1), Canada ($1.6), and France ($1.5).
- The deficit with Germany increased $0.7 billion to $6.9 billion in August. Exports increased $0.2 billion to $4.9 billion and imports increased $0.8 billion to $11.8 billion.
- The deficit with South Korea increased $0.5 billion to $2.1 billion in August. Exports increased $0.1 billion to $4.8 billion and imports increased $0.7 billion to $6.9 billion.
- The deficit with Canada decreased $1.4 billion to $1.6 billion in August. Exports increased $0.6 billion to $24.8 billion and imports decreased $0.8 billion to $26.4 billion.
FULL DOCUMENT: https://www.bea.gov/system/files/2019-10/trad0819.pdf
EMPLOYMENT
DoL. BLS. October 4, 2019. THE EMPLOYMENT SITUATION -- SEPTEMBER 2019
The unemployment rate declined to 3.5 percent in September, and total nonfarm
payroll employment rose by 136,000, the U.S. Bureau of Labor Statistics reported
today. Employment in health care and in professional and business services continued
to trend up.
This news release presents statistics from two monthly surveys. The household survey
measures labor force status, including unemployment, by demographic characteristics.
The establishment survey measures nonfarm employment, hours, and earnings by industry.
For more information about the concepts and statistical methodology used in these two
surveys, see the Technical Note.
Household Survey Data
In September, the unemployment rate declined by 0.2 percentage point to 3.5 percent.
The last time the rate was this low was in December 1969, when it also was 3.5 percent.
Over the month, the number of unemployed persons decreased by 275,000 to 5.8 million.
(See table A-1.)
Among the major worker groups, the unemployment rate for Whites declined to 3.2
percent in September. The jobless rates for adult men (3.2 percent), adult women
(3.1 percent), teenagers (12.5 percent), Blacks (5.5 percent), Asians (2.5 percent),
and Hispanics (3.9 percent) showed little or no change over the month. (See tables A-1,
A-2, and A-3.)
Among the unemployed, the number of job losers and persons who completed temporary
jobs declined by 304,000 to 2.6 million in September, while the number of new entrants
increased by 103,000 to 677,000. New entrants are unemployed persons who never
previously worked. (See table A-11.)
In September, the number of persons unemployed for less than 5 weeks fell by 339,000
to 1.9 million. The number of long-term unemployed (those jobless for 27 weeks or more)
was little changed at 1.3 million and accounted for 22.7 percent of the unemployed.
(See table A-12.)
The labor force participation rate held at 63.2 percent in September. The employment-
population ratio, at 61.0 percent, was little changed over the month but was up by
0.6 percentage point over the year. (See table A-1.)
The number of persons employed part time for economic reasons (sometimes referred to
as involuntary part-time workers) was essentially unchanged at 4.4 million in September.
These individuals, who would have preferred full-time employment, were working part time
because their hours had been reduced or they were unable to find full-time jobs.
(See table A-8.)
In September, 1.3 million persons were marginally attached to the labor force, down by
278,000 from a year earlier. (Data are not seasonally adjusted.) These individuals were
not in the labor force, wanted and were available for work, and had looked for a job
sometime in the prior 12 months. They were not counted as unemployed because they had not
searched for work in the 4 weeks preceding the survey. (See table A-16.)
Among the marginally attached, there were 321,000 discouraged workers in September,
little changed from a year earlier. (Data are not seasonally adjusted.) Discouraged
workers are persons not currently looking for work because they believe no jobs are
available for them. The remaining 978,000 persons marginally attached to the labor
force in September had not searched for work for reasons such as school attendance or
family responsibilities. (See table A-16.)
Establishment Survey Data
Total nonfarm payroll employment increased by 136,000 in September. Job growth has
averaged 161,000 per month thus far in 2019, compared with an average monthly gain
of 223,000 in 2018. In September, employment continued to trend up in health care and in
professional and business services. (See table B-1.)
In September, health care added 39,000 jobs, in line with its average monthly gain over
the prior 12 months. Ambulatory health care services (+29,000) and hospitals (+8,000)
added jobs over the month.
Employment in professional and business services continued to trend up in September
(+34,000). The industry has added an average of 35,000 jobs per month thus far in 2019,
compared with 47,000 jobs per month in 2018.
Employment in government continued on an upward trend in September (+22,000). Federal
hiring for the 2020 Census was negligible (+1,000). Government has added 147,000 jobs
over the past 12 months, largely in local government.
Employment in transportation and warehousing edged up in September (+16,000). Within the
industry, job growth occurred in transit and ground passenger transportation (+11,000)
and in couriers and messengers (+4,000).
Retail trade employment changed little in September (-11,000). Within the industry,
clothing and clothing accessories stores lost 14,000 jobs, while food and beverage stores
added 9,000 jobs. Since reaching a peak in January 2017, retail trade has lost 197,000
jobs.
Employment in other major industries, including mining, construction, manufacturing,
wholesale trade, information, financial activities, and leisure and hospitality, showed
little change over the month.
In September, average hourly earnings for all employees on private nonfarm payrolls,
at $28.09, were little changed (-1 cent), after rising by 11 cents in August. Over the
past 12 months, average hourly earnings have increased by 2.9 percent. In September, average
hourly earnings of private-sector production and nonsupervisory employees rose by 4 cents
to $23.65. (See tables B-3 and B-8.)
The average workweek for all employees on private nonfarm payrolls was unchanged at 34.4
hours in September. In manufacturing, the average workweek and overtime remained at 40.5
hours and 3.2 hours, respectively. The average workweek of private-sector production and
nonsupervisory employees held at 33.6 hours. (See tables B-2 and B-7.)
The change in total nonfarm payroll employment for July was revised up by 7,000 from
+159,000 to +166,000, and the change for August was revised up by 38,000 from +130,000 to
+168,000. With these revisions, employment gains in July and August combined were 45,000
more than previously reported. (Monthly revisions result from additional reports received
from businesses and government agencies since the last published estimates and from the
recalculation of seasonal factors.) After revisions, job gains have averaged 157,000 per
month over the last 3 months.
FULL DOCUMENT: https://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf
INTEREST RATE
THE WHITE HOUSE. PORTAL G1. REUTERS. 04/10/2019. Fed deveria continuar cortando os juros apesar dos dados de emprego, diz assessor comercial da Casa Branca. Para Peter Navarro, baixa taxa de desemprego nos Estados Unidos e a criação constante de empregos não deveriam impedir o Fed de baixar a taxas de juros.
O assessor comercial da Casa Branca, Peter Navarro, disse nesta sexta-feira (4) que a baixa taxa de desemprego nos Estados Unidos e a criação constante de empregos não deveriam impedir o Federal Reserve (BC dos EUA) de baixar a taxas de juros.
O Departamento do Trabalho divulgou nesta sexta-feira que a taxa de desemprego nos Estados Unidos caiu para a mínima em quase 50 anos de 3,5% no mês passado, e que a criação de vagas de trabalho foi moderada.
"Este número, mesmo sendo um bom número, não deveria impedir o Federal Reserve de reduzir agressivamente os juros por um motivo simples --não porque a economia está desacelerando-- mas porque nosso está dólar está tão supervalorizado, está matando nossas exportações", disse Navarro em entrevista à CNN.
As declarações de Navarro foram dadas no momento em que dados econômicos levantaram preocupações sobre uma possível desaceleração em meio a uma guerra comercial marcada por tarifas entre EUA e China.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, já criticou o Fed diversas vezes por ter subido as taxas muito rápido no final de 2018 e, com isso, fortalecido o dólar. A valorização da moeda castigou as exportações americanas em meio à dura guerra comercial com a China.
O presidente afirma que a política do Fed é a única responsável pela desaceleração econômica do país. Desde o início do ano, Trump pede que se corte drasticamente as taxas.
CANADA
U.S. Department of State. 10/04/2019. First Meeting of the U.S.-Canada Critical Minerals Working Group
On October 3, Deputy Assistant Secretary of State for Western Hemisphere Affairs Cynthia Kierscht hosted Associate Deputy Minister of Natural Resources Canada Shawn Tupper and representatives from the U.S. and Canadian governments for the first U.S.-Canada Critical Minerals Working Group meeting in Washington, D.C. They explored options for a joint action plan to improve critical mineral security and ensure future competitiveness of U.S. and Canadian minerals industries. The Working Group will continue talks in the coming months to finalize an action plan as agreed by President Trump and Prime Minister Trudeau in June 2019.
VATICAN
U.S. Department of State. 10/03/2019. The United States and the Holy See: Partners in Advancing Religious Freedom, Combatting Human Trafficking, and Promoting Human Rights
Secretary Pompeo traveled to Vatican City from October 2-3, where he met with Pope Francis, Vatican Secretary of State Cardinal Pietro Parolin, and Secretary for Relations with States Archbishop Paul Gallagher, to mark the 35th anniversary of formal diplomatic relations between the United States and the Holy See, and to discuss the many ways we work together to advance peace, freedom, and development around the world. The Secretary also participated in the joint U.S.-Holy See symposium, “Pathways to Achieving Human Dignity: Partnerships with Faith-Based Organizations,” which will took place on October 2 in the Apostolic Palace.
THE UNITED STATES CELEBRATES 35 YEARS OF DIPLOMATIC RELATIONS WITH THE HOLY SEE
- This year marks 35 years of formal diplomatic relations between the United States and the Holy See. When President Reagan established the U.S. Embassy in 1984, he said it “would exist to the benefit of peace-loving people, everywhere.” Today we share a global partnership based on common values, mutual respect, and moral leadership.
- The Holy See maintains formal diplomatic relations with 183 countries. Its influence extends to more than 1.3 billion Catholics worldwide and millions of non-Catholics as well. With a grassroots presence in almost every country in the world, the Holy See is a critical partner.
- Our relationship is as strong as ever. We look forward to continuing our partnership with the Holy See to promote human rights, advance religious freedom, combat human trafficking, and seek peaceful solutions to crises around the world.
U.S.-HOLY SEE SYMPOSIUM ON FAITH-BASED ORGANIZATIONS PLACES SPOTLIGHT ON HUMAN DIGNITY
- The United States and the Holy See appreciate and value the role of faith-based organizations in addressing some of our most important shared priorities, like advancing religious freedom, combatting human trafficking, and delivering humanitarian assistance.
- The symposium, co-hosted by the Holy See’s Secretariat of State and the U.S. Embassy to the Holy See, is a direct result of the Secretary’s July 2019 Ministerial to Advance Religious Freedom, which aimed to reaffirm international commitments to promote religious freedom for all and produce concrete outcomes that lead to durable, positive change. The Secretary announced the symposium during the Ministerial.
- Through three high-level panel discussions, this symposium demonstrated how governments and other institutions can partner with faith-based organizations to advance and defend religious freedom, combat human trafficking, and provide humanitarian assistance.
- In addition to the Secretary, U.S. Ambassadors-at-Large Sam Brownback and John Cotton Richmond delivered remarks at the symposium on U.S.-Holy See cooperation on religious freedom and trafficking-in-persons, respectively.
- The symposium featured participation by representatives from prominent faith-based organizations, including the Community of Sant’Egidio, Aid to the Church in Need, the Adyan Foundation, the AVSI Foundation, Caritas Internationalis, and Talitha Kum. They were joined by senior U.S. and Holy See officials from across departments and agencies, including the U.S. Agency for International Development, the U.S. Department of State’s Office of International Religious Freedom, and the Office to Monitor and Combat Trafficking in Persons, the Holy See’s Pontifical Council for Interreligious Dialogue, and the Holy See’s Dicastery for Promoting Integral Human Development.
PROMOTING RELIGIOUS FREEDOM GLOBALLY IS A U.S.-HOLY SEE PRIORITY
- The protection of religious freedom is central to the Trump administration’s foreign policy and the protection of this unalienable human right is an essential part of who we are as Americans. The Holy See has long been a global champion of this universal right. Securing and defending religious freedom is a priority we both share.
- The Holy See has a long history of encouraging religious freedom and tolerance through interfaith dialogue.
WE PARTNER WITH THE HOLY SEE TO COMBAT HUMAN TRAFFICKING
- The United States views human trafficking as a crime, a human rights issue, and a threat to international peace and security. Traffickers undermine the rule of law, rob millions of their dignity and freedom, and threaten public safety and national security everywhere.
- The Holy See and the United States share a common commitment to the fight against human trafficking, and the Holy See is a valued partner through its will and capacity to prevent and address this heinous crime.
THE UNITED STATES AND THE HOLY SEE ARE TWO OF THE WORLD’S GREATEST HUMANITARIAN FORCES
- The Holy See – through the agencies of the wider Catholic Church – is one of the greatest humanitarian forces in the world. It maintains a vast network, second only to the International Committee of the Red Cross/Crescent.
- The United States is the world’s most generous provider of humanitarian aid, but delivering that aid successfully and efficiently requires partnerships with governments like the Holy See, and organizations on the ground. By maintaining and strengthening diplomatic relations with the Holy See, the United States benefits from its unparalleled global presence.
ENERGY
U.S. Department of State. 10/04/2019. United States and India Launch Flexible Resources Initiative—Growth through Clean Energy
The United States and India launched today in New Delhi the Flexible Resources Initiative (FRI, or “free”) under the U.S.-India Clean Energy Finance Task Force. FRI develops effective strategies to ensure India’s power system has the flexibility it needs to integrate renewable energy over the next decade, while reliably meeting surging demand for electricity.
U.S. Assistant Secretary of State for Energy Resources (ENR) Frank Fannon and Chairman of the Federal Energy Regulatory Commission Neil Chatterjee joined India’s Joint Secretary of the Ministry of Power Vivek Kumar Dewangan, Secretary of the Ministry of New and Renewable Energy Anand Kumar, Chairman of the Central Electricity Regulatory Commission Pradeep Kumar Pujari, and Chairman of the Petroleum and Natural Gas Regulatory Board Dinesh Kumar Sarraf in highlighting how FRI encourages responsible economic development and growth. In calling for an open, transparent, and rules-based energy sector, FRI supports Prime Minister Modi’s ambitions to strategically fuel India’s economic prosperity—through an actionable pathway to increase the flexible resources needed to achieve his renewable energy vision.
This is part of the broader Asia EDGE (Enhancing Development and Growth through Energy) initiative, in support of our common vision for the Indo-Pacific. Asia EDGE seeks to strengthen energy security, increase energy diversification and trade, and expand energy access across the Indo-Pacific. This region is key because it accounts for about 65% of the increase in developing country energy demand by 2040; with energy demand in India expected to more than double, according to the International Energy Agency (IEA). As such, India represents enormous challenges and opportunities, requiring high-level partnerships across public and private sectors.
FRI itself mobilizes a whole-of-government approach, with India’s Ministry of Power leading in collaboration with its Ministry of New and Renewable Energy, the Central Electricity Regulatory Commission, and the Petroleum and Natural Gas Regulatory Board. The U.S. Department of State and Federal Energy Regulatory Commission co-lead U.S. participation, along with partner agencies—the U.S. Department of Energy and the U.S. Agency for International Development.
FRI signals new investment opportunities for a broad range of flexible resources in India such as natural gas and batteries; it enhances commerce surrounding the adoption of flexible resources; and it facilitates the regulatory and policy frameworks that value and compensate flexible resources.
________________
ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS
INFLAÇÃO
IBGE. 04/10/2019. POF 2017-2018: Famílias com até R$ 1,9 mil destinam 61,2% de seus gastos à alimentação e habitação
As famílias com rendimento de até dois salários mínimos (R$ 1.908,00) comprometiam uma parte maior de seu orçamento em despesas com alimentação e habitação do que aquelas com rendimentos superiores a 25 salários mínimos (R$ 23.850,00). Somados, os dois grupos representavam 61,2% das despesas das famílias com menores rendimentos, sendo 22,0% destinados à alimentação e 39,2% voltados à habitação. Entre aquelas com os rendimentos mais altos, a soma atingia 30,2%, sendo 7,6% com alimentação e 22,6% com habitação.
Para as famílias que formam a classe de maiores rendimentos, as despesas com alimentação (R$ 2.061,34) eram mais que o triplo do valor médio do total das famílias do país (R$ 658,23) e mais de seis vezes o valor da classe com rendimentos mais baixos (R$ 328,74).
Além disso, 23,9% das famílias que recebiam até R$1.908,00 contribuíam com apenas 5,5% do valor médio recebido no Brasil. Isso significa que, da média mensal de R$ 5.426,70, apenas R$ 297,18 vêm deste grupo. Já os 2,7% das famílias que recebiam mais de R$ 23.850,00 contribuíam com R$ 1.080,26 para a média global. Dessa forma, este grupo se apropria de quase 20% de todos os valores recebidos pelas famílias. É o que mostra a Pesquisa de Orçamentos Familiares (POF) 2017-2018.
A pesquisa revela também que alimentação, habitação e transporte comprometiam, em conjunto, 72,2% dos gastos das famílias brasileiras, no que refere ao total das despesas de consumo. Considerando ainda a distribuição das despesas de consumo, no caso das da alimentação, a proporção nos gastos totais da situação rural (23,8%) superou a da urbana (16,9%), bem como as despesas com transporte (20% rural e 17,9% urbano). Educação (4,7%) foi o grupo que apresentou uma participação para as famílias de residência urbana (4,9%) o dobro da observada para aquelas de situação de residência rural (2,3%).
A participação da despesa com alimentação fora do domicílio na área urbana foi de 33,9% no total das despesas com alimentação. Na área rural, chegou a 24,0%, um aumento de 11 pontos percentuais em relação à POF 2002-2003. O valor médio da despesa com alimentação fora do domicílio na área urbana foi 87,1% maior que o da área rural. Já para a alimentação no domicílio, o valor médio da despesa das famílias em áreas urbanas foi 15% maior do que em áreas rurais.
Famílias brasileiras gastam em média R$ 4,6 mil por mês
A despesa total média mensal familiar no Brasil era de R$ 4.649,03 em 2017-2018, sendo 7,2% mais alta nas áreas urbanas (R$ 4.985,39) e 45,3% menor nas áreas rurais (R$ 2.543,15). Os maiores valores ocorreram nas regiões Centro-Oeste (R$ 5.762,12) e Sudeste (R$ 5.415,49). Norte (R$ 3.178.63) e Nordeste (R$ 3.166,07) ficaram abaixo da média.
As despesas correntes representavam 92,7% do total. Registraram-se também participações de 4,1% referentes ao aumento do ativo (aquisição de imóvel, reforma e outros investimentos) e 3,2% para a diminuição do passivo (pagamentos de empréstimos e prestações de financiamento de imóvel).
No que se refere às despesas totais, as despesas de consumo ficaram com 81,0% do total, fazendo parte desse grupo as despesas com alimentação, habitação, transporte etc., e 11,7% foram gastos com outras despesas correntes, como contribuições trabalhistas e serviços bancários, entre outras. As despesas correntes ficaram abaixo da média nacional nas regiões Centro-Oeste (90,8%) e Sul (90,4%).
As despesas de consumo eram 4,2 pontos percentuais maiores na área rural (84,9%) em relação à urbana (80,7%). Porém, as famílias que moram em áreas rurais gastavam 5,3 pontos percentuais a menos com outras despesas correntes (6,8% frente a 12,1% nas áreas urbanas). Tais diferenças são explicadas por gastos com impostos, contribuições trabalhistas e serviços bancários, principalmente, que têm maior incidência nas áreas urbanas.
No Brasil, as despesas monetárias (realizadas mediante pagamento em dinheiro, cheque ou cartão de débito ou crédito) representavam 81,9% do total, enquanto as despesas não monetárias (provenientes de produção própria, retiradas do negócio, troca, doação e outras formas de obtenção que não envolveram pagamentos monetários) representavam 18,1%. As despesas não monetárias tinham uma participação maior nas áreas rurais (22,5% contra 17,7% nas áreas urbanas). A região Centro-Oeste mostrou o menor percentual (15,9%), enquanto o maior foi registrado no Norte (19,0%).
Participação das despesas com aumento do ativo caíram 1,7 p.p em 10 anos
Comparando-se o Estudo Nacional de Despesa Familiar (ENDEF) 1974-1975 com as três edições da POF, nota-se um salto na participação das despesas correntes entre o primeiro e a última, passando 79,9% para cerca de 93% em 2017-2018. Entretanto, entre as edições da POF, houve estabilidade a partir de 2002-2003.
A participação das despesas registradas no aumento do ativo, como aquisição e reforma de imóveis, por exemplo, alcançou na POF 2017-2018 o valor de 4,1% em relação ao total das despesas. Este grupo teve forte queda ao longo dos quase 30 anos que se passaram entre o ENDEF e a POF 2002-2003. Para o período entre as POFs, o percentual vem apresentando menor variação.
Já a diminuição do passivo apresentou menores variações na tendência histórica. Após uma manutenção na participação em 2002-2003 e 2008-2009, o percentual apresentou-se um pouco maior para a POF 2017-2018, chegando a 3,2%. Este percentual aproxima-se do observado no período do ENDEF, quando representava 3,6% da despesa total.
Alimentação, habitação e transporte respondem por 72,2% dos gastos de consumo das famílias
A participação das despesas de consumo no total das despesas foi de 81,0% para o Brasil, com média mensal de R$ 3.764,51. O valor médio das despesas de consumo realizadas pelas famílias residentes em situação rural (R$ 2.158,83) correspondeu a 57,3% da média nacional e a 53,7% do gasto médio das famílias em situação urbana (R$ 4.020,98).
As despesas com alimentação, habitação e transporte corresponderam a 72,2% da despesa de consumo média mensal das famílias, o que representava 58,4% da despesa total.
| Distribuição da despesa de consumo monetária e não monetária média mensal familiar, por tipos de despesa de consumo, segundo a situação do domicílio e as Grandes Regiões - período 2017-2018 | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Situação do domicílio e Grandes Regiões | Distribuição das despesas de consumo monetária e não monetária média mensal (%) | |||||||||||
| Total | Tipo de despesas | |||||||||||
| Alimentação | Habitação | Vestuário | Transporte | Higiene e cuidados pessoais | Assistência à saúde | Educação | Recreação e cultura | Fumo | Serviços pessoais | Despesas diversas | ||
| Brasil | 100,0 | 17,5 | 36,6 | 4,3 | 18,1 | 3,6 | 8,0 | 4,7 | 2,6 | 0,5 | 1,3 | 3,0 |
| Urbana | 100,0 | 16,9 | 37,1 | 4,2 | 17,9 | 3,6 | 8,0 | 4,9 | 2,6 | 0,5 | 1,3 | 3,0 |
| Rural | 100,0 | 23,8 | 30,9 | 4,7 | 20,0 | 4,5 | 8,0 | 2,3 | 1,8 | 0,5 | 0,9 | 2,5 |
| Norte | 100,0 | 21,0 | 36,4 | 5,3 | 16,6 | 5,7 | 5,4 | 3,2 | 2,5 | 0,3 | 1,1 | 2,4 |
| Nordeste | 100,0 | 22,0 | 32,4 | 5,1 | 16,2 | 5,0 | 8,0 | 4,7 | 2,5 | 0,4 | 1,3 | 2,4 |
| Sudeste | 100,0 | 15,8 | 39,0 | 3,7 | 17,5 | 3,0 | 8,5 | 5,1 | 2,5 | 0,5 | 1,3 | 3,0 |
| Sul | 100,0 | 17,1 | 35,7 | 4,5 | 20,6 | 3,3 | 7,3 | 3,7 | 2,6 | 0,6 | 1,2 | 3,3 |
| Centro-Oeste | 100,0 | 16,6 | 33,4 | 4,5 | 21,0 | 3,6 | 8,0 | 4,7 | 2,7 | 0,4 | 1,3 | 3,8 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Trabalho e Rendimento, Pesquisa de Orçamentos Familiares 2017-2018. | ||||||||||||
Na alimentação, a proporção nos gastos de consumo da população em situação rural (23,8%) superou a da urbana (16,9%), bem como as despesas com transporte (20% rural e 17,9% urbano). Na habitação, essa relação se inverte, com a participação da urbana (37,1%) tendo suplantado a da rural (30,9%).
As despesas com habitação responderam pela maior participação nas despesas monetária e não monetária de consumo das famílias, tanto em nível nacional (36,6%) como regional. As regiões Sudeste (39,0%) e Norte (36,4%) apresentaram as maiores participações. Quanto ao transporte, as maiores participações ocorreram nas regiões Centro-Oeste (21,0%) e Sul (20,6%), ambas superiores à encontrada para o Brasil (18,1%). A menor participação deste grupo nas despesas de consumo ocorreu na região Nordeste (16,2%).
A terceira maior participação nos gastos nacionais com consumo ficou com o grupo alimentação (17,5%), resultado muito próximo a transporte (diferença de 0,6% p.p.). Esse quadro se repete na situação urbana, em que a participação de transporte (17,9%) supera a dos alimentos em 1,0 ponto percentual. Na rural, a proporção de gastos com alimentação (23,8%) é superior à de transporte (20,0%). As regiões Nordeste (22,0%) e Norte (21,0%) registraram participações mais altas que a média nacional. A região Sudeste apresentou o menor percentual para este grupo (15,8%).
Educação (4,7%) foi o grupo que apresentou a diferença mais relevante entre as participações da situação de residência urbana (4,9%) e da rural (2,3%).
Alimentação representa 22,0% dos gastos das famílias com rendimentos de até 2 salários mínimos
As famílias com rendimento de até dois salários mínimos (R$ 1.908,00) comprometiam uma parte maior de seu orçamento em despesas com alimentação e habitação do que aquelas com rendimentos superiores a 25 salários mínimos (R$ 23.850,00). A relação se inverte no que se refere às despesas com transporte e educação.
A assistência à saúde mostra percentuais próximos no orçamento doméstico, mas enquanto as famílias com menores rendimentos comprometiam 4,2% do orçamento com remédios, aquelas com maiores rendimentos gastavam 1,4%. Por outro lado, os gastos com planos de saúde eram de 0,4% entre a classe mais baixa de rendimento e de 2,9% na classe mais alta.
| Distribuição da despesa monetária e não monetária média mensal familiar, por classes extremas de rendimento total e variação patrimonial mensal familiar, segundo os tipos de despesas selecionadas - Brasil - período 2017-2018 | |||
|---|---|---|---|
| Tipos de despesas selecionadas | Distribuição da despesa monetária e não monetária média mensal familiar (%) | ||
| Total | Classes extremas de rendimento total e variação patrimonial mensal familiar (1) | ||
| Até R$ 1 908 (2) | Mais de R$ 23 850 | ||
| Despesa total | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
| Despesas correntes | 92,7 | 96,6 | 87,0 |
| Despesas de consumo | 81,0 | 92,6 | 66,3 |
| Alimentação | 14,2 | 22,0 | 7,6 |
| Habitação | 29,6 | 39,2 | 22,6 |
| Aluguel | 15,1 | 20,6 | 10,7 |
| Serviços e taxas | 7,4 | 11,2 | 3,5 |
| Mobiliários e artigos do lar | 1,4 | 2,1 | 1,1 |
| Eletrodomésticos | 1,3 | 2,3 | 0,6 |
| Transporte | 14,6 | 9,4 | 15,3 |
| Urbano | 1,3 | 2,1 | 0,4 |
| Aquisição de veículos | 5,6 | 2,3 | 7,5 |
| Assistência à saúde | 6,5 | 5,9 | 5,6 |
| Remédios | 2,9 | 4,2 | 1,4 |
| Plano/seguro-saúde | 2,1 | 0,4 | 2,9 |
| Educação | 3,8 | 1,9 | 5,1 |
| Outras despesas de consumo | 12,2 | 14,2 | 10,2 |
| Outras despesas correntes | 11,7 | 4,0 | 20,7 |
| Aumento do ativo | 4,1 | 1,4 | 9,6 |
| Diminuição do passivo | 3,2 | 2,0 | 3,5 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Trabalho e Rendimento, Pesquisa de Orçamentos Familiares 2017-2018. Nota: As classes referem-se a rendimento total e variação patrimonial, mas são chamadas classes de rendimentos por simplificação. (1) Inclui o rendimento monetário, o rendimento não monetário estimado a partir da utilização e do consumo de produtos que são adquiridos através de despesas não monetárias e a variação patrimonial obtida através de vendas de bens imóveis e retiradas de aplicações financeiras. Inclui, também, o aluguel estimado pelas unidades de consumo com condição de ocupação diferente de alugado, deduzidas as despesas com manutenção, impostos, taxas e seguros. (2) Inclusive sem rendimento. | |||
Gastos com saúde aumentam em todas as pesquisas desde 1974
O grupo alimentação mostrou queda de 2,3 p.p. entre as duas últimas edições da POF, passando de 19,8% para 17,5%. Habitação, educação e assistência à saúde tiveram aumentos em relação a 2008-2009, sendo que esta última mostra crescimento em todas as edições da pesquisa.
| Participação na despesa de consumo monetária e não monetária média mensal familiar, no ENDEF e na POF, segundo os tipos de despesas selecionadas - Brasil - 1974/2018 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Tipos de despesas selecionadas | Participação na despesa de consumo monetária e não monetária média mensal familiar (%) | |||
| ENDEF 1974 -1975 (1) | POF | |||
| 2002-2003 | 2008-2009 | 2017-2018 | ||
| Alimentação | 33,9 | 20,8 | 19,8 | 17,5 |
| Habitação | 30,4 | 35,5 | 35,9 | 36,6 |
| Transporte | 11,2 | 18,4 | 19,6 | 18,1 |
| Assistência á saúde | 4,2 | 6,5 | 7,2 | 8,0 |
| Educação | 2,3 | 4,1 | 3,0 | 4,7 |
| Outros | 18,0 | 14,7 | 14,4 | 15,2 |
| Fontes: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Trabalho e Rendimento, Estudo Nacional da Despesa Familiar 1974-1975 e Pesquisa de Orçamentos Familiares 2002-2003/2017-2018. (1) Exclusive a área rural das Regiões Norte e Centro-Oeste. | ||||
Despesa com alimentação fora do domicílio aumenta 11 p.p. na área rural
Entre a POF 2002-2003 e POF 2017-2018, houve aumento de 8,7 p.p. no peso da despesa com alimentação fora do domicílio no país. O crescimento do percentual na área rural, que foi de 13,1% em 2002-2003, aumentou 11 p.p., chegando a 24,0% em 2017-2018.
Os maiores percentuais com alimentação fora do domicílio em 2017-2018 ocorreram nas regiões Centro-Oeste (38,0%) e Sudeste (34,2%), que ficaram acima da média nacional (32,8%). O menor percentual ocorreu na região Norte (21,4%). Os maiores aumentos, entre as POFs 2002-2003 e 2017-2018, ocorreram nas regiões Centro-Oeste (13,5 p.p.) e Nordeste (12,8 p.p.).
A região Centro-Oeste registrou o maior valor da despesa média mensal familiar com alimentação fora do domicílio (R$ 277,68). Esse valor é 133,8% maior do que na região Norte (R$ 118,79), o menor do país.
Entre a POF 2008-2009 e a POF 2017-2018, a única região com queda no percentual da despesa média mensal com alimentação fora do domicílio foi a Sudeste: de 37,2% para 34,2%. O percentual da região Norte ficou inalterado no mesmo período (21,4%).
Despesa com alimentação no domicílio varia entre 49,7% e 79,4%
Na comparação entre as classes extremas de rendimento mensal familiar, as famílias com rendimentos mais baixos (até R$ 1.908,00) apresentaram uma proporção de 20,6% de despesa com alimentação fora do domicílio, contra 79,4% de despesa com alimentação no domicílio. Já para as famílias com rendimentos mais altos (acima de R$ 23.850,00), essa proporção, na alimentação fora do domicílio, foi de 50,3%, contra 49,7% de despesa com alimentação no domicílio.
| Despesa monetária e não monetária média mensal familiar com alimentação, por classes extremas de rendimento total e variação patrimonial mensal familiar, segundo o tipo de despesa, com indicação do número e tamanho médio das famílias Brasil - período 2017-2018 | |||
|---|---|---|---|
| Tipo de despesa, número e tamanho médio das famílias | Despesa monetária e não monetária média mensal familiar com alimentação | ||
| Total | Classes extremas de rendimento total e variação patrimonial mensal familiar | ||
| Até R$ 1 908 (1) | Mais de R$ 23 850 | ||
| Valor (R$) | |||
| Despesa com alimentação | 658,23 | 328,74 | 2061,34 |
| Alimentação no domicílio | 442,27 | 261,05 | 1025,48 |
| Alimentação fora do domicílio | 215,96 | 67,69 | 1035,86 |
| Distribuição (%) | |||
| Despesa com alimentação | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
| Alimentação no domicílio | 67,2 | 79,4 | 49,7 |
| Alimentação fora do domicílio | 32,8 | 20,6 | 50,3 |
| Número de famílias | 69 017 704 | 16 470 313 | 1 842 567 |
| Tamanho médio das famílias (pessoas) | 3,00 | 2,72 | 3,07 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Trabalho e Rendimento, Pesquisa de Orçamentos Familiares 2017-2018 (1) Inclusive sem rendimento. | |||
O valor da despesa total com alimentação das famílias com rendimentos mais altos representou mais que o triplo do valor da média do total de famílias do país e mais de seis vezes o valor da classe com rendimentos mais baixos.
Já o valor da despesa com alimentação no domicílio na classe com rendimentos mais altos foi mais que o dobro da média nacional e quase quatro vezes maior que o valor na classe com rendimentos mais baixos. A diferença foi mais acentuada entre os valores correspondentes à alimentação fora do domicílio, que, na classe com rendimentos mais altos, foi de 4,8 vezes o valor da média nacional e 15,3 vezes o valor da classe com rendimentos mais baixos.
Carnes, vísceras e pescados são 20% das despesas de alimentação no domicílio
Nas despesas com alimentos para consumo no domicílio, a participação do grupo de Cerais, leguminosas e oleaginosas vem caindo ao longo do tempo: de 10,4%, em 2002-2003 para 8,0% em 2008-2009 e 5% em 2017-2018. Óleos e gorduras também seguem em queda: respectivamente 3,4%, 2,3% e 1,7%.
Carnes, vísceras e pescados continuam sendo o grupo de maior participação nas despesas (20,2%), com discreta perda em relação a 2008-2009 (21,9%).
A participação do grupo Bebidas e infusões vem aumentando: de 8,5% em 2002-2003 para 9,7% em 2008-2009 e 10,6% em 2017-2018. No mesmo intervalo, o grupo Alimentos preparados evoluiu de 2,3% para 2,9% e chegou a 3,4%.
No grupo Óleos e gorduras, houve queda de 1,7 p.p. na participação entre a POF 2002-2003 (3,4%) e a atual (1,7%). Legumes e verduras, frutas e panificados mantiveram estabilidade.
Famílias das áreas rurais ganham pouco mais da metade do recebido em áreas urbanas
O valor médio recebido pelas famílias, relativo ao rendimento mensal e à variação patrimonial (saques de poupança e vendas de imóveis, por exemplo), alcançou R$ 5.426,70 em 2018. Nas áreas urbanas, foi de R$ 5.806,24 enquanto em áreas rurais foi de R$ 3.050,49. Ou seja, as famílias em situação rural recebiam pouco mais da metade (52,3%) do valor recebido em áreas urbanas.
A maior participação no valor médio recebido pelas famílias (rendimento e variação patrimonial) veio do rendimento de trabalho (R$ 3.118,66), que representou 57,5% do total. Nas áreas urbanas, o rendimento de trabalho correspondia a 58,4% do valor recebido e, nas áreas rurais, a 46,8%.
A segunda maior participação veio das transferências (19,5%). Entre as transferências, as aposentadorias e pensões do INSS representaram 55,0% e os programas sociais federais, 5,4%. Nas áreas urbanas, as transferências ficaram com 19,0% do total recebido, enquanto nas áreas rurais chegavam a 25,3%.
Os rendimentos de aluguel (de bens móveis e imóveis) e as outras rendas apresentaram as menores contribuições na composição do valor médio recebido pelas famílias (1,6% e 0,7%, respectivamente), tanto nas áreas urbanas (1,7% e 0,7%, respectivamente) quanto nas rurais (0,9% e 0,9%, respectivamente).
Além disso, 14,5% do que as famílias recebiam foi não monetário, ou seja, valores referentes às aquisições pelas quais as famílias não precisaram pagar. Nas áreas rurais, o peso desse componente foi ainda maior (18,3%), enquanto nas áreas urbanas foi similar à média nacional (14,2%). Já a variação patrimonial representou 6,2%, com maior peso nas áreas rurais (7,9%).
Em todas as regiões, rendimentos de trabalho representam mais da metade dos valores recebidos
Em todas as regiões, o componente com a maior participação no total dos rendimentos das famílias foi o rendimento do trabalho, indo de 52,6% no Nordeste a 61,5% no Centro-Oeste. Já as transferências tiveram a maior participação no Nordeste (24,6%) e a menor, no Centro-Oeste (14,3%). No caso do rendimento não monetário, as regiões Nordeste e Norte tiveram participações acima da média nacional (15,7% e 15,6%, respectivamente), enquanto o Centro-Oeste teve a menor participação (12,8%).
O maior valor médio recebido pelas famílias foi no Centro-Oeste (R$ 6.772,86), correspondente a 124,8% da média nacional e, no Sudeste (R$ 6.391,29), equivalente a 117,8%. No Nordeste (R$ 3.557,98) e Norte (R$ 3.647,70), os valores corresponderam a 65,6% e 67,2% da média nacional, respectivamente.
O Sudeste foi a região com maior contribuição para valor médio total recebido pelas famílias, com R$ 2.789,94, mais da metade da média nacional (51,4%). A menor contribuição era dada pela região Norte, com R$ 265,09, ou 4,9%. O Centro-Oeste, embora apresentasse o maior valor entre as regiões, participava com apenas R$ 525,44 (9,7%).
Apenas 2,7% das famílias se apropriam de 20% da média global do país
A análise por classes de rendimento mostrou que 23,9% das famílias recebiam até R$ 1.908,00 (2 salários mínimos) e contribuíam com apenas 5,5% do valor médio recebido no Brasil. Ou seja, da média mensal global de R$ 5.426,70, apenas R$ 297,18 vêm deste grupo.
Considerando as famílias que viviam com até R$ 5.724,00 (6 salários mínimos), a contribuição foi de 36,1%. Assim, da média global de R$ 5.426,70, R$1.958,71 vêm deste grupo, ou seja, ¾ das famílias se apropriam de cerca de 1/3 da renda média.
Na última classe estão apenas 2,7% das famílias brasileiras, que recebiam mais de R$ 23.850,00 (25 salários mínimos). Este grupo contribuiu com R$ 1.080,26 para média global de R$5.426,70. Dessa forma, este grupo se apropria de quase 20% de todos os valores recebidos pelas famílias.
Rendimentos não monetários e transferências representam quase 60% dos valores recebidos pelas famílias de menor renda
Quando se analisa a origem dos valores recebidos por classes de rendimento, nas famílias que recebiam até 2 salários mínimos, 41% vinham do rendimento de trabalho; 28,8%, das transferências; 0,3%, dos aluguéis; 0,6%, de outras rendas; 28,2% era não monetário e 1,1% se referia à variação patrimonial.
Na outra ponta, nas famílias que recebiam mais de 25 salários mínimos, 60% vinham do rendimento de trabalho; 12,8% das transferências; 3,7% dos aluguéis; 0,2% de outras rendas; 7,9% era não monetário e 15,3% se referia à variação patrimonial.
Famílias com até 2 salários gastam 61% do orçamento com alimentos e habitação. Mais pobres comprometem quase 40% do orçamento com habitação
As famílias com rendimento de até dois salários mínimos (R$ 1.908) comprometem uma parte maior de seu orçamento com alimentação e habitação que aquelas com rendimentos superiores a 25 salários mínimos (R$ 23.850).
Somados, os dois grupos representam 61,2% das despesas das famílias com menores rendimentos, sendo 22% destinados à alimentação e 39,2% voltados à habitação. Entre aquelas com os rendimentos mais altos, a soma atinge 30,2%, sendo 7,6% com alimentação e 22,6% com habitação.
É o que mostra a Pesquisa de Orçamentos Familiares (POF) 2017-2018, divulgada hoje pelo IBGE.
O gerente da pesquisa, André Martins, diz que “o entendimento do orçamento doméstico, no que se refere às despesas, muda de acordo com a classe de rendimento das famílias”.
É o caso da alimentação. Para as famílias que formam a classe de maiores rendimentos, as despesas com alimentação (R$ 2.061,34) são mais que o triplo do valor médio do total das famílias do país (R$ 658,23) e mais de seis vezes o valor da classe com rendimentos mais baixos (R$ 328,74).
Para André, quando se olha para despesas, como as de saúde (6,5%), a participação percentual é bastante parecida entre os dois extremos de rendimento, mas os valores em si são em níveis e tipos diferentes. “Nas famílias de maiores rendimentos, essas despesas vão para plano de saúde [2,9%]. Nas famílias com menores rendimentos, são despesas com remédios [4,2%]”, ressaltou.
Segundo a POF, alimentação, habitação e transporte comprometiam, em conjunto, 72,2% dos gastos das famílias brasileiras, no que refere ao total das despesas de consumo, ou seja, aquelas utilizadas para a aquisição de bens e serviços.
No caso da alimentação, a proporção nos gastos totais das famílias em situação rural (23,8%) superou a da urbana (16,9%), bem como as despesas com transporte (20% rural e 17,9% urbano). Educação (4,7%) foi o grupo que apresentou a diferença mais relevante entre as participações da situação de residência urbana (4,9%) e da rural (2,3%).
Brasileiros investem menos e pagam mais dívidas
A participação das despesas destinadas ao aumento do ativo, como aquisição e reforma de imóveis, foi de 4,1% em relação ao total das despesas. Esse grupo teve forte queda ao longo dos quase 30 anos que se passaram entre o Estudo Nacional de Despesa Familiar (Endef), com 16,5%, e a POF de 2003, com 4,8%. Para o período mais recente, o percentual vem apresentando menor variação, atingindo 5,8% em 2009 e 4,1% em 2018.
Já a diminuição do passivo, que inclui pagamentos de débitos, juros e seguros com empréstimos pessoais, apresentou menores variações na tendência histórica. Após uma manutenção na participação em 2003 (2%) e 2009 (2,1%), o percentual foi um pouco maior para 2018, chegando a 3,2%. Esse percentual está próximo do observado no Endef, quando representava 3,6% da despesa total.
Para o gerente da pesquisa, “quando se compara com o Endef, reparamos que a parcela destinada ao aumento do ativo era maior, quando comparada com a pesquisa de 2003. De 2009 a 2018, vimos um pequeno aumento com as despesas para pagamento de empréstimo”.
Como as despesas correntes comprometem 92,7% das despesas do domicílio, “sobra essa outra parcela para dividir entre investimentos e a diminuição do passivo”, concluiu André, lembrando que os gastos correntes incluem, além das despesas de consumo, impostos, contribuições trabalhistas, serviços bancários e pensões.
Brasileiro gasta, em média, R$ 4,6 mil por mês
A despesa total média mensal familiar no Brasil foi de R$ 4.649,03 em 2018, sendo 7,2% mais alta nas áreas urbanas (R$ 4.985,39) e 45,3% menor nas áreas rurais (R$ 2.543,15). Os maiores valores ocorreram nas regiões Centro-Oeste (R$ 5.762,12) e Sudeste (R$ 5.415,49). Norte (R$ 3.178.63) e Nordeste (R$ 3.166,07) ficaram abaixo da média.
André disse, ainda, que “essa pesquisa trabalha com despesas monetárias e não monetárias, que são as parcelas em que as famílias têm a aquisição de determinado produto, mas não precisaram desembolsar determinados valores para isso. E têm tido uma importância de cerca de 18% em relação às despesas totais”.
No Brasil, as despesas monetárias, realizadas mediante pagamento em dinheiro, cheque ou cartão de débito ou crédito, representam 81,9% do total. Já as despesas não monetárias representam 18,1%, aquelas provenientes de produção própria, retiradas do negócio, troca, doação e outras formas de obtenção que não envolveram pagamentos em dinheiro.
As despesas não monetárias têm uma participação maior nas áreas rurais (22,5% contra 17,7% nas áreas urbanas). A região Centro-Oeste mostrou o menor percentual (15,9%), enquanto o maior foi registrado no Norte (19%).
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/25598-pof-2017-2018-familias-com-ate-r-1-9-mil-destinam-61-2-de-seus-gastos-a-alimentacao-e-habitacao
COMÉRCIO VAREJISTA
ABRAS. 04/10/2019 10:15 - VENDAS DO SETOR SUPERMERCADISTA CRESCEM 3,39%
De janeiro a agosto, o setor supermercadista registrou 3,39% de crescimento real - deflacionado pelo IPCA/IBGE, de acordo com o índice Nacional de Vendas da Associação Brasileira de Supermercados (ABRAS), o maior resultado acumulado no período desde 2014. Em agosto, as vendas reais registraram alta de 4,25% na comparação com o mês de julho e crescimento de 7,10% em relação ao mesmo mês de 2018.
Para o presidente da ABRAS, João Sanzovo Neto, o resultado acumulado mostra que a economia brasileira está começando a reagir. "Em agosto, foram criados 121,4 mil vagas de empregos formais, e o acumulado chegou a 593.4 mil postos, segundo o Caged, o melhor desempenho para o período desde 2014. Além disso, outros fatores também impactaram nossos números, o crédito à pessoa física aumentou, a inflação segue estável, e os juros caindo. Parece que o Brasil voltou "a respirar", e, não apenas o nosso setor, os resultados positivos se estendem para o comércio varejista em geral, setor de serviços. A produção industrial registrou em agosto 0,8% de alta, também o melhor número para o período desde 2014. Acho que, finalmente, nossa economia está reagindo, e espero que esse processo seja contínuo."
Mesmo com o acumulado ultrapassando os 3% de crescimento previstos pela entidade nacional para o setor em 2019, o presidente diz que ainda é preciso cautela em relação a uma nova projeção de vendas. "Após uma recessão prolongada, indicadores econômicos positivos são sempre um motivo para se comemorar. Embora as contratações formais tenham apresentado crescimento, infelizmente, a taxa de desemprego continua elevada, uma parte da população segue endividada, e a recuperação ainda está aquém do ideal, o que faz o consumidor ponderar seus gastos. Mas as nossas expectativas são boas para o final do ano, e os próximos meses serão decisivos para o setor supermercadista."
Abrasmercado
O indicador Abrasmercado, que identifica as oscilações de preços dos 35 produtos mais consumidos no autosserviço, registrou queda de -1,90% em agosto, passando de R$ 483,84 para R$ 474,64. Já no acumulado dos 12 meses, a cesta teve alta de 3,51% na comparação com agosto de 2018. De acordo com a GfK, responsável pela apuração do Abrasmercado, as maiores quedas nos preços foram registradas nos itens: tomate, 31,92%, batata,
-7,64%, leite em pó integral, -3,18%, e feijão, -3,12%. As altas foram identificadas nos produtos: cebola, 5,93%, farinha de mandioca, 3,84%, biscoito cream crack, 2,03%, e detergente líquido para louça, 1,59%.
Regiões
Em agosto, todas as regiões brasileiras apresentaram queda nos preços da cesta Abrasmercado. As maiores variações negativas foram registradas na Região Nordeste, -2,90%, com o valor de R$ 420,01, impulsionado por Maceió, -4,11% e Salvador,-3,72%, e a Região Sudeste, -2,49%, resultado puxado pela Grande Rio de Janeiro, -4,48%, e Grande São Paulo, -2,38%.
*Abrasmercado não é a cesta básica, mas, sim, uma cesta composta por 35 produtos mais consumidos nos supermercados: alimentos, incluindo cerveja e refrigerante, higiene, beleza e limpeza doméstica.
Índice de Confiança
Os empresários do autosserviço estão mais otimistas, de acordo com o Índice de Confiança do Supermercadista, elaborado pela ABRAS em parceria com a GfK. Depois de uma queda, o indicador voltou a apresentar crescimento. A pesquisa registrou 55,6 pontos (numa escala de 0 a 100), na última avaliação, divulgada em junho, o índice estava em 54,9 pontos. Dentre o principal motivo citado pelos supermercadistas está a economia, que aos poucos tem mostrado sinais de recuperação.
DOCUMENTO: http://static.abras.com.br/pdf/ppt_INV_agosto2.pdf
________________
LGCJ.:
