US ECONOMICS
FINANCIAL STABILITY
FED. September 25, 2019. Testimony. Financial Stability. Governor Lael Brainard. Before the House Financial Services Subcommittee on Consumer Protection and Financial Institutions, U.S. House of Representatives, Washington, D.C.
Thank you, Chairman Meeks, Ranking Member Luetkemeyer, and members of the subcommittee. I appreciate the opportunity to be here today to discuss financial stability.
The Federal Reserve's Role in Promoting Financial Stability
Safeguarding financial stability is integral to achieving the Federal Reserve's objectives of full employment and price stability. We need only look back a decade to see the dramatic damage from financial vulnerabilities that increased unchecked: millions of Americans lost their livelihoods and their homes, businesses failed, and the government had to provide extraordinary support. We learned from this experience that we must be especially vigilant to fortify the resilience of our financial system in good times when vulnerabilities may be building.
Following the financial crisis, the Congress assigned important responsibilities for safeguarding the stability of the financial system to domestic regulators. The Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act created the Financial Stability Oversight Council (FSOC) to identify, coordinate and respond to emerging threats to the financial system. The Federal Reserve was assigned responsibility for enhanced supervision of systemic firms, and we have placed great emphasis on strengthening our approach to promoting financial stability. Safeguarding financial stability is a shared responsibility, requiring cooperation across U.S. regulatory agencies, as well as with foreign regulators and central banks. Chair Powell represents the Federal Reserve in the FSOC, where we participate alongside other domestic regulators and the Treasury, and I am pleased to be joined today by Dino Falaschetti of the Office of Financial Research. We also participate in a variety of international forums, including the Financial Stability Board, which Vice Chair Randal Quarles chairs, and where I serve as the Federal Reserve representative.
The Board instituted a new organizational framework to carry out our responsibilities on financial stability. We created the Division of Financial Stability to strengthen our cross-disciplinary approach to the analysis of potential risks to the financial system and to support macroprudential supervision of large financial institutions. I serve as chair of the Committee on Financial Stability, which was created to guide staff work and make recommendations to the Board.1 We develop a financial stability assessment four times per year that is discussed by the Board and the Federal Open Market Committee.
We have also taken steps to ensure transparency and accountability. Last year, I was pleased that the Board accepted my recommendation to publish a public Financial Stability Report twice a year.2 The report provides an account of our assessment of vulnerabilities as well as a summary of market participants' views on potential risks to the financial system. Through this public communication, we hope to gain feedback from the broader financial stability community and the public on threats to the financial system.
How the Federal Reserve Approaches Financial Stability
Our approach to financial stability recognizes that the financial system and the broader economy are intertwined. The buildup of financial imbalances in good economic times has the potential to amplify shocks in a downturn and push the economy away from full employment and price stability. When financial vulnerabilities build, adverse developments can lead to disruptions in credit and other financial services, potentially amplifying declines in employment and economic activity. Our goal is to promote a resilient financial system that is able to continue meeting the demands of households and businesses for financial services when faced with adverse events.
Accordingly, we have developed a systematic forward-looking approach to assessing financial vulnerabilities that could amplify negative shocks, transmitting damage more broadly. The historical record here and abroad points to several key areas of vulnerability. Vulnerabilities can build when there is excessive or poorly underwritten borrowing across many households, such that incomes are not keeping up with debt payments. Similarly, elevated levels of corporate debt can create problems not only for the borrowers, but also for lenders, when the business cycle turns, and debt servicing obligations or refinancing prove challenging, leading businesses to pull back on investment and employment. Vulnerabilities historically have often been associated with conditions where asset prices are higher than what economic fundamentals support, often because of elevated risk appetite, potentially leading to much larger-than-expected losses should a sharp correction occur. Separately, we track leverage in the financial system for signs that banks and other financial intermediaries potentially have inadequate buffers of capital to absorb adverse shocks, increasing the risk of their distress and possible spillovers to the financial system. We also monitor funding risk in the financial system. Where banks or nonbank financial intermediaries fund long-term lending through potentially flighty short-term borrowing, it may pose the risk of a loss of confidence, precipitating a withdrawal of short-term funding and strains on institutions as they try to meet withdrawals.
To illustrate, I will provide my brief assessment in each of these areas. In contrast to the years preceding the crisis, when household borrowing was growing at a pace far above that of gross domestic product (GDP), it has since come down and is now growing more slowly than the economy overall. Moreover, while much of the increase before the crisis reflected borrowing that proved unsustainable, more recent borrowing has been concentrated among households with strong credit profiles. That said, the increase in student debt in recent years deserves attention, although not primarily through the prism of financial stability.
The regulated financial sector is more resilient, owing to far-reaching reforms as well as favorable conditions. Insurers appear generally well capitalized, and broker-dealers, including those not affiliated with large bank holding companies, have reduced their leverage in recent years. In contrast, there has been some evidence of rising use of leverage by hedge funds over the past couple of years. Large banks increased both the size and quality of their capital buffers following the crisis, although the risk-weighted capital ratio at the largest banks has moved down somewhat as payouts have exceeded earnings over the past couple of years.
Financial reform has reduced funding risks associated with banks and money market funds. Large banks subject to liquidity regulation are less reliant on unstable short-term wholesale funding and have thicker liquidity buffers. Money market reforms have also reduced funding risks.
A range of asset prices remain high relative to historical benchmarks, even with the recent financial market volatility. In particular, yields on high-yield corporate bonds relative to Treasury securities remain somewhat narrow on a historical basis despite recent increases. Similarly, although they have moved up in recent months, spreads on leveraged loans remain in the bottom half of their range since the financial crisis, which is notable given the evidence of weakening protections. Finally, capitalization rates on commercial real estate properties, which measure annual income relative to prices for recently transacted properties, have been low relative to Treasury yields. In addition to generating losses for investors, declines in valuations could make it more challenging for firms to obtain or extend financing—especially among risky, indebted firms—which in turn could be amplified by the high levels of risky corporate debt.
Finally, business borrowing has risen more rapidly than GDP for much of the current expansion and now sits near its historical peak. The run-up in corporate debt has brought the ratio of debt to assets close to its highest level in two decades on an overall basis, and this is also true for speculative-grade and unrated firms. And whereas previously, mostly high-earning firms with relatively low leverage were taking on additional debt, analysis of detailed balance sheet information indicates that firms with high leverage, high interest expense ratios, and low earnings and cash holdings have been increasing their debt loads the most. Historically, high leverage has been linked to elevated financial distress and retrenchment by businesses in economic downturns.
Regarding corporate bonds outstanding, recent years have witnessed little change in the relative shares of investment-grade bonds and high-yield bonds. Credit quality has deteriorated within the investment-grade segment, where the share of bonds rated at the lowest investment-grade level has reached near-record levels. As of mid-2019, just over half of investment-grade corporate bonds outstanding were at the lowest end of the investment-grade segment. In comparison, the share of high-yield bonds outstanding that are rated "deep junk" has stayed flat at about one-third over the past few years, well below the financial crisis peak of 50 percent.
In an economic downturn, widespread downgrades of these low-rated investment-grade bonds to speculative-grade ratings could induce some investors to sell them rapidly—for instance, because lower-rated bonds have higher regulatory capital requirements or because bond funds have limits on the share of non-investment-grade bonds they hold. This concern may be higher now than in the past, since total assets under management in bond mutual funds have more than doubled in the past decade, and these funds now hold about one-tenth of the corporate bond market. The redemption behavior of investors in these funds during a market correction is unclear.
Further down the credit quality ladder, there has been sizable growth in leveraged lending, accompanied by a notable deterioration in underwriting standards. Net issuance of leveraged loans to risky borrowers grew rapidly last year and boosted leveraged loans outstanding to a level exceeding $1 trillion overall, although the pace of issuance has slowed more recently as the interest rate environment has shifted. While leveraged loans have traditionally had important investor protections, covenants for leveraged loans issued in the past few years have weakened dramatically, and they often include features that increase opacity and risk. A substantial share of the leveraged loans are packaged in collateralized loan obligations (CLOs) whose issuance increased sharply in 2018 and has since moderated somewhat. Many large banks originate leveraged loans with an intent to distribute, often to CLOs. While the direct exposures of the banking system in the form of loan portfolios and warehousing exposures can be monitored, there are also indirect exposures, including through bank investments in CLOs and credit lines, which bear vigilance. By contrast, nonbank exposures are harder for us to track. To date, the default rate on leveraged loans has been at the low end of its historical range, and corporate credit conditions have been favorable, with low interest expenses and low expected default rates. However, if spreads rise sharply or economic conditions deteriorate significantly, we could see downgrades, refinancing challenges, rising delinquencies and defaults, and losses to investors.
Recognizing that financial imbalances played a key role in each of the past three U.S. downturns, policy should seek to moderate financial vulnerabilities when they are likely to materially exacerbate an economic downturn, leading to deeper declines in output and higher levels of unemployment. Both economic theory and econometric evidence point to the risk that excesses in corporate debt markets could amplify adverse shocks and contribute to job losses. Over-indebted businesses may face payment strains when earnings fall unexpectedly, and they may respond by pulling back on employment and investment. The slowdown in activity lowers investor demand for risky assets, thereby raising spreads and depressing valuations. As business losses accumulate, and delinquencies and defaults rise, banks are less willing or able to lend. This dynamic feeds on itself, potentially amplifying downside risks into more serious financial stresses or a downturn.
Recognizing this feedback loop between financial imbalances and the macroeconomy, in addition to strong through-the-cycle regulatory requirements, our toolkit includes a countercyclical capital buffer (CCyB). The CCyB is intended to require the nation's largest banks to build capital when conditions are favorable to sustain resilience for times when there is elevated risk of above-normal losses, which often follows periods of rapid asset price appreciation or credit growth. CCyB requirements are intended to lean against rising risks at a time when the degree of monetary tightening needed to achieve the same goal could be inconsistent supporting full employment and target inflation. And they build resilience, unlike monetary policy. Second, when conditions are favorable, the covered banks could build the modest additional buffer simply by moderately reducing payouts. Third, the CCyB is a simple, predictable, and slow-moving tool that applies equally across all large banks. It does not single out shortfalls in particular banks or result in volatility in individual banks' stressed capital requirements. Finally, the additional capital can be released when conditions deteriorate to ensure the ability of large banks to lend into a downturn.
The criteria for implementing the CCyB described in the Board's framework of September 2016 are calibrated so that the CCyB will be above its minimum value of zero about one-third of the time, when financial vulnerabilities are assessed to be in the upper one-third of their historical distribution.3 The Board votes once a year on the level of the CCyB. The Board voted to set the CCyB at zero earlier this year.4 Many other jurisdictions have raised their CCyB above zero.5
Going forward, we will continue to monitor financial vulnerabilities closely, recognizing the potential for such vulnerabilities to amplify any negative developments. We plan to share our assessment with you in our next Financial Stability Report later in the year and look forward to hearing from you about any issues that warrant further monitoring.
Thank you and I look forward to your questions.
- Federal Reserve Board https://www.federalreserve.gov/aboutthefed/bios/board/default.htm.
- Board of Governors of the Federal Reserve, Financial Stability Report (Washington: Board of Governors).
- Board of Governors of the Federal Reserve, "Framework for Implementing the U.S. Basel III Countercyclical Capital Buffer (PDF)," September 8, 2016.
- Board of Governors of the Federal Reserve, "Federal Reserve Board Votes to Affirm the Countercyclical Capital Buffer (CCyB) at the Current Level of 0 Percent," press release, March 6, 2019.
- See the Basel Committee on Banking Supervision, updated August 21, 2019, https://www.bis.org/bcbs/ccyb/index.htm#table.
INTERNATIONAL TRADE
DoC. USITC. September 20, 2019. U.S. Department of Commerce Issues Preliminary Antidumping Duty Determinations on Carbon and Alloy Steel Threaded Rod from China, India, and Taiwan
Today, the U.S. Department of Commerce announced the affirmative preliminary determinations in the antidumping duty (AD) investigations of imports of carbon and alloy steel threaded rod from China, India, and Taiwan, finding that exporters from China, India, and Taiwan have dumped carbon and alloy steel threaded rod at the following rates:
- China – 4.81 percent to 59.45 percent
- India – 2.04 percent
- Taiwan – 32.26 percent
In 2018, imports of carbon and alloy steel threaded rod from China, India, and Taiwan were valued at an estimated $325 million, $111 million, and $156 million, respectively.
The petitioner is Vulcan Threaded Products, Inc. (Pelham, AL).
The strict enforcement of U.S. trade law is a primary focus of the Trump Administration. Since the beginning of the current Administration, Commerce has initiated 182 new antidumping and countervailing duty investigations – a 231 percent increase from the comparable period in the previous administration.
Antidumping and countervailing duty laws provide American businesses and workers with an internationally accepted mechanism to seek relief from the harmful effects of the unfair pricing of imports into the United States. Commerce currently maintains 496 antidumping and countervailing duty orders which provide relief to American companies and industries impacted by unfair trade.
Commerce is scheduled to announce the final determination with respect to Taiwan on or about December 4, 2019, and with respect to China and India, on or about February 11, 2020.
If Commerce’s final determinations are affirmative, the U.S. International Trade Commission (ITC) will be scheduled to make its final injury determination with respect to Taiwan on or about January 24, 2020, and with respect to China and India, on or about March 26, 2020. If Commerce makes affirmative final determinations of dumping, and the ITC makes affirmative final injury determinations, Commerce will issue AD orders. If Commerce makes negative final determinations of dumping, or the ITC makes negative final determinations of injury, the investigations will be terminated and no orders will be issued.
The U.S. Department of Commerce’s Enforcement and Compliance unit within the International Trade Administration is responsible for vigorously enforcing U.S. trade law and does so through an impartial, transparent process that abides by international law and is based on factual evidence provided on the record.
Foreign companies that price their products in the U.S. market below the cost of production or below prices in their home markets are subject to antidumping duties. Companies that receive unfair subsidies from their governments, such as grants, loans, equity infusions, tax breaks, or production inputs, are subject to countervailing duties aimed at directly countering those subsidies.
Fact sheet: https://enforcement.trade.gov/download/factsheets/factsheet-multiple-carbon-alloy-steel-threaded-rod-ad-prelim-092019.pdf
DoC. USITC. September 19, 2019. U.S. Department of Commerce Finalizes Suspension Agreement on Fresh Tomatoes from Mexico
Today, the U.S. Department of Commerce finalized an agreement with Mexican tomato growers to suspend the ongoing antidumping duty (AD) investigation of fresh tomatoes from Mexico, halting the process for imposing antidumping duties on tomatoes from Mexico. “Today’s successful outcome validates the Administration’s strong and smart approach to negotiating trade deals,” Secretary of Commerce Wilbur Ross said. “The Department’s action brought the Mexican growers to the negotiating table and led to a result that protects U.S. tomato producers from unfair trade. It also removes major uncertainties for the Mexican growers and their workers.”
The suspension agreement completely eliminates the injurious effects of unfairly priced Mexican tomatoes, prevents price suppression and undercutting, and eliminates substantially all dumping, while allowing Commerce to audit up to 80 Mexican tomato producers and U.S. sellers per quarter, or more with good cause. In addition, the agreement also closes loopholes from past suspension agreements that permitted sales below the reference prices in certain circumstances, and includes an inspection mechanism to prevent the importation of low-quality, poor-condition tomatoes from Mexico, which can have price-suppressive effects on the market.
Today’s action stems from a November 14, 2018 request from the Florida Tomato Exchange that Commerce terminate the 2013 Suspension Agreement on Fresh Tomatoes from Mexico. On February 6, 2019, Commerce notified the Mexican signatories that it would withdraw from the 2013 Suspension Agreement. On May 7, 2019, the 2013 Suspension Agreement was terminated and, as a result, Commerce continued its AD investigation on imports of fresh tomatoes from Mexico.
Today’s action exemplifies the Trump Administration’s priority of enforcing U.S. trade laws, while ensuring that trade agreements are fair, reciprocal, and benefit American farmers, workers, businesses, and consumers. Tomato producers across America, including those in Florida, Texas, and Arizona, will benefit from this agreement.
Commerce’s Enforcement and Compliance unit within the International Trade Administration, which negotiated today’s suspension agreement, is responsible for vigorously enforcing U.S. trade law and does so through an impartial, transparent process that abides by international rules and is based on factual evidence provided on the record.
DoC. USITC. September 18, 2019. U.S. Department of Commerce Issues Affirmative Preliminary Antidumping Duty Determinations on Imports of Acetone from Belgium, South Africa, and South Korea
Today, the U.S. Department of Commerce announced affirmative preliminary determinations in the antidumping duty (AD) investigations of imports of acetone from Belgium, South Africa, and South Korea, finding that exporters of acetone from Belgium, South Africa, and South Korea, have dumped acetone in the United States at the following rates:
- Belgium – 28.17 percent
- South Africa – 45.85 percent
- South Korea – 7.67 percent to 47.70 percent
In 2018, imports of acetone from Belgium, South Africa, and South Korea were valued at an estimated $51.1 million, $21.8 million, and $61.2 million, respectively.
The petitioner is the Coalition for Acetone Fair Trade. The members of the Coalition for Acetone Fair Trade are AdvanSix, Inc. (Parsippany, NJ), Altivia Petrochemicals, LLC (Haverhill, OH), and Olin Corporation (Clayton, MO).
The strict enforcement of U.S. trade law is a primary focus of the Trump Administration. Since the beginning of the current Administration, Commerce has initiated 182 new antidumping and countervailing duty investigations – a 231 percent increase from the comparable period in the previous administration.
Antidumping and countervailing duty laws provide American businesses and workers with an internationally accepted mechanism to seek relief from the harmful effects of the unfair pricing of imports into the United States. Commerce currently maintains 496 antidumping and countervailing duty orders which provide relief to American companies and industries impacted by unfair trade.
Commerce is scheduled to announce the final determinations on or about December 3, 2019.
If Commerce’s final determinations are affirmative, the U.S. International Trade Commission (ITC) will be scheduled to make its final injury determinations on or about January 16, 2020. If Commerce makes affirmative final determinations of dumping, and the ITC makes affirmative final injury determinations, Commerce will issue AD orders. If Commerce makes negative final determinations of dumping, or the ITC makes negative final determinations of injury, the investigations will be terminated and no orders will be issued.
The U.S. Department of Commerce’s Enforcement and Compliance unit within the International Trade Administration is responsible for vigorously enforcing U.S. trade law and does so through an impartial, transparent process that abides by international law and is based on factual evidence provided on the record.
Foreign companies that price their products in the U.S. market below the cost of production or below prices in their home markets are subject to antidumping duties. Companies that receive unfair subsidies from their governments, such as grants, loans, equity infusions, tax breaks, or production inputs, are subject to countervailing duties aimed at directly countering those subsidies.
Fact sheet: https://enforcement.trade.gov/download/factsheets/factsheet-multiple-acetone-ad-prelim-091819.pdf
________________
ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS
POLÍTICA MONETÁRIA
BACEN. 25/09/2019. Estatísticas monetárias e de crédito
1. Crédito ampliado ao setor não financeiro
Em agosto, o crédito ampliado totalizou R$9,9 trilhões (140,9% do PIB), aumento de 2,5% no mês. Entre os seus componentes, o saldo de empréstimos e financiamentos cresceu 1%, o estoque de títulos de dívida, 1,7%, enquanto a dívida externa aumentou 6,8%, refletindo a depreciação cambial do período. Na comparação interanual, o crédito ampliado cresceu 7,4%, destacando-se os títulos de dívida (11,2%), seguido por empréstimos e financiamentos (5,3%) e dívida externa (4%).
O crédito ampliado a empresas e famílias totalizou R$5,6 trilhões (78,8% do PIB), com expansões de 2,6% no mês e de 7,2% em doze meses. No mês, as principais contribuições para o crescimento do crédito ampliado a empresas e famílias foram da dívida externa, 8,5%, impactada pela desvalorização cambial, e dos empréstimos e financiamentos, 0,9%. Na comparação em doze meses, sobressaem os títulos de dívida, com variação de 31,1%.
2. Operações de crédito do Sistema Financeiro Nacional (SFN)
O saldo das operações de crédito do SFN totalizou R$3,3 trilhões em agosto, aumentando 1,1% no mês, com crescimentos de 1,1% na carteira de pessoas físicas (saldo de R$1,9 trilhão) e de 1% em pessoas jurídicas (saldo de R$1,4 trilhão). Na comparação em doze meses, o crédito total do SFN manteve crescimento de 5,1%, com expansão de 10,7% na carteira das famílias e redução de -1,5% no crédito às empresas.
O crédito livre às pessoas físicas situou-se em R$1 trilhão (+1,4% no mês e +15% em doze meses). No mês, destaque para crédito pessoal consignado e financiamento de veículos.
O crédito livre para pessoas jurídicas somou R$826 bilhões (+1,7% no mês e +8,6% em doze meses), com aumentos em desconto de duplicatas e recebíveis, aquisição de veículos, capital de giro e nas modalidades impactadas pela depreciação cambial, como financiamentos a exportações e repasses externos.
Em relação ao crédito direcionado, destacaram-se as operações com pessoas físicas, saldo de R$873 bilhões (+0,8% no mês e +6% em doze meses), com ênfase em crédito rural. A carteira de pessoas jurídicas totalizou R$588 bilhões, com variações de +0,1% e -12,9%, respectivamente.
As concessões totais de crédito somaram R$357 bilhões em agosto. Na série com ajuste sazonal, houve expansão mensal de 1,1% (0,5% nas contratações com empresas e 0,2% com famílias). No acumulado do ano, comparado ao mesmo período do ano anterior, as concessões totais cresceram 11,5%, repercutindo evolução das contratações do segmento livre (+12,8%), composto por expansões de 14,2% em pessoas físicas e de 11% em pessoas jurídicas.
O Indicador de Custo do Crédito (ICC), referente ao custo médio de toda a carteira do SFN, atingiu 21,3% a.a. (-0,1 p.p. no mês, +0,6 p.p. em doze meses). No crédito livre não rotativo, o ICC variou -0,3 p.p. e -0,9 p.p. nos mesmos períodos, situando-se em 28,6%. O spread geral do ICC manteve-se em 14,9 p.p. em agosto.
A taxa média de juros das operações contratadas em agosto alcançou 25,1% a.a. (+0,1 p.p. no mês e +0,8 p.p. na comparação interanual). O spread geral das concessões situou-se em 19,8 p.p., variando também 0,1 p.p. no mês.
No crédito livre, a taxa média de juros das concessões alcançou 37,9% a.a. (-0,1 p.p. no mês e estabilidade em doze meses). Nas operações com famílias, o custo médio atingiu 52,1% (-0,1 p.p. no mês), sobressaindo-se as reduções em cheque especial (-11,8 p.p.) e crédito não consignado (-2,6 p.p.) e a elevação no cartão rotativo (+6,9 p.p.). No crédito às empresas, a taxa média atingiu 18,9% (-0,2 p.p. no mês e -1,5 p.p. e, doze meses).
Excluindo-se as operações rotativas, a taxa de juros do crédito livre situou-se em 28,4% (-0,2 p.p. no mês e -0,9 p.p. na comparação interanual).
3. Agregados monetários
A base monetária totalizou R$282,6 bilhões em agosto, com acréscimos de 4,2% no mês e de 1,8% em doze meses. No mês, houve crescimentos de 29,7% nas reservas bancárias e de 0,4% no papel-moeda emitido. Entre os fluxos mensais dos fatores condicionantes da base monetária, destacaram-se os ajustes nas operações com derivativos, com impacto expansionista de R$24,5 bilhões. Em contrapartida, destacaram-se as operações contracionistas do setor externo, de R$9,5 bilhões, que refletiram, especialmente, as vendas à vista de moedas estrangeiras, conjugadas com recompra a termo. Adicionalmente, as operações do Tesouro Nacional promoveram contração de R$1,6 bilhão, enquanto as operações com títulos públicos federais, de R$1,4 bilhão.
Os meios de pagamento restritos (M1) atingiram R$370 bilhões em agosto, elevação de 0,7% no mês, destacando-se o aumento de 1,1% no papel-moeda em poder do público. Considerando-se dados dessazonalizados, o M1 cresceu 0,2% em agosto. O M2 alcançou R$2,9 trilhões, com variação de 0,5% no mês, resultado dos aumentos de 0,4% no saldo dos títulos emitidos por instituições financeiras (R$1,7 trilhão) e de 0,5% nos depósitos de poupança (R$810 bilhões). No mês, ocorreram captações líquidas de R$5,8 bilhões nos depósitos a prazo e de R$1,3 bilhão na poupança. O M3 expandiu-se 0,5% no mês, totalizando R$6,6 trilhões, acompanhando a elevação de 0,8% nas quotas de fundos do mercado monetário, que somaram R$3,5 trilhões. O M4 cresceu 0,9% no mês e 5,9% na comparação interanual, situando-se em R$7 trilhões.
DOCUMENTO: https://www.bcb.gov.br/content/estatisticas/Documents/Estatisticas_mensais/Monetaria_credito/Nota%20para%20a%20imprensa%20-%20Estat%C3%ADsticas%20Monet%C3%A1rias%20e%20de%20Cr%C3%A9dito.pdf
EMPREGO
MEconomia. PORTAL G1. 25/09/2019. Brasil cria 121,3 mil vagas de emprego formal em agosto, informa ministério. Dados foram divulgados pelo Ministério da Economia. No mesmo mês do ano passado foram criadas 110,4 mil vagas formais.
Por Laís Lis, G1 — Brasília
A economia brasileira criou 121.387 empregos com carteira assinada em agosto, segundo números do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged) divulgados nesta quarta-feira (25) pelo Ministério da Economia. No mesmo mês do ano passado foram criadas 110.431 vagas formais.
O saldo é a diferença entre as contratações e a demissões. Em agosto, o país registrou 1.382.407 contratações e 1.261.020 demissões.
De janeiro a agosto de 2019 foram criados 593.467 empregos com carteira assinada, segundo informou o ministério.
Setores
Em agosto, o saldo de empregos foi positivo em seis setores econômicos e negativo em dois. Os setores que demitiram mais do que contrataram foram Agropecuária (-3.341) e Serviços Industriais de Utilidade Pública (-77).
Outros setores:
- Serviços: criadas 61.730 vagas;
- Comércio: 23.626 vagas;
- Indústria de Transformação: 19.517 vagas;
- Construção Civil: 17.306 vagas;
- Administração Pública: 1.391 vagas
- Extrativa Mineral: 1.235 vagas
IPEA. 25/09/2019. Crise afetou de forma similar domésticas e demais trabalhadoras da iniciativa privada
Ocupação que geralmente absorve pessoas com dificuldade de recolocação durante períodos de recessão, o trabalho doméstico não cresceu entre 2014 e 2016
Embora as condições de trabalho das domésticas e de outras trabalhadoras da iniciativa privada sejam diferentes em várias dimensões, o período recente de recessão parece ter afetado ambas as categorias de forma similar. É o que um estudo publicado pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) mostra, ao analisar o processo de transição do emprego doméstico – com e sem carteira de trabalho assinada – para a inatividade e o desemprego, entre outros estados ocupacionais, ao longo de 2012 a 2018 no Brasil.
Uma das autoras da análise, a pesquisadora do Ipea Joana Costa, explica que, em momentos de recessão econômica, ocupações como a de empregada doméstica – principalmente informais – são consideradas um “colchão amortecedor” que poderia absorver pessoas com maiores dificuldades de recolocação. No entanto, durante a crise que teve início no segundo trimestre de 2014 e persistiu até o último trimestre de 2016, houve apenas uma interrupção da tendência de queda na proporção de trabalhadoras domésticas, sem aumento relevante. “O que nos surpreende é que não tivemos aumento de domésticas, ocupação que poderia absorver em momentos de crise. A queda do emprego para todos os grupos se deu de forma muito parecida”, explica Costa.
O estudo revela que, entre as mulheres ocupadas, as que possuíam a maior chance de transitar para a inatividade entre 2012 e 2018 eram as domésticas sem carteira assinada. O auge dessa migração ocorreu no quarto trimestre de 2015, quando cerca de 14,5% das domésticas sem carteira no trimestre anterior tornaram-se inativas. Ao se observar momentos fora da crise, porém, as diferenças voltam a aparecer. Ao final de 2018, cerca de 21,8% e 72,5% estavam na informalidade entre as trabalhadoras da iniciativa privada e as domésticas, respectivamente.
No primeiro trimestre de 2019, a proporção de domésticas ocupadas chegou a cerca de 5,6 milhões de profissionais, algo em torno de 13,99% das mulheres com emprego – em 2012, esse percentual alcançava 15%, equivalente a 6 milhões de pessoas, de acordo com a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (Pnad Contínua). Por meio da análise da Pnad, pesquisadores do Ipea acompanharam a dinâmica laboral de mulheres entre 14 e 65 anos, totalizando 1,6 milhão de mulheres ao longo de 28 trimestres, sendo mais 161 mil trabalhadoras domésticas em algum momento.
Salário 40% menor
Embora os salários/hora das diaristas sejam maiores que os das mensalistas, o ganho mensal das empregadas domésticas formalizadas é maior, segundo a pesquisa. Enquanto as domésticas com carteira assinada ganham em média R$ 1.255,72, as informais recebem cerca de R$ 766,35. Ou seja, as domésticas sem carteira ganham aproximadamente 40% a menos que as com carteira assinada. Quando a comparação é entre as demais trabalhadoras da iniciativa privada, a diferença de 40% se mantém. Elas recebem, se formalizadas, média de R$ 1.949,92, e, sem carteira assinada, cerca de R$ 1.270,35.
O rendimento, de forma geral, também caiu para todas as mulheres. Antes da recessão, entre o primeiro trimestre de 2012 e o primeiro de 2014, ele havia crescido cerca de 4,7% para as trabalhadoras da iniciativa privada com carteira, 9,7% para as domésticas com carteira e 13,2% para as domésticas sem carteira. Durante a recessão, considerando-se o período entre o segundo trimestre de 2014 e o segundo de 2016, as respectivas variações corresponderam a 1%, 0,8% e 0%.
Boletim Mercado de Trabalho: http://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=35058&Itemid=9
FGV. IBRE. REVISTA CONUNTURA ECONÔMICA. 25/09/19. Um novo (velho) mercado
Por Solange Monteiro, do Rio de Janeiro
Quando o processo de aprovação da Nova Previdência for concluído, o Congresso pavimentará uma parte importante do caminho pelo qual o Brasil chegará à maturidade. Além de garantir uma economia que, dependendo do texto final, poderá rondar o trilhão de reais na próxima década, considerada chave para conter a atual trajetória explosiva da dívida pública, a reforma deve colaborar para enquadrar o sistema previdenciário ao rápido processo de envelhecimento que o país viverá. O número de pessoas em idade ativa (de 15 a 64 anos) por idoso (acima de 65 anos) deverá cair de 6,5 em 2010 para 1,65 em 2060 – quando um quarto da população brasileira terá mais de 65 anos, contra os atuais 9,2%. De acordo à última revisão de projeção da população brasileira do IBGE, calculada em 2018, a razão de dependência da população (relação entre a soma de idosos e pessoas com menos de 15 anos para cada pessoa potencialmente produtiva), que hoje é de 44%, passará a 51% em 2039. E, em 2060, o país terá 67,2 pessoas dependentes para cada 100 em idade de trabalhar.
O estabelecimento da idade mínima e de novas regras de cálculo tornará a aposentadoria mais difícil de se alcançar, obrigando parte da população a trabalhar mais e ganhar menos, pondo fim à tendência de aposentadorias precoces. Até agora, graças ao benefício por tempo de contribuição, a parte da população de perfil urbano e mais escolarizada conseguiu se beneficiar da aposentadoria antes mesmo de ver sua capacidade de trabalho efetivamente prejudicada, quando o sistema previdenciário deveria chegar, prestando o apoio econômico necessário para compensar o fim da vida produtiva. Por outro lado, Ana Amélia Camarano, pesquisadora da Diretoria de Estudos e Políticas Sociais (Disoc) do Ipea, aponta que, entre a camada menos escolarizada, o caminho da aposentadoria foi mais árduo. Mais bem comparado a uma corrida com obstáculos, para se chegar aos 15 anos mínimos de contribuição exigidos na aposentadoria por idade. “Em 2015, entre as mulheres, que teriam direito ao benefício a partir dos 60 anos, a média de obtenção se deu aos 63,4; para os homens, que poderiam se aposentar a partir dos 65, essa média foi de 67,9 anos”, afirma.
A disparidade entre esses dois cenários dificulta prever qual a cara que o Brasil terá com a Nova Previdência. Ainda que de forma desigual, mas generosa, até o momento o sistema previdenciário, junto ao assistencial, possibilitou que a evolução renda da população idosa estivesse acima da média geral – para o que colaborou, até este ano, a regra de reajuste do salário mínimo que permitia ganho reais nos benefícios, à qual são atrelados. Agora, ao mesmo tempo em que a mudança amplia as chances de sustentabilidade do sistema no longo prazo – ainda desafiada pelas mudanças estruturais nas relações de trabalho –, também acentua a necessidade de se pensar o outro lado da equação: como garantir a empregabilidade dos trabalhadores mais velhos. “Até hoje, a política brasileira para os idosos se centrou muito na transferência de renda – previdência do regime geral e dos servidores, e nos benefícios não-contributivos como aposentadoria rural e BPC”, descreve Cassio Maldonado Turra, demógrafo da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). “Depois da reforma, entretanto, para saber como será a evolução da renda das pessoas acima de 55 anos, teremos inevitavelmente que olhar para a saúde do mercado de trabalho. É uma mudança na forma como organizamos a sociedade”, diz.
Para Jorge Felix, professor de Gerontologia da USP, esse é um debate ainda confinado no financiamento da previdência, mas que, para ser bem encaminhado, precisará de uma abordagem multidimensional. “Aqui, a área econômica ainda não participa do debate sobre envelhecimento fora do escaninho da previdência. E uma sociedade não resiste ao envelhecimento sem estratégia econômica.” Os pesquisadores consultados por Conjuntura Econômica apontam que esse desafio demandará políticas públicas especialmente no campo da educação, da saúde, além de medidas que incentivem empresas a quebrar resistências na contratação de pessoas acima dos 50 anos, a serem combinadas de acordo ao perfil do trabalhador.
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/um-novo-velho-mercado.htm
INFLAÇÃO
IBGE. 25/09/2019. Índice de Preços ao Produtor (IPP) varia 0,92% em agosto
Os preços da indústria variaram 0,92% em agosto de 2019, resultado superior ao observado em julho (-1,20%). O acumulado no ano ficou em 2,48% e nos últimos 12 meses em 1,43%. Em agosto de 2019, das 24 atividades pesquisadas, 20 apresentaram alta de preços.
| Período | Taxa |
|---|---|
| Agosto de 2019 | 0,92% |
| Julho de 2019 | -1,20% |
| Agosto de 2018 | 0,86% |
| Acumulado no ano | 2,48% |
| Acumulado em 12 meses | 1,43% |
As quatro maiores variações observadas em agosto de 2019 foram nas seguintes atividades industriais: indústrias extrativas (7,67%), outros equipamentos de transporte (3,65%), fumo (3,29%) e metalurgia (1,99%). Já em termos de influência, os destaques foram nas indústrias extrativas (0,38 p.p.), em alimentos (0,20 p.p.), em metalurgia (0,12 p.p.) e em outros produtos químicos (0,08 p.p.).
| Índices de Preços ao Produtor, segundo Indústrias Extrativas e de Transformação (Indústria Geral) e Seções - Últimos três meses | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Indústria Geral e Seções | Variações (%) | ||||||||
| M/M-1 | Acumulado Ano | M/M-12 | |||||||
| JUN/19 | JUL/19 | AGO/19 | JUN/19 | JUL/19 | AGO/19 | JUN/19 | JUL/19 | AGO/19 | |
| Indústria Geral | -1,13 | -1,20 | 0,92 | 2,78 | 1,55 | 2,48 | 3,76 | 1,37 | 1,43 |
| B - Indústrias Extrativas | -0,10 | -1,27 | 7,67 | 22,63 | 21,07 | 30,36 | 28,62 | 24,04 | 31,44 |
| C - Indústrias de Transformação | -1,18 | -1,19 | 0,57 | 1,91 | 0,70 | 1,27 | 2,70 | 0,40 | 0,15 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria | |||||||||
Em agosto de 2019, o acumulado no ano (agosto de 2019 contra dezembro de 2018) atingiu 2,48%, contra 1,55% em julho de 2019. Entre as atividades que tiveram as maiores variações percentuais na perspectiva deste indicador sobressaíram: indústrias extrativas (30,36%), refino de petróleo e produtos de álcool (7,91%),papel e celulose (-7,84%) e farmacêutica (7,39%). Já os setores de maior influência foram: indústrias extrativas (1,27 p.p.), refino de petróleo e produtos de álcool (0,74 p.p.), outros produtos químicos (-0,33 p.p.) e papel e celulose (-0,28 p.p.).
No acumulado em 12 meses (comparação entre agosto de 2019 e agosto de 2018), a variação de preços foi de 1,43%, contra 1,37% em julho de 2019. As quatro maiores variações ocorreram em indústrias extrativas (31,44%), papel e celulose (-9,07%), farmacêutica (8,85%) e fabricação de máquinas e equipamentos (7,23%).
Entre as grandes categorias econômicas, a variação de 0,92% na comparação entre agosto e julho deste ano repercutiu da seguinte forma: 1,14% em bens de capital; 1,28% em bens intermediários; e 0,36% em bens de consumo (-0,48% em bens de consumo duráveis e 0,54% em bens de consumo semiduráveis e não duráveis). Já a influência foi: 0,09 p.p. de bens de capital, 0,69 p.p. de bens intermediários e 0,14 p.p. de bens de consumo (0,17 p.p. de bens de consumo semiduráveis e não duráveis e -0,03 p.p. nos bens de consumo duráveis).
| Índices de Preços ao Produtor, segundo Indústrias Extrativas e de Transformação (Indústria Geral) e Grandes Categorias Econômicas - Últimos três meses | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Indústria Geral e Seções | Variações (%) | ||||||||
| M/M-1 | Acumulado Ano | M/M-12 | |||||||
| JUN/19 | JUL/19 | AGO/19 | JUN/19 | JUL/19 | AGO/19 | JUN/19 | JUL/19 | AGO/19 | |
| Indústria Geral | -1,13 | -1,20 | 0,92 | 2,78 | 1,55 | 2,48 | 3,76 | 1,37 | 1,43 |
| Bens de Capital (BK) | -0,56 | 0,12 | 1,14 | 2,77 | 2,89 | 4,07 | 7,77 | 6,25 | 6,12 |
| Bens Intermediários (BI) | -1,16 | -1,80 | 1,28 | 2,58 | 0,73 | 2,03 | 3,26 | -0,12 | 0,04 |
| Bens de consumo(BC) | -1,19 | -0,59 | 0,36 | 3,07 | 2,46 | 2,83 | 3,55 | 2,64 | 2,72 |
| Bens de consumo duráveis (BCD) | 0,04 | 0,14 | -0,48 | 2,80 | 2,94 | 2,45 | 6,44 | 6,10 | 4,64 |
| Bens de consumo semiduráveis e não duráveis (BCND) | -1,45 | -0,75 | 0,54 | 3,12 | 2,36 | 2,91 | 2,63 | 1,62 | 2,07 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria | |||||||||
As variações acumuladas no ano das grandes categorias econômicas foram: 4,07% de bens de capital (com influência de 0,30 p.p.), 2,03% de bens intermediários (1,11 p.p.) e 2,83% de bens de consumo (1,07 p.p.). No último caso, este resultado foi influenciado em 0,16 p.p. pelos produtos de bens de consumo duráveis e 0,91 p.p., pelos bens de consumo semiduráveis e não duráveis. Em relação aos últimos 12 meses, as variações foram: bens de capital (6,12%), bens intermediários (0,04%) e bens de consumo (2,72%).
A seguir os principais destaques:
Indústrias extrativas: em agosto de 2019, os preços do setor aumentaram 7,67% em relação a julho. O acumulado no ano ficou em 30,36%. Na comparação com agosto de 2018, houve variação positiva de 31,44%. As indústrias extrativas se destacaram com as maiores variações observadas no mês para os três indicadores da pesquisa. Na influência, destacaram-se a variação mensal (0,38 p.p.) e a acumulada no ano (1,27 p.p.). As variações foram impactadas principalmente pelos preços dos minérios de ferro influenciados pelo mercado internacional da commodity.
Alimentos: na comparação com julho, o resultado de agosto (0,89%) é o primeiro positivo depois de dois negativos. O acumulado no ano voltou a um patamar positivo (0,58% em agosto e -0,31% em julho), mas inferior ao de agosto de 2018 (8,21%). Na comparação com agosto de 2018, a variação também voltou para o campo positivo (0,61% em agosto e -0,73% em julho). Na comparação mês contra mês anterior, o setor apresentou a segunda maior influência (0,20 p.p.). A primeira é das indústrias extrativas (0,38 p.p.)
Entre os produtos de maior influência na comparação agosto e julho de 2019, apenas “carnes e miudezas de aves congeladas” teve influência negativa. A influência dos quatro produtos destacados (os demais são “carnes de bovinos frescas ou refrigeradas”, “leite esterilizado / UHT / Longa Vida” e “óleo de soja em bruto, mesmo degomado”) foi de 0,54 p.p., ou seja, os demais produtos do setor tiveram influência de 0,35 p.p.
Papel e celulose: a fabricação de papel e celulose apresentou variação negativa (- 1,07%) na comparação entre agosto e julho deste ano, levando a um resultado acumulado de -7,84% em 2019. A atividade apresentou a quarta maior influência (em módulo) no acumulado no ano, ou a terceira maior influência considerando apenas atividades da indústria de transformação. Em relação aos últimos 12 meses, a variação foi de -9,07%.
Na comparação mês contra mês anterior, se destacaram os seguintes produtos: “pastas químicas de madeira, à soda ou ao sulfato, exceto pastas para dissolução”, e “papel-cartão ou cartolina não revestido, ou revestido com substâncias inorgânicas”, com variações negativas. Já os produtos “caixas de papelão ondulado ou corrugado” e “sacos, sacolas e bolsas de papel” se destacaram pelas suas variações positivas. Esses quatro produtos somados representaram - 1,37 p.p. do indicador da atividade.
Refino de petróleo e produtos de álcool: nos últimos três meses, na comparação mês contra mês anterior, os preços do setor tiveram variação negativa (-0,33% em agosto). O acumulado no ano foi de 7,91%, resultado menor que todos apresentados entre março (12,51%) e julho (8,26%). Na comparação com agosto de 2018, pelo segundo mês consecutivo, o resultado é negativo (-1,03%). O setor teve a segunda maior variação no acumulado do ano (7,91%), e, com isso, a segunda influência neste indicador (0,74 p.p.), perdendo apenas para indústrias extrativas, 1,27 p.p.
Em termos de influência, tanto na comparação mês contra mês anterior, quanto no acumulado do ano, a lista de produtos é muito similar. A diferença está que, na comparação mês contra mês anterior aparece “gás liquefeito de petróleo (GLP)” (influência negativa), mas não aparece “gasolina, exceto para aviação” e, no acumulado do ano, aparece “gasolina, exceto para aviação” (influência positiva) e não “gás liquefeito de petróleo (GLP)”. Assim, na comparação mês contra mês anterior, “gás liquefeito de petróleo (GLP)” e “óleo diesel” (influência positiva), “óleo combustível, exceto diesel” (influência negativa) e “álcool etílico (anidro ou hidratado)” (influência positiva) tiveram influência de -0,02 p.p., em -0,33% (ou seja, -0,31 p.p. foi a influência total dos demais seis produtos).
Outros produtos químicos: na comparação agosto contra julho, os preços do setor variaram 0,92%, quinto resultado positivo no ano. Apesar da maior quantidade de resultados positivos de preços no ano, a variação acumulada em 2019 foi de -3,81% (que sucede a de julho, de -4,68%). Na comparação mês contra o mesmo mês do ano anterior, pela segunda vez desde julho de 2017 (-0,16%), o acumulado em dozes meses é negativo (-7,11%), resultado compatível com o nível de importação crescente de produtos químicos. Terceira maior contribuição no cálculo do índice (8,63%), o destaque do setor se deu pelas seguintes razões: a quarta influência, na perspectiva da comparação agosto contra julho (0,08 p.p., em 0,92%) e a terceira no acumulado (-0,33 p.p., em 2,48%).
Com influência de 0,29 p.p., observa-se que, dos quatro produtos destacados na comparação agosto contra julho, três apresentaram resultados positivos; são eles: “adubos ou fertilizantes à base de NPK”, “benzeno” e “inseticidas para uso na agricultura”. O único produto que é destaque em termos de influência, porém com resultado negativo é o “propeno (propileno) não saturado”.
Metalurgia: ao comparar os preços de agosto contra julho, houve uma variação de 1,99%, revertendo em parte a variação negativa de julho, que foi a maior queda de toda a série histórica. O resultado foi obtido graças, principalmente, aos produtos cujos preços dependem dos valores praticados no mercado internacional, da taxa de câmbio e dos produtos do grupo de metalurgia de matérias não ferrosos. São eles: “alumínio não ligado em formas brutas”, “chapas e tiras, de alumínio, de espessura superior a 0,2 mm” e “ouro para usos não monetários”, todos com influência positiva. Esses três produtos e mais o “ferronióbio” representaram 1,79 p.p. da variação no mês, e os demais 20 produtos, 0,20 p.p.
Considerando os acumulados no ano, os preços variaram, ao longo de 2019, -0,28%, valor distante do acumulado em julho de 2018 (14,74%). No acumulado em 12 meses a variação também foi negativa (-1,35%). Dos quatro produtos que são destaques em termos de influência, dois também impactaram negativamente o índice: “lingotes, blocos, tarugos ou placas de aços ao carbono” e “óxido de alumínio (alumina calcinada)”. Já os produtos “chapas e tiras, de alumínio, de espessura superior a 0,2mm” e “ouro para usos não monetários” tiveram impacto positivo no indicador acumulado no ano.
Minério de ferro pressiona alta dos preços da indústria após duas quedas seguidas. Preços ao produtor do setor extrativo subiram 7,67% em agosto, acumulando alta de 30,36% no ano
O aumento dos preços do minério de ferro no exterior e a valorização do dólar pressionaram o aumento de 0,92% na inflação da indústria geral em agosto, na comparação com julho. É o que mostra o Índice de Preços ao Produtor (IPP), divulgado hoje pelo IBGE.
O índice vem de duas quedas consecutivas em junho (-1,13%) e julho (-1,20%). No acumulado no ano, os preços subiram 2,48% e, em 12 meses, 1,43%. O IPP mede a variação dos preços dos produtos na "porta das fábricas", sem impostos e frete, de 24 atividades das indústrias extrativas e de transformação.
IPP - Variação mês/mês imediatamente anterior (M/M-1) (%), setembro 2018 - agosto 2019
Clique e arraste para zoom
Notas:
1 - A atividade 20B corresponde ao grupo 20.6 da divisão 20 (Fabricação de produtos químicos) da CNAE 2.0;2 - A atividade 20C corresponde aos demais grupos da divisão 20.
3 - As séries das indústrias extrativas e, consequentemente, da indústria geral (ou indústrias extrativas e de transformação) estão disponíveis a partir de dezembro de 2013, com o cálculo das variações a partir de janeiro de 2014.
Fonte: IBGE - Índice de Preços ao Produtor
O indicador para o setor extrativo teve aumento de 7,67% em agosto, acumulando 30,36% no ano e 31,44% em 12 meses. Esses resultados fizeram com que as indústrias extrativas tivessem a maior influência no índice geral.
Entre as atividades, o destaque ficou com o minério de ferro. “Houve um aumento nos preços no exterior, além de uma depreciação do real ante o dólar, da ordem de 6,4%”, explicou o gerente da pesquisa, Alexandre Brandão.
A segunda maior influência foi dos alimentos, com destaques para a soja, as carnes bovinas e o leite.
Os produtos derivados de soja, como óleo e farelo, bem como o leite bovino tiveram maior demanda no período. Já para as carnes bovinas a maior influência veio da exportação, por conta da variação cambial.
O dólar também influenciou outras atividades, que passaram de queda em julho para aumento em agosto, como transportes, especialmente aviões, que passaram de -1,04% para 3,65%, e commodities, como fumo (de -1,43% para 3,29%) e madeira (de -1,17% para 0,93%).
“A variação cambial só não teve influência maior sobre produtos em que a concorrência internacional é maior, como foi o caso do papel e celulose, que tiveram queda de 1,07% devido à pressão do mercado chinês”, concluiu Alexandre.
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/25513-indice-de-precos-ao-produtor-ipp-varia-0-92-em-agosto
CONSTRUÇÃO CIVIL
FGV. IBRE. 25/09/19. Índices Gerais de Preços. INCC-M. INCC-M sobe 0,60% em Setembro
O Índice Nacional de Custo da Construção - M (INCC-M) variou 0,60% em setembro, percentual superior ao apurado no mês anterior, quando a taxa foi de 0,34%. A taxa do índice relativo a Materiais, Equipamentos e Serviços variou 0,19% em setembro, ante 0,23% em agosto. O índice referente à Mão de Obra subiu 0,95% em setembro, após registrar alta de 0,44% no mês anterior.
Materiais, Equipamentos e Serviços
No grupo Materiais, Equipamentos e Serviços, a variação correspondente a Materiais e Equipamentos foi 0,17%, contra 0,22% no mês anterior. Dois dos quatro subgrupos componentes apresentaram decréscimo em suas taxas de variação, destacando-se materiais para estrutura cuja taxa passou de 0,37% para 0,16%.
A variação relativa a Serviços passou de 0,29% em agosto para 0,25% em setembro. Neste grupo, vale destacar o recuo da taxa do item aluguel de máquinas e equipamentos, que passou de 0,33% para -0,05%.
Mão de Obra
O índice referente à Mão de Obra subiu 0,95% em setembro. No mês anterior, este grupo apresentou variação de 0,44%.
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/incc-m-sobe-0-60-em-setembro.htm
FGV. IBRE. 25/09/19. Sondagens e Índices de Confiança. Sondagem da Construção. Confiança da Construção recua 0,5 ponto depois de três altas consecutivas
O Índice de Confiança da Construção (ICST), da Fundação Getulio Vargas, cedeu 0,5 ponto em setembro, para 87,1 pontos, após três meses de altas consecutivas, acumulando 6,9 pontos no período. Em médias móveis trimestrais, o índice mantém a tendência ascendente, pelo quarto mês, com aumento de 1,4 ponto.
“Depois de três altas consecutivas, a confiança dos empresários da construção acomodou em setembro influenciada por uma queda nas expectativas dado o ritmo lento da recuperação e as incertezas que o cercam. O resultado não altera o sinal positivo no terceiro trimestre, que foi marcado por uma redução do pessimismo no período mas a percepção das empresas se mantém bastante suscetível às notícias sobre contingenciamento dos recursos do orçamento federal e às dificuldades fiscais que vêm reduzindo sobremaneira a capacidade de investir dos entes públicos”, observou Ana Maria Castelo, Coordenadora de Projetos da Construção da FGV IBRE.
Em setembro, o resultado do ICST foi influenciado por uma piora das perspectivas de curto prazo do empresariado. O Índice de Expectativas (IE-S) recuou 0,9 ponto, para 97,0 pontos, mas terminou o terceiro trimestre com ganho acumulado de 4,5 pontos. Houve queda nos dois componentes que compõem o IE-S: o indicador que mede o otimismo com a situação dos negócios nos seis meses seguintes caiu 1,2 ponto, para 96,3 pontos, e o indicador de demanda prevista nos três meses seguintes diminuiu 0,6 ponto, para 97,6 pontos.
O Índice da Situação Atual (ISA-CST) se manteve estável no patamar de 77,6 pontos A estabilidade do índice esse mês foi gerada por um aumento de 0,6 ponto na satisfação das empresas sobre a situação atual dos negócios, para 80,2 pontos, o maior nível desde fevereiro de 2015 (81,4 pontos) e redução de 0,7 ponto no indicador de carteira de contratos para 75,1 pontos.
O Nível de Utilização da Capacidade (NUCI) do setor variou negativamente 0,2 ponto percentual, para 69,4%, interrompendo a alta dos últimos cinco meses. Em relação aos NUCIs para Máquinas e Equipamentos e NUCI para Mão de Obra, as variações foram opostas: 0,7 e -0,4 ponto percentual.
Nivel de atividades
A percepção empresarial sobre a situação corrente dos negócios registrou ligeiro crescimento em setembro, fechando o quarto mês consecutivo de alta. Essa percepção menos pessimista sobre os negócios vem se refletindo também sobre a própria atividade. O PIB do segundo trimestre traduziu finalmente essa melhora que foi atribuída ao mercado imobiliário residencial. “De fato, as pesquisas de mercado têm mostrado desde o final de 2017 uma retomada de lançamento e vendas. Esse movimento está mais concentrado na região Sudeste, especialmente em São Paulo. É esperado que que essa melhora comece a se traduzir em novos postos de trabalho. No entanto, a análise dos dados do Caged e da sondagem mostram que isso ainda não ocorreu. A infraestrutura é que tem registrado melhores resultados no emprego e na sondagem”, observou Ana Maria Castelo.
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/confianca-da-construcao-fica-estavel-depois-de-tres-altas-consecutivas.htm
COMÉRCIO EXTERIOR BRASILEIRO
FGV. IBRE. Carta do IBRE. 20/09/19. Estudos do Setor Externo. Artigo Publicado na Revista Conjuntura Econômica. Acordo Mercosul-União Europeia: novas reflexões
Na edição de julho da Conjuntura Econômica fizemos uma primeira reflexão sobre o acordo Mercosul-União Europeia. Chamamos atenção que ainda não estavam disponíveis informações sobre o cronograma de liberalização tarifária para avaliarmos os efeitos sobre os setores de bens e serviços da economia brasileira. Continuamos sem o detalhamento dessas informações, mas é possível tecermos novas considerações a partir de alguns dados divulgados e pelo debate que se seguiu com os eventos associados ao tema do desmatamento da Amazônia.
As negociações Mercosul e União Europeia começaram em 1999 e desde então vários estudos procuraram estimar os possíveis ganhos desse acordo para o Brasil. Citamos alguns exemplos.
Pereira (2000) analisou os efeitos de uma liberalização tarifária entre os países do Mercosul e a União Europeia a partir de um modelo de equilíbrio geral computacional e concluiu que os maiores ganhos estão no setor agropecuário. Sem a liberalização do setor, o produto interno bruto do Brasil não teria ganhos.
Em 2004 foram anunciadas as ofertas finais do Mercosul e dos países europeus para a liberalização dos mercados. Kume e outros (2004) analisaram a oferta europeia e concluíram que a União Europeia pouco concedeu na área agropecuária, pois permaneceram as cotas para diversos produtos. Chamam atenção que o termo adequado seria um acordo de comércio administrado por listas de produtos e não um acordo de livre-comércio.
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/revista-conjuntura-economica/carta-da-conjuntura/carta-do-ibre-1142.htm
COMÉRCIO INTERNACIONAL
EUA. CHINA. REUTERS. 25 DE SETEMBRO DE 2019. Trump diz que acordo comercial com China pode acontecer mais cedo do que se pensa
NOVA YORK (Reuters) - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse nesta quarta-feira que um acordo comercial com a China poderá acontecer mais cedo do que as pessoas pensam.
“Eles querem muito fazer um acordo ... Isso pode acontecer mais cedo do que você pensa”, disse Trump a repórteres em Nova York.
O líder dos EUA falou um dia depois de repreender as práticas comerciais da China na Assembleia Geral das Nações Unidas, dizendo que não aceitará um “acordo ruim” nas negociações comerciais entre EUA e China.
O principal diplomata da China reagiu às críticas dos EUA a seu modelo de comércio e desenvolvimento ainda nesta terça-feira. Wang Yi, ministro das Relações Exteriores da China e conselheiro de Estado, disse que Pequim não se curvará a ameaças, inclusive no comércio, embora espere que uma rodada de negociações comerciais de alto nível no próximo mês produza resultados positivos.
Trump tentou pressionar a China a concordar em reduzir as barreiras comerciais por meio de uma política de aumento de tarifas sobre produtos chineses. Na terça-feira, ele acusou a China de roubo de segredos comerciais “em grande escala” e disse que o país asiático estava se aproveitando das regras da Organização Mundial do Comércio.
Embora Trump tenha sinalizado esperança em seu discurso na ONU de que os Estados Unidos e a China ainda possam chegar a um acordo, ele deixou claro que quer um acordo que reequilibre o relacionamento entre as duas superpotências econômicas.
Wang disse que a guerra comercial está causando danos desnecessários aos dois países, aumentando os custos para as empresas norte-americanas, elevando os preços ao consumidor e diminuindo o potencial de crescimento dos EUA.
Por Jeff Mason, Michelle Nichols e David Brunnstrom
EUA. CHINA. REUTERS. 25 DE SETEMBRO DE 2019. Exportadores reportam venda de 581 mil t de soja dos EUA para a China, diz USDA
(Reuters) - O Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA, na sigla em inglês) disse nesta quarta-feira que exportadores privados reportaram a venda de 581 mil toneladas de soja norte-americana para a China.
O anúncio vem dois dias depois de dois operadores com conhecimento direto dos negócios afirmarem à Reuters que importadores chineses haviam comprado cerca de 600 mil toneladas da oleaginosa dos EUA após as negociações comerciais de segundo escalão ocorridas em Washington na semana passada.
Os operadores disseram que a soja foi adquirida para embarque nos terminais de exportação do noroeste do Pacífico norte-americano entre outubro e dezembro. As compras foram semelhantes em volume à onda de vendas para a China reportada no início deste mês.
As últimas aquisições estão entre as maiores realizadas por importadores privados chineses desde que Pequim elevou as tarifas de importação sobre a soja norte-americana em 25% em julho de 2018, em retaliação às taxas dos EUA a produtos chineses. Outras compras ao longo do último ano foram feitas quase que exclusivamente por empresas estatais, isentadas das altas tarifas de importação.
A China concedeu novas isenções a diversos importadores para que comprem soja dos EUA sem tarifas retaliatórias, em um gesto de boa vontade antes das negociações comerciais de alto nível marcadas para o mês que vem, disseram na terça-feira duas fontes familiarizadas ao assunto. As isenções, oferecidas em dois lotes, totalizam cerca de 5 milhões a 6 milhões de toneladas, de acordo com uma das fontes.
Reportagem de Julie Ingwersen
EUA. CHINA. BRASIL. REUTERS. 25 DE SETEMBRO DE 2019. Importações de soja dos EUA pela China disparam em agosto; Brasil mantém maior fatia
PEQUIM (Reuters) - As importações de soja dos Estados Unidos pela China em agosto aumentaram seis vezes em relação ao ano anterior, mostraram dados alfandegários nesta quarta-feira, com cargas compradas anteriormente em meio a uma flexibilização na disputa comercial entre os países.
A China, a maior compradora de soja do mundo, trouxe 1,68 milhão de toneladas da oleaginosa dos EUA em agosto, ante 265.377 toneladas um ano atrás.
O volume de agosto representou um aumento de 84% em relação ao total importado dos EUA em julho, segundo dados divulgados pela Administração Geral das Alfândegas.
A base de comparação anual, no entanto, é fraca. As importações de soja dos Estados Unidos caíram de forma acentuada no segundo semestre de 2018, depois que Pequim aplicou uma tarifa de 25% em uma lista de produtos norte-americanos, incluindo soja, em meio a uma guerra comercial.
Mas as empresas estatais chinesas retomaram as compras de cerca de 14 milhões de toneladas de soja norte-americana a partir de dezembro, durante uma trégua temporária.
Essas compras diminuíram após o aumento das tensões comerciais entre Pequim e Washington, antes que as empresas chinesas fizessem duas grandes aquisições de grãos dos EUA este mês, antes das negociações de alto nível no próximo mês.
As importações de soja pela China do maior fornecedor, o Brasil, somaram 6,68 milhões de toneladas em agosto, abaixo das 7,95 milhões de toneladas vistas no mesmo mês do ano passado, mas um pouco acima das 6,42 milhões de toneladas em julho.
Os embarques da Argentina aumentaram 19,5%, para 654.555 toneladas, mostraram dados.
A demanda chinesa de soja foi limitada, contudo, por um surto de peste suína africana que dizimou o rebanho do país, o maior do mundo.
Por Hallie Gu e Dominique Patton
CONTAS PÚBLICAS
MEconomia. 25/09/2019. Tesouro direto. Percentual de investimentos de até R$ 1 mil no Tesouro Direto atinge recorde de 67,5% em agosto. Total de investidores ativos cresce 1,87% ante julho; programa ganha site novo, com foco no investidor iniciante
Em agosto de 2019, o total de investidores ativos no Tesouro Direto, isto é, aqueles que atualmente estão com saldo em aplicações no programa, atingiu a marca de 1.130.058 pessoas. No mês passado, 20.695 investidores tornaram-se ativos, um crescimento de 1,87% em relação ao mês anterior. Já o número de investidores cadastrados no programa cresceu em 224.395, ou 4,90% na comparação com julho, atingindo a marca de 4.803.310 pessoas.
Operações de investimento
Foram realizadas 446.046 operações de investimento em títulos do Tesouro Direto em agosto, no valor total de R$ 1,98 bilhão. Durante esse mês, os resgates foram de R$ 2,10 bilhões, sendo R$ 1,95 bilhão em recompras e R$ 149,31 milhões em vencimentos. Dessa forma, houve resgate líquido de R$ 126,39 milhões.
Os resultados de agosto mostram que o pequeno investidor continua ampliando a sua participação no programa. As aplicações de até R$ 1 mil representaram 67,46% das operações de investimento no mês. Este foi o maior percentual da série histórica, superando o recorde registrado em março de 2019 (65,05%). O valor médio por operação foi o menor da série histórica (R$ 4.428,02). Esses resultados mostram a continuidade do processo de democratização do programa, com o maior acesso do pequeno investidor.
Os títulos mais demandados pelos investidores foram os títulos indexados à taxa Selic (Tesouro Selic), que totalizaram R$ 986,74 milhões, representando 49,96% das vendas. Os títulos indexados à inflação (Tesouro IPCA+ e Tesouro IPCA+ com Juros Semestrais) somaram, em vendas, R$ 619,75 milhões e corresponderam a 31,38% do total, enquanto os títulos de prefixados (Tesouro Prefixado e Tesouro Prefixado com Juros Semestrais) totalizaram R$ 368,61 milhões em vendas, ou 18,66% do total.
Nas recompras, predominaram os títulos indexados à taxa Selic, que somaram R$ 1,07 bilhão (54,81%). Os títulos remunerados por a índices de preços (Tesouro IPCA+, Tesouro IPCA+ com Juros Semestrais e Tesouro IGPM+ com Juros Semestrais) totalizaram R$ 617,78 milhões (31,64%), os prefixados, R$ 264,51 milhões (13,55%).
Quanto ao prazo, a maior parcela de vendas se concentrou nos títulos com vencimento entre 5 e 10 anos, que alcançaram 67,87% do total. Em seguida, as aplicações em títulos com vencimento acima de 10 anos representaram 19,29%, enquanto os títulos com vencimento de 1 a 5 anos corresponderam a 12,84% do total.
Estoque
Em agosto de 2019, o estoque do programa fechou em R$ 58,13 bilhões, um crescimento de 0,56% em relação ao mês anterior (R$ 57,81 bilhões).
Os títulos remunerados por índices de preços se mantêm como os mais representativos do estoque, somando R$ 27,88 bilhões, ou 47,95% do total. Na sequência, vêm os títulos indexados à taxa Selic, totalizando R$ 20,03 bilhões (34,45%), e os títulos prefixados, que somaram R$ 10,23 bilhões, com 17,60% do total.
Quanto ao perfil de vencimento dos títulos em estoque, a parcela com vencimento em até 1 ano fechou o mês em R$ 2,15 bilhões, ou 3,70% do total. A parcela do estoque vincendo de 1 a 5 anos foi de R$ 29,79 bilhões (51,24%) e o percentual acima de 5 anos somou R$ 26,19 bilhões (45,06%).
Novo Site
O Tesouro Nacional, em parceria com a B3, lançou no dia 13 de setembro o novo site do programa Tesouro Direto (www.tesourodireto.com.br).
Com design responsivo e foco maior no investidor iniciante, o novo portal alinhou-se às melhores práticas do mercado ao trazer melhorias no formato de navegação e na apresentação dos títulos, simplificar conceitos e facilitar o acesso a algumas seções, como a de dúvidas frequentes.
Além disso, o passo a passo de como investir ficou mais claro e a interação com o simulador, mais amigável. O conteúdo do programa também ganhou evidência e passou a ter novos materiais e vídeos, além de proporcionar aos investidores melhor experiência e entendimento do funcionamento do investimento em títulos públicos federais.
DOCUMENTO: http://www.economia.gov.br/noticias/2019/09/percentual-de-investimentos-de-ate-r-1-mil-no-tesouro-direto-atinge-recorde-de-67-5-em-agosto
MEconomia. 25/09/2019. Políticas Públicas. Gasto com subsídio para cesta básica custou R$ 15,9 bi em 2018. Dados são do Boletim Mensal Sobre os Subsídios da União, divulgado nesta quarta (25/9) pelo Ministério da Economia
A desoneração da cesta básica representou um dos maiores gastos tributários subsidiados do governo federal, apresentando no ano passado um custo estimado de R$ 15,9 bilhões, equivalente a 5,4% do gasto tributário total. O dado consta da 11º edição do Boletim Mensal Sobre os Subsídios da União, divulgado nesta quarta-feira (25/9), pela Secretaria de Avaliação, Planejamento, Energia e Loteria do Ministério da Economia.
O Boletim aborda informações sobre diferentes políticas públicas financiadas por subsídios do governo e em sua edição de setembro contextualiza sobre a desoneração da cesta básica em comparação com resultados da política e programas de transferência de renda. A análise comparativa conclui que a transferência direta de renda, focalizada somente na população de mais baixa renda, tenderia a ser mais eficiente e eficaz para a sociedade do que a política de desoneração da cesta básica, se o objetivo é aumentar o bem-estar dos mais pobres. Estima-se que 10% dos mais pobres dispendem cerca de 23,3% da sua renda total com produtos desonerados da cesta básica, enquanto os 10% mais ricos gastam em torno de 2,8%.
São abordadas ainda nesta edição do boletim a ampliação da abrangência de produtos desonerados, por meio da Medida Provisória nº 609/2013, posteriormente convertida na Lei nº 12.839/2013, e a apresentação de simulações hipotéticas de alternativas à política de desoneração da cesta básica, no intuito de comparar os efeitos distributivos, como o Programa Bolsa Família e a proposta de reformulação da política de desoneração da cesta básica, sob o foco do Novo Regime Fiscal.
Boletim mensal sobre os subsídios da União – Desoneração da Cesta Básica
Boletim mensal produzido pela Secretaria de Avaliação, Planejamento, Energia e Loteria sobre os subsídios da União (benefícios creditícios, financeiros e tributários) que reúne, mensalmente, informações sobre diferentes políticas públicas financiadas por esses subsídios. Edição nº 11 de setembro/2019 apresenta uma análise sobre a Desoneração da Cesta Básica.
DOCUMENTO: http://www.economia.gov.br/noticias/2019/09/gasto-com-subsidio-para-cesta-basica-custou-r-15-9-bi-em-2018
MEconomia. RFB. 24/09/2019. Arrecadação. Receita arrecadou R$ 119,951 bilhões em agosto. No período acumulado, de janeiro a agosto de 2019, a arrecadação totalizou R$ 1.015.281 trilhão
A arrecadação total das receitas federais atingiu, em agosto de 2019, o valor de R$ 119.951 milhões, registrando acréscimo real (IPCA) de 5,67% em relação a agosto de 2018. No período acumulado, de janeiro a agosto de 2019, a arrecadação totalizou R$ 1.015.281 trilhão, representando acréscimo real (IPCA) de 2,39% em comparação ao mesmo período do ano anterior.
Quanto às receitas administradas pela Receita Federal, o valor arrecadado, em agosto de 2019, foi de R$ 117.533 milhões, resultando em crescimento real (IPCA) de 6,02%, enquanto no período acumulado de janeiro a agosto de 2019, a arrecadação alcançou R$ 971.817 milhões, com acréscimo real (IPCA) de 2,11% relativamente a igual período de 2018.
Arrecadação federal em agosto supera expectativas pelo terceiro mês consecutivo. Tributos. Valor recolhido fica 1,9% acima do estimado pelo Prisma Fiscal, sistema que acompanha as projeções do mercado
Os impostos recolhidos pela Receita Federal do Brasil superaram em 1,9% o estimado pela Secretaria de Política Econômica do Ministério da Economia (SPE/ME) por meio do Prisma Fiscal – sistema de coleta de expectativas de mercado para acompanhamento da evolução das principais variáveis fiscais brasileiras.
Os números foram divulgados conjuntamente com as arrecadações tributária e previdenciária federais, na manhã desta terça-feira (24/9), na sede do Ministério da Economia, em Brasília.
É o terceiro mês consecutivo de diferença positiva: em junho ficou 2% acima; e, em julho, 3,3%. A apresentação dos estudos da SPE foi feita pelo coordenador-geral de Política Fiscal, Bernardo Schettini.
A superação pelo terceiro mês seguido foi recebida com otimismo, podendo sinalizar que a recuperação da economia está acima da expectativa do próprio mercado. Isso porque o Prisma compila sondagens de opinião realizadas com agentes da economia em relação às perspectivas futuras.
PIB potencial
O PIB potencial do segundo trimestre de 2019 foi divulgado também. Assim como no trimestre anterior, o PIB real superou mais uma vez o PIB potencial (em hiato do produto que ficou em -3,5% no período). Ou seja, ainda há espaço para a economia expandir sem que este mesmo crescimento gere pressão inflacionária.
Por fim, a SPE apresentou a relação entre a arrecadação de IOF e o mercado de crédito com recursos livres. Este último cresceu para as pessoas jurídicas em 14,7% entre julho de 2018 e julho de 2019. Já o mercado de crédito com recursos livres para pessoas físicas aumentou, em um ano, em 22,8%.
Como a arrecadação de IOF também evoluiu no período, concluiu-se pela relação direta (ou positiva) entre mercado de crédito com recursos livres e arrecadação de IOF.
INDÚSTRIA
CNI. 25/09/2019. Avanço de pauta de competitividade no Congresso contribui para recuperação da confiança, diz presidente da CNI. Em café da manhã com deputados do PSL, nesta quarta-feira (25), Robson Braga de Andrade reforçou importância de aprovação de reformas estruturais e medidas que reduziam a burocracia para as empresas. O presidente da CNI, Robson Braga de Andrade, destacou a importância da aprovação da reforma da Previdência
O Congresso Nacional tem exercido protagonismo relevante na discussão e aprovação de propostas que contribuirão para a retomada do crescimento e a melhora do ambiente de negócios do país. Segundo o presidente da Confederação Nacional da Indústria (CNI), Robson Braga de Andrade, o avanço de temas como as reformas da Previdência e tributária e marcos que reduzem burocracias para o setor produtivo – como o Protocolo de Madri – têm contribuído para trazer otimismo quanto à recuperação do crescimento da economia.
A avaliação foi feita nesta quarta-feira (25), em café da manhã com a bancada do PSL na Câmara dos Deputados, realizado na CNI, em Brasília. Durante o encontro, Andrade e os parlamentares discutiram temas prioritários para o país em debate no Legislativo.
“O Congresso tem debatido as questões importantes para o país de maneira clara. Entre os empresários, com a indústria voltando a crescer e a construção civil dando sinais de recuperação, começamos a ver com mais otimismo o futuro do Brasil. Estamos na direção correta para colocar o Brasil na rota do desenvolvimento”, disse Andrade.
O presidente da CNI destacou a importância da aprovação da reforma da Previdência ainda em 2019 e que as discussões sobre a reforma tributária evoluam com celeridade. Andrade reforçou a importância de a modernização do sistema de tributos caminhe no sentido da simplificação e da redução da burocracia, o que significa reduzir o custo que as empresas têm para apurarem os impostos devidos. “O que esperamos da reforma é simplificação e melhor distribuição da carga pelos setores da economia”, afirmou.
Para ilustrar o peso dos tributos para as empresas industriais, Andrade lembrou que a indústria responde por 22% do Produto Interno Bruto (PIB) – a soma de todas as riquezas produzidas no país –, mas recolhe 32% dos impostos federais e 45% dos impostos totais no Brasil. “Além disso, a indústria emprega 10 milhões de trabalhadores, é o maior empregador formal e quem mais contribui para a Previdência Social. Uma melhor distribuição da carga tributária, inclusive, contribuiria para a atração de investimentos", finalizou Andrade.
Ganhos de produtividade reduzem uso de recursos naturais e eliminam desperdícios, diz Robson Andrade. Presidente da CNI participou da abertura do Encontro Economia Circular e a Indústria do Futuro, realizado pela CNI, ao lado do governador de São Paulo, João Dória
Abertura do Encontro Economia Circular e a Indústria do Futuro, realizado pela CNI, em São Paulo
O presidente da Confederação Nacional da Indústria (CNI), Robson Braga de Andrade, alertou que a sustentabilidade caminha lado a lado com a produtividade e a inovação como caminhos fundamentais para a retomada do crescimento econômico no país. Ele participou nesta terça-feira (24) da abertura do Encontro Economia Circular e a Indústria do Futuro, realizado pela CNI, em São Paulo. “Os ganhos de produtividade reduzem o uso de recursos naturais e eliminam desperdícios. A inovação, por sua vez, introduz novos produtos, processos e modelos de negócios que geram menos impacto ambiental e social”, afirmou.
De acordo com Robson Andrade, a economia circular aparece como alternativa desejável ao modelo linear por ter como base o uso dos recursos naturais com menos desperdício. Ele lembrou que o modelo que ganha espaço em todo o mundo permite que as empresas reduzam custos e perdas, gerem novas receitas e diminuam a dependência de matérias-primas virgens.
“A indústria brasileira tem se utilizado de algumas práticas circulares. O aperfeiçoamento de processos, a eficiência energética, a reciclagem, e o reúso e a recirculação de água são exemplos que permitem a diminuição das despesas de produção, do descarte de resíduos e das emissões”, enfatizou o presidente da CNI.
Robson Andrade destacou que a integração entre setor produtivo, poder público, academia e sociedade é uma condição essencial para que a economia circular se torne uma realidade no país. Ele defendeu uma revisão legislativa na tributação que incide sobre a cadeia da reciclagem, como forma de incentivo a essa prática. “A economia circular mudará a forma como os negócios são conduzidos, impactando setores inteiros. As empresas que se anteciparem na preparação para esse novo cenário sairão na frente”.
REFORMAS – Para o presidente da CNI, a retomada do crescimento da economia depende também de ações como a agenda de privatizações e de desburocratização, e de reformas estruturais, com destaque para as reformas Previdenciária e Tributária. “A CNI acredita que a consolidação desse ambiente mais favorável aos negócios deve aumentar a confiança e gerar mais investimentos, estimulando a produção e o consumo a partir do próximo ano”, pontuou. “Um país forte tem uma indústria forte. Para isso, é necessário um ambiente favorável aos negócios, à competitividade e ao desenvolvimento sustentável”, acrescentou.
O governador de São Paulo, João Dória, afirmou que é perfeitamente possível avançar simultaneamente no desenvolvimento econômico e tecnológico, e no progresso ambiental. “Temos a visão clara e objetiva que vivemos em um mundo global e que temos de ser competitivos no mercado internacional. Aprendi que a competitividade é a palavra de ordem”, frisou Dória, que participou da abertura do encontro.
Ele acrescentou que, desde que assumiu o governo, o Estado de São Paulo vem atuando de maneira circular, contemplando no planejamento a ideia de tudo funcionar “360 graus”. O modelo, segundo Dória, já vem demonstrando resultados positivos.
PARCERIA - O governador aproveitou para convidar o setor privado para ser parceiro de São Paulo em projetos e investimentos nas áreas de ciência, tecnologia, inovação e educação – áreas em que, conforme Dória, o governo estadual vem aumentando investimentos. Concordando com Robson Andrade em relação à necessidade de uma ampla reforma tributária, o governador aproveitou para criticar a possibilidade do ressurgimento da Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira (CPMF).
“Não há outro caminho para o desenvolvimento social que não seja a geração de empregos. Sou contra a criação de novos impostos. O Brasil precisa de mais eficiência. Não posso concordar com CPMF ou qualquer novo imposto”, discursou Dória.
O deputado federal Arnaldo Jardim (Cidadania/SP) também defendeu a reforma tributária e adiantou que trabalhará para que as mudanças contemplem incentivos para a reciclagem. “Um desafio agora é a reforma tributária no sentido de desburocratizar e simplificar o nosso sistema tributário. Para material reciclável não temos hoje nenhum incentivo”, criticou.
O EXEMPLO DA EUROPA – Também presente à solenidade de abertura do evento, o embaixador da União Europeia no Brasil, Ignacio Ybáñez, afirmou que a transição para a economia circular é o único caminho para um futuro mais sustentável. Segundo ele, a economia circular deve gerar na Europa, em 2030, uma economia de 600 bilhões de euros, o que significa 8% do faturamento geral das empresas.
“O uso atual de matérias-primas é de 85 bilhões de toneladas por ano e deve aumentar para 186 toneladas até 2050. A demanda por alimentos tende a ampliar em 60% e por fibras, em 80%. Chegou a hora de nos afastarmos da abordagem linear - de comprar, consumir e jogar fora – e seguirmos em direção ao modelo circular. A economia circular fecha o ciclo”, detalhou. “Essa é a melhor solução para um futuro mais próspero para a humanidade”, acrescentou.
________________
LGCJ.:
