US ECONOMICS
MONETARY POLICY
FED. July 10, 2019. Testimony. Semiannual Monetary Policy Report to the Congress
Chair Jerome H. Powell. Before the Committee on Financial Services, U.S. House of Representatives, Washington, D.C.
Chairwoman Waters, Ranking Member McHenry, and other members of the Committee, I am pleased to present the Federal Reserve's semiannual Monetary Policy Report to Congress.
Let me start by saying that my colleagues and I strongly support the goals of maximum employment and price stability that Congress has set for monetary policy. We are committed to providing clear explanations about our policies and activities. Congress has given us an important degree of independence so that we can effectively pursue our statutory goals based on objective analysis and data. We appreciate that our independence brings with it an obligation for transparency so that you and the public can hold us accountable.
Today I will review the current economic situation and outlook before turning to monetary policy. I will also provide an update of our ongoing public review of our framework for setting monetary policy.
Current Economic Situation and Outlook
The economy performed reasonably well over the first half of 2019, and the current expansion is now in its 11th year. However, inflation has been running below the Federal Open Market Committee's (FOMC) symmetric 2 percent objective, and crosscurrents, such as trade tensions and concerns about global growth, have been weighing on economic activity and the outlook.
The labor market remains healthy. Job gains averaged 172,000 per month from January through June. This number is lower than the average of 223,000 a month last year but above the pace needed to provide jobs for new workers entering the labor force. Consequently, the unemployment rate moved down from 3.9 percent in December to 3.7 percent in June, close to its lowest level in 50 years. Job openings remain plentiful, and employers are increasingly willing to hire workers with fewer skills and train them. As a result, the benefits of a strong job market have been more widely shared in recent years. Indeed, wage gains have been greater for lower-skilled workers. That said, individuals in some demographic groups and in certain parts of the country continue to face challenges. For example, unemployment rates for African Americans and Hispanics remain well above the rates for whites and Asians. Likewise, the share of the population with a job is higher in urban areas than in rural communities, and this gap widened over the past decade. A box in the July Monetary Policy Report provides a comparison of employment and wage gains over the current expansion for individuals with different levels of education.
Gross domestic product increased at an annual rate of 3.1 percent in the first quarter of 2019, similar to last year's pace. This strong reading was driven largely by net exports and inventories—components that are not generally reliable indicators of ongoing momentum. The more reliable drivers of growth in the economy are consumer spending and business investment. While growth in consumer spending was weak in the first quarter, incoming data show that it has bounced back and is now running at a solid pace. However, growth in business investment seems to have slowed notably, and overall growth in the second quarter appears to have moderated. The slowdown in business fixed investment may reflect concerns about trade tensions and slower growth in the global economy. In addition, housing investment and manufacturing output declined in the first quarter and appear to have decreased again in the second quarter.
After running close to our 2 percent objective over much of last year, overall consumer price inflation, measured by the 12-month change in the price index for personal consumption expenditures (PCE), declined earlier this year and stood at 1.5 percent in May. The 12-month change in core PCE inflation, which excludes food and energy prices and tends to be a better indicator of future inflation, has also come down this year and was 1.6 percent in May.
Our baseline outlook is for economic growth to remain solid, labor markets to stay strong, and inflation to move back up over time to the Committee's 2 percent objective. However, uncertainties about the outlook have increased in recent months. In particular, economic momentum appears to have slowed in some major foreign economies, and that weakness could affect the U.S. economy. Moreover, a number of government policy issues have yet to be resolved, including trade developments, the federal debt ceiling, and Brexit. And there is a risk that weak inflation will be even more persistent than we currently anticipate. We are carefully monitoring these developments, and we will continue to assess their implications for the U.S economic outlook and inflation.
The nation also continues to confront important longer-run challenges. Labor force participation by those in their prime working years is now lower in the United States than in most other nations with comparable economies. As I mentioned, there are troubling labor market disparities across demographic groups and different parts of the country. The relative stagnation of middle and lower incomes and low levels of upward mobility for lower-income families are also ongoing concerns. In addition, finding ways to boost productivity growth, which leads to rising wages and living standards over the longer term, should remain a high national priority. And I remain concerned about the longer-term effects of high and rising federal debt, which can restrain private investment and, in turn, reduce productivity and overall economic growth. The longer-run vitality of the U.S. economy would benefit from efforts to address these issues.
Monetary Policy
Against this backdrop, the FOMC maintained the target range for the federal funds rate at 2‑1/4 to 2-1/2 percent in the first half of this year. At our January, March, and May meetings, we stated that we would be patient as we determined what future adjustments to the federal funds rate might be appropriate to support our goals of maximum employment and price stability.
At the time of our May meeting, we were mindful of the ongoing crosscurrents from global growth and trade, but there was tentative evidence that these crosscurrents were moderating. The latest data from China and Europe were encouraging, and there were reports of progress in trade negotiations with China. Our continued patient stance seemed appropriate, and the Committee saw no strong case for adjusting our policy rate.
Since our May meeting, however, these crosscurrents have reemerged, creating greater uncertainty. Apparent progress on trade turned to greater uncertainty, and our contacts in business and agriculture report heightened concerns over trade developments. Growth indicators from around the world have disappointed on net, raising concerns that weakness in the global economy will continue to affect the U.S. economy. These concerns may have contributed to the drop in business confidence in some recent surveys and may have started to show through to incoming data.
In our June meeting statement, we indicated that, in light of increased uncertainties about the economic outlook and muted inflation pressures, we would closely monitor the implications of incoming information for the economic outlook and would act as appropriate to sustain the expansion. Many FOMC participants saw that the case for a somewhat more accommodative monetary policy had strengthened. Since then, based on incoming data and other developments, it appears that uncertainties around trade tensions and concerns about the strength of the global economy continue to weigh on the U.S. economic outlook. Inflation pressures remain muted.
The FOMC has made a number of important decisions this year about our framework for implementing monetary policy and our plans for completing the reduction of the Fed's securities holdings. At our January meeting, we decided to continue to implement monetary policy using our current policy regime with ample reserves, and emphasized that we are prepared to adjust any of the details for completing balance sheet normalization in light of economic and financial developments. At our March meeting, we communicated our intention to slow, starting in May, the decline in the Fed's aggregate securities holdings and to end the reduction in these holdings in September. The July Monetary Policy Report provides details on these decisions.
The July Monetary Policy Report also includes an update on monetary policy rules. The FOMC routinely looks at monetary policy rules that recommend a level for the federal funds rate based on inflation and unemployment rates. I continue to find these rules helpful, although using these rules requires careful judgment.
We are conducting a public review of our monetary policy strategy, tools, and communications—the first review of its kind for the FOMC. Our motivation is to consider ways to improve the Committee's current policy framework and to best position the Fed to achieve maximum employment and price stability. The review has started with outreach to and consultation with a broad range of people and groups through a series of Fed Listens events. The FOMC will consider questions related to the review at upcoming meetings. We will publicly report the outcome of our discussions.
Thank you. I am happy to respond to your questions.
FOREIGN POLICY
U.S. Department of State. JULY 10, 2019. Under Secretary for Political Affairs David Hale Meeting with Russian Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov
The following is attributable to Spokesperson Morgan Ortagus:
Under Secretary for Political Affairs David Hale met with Russian Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov on July 10 in Helsinki. They discussed U.S. – Russia relations and the impact of regional challenges in Europe, the Middle East, and Asia. The Under Secretary stressed that while the United States seeks to narrow differences and foster cooperation with Russia on a number of global challenges, Russia’s negative actions continue to be a barrier for progress in our bilateral relationship.
_________________
ORGANISMS
GLOBAL ECONOMY
IMF. JULY 10, 2019. CHART OF THE WEEK. Trade Balances Mostly Driven by Economic Forces, Not Tariffs
Over the past two decades, most of the changes in bilateral trade balances—the difference in the value of exports and imports between two countries—were explained by macroeconomic factors, according to IMF research.
These factors include fiscal policy, demographics, and weak domestic demand. They may also include exchange rate policies and domestic supply-side policies, like subsidies to state-owned enterprises or to export sectors.
In contrast, changes in tariffs played a much smaller role in influencing trade balances.
Our chart of the week from the April World Economic Outlook quantifies the drivers of changes in bilateral trade balances. It specifically looks at the roles of macroeconomic factors, tariffs, and how countries organize their production (the sectoral composition of countries’ production and demand).
The figure shows the contribution of each of these factors for a few pairs of countries. As you can see, macroeconomic conditions play an important role. For example, macroeconomic factors accounted for about 20 percent of the change in the US-Germany trade balance from 1995 to 2015, and these same factors accounted for over 95 percent of the change in the US-China trade balance.
Most of the changes in bilateral trade balances over the past two decades were explained by macroeconomic factors.
Changes in tariffs played a smaller role, reflecting their already low levels in many countries and the fact that reciprocal tariff reductions had offsetting effects on bilateral trade balances. Imposing a bilateral tariff on a trading partner is also ineffective to address aggregate trade imbalances (that is, the sum of a country’s bilateral trade balances with all its trade partners) because consumers will just switch their demand to other trading partners that face no tariffs.
But this doesn’t mean that tariffs don’t matter. Increases in tariffs would particularly hurt output, jobs, and productivity. And the integrated nature of the current global trade system suggests that a sharp increase in tariffs would also impact other countries, creating a ripple effect from one another and leaving the world economy worse off.
Policymakers should therefore continue to promote free and fair trade by undoing recently enacted tariffs and enhancing efforts to reduce existing barriers to trade. They should also avoid policies that distort the economy, such as governments stimulating the economy with additional spending when demand is already strong or heavily subsidizing exporting sectors, that create excessive—and possibly unsustainable—imbalances.
FULL DOCUMENT: https://blogs.imf.org/2019/07/10/trade-balances-mostly-driven-by-economic-forces-not-tariffs/?utm_medium=email&utm_source=govdelivery
________________
ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS
INFLAÇÃO
IBGE. 10/07/2019. IPCA de junho fica em 0,01%
O Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) de junho teve variação de 0,01% e ficou 0,12 ponto percentual (p.p.) abaixo da taxa de maio (0,13%). A variação acumulada no ano foi de 2,23% e a dos últimos doze meses recuou para 3,37%, abaixo dos 4,66% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em junho de 2018, a taxa fora de 1,26%.
| Período | TAXA |
|---|---|
| Junho de 2019 | 0,01% |
| Maio de 2019 | 0,13% |
| Junho de 2018 | 1,26% |
| Acumulado no ano | 2,23% |
| Acumulado nos 12 meses | 3,37% |
Os grupos Alimentação e bebidas e Transportes respondem, juntos, por cerca de 43% das despesas das famílias e apresentaram deflação em junho, respectivamente, -0,25% e -0,31%, ambos com -0,06 p.p. de impacto. Comunicação (-0,02%) também teve variação negativa de preços. Já Saúde e cuidados pessoais (0,64%) foi o grupo com a maior variação e o maior impacto (0,08 p.p.), conforme mostra a tabela a seguir.
| Grupo | Variação (%) | Impacto (p.p.) | ||
|---|---|---|---|---|
| Maio | Junho | Maio | Junho | |
| Índice Geral | 0,13 | 0,01 | 0,13 | 0,01 |
| Alimentação e Bebidas | -0,56 | -0,25 | -0,14 | -0,06 |
| Habitação | 0,98 | 0,07 | 0,15 | 0,01 |
| Artigos de Residência | -0,10 | 0,02 | 0,00 | 0,00 |
| Vestuário | 0,34 | 0,30 | 0,02 | 0,02 |
| Transportes | 0,07 | -0,31 | 0,01 | -0,06 |
| Saúde e Cuidados Pessoais | 0,59 | 0,64 | 0,07 | 0,08 |
| Despesas Pessoais | 0,16 | 0,15 | 0,02 | 0,01 |
| Educação | -0,04 | 0,14 | 0,00 | 0,01 |
| Comunicação | -0,03 | -0,02 | 0,00 | 0,00 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços | ||||
Apesar das altas do tomate (de -15,08% em maio para 5,25% em junho) e das carnes (de 0,25% em maio para 0,47% em junho) o grupo Alimentação e bebidas teve queda (-0,25%) em junho, acumulando variação de 2,89% em 2019. Essa deflação deveu-se à intensificação na queda dos preços de frutas (-6,14%) e feijão-carioca (-14,80%). Os dois itens já haviam recuado em abril e maio: respectivamente, -0,71% e -2,87% para as frutas e de -9,09% e -13,04% para o feijão-carioca.
O grupo Transportes (-0,31%) concentrou os impactos mais intensos sobre o IPCA de junho, em ambos os sentidos. No lado positivo está o item passagem aérea com 18,90% de variação e 0,07 p.p. de impacto. Influenciando negativamente estão os combustíveis (-2,41%) com destaque para a gasolina (-2,04% e -0,09 p.p.).
Regionalmente, a gasolina variou entre os -4,66% da região metropolitana de Porto Alegre e o 0,57% de São Luís. Tanto o óleo diesel (-0,83%) quanto o etanol (-5,08%) ficaram mais baratos, sendo que o etanol recuou em todas as áreas pesquisadas: de -8,51% na região metropolitana de Belo Horizonte até -0,35% na de Salvador. Já o gás veicular (2,38%) subiu, principalmente pelo aumento de 8,38% em São Paulo, por conta de reajuste em vigor desde 31 de maio.
Outro destaque nos Transportes foi o item ônibus urbano, cuja variação de 0,39% deveu-se ao reajuste 9,09% nas tarifas em Belém (7,27%) em vigor desde 5 de junho. A alta dos ônibus intermunicipais (0,43%) considera o reajuste de 6,66% nas passagens na região metropolitana de Porto Alegre (0,28%), em vigor desde 1º de junho; o reajuste de 10,00% na região metropolitana de Fortaleza (7,91%), a partir de 25 de maio, e os reajustes entre 3,30% e 7,50% na região metropolitana de Salvador (0,97%), desde 6 de maio.
O grupo Habitação desacelerou de maio (0,98%) para junho (0,07%), especialmente por conta do item energia elétrica (-1,11%) que exerceu pressão de -0,04 p.p. no IPCA. Isto se deve à vigência, em junho, da bandeira tarifária verde, sem cobrança adicional para o consumidor. Em maio vigorava a bandeira tarifária amarela, com custo adicional de R$ 0,01 por quilowatt-hora consumido.
Os preços da energia elétrica recuaram em quase todas as áreas pesquisadas, exceto nas regiões metropolitanas de Belo Horizonte (4,42%) e de Vitória (4,81%). A primeira reflete o reajuste de 7,89% em vigor desde 28 de maio e a segunda, a alta da alíquota de PIS/COFINS. Adicionalmente, na região metropolitana de Porto Alegre (-2,82%), duas das suas três concessionárias se fundiram e, para unificar as tarifas, houve reajustes de 3,61% e 6,19% a partir de 19 de junho. Em Curitiba (-1,67%) o reajuste foi de 1,99%, com vigência desde 24 de junho.
Ainda no grupo Habitação, o gás encanado subiu (7,33%), devido ao reajuste de até 27% nas tarifas em São Paulo (19,93%), desde 31 de maio. Já o item taxa de água e esgoto (1,56%) reflete os seguintes reajustes: 4,72% em São Paulo (1,60%), desde 11 de maio; de 3,45% em Brasília (3,23%), desde 1º de junho (em complemento ao de 2,99% em 1º de abril) e de 4,70% em Salvador (2,62%), desde 12 de junho. Na região metropolitana de Curitiba (8,38%) houve a apropriação integral do reajuste de 8,38% com vigência desde 24 de maio e não incorporado anteriormente.
O grupo Saúde e cuidados pessoais foi o responsável pela maior variação e o maior impacto (0,64% e 0,08 p.p.) sobre o IPCA, entre os grupos pesquisados, devido à alta de 1,50% do item higiene pessoal, cujo impacto no IPCA foi de 0,04 p.p.
Quanto aos índices regionais, a região metropolitana de Vitória (0,54%) apresentou a maior variação, em função das altas observadas nas passagens aéreas (20,21%) e na energia elétrica (4,81%) devido ao reajuste na alíquota do PIS/COFINS. O menor índice ficou com a região metropolitana de Porto Alegre (-0,41%), influenciado pela queda nos preços das frutas (-14,37%) e da gasolina (-4,66%).
| Região | Peso Regional (%) | Variação (%) | Variação Acumulada (%) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Maio | Junho | Ano | 12 meses | ||
| Vitória | 1,78 | 0,09 | 0,54 | 2,22 | 3,67 |
| Fortaleza | 2,91 | 0,21 | 0,26 | 3,31 | 3,85 |
| Curitiba | 7,79 | -0,03 | 0,21 | 1,81 | 2,63 |
| Campo Grande | 1,51 | 0,42 | 0,18 | 2,57 | 2,95 |
| Belém | 4,23 | 0,05 | 0,16 | 2,57 | 3,56 |
| Belo Horizonte | 10,86 | 0,21 | 0,14 | 2,30 | 3,08 |
| Brasília | 2,80 | -0,05 | 0,13 | 1,66 | 2,91 |
| Rio de Janeiro | 12,06 | -0,05 | 0,05 | 2,26 | 3,48 |
| Salvador | 6,12 | 0,11 | 0,01 | 2,28 | 3,33 |
| São Paulo | 30,67 | 0,13 | -0,04 | 2,20 | 3,74 |
| Recife | 4,20 | 0,33 | -0,08 | 2,54 | 2,83 |
| Goiânia | 3,59 | 0,48 | -0,10 | 1,82 | 3,23 |
| Aracaju | 0,79 | 0,34 | -0,12 | 3,10 | 4,07 |
| Rio Branco | 0,42 | 0,67 | -0,14 | 2,41 | 4,71 |
| São Luís | 1,87 | 0,25 | -0,24 | 2,77 | 3,22 |
| Porto Alegre | 8,40 | 0,12 | -0,41 | 1,97 | 3,07 |
| Brasil | 100,00 | 0,13 | 0,01 | 2,23 | 3,37 |
O IPCA é calculado pelo IBGE desde 1980, se refere às famílias com rendimento monetário de 01 a 40 salários mínimos, qualquer que seja a fonte, e abrange dez regiões metropolitanas, além dos municípios de Goiânia, Campo Grande, Rio Branco, São Luís, Aracaju e de Brasília. Para o cálculo do índice do mês foram comparados os preços coletados entre 30 de maio e 28 de junho de 2019 (referência) com os preços vigentes entre 1º e 29 de maio de 2019 (base).
INPC de junho fica em 0,01%
O Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) de junho teve variação de 0,01%, 0,14 p.p. abaixo da taxa de maio (0,15%). A variação acumulada no ano ficou em 2,45% e o acumulado dos últimos doze meses recuou para 3,31%, abaixo dos 4,78% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em junho de 2018, a taxa fora de 1,43%.
Os produtos alimentícios (-0,18%) recuaram em junho, embora menos intensamente que no mês anterior (-0,59%). O agrupamento dos não alimentícios ficou com variação de 0,09%, enquanto em maio havia registrado 0,48%.
A região metropolitana de Vitória (0,56%) teve a maior variação entre as localidades pesquisadas, por conta do item energia elétrica (4,80%). O menor índice foi de São Luís (-0,42%), influenciado pela queda nos preços do tomate (-6,91%) e das carnes (-2,21%).
| Região | Peso Regional (%) | Variação (%) | Variação Acumulada (%) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Maio | Junho | Ano | 12 meses | ||
| Vitória | 1,83 | 0,19 | 0,56 | 2,95 | 3,98 |
| Fortaleza | 5,42 | 0,05 | 0,40 | 3,41 | 3,98 |
| Belém | 6,44 | 0,01 | 0,31 | 2,76 | 3,42 |
| Curitiba | 7,29 | -0,01 | 0,21 | 2,03 | 2,62 |
| Belo Horizonte | 10,60 | 0,18 | 0,20 | 2,58 | 3,14 |
| Campo Grande | 1,64 | 0,38 | 0,09 | 2,50 | 2,63 |
| Brasília | 1,88 | 0,13 | 0,04 | 1,75 | 1,93 |
| Rio de Janeiro | 9,51 | 0,06 | -0,05 | 2,60 | 3,28 |
| Goiânia | 4,15 | 0,36 | -0,07 | 1,99 | 3,58 |
| Aracaju | 1,29 | 0,26 | -0,08 | 3,22 | 4,03 |
| Salvador | 8,75 | 0,11 | -0,08 | 2,33 | 3,43 |
| São Paulo | 24,24 | 0,22 | -0,08 | 2,37 | 3,72 |
| Recife | 5,88 | 0,22 | -0,13 | 2,54 | 2,75 |
| Rio Branco | 0,59 | 0,67 | -0,17 | 2,21 | 4,69 |
| Porto Alegre | 7,38 | 0,14 | -0,36 | 2,01 | 2,80 |
| São Luís | 3,11 | 0,12 | -0,42 | 2,65 | 2,86 |
| Brasil | 100,00 | 0,15 | 0,01 | 2,45 | 3,31 |
Para o cálculo do índice do mês foram comparados os preços coletados entre 30 de maio e 28 de junho de 2019 (referência) com os preços vigentes entre 1º e 29 de maio de 2019 (base).
O INPC é calculado pelo IBGE desde 1979, se refere às famílias com rendimento monetário de 01 a 05 salários mínimos, sendo o chefe assalariado, e abrange dez regiões metropolitanas, além dos municípios de Goiânia, Campo Grande, Rio Branco, São Luís, Aracaju e de Brasília.
Inflação de junho fica em 0,01%, a menor taxa do ano. A queda no preços das frutas contribuiu para a deflação de 0,25% nos alimentos em junho
O Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), que mede a inflação oficial do país, ficou em 0,01% em junho, a menor taxa para 2019. O índice acumula alta de 2,23% no ano e de 3,37% nos últimos 12 meses, seguindo abaixo da meta de 4,25% definida para 2019.
A inflação menor foi puxada pelos preços dos transportes e dos alimentos, que caíram 0,31% e 0,25%, respectivamente, na comparação com maio. “Os dois grupos ajudaram a conter os preços em junho. Eles pesam 43%, quase a metade do IPCA”, explica o gerente de Índice de Preços do IBGE, Fernando Gonçalves.
IPCA - Variação mensal (%)
Clique e arraste para zoom
Fonte: IBGE - Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo
A deflação nos transportes veio da queda nos preços dos combustíveis, em particular da gasolina, que recuou 2,04%. Tanto o óleo diesel quanto o etanol ficaram mais baratos, -0,83% e -5,08%, respectivamente. O etanol recuou em todas as áreas pesquisadas.
No lado positivo, os impactos mais intensos no grupo transportes foram das passagens aéreas, que subiram 18,90%, e dos ônibus urbanos, com alta de 0,39%.
“Essa alta nas passagens aéreas foi por conta dos feriados de junho e da Copa América. Havia também uma base mais baixa em maio, com redução de aproximadamente 20% no preço”, avalia Gonçalves.
Nos alimentos, esse é o segundo resultado negativo seguido, pressionado pela redução nos preços das frutas e do feijão carioca, que somam três quedas consecutivas. O grupo também teve altas de 5,25% no tomate e de 0,47% nas carnes. No primeiro semestre do ano, os preços dos alimentos acumulam crescimento de 2,89%.
De acordo com Gonçalves, a maior oferta e a redução no consumo de frutas e hortaliças no inverno ajudam a explicar a deflação dos alimentos no mês. “Dependendo do tipo de fruta, as pessoas acabam consumindo menos nesta época do ano. A laranja também está com uma safra boa, por exemplo, então leva a uma baixa nos preços”.
Já o grupo de saúde e cuidados pessoais, com alta de 0,64%, teve a maior variação e o maior impacto individual na inflação de junho. “Essa variação foi por conta dos produtos de higiene pessoal, como perfumes e artigos de maquiagem”, explica o gerente do IPCA.
O grupo habitação desacelerou 0,07% em junho, especialmente por conta da energia elétrica, que recuou 1,11%. Isto se deve à vigência, em junho, da bandeira tarifária verde, sem cobrança adicional para o consumidor.
“A energia elétrica ajudou a conter o grupo habitação”, diz Gonçalves, lembrando que o gás encanado subiu 7,33%, pressionado por reajustes nas tarifas em São Paulo.
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/24990-ipca-de-junho-fica-em-0-01
FGV. IBRE. 10/07/19. Índices Gerais de Preços. IGP-M Primeiro Decêndio. IGP-M varia 0,40% na 1ª prévia de julho
O Índice Geral de Preços - Mercado (IGP-M) subiu 0,40% no primeiro decêndio de julho, registrando variação abaixo da apurada no mesmo período de junho, quando o índice havia variado 0,73%.
O Índice de Preços ao Produtor Amplo (IPA) variou 0,42% no primeiro decêndio de julho. No mesmo período do mês de junho, o índice havia subido 1,15%. Na análise por estágios de processamento, os preços dos Bens Finais variaram 0,04% em julho, após queda de 0,52% em junho. A principal contribuição para este avanço partiu do subgrupo alimentos in natura, cuja taxa passou de -8,30% para 4,34%. O índice correspondente aos Bens Intermediários caiu 0,49% no primeiro decêndio de julho, contra alta de 0,80% no mês anterior. Contribuiu para o movimento o subgrupo combustíveis e lubrificantes para a produção cuja taxa passou de 1,00% para -4,94%.
A taxa do índice referente as Matérias-Primas Brutas passou de 3,51% no primeiro decêndio de junho para 1,86% no primeiro decêndio de julho. Contribuíram para o recuo da taxa do grupo os seguintes itens: minério de ferro (10,81% para 5,50%), soja (em grão) (5,47% para 0,54%) e leite in natura (2,30% para -1,26%). Em sentido oposto, vale citar milho (em grão) (1,70% para 4,46%), laranja (-17,14% para -9,48%) e bovinos (-0,84% para 0,80%).
O Índice de Preços ao Consumidor (IPC) variou -0,02% no primeiro decêndio de julho, ante -0,09% no mês anterior. Cinco das oito classes de despesa componentes do índice registraram acréscimo em suas taxas de variação, com destaque para o grupo Alimentação (-0,68% para -0,03%). Nesta classe de despesa, vale mencionar o comportamento do item hortaliças e legumes, cuja taxa passou de -7,28% para 1,38%.
Também foram computados acréscimo nas taxas de variação dos grupos Educação, Leitura e Recreação (0,17% para 0,51%), Despesas Diversas (-0,42% para -0,05%), Comunicação (-0,10% para 0,24%) e Vestuário (0,00% para 0,25%). Nestas classes de despesa, as maiores influências observadas partiram dos seguintes itens: passagem aérea (2,76% para 11,40%), bilhete lotérico (-10,56% para 0,00%), pacotes de telefonia fixa e internet (-0,56% para 0,93%) e roupas (0,10% para 0,31%).
Em contrapartida, os grupos Habitação (0,31% para -0,07%), Transportes (-0,26% para -0,60%) e Saúde e Cuidados Pessoais (0,44% para 0,32%) apresentaram decréscimo em suas taxas de variação. Nestas classes de despesa, vale mencionar o comportamento dos itens tarifa de eletricidade residencial (0,68% para -0,84%), gasolina (-0,30% para -2,26%) e medicamentos em geral (0,96% para -0,16%).
O Índice Nacional de Custo da Construção (INCC) subiu 1,22% no primeiro decêndio de julho, taxa superior a apurada no mês anterior, quando o índice havia variado -0,07%. Os três componentes do INCC registraram as seguintes taxas da variação na passagem do primeiro decêndio de junho para o primeiro decêndio de julho: Serviços (0,14% para 0,22%), Mão de Obra (0,00% para 2,39%) e Materiais e Equipamentos repetiu a taxa da última apuração, que foi de -0,22%.
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/igp-m-varia-0-40-na-1-previa-de-julho.htm
CONSTRUÇÃO CIVIL
IBGE. 10/07/2019. Índice Nacional da Construção Civil varia 0,35% em junho
O Índice Nacional da Construção Civil (Sinapi), calculado pelo IBGE, variou 0,35% em junho, superando em 0,24 ponto percentual a taxa do mês anterior (0,11%), porém registrando o menor índice de junho desde o início da série com desoneração, em 2013. Os últimos 12 meses foram para 4,25%, resultado abaixo dos 4,49% registrados nos doze meses imediatamente anteriores. Em junho de 2018, o índice foi 0,58%. Acesse o material de apoio para mais informações.
O custo nacional da construção, por metro quadrado, que em maio fechou em R$ 1.131,89, passou em junho para R$ 1.135,88, sendo R$ 595,15 relativos aos materiais e R$ 540,73 à mão de obra.
A parcela dos materiais variou 0,45%, com alta de 0,06 ponto percentual (p.p.) em relação a maio (0,39%). Porém, considerando o mês de junho do ano anterior (0,56%), observamos queda de 0,11 p.p.
Já a parcela da mão de obra, com variação de 0,24%, teve aumento significativo, 0,45 p.p., frente a taxa negativa do mês anterior (-0,21%). Em relação a junho de 2018 (0,61%), houve queda de 0,16 p.p.
No primeiro semestre do ano, os acumulados ficaram em 2,73% (materiais) e 1,15% (mão de obra). Em 12 meses, os acumulados estão em 6,51% (materiais) e 1,87% (mão de obra).
Regiões Norte e Nordeste registram maior variação mensal
Com índices positivos em todos os estados da região Norte, e acordos coletivos observados no Norte e Nordeste (Acre e Pernambuco), essas regiões ficaram com a maior variação em junho, ambas com 0,54%. As demais regiões registraram os seguintes resultados: 0,18%, no Sudeste; 0,41%, no Sul; e 0,24%, no Centro-Oeste.
Os custos regionais, por metro quadrado, foram: R$ 1.143,81 (Norte); R$ 1.058,57 (Nordeste); R$ 1.183,20 (Sudeste); R$ 1.182,70 (Sul) e R$ 1.132,97 (Centro-Oeste).
Pernambuco registra a maior alta
Sob impacto de reajuste previsto em convenção coletiva, Pernambuco (2,37%) foi o estado com a maior variação mensal, seguido pelo Acre (1,54%), também sob influência de acordo coletivo; e Rondônia (1,41%), com aumento na parcela dos materiais.
junho/2019 considerando a desoneração da folha de pagamento de empresas do setor da construção civil
| ÁREAS GEOGRÁFICAS | CUSTOS MÉDIOS | NÚMEROS ÍNDICES | VARIAÇÕES PERCENTUAIS | ||
|---|---|---|---|---|---|
| R$/m2 | JUN/94=100 | MENSAL | NO ANO | 12 MESES | |
| BRASIL | 1135,88 | 568,44 | 0,35 | 1,97 | 4,25 |
| REGIÃO NORTE | 1143,81 | 569,97 | 0,54 | 1,94 | 6,42 |
| Rondonia | 1178,64 | 657,19 | 1,41 | 2,08 | 4,92 |
| Acre | 1267,62 | 672,89 | 1,58 | 2,75 | 7,91 |
| Amazonas | 1105,74 | 541,43 | 0,47 | 1,99 | 6,71 |
| Roraima | 1198,02 | 497,49 | 0,76 | 2,01 | 5,89 |
| Para | 1134,80 | 543,91 | 0,30 | 1,93 | 7,02 |
| Amapa | 1117,41 | 542,79 | 0,52 | 2,65 | 5,11 |
| Tocantins | 1164,18 | 612,13 | 0,14 | 0,25 | 3,62 |
| REGIÃO NORDESTE | 1058,57 | 571,85 | 0,54 | 2,05 | 4,30 |
| Maranhão | 1104,52 | 581,85 | 0,55 | 3,45 | 7,15 |
| Piaui | 1084,64 | 720,81 | 0,06 | 2,80 | 3,86 |
| Ceara | 1037,82 | 599,40 | -0,29 | 0,23 | 2,11 |
| Rio Grande do Norte | 1040,56 | 524,50 | 0,11 | 1,54 | 3,56 |
| Paraiba | 1094,55 | 605,32 | 0,11 | 0,87 | 4,05 |
| Pernambuco | 1041,09 | 556,66 | 2,37 | 2,72 | 3,23 |
| Alagoas | 1030,16 | 514,75 | -0,24 | 0,78 | 3,68 |
| Sergipe | 983,96 | 522,89 | -0,19 | 1,51 | 4,18 |
| Bahia | 1061,17 | 561,68 | 0,42 | 2,55 | 5,23 |
| REGIÃO SUDESTE | 1183,20 | 566,46 | 0,18 | 2,16 | 3,74 |
| Minas Gerais | 1083,28 | 596,13 | 0,15 | 3,99 | 5,60 |
| Espirito Santo | 1028,87 | 570,65 | 0,76 | 1,54 | 3,67 |
| Rio de Janeiro | 1256,27 | 572,52 | 0,57 | 2,56 | 4,40 |
| São Paulo | 1226,40 | 553,96 | -0,01 | 1,09 | 2,48 |
| REGIÃO SUL | 1182,70 | 565,56 | 0,41 | 2,18 | 4,91 |
| Parana | 1153,95 | 551,81 | 0,22 | 1,95 | 5,72 |
| Santa Catarina | 1285,33 | 696,22 | 0,84 | 2,99 | 4,61 |
| Rio Grande do Sul | 1132,04 | 513,83 | 0,28 | 1,71 | 3,92 |
| REGIÃO CENTRO-OESTE | 1132,97 | 578,40 | 0,24 | 0,77 | 3,50 |
| Mato Grosso do Sul | 1086,39 | 510,91 | 0,04 | -0,57 | 2,05 |
| Mato Grosso | 1133,60 | 646,72 | -0,11 | 0,65 | 4,95 |
| Goias | 1109,16 | 585,91 | 0,48 | 1,13 | 2,66 |
| Distrito Federal | 1197,32 | 528,79 | 0,51 | 1,29 | 3,68 |
| FONTE: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços. | |||||
SISTEMA NACIONAL DE PESQUISA DE CUSTOS E ÍNDICES DA CONSTRUÇÃO CIVIL
junho/2019 não considerando a desoneração da folha de pagamento de empresas do setor da construção civil
| ÁREAS GEOGRÁFICAS | CUSTOS MÉDIOS | NÚMEROS ÍNDICES | VARIAÇÕES PERCENTUAIS | ||
|---|---|---|---|---|---|
| R$/m2 | JUN/94=100 | MENSAL | NO ANO | 12 MESES | |
| BRASIL | 1218,94 | 609,81 | 0,35 | 1,92 | 4,09 |
| REGIÃO NORTE | 1221,14 | 608,55 | 0,52 | 1,88 | 6,22 |
| Rondonia | 1258,00 | 701,38 | 1,32 | 2,15 | 4,85 |
| Acre | 1355,90 | 719,65 | 1,80 | 2,89 | 7,94 |
| Amazonas | 1181,10 | 578,52 | 0,44 | 1,85 | 6,61 |
| Roraima | 1287,39 | 534,58 | 0,71 | 1,87 | 5,81 |
| Para | 1209,81 | 579,62 | 0,28 | 1,83 | 6,66 |
| Amapa | 1193,60 | 579,63 | 0,49 | 2,80 | 5,11 |
| Tocantins | 1243,24 | 653,82 | 0,02 | 0,19 | 3,47 |
| REGIÃO NORDESTE | 1132,14 | 611,51 | 0,56 | 2,10 | 4,25 |
| Maranhão | 1179,76 | 621,68 | 0,51 | 3,45 | 7,12 |
| Piaui | 1156,98 | 768,70 | 0,05 | 2,86 | 3,87 |
| Ceara | 1106,03 | 638,36 | -0,27 | 0,28 | 2,05 |
| Rio Grande do Norte | 1111,51 | 560,13 | 0,10 | 1,53 | 3,45 |
| Paraiba | 1167,45 | 645,66 | 0,10 | 0,85 | 3,85 |
| Pernambuco | 1115,50 | 596,23 | 2,54 | 2,85 | 3,33 |
| Alagoas | 1099,77 | 549,55 | -0,23 | 0,76 | 3,59 |
| Sergipe | 1051,86 | 559,06 | -0,17 | 1,46 | 4,12 |
| Bahia | 1138,74 | 602,32 | 0,39 | 2,60 | 5,10 |
| REGIÃO SUDESTE | 1274,45 | 609,77 | 0,16 | 2,01 | 3,44 |
| Minas Gerais | 1162,21 | 639,38 | 0,14 | 3,98 | 5,48 |
| Espirito Santo | 1104,85 | 612,88 | 0,80 | 1,60 | 3,62 |
| Rio de Janeiro | 1354,85 | 617,80 | 0,60 | 2,29 | 4,02 |
| São Paulo | 1323,36 | 597,69 | -0,04 | 0,93 | 2,16 |
| REGIÃO SUL | 1273,30 | 608,84 | 0,39 | 2,08 | 4,77 |
| Parana | 1245,63 | 595,69 | 0,19 | 1,81 | 5,54 |
| Santa Catarina | 1387,48 | 751,54 | 0,84 | 2,85 | 4,41 |
| Rio Grande do Sul | 1209,73 | 549,20 | 0,24 | 1,69 | 3,83 |
| REGIÃO CENTRO-OESTE | 1210,04 | 617,72 | 0,23 | 0,72 | 3,42 |
| Mato Grosso do Sul | 1160,95 | 545,48 | 0,02 | -0,56 | 2,05 |
| Mato Grosso | 1213,67 | 692,29 | -0,10 | 0,59 | 4,83 |
| Goias | 1183,65 | 624,72 | 0,48 | 1,11 | 2,57 |
| Distrito Federal | 1275,71 | 563,45 | 0,46 | 1,18 | 3,52 |
| FONTE: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços. | |||||
Custos da construção crescem 0,35% em junho, o menor índice do mês desde 2013. O custo médio da construção foi de R$ 1.135,88, sendo R$ 540,73 relativos à mão de obra
O Índice Nacional da Construção Civil (Sinapi), divulgado hoje pelo IBGE, cresceu 0,35% em junho, resultado acima dos 0,11% de maio. É a menor taxa para o mês desde 2013, quando começou a série com desoneração da folha de pagamento.
Segundo o analista da pesquisa, Augusto Oliveira, a principal influência para esse resultado vem da parcela da mão de obra, que, mesmo com um aumento de 0,24%, desacelerou em relação aos meses de junho dos últimos anos.
“Diferentemente do observado nos anos anteriores, neste junho de 2019 foram captados dissídios coletivos apenas nos estados do Acre e de Pernambuco”, explica.
Com isso, as regiões Norte e Nordeste tiveram as maiores taxas do mês, ambas com 0,54%, assim como os estados de Pernambuco, com 2,37% de aumento, e do Acre, com 1,54%.
Em termos nacionais, o custo médio da construção em junho foi de R$ 1.135,88, sendo R$ 595,15 relativos aos materiais e R$ 540,73 relativos à mão de obra. A parcela dos materiais variou 0,45% e a parcela da mão de obra, 0,24%. Em relação a junho de 2018, os materiais tiveram queda de 0,11 p.p, e a mão de obra, queda de 0,16 p.p.
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/24976-indice-nacional-da-construcao-civil-varia-0-35-em-junho
COMÉRCIO
CNC. 10/07/2019. Endividamento cresce em junho e alcança maior nível desde julho de 2013. Segundo Peic, o percentual de famílias endividadas cresceu em junho, nas comparações mensal e anual
Em junho, a Pesquisa de Endividamento e Inadimplência do Consumidor (Peic), da Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC), mostra que aumentou pelo sexto mês consecutivo o percentual de famílias brasileiras endividadas, alcançando o maior patamar de endividamento desde julho de 2013. O endividamento cresceu 0,6 ponto percentual, em relação a maio, e na comparação anual - com junho de 2018 -, o aumento foi de 5,4 pontos percentuais. Apesar do aumento do endividamento das famílias, que chegou a 64,0%, a Peic identificou uma queda no número de famílias com dívidas ou contas em atraso, tanto na comparação mensal quanto na anual.
Para o presidente da CNC, José Roberto Tadros, apesar das altas sucessivas do percentual de endividados, o comprometimento médio de renda com o pagamento de dívidas ficou estável, comparado a 2018, assim como o percentual de famílias que se consideram muito endividadas. “O percentual de famílias com contas ou dívidas em atraso, ou seja, inadimplentes, apresentou a primeira queda do ano, em junho, e um recuo em relação a 2018. Também é possível observar uma melhora no perfil do endividamento, com maior participação de modalidades de crédito que apresentam menor custo, prazos mais longos e garantias atreladas à sua concessão. Observamos o crescimento de dívidas com o financiamento de carro e de casa no perfil do endividamento, tipos de dívidas que possuem menor risco de inadimplência”, afirma Tadros.
O cenário reflete as condições ainda favoráveis de juros e prazos, demonstrando uma melhora no perfil das dívidas. O índice das famílias que declararam que não teriam condições de pagar suas dívidas e permaneceriam inadimplentes ficou estável na comparação mensal, em 9,5%. Na comparação anual, as famílias se mostraram menos otimistas em relação à capacidade de pagamento, com crescimento de 0,1 p.p. em relação a junho de 2018 (9,4%).
Nível de endividamento
A proporção das famílias que se declararam muito endividadas aumentou entre os meses de maio e junho – de 12,9% para 13,0% das famílias. Já na comparação anual, houve estabilidade. Também aumentou a parcela das famílias mais ou menos endividadas, de 22,4% para 23,1%, mas o destaque é para o aumento entre os que se declararam pouco endividados, de 23,2% para 27,6% das famílias.
Tempo e renda comprometidos com dívidas
O tempo médio de comprometimento com dívidas entre as famílias endividadas foi de 7,0 meses, sendo que 24,7% delas estão comprometidas com dívidas até três meses; e 32,1%, por mais de um ano. Ainda entre as famílias endividadas, a parcela média da renda comprometida com dívidas ficou estável, na comparação anual, em 29,5% em junho de 2019, e 21,1% delas afirmaram ter mais da metade de sua renda mensal comprometida com pagamento de dívidas.
PMEs
INSPER. BANCO SANTANDER. PORTAL G1. 10/07/2019. Confiança de pequenos e médios empresários melhora no terceiro trimestre, diz pesquisa. Levantamento também apurou que carga tributária e burocracia são os principais entraves para pequenos e médios empresários.
Por Luiz Guilherme Gerbelli, G1
Os pequenos e médios empresários brasileiros estão mais otimistas neste terceiro trimestre. A confiança desse grupo subiu 2,6%, para 72 pontos, na comparação com o levantamento que contemplava o período de abril a junho, segundo o Índice de Confiança dos Pequenos e Médios Negócios (IC-PMN).
A atual melhora do indicador, medido pelo Centro de Estudos em Negócios do Insper e pelo banco Santander, recupera a queda observada na pesquisa anterior - do primeiro para o segundo trimestre, a confiança caiu de 72,12 pontos para 70,2 pontos.
Confiança de Pequenos e Médios empresários
Evolução do índice
2º trimestre/2019
70,2
70,2
Fonte: Insper e banco Santander
A análise detalhada do índice revela que houve melhora em todos quesitos apurados pela pesquisa na comparação com o segundo trimestre: investimentos (4,9%), empregados (4,2%), ramo (2,5%), faturamento (2,1%), lucro (1,6%) e economia (0,5%).
"A queda observada no segundo trimestre não foi uma surpresa. Houve muito ruído (na comunicação do governo) e uma frustração com o avanço das medidas (econômicas), afirma o professor do Insper e pesquisador responsável pelo IC-PMN, Gino Olivares. "Agora, há uma impressão de que a agenda de reformas pode estar evoluindo".
No recorte por setores, o otimismo é maior em serviços (73,6 pontos). Na sequência, aparecem indústria (71,8) e comércio (71,1).
A confiança é considerada uma variável importante para a economia. Quando ela aumenta, pode ser um indício de que empresários estão mais dispostos a investir e a realizar novas contratações.
Carga tributária é vilã
A pesquisa também apurou o que contribuiria para o desenvolvimento das pequenas e médias empresas no Brasil. No topo da lista, para 32,8% dos entrevistados, o governo deveria reduzir a carga tributária. Em seguida, os entrevistados sugerem a redução da burocracia (26%) e a ampliação das linhas de crédito (19,1%).
"Em todos os setores da economia, carga tributária e redução da burocracia são apontados como os principais entraves pelos empresários", afirma Olivares.
O que contribuiria para o avanço das PMEs
Dados em %
Aumentar a participação em compras governamentais
8,1
8,1
Fonte: Insper
A pesquisa foi realizada por meio de entrevistas telefônicas com 1.328 pequenos e médios empresários de todo o País. A margem de erro do índice é de três pontos percentuais para mais ou para menos, com um nível de confiança de 95%.
COMÉRCIO EXTERIOR BRASILEIRO
MEconomia. 08/07/2019. Comércio exterior. Balança comercial registra superávit de US$1,187 bilhão na 1ª semana de julho. No ano, o resultado positivo chega a US$ 27,263 bilhões
Com cinco dias úteis na primeira semana de julho, a balança comercial brasileira teve superávit de US$ 1,187 bilhão, resultado de exportações de US$ 4,604 bilhões e importações de US$ 3,416 bilhões. No ano, as vendas externas brasileiras somam US$ 114,446 bilhões e as compras do exterior, US$ 87,183 bilhões, com saldo positivo de US$ 27,263 bilhões.
Veja os dados completos da balança comercial brasileira:
A média diária de exportações da primeira semana de julho de 2019 (US$ 920,8 milhões), comparada com a média diária de julho de 2018 (US$ 1,024 bilhão), apresentou queda de 10,1%, em razão da diminuição nas vendas de básicos (-20,7%, por conta de petróleo em bruto, soja em grão, carnes bovina, de frango e de peru, farelo de soja) e manufaturados (-5,8%, por conta de partes de motores e turbinas para aviação, veículos de carga, tubos flexíveis de ferro/aço, tratores e automóveis de passageiros). Já a venda de semifaturados registrou aumento de +41,7% (em razão de açúcar em bruto, semimanufaturados de ferro/aço, ferro-ligas, celulose, ouro em formas semimanufaturadas).
Na comparação com junho de 2019, pela média diária, foi registrada queda de exportações de 2,9%, em virtude da redução nas vendas de produtos básicos (-9,1%,) e manufaturados (-2,4%), enquanto cresceram as vendas de produtos semimanufaturados (+19,8%).
Nas importações, a média diária da primeira semana de julho deste ano (US$ 683,3 milhões) ficou 19,4% abaixo da média de julho do ano passado (US$ 847,8 milhões). Nesse comparativo, caíram os gastos, principalmente, com cobre e suas obras (-44,8%), combustíveis e lubrificantes (-27,6%), cereais e produtos da indústria da moagem (-25,1%), siderúrgicos (-16,5%) e veículos automóveis e partes (-12,9%).
Em relação a junho último, houve queda nas importações de 0,3%, pela diminuição nas compras de cobre e suas obras (-22,7%), filamentos e fibras sintéticas/artificiais (-22,4%), combustíveis e lubrificantes (-19,0%), cereais e produtos da indústria da moagem (-16,6%), equipamentos mecânicos (-12,0%).
MERCOSUL - UE
MEconomia. 09/07/2019. Mercado Comum. Países contemplados no acordo Mercosul-União Europeia representam cerca de 25% de toda riqueza mundial
O governo brasileiro divulgou um resumo do acordo comercial anunciado na última semana. O texto completo segue em revisão técnica e ainda precisa ser aprovado pelos parlamentos (europeu e dos quatro países que compõe o Mercosul) e publicado pelos dois blocos.
O secretário especial de Comércio Exterior e Assuntos Internacionais, Marcos Troyjo, que conduziu as negociações pelo Ministério da Economia, define o acordo como um momento histórico, que muda o cenário econômico do país “Esse é um acordo que abarca mais de 90% de toda economia da União Europeia e também do Mercosul, é o maior acordo comercial entre blocos da história da economia mundial”, destaca.
O secretário reforça que o acordo entre blocos não afeta as relações comerciais do Brasil com os demais países. “Fazendo esse acordo com a União Europeia nós não queremos aumentar nossa corrente de comércio com aquela parte do mundo em detrimento de outras, nós queremos aumentar nossos negócios com a China e com os Estados Unidos, por exemplo, e não só comércio como também investimentos”, pontuou.
As empresas brasileiras serão beneficiadas com a eliminação de tarifas na exportação de 100% dos produtos industriais. Alguns produtos agrícolas de grande interesse do Brasil também terão suas tarifas eliminadas, como suco de laranja, frutas e café solúvel. Os exportadores brasileiros vão ter um acesso mais amplo, por meio de cotas, para carnes, açúcar e etanol, entre outros.
O acordo contempla aspectos tarifários e não-tarifários. Em compras públicas, por exemplo, empresas brasileiras poderão participar do mercado de licitações da União Europeia, estimado em US$ 1,6 trilhão. O acordo vai promover, ainda, um aumento da competitividade da economia brasileira, ao garantir, para os produtores nacionais, acesso a insumos de elevado teor tecnológico e com preços mais baixos.
De acordo com o documento, os países da UE reconhecerão como distintivos do Brasil vários produtos, como cachaças, queijos (como os da Serra da Canastra), vinhos e cafés. O que fará com que nossos produtos concorram de igual para igual ao de outros parceiros que já possuem acordos de livre comércio com a União Europeia.
Acordo em números
O acordo União Europeia e Mercosul irá criar uma das maiores áreas de livre comércio do mundo, isso porque, juntos, esses países representam cerca de 25% de toda riqueza produzida no mundo, cerca de US$ 20 trilhões e um mercado de mais de 780 milhões de pessoas.
O Ministério da Economia estima que o acordo representará um incremento do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro de US$ 87,5 bilhões em 15 anos, podendo chegar a US$ 125 bilhões.
O aumento de investimentos no Brasil, nesse mesmo período, será da ordem de US$ 113 bilhões. Com relação ao comércio entre Brasil e União Europeia exclusivamente, as exportações brasileiras apresentarão quase US$ 100 bilhões de ganhos até 2035.
MEconomia. 10/07/2019. Comércio Exterior. Acordo Mercosul-UE trará crescimento para o Brasil. Na CAE, secretário afirma que Ministério da Economia trouxe política comercial para o coração da política econômica
A convite da Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado Federal, o secretário de Comércio Exterior e Assuntos Internacionais (Secint) do Ministério da Economia, Marcos Troyjo, falou hoje (9/7) por aproximadamente duas horas sobre a política comercial brasileira e o acordo histórico entre o Mercosul e a União Europeia, assinado em Bruxelas (Bélgica), no último dia 28 de junho.
O secretário teve uma fala de abertura e depois respondeu a perguntas dos senadores.
Troyjo destacou que o acordo, negociado durante 20 anos entre os dois blocos, fará o Brasil crescer de forma sustentável. "Não existe exemplo de sucesso econômico no mundo sem uma maior abertura ao comércio internacional", afirmou.
Assinalou, ainda, que casos de sucesso em política econômica andam juntos com a política comercial. "O subdesempenho econômico do Brasil nos últimos 40 anos tem que ver com o fato de termos permanecido um país isolado com baixíssima corrente comercial", declarou.
Por isso, um dos fatores fundamentais para a finalização das negociações do Mercosul com a União Europeia, segundo o secretário, foi a nova constituição do Ministério da Economia no Brasil, que "trouxe a política comercial para o coração da política econômica."
Para Troyjo, a falta de acordos internacionais, com acesso privilegiado a alguns dos grandes mercados do mundo, é parte do peso que o Estado brasileiro deixou sobre os ombros dos empreeendedores. "Nós estamos corrigindo isso" afirmou.
Mas ele alerta que acordos comerciais não são curas para todos os males. "Se não fizermos as reformas, não teremos sucesso. O grande acordo comercial que o Brasil tem que fazer é consigo mesmo", apontou.
Também participaram da audiência pública o secretário de Comércio Exterior, Lucas Ferraz, o subsecretário de Negociações Internacionais da Secretaria de Comércio Exterior, Alexandre Lobo, e o secretário de Desenvolvimento da Indústria, Comércio, Serviços e Inovação do Ministério da Economia, Caio Megale.
MEconomia. 08/07/2019. Mercado Comum. Acordo Mercosul-UE beneficia sobretudo os consumidores. Na avaliação do secretário de Comércio Exterior, os consumidores terão acesso a produtos mais baratos, melhores e com maior variedade
O secretário de Comércio Exterior do Ministério da Economia, Lucas Ferraz, avalia que o acordo beneficia sobretudo os consumidores do Mercosul “que terão acesso a produtos mais baratos, melhores e com maior variedade”, declara Ferraz.
O secretário Lucas Ferraz participou das negociações que levaram, ao todo, 20 anos, e culminaram com a assinatura do acordo político entre os dois blocos, no último dia 28 de junho, em Bruxelas, na Bélgica.
Quando as regras acordadas entrarem em vigor, os consumidores serão beneficiados, basicamente, de duas formas. Na compra de produtos importados, já que em áreas de livre comércio não é cobrado o Imposto de Importação; e com a redução de preços dos produtos fabricados no Brasil, pois a indústria nacional utiliza muitos insumos fabricados em outros países, como produtos químicos, peças e componentes, sobretudo em setores de alta intensidade tecnológica.
Assim, quando o acordo entrar em vigor, os insumos fabricados na União Europeia serão desonerados, gerando um efeito cascata de redução de custos em diversas cadeias produtivas, e, por fim, reduzindo o preço ao consumidor final.
Segundo o Instituto de Estudos para o Desenvolvimento Industrial (IEDI), a participação de insumos importados na indústria nacional tem sido cada vez maior, sobretudo nas cadeias de alta e média tecnologias, onde a quantidade de insumos importados passa de 40%.
A partir do que foi negociado entre os dois blocos econômicos, no comércio industrial a UE eliminará 100% de suas tarifas de importação de produtos do Mercosul em até 10 anos, sendo cerca de 80% na entrada em vigor do acordo.
A oferta da UE está dividida em prazos de desgravação tarifária de 0, 4, 7 e 10 anos, além de casos de desgravação parcial.
Já o Mercosul terá cestas de desgravação com prazos de 0, 4, 8, 10 e 15 anos, além de casos de desgravação parcial, 72% da oferta do Mercosul se desgravarão em um prazo de 10 anos.
CNI. 05/07/2019. Indústria ganha com acordo comercial entre Mercosul e União Europeia. Em artigo publicado no jornal O Estado de S. Paulo, o presidente da CNI, Robson Braga de Andrade avalia que a depender do nível de abertura do mercado agroindustrial europeu, o acordo pode agregar quase US$ 10 bilhões às exportações do Brasil para o bloco europeu
Mercosul e União Europeia, por fim, concluíram um longo processo de negociação e celebraram um tratado de livre-comércio. Os dois blocos formarão uma área que soma US$ 19 trilhões em PIB e um mercado de 750 milhões de pessoas.
Esse é o acordo comercial economicamente mais importante da história do Brasil, por aumentar o acesso das exportações brasileiras ao mercado europeu e estimular a economia. Ao mesmo tempo, abrirá mercado ao maior fornecedor de bens industriais do Brasil, o que demandará aceleração das reformas estruturais para a competitividade.
A integração com a União Europeia é um passo na direção de o país entrar na liga das grandes economias do comércio internacional, já que empresas brasileiras aumentarão para 25% seu potencial de acesso preferencial das importações mundiais, que hoje é de 8%.
A depender do nível de abertura do mercado agroindustrial europeu, o acordo pode agregar quase US$ 10 bilhões às exportações do Brasil para o bloco europeu, segundo cálculos da Confederação Nacional da Indústria (CNI).
Há também ganhos dinâmicos entre os setores produtivos no Brasil. Por exemplo, o aumento das exportações agrícolas ao bloco europeu trará reflexos positivos para a indústria, já que a cada R$ 1 bilhão exportado pelo agronegócio são consumidos cerca de R$ 300 milhões em bens industrializados no país, em setores como aço, químicos e máquinas e equipamentos.
O acordo ainda reduz a zero tarifas de importação, que hoje oneram entre 2,5% e 17% os bens industriais que o Brasil exporta para o bloco, que vão de vestuário a produtos químicos e aviões. Vale ressaltar que 56% das vendas para a União Europeia são hoje de bens industriais.
Além do acesso a mercado, há outras regras no acordo para promover o comércio bilateral entre os blocos e modernizar o ambiente de negócios no Brasil. Destacam-se as disciplinas para desburocratizar a entrada e saída de bens, para atender a regulamentos técnicos, para a liberalização do mercado de compras públicas e até estímulos para que pequenas e médias empresas se engajem mais no comércio.
O acirramento da concorrência interna forçará o aprofundamento das reformas domésticas. Mas a abertura econômica do Brasil via acordo comercial será gradual e previsível ao setor empresarial brasileiro, ocorrendo em etapas ao longo de até dez anos e obedecendo a uma lógica de cadeia produtiva.
Não ocorrerá uma abertura abrupta e haverá tempo para que o Brasil aproveite, desde já, para planejar e adotar medidas concretas para potencializar os ganhos desse acordo sem precedente. Mesmo assim, as empresas devem estar atentas para se preparar preventivamente para os impactos do acordo no seu modelo de negócios ao longo dos próximos anos.
Os acordos comerciais, negociados estrategicamente, são essenciais para a recuperação do investimento nos três setores da nossa economia. Mas a realização plena do potencial dependerá do conteúdo desses acordos e da profundidade da agenda interna de reformas de estímulo à competitividade no país.
O artigo foi publicado no sábado (29), no jornal O Estado de S. Paulo.
REPRODUÇÃO DO ARTIGO - Os artigos publicados pela Agência CNI de Notícias têm entre 4 e 5 mil caracteres e podem ser reproduzidos na íntegra ou parcialmente, desde que a fonte seja citada. Possíveis alterações para veiculação devem ser consultadas, previamente, pelo e-mail imprensa@cni.com.br. As opiniões aqui veiculadas são de responsabilidade do autor.
Por: Robson Braga de Andrade
Da Agência CNI de Notícias
COMÉRCIO INTERNACIONAL
EUA. CHINA. PORTAL G1. REUTERS. 09/07/2019. EUA esperam que China compre produtos agrícolas durante negociações comerciais. Assessor econômico da Casa Branca afirmou que espera 'boa fé' dos chineses nas compras de itens como soja e trigo.
O assessor econômico da Casa Branca, Larry Kudlow, disse nesta terça-feira (9) que a China deve avançar com compras agrícolas dos Estados Unidos durante a retomada das negociações comerciais entre os dois países.
Kudlow também disse que flexibilizações de restrições do governo dos EUA à empresa de tecnologia chinesa Huawei poderiam ajudar a companhia, mas só seriam por um tempo limitado.
Kudlow declarou em um evento organizado pela CNBC que o presidente dos EUA, Donald Trump, havia concordado durante uma reunião no mês passado com o presidente chinês, Xi Jinping, de não impor novas tarifas, mas esperava-se que a China avançasse com "boa fé" nas compras de produtos agrícolas dos EUA, como soja e trigo.
Kudlow, diretor do Conselho Econômico Nacional da Casa Branca, disse depois a repórteres que não havia um cronograma específico para as compras agrícolas, nem para chegar a um acordo. "Sem cronograma. A qualidade não é rápida", acrescentou.
EUA e China concordaram durante uma reunião de cúpula dos líderes do G20, grupo das 20 maiores economias do mundo, no Japão, no mês passado, reiniciar as negociações, amenizando os temores de que uma guerra comercial marcada por tarifas diretas entre as duas maiores economias do mundo possa aumentar.
Kudlow disse que os principais negociadores dos EUA e da China conversariam por telefone nesta semana, com encontros presenciais a serem realizados em breve.
EUA. CHINA. HUAWEI. PORTAL G1. REUTERS. 09/07/2019. EUA dizem que darão licenças de vendas para Huawei se segurança nacional for protegida. Buscando reativar negociações comerciais com a China, Donald Trump anunciou que as empresas americanas teriam permissão para vender para a gigante chinesa de tecnologia.
O Departamento de Comércio dos EUA emitirá licenças para empresas norte-americanas que desejam vender para a gigante chinesa de equipamentos de telecomunicações Huawei, quando não houver ameaça à segurança nacional, disse o secretário Wilbur Ross nesta terça-feira (9).
Buscando reativar as negociações comerciais com a China, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou no mês passado que as empresas americanas teriam permissão para vender para a Huawei numa lista em meio a temores de segurança nacional.
As empresas dos EUA geralmente não podem vender mercadorias àquelas na lista sem licenças especiais.
Enquanto fabricantes de chips americanos apoiaram o anúncio de Trump, muitos funcionários da indústria e do governo estavam confusos sobre o que a nova política será.
Falando em uma conferência anual do departamento em Washington, Ross afirmou que a empresa seguiria na lista, significando que as licenças provavelmente seriam negadas, mas também oferecida uma abertura para algumas serem aprovadas.
"Para implementar a diretriz da cúpula do G20 do presidente há duas semanas, o Commerce emitirá licenças onde não há ameaça à segurança nacional dos EUA", disse Ross.
Após a Huawei ser adicionada à lista, a indústria de semicondutores fez lobby no governo dos para vender itens não sensíveis que a Huawei poderia facilmente comprar no exterior, argumentando que uma proibição geral prejudicará as empresas americanas.
_________________
LGCJ.:
