US ECONOMICS
INTEREST RATE
FED. July 10, 2019. Minutes of the Federal Open Market Committee, June 18-19, 2019
The Federal Reserve Board and the Federal Open Market Committee on Wednesday released the attached minutes of the Committee meeting held on June 18-19, 2019. A summary of economic projections made by Federal Reserve Board members and Reserve Bank presidents for the meeting is also included as an addendum to these minutes.
The minutes for each regularly scheduled meeting of the Committee ordinarily are made available three weeks after the day of the policy decision and subsequently are published in the Board’s Annual Report. The descriptions of economic and financial conditions contained in these minutes and in the Summary of Economic Projections are based solely on the information that was available to the Committee at the time of the meeting.
Minutes of the Federal Open Market Committee, June 18-19, 2019
A joint meeting of the Federal Open Market Committee and the Board of Governors was held in the offices of the Board of Governors of the Federal Reserve System in Washington, D.C., on Tuesday, June 18, 2019, at 10:30 a.m. and continued on Wednesday, June 19, 2019, at 9:00 a.m.1
PRESENT:
Jerome H. Powell, Chair
John C. Williams, Vice Chair
Michelle W. Bowman
Lael Brainard
James Bullard
Richard H. Clarida
Charles L. Evans
Esther L. George
Randal K. Quarles
Eric Rosengren
Patrick Harker, Robert S. Kaplan, Neel Kashkari, Loretta J. Mester, and Michael Strine, Alternate Members of the Federal Open Market Committee
Thomas I. Barkin, Raphael W. Bostic, and Mary C. Daly, Presidents of the Federal Reserve Banks of Richmond, Atlanta, and San Francisco, respectively
James A. Clouse, Secretary
Matthew M. Luecke, Deputy Secretary
David W. Skidmore, Assistant Secretary
Michelle A. Smith, Assistant Secretary
Mark E. Van Der Weide, General Counsel
Michael Held, Deputy General Counsel
Steven B. Kamin, Economist
Thomas Laubach, Economist
Stacey Tevlin, Economist
Rochelle M. Edge, Eric M. Engen, Anna Paulson, Christopher J. Waller, William Wascher, and Beth Anne Wilson,2 Associate Economists
Lorie K. Logan, Manager pro tem,3 System Open Market Account
Ann E. Misback, Secretary, Office of the Secretary, Board of Governors
Matthew J. Eichner,4 Director, Division of Reserve Bank Operations and Payment Systems, Board of Governors; Andreas Lehnert, Director, Division of Financial Stability, Board of Governors
Jennifer J. Burns, Deputy Director, Division of Supervision and Regulation, Board of Governors; Michael T. Kiley, Deputy Director, Division of Financial Stability, Board of Governors; Trevor A. Reeve, Deputy Director, Division of Monetary Affairs, Board of Governors
Jon Faust, Senior Special Adviser to the Chair, Office of Board Members, Board of Governors
Joshua Gallin, Special Adviser to the Chair, Office of Board Members, Board of Governors
Brian M. Doyle, Wendy E. Dunn,2 Joseph W. Gruber, Ellen E. Meade, and John M. Roberts, Special Advisers to the Board, Office of Board Members, Board of Governors
Linda Robertson, Assistant to the Board, Office of Board Members, Board of Governors
Shaghil Ahmed, Senior Associate Director, Division of International Finance, Board of Governors
Jane E. Ihrig and Don H. Kim, Senior Advisers, Division of Monetary Affairs, Board of Governors; Jeremy B. Rudd, Senior Adviser, Division of Research and Statistics, Board of Governors
Marnie Gillis DeBoer and Min Wei, Associate Directors, Division of Monetary Affairs, Board of Governors
Christopher J. Gust,4 Deputy Associate Director, Division of Monetary Affairs, Board of Governors; Matteo Iacoviello and Paul R. Wood,2 Deputy Associate Directors, Division of International Finance, Board of Governors; Jeffrey D. Walker,4 Deputy Associate Director, Division of Reserve Bank Operations and Payment Systems, Board of Governors
Burcu Duygan-Bump, Andrew Figura, Glenn Follette, Patrick E. McCabe, and Paul A. Smith, Assistant Directors, Division of Research and Statistics, Board of Governors; Laura Lipscomb,4 Zeynep Senyuz,4 and Rebecca Zarutskie, Assistant Directors, Division of Monetary Affairs, Board of Governors; Steve Spurry,4 Assistant Director, Division of Supervision and Regulation, Board of Governors
Matthew Malloy,4 Section Chief, Division of Monetary Affairs, Board of Governors
Penelope A. Beattie,2 Assistant to the Secretary, Office of the Secretary, Board of Governors
Mark A. Carlson,4 Senior Economic Project Manager, Division of Monetary Affairs, Board of Governors
Sean Savage, Senior Project Manager, Division of Monetary Affairs, Board of Governors
David H. Small, Project Manager, Division of Monetary Affairs, Board of Governors
Heather A. Wiggins,4 Group Manager, Division of Monetary Affairs, Board of Governors
Maria Otoo, Principal Economist, Division of Research and Statistics, Board of Governors; Lubomir Petrasek, Marcelo Rezende, and Francisco Vazquez-Grande, Principal Economists, Division of Monetary Affairs, Board of Governors; Patrice Robitaille,2 Principal Economist, Division of International Finance, Board of Governors
Donielle A. Winford, Information Management Analyst, Division of Monetary Affairs, Board of Governors
Andre Anderson, First Vice President, Federal Reserve Bank of Atlanta
David Altig and Kartik B. Athreya, Executive Vice Presidents, Federal Reserve Banks of Atlanta and Richmond, respectively
Edward S. Knotek II, Paolo A. Pesenti, Mark L.J. Wright, and Nathaniel Wuerffel,4 Senior Vice Presidents, Federal Reserve Banks of Cleveland, New York, Minneapolis, and New York, respectively
Roc Armenter, Patrick Dwyer,4 George A. Kahn, Giovanni Olivei, Rania Perry,4 Benedict Wensley,4 and Patricia Zobel, Vice Presidents, Federal Reserve Banks of Philadelphia, New York, Kansas City, Boston, New York, New York, and New York, respectively
Gara Afonso4 and Scott Sherman,4 Assistant Vice Presidents, Federal Reserve Bank of New York
Nicolas Petrosky-Nadeau, Senior Research Advisor, Federal Reserve Bank of San Francisco
Jim Dolmas, Senior Research Economist, Federal Reserve Bank of Dallas
Standing Repurchase Facility
The staff briefed the Committee on the possible role of a standing fixed-rate repurchase agreement (repo) facility as part of the monetary policy implementation framework; a facility of this type would allow counterparties to obtain temporary liquidity at a fixed rate of interest through repurchase transactions with the Federal Reserve involving their holdings of select securities eligible for open market operations. The staff presentation noted how such a facility could provide a backstop against unusual spikes in the federal funds rate and other money market rates and might also provide incentives for banks to shift the composition of their portfolios of liquid assets away from reserves and toward high-quality securities. Key design features for such a facility, including the fixed rate offered to counterparties, the set of eligible counterparties, and the range of securities eligible to be placed at the facility, would influence the effectiveness of a facility in achieving either of these objectives. The staff noted a number of considerations that could arise in setting these design parameters, including potential repercussions in unsecured and secured funding markets, the eligibility of counterparties in weak financial condition, the potential that turning to such a facility could become stigmatized, and issues of a level playing field across different classes of counterparties.
Participants commented on a number of issues in connection with key design parameters for a repo facility. In terms of the setting of the facility's fixed rate, many participants acknowledged a tradeoff in determining the level of the rate relative to other money market rates. On the one hand, establishing the rate at a narrow spread above money market rates would likely provide better interest rate control and could also be helpful in avoiding stigma that can be associated with the use of standing lending facilities with fixed rates set well above the level of money market rates. On the other hand, setting the rate close to the level of money market rates could result in very sizable Federal Reserve operations on a daily basis that could be viewed as disintermediating the activity of private entities in money markets.
In considering the eligible set of counterparties for a repo facility, a number of participants noted that making the facility available only to primary dealers would likely imply that the effects of the facility would be most direct on repo markets, while the influence on the federal funds market would be only indirect. A couple of participants noted that, particularly if banks were eligible counterparties, it would be important for counterparties of all sizes to have access to funding through the facility on the same terms. A few participants noted that a facility could enhance financial stability by providing a means by which nonbank counterparties can readily obtain liquidity against their high-quality assets. A couple of other participants noted ways that a repo facility could have unintended effects on financial stability; for example, if reserves help support overall financial stability, a facility that significantly reduced the demand for reserves might not be beneficial.
Many participants commented on issues associated with the availability of such a facility to firms in different states of financial condition. Several thought there should not be a guarantee of access to such a facility regardless of a firm's financial condition, while a number of others were willing to consider how such a facility could be structured to work effectively in a stressed environment where high-quality liquid assets were used as collateral. A few participants noted that the availability of the facility to banks during periods of stress, particularly when they might be in weak financial condition, could be an important factor determining whether a facility would significantly reduce banks' demand for reserves in normal times.
In their discussion of key objectives for establishing a repo facility, some participants raised questions about whether such a facility is needed in an ample-reserves framework, noting that the current ample-reserves regime has provided good interest rate control. Other participants commented on the potential benefits of such a facility as a way to enhance interest rate control in the current implementation regime or as a means to operate in the current implementation framework but with a significantly smaller quantity of reserves than at present. A couple of participants noted that a facility could damp volatility in repo rates. Several participants noted that a facility could possibly aid with multiple policy objectives.
A number of participants noted that the policy objectives for a fixed-rate standing repo facility would have implications for the appropriate design for the facility. Several participants recognized the need to carefully evaluate possible parameter settings to guard against unintended consequences, including the potential for moral hazard or a more volatile Federal Reserve balance sheet. In addition, several participants highlighted the importance of evaluating whether other tools or initiatives could better achieve the desired goals. Overall, no decisions were reached at this meeting; participants stated that additional work would be necessary to clearly define the objectives of such a facility and to evaluate its potential net benefits.
Developments in Financial Markets and Open Market Operations
The manager pro tem discussed developments in global financial markets over the intermeeting period. Trade-related developments reportedly led many market participants to take a more pessimistic view of the U.S. economic outlook. Equity prices and interest rates fell noticeably after the announcement of higher tariffs on Chinese imports in early May and then again after news that tariffs might be imposed on Mexican imports. In response to these developments, markets appeared to become more sensitive to incoming news about the outlook for global growth and inflation, including data that pointed to a continued subdued inflation environment and to slower economic growth in the United States and abroad.
Treasury yields fell sharply and far-forward measures of inflation compensation dropped significantly in the United States and abroad. Against this backdrop, market participants reportedly viewed communications by Federal Reserve officials as signaling a greater likelihood of a cut in the target range for the federal funds rate later in the year. The expected path of the federal funds rate embedded in futures prices shifted down significantly over the period.
In the euro area, far-forward measures of inflation compensation fell noticeably, and market participants reportedly increasingly came to believe that further monetary policy accommodation would be needed. Late in the intermeeting period, remarks by European Central Bank (ECB) President Draghi were interpreted as suggesting increased odds of further asset purchases by the ECB. Euro-area peripheral spreads to German equivalents moved sharply lower, and far-forward inflation compensation recovered modestly.
The manager pro tem turned next to a review of money market developments and Open Market Desk operations. Money market rates generally stabilized at modestly lower levels over the intermeeting period, likely reflecting both the technical adjustment in the interest on excess reserves (IOER) rate following the May FOMC meeting and a sizable increase in reserve balances associated with a decline in balances held by the Treasury in its account at the Federal Reserve. Market participants reported seeing slightly more pass-through from repo rates to the federal funds rate on days with heightened firmness in repo rates. Market participants attributed recent increases in repo rates on month-end and mid-month Treasury auction settlement dates in part to elevated net dealer inventories of Treasury securities, which dealers finance in the repo market.
Regarding open market operations over the period, given the substantial decline in mortgage rates over recent months and an associated increase in refinancing activity, principal payments on the Federal Reserve's holdings of agency mortgage-backed securities (MBS) had recently moved somewhat above the $20 billion monthly redemption cap. As a result, the Desk began in May to reinvest agency MBS principal payments in excess of the cap. Based on current market rates and prepayment forecasts, the Desk expected to reinvest modest amounts of agency MBS over the coming months and possibly again in 2020, particularly during the summer months.
By unanimous vote, the Committee ratified the Desk's domestic transactions over the intermeeting period. There were no intervention operations in foreign currencies for the System's account during the intermeeting period.
Staff Review of the Economic Situation
The information available for the June 18–19 meeting indicated that labor market conditions remained strong. Real gross domestic product (GDP) appeared to be rising at a moderate rate in the second quarter, as household spending growth picked up from the weak first quarter while business fixed investment was soft. Consumer price inflation, as measured by the 12-month percentage change in the price index for personal consumption expenditures (PCE), was below 2 percent in April. Survey-based measures of longer-run inflation expectations were little changed.
Total nonfarm payroll employment expanded solidly, on average, in April and May; however, job gains slowed sharply in May after a strong increase in April. The unemployment rate declined to 3.6 percent in April and remained there in May, its lowest level in 50 years. The labor force participation rate moved down somewhat in April and held steady in May, remaining close to its average over the previous few years; the employment-to-population ratio stayed flat in April and May. The unemployment rates for African Americans, Asians, and Hispanics decreased, on net, over April and May and were below their levels at the end of the previous economic expansion, though persistent differentials in unemployment rates across groups remained. The average share of workers employed part time for economic reasons over April and May continued to be below the lows reached in late 2007. The rate of private-sector job openings moved up in March and held steady in April, while the rate of quits was unchanged at a high level; the four-week moving average of initial claims for unemployment insurance benefits through early June was near historically low levels. Average hourly earnings for all employees rose 3.1 percent over the 12 months ending in May, slightly lower than in April but somewhat faster than a year earlier. Total labor compensation per hour in the business sector increased 1.6 percent over the four quarters ending in the first quarter, slower than a year earlier.
Total consumer prices, as measured by the PCE price index, increased 1.5 percent over the 12 months ending in April. This increase was slower than a year earlier, as core PCE price inflation (which excludes changes in consumer food and energy prices) moved down to 1.6 percent, consumer food price inflation remained well below core inflation, and consumer energy price inflation slowed considerably to about the same rate as core inflation. The trimmed mean measure of PCE price inflation constructed by the Federal Reserve Bank of Dallas was 2.0 percent over that 12‑month period. The consumer price index (CPI) rose 1.8 percent over the 12 months ending in May, while core CPI inflation was 2.0 percent. The monthly change in core PCE prices in April and the staff's estimate of the change in May—based on the CPI data and the relevant prices from the producer price index—were higher in both of these months than the very low readings seen in January through March. Recent survey-based measures of longer-run inflation expectations were little changed on balance. While measures from the Desk's Survey of Primary Dealers and Survey of Market Participants were little changed, the preliminary June reading from the University of Michigan Surveys of Consumers dropped significantly to below its range in recent years.
Growth in real consumer expenditures appeared to pick up to a solid rate in the second quarter from its weak first-quarter pace. The components of the nominal retail sales data used by the Bureau of Economic Analysis to estimate PCE increased in May, and the retail sales data for the previous two months were revised up notably. Sales of light motor vehicles rose sharply in May after stepping down in April. Key factors that influence consumer spending—including a low unemployment rate, further gains in real disposable income, and still elevated measures of households' net worth—were supportive of solid real PCE growth in the near term. In addition, the Michigan survey measure of consumer sentiment edged down in the preliminary June reading but was still at an upbeat level.
Real residential investment in the second quarter looked to be continuing the decline seen earlier in the year, albeit at a slower rate. Starts of new single-family homes rose in April but fell back in May, while starts of multifamily units increased over both months. Building permit issuance for new single-family homes—which tends to be a good indicator of the underlying trend in construction of such homes—was at roughly the same level in May as its first-quarter average. Sales of new homes fell notably in April after a marked gain in March, and existing home sales edged down in April.
Real nonresidential private fixed investment appeared soft in the second quarter. Real private expenditures for business equipment and intellectual property looked to be roughly flat, as nominal shipments of nondefense capital goods excluding aircraft moved sideways in April. Forward-looking indicators of business equipment spending pointed to possible decreases in the near term. Orders for nondefense capital goods excluding aircraft declined notably in April and continued to be below the level of shipments, readings on business sentiment deteriorated further, and analysts' expectations of firms' longer-term profit growth moved down sharply. Nominal business expenditures for nonresidential structures outside of the drilling and mining sector decreased in April, and the number of crude oil and natural gas rigs in operation—an indicator of business spending for structures in the drilling and mining sector—continued to decline through mid‑June.
Industrial production moved down in April and picked up in May, leaving output about flat over those two months, but production was lower than at the beginning of the year. Manufacturing output declined, on net, over April and May, although mining output expanded. Automakers' assembly schedules suggested that the production of light motor vehicles would move up in the near term, but new orders indexes from national and regional manufacturing surveys pointed to continued soft total factory output in the coming months. Moreover, industry news indicated that aircraft production would continue to be slow in the near term.
Total real government purchases appeared to be rising solidly in the second quarter. Federal government purchases were being boosted by strong increases in defense spending through May and the return of nondefense purchases to more typical levels after the partial federal government shutdown in the first quarter. Real purchases by state and local governments seemed to be rising modestly; total payrolls of these governments edged down over April and May, but nominal state and local construction spending expanded notably in April.
Net exports added substantially to real GDP growth in the first quarter, as exports increased robustly and imports fell. After widening in March, the nominal trade deficit narrowed in April; even though exports declined, imports declined by more. The available data suggested that net exports would be a small drag on real GDP growth in the second quarter.
Growth in the foreign economies remained subdued in the first quarter, as soft growth in the Canadian economy and weakness in several emerging market economies (EMEs) offset somewhat stronger growth in other advanced foreign economies (AFEs) and in China's economy. Recent indicators suggested that the pace of economic activity picked up in Canada in the second quarter but slowed in some other AFEs. Economic growth also appeared to have slowed in China. Foreign inflation remained subdued but rose a bit from lows earlier in the year, in part reflecting higher retail energy prices in many economies.
Staff Review of the Financial Situation
Investors' concerns about downside risks to the economic outlook weighed on financial markets over the intermeeting period. Market participants cited negative news about international trade tensions and, to a lesser extent, soft U.S. and foreign economic data as factors that contributed to these developments. Nominal Treasury yields posted notable declines and the expected path of policy shifted down considerably over the period. Equity prices declined, on net, and corporate bond spreads widened. However, financing conditions for businesses and households generally remained supportive of economic growth.
FOMC communications following the May meeting had little net effect on yields, though they rose modestly following the Chair's press conference. Later in the period, the expected path of policy moved down, partly in response to incoming information pointing to a weaker economic outlook. The market-implied probability for a 25 basis point cut in the target range for the federal funds rate by the July FOMC meeting rose to about 85 percent. The market-implied path for the federal funds rate for 2019 and 2020 shifted down markedly. Based on overnight index swap rates, investors expected the federal funds rate to decline about 60 basis points by the end of this year—a downward revision of 40 basis points over the intermeeting period.
Longer-term Treasury yields fell considerably over the period, with the declines driven primarily by negative headlines about trade tensions between the United States and two major trading partners, China and Mexico. Softer-than-expected domestic economic news, such as the weaker-than-expected employment data, also contributed to the declines. The spread between 10-year and 3-month Treasury yields fell to the bottom decile of its distribution since 1971. Measures of inflation compensation derived from Treasury Inflation-Protected Securities also decreased notably over the period along with declines in oil prices.
Major U.S. equity price indexes declined, on net, over the intermeeting period. Equity prices fell notably over the first few weeks of the period, primarily in response to the escalation of trade tensions with China and Mexico. Firms with high China exposure and those in cyclical sectors—such as energy, information technology, industrials, communication services, and banks—posted particularly large losses. However, later in the period, stock prices regained a significant portion of their losses amid an easing of trade tensions with Mexico and expectations of a more accommodative stance of policy. One-month option-implied volatility on the S&P 500 index—the VIX—increased over the period, and corporate credit spreads widened.
Conditions in short-term funding markets remained stable over the intermeeting period. Overnight interest rates in short-term funding markets declined in response to the technical adjustment that reduced the IOER rate 5 basis points to 2.35 percent after the May FOMC meeting. The average of the effective federal funds rate over the period was about 6 basis points below the level just before the May FOMC meeting, well within the FOMC's target range. Rates on commercial paper and negotiable certificates of deposit also declined somewhat.
Escalation of trade tensions and soft economic data also weighed on foreign financial markets. Most major global equity price indexes declined, on net, and EME sovereign spreads widened modestly. In the AFEs, policy expectations and sovereign yields declined notably, in part reflecting more-accommodative monetary policy communications by major central banks.
The broad dollar index rose a bit over the intermeeting period. The Japanese yen and Swiss franc, which are viewed as safe-haven currencies, appreciated against the dollar. The British pound depreciated amid increased uncertainty around Brexit. Increased trade tensions contributed to some depreciation of the Chinese renminbi. The value of the Mexican peso against the dollar fluctuated in response to announcements related to potential tariffs on imports from Mexico but ended the period only slightly lower.
Financing conditions for nonfinancial businesses continued to be accommodative overall. Gross issuance of corporate bonds was strong in May following a spell of seasonal weakness in April. The credit quality of nonfinancial corporations remained solid, as the volume of nonfinancial corporate bond upgrades outpaced that of downgrades in May. Issuance in the institutional syndicated leveraged loan market was subdued in April but rebounded in May, reflecting strong issuance beyond that associated with refinancing of maturing leveraged loans. Meanwhile, commercial and industrial lending slowed somewhat in April and May after a period of stronger growth in the first quarter. Small business credit market conditions were little changed, and credit conditions in municipal bond markets stayed accommodative on net.
In the commercial real estate (CRE) sector, financing conditions continued to be generally accommodative. Commercial mortgage-backed securities (CMBS) spreads widened slightly over the intermeeting period but remained near the low end of their post-crisis range. Issuance of agency and non-agency CMBS was solid in May, and CRE lending by banks expanded in April and May at a slower rate than in the first quarter.
Financing conditions in the residential mortgage market also remained supportive over the intermeeting period. Home mortgage rates decreased about 40 basis points. Since last November, mortgage rates had declined more than 1 percentage point, contributing to an increase in home-purchase mortgage originations to the solid levels seen in 2017.
Financing conditions in consumer credit markets were little changed in recent months and remained generally supportive of household spending, although the supply of credit to consumers with subprime credit scores continued to be tight. Consumer credit expanded at a moderate pace in the first quarter, with bank credit data pointing to a pickup in April and May. Conditions in the consumer asset-backed securities market remained stable over the intermeeting period, with robust issuance and spreads that were little changed at low levels.
Staff Economic Outlook
The projection for U.S. economic activity prepared by the staff for the June FOMC meeting was revised down somewhat on balance. Real GDP growth was forecast to slow to a moderate rate in the second quarter and move down to a more modest pace in the second half of the year, primarily reflecting a more downbeat near-term outlook for business fixed investment. The projection for real GDP growth over the medium term was little changed, as the effects of a higher projected path for the broad real dollar and lower trajectory for foreign economic growth were largely counterbalanced by a lower projected path for interest rates. Real GDP was forecast to expand at a rate a little above the staff's estimate of potential output growth in 2019 and 2020 and then slow to a pace slightly below potential output growth in 2021. The unemployment rate was projected to be roughly flat through 2021 and remain below the staff's estimate of its longer-run natural rate. With labor market conditions judged to be tight, the staff continued to assume that projected employment gains would manifest in smaller-than-usual downward pressure on the unemployment rate and in larger-than-usual upward pressure on the labor force participation rate.
The staff's forecast for inflation was little changed on balance. The forecast for total PCE price inflation this year was revised down somewhat, reflecting a lower near-term projection for energy prices. The core inflation forecast for this year was unchanged at a level below 2 percent. Both total and core inflation were projected to move up slightly next year, as the low readings early this year were expected to be transitory, but nevertheless to continue to run below 2 percent.
The staff viewed the uncertainty around its projections for real GDP growth, the unemployment rate, and inflation as generally similar to the average of the past 20 years, although uncertainty was seen to have increased since the previous forecast. Moreover, the staff also judged that the risks to the forecast for real GDP growth had tilted to the downside, with a skew to the upside for the unemployment rate. The increased uncertainty and shift to downside risks around the projection reflected the staff's assessment that international trade tensions and foreign economic developments seemed more likely to move in directions that could have significant negative effects on the U.S. economy than to resolve more favorably than assumed. With the risks to the forecast for economic activity tilted to the downside, the risks to the inflation projection were also viewed as having a downward skew.
Participants' Views on Current Conditions and the Economic Outlook
Participants judged that uncertainties and downside risks surrounding the economic outlook had increased significantly over recent weeks. While they continued to view a sustained expansion of economic activity, strong labor market conditions, and inflation near the Committee's symmetric 2 percent objective as the most likely outcomes, many participants attached significant odds to scenarios with less favorable outcomes.5 Moreover, nearly all participants in their submissions to the Summary of Economic Projections (SEP), had revised down their assessment of the appropriate path of the federal funds rate over the projection period that would be consistent with their modal economic outlook. Many participants noted that, since the Committee's previous meeting, the economy appeared to have lost some momentum and pointed to a number of factors supporting that view including recent weak indicators for business confidence, business spending and manufacturing activity; trade developments; and signs of slowing global economic growth. Many participants noted that they viewed the risks to their growth and inflation projections, such as those emanating from greater uncertainty about trade, as shifting notably over recent weeks and that risks were now weighted to the downside.
Participants discussed at some length the softness in various indicators of business fixed investment in the second quarter. Incoming data on shipments and orders of new capital goods looked weak and recent readings from some manufacturing surveys had dropped sharply. Private sector analysts had marked down their forecasts for longer-term corporate profit growth. Manufacturing production had posted declines so far this year. In addition, contacts reported that softer export sales, weaker economic activity abroad, and elevated levels of uncertainty regarding the global outlook were weighing on business sentiment and leading firms to reassess plans for investment spending. Several participants noted comments from business contacts reporting that their base case now assumed that uncertainties about the global outlook would remain prominent over the medium term and would continue to act as a drag on investment. Several participants also noted reports from some business contacts in the manufacturing sector suggesting that they were putting capital expenditures or hiring plans on hold and were reevaluating their global supply chains in light of trade uncertainties. A couple of participants, however, pointed to signs that investment might pick up, including reports from some contacts that their orders and shipments remained strong and that some contacts planned to hire more workers. A few participants also noted ongoing challenges in the agricultural sector, including those associated with increased trade uncertainty, weak export markets, wet weather, and severe flooding. A few participants remarked on the decline in energy prices and the associated reduction in activity in the energy sector.
In their discussion of the household sector, participants noted that available data on consumer spending had been solid, supported by a strong labor market and rising incomes. Several participants also noted that measures of consumer sentiment remained upbeat, and a couple noted that their business contacts confirmed the view that consumer spending had rebounded from the weak patch earlier in the year. Several participants, however, noted that tariffs could eventually become a drag on consumer durables spending, especially if additional tariffs on consumer goods were imposed, and that they would be monitoring incoming data for signs of this effect. A couple of participants noted that the continued softness in the housing sector was a concern, even though the decline in mortgage rates since last fall was expected to provide stronger impetus for activity; a couple of participants were somewhat optimistic that residential investment would pick up.
In their discussion of the labor market, participants cited evidence that conditions remained strong, including the very low unemployment rate and the fact that job gains had been solid, on average, in recent months. That said, job gains in May were weaker than expected and, in light of other developments, participants judged that it would be important to closely monitor incoming data for any signs of softening in labor market conditions. Reports from business contacts pointed to continued strong labor demand, with many firms planning to hire more workers. Economy-wide wage growth was seen as being broadly consistent with modest average rates of labor productivity growth in recent years. However, a few participants noted that there were limited signs of upward pressure on wage inflation. A few participants cited the combination of muted inflation pressures, moderate wage growth, and expanding employment as a possible indication that some slack remained in the labor market. Partly reflecting that combination of developments, several participants had revised down their SEP estimates of the longer-run normal rate of unemployment.
Participants noted that readings on overall inflation and inflation for items other than food and energy had come in lower than expected over recent months. In light of recent softer inflation readings, perceptions of downside risks to growth, and global disinflationary pressures, many participants viewed the risks to the outlook for inflation as weighted to the downside. Several participants indicated that, while headline inflation had been close to 2 percent last year, it was noteworthy that inflation had softened this year despite continued strong labor market conditions. Participants generally noted that they revised down their SEP projections of inflation for the current year in light of recent data. They still anticipated that the overall rate of inflation would firm somewhat and move up to the Committee's longer-run symmetric objective of 2 percent over the next few years. Consistent with that view, several participants commented that alternative measures of inflation that removed the influence of unusually large changes in the prices of individual items in either direction were running around 2 percent. However, a number of participants anticipated that the return to 2 percent would take longer than previously projected even with an assumed path for the federal funds rate that was lower than in their previous projections.
In their discussion of indicators of inflation expectations, participants generally observed that market-based measures of inflation compensation had declined and were at low levels. Some participants also noted that recent readings on some survey measures of consumers' inflation expectations had declined or stood at historically low levels. Many participants further noted that longer-term inflation expectations could be somewhat below levels consistent with the Committee's 2 percent inflation objective, or that the continued weakness in inflation could prompt expectations to slip further. These developments might make it more difficult to achieve their inflation objective on a sustained basis. However, several participants remarked that inflation expectations appeared to be at levels consistent with the Committee's 2 percent inflation objective.
Participants generally agreed that downside risks to the outlook for economic activity had risen materially since their May meeting, particularly those associated with ongoing trade negotiations and slowing economic growth abroad. Other downside risks cited by several participants included the possibility that federal budget negotiations could result in a sharp reduction in government spending or that negotiations to raise the federal debt limit could be prolonged. A couple of participants observed that an economic deterioration in the United States, if it occurred, might be amplified by significant debt burdens for many firms. A few participants remarked that an upside risk to the outlook for economic activity and inflation included a scenario in which trade negotiations were resolved favorably and business sentiment rebounded sharply.
In their discussion of financial developments, participants observed that the increase in uncertainty surrounding the global outlook had affected risk sentiment in financial markets. While overall financial conditions remained supportive of growth, those conditions appeared to be premised importantly on expectations that the Federal Reserve would ease policy in the near term to help offset the drag on economic growth stemming from uncertainties about the global outlook and other downside risks. Participants also discussed the decline in yields on longer-term Treasury securities in recent months. Many participants noted that the spread between the 10-year and 3-month Treasury yields was now negative, and several noted that their assessment of the risk of a slowing in the economic expansion had increased based on either the shape of the yield curve or other financial and economic indicators. A few participants pointed to the growth in debt issuance by nonfinancial corporations and still generally high asset valuations as developments that warranted continued monitoring.
In their discussion of monetary policy decisions at this meeting, participants noted that, under their baseline outlook, the labor market was likely to remain strong with economic activity growing at a moderate pace. However, they judged that the risks and uncertainties surrounding their outlooks, particularly those related to the global economic outlook, had intensified in recent weeks. Moreover, inflation continued to run below the Committee's 2 percent objective; similarly, inflation for items other than food and energy had remained below 2 percent as well. In addition, some readings on inflation expectations had been low. The increase in risks and uncertainties surrounding the outlook was quite recent and nearly all participants agreed that it would be appropriate to maintain the current target range for the federal funds rate at 2-1/4 to 2-1/2 percent at this meeting. However, they noted that it would be important to monitor the implications of incoming information and global economic developments for the U.S. economic outlook. A couple of participants favored a cut in the target range at this meeting, judging that a prolonged period with inflation running below 2 percent warranted a more accommodative policy response to firmly center inflation and inflation expectations around the Committee's symmetric 2 percent objective.
With regard to the outlook for monetary policy beyond this meeting, nearly all participants had revised down their assessment of the appropriate path for the federal funds rate over the projection period in their SEP submissions, and some had marked down their estimates of the longer-run normal level of the funds rate as well. Many participants indicated that the case for somewhat more accommodative policy had strengthened. Participants widely noted that the global developments that led to the heightened uncertainties about the economic outlook were quite recent. Many judged additional monetary policy accommodation would be warranted in the near term should these recent developments prove to be sustained and continue to weigh on the economic outlook. Several others noted that additional monetary policy accommodation could well be appropriate if incoming information showed further deterioration in the outlook. Participants stated a variety of reasons that would call for a lower path of the federal funds rate. Several participants noted that a near-term cut in the target range for the federal funds rate could help cushion the effects of possible future adverse shocks to the economy and, hence, was appropriate policy from a risk-management perspective. Some participants also noted that the continued shortfall in inflation risked a softening of inflation expectations that could slow the sustained return of inflation to the Committee's 2 percent objective. Several participants pointed out that they had revised down their estimates of the longer-run normal rate of unemployment and, as a result, saw a smaller upward contribution to inflation pressures from tight resource utilization than they had earlier. A few participants were concerned that inflation expectations had already moved below levels consistent with the Committee's symmetric 2 percent objective and that it was important to provide additional accommodation in the near term to bolster inflation expectations. A few participants judged that allowing inflation to run above 2 percent for some time could help strengthen the credibility of the Committee's commitment to its symmetric 2 percent inflation objective.
Some participants suggested that although they now judged that the appropriate path of the federal funds rate would follow a flatter trajectory than they had previously assumed, there was not yet a strong case for a rate cut from current levels. They preferred to gather more information on the trajectory of the economy before concluding that a change in policy stance is warranted. A few participants expressed the view that with the economy still in a favorable position in terms of the dual mandate, an easing of policy in an attempt to increase inflation a few tenths of a percentage point risked overheating the labor markets and fueling financial imbalances. Several participants observed that the trimmed mean measure of PCE price inflation constructed by the Federal Reserve Bank of Dallas had stayed near 2 percent recently, underscoring the view that the recent low readings on inflation will prove transitory.
Committee Policy Action
In their discussion of monetary policy for the period ahead, members noted the significant increase in risks and uncertainties attending the economic outlook. There were signs of weakness in U.S. business spending, and foreign economic data were generally disappointing, raising concerns about the strength of global economic growth. While strong labor markets and rising incomes continued to support the outlook for consumer spending, uncertainties and risks regarding the global outlook appeared to be contributing to a deterioration in risk sentiment in financial markets and a decline in business confidence that pointed to a weaker outlook for business investment in the United States. Inflation pressures remained muted and some readings on inflation expectations were at low levels. Although nearly all members agreed to maintain the target range for the federal funds rate at 2-1/4 to 2-1/2 percent at this meeting, they generally agreed that risks and uncertainties surrounding the economic outlook had intensified and many judged that additional policy accommodation would be warranted if they continued to weigh on the economic outlook. One member preferred to lower the target range for the federal funds rate by 25 basis points at this meeting, stating that the Committee should ease policy at this meeting to re-center inflation and inflation expectations at the Committee's symmetric 2 percent objective.
Members agreed that in determining the timing and size of future adjustments to the target range for the federal funds rate, the Committee would assess realized and expected economic conditions relative to the Committee's maximum-employment and symmetric 2 percent inflation objectives. They reiterated that this assessment would take into account a wide range of information, including measures of labor market conditions, indicators of inflation pressures and inflation expectations, and readings on financial and international developments. More generally, members noted that decisions regarding near-term adjustments of the stance of monetary policy would appropriately remain dependent on the implications of incoming information for the economic outlook.
With regard to the postmeeting statement, members agreed to several adjustments in the description of the economic situation, including a revision in the description of market-based measures of inflation compensation to recognize the recent fall in inflation compensation. The Committee retained the characterization of the most likely outcomes as "sustained expansion of economic activity, strong labor market conditions, and inflation near the Committee's symmetric 2 percent objective" but added a clause to emphasize that uncertainties about this outlook had increased. In describing the monetary policy outlook, members agreed to remove the "patient" language and to emphasize instead that, in light of these uncertainties and muted inflation pressures, the Committee would closely monitor the implications of incoming information for the economic outlook and would act as appropriate to sustain the expansion, with a strong labor market and inflation near its symmetric 2 percent objective.
At the conclusion of the discussion, the Committee voted to authorize and direct the Federal Reserve Bank of New York, until instructed otherwise, to execute transactions in the System Open Market Account in accordance with the following domestic policy directive, to be released at 2:00 p.m.:
"Effective June 20, 2019, the Federal Open Market Committee directs the Desk to undertake open market operations as necessary to maintain the federal funds rate in a target range of 2-1/4 to 2-1/2 percent, including overnight reverse repurchase operations (and reverse repurchase operations with maturities of more than one day when necessary to accommodate weekend, holiday, or similar trading conventions) at an offering rate of 2.25 percent, in amounts limited only by the value of Treasury securities held outright in the System Open Market Account that are available for such operations and by a per-counterparty limit of $30 billion per day.
The Committee directs the Desk to continue rolling over at auction the amount of principal payments from the Federal Reserve's holdings of Treasury securities maturing during each calendar month that exceeds $15 billion, and to continue reinvesting in agency mortgage-backed securities the amount of principal payments from the Federal Reserve's holdings of agency debt and agency mortgage-backed securities received during each calendar month that exceeds $20 billion. Small deviations from these amounts for operational reasons are acceptable.
The Committee also directs the Desk to engage in dollar roll and coupon swap transactions as necessary to facilitate settlement of the Federal Reserve's agency mortgage-backed securities transactions."
The vote also encompassed approval of the statement below to be released at 2:00 p.m.:
"Information received since the Federal Open Market Committee met in May indicates that the labor market remains strong and that economic activity is rising at a moderate rate. Job gains have been solid, on average, in recent months, and the unemployment rate has remained low. Although growth of household spending appears to have picked up from earlier in the year, indicators of business fixed investment have been soft. On a 12-month basis, overall inflation and inflation for items other than food and energy are running below 2 percent. Market-based measures of inflation compensation have declined; survey-based measures of longer-term inflation expectations are little changed.
Consistent with its statutory mandate, the Committee seeks to foster maximum employment and price stability. In support of these goals, the Committee decided to maintain the target range for the federal funds rate at 2-1/4 to 2-1/2 percent. The Committee continues to view sustained expansion of economic activity, strong labor market conditions, and inflation near the Committee's symmetric 2 percent objective as the most likely outcomes, but uncertainties about this outlook have increased. In light of these uncertainties and muted inflation pressures, the Committee will closely monitor the implications of incoming information for the economic outlook and will act as appropriate to sustain the expansion, with a strong labor market and inflation near its symmetric 2 percent objective.
In determining the timing and size of future adjustments to the target range for the federal funds rate, the Committee will assess realized and expected economic conditions relative to its maximum employment objective and its symmetric 2 percent inflation objective. This assessment will take into account a wide range of information, including measures of labor market conditions, indicators of inflation pressures and inflation expectations, and readings on financial and international developments."
Voting for this action: Jerome H. Powell, John C. Williams, Michelle W. Bowman, Lael Brainard, Richard H. Clarida, Charles L. Evans, Esther L. George, Randal K. Quarles, and Eric Rosengren.
Voting against this action: James Bullard.
Mr. Bullard dissented because he believed that the current stance of monetary policy could be better positioned to foster progress toward the Committee's statutory objectives of maximum employment and stable prices. Particularly in light of persistent low readings on inflation and from indicators of inflation expectations along with the risks to the U.S. outlook associated with global economic developments, he noted that a policy rate reduction at the current meeting would help re-center inflation and inflation expectations at levels consistent with the Committee's symmetric 2 percent inflation objective and simultaneously provide some insurance against unexpected developments that could slow U.S. economic growth.
Consistent with the Committee's decision to leave the target range for the federal funds rate unchanged, the Board of Governors voted unanimously to leave the interest rates on required and excess reserve balances unchanged at 2.35 percent and voted unanimously to approve establishment of the primary credit rate at the existing level of 3.00 percent, effective June 20, 2019.
Update from Subcommittee on Communications
Governor Clarida provided a brief update on the work of the subcommittee on communications. The Fed Listens conferences conducted to date were viewed as successful in identifying many important issues for the strategic review of monetary policy strategy, tools, and communications. Additional Fed Listens events were planned over the remainder of the year. The Committee was likely to begin internal deliberations on aspects of the strategic review over coming FOMC meetings.
It was agreed that the next meeting of the Committee would be held on Tuesday–Wednesday, July 30–31, 2019. The meeting adjourned at 10:05 a.m. on June 19, 2019.
Notation Vote
By notation vote completed on May 21, 2019, the Committee unanimously approved the minutes of the Committee meeting held on April 30–May 1, 2019.
James A. Clouse
Secretary
Notes
- The Federal Open Market Committee is referenced as the "FOMC" and the "Committee" in these minutes.
- Attended Tuesday session only.
- In the absence of the manager, the Committee's Rules of Organization provide that the deputy manager acts as manager pro tem.
- Attended through the discussion of developments in financial markets and open market operations.
- In conjunction with this FOMC meeting, members of the Board of Governors and Federal Reserve Bank presidents submitted their projections of the most likely outcomes for real GDP growth, the unemployment rate, and inflation for each year from 2019 through 2021 and over the longer run, based on their individual assessments of the appropriate path for the federal funds rate. The longer-run projections represented each participant's assessment of the rate to which each variable would be expected to converge, over time, under appropriate monetary policy and in the absence of further shocks to the economy. These projections and policy assessments are described in the Summary of Economic Projections, which is an addendum to these minutes.
FULL DOCUMENT: https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/files/fomcminutes20190619.pdf
INFLATION
DoL. BSL. July 11, 2019. CONSUMER PRICE INDEX – JUNE 2019
The Consumer Price Index for All Urban Consumers (CPI-U) increased 0.1 percent
in June on a seasonally adjusted basis, the same increase as in May, the U.S.
Bureau of Labor Statistics reported today. Over the last 12 months, the all
items index increased 1.6 percent before seasonal adjustment.
Increases in the indexes for shelter, apparel, and used cars and trucks more
than offset declines in energy indexes to result in the seasonally adjusted all
items monthly increase in June. The energy index fell 2.3 percent as all of the
major energy component indexes declined. The food index was unchanged as the
index for food away from home rose but the index for food at home declined.
The index for all items less food and energy rose 0.3 in June, its largest
monthly increase since January 2018. Along with the indexes for shelter, used
cars and trucks, and apparel, the indexes for household furnishings and
operations, medical care, and motor vehicle insurance were among the indexes
that increased in June. The indexes for recreation, airline fares, and personal
care all declined in June.
The all items index increased 1.6 percent for the 12 months ending June, a
smaller increase than the 1.8-percent rise for the period ending May. The index
for all items less food and energy rose 2.1 percent over the last 12 months, and
the food index increased 1.9 percent. The energy index, in contrast, declined
3.4 percent over the last 12 months.
Table A. Percent changes in CPI for All Urban Consumers (CPI-U): U.S. city
average
Seasonally adjusted changes from
preceding month
Un-
adjusted
12-mos.
Dec. Jan. Feb. Mar. Apr. May June ended
2018 2019 2019 2019 2019 2019 2019 June
2019
All items.................. .0 .0 .2 .4 .3 .1 .1 1.6
Food...................... .3 .2 .4 .3 -.1 .3 .0 1.9
Food at home............. .3 .1 .4 .4 -.5 .3 -.2 .9
Food away from home (1).. .4 .3 .4 .2 .3 .2 .3 3.1
Energy.................... -2.6 -3.1 .4 3.5 2.9 -.6 -2.3 -3.4
Energy commodities....... -5.7 -5.3 1.5 6.2 5.4 -.4 -3.5 -5.4
Gasoline (all types).... -5.8 -5.5 1.5 6.5 5.7 -.5 -3.6 -5.4
Fuel oil................ -9.4 -1.3 2.6 2.1 1.3 -.3 -2.3 -5.6
Energy services.......... 1.5 -.5 -.8 .3 -.1 -.8 -.7 -.7
Electricity............. .4 -.6 -.3 .4 .0 -.8 -.8 -.3
Utility (piped) gas
service.............. 5.1 -.3 -2.4 -.1 -.8 -1.0 -.3 -2.1
All items less food and
energy................. .2 .2 .1 .1 .1 .1 .3 2.1
Commodities less food and
energy commodities.... .0 .4 -.2 -.2 -.3 -.1 .4 .2
New vehicles............ .0 .2 -.2 .4 .1 .1 .1 .6
Used cars and trucks.... -.5 .1 -.7 -.4 -1.3 -1.4 1.6 1.2
Apparel................. .0 1.1 .3 -1.9 -.8 .0 1.1 -1.3
Medical care commodities -.4 .1 -1.0 .4 .9 -.4 -.2 -1.5
Services less energy
services.............. .2 .2 .2 .3 .3 .2 .3 2.8
Shelter................. .3 .3 .3 .4 .4 .2 .3 3.5
Transportation services -.1 -.2 -.1 .0 .1 .1 .0 .9
Medical care services... .4 .3 .0 .3 .2 .5 .4 2.8
1 Not seasonally adjusted.
Food
The food index was unchanged in June. The index for food at home declined 0.2
percent after increasing 0.3 percent in May. Four of the six major grocery store
food group indexes declined in June. The index for meats, poultry, fish, and
eggs, which rose 0.8 percent in May, fell 0.7 percent in June as the index for
beef fell 1.3 percent. The indexes for cereals and bakery products and for
nonalcoholic beverages both fell 0.6 percent in June after rising in May. The
index for fruits and vegetables fell 0.5 percent in June, its third consecutive
decline.
In contrast to these declines, the index for other food at home rose 0.7 percent
in June after being unchanged in May. The index for dairy and related products
rose 0.3 percent in June, its fifth consecutive monthly increase. The index for
food away from home rose 0.3 percent in June after a 0.2-percent increase in
May. The index for full service meals rose 0.6 percent in June while the index
for limited service meals was unchanged.
Over the last 12 months, the food at home index increased 0.9 percent. All six
major grocery store food group indexes rose over the span, with increases
ranging from 0.3 percent (meats, poultry, fish, and eggs) to 2.3 percent
(nonalcoholic beverages). The index for food away from home rose 3.1 percent
over the last 12 months, with the index for full service meals rising 3.3
percent and the index for limited service meals increasing 3.0 percent.
Energy
The energy index declined 2.3 percent in June following a 0.6-percent decline
in May. The gasoline index, which fell 0.5 percent in May, declined 3.6 percent
in June. (Before seasonal adjustment, gasoline prices fell 4.9 percent in June.)
The index for electricity fell 0.8 percent in June, the same decline as the
prior month, and the index for natural gas fell 0.3 percent.
The energy index decreased 3.4 percent over the past 12 months, with its major
component indexes all falling over the period. The gasoline index declined 5.4
percent over the past year and the fuel oil index decreased 5.6 percent. The
index for natural gas fell 2.1 percent, and the index for electricity decreased
0.3 percent.
All items less food and energy
The index for all items less food and energy increased 0.3 percent in June. The
shelter index rose 0.3 percent in June following a 0.2-percent increase in May.
The index for rent increased 0.4 percent and the index for owners’ equivalent
rent increased 0.3 percent. The index for used cars and trucks rose 1.6 percent
in June after declining in recent months. The apparel index, which was unchanged
in May, increased 1.1 percent in June. The index for household furnishings and
operations rose 0.8 percent in June, its largest increase since February 1991,
as the index for gardening and lawncare services rose 6.1 percent.
The medical care index rose 0.3 percent in June, with its component indexes
mixed. The index for dental services rose 1.1 percent and the index for
physicians’ services increased 0.1 percent, while the prescription drugs index
fell 0.6 percent and the hospital services index declined 0.1 percent. Also
increasing in June were the indexes for motor vehicle insurance, education,
new vehicles, communication, and alcoholic beverages.
In contrast to these increases, the recreation index declined 0.2 percent in
June following a 0.3-percent decline in May. The index for airline fares fell 0.
9 percent and the index for personal care declined 0.2 percent in June; both
indexes increased in May.
The index for all items less food and energy rose 2.1 percent over the past 12
months; the 12-month change has been in the range of 2.0 to 2.2 percent for 11
months in a row. The shelter index rose 3.5 percent over the year, the largest
12-month change since the period ending July 2018.
Not seasonally adjusted CPI measures
The Consumer Price Index for All Urban Consumers (CPI-U) increased 1.6 percent
over the last 12 months to an index level of 256.143 (1982-84=100). For the
month, the index was unchanged prior to seasonal adjustment.
The Consumer Price Index for Urban Wage Earners and Clerical Workers (CPI-W)
increased 1.4 percent over the last 12 months to an index level of 249.747
(1982-84=100). For the month, the index was unchanged prior to seasonal
adjustment.
The Chained Consumer Price Index for All Urban Consumers (C-CPI-U) increased 1.5
percent over the last 12 months. For the month, the index was unchanged on a
not seasonally adjusted basis. Please note that the indexes for the past 10 to
12 months are subject to revision.
FULL DOCUMENT: https://www.bls.gov/news.release/pdf/cpi.pdf
VENEZUELA
U.S. Department of the Treasury. 07/11/2019. Treasury Sanctions Venezuela’s Military Counterintelligence Agency Following the Death of a Venezuelan Navy Captain
Washington – Today, the U.S. Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) designated the Government of Venezuela’s General Directorate of Military Counterintelligence, or La Dirección General de Contrainteligencia Militar, most commonly known as the DGCIM. This action, taken pursuant to Executive Order (E.O.) 13850, as amended, targets the DGCIM for operating in Venezuela’s defense and security sector.
“The politically motivated arrest and tragic death of Captain Rafael Acosta was unwarranted and unacceptable,” said Treasury Secretary Steven Mnuchin. “Treasury is committed to ending the former Maduro regime’s inhumane treatment of political opponents, innocent civilians, and members of the military in an effort to suppress dissent.”
On June 21, 2019, the DGCIM detained Navy Captain Rafael Acosta Arévalo, claiming he was involved in a plot to assassinate Maduro. When Acosta was next seen publicly at his hearing seven days later, he showed signs of physical abuse, including being in a wheelchair, and he was unable to speak. On June 29, Captain Acosta died. Though two DGCIM officials were charged with homicide in connection with Acosta’s death, this is only the most recent display of brutality undertaken by an agency notorious for its violent methods.
On July 5, 2019, the UN Office of the High Commissioner for Human Rights released a report that detailed methods used by the DGCIM to extract information and confessions, intimidate, and punish detainees. Earlier reports by the Organization of American States and Human Rights Watch, among other organizations, have also detailed the DGCIM’s brutality and use of torture.
As a result of today’s action, all property and interests in property of this entity, and of any entities that are owned, directly or indirectly, 50 percent or more by this entity, that are in the United States or in the possession or control of U.S. persons are blocked and must be reported to OFAC. OFAC’s regulations generally prohibit all dealings by U.S. persons or within (or transiting) the United States that involve any property or interests in property of blocked or designated persons.
U.S. sanctions need not be permanent; sanctions are intended to bring about a positive change of behavior. The United States has made clear that we will consider lifting sanctions for persons designated under E.O. 13692 or E.O. 13850, each as amended, who take concrete and meaningful actions to restore democratic order, refuse to take part in human rights abuses, speak out against abuses committed by the government, and combat corruption in Venezuela.
For information about the methods that Venezuelan senior political figures, their associates, and front persons use to move and hide corrupt proceeds, including how they try to exploit the U.S. financial system and real estate market, please refer to Treasury’s Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) advisories FIN-2019-A002, “Updated Advisory on Widespread Public Corruption in Venezuela,” FIN-2017-A006, “Advisory to Financial Institutions and Real Estate Firms and Professionals” and FIN-2018-A003, “Advisory on Human Rights Abuses Enabled by Corrupt Senior Foreign Political Figures and their Financial Facilitators.”
EUA. VENEZUELA. REUTERS. 11 DE JULHO DE 2019. EUA sancionam agência de contrainteligência da Venezuela após morte de capitão da Marinha
WASHINGTON (Reuters) - Os Estados Unidos impuseram sanções nesta quinta-feira contra a agência de contrainteligência militar da Venezuela após a morte de um capitão da Marinha sob sua custódia em meio a alegações de tortura.
O Tesouro dos EUA disse em seu site que sancionou o Diretoria Geral de Contrainteligência Militar, mas não deu outros detalhes.
O governo do presidente venezuelano, Nicolás Maduro, confirmou a morte de Rafael Acosta em 29 de junho. Acosta foi detido oito dias antes por suposta participação em um plano de golpe.
Organizações de direitos humanos e líderes políticos acusaram o governo Maduro de torturar Acosta até a morte e de se recusar a esclarecer as circunstâncias.
Por Lesley Wroughton
________________
ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS
COMÉRCIO VAREJISTA
IBGE. 11/07/2019. Em maio, varejo mantém estabilidade com variação de -0,1%
Em maio de 2019, o volume de vendas do varejo ficou praticamente estável (-0,1%) frente a abril, na série com ajuste sazonal, após recuo de 0,4%. A média móvel trimestral variou -0,1% e também mostrou estabilidade em relação ao trimestre encerrado em abril (-0,1%).
| Período | Varejo | Varejo Ampliado | ||
|---|---|---|---|---|
| Volume de vendas | Receita nominal | Volume de vendas | Receita nominal | |
| Maio / Abril* | -0,1 | 0,8 | 0,2 | 0,9 |
| Média móvel trimestral* | -0,1 | 0,5 | 0,5 | 0,9 |
| Maio 2019 / Maio 2018 | 1,0 | 5,8 | 6,4 | 10,0 |
| Acumulado 2019 | 0,7 | 5,0 | 3,3 | 6,7 |
| Acumulado 12 meses | 1,3 | 5,3 | 3,8 | 7,0 |
| *Série COM ajuste sazonal Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria | ||||
Frente a maio de 2018, o comércio varejista avançou 1,0% em maio de 2019, segunda taxa positiva consecutiva. Com isso, o varejo acumulou um ganho de 0,7% no período de janeiro a maio de 2019. O acumulado nos últimos 12 meses, ao passar de 1,4% em abril para 1,3% em maio, ficou praticamente estável pelo terceiro mês seguido.
O volume de vendas do comércio varejista ampliado, que inclui as atividades de Veículos, motos, partes e peças e de Material de construção, teve acréscimo de 0,2% em relação a abril de 2019. A média móvel trimestral (0,5%) sinalizou ligeiro ganho no ritmo das vendas, quando comparada à de abril (0,3%).
O comércio varejista ampliado cresceu 6,4% frente a maio de 2018, segunda taxa positiva consecutiva. Assim, o varejo ampliado acumulou 3,3% no ano. O acumulado nos últimos 12 meses passou de 3,5% até abril para 3,8% em maio.
Seis das oito atividades têm aumento de abril para maio, na série com ajuste sazonal
Na série com ajuste sazonal do comércio varejista, seis das oito atividades pesquisadas apresentaram taxas positivas. Os destaques foram para: Hipermercados, supermercados, produtos alimentícios, bebidas e fumo (1,4%), Tecidos, vestuário e calçados (1,7%), Artigos farmacêuticos, médicos, ortopédicos, de perfumaria e cosméticos (0,9%) e Móveis e eletrodomésticos (0,6%). As outras taxas positivas ficaram com Equipamentos e material para escritório, informática e comunicação (2,2%) e Livros, jornais, revistas e papelaria (0,4%).
Pressionando negativamente, encontram-se Outros artigos de uso pessoal e doméstico (-1,4%) e Combustíveis e lubrificantes (-0,8%).
Frente a maio de 2018, o comércio varejista subiu 1,0%, com taxas positivas em cinco das oito atividades pesquisadas. Vale citar que maio de 2019 (22 dias) teve um dia útil a mais do que maio de 2018 (21 dias). Entre as atividades que mostraram crescimento, destacaram-se Artigos farmacêuticos, médicos, ortopédicos, de perfumaria e cosméticos (7,9%) e Móveis e eletrodomésticos (5,8%), seguidos por Outros artigos de uso pessoal e doméstico (2,3%), Combustíveis e lubrificantes (1,6%) e Equipamentos e material para escritório, informática e comunicação (3,1%).
Por outro lado, o recuo mais intenso foi no segmento de Hipermercados, supermercados, produtos alimentícios, bebidas e fumo, com redução de 1,2% nas vendas frente a maio de 2018, seguido por Tecidos, vestuário e calçados (-0,6%) e Livros, jornais, revistas e papelaria (-16,6%).
No comércio varejista ampliado, o volume de vendas em maio frente a abril variou 0,2%, na série com ajuste sazonal, repetindo o resultado registrado em abril (0,2%). Para essa mesma comparação, Veículos, motos, partes e peças registrou queda de 1,8% e Material de construção recuou 2,1%, ambos, respectivamente, após recuo de 0,3% e avanço de 1,6% registrados no mês anterior.
Com avanço de 6,4% frente a maio de 2018, o comércio varejista ampliado refletiu, principalmente, as contribuições vindas do desempenho de Veículos, motos, partes e peças (22,3%) e de Material de construção (11,6%), que registram em maio de 2019 as taxas mais elevadas desde abril de 2018. Vale lembrar a baixa base de comparação, uma vez que em maio de 2018 essas atividades mostraram baixo dinamismo, refletindo os efeitos da paralisação dos caminhoneiros, que afetou o abastecimento de bens em várias unidades no país.
O aumento de 7,9% nas vendas na atividade de Artigos farmacêuticos, médicos, ortopédicos e de perfumaria, frente a maio de 2018, foi o vigésimo quinto consecutivo nesse tipo de comparação e respondeu pela maior contribuição na taxa global do varejo. Com isso, o setor acumulou 6,4% nos primeiros cinco meses do ano. Em termos de resultado acumulado nos últimos 12 meses, ao passar de um aumento de 5,8% até abril para 6,1% em maio, o setor mostrou relativa estabilidade desde julho de 2018 (6,0%).
O volume de vendas no segmento de Móveis e eletrodomésticos, após mostrar estabilidade em abril de 2019, avançou 5,8% em maio de 2019, ambos frente a igual período de 2018. Foi o segundo maior impacto positivo na formação da taxa em maio. Na comparação acumulada de janeiro a maio de 2019, fica estável. O acumulado nos últimos 12 meses reduz o ritmo de queda, ao passar -2,5% até abril para -1,5% em maio, permanecendo no campo negativo desde dezembro de 2018.
O segmento de Outros artigos de uso pessoal e doméstico, que engloba lojas de departamentos, óticas, joalherias, artigos esportivos, brinquedos etc., com expansão de 2,3% frente a maio de 2018, exerceu a terceira maior contribuição positiva ao resultado geral do varejo. Isto contribuiu para o ganho acumulado de 5,5% de janeiro a maio de 2019 frente a igual período de 2018. O indicador acumulado nos últimos 12 meses registrou taxa de 6,8%, permanecendo relativamente estável desde novembro de 2018.
Combustíveis e lubrificantes, com crescimento de 1,6% no volume de vendas em relação a maio de 2018, reverteu dois meses consecutivos de queda nas vendas: março (-4,3%) e abril (-3,0%) e exerceu, dessa forma, a quarta contribuição positiva para o resultado total do varejo. A redução dos preços de combustíveis é fator relevante que pode contribuir positivamente para o desempenho do setor, porém, em maio de 2019, o resultado foi influenciado pela baixa base de comparação, devido à greve dos caminhoneiros de maio de 2018. No acumulado para o período de janeiro-maio, o setor mostrou variação de -0,3% frente a igual período de 2018. Com isso, o acumulado nos últimos 12 meses (-3,1%) mantém a redução na velocidade de queda observada desde setembro de 2016 (-10,1%).
O segmento de Equipamentos e material para escritório, informática e comunicação mostrou aumento de 3,1% em relação a maio de 2018, acumulando 2,0% nos primeiros cinco meses de 2019. O acumulado nos últimos 12 meses (1,0%) mostrou ganho de ritmo nas vendas em relação ao acumulado até abril (0,1%).
O setor de Hipermercados, supermercados, produtos alimentícios, bebidas e fumo (-1,2% frente a maio de 2018) registrou a principal influência negativa na taxa global. Embora o desempenho da atividade venha sendo sustentado pelo aumento da massa de rendimento real habitualmente recebida, o aumento dos preços de alimentos no domicílio vem influenciando negativamente o desempenho do setor. Para os cinco primeiros meses do ano, a atividade acumulou perda de 0,5%. O acumulado nos últimos 12 meses (1,3%) mostrou perda de ritmo em relação a abril (2,0%) e mantém trajetória de queda iniciada em setembro de 2018 (4,4%).
| BRASIL - INDICADORES DO VOLUME DE VENDAS DO COMÉRCIO VAREJISTA E COMÉRCIO VAREJISTA AMPLIADO, SEGUNDO GRUPOS DE ATIVIDADES: Maio 2019 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ATIVIDADES | MÊS/MÊS ANTERIOR (1) | MÊS/IGUAL MÊS DO ANO ANTERIOR | ACUMULADO | |||||
| Taxa de Variação (%) | Taxa de Variação (%) | Taxa de Variação (%) | ||||||
| MAR | ABR | MAI | MAR | ABR | MAI | NO ANO | 12 MESES | |
| COMÉRCIO VAREJISTA (2) | 0,1 | -0,4 | -0,1 | -4,4 | 1,8 | 1,0 | 0,7 | 1,3 |
| 1 - Combustíveis e lubrificantes | -0,8 | 0,6 | -0,8 | -4,3 | -3,0 | 1,6 | -0,3 | -3,1 |
| 2 - Hiper, supermercados, prods. alimentícios, bebidas e fumo | -0,7 | -1,9 | 1,4 | -5,8 | 1,5 | -1,2 | -0,5 | 1,3 |
| 2.1 - Super e hipermercados | -0,7 | -0,9 | 0,6 | -5,3 | 2,2 | -1,0 | 0,0 | 1,7 |
| 3 - Tecidos, vest. e calçados | -3,1 | -4,5 | 1,7 | -4,8 | -2,8 | -0,6 | -0,2 | -0,3 |
| 4 - Móveis e eletrodomésticos | 0,9 | 2,0 | 0,6 | -4,8 | 0,0 | 5,8 | 0,0 | -1,5 |
| 4.1 - Móveis | - | - | - | -3,7 | 4,9 | 15,7 | 4,2 | -0,3 |
| 4.2 - Eletrodomésticos | - | - | - | -5,4 | -1,7 | 2,0 | -1,5 | -1,9 |
| 5 - Artigos farmaceuticos, med., ortop. e de perfumaria | 1,1 | -0,6 | 0,9 | 3,7 | 3,9 | 7,9 | 6,4 | 6,1 |
| 6 - Livros, jornais, rev. e papelaria | -5,1 | 5,6 | 0,4 | -36,8 | -25,8 | -16,6 | -27,1 | -23,5 |
| 7 - Equip. e mat. para escritório, informatica e comunicação | 2,6 | -6,2 | 2,2 | 0,6 | -4,3 | 3,1 | 2,0 | 1,0 |
| 8 - Outros arts. de uso pessoal e doméstico | 0,6 | -0,6 | -1,4 | -3,0 | 13,4 | 2,3 | 5,5 | 6,8 |
| COMÉRCIO VAREJISTA AMPLIADO (3) | 1,2 | 0,2 | 0,2 | -3,4 | 3,2 | 6,4 | 3,3 | 3,8 |
| 9 - Veículos e motos, partes e peças | 4,7 | -0,3 | -2,1 | -1,4 | 6,9 | 22,3 | 10,6 | 12,2 |
| 10- Material de construção | 2,2 | 1,6 | -1,8 | -0,4 | 4,2 | 11,6 | 5,3 | 3,8 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Serviços e Comércio. (1) Séries com ajuste sazonal. (2) O indicador do comércio varejista é composto pelos resultados das atividades numeradas de 1 a 8. (3) O indicador do comércio varejista ampliado é composto pelos resultados das atividades numeradas de 1 a 10 | ||||||||
O setor de Tecidos, vestuário e calçados, com variação de -0,6% em relação a maio de 2018, registrou pressão negativa sobre o índice geral e acumulou variação de -0,2% de janeiro a maio de 2019. Com isso, o indicador acumulado nos últimos 12 meses, ao passar de -0,5% em abril para -0,3% em maio, mostra redução do ritmo de queda, o que é observado desde março de 2019 (-0,9%).
A atividade de Livros, jornais, revistas e papelaria (-16,6% frente a maio de 2018) acumula uma perda de 27,1% nos primeiros cinco meses do ano. O comportamento desta atividade vem sendo influenciado, principalmente, pela redução de lojas físicas. Com isso, o acumulado nos últimos 12 meses, ao passar de -23,3% para -23,5%, permanece em queda progressiva desde março de 2018 (-5,1%).
Veículos, motos, partes e peças (22,3% frente a maio de 2018) exerceu a maior contribuição positiva ao resultado geral do varejo ampliado. No acumulado de janeiro a maio de 2019, o setor mostrou expansão de 10,6%. O acumulado nos últimos 12 meses (12,2% até maio) ganha ritmo em relação ao acumulado até abril (10,6%).
Com expansão de 11,6% em relação a maio de 2018, o segmento de Material de Construção registrou a segunda maior contribuição positiva ao resultado global do varejo ampliado e acumula 5,3% de aumento nos primeiros cinco meses de 2019. Com isso, o acumulado nos últimos 12 meses, ao passar de 2,7% em abril para 3,8% em maio, mostrou ganho de ritmo nessa comparação.
Vendas aumentam em 16 das 27 Unidades da Federação na comparação com abril
Na passagem de abril para maio de 2019, na série com ajuste sazonal, a taxa média nacional de vendas do comércio varejista ficou praticamente estável (-0,1%), com predomínio de resultados positivos em 16 das 27 Unidades da Federação, com destaque para Amapá (8,1%). Por outro lado, pressionando negativamente, figuram dez das 27 UFs, com destaque, em termos de magnitude de taxa, para Minas Gerais (-1,5%) e Roraima e Rio de Janeiro (ambos com -1,4%). Piauí mostrou estabilidade nas vendas (0,0%).
No comércio varejista ampliado, a variação entre abril e maio foi de 0,2%, com predomínio de resultados positivos em 18 das 27 Unidades da Federação. Destaque para Amapá (7,8%) e Tocantins (4,1%). Pressionando negativamente estão oito das 27 Unidades da Federação, com destaque para Piauí (-0,7%). Rio de Janeiro mostrou estabilidade (0,0%).
Frente a maio de 2018, a variação das vendas do comércio varejista nacional foi de 1,0%, com predomínio de resultados positivos em 16 das 27 Unidades da Federação, com destaque para Amapá (21,0%), Santa Catarina (12,3%) e Tocantins (11,4%). Pressionando negativamente, figuram 11 das 27 Unidades da Federação, com destaque para Paraíba (-7,1%) e Piauí (-6,5%). Na composição da taxa do varejo, destacaram-se Santa Catarina (12,3%), São Paulo (1,5%) e Rio Grande do Sul (2,6%). Pressionando negativamente, estão Minas Gerais (-3,2%), Rio de Janeiro (-3,0%) e Paraíba (-7,1%).
Para o comércio varejista ampliado (aumento de 6,4% frente a maio de 2018) predominaram resultados positivos em 24 das 27 Unidades da Federação, com destaque para Amapá (21,5%). Pressionando negativamente, Piauí (-1,3%), Rio de Janeiro (-0,3%) e Paraíba (-0,1%). Na composição da taxa do varejo ampliado, as maiores influências na taxa média nacional vieram de São Paulo (8,6%), Santa Catarina (16,1%) e Rio Grande do Sul (6,5%).
Vendas no varejo ficam estáveis em maio e acumulam alta de 0,7% no ano. O comércio de veículos subiu 22,3% na comparação com maio do ano passado
O volume de vendas do comércio caiu pelo segundo mês seguido e ficou em -0,1% em maio, o que é considerado estabilidade. O setor, porém, avançou 1% na comparação com maio de 2018. No ano, as vendas tiveram alta de 0,7%, e acumulam crescimento de 1,3% nos últimos 12 meses. Esses resultados são da Pesquisa Mensal de Comércio, divulgada hoje pelo IBGE.
Segundo a gerente da pesquisa, Isabella Nunes, o ano de 2019 é como se não tivesse começado para o varejo, devido ao alto nível de incerteza dos empresários quanto aos investimentos futuros e ao mercado de trabalho. Isso se reflete, por exemplo, no indicador acumulado em 12 meses, que permanece estável há três meses.
“Embora com maior estabilidade do mercado de trabalho, são 13 milhões de desempregados e 28,5 milhões de subutilizados. A população ocupada está crescendo, mas esse aumento é explicado pela informalidade, então a qualidade de renda é baixa para o consumo se estender para além de atividades que não sejam básicas”, destaca Isabella.
Volume de vendas no varejo (%)
Clique e arraste para zoom
Fonte: IBGE - Pesquisa Mensal de Comércio
No mês, duas das oitos atividades do comércio ficaram negativas, pressionando o índice para baixo. Outros artigos de uso pessoal e doméstico, que abrange as vendas pela internet, caiu 1,4%, em maio, pelo segundo mês consecutivo, acumulando -2%. Já combustíveis e lubrificantes caíram 0,8%, após alta de 0,6% em abril, praticamente descontando esse crescimento.
O setor de hipermercados e supermercados, que tem o maior peso na pesquisa, em torno de 50% no índice, voltou a crescer, 1,4%, após retração de 3,5% entre fevereiro e abril. “Esse crescimento pode estar associado à redução de inflação dos alimentos no domicílio, de -0,89% registrada pelo IPCA no mês”, afirma Isabella.
Dinamismo no varejo ampliado
O dinamismo que falta ao comércio varejista em 2019 está presente no varejista ampliado, que inclui as atividades de veículos e materiais de construção. O setor mostrou alta de 0,2% em maio e de 6,4% na comparação com maio de 2018, refletindo os bons resultados de veículos (22,3%) e de material de construção (11,6%).
“Por conta da crise econômica na Argentina e da redução de exportações para o país, teve um movimento interno de escoamento da produção com melhoria das condições de financiamento [de veículos]”, explica Isabella.
A pesquisadora acrescentou que o volume de crédito para pessoas jurídicas para aquisição de veículos cresceu de R$ 1,7 bilhão para R$ 3 bilhões, entre maio 2018/2019, segundo dados do Banco Central.
Regionalmente, 16 das 27 unidades da federação tiveram resultados positivos no comércio varejista, com destaque para Amapá (8,1%). Entre os estados que apresentaram maiores reduções nas vendas estão Minas Gerais (-1,5%), Roraima e Rio de Janeiro (ambos com -1,4%).
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/24999-em-maio-varejo-mantem-estabilidade-com-variacao-de-0-1
INFLAÇÃO
FGV. IBRE. 11/07/19. Índices Gerais de Preços. IPC-3i. Inflação da terceira idade supera o IPC-BR no segundo trimestre de 2019
O Índice de Preços ao Consumidor da Terceira Idade (IPC-3i), que mede a variação da cesta de consumo de famílias majoritariamente compostas por indivíduos com mais de 60 anos de idade, registrou no segundo trimestre de 2019, variação de 0,97%. Em 12 meses, o IPC-3i acumula alta de 4,00%. Com este resultado, a variação do indicador ficou acima da taxa acumulada pelo IPC-BR, que foi de 3,73%, no mesmo período.
Na passagem do primeiro trimestre de 2019 para o segundo trimestre de 2019, a taxa do IPC-3i registrou decréscimo de 0,52 ponto percentual, passando de 1,49% para 0,97%. Quatro das oito classes de despesa componentes do índice registraram decréscimo em suas taxas de variação. A principal contribuição partiu do grupo Alimentação, cuja taxa passou de 3,49% para 0,02%. O item que mais infuenciou o comportamento desta classe de despesa foi frutas, que variou de -7,94 no Segundo Trimestre, ante 8,34%, no anterior.
Contribuíram também para o decréscimo da taxa do IPC-3i os grupos: Habitação (1,46% para 0,79%), Comunicação (0,17% para 0,13%) e Despesas Diversas (0,69% para 0,68%). Nestas classes de despesa, vale destacar o comportamento dos itens: tarifa de eletricidade residencial (3,09% para 0,18%), pacotes de tele¬fonia ?xa e internet (1,97% para 0,29%) e cartório (3,62% para -0,09%).
Em contrapartida, os grupos Saúde e Cuidados Pessoais (1,28% para 2,05%), Transportes (0,14% para 0,77%), Vestuário (-0,32% para 2,09%) e Educação, Leitura e Recreação (1,09% para 1,90%) apresentaram avanço em suas taxas de variação. Nestas classes de despesa, vale citar os itens: medicamentos em geral (0,42% para 3,11%), gasolina (-1,32% para 2,02%), roupas (-0,18% para 2,29%) e passagem aérea (-11,18% para 12,77%).
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/inflacao-da-terceira-idade-supera-o-ipc-br-no-segundo-trimestre-de-2019.htm
AGRICULTURA
IBGE. 11/07/2019. Em junho, IBGE prevê alta de 4,2% na safra de grãos de 2019
Em junho, a produção de cereais, leguminosas e oleaginosas para 2019 foi estimada em 236,0 milhões de toneladas, 4,2% superior à safra de 2018 (mais 9,5 milhões de toneladas) e 0,6% acima da divulgada em maio (mais 1,3 milhão de toneladas). Já a estimativa da área a ser colhida foi de 62,8 milhões de hectares, 3,0% maior que a de 2018 (mais 1,8 milhão de hectares) e 0,3% maior do que a do mês anterior (mais 171,8 mil hectares).
| Estimativa de junho para 2019 | 236,0 milhões de toneladas |
| Variação safra 2019/safra 2018 | 4,2% (+ 9,5 milhões de toneladas) |
| Variação junho 2019 / maio 2019 | 0,6% (+ 1,3 milhão de toneladas) |
O arroz, o milho e a soja representam 92,5% da estimativa da produção e respondem por 87,3% da área a ser colhida. Em relação a 2018, houve aumento de 6,8% na área do milho e de 2,2% na da soja, e queda de 10,1% na área de arroz. Já na produção, ocorreram quedas de 4,5% para a soja e de 11,2% para o arroz, e aumento de 17,1% para o milho.
A produção de cereais, leguminosas e oleaginosas apresentou a seguinte distribuição regional: Centro-Oeste (106,8 milhões de toneladas), Sul (78,4 milhões de toneladas), Sudeste
(22,1 milhões de toneladas), Nordeste (19,2 milhões de toneladas) e Norte (9,5 milhões de toneladas). Em relação a 2018, ocorreram aumentos de 6,4% na Região Norte, 5,7% na Região Centro-Oeste, 5,2% na Região Sul e de 0,5% na Região Nordeste, e decréscimo de 3,4% na Região Sudeste.
Destaques na estimativa de junho de 2019
Em junho, destacaram-se as seguintes variações percentuais de produção: batata-inglesa
(3ª safra (8,2%), café canephora (2,9%), feijão 3ª safra (2,2%), sorgo (1,8%), mandioca (1,8%), milho 2ª safra (1,7%), milho 1ª safra (0,2%), soja (0,1%), batata-inglesa 1ª safra
(-0,3%), feijão 1ª safra (-0,3%), batata-inglesa 2ª safra (-0,7%), café arábica (-1,3%), laranja (-1,5%), feijão 2ª safra (-2,2%), tomate (-2,9%) e cana-de-açúcar (-3,1%).
Em números absolutos, os destaques foram para as variações de: milho 2ª safra (1.143.173 t), mandioca (355.220 t), batata-inglesa 3ª safra (75.100 t), soja (72.144 t), sorgo (44.336 t), milho 1ª safra (42.779 t), café canephora (26.197 t), feijão 3ª safra (9.941 t), feijão 1ª safra (-4.350 t), batata-inglesa 1ª safra (-4.481 t), batata-inglesa 2ª safra (-8.781 t), feijão 2ª safra (-27.671 t), café arábica (-29.053 t), tomate (-115.676 t), laranja (-254.348 t) e cana-de-açúcar (-21.191.306 t).
BATATA-INGLESA – Em relação ao mês anterior, houve crescimento de 1,6% na estimativa da produção, que deve alcançar 3,9 milhões de toneladas. A 1ª safra foi estimada em 1,7 milhão de toneladas, declínio de 0,3% em relação a maio. São Paulo foi o principal responsável por esse resultado, com queda de 2,0% em sua estimativa de produção.
Para a 2ª safra, a produção estimada alcançou 1,2 milhão de toneladas, declínio de 0,7% em relação a maio. No Paraná, a estimativa da produção apresentou retração de 3,5% e deve alcançar 323,1 mil toneladas. Na Bahia, a produção estimada foi reduzida em 0,2%, enquanto em São Paulo houve crescimento de 0,9%.
Com relação à 3ª safra, a estimativa da produção foi de 996,3 mil toneladas, crescimento de 8,2% em relação ao mês anterior. Os bons preços do produto devem incentivar aumentos de áreas de plantio em Minas Gerais (2,7%), São Paulo (3,1%) e Goiás (22,7%), com as produções devendo crescer, nesses estados em 2,7%, 4,9% e 28,0%, respectivamente.
CAFÉ (em grão) – A estimativa da produção foi de 3,2 milhões de toneladas, ou 52,6 milhões de sacas de 60 kg, redução de 12,2% em relação à 2018. Em relação a maio, houve queda de 0,1% na produção. Para o café arábica, a produção estimada foi de 2,2 milhões de toneladas, ou 37,2 milhões de sacas de 60 kg, queda de 1,3% em relação ao mês anterior (29,1 mil toneladas ou 484,2 mil sacas de 60 kg). Em Minas Gerais, a estimativa da produção caiu 1,4%, com a produção devendo alcançar 1.590,6 mil toneladas, contra 1.613,6 mil toneladas do mês anterior, declínio de 23,0 mil toneladas ou 384,0 mil sacas de 60 kg. A área a ser colhida está apresentando uma diminuição de 1,4%. Em São Paulo, a estimativa da produção caiu 3,0% e a produção deve alcançar 288,2 mil toneladas, ou 4,8 milhões de sacas de 60 kg. No Paraná, a estimativa da produção declinou 0,5%. Para o Espírito Santo, a produção foi estimada em 172,2 mil toneladas, ou 2,9 milhões de sacas de 60 kg, aumento de 1,7% em relação ao mês anterior. Em relação ao ano anterior, a produção do café arábica caiu 17,1%, representando um “ano de baixa” devido à bienalidade negativa.
Para o café canephora, mais conhecido como conillon, a produção estimada, de 920,0 mil toneladas, ou 15,3 milhões de sacas de 60 kg, cresceu 2,9% em relação a maio. A estimativa da produção do Espírito Santo foi de 632,3 mil toneladas, ou 10,5 milhões de sacas de 60 kg, crescimento de 4,0%. O estado é responsável por 68,7% da produção nacional desse tipo de café. Em Minas Gerais, a produção estimada foi de 18,6 mil toneladas, ou 309,4 mil sacas de 60 kg, crescimento de 9,5% em relação ao mês anterior.
CANA-DE-AÇÚCAR – A estimativa da produção foi de 665,0 milhões de toneladas, uma redução de 3,1% em relação a maio devido a menor área destinada a colheita (-2,7%). São Paulo continua sendo o maior produtor nacional, responsável por 51,1% da produção. As principais alterações em junho ocorreram em Minas Gerais e São Paulo, que reduziram suas estimativas de produção em 4,7% e 4,9%, respectivamente. Minas Gerais é o terceiro maior produtor de cana, sendo responsável por 11,1% do total, com 73,6 milhões de toneladas, um recorde para o estado. Em relação a 2018, a estimativa da produção caiu 1,4%, com redução de 2,9% na área em produção e aumento de 1,6% no rendimento médio.
FEIJAO (em grão) – A estimativa da produção foi de 3,0 milhões de toneladas, caindo 0,7% em relação a maio. Em relação à safra de 2018, a produção total de feijão deve crescer 1,7%.
A 1ª safra de feijão está estimada em 1,3 milhão de toneladas, declínio de 0,3% frente à estimativa de maio, o que representa 4.350 toneladas. O destaque negativo coube ao Ceará, que reduziu sua estimativa de produção em 8,7% ou 12.266 toneladas. Rio Grande do Norte (-2,1%), Pernambuco (-1,4%) e Goiás (-0,2%) também tiveram quedas em suas estimativas de produção. Em São Paulo, a produção estimada cresceu 7,0%. A comparação anual para a produção da 1ª safra mostra uma redução de 11,7%. Diversos estados reduziram suas estimativas, entre eles: São Paulo (-31,6%), Paraná (-19,8%), Goiás (-29,7%), Santa Catarina (-17,6%), Minas Gerais (-7,9%) e Rio Grande do Sul (-9,7%).
A 2ª safra de feijão foi estimada em 1,2 milhão de toneladas, declínio de 2,2% frente a maio. As estimativas de Goiás, São Paulo e Pernambuco cresceram 6,3%, 49,0% e 5,2%, respectivamente, enquanto em Minas Gerais caiu 0,1%. Em relação a 2018, a estimativa da produção para a 2ª safra cresceu 22,1%. A Região Nordeste teve influência nesse resultado, visto os aumentos na expectativa de produção de Paraíba (41,1%), Alagoas (152,0%), Ceará (36,3%) e Bahia (478,5%). Os estados do Centro-Sul também apresentaram aumentos na produção do feijão “da seca”, com destaques para Paraná (31,5%), Rio Grande do Sul (32,7%), Santa Catarina (22,2%), São Paulo (49,0%), e Minas Gerais (16,0%).
Com relação à 3ª safra de feijão, a produção estimada foi de 463,1 mil toneladas, aumento de 2,2% em relação a maio, o que representa 9.941 toneladas. São Paulo foi o estado com maior influência nesse resultado, com sua estimativa de produção crescendo 53,6%, o que representa 15.700 toneladas. Goiás e Paraná informaram declínios em suas estimativas de produção, de 4,8% e 2,4%, respectivamente. Os estados responsáveis por esses aumentos foram Mato Grosso (29,8% ou 20.384 toneladas), Distrito federal (233,0% ou 12.600 toneladas), Minas Gerais (3,4% ou 5.552 toneladas) e Paraná (51,4% ou 1.050 toneladas).
LARANJA – A estimativa da produção foi de 16,5 milhões de toneladas, caindo 1,5% em relação a maio. Em São Paulo, principal estado citrícola, responsável por 75,5% do total nacional, a produção estimada foi de 12,4 milhões de toneladas, ou 304,8 milhões de caixas de 40,8 kg, declínio de 2,1%. Em Minas Gerais, a produção estimada cresceu 3,8% em relação ao mês anterior. A produção mineira, de 979,0 mil toneladas, corresponde a 5,9% da produção nacional. Outros estados importantes, Bahia e Paraná, com estimativas de produção de 785,5 e 795,0 mil toneladas, respectivamente, mantiveram os dados do mês anterior. Em relação ao ano anterior, a produção de laranja caiu 1,2%, sendo influenciada pela produção paulista, que teve retração nesse mesmo valor.
MANDIOCA (raiz) – A estimativa da produção foi de 20,2 milhões de toneladas, crescendo 1,8% em relação a maio. Os aumentos mais expressivos de produção foram no Pará (5,3% ou 205,1 mil toneladas) e em São Paulo (20,8% ou 249,5 mil toneladas), tendo o Paraná apresentado queda de 3,1% ou 109,3 mil toneladas. Em relação ao ano anterior, a estimativa da produção cresceu 4,2%, em decorrência, principalmente, do avanço de 6,5% no rendimento médio.
MILHO (em grão) – A estimativa da produção totalizou 95,3 milhões de toneladas, crescendo 1,3% em relação a maio, o que representa 1,2 milhão de toneladas a mais. Em relação ao ano anterior, a estimativa da produção cresceu 17,1%. Na 1ª safra de milho, a estimativa da produção alcançou 26,0 milhões de toneladas, acréscimo de 0,2% em relação a maio. Em Goiás e no Paraná, a produção foi estimada com crescimentos de 3,9% e 0,2%, respectivamente. Em relação ao ano anterior, a estimativa da produção foi 0,8% maior. Devido ao aumento de 13,3% no rendimento médio, que deve alcançar 5.489 kg/ha. A estimativa da produção encontra-se em 69,3 milhões de toneladas, aumento de 1,7% em relação a estimativa de maio e de 24,7% em relação a 2018. Esse volume de produção de milho 2ª safra é recorde da série histórica do IBGE, tendo suplantado o da safra de 2017, até então, a maior produção obtida pelo País, quando registrou 67,6 milhões de toneladas. Os aumentos mais expressivos em volume de produção, em relação ao mês anterior, foram no Pará (31,6% ou 76,9 mil toneladas), Maranhão (6,6% ou 50,8 mil toneladas), São Paulo (6,2% ou 135,8 mil toneladas), Paraná (3,9% ou 499,2 mil toneladas) e Goiás (4,4% ou 376,2 mil toneladas).
SOJA (em grão) – A produção estimada foi de 112,5 milhões de toneladas, aumento de 0,1% em relação a maio. Em relação a 2018, a produção declinou 4,5%, com reduções mais expressivas na Bahia (-20,9% ou 1,3 milhão de toneladas), Minas Gerais (-7,3% ou 395,0 mil toneladas), São Paulo (-11,5% ou 393,1 mil toneladas), Paraná (-15,8% ou 3,0 milhões de toneladas), Mato Grosso do Sul (-14,5% ou 1,4 milhão de toneladas) e Goiás (-4,0% ou 455,1 mil toneladas). Houve aumentos relevantes nas produções do Mato Grosso (1,5% ou 460,2 mil toneladas) e do Rio Grande do Sul (5,5% ou 958,7 mil toneladas).
SORGO (em grão) - A estimativa da produção alcançou 2,5 milhões de toneladas, crescimento de 1,8% em relação a maio. O maior aumento de produção, em termos de volume, foi informado por Goiás, principal produtor do cereal e responsável por 42,5% do total nacional. A produção estimada foi de 1,1 milhão de toneladas, crescimento de 3,7% em relação ao mês anterior. Outro estado que reajustou suas estimativas foi o Pará, com aumento de 61,4%, devendo alcançar 16,1 mil toneladas. Em relação ao ano anterior, a produção apresenta crescimento de 11,2%, embora a área plantada com esse cereal esteja com redução de 4,1%.
TOMATE – A estimativa da produção brasileira foi de 3,9 milhões de toneladas, redução de 2,9% em relação a maio. A estimativa de área plantada, de 56,1 mil hectares, caiu 3,5%, apesar do crescimento de 0,6% no rendimento médio. Minas Gerais e São Paulo tiveram quedas de 2,4% e 12,8%, respectivamente, em suas estimativas de produção, em decorrência da constatação de menor área plantada. Em relação a 2018, a produção de tomate apresenta declínio de 5,3%, tendo a área plantada decrescido 6,1%.
Estimativas para safra 2019 aumentam e atingem 236 milhões de toneladas. A produção de soja foi estimada em 112,5 milhões de toneladas, uma queda de 4,5%
A safra nacional de cereais, leguminosas e oleaginosas deve atingir 236 milhões de toneladas em 2019, de acordo com as estimativas de junho do Levantamento Sistemático da Produção Agrícola, divulgado hoje pelo IBGE. Isso representa uma alta de 4,2% em relação à safra do ano passado e de 0,6% na comparação com o prognóstico de maio.
A alta foi puxada pelas estimativas da produção de milho, em especial a segunda safra, que aumentou 24,7% e bateu recorde de 69,3 milhões de toneladas. Com esse resultado, a expectativa é que sejam produzidas 95,3 milhões de toneladas do grão em 2019, uma alta de 17,1% em relação ao ano passado.
O gerente da pesquisa, Carlos Antônio Barradas, explica que a janela de plantio do milho foi beneficiada pela antecipação da colheita da soja. “Além disso, tem chovido, o clima está beneficiando a segunda safra do milho. Na época de plantio, também, o preço estava melhor que no ano passado, o que estimula os produtores e os investimentos em tecnologias nas lavouras”, diz o pesquisador.
Produção estimada (toneladas)
Clique e arraste para zoom
Fonte: IBGE - Levantamento Sistemático da Produção Agrícola
Já a soja e o arroz, outros dois principais grãos da safra nacional, reduziram a produção na comparação com 2018. Para a soja, foi estimada uma produção de 112,5 milhões de toneladas, o que representa uma queda de 4,5%.
“A falta de chuva e a temperatura elevada em estados importantes para a soja, como Paraná, Mato Grosso do Sul e São Paulo, prejudicaram a safra. No Paraná, a queda chegou a 15,8%”, explica Barradas.
No caso do arroz, a queda na produção foi consequência da redução de 9,7% na área plantada e de 10,1% na área a ser colhida. Foram estimadas 10,4 milhões de toneladas do grão, um recuo de 11,2% em relação ao ano passado.
Barradas aponta como causa dessa redução a baixa rentabilidade do arroz, o que leva os produtores a buscarem alternativas. “No Rio Grande do Sul, principalmente, muitos produtores estão diminuindo a área plantada de arroz. Está entrando alguma lavoura de soja, porque tem um retorno maior, tanto que o estado se tornou o segundo maior produtor de soja do país”, analisa o gerente da pesquisa.
Em relação à área a ser colhida do total da safra do país, a estimativa de 2019 é de 62,8 milhões de hectares, 3% a mais que a de 2018 e 0,3% maior que a de maio. Para o milho e a soja, essa área aumentou 6,8% e 2,2%, respectivamente, em relação ao ano passado.
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/25003-em-junho-ibge-preve-alta-de-4-2-na-safra-de-graos-de-2019
CONAB. 11 de Julho de 2019. Safra recorde de grãos deve chegar a 240,7 milhões de toneladas
Os números do 10º Levantamento da Safra de Grãos 2018/2019, divulgados nesta quinta-feira (11) pela Companhia Nacional de Abastecimento (Conab), indicam que a produção no Brasil deve chegar a 240,7 milhões de toneladas, mais um recorde da série histórica. O crescimento deverá ser de 5,7% ou 13 milhões de toneladas acima da safra 2017/18. A área plantada está prevista em 62,9 milhões de hectares, o que representa um aumento de 1,9% em relação à safra anterior.
Um dos maiores destaques do período, frente à safra passada, é o milho segunda safra, com previsão de produção recorde de 72,4 milhões de t, crescimento de 34,2%. Já o milho primeira safra deve ficar em 26,2 milhões de t, ou seja, queda de 2,5%. Outro destaque é o algodão, com aumento de produção na faixa de 32,9%. Isso equivale ao volume de 6,7 milhões de algodão em caroço ou 2,7 milhões de algodão em pluma. No caso da soja há uma redução de 3,6% na produção, atingindo 115 milhões de t. As regiões Centro-Oeste e Sul representam mais de 78% dessa produção.
O arroz tem produção estimada em 10,4 milhões de t, 13,6% menor que a obtida em 2017/18, devido às reduções ocorridas nos principais estados produtores. Já o feijão primeira safra também apresentou uma redução (22,5%), ficando em 996,9 mil t. O clima favorável contribuiu para uma produção de 1,3 milhão de t do feijão segunda safra, 7,1% acima da anterior. E a terceira safra, com plantio finalizado em meados de julho, deve ter produção de 721,5 mil t, 17,5% superior ao volume já produzido em 2017/18.
Os produtos com maiores aumentos de área plantada foram o milho segunda safra (819,2 mil ha), soja (717,4 mil ha) e algodão (425,5 mil ha). A soja apresentou um crescimento de 2% na área de plantio, chegando a 35,9 milhões de ha.
Culturas de inverno – Com uma área estimada em 1,99 milhão de ha, 2,4% menor que a área plantada em 2018, a produção de trigo deve ser de 5,5 milhões de toneladas. As demais culturas de inverno (aveia, canola, centeio, cevada e triticale) apresentam um leve aumento na área cultivada, passando de 546,5 mil ha para 552,2 mil ha. As condições climáticas vêm favorecendo as lavouras.
Estudo: https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos/boletim-da-safra-de-graos
POLÍTICA FISCAL
MEconomia. SPE. 11/07/2019. Prisma Fiscal de julho de 2019. Projeções para as despesas totais e a razão dívida-PIB indicam confiança em relação à consolidação fiscal no médio prazo; confira as previsões
A Secretaria de Política Econômica (SPE), do Ministério da Economia, divulga nesta quinta-feira (11/07) o Relatório Mensal e a Distribuição de Frequência do Prisma Fiscal de julho de 2019.
“Houve leve piora nas expectativas quanto ao déficit primário, o que reflete a revisão para baixo nas projeções de crescimento do PIB e da arrecadação federal”, afirmou Marco Cavalcanti, Subsecretário de Política Fiscal da SPE. Segundo ele, porém, “as previsões de mercado para as despesas totais e a razão dívida-PIB sugerem que o mercado está confiante na consolidação fiscal no médio prazo”.
Prisma Fiscal
O Prisma Fiscal é um sistema de coleta de expectativas de mercado elaborado pela SPE para acompanhar a evolução das principais variáveis fiscais brasileiras: arrecadação das receitas federais, receita líquida do governo central, despesa total do governo central, resultado primário do governo central e dívida bruta do governo geral.
Ele oferece uma oportunidade para o aprimoramento dos estudos fiscais no país, além de facilitar o controle social a partir de uma ancoragem das expectativas quanto ao desempenho destas variáveis.
DOCUMENTO: https://www.fazenda.gov.br/centrais-de-conteudos/publicacoes/relatorios-do-prisma-fiscal/relatorio-mensal/2019/relatorio-mensal-2019_07.pdf
MEconomia. SPE. REUTERS. 11 DE JULHO DE 2019. Prisma Fiscal. Previsão de economistas para rombo primário em 2019 e 2020 fica praticamente estável, aponta Prisma
BRASÍLIA (Reuters) - Economistas praticamente não alteraram em julho suas expectativas para o rombo primário do governo central (Tesouro, Previdência e Banco Central) neste ano e no próximo, segundo relatório Prisma Fiscal, divulgado pelo Ministério da Economia nesta quinta-feira.
Segundo a mediana dos dados coletados até o quinto dia útil deste mês, a expectativa para o déficit primário do governo central teve ligeiro recuo a 105,919 bilhões de reais neste ano, sobre 105,948 bilhões de reais na conta feita em junho.
A estimativa, entretanto, continua distante da meta oficial de um déficit de 139 bilhões de reais para este ano.
Nesta semana, o secretário especial de Fazenda, Waldery Rodrigues, afirmou que o governo pode anunciar novo contingenciamento nas despesas para assegurar o cumprimento da meta fiscal de 2019, já que a perspectiva é de diminuição nas receitas esperadas para o ano por conta de revisão que será feita para baixo para o desempenho do Produto Interno Bruto (PIB).
O martelo será batido até o dia 22, data de divulgação do próximo relatório bimestral de receitas e despesas. Para aliviar a investida, após um contingenciamento de quase 30 bilhões de reais já anunciado em março, o governo poderá adotar medidas para que o bloqueio nos gastos não seja tão forte, incluindo iniciativas tributárias e associadas a fundos.
Para 2020, a estimativa dos economistas consultados pelo Prisma é de um primário negativo em 76,153 bilhões de reais, com pequena variação para cima em relação à cifra de 75,838 bilhões de reais vista no mês anterior, mas também dentro da meta estipulada para o exercício.
O alvo fiscal para 2020, segundo projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO), é de um rombo primário de 124,1 bilhões de reais — sétimo dado consecutivo no vermelho, numa mostra do forte desequilíbrio entre receitas e despesas no país.
Em meio ao desarranjo fiscal, a dívida segue avançando sobre o Produto Interno Bruto (PIB). A expectativa é que encerre 2019 em 78,75% do PIB, ante patamar de 78,50% visto em junho, mostrou o Prisma. Para 2020, a conta foi piorada a 80,20% do PIB, sobre 80% antes.
Por Marcela Ayres
COMÉRCIO EXTERIOR BRASILEIRO
MRE. AIG. NOTA-179. 11 de Julho de 2019. Nota Conjunta do Ministério das Relações Exteriores e do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento - Contencioso na OMC entre Brasil e Índia sobre subsídios ao setor açucareiro – Pedido de estabelecimento de painel
O Brasil apresentou hoje, em Genebra, ao Órgão de Solução de Controvérsias da Organização Mundial do Comércio (OMC), pedido de estabelecimento de painel no âmbito do contencioso iniciado em fevereiro deste ano a respeito do regime de apoio ao setor açucareiro da Índia. Austrália e Guatemala também formalizaram, nesta data, pedido de estabelecimento de painéis em contenciosos sobre o mesmo tema.
Nos últimos anos, a Índia tem intensificado sua política de apoio ao setor açucareiro. Desde a safra de 2010/2011, o governo indiano praticamente dobrou o preço mínimo a ser pago pela cana-de-açúcar. Apenas entre as safras de 2017/2018 e 2018/2019, o volume de açúcar a ser exportado pelas usinas indianas, definido pelo governo daquele país, passou de 2 milhões para 5 milhões de toneladas. No entendimento do Brasil, essas medidas têm contribuído fortemente para a depreciação do preço internacional do açúcar, em prejuízo dos exportadores brasileiros. Na avaliação brasileira, ademais, tais medidas são incompatíveis com as disciplinas do Acordo sobre Agricultura da OMC, seja porque ultrapassam os níveis de apoio doméstico permitidos à Índia, seja porque constituem subsídios à exportação vedados pelo Acordo.
O pedido de estabelecimento de painel segue-se à realização de consultas com o governo indiano, as quais não conduziram à solução do contencioso. O pedido do Brasil será apreciado na próxima reunião do Órgão de Solução de Controvérsias, prevista para o próximo dia 22 de julho.
BRASIL. ÍNDIA. OMC. REUTERS. 11 DE JULHO DE 2019. Brasil apresenta pedido de painel à OMC sobre subsídios da Índia ao açúcar
Por Gabriel Araujo
SÃO PAULO (Reuters) - O Brasil apresentou nesta quinta-feira um pedido de estabelecimento de painel na Organização Mundial do Comércio (OMC) a respeito do regime da Índia de apoio ao setor açucareiro, em contencioso iniciado em fevereiro deste ano, informou o Ministério das Relações Exteriores.
Segundo nota da pasta, Austrália e Guatemala também formalizaram pedido de estabelecimento de painéis na OMC em contenciosos sobre o mesmo tema.
O Itamaraty afirmou que as medidas da Índia em subsídios ao açúcar são incompatíveis com disciplinas do acordo sobre agricultura da OMC e que contribuem para a queda no preço internacional da commodity.
COMÉRCIO INTERNACIONAL
EUA. CHINA. REUTERS. 11 DE JULHO DE 2019. Trump diz que "China está nos decepcionando" sobre compra de produtores dos EUA
WASHINGTON (Reuters) - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse nesta quinta-feira que a China não está cumprindo as promessas feitas sobre a compra de produtos agrícolas de produtores norte-americanos, enquanto as duas maiores economias do mundo trabalham para resolver uma disputa comercial.
“O México está indo muito bem sobre a fronteira, mas a China está nos decepcionando porque não comprou os produtos agrícolas de nossos grandes produtores como que disseram que fariam. Espero que eles comecem em breve!”, disse Trump no Twitter.
O assessor econômico da Casa Branca, Larry Kudlow, disse nesta quinta-feira que os EUA esperam que a China retome a compra de produtos agrícolas norte-americanos em breve e destacou que as negociações comerciais entre os dois países estão em andamento.
Os EUA e a China concordaram no mês passado em retomar as negociações comerciais que estagnaram em maio. Trump concordou em não impor novas tarifas e autoridades dos EUA disseram que a China concordou em fazer compras de produtos agrícolas, mas que elas ainda não se materializaram.
Por Doina Chiacu
CHINA. REUTERS. 11 DE JULHO DE 2019. China reduz previsão de uso de milho em 2019/20 em 2 mi t por peste suína africana
PEQUIM (Reuters) - O Ministério da Agricultura da China disse nesta quinta-feira que está reduzindo sua projeção para o consumo de milho no ano-safra 2019/20, em meio a surtos de peste suína africana pelo país.
Segundo a pasta, a previsão para o consumo de milho foi reduzida em 2 milhões de toneladas frente à do mês anterior, para 280 milhões de toneladas, devido a uma grande redução do rebanho suíno do país que impactou a demanda por ração.
A peste suína africana é fatal para os porcos, mas não causa mal a seres humanos.
A China disse que seu rebanho de matrizes caiu em 23,9% em maio ante o mesmo mês do ano anterior, um recorde, mas alguns estimam que o número real pode ser o dobro disso.
Embora a demanda vá ser menor, o país também plantou menos milho, disse o ministério em um relatório mensal, devido a uma mudança maior que a esperada nos tipos de safras sendo cultivadas.
O governo chinês tem encorajado um menor plantio de milho em algumas áreas no extremo norte em benefício de um maior plantio de soja. Essa tendência reduziu o tamanho estimado da safra de milho em 920 mil toneladas, para 253 milhões de toneladas.
O ministério também afirmou que a província de Yunnan, ao sudeste, continua a sofrer com uma seca, enquanto tanto a safra de cana de açúcar quanto a de beterraba sacarina na Mongólia Interior têm sofrido com pestes.
Por Dominique Patton
USDA. REUTERS. 11 DE JULHO DE 2019. USDA eleva perspectiva de produção de milho dos EUA, diminui da soja
Por Mark Weinraub
CHICAGO (Reuters) - O Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA, na sigla em inglês) aumentou a estimativa de produção de milho dos EUA, diminuindo além do esperado a previsão para a colheita de soja do país nesta quinta-feira, levando em conta resultados de seu amplamente questionado relatório de áreas de plantio de junho.
A maioria dos operadores deu de ombros para as previsões atualizadas de colheita, uma vez que o USDA afirmou que reavaliará as áreas de plantio nas próximas semanas para contabilizar totalmente os severos atrasos de semeadura verificados no Meio-Oeste norte-americano.
“O USDA basicamente mostrou com esse relatório que nos fará esperar até o relatório de 12 de agosto para que tenhamos alguns números reais”, disse Bob Utterback, presidente da Utterback Marketing.
Na Bolsa de Valores de Chicago, os contratos futuros do milho recuaram brevemente mais de 2% após a divulgação do relatório, mas rapidamente se recuperaram para território positivo. Os futuros da soja figuravam em leve alta, em linha com o nível em que operavam antes do relatório.
Já os futuros do trigo registraram rali, apesar de uma elevação na estimativa para a produção norte-americana do cereal, conforme o tempo adverso em outros países levou a um corte nas expectativas de colheita de importantes exportadores, como Canadá, Austrália, Rússia e Ucrânia.
“Isso significa uma queda considerável na produção mundial de trigo, o que resultaria em um aperto nos estoques”, disse Terry Reilly, analista-sênior da Futures International. “O mercado foi pego de surpresa, pois estavam todos muito focados em milho e soja.”
O governo norte-americano disse em seu relatório mensal de oferta e demanda que a colheita de milho dos EUA em 2019/20 deve totalizar 13,875 bilhões de bushels, enquanto a de soja somaria 3,845 bilhões de bushels. A produtividade média foi fixada em 166 bushels por acre para o milho e 48,5 bushels por acre para a soja.
Em junho, o USDA havia fixado a colheita de milho em 13,68 bilhões de bushels e a de soja em 4,15 bilhões de bushels.
Analistas esperavam que o relatório mostrasse uma safra de milho de 13,664 bilhões de bushels, com uma produtividade média de 165 bushels por acre, e uma safra de soja de 3,883 bilhões de bushels, com base em um rendimento de 48,6 bushels por acre, de acordo com as estimativas médias em uma pesquisa da Reuters.
O USDA reduziu sua perspectiva para os estoques finais de soja em 2019/20 para 795 milhões de bushels, ante estimativa prévia de 1,045 bilhão de bushels, com a queda na oferta sendo resultado de sua previsão menor para a colheita.
Do lado da demanda, o órgão diminuiu a projeção para as exportações de soja dos EUA em 75 milhões de bushels, para 1,875 bilhão de bushels, em meio às atuais preocupações a respeito da disputa comercial em andamento entre os EUA e a China, o que impacta a demanda do principal comprador mundial da oleaginosa.
(Reportagem adicional de Barbara Smith e Tom Polansek)
EUA. CHINA. REUTERS. 11 DE JULHO DE 2019. China diz que disputa comercial com EUA pode ser resolvida através de respeito mútuo
PEQUIM (Reuters) - A China e os Estados Unidos podem encontrar uma maneira de resolver sua disputa comercial se as preocupações uns dos outros forem levadas em consideração, disse o Ministério do Comércio chinês nesta quinta-feira.
O porta-voz do ministério, Gao Feng, também disse durante uma coletiva de imprensa semanal que a China espera que os EUA removam as sanções contra a Huawei Technologies o mais rápido possível e abra caminho para relações bilaterais saudáveis.
Os dois países estão no meio de uma disputa comercial que já dura um ano e os levou a impor tarifas sobre produtos um do outro. A China prometeu não ceder em questões de princípio nem sob pressão dos EUA.
“Equipes comerciais de ambos os lados, de acordo com o consenso alcançado em Osaka pelos líderes dos dois países, vão reiniciar as negociações econômicas e comerciais com base na igualdade e respeito mútuo”, disse Gao.
“A China acredita que os dois lados podem encontrar uma maneira de resolver a questão se as preocupações razoáveis de cada um forem levadas em consideração através de um diálogo em igualdade.”
O presidente dos EUA, Donald Trump, e o presidente chinês, Xi Jinping, concordaram no Japão no mês passado com outra trégua comercial, graças à promessa de Trump de não impor novas tarifas sobre produtos chineses e aliviar as restrições à Huawei.
Mas nenhum prazo foi estabelecido para que o processo seja concluído, deixando a possibilidade de demora nas negociações. Washington aumentou drasticamente as tarifas depois que as negociações foram interrompidas em maio e Pequim fez o mesmo.
Por Stella Qiu e Se Young
AVIAÇÃO
EMBRAER. PORTUGAL. PORTAL G1. 11/07/2019. Portugal anuncia compra de cinco cargueiros da Embraer por 827 milhões de euros. Governo também vai incluir a compra de um simulador de voo e contrato de 12 anos de manutenção. Essa é a primeira venda do modelo para um governo estrangeiro.
Por G1 Vale do Paraíba e região
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2018/t/N/zIiFkmSAO0lc5P02QNrg/voo.jpg)
Cargueiro militar KC-390 terá produção seriada de 28 unidades para a Força Aérea Brasileira
O governo português informou nesta quinta-feira (11) que vai comprar cinco cargueiros militares KC-390 e um simulador de voo da Embraer. A negociação tem valor de 827 milhões de euros.
Essa é a primeira venda do modelo - o maior já produzido no Brasil - para um governo estrangeiro. O KC foi desenvolvido para atender a Força Aérea Brasileira (FAB), que comprou 28 unidades em 2014.
De acordo com o ministro da Defesa Nacional, João Gomes Cravinho, as aeronaves vão substituir a frota militar portuguesa. "Vamos substituir a frota C140, que tem 40 anos e já está no limite do uso", disse em entrevista coletiva em Lisboa.
O avião cargueiro é capaz de transportar até 26 toneladas a uma velocidade de 470 nós (870 km/h), com capacidade de operar em pistas não pavimentadas ou danificadas. A fuselagem acomoda cargas de grandes dimensões, com acesso por meio da rampa. A aeronave, cuja produção ocorre na fábrica da Embraer em Gavião Peixoto, pode ser reabastecida em voo.
O governo português informou ainda que as aeronaves terão duplo uso - militar e também civil - sendo usada por exemplo em ações de combate a incêndios.
O contrato para a compra dos KCs vai contemplar também 12 anos de serviço de manutenção.
ENERGIA
OPEP. EUA. REUTERS. 11 DE JULHO DE 2019. Produção de petróleo dos EUA no Golfo do México é reduzida em 53% antes de tempestade
HOUSTON (Reuters) - As empresas de energia dos Estados Unidos reduziram a produção de petróleo nas áreas norte-americanas do Golfo do México em 53,39%, ou 1 milhão de barris por dia, devido à iminência da tempestade tropical Barry, disse nesta quinta-feira o Departamento de Segurança e Fiscalização Ambiental do país (BSEE, na sigla em inglês).
Já a produção de gás natural no norte do Golfo do México caía em 44,5%, ou 1,2 bilhão de pés cúbicos diários, nesta quinta-feira, de acordo com o BSEE.
As empresas evacuaram 191 plataformas de produção por conta da tempestade, que está passando pelo Golfo e deve atingir a costa da Louisiana até o final de semana.
Reportagem de Erwin Seba
OPEP. REUTERS. 11 DE JULHO DE 2019. Opep vê menor demanda por seu petróleo em 2020 e aponta superávit no mercado
Por Alex Lawler
LONDRES (Reuters) - A Organização dos Países Exportadores de Petróleo (Opep) projetou que a demanda global por seu petróleo irá cair no próximo ano, com rivais produzindo mais, sinalizando também o retorno do mercado a um superávit, mesmo com um pacto para cortes de produção liderado pelo grupo.
Em relatório nesta quinta-feira com suas primeiras projeções para 2020, a Opep disse que o mundo precisará de 29,27 milhões de barris por dia (bpd) do petróleo de seus 14 membros no próximo ano, uma queda de 1,34 milhão de bpd frente a 2019.
A queda na demanda pelo petróleo da Opep destaca o impulso que as políticas da Opep para apoiar os preços têm oferecido à produção de “shale” nos Estados Unidos, assim como à oferta de outros rivais. Isso potencialmente dá ao presidente norte-americano Donald Trump mais espaço para manter sanções contra Irã e Venezuela, que são membros da Opep.
“A produção dos EUA deverá continuar a crescer, com novos oleodutos permitindo que mais petróleo de Permian seja levado para a Costa do Golfo dos EUA, ‘hub’ de exportação”, afirmou a Opep no relatório.
O documento também projeta que a demanda por petróleo no mundo deverá crescer no mesmo ritmo que neste ano, assim como a economia global, mesmo com um crescimento mais lento nos Estados Unidos e na China.
“A projeção para 2020 leva em conta que novos riscos baixistas não se materializarão, particularmente que as questões relacionadas ao comércio não vejam uma escalada adicional”, escreveu o grupo em sua projeção sobre a economia.
“O Brexit representa um risco adicional, assim como a continuidade da atual desaceleração na atividade industrial”.
A Opep e seus aliados renovaram na semana passada um acordo de cortes de produção, que agora irá até março de 2020, citando a necessidade de evitar uma elevação dos estoques que poderia impactar os preços.
A Opep também afirmou que sua produção em junho caiu em 68 mil bpd, para 29,83 milhões de bpd, acima da previsão de demanda para 2020.
Isso sugere que haverá um excesso de oferta de mais de 500 mil bpd em 2020 se a Opep continuar produzindo ao ritmo de junho e as demais condições do mercado se mantiverem.
PETROBRAS. 11/07/2019. Petrobras divulga início de fase não vinculante para venda da Compañia MEGA S.A.
A Petrobras, em continuidade ao comunicado divulgado em 06/05/2019, informa o início da fase não vinculante referente à venda integral de sua participação de 34% na Compañia MEGA S.A. (“MEGA”), na Argentina, através de sua subsidiária integral Petrobras International Braspetro B.V. (“PIB BV”).
Os habilitados para essa fase receberão instruções sobre o processo de desinvestimento, incluindo as orientações para elaboração e envio das propostas não vinculantes.
A presente divulgação está em consonância com a Sistemática para Desinvestimentos da Petrobras.
Essa operação está alinhada à otimização do portfólio e à melhoria de alocação do capital da companhia, visando à geração de valor para os nossos acionistas.
COOPERAÇÃO INTERNACIONAL
IPEA. 10/07/2019. Ipea e Vice-Presidência definem agenda de estudos de cooperação internacional. Entre as prioridades está a aproximação com parceiros estratégicos
O Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) apoiará a vice-Presidência da República com estudos sobre cooperação internacional, com foco em acordos bilaterais. O tema foi tratado em reunião do presidente do Instituto, Carlos von Doellinger, com o vice-Presidente, Hamilton Mourão, na última segunda-feira (08/07), no Palácio do Planalto, em Brasília.
Entre as possíveis áreas de atuação, está o assessoramento técnico à Comissão Sino-brasileira de Alto Nível de Concertação e Cooperação – COSBAN, coordenada pela Vice-Presidência da República. Também, está em negociação um acordo entre o Ipea e um think tank chinês, para o desenvolvimento de trabalhos conjuntos.
Mourão agradeceu a oferta do apoio técnico do Ipea para embasar a estratégia de cooperação bilateral entre Brasil e China, em especial nas áreas de comércio, investimento e financiamento.
A partir de agora, equipes técnicas do Ipea e da vice-Presidência deverão ter encontros periódicos para tratar da agenda prioritária do governo.
INDÚSTRIA
CNI. 11/07/2019. Indústria defende harmonização das normas tributárias brasileiras com a OCDE. Aproximação dos padrões vai ampliar o fluxo comercial e de investimentos do país. Atual sistema tributário do Brasil afeta de forma negativa o ambiente de negócios e o movimento de capitais. Seminário “O Padrão OCDE de preços de transferência e a abordagem brasileira: o caminho à frente”
O presidente da Confederação Nacional da Indústria (CNI), Robson Braga de Andrade, defende uma reforma tributária que, entre outros pontos, aproxime a legislação brasileira aos padrões da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). Segundo ele, os maiores desafios para a entrada do Brasil no organismo internacional estão na esfera tributária, especialmente em preço de transferência e tributação de serviços e de tecnologia. A CNI aposta que a reforma tributária será a próxima agenda de peso do governo, após a aprovação da reforma da Previdência.
Nesta quinta-feira 11 de julho, a CNI sedia o Seminário “O Padrão OCDE de preços de transferência e a abordagem brasileira: o caminho à frente”, evento da OCDE e da Receita Federal e com apoio do governo do Reino Unido. Participam da abertura o gerente de Políticas Tributária e Fiscal da CNI, Mário Sérgio Carrara, o secretário especial da Receita Federal, Marcos Cintra; a vice-diretora do Centro para Política e Administração Fiscais da OCDE, Grace Perez-Navarro; e do encarregado de Negócios do Reino Unido no Brasil, Iain Frew.
“O alinhamento com as práticas mais avançadas viabilizaria uma maior participação do Brasil nos fluxos de comércio e de investimentos globais”, disse Mário Sérgio Carrara. Ele explicou que as inconsistências na tributação de pessoas jurídicas e de não residentes têm implicações diretas sobre o ambiente de negócios e o movimento de capitais. Isso se deve ao fato de o Brasil adotar um regime de preços de transferência diferente do modelo da OCDE e por ter modelo próprio de acordos para evitar a dupla tributação, têm implicações diretas sobre o ambiente de negócios e o movimento de capitais.
Mário Sérgio Carrara: "Inconsistências na tributação de pessoas jurídicas e de não residentes têm implicações diretas sobre o ambiente de negócios e o movimento de capitais"
Os preços de transferência são usados para tributação das operações de compra e venda de bens e serviços feitas entre empresas de um mesmo grupo que operam em diferentes países.
Segundo a CNI, o sistema brasileiro de preços de transferência, com margens fixas e predeterminadas, representa risco de dupla tributação. Em diversos segmentos industriais, a norma atual inibe e encarece a inserção em cadeias produtivas relevantes. Além disso, a transferência de tecnologia é desonerada nos países desenvolvidos, o que dissemina produtividade e inovação. “No plano interno, regras que oneram importações de tecnologia, royalties e serviços são obstáculos significativos à maior participação do Brasil nas cadeias globais de valor e, consequentemente, a um crescimento econômico mais acelerado”, explica Carrara.
Grace Perez-Navarro, da OCDE, avalia que a transição para o modelo internacional vai reduzir barreiras para os fluxos de comércio e investimento
PADRÃO OCDE – A vice-diretora do Centro para Política e Administração Fiscais da OCDE, Grace Perez-Navarro, destacou que há vantagens e desvantagens tanto no modelo brasileiro quando no da Organização. No entanto, segundo ela, a diretrizes da OCDE são adotadas em praticamente todas as principais economias do mundo.
“Para onde as multinacionais brasileiras vão, elas vão encontrar as regras internacionais. Então, a ideia é tentar a convergência dos sistemas para benefícios significativos tanto para as multinacionais brasileiras quanto para aqueles que investem no Brasil, que hoje precisam conviver com dois sistemas diferentes e riscos de dupla tributação”, afirmou. Grace Perez-Navarro avalia que a transição para o modelo OCDE vai reduzir barreiras para os fluxos de comércio e investimento, além de facilitar o acesso do Brasil às cadeias globais de valor.
Iain Frew, encarregado de Negócios do Reino Unido no Brasil, afirma que entrada da economia brasileira na OCDE terá benefícios para a própria Organização
FINANCIAMENTO DO REINO UNIDO – De acordo com o encarregado de Negócios do Reino Unido no Brasil, Iain Frew, a entrada do Brasil na OCDE terá benefícios para a própria Organização. “O governo britânico tem trabalhado tanto no nível técnico, quanto no político, para apoiar a entrada brasileira na OCDE. Fazer parte da OCDE é um selo de qualidade internacional em termos de políticas públicas e padrões de comércio e investimento, tornando o ambiente de negócios mais confiável ao investidor estrangeiro”, diz.
O projeto de análise do modelo brasileiro de preço de transferência entre a Receita Federal e o OCDE foi financiado pela Fundo de Prosperidade do governo britânico. Em quatro anos, serão investidos R$ 10 milhões para apoiar a convergência do Brasil aos padrões internacionais.
Marcos Cintra, secretário da Receita Federal, destacou o esforço do governo em realizar as reforma estruturantes que vão inserir o Brasil nos fluxos econômicos globais
POSIÇÃO DA RECEITA FEDERAL – O secretário da Receita Federal do Brasil, Marcos Cintra, antecipou que a ideia do governo brasileiro é fazer um trabalho de fusão entre os dois modelos de preço de transferência. “O trabalho da Receita é para que os méritos de cada modelo sejam incorporados e os eventuais desvios de cada um deles seja evitado”, afirma.
Ele lembrou que ainda há muito o que fazer, mas há resultados importantes para embasar o ingresso do Brasil na OCDE e consequentemente a inserção do Brasil no rol dos países com práticas de gestão pública mais estruturadas, mas responsáveis e “sobretudo, mais harmonizadas com o restante do mundo”
Discussões no Legislativo sobre reforma tributária devem começar em agosto, afirma Bernard Appy. Em encontro na sede da CNI, economista projeta que mudanças no sistema tributário contribuirão para alta de 10% no PIB potencial num período de 15 anos
O economista do Centro de Cidadania Fiscal (CCiF) Bernard Appy espera que a Câmara dos Deputados inicie a discussão técnica sobre a reforma tributária em agosto. A afirmação foi feita durante encontro na sede da Confederação Nacional da Indústria (CNI), em Brasília, nesta quinta-feira (4).
Segundo Appy, com a aprovação do texto-base da reforma da Previdência em comissão especial na Câmara dos Deputados nesta quinta, abre-se espaço para a discussão das alterações no sistema tributário.
“A decisão dos líderes da Câmara é que a reforma tributária vai andar atrás da reforma da Previdência. Então, agora que o texto-base da Previdência foi aprovado na comissão especial, vai ser instalada a comissão especial da reforma tributária, muito provavelmente na semana que vem. Em agosto, começam as discussões técnicas”, disse.
O economista participou do 5º Diálogo da Rede Sindical da Indústria, promovido pela Gerência-Executiva de Desenvolvimento Associativo (GDA) da CNI. O encontro teve como tema “Reforma tributária: como resolver as distorções do sistema tributário brasileiro?” e foi transmitido ao vivo para cerca de 700 representantes de federações e sindicatos empresariais da indústria em todo o Brasil.
Em sua apresentação, Appy defendeu alterações no sistema tributário nacional com o objetivo de promover a competitividade das empresas brasileiras. Para o economista, o efeito final da eventual aprovação da reforma será a melhoria no ambiente de negócios e o aumento da produtividade do país.
“É muito difícil calcular o impacto preciso dessa mudança na produtividade do Brasil, mas projetamos um aumento de 10% no PIB potencial em 15 anos”, disse Appy. O PIB potencial diz respeito à capacidade de um país crescer sem pressionar a inflação.
Ele considerou que a eventual aprovação da reforma contribuirá para a elevação de investimentos no país, para a transparência no sistema tributário como um todo e, ainda, deve ampliar a cooperação entre os entes da Federação.
IMPOSTO SOBRE CONSUMO - Appy é autor da proposta de reforma tributária incluída no texto apresentado pelo deputado Baleia Rossi (MDB-SP) – a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 45/2019. Uma das principais mudanças é a substituição de cinco tributos cobrados atualmente – PIS, Cofins e IPI, de competência federal; ICMS, de competência estadual; e ISS, municipal – por um imposto direto sobre consumo nos moldes do Imposto sobre Valor Agregado (IVA).
“No Brasil, a gente tem cinco tributos gerais sobre bens e serviços, todos muito ruins. Nenhum deles tem as características de um bom IVA. Com isso, o atual modelo brasileiro representa uma série de consequências negativas para a produtividade do país”, afirmou Appy.
O diretor de Desenvolvimento Industrial da CNI, Carlos Eduardo Abijaodi, afirmou que, após a aprovação da reforma da Previdência, a reforma tributária será o tema mais importante para a economia brasileira.
“O diálogo que realizamos aqui tem como objetivo promover maior aproximação e alinhamento do pensamento dos sindicatos, das federações e da CNI sobre um tema tão relevante que integra a agenda da indústria”, afirmou Abijaodi. “Nossa ideia aqui é discutir as distorções do sistema tributário brasileiro”, disse o diretor.
SIMPLIFICAÇÃO - De acordo com Appy, a proposta em análise no Congresso Nacional prevê um IVA com características reconhecidas mundialmente sobre o que deve ser um bom IVA. Entre elas estão a ampla base de incidência desse imposto, a tributação do destino, a concessão ampla de crédito e a desoneração de investimentos e exportações.
“É uma simplificação do sistema tributário. Mas simplificação não é uma questão estética. Não é porque é bonito simplificar. Temos cinco tributos muito ruins com impacto muito negativo sobre a economia brasileira”, afirmou o economista.
De acordo com Appy, a previsão é que as alterações sejam realizadas ao longo de um período de transição de 10 anos – dois anos de teste mais oito de transição propriamente dita. A projeção, segundo ele, é que, mesmo com todas as mudanças, não haja elevação da carga tributária global.
“Estamos numa situação de crise fiscal aguda que impede a redução da carga tributária. Ao mesmo tempo, a sociedade não consegue mais pagar imposto. A proposta mantém a carga tributária [global] constante”, disse Appy.
CORREÇÃO DE DISTORÇÕES – Na avaliação do gerente de Políticas Tributária e Fiscal da CNI, Mário Sérgio Carraro Telles, a PEC 45/2019 atende a diversos pleitos da indústria no que diz respeito às alterações no sistema tributário, mas ele ressalta alguns “pontos de atenção” para o aperfeiçoamento da proposta. Um deles seria a necessidade de se explicitar condições específicas para incentivos na Zona Franca de Manaus, uma vez que as mudanças podem impactar as indústria já instaladas na região. Telles também chama a atenção para a necessidade de um tratamento especial, conforme previsto na Constituição, para empresas do Simples Nacional.
“A ideia é que possamos fazer ajustes para que o modelo de reforma tributária atenda da melhor forma possível os interesses do setor industrial”, disse.
REPROVAÇÃO DO ATUAL SISTEMA - Pesquisa divulgada pela CNI em março mostra que quase 80% dos empresários das indústrias extrativa e de transformação reprovam o atual sistema tributário brasileiro. Eles avaliam mal todos os seis aspectos apresentados: número de tributos; simplicidade; estabilidade de regras; transparência; direitos e garantias do contribuinte; e segurança jurídica.
A pesquisa também mostra que o ICMS é o que mais afeta negativamente a competitividade da indústria, na opinião dos empresários. Em uma lista de sete tributos, o ICMS foi o mais citado pelas empresas como prejudicial, com 42% das assinalações. Depois dele, o PIS/Cofins e as contribuições previdenciárias (INSS) figuram em segundo lugar como os tributos mais prejudiciais às empresas, empatados com 16% das respostas.
TURISMO
EMBRATUR. TANZÂNIA. 09/07/2019. Embratur vai intensificar relações com a Tanzânia. Comitiva africana visita autarquia para troca de experiências na área de promoção
O Instituto Brasileiro do Turismo (Embratur) e a Tanzânia vão intensificar as relações para troca de experiências na área de promoção turística internacional. A parceria foi discutida durante visita de uma delegação do país africano à autarquia para conhecer de perto as estratégias adotadas pelo Brasil para atração de turistas estrangeiros. No encontro, a Embratur foi convidada a participar da feira internacional de turismo de Zanzibar, em outubro.
“Tanzânia é um país irmão do Brasil. Temos muitas belezas naturais, raízes comuns e tudo a ganhar com essa troca de experiência”, disse o presidente da Embratur, Gilson Machado Neto, ao receber a delegação. Liderada pelo cônsul honorário do Brasil em Zanzibar, Abdulsamad Abdulrahim, a comitiva com 11 representantes do setor público e privado da Tanzânia assistiu a uma apresentação sobre a política de promoção do Brasil, mercados prioritários de atuação, ferramentas digitais e principais atrativos.
“Essa visita é uma experiência única para ampliarmos nossa colaboração. Gostaríamos muito de apreender com o Brasil”, afirmou o cônsul honorário, ao ressaltar que o país africano recebe 2 milhões de turistas por ano, menos de um terço do número registrado pelo Brasil (6,6 milhões em 2018).
Um dos pontos discutidos foi a ampliação da conexão aérea, como forma de estimular o fluxo turístico entre a África e a América do Sul. Para o cônsul honorário, é preciso intensificar a promoção da rota mais rápida entre os dois países, atualmente por meio de conexão em Johanesburgo, na África do Sul.
Paraguai
Em outra agenda internacional nessa quinta-feira (04), o presidente da Embratur recebeu o futuro embaixador do Brasil no Paraguai, o diplomata Flávio Damico, atualmente responsável pela representação brasileira em Singapura. Os dois discutiram formas de intensificar a promoção turística no Paraguai, quarto maior emissor de turistas para o Brasil, atrás apenas da Argentina, EUA e Chile.
_________________
LGCJ.:
