US ECONOMICS
INTERNATIONAL TRADE
DoC. BEA. US CENSUS. JULY 3, 2019. U.S. International Trade in Goods and Services, May 2019
The U.S. Census Bureau and the U.S. Bureau of Economic Analysis announced today that the goods and services deficit was $55.5 billion in May, up $4.3 billion from $51.2 billion in April, revised.
| Deficit: | $55.5 Billion | +8.4%° |
| Exports: | $210.6 Billion | +2.0%° |
| Imports: | $266.2 Billion | +3.3%° |
Next release: August 2, 2019
(°) Statistical significance is not applicable or not measurable.
Data adjusted for seasonality but not price changes
Source: U.S. Census Bureau, U.S. Bureau of Economic Analysis; U.S. International Trade in Goods and Services, July 3, 2019
| ||
Exports, Imports, and Balance (exhibit 1)
May exports were $210.6 billion, $4.2 billion more than April exports. May imports were $266.2 billion, $8.5 billion more than April imports.
The May increase in the goods and services deficit reflected an increase in the goods deficit of $4.4 billion to $76.1 billion and an increase in the services surplus of $0.1 billion to $20.6 billion.
Year-to-date, the goods and services deficit increased $15.7 billion, or 6.4 percent, from the same period in 2018. Exports increased $5.1 billion or 0.5 percent. Imports increased $20.8 billion or 1.6 percent.
Three-Month Moving Averages (exhibit 2)
The average goods and services deficit increased $1.8 billion to $52.9 billion for the three months ending in May.
Average exports increased $0.3 billion to $209.5 billion in May.
Average imports increased $2.2 billion to $262.4 billion in May.
Year-over-year, the average goods and services deficit increased $6.3 billion from the three months ending in May 2018.
Average exports decreased $1.2 billion from May 2018.
Average imports increased $5.1 billion from May 2018.
Exports (exhibits 3, 6, and 7)
Exports of goods increased $3.9 billion to $140.8 billion in May.
Exports of goods on a Census basis increased $4.0 billion.
Capital goods increased $1.4 billion.
Civilian aircraft increased $0.5 billion.
Telecommunications equipment increased $0.4 billion.
Consumer goods increased $0.8 billion.
Gem diamonds increased $0.3 billion.
Jewelry increased $0.3 billion.
Pharmaceutical preparations increased $0.2 billion.
Foods, feeds, and beverages increased $0.7 billion.
Soybeans increased $0.7 billion.
Other goods increased $0.6 billion.
Automotive vehicles, parts, and engines increased $0.6 billion.
Net balance of payments adjustments decreased $0.1 billion.
Exports of services increased $0.3 billion to $69.8 billion in May.
Maintenance and repair services increased $0.1 billion.
Travel (for all purposes including education) increased $0.1 billion.
Transport increased $0.1 billion.
Imports (exhibits 4, 6, and 8)
Imports of goods increased $8.3 billion to $217.0 billion in May.
Imports of goods on a Census basis increased $8.1 billion.
Automotive vehicles, parts, and engines increased $2.3 billion.
Passenger cars increased $1.5 billion.
Industrial supplies and materials increased $1.8 billion.
Crude oil increased $1.3 billion.
Capital goods increased $1.6 billion.
Semiconductors increased $0.5 billion.
Computers increased $0.4 billion.
Computer accessories increased $0.3 billion.
Consumer goods increased $1.4 billion.
Other goods increased $1.0 billion.
Net balance of payments adjustments increased $0.2 billion.
Imports of services increased $0.2 billion to $49.2 billion in May.
Transport increased $0.2 billion.
Travel (for all purposes including education) decreased $0.1 billion.
Real Goods in 2012 Dollars – Census Basis (exhibit 11)
The real goods deficit increased $4.8 billion to $87.0 billion in May.
Real exports of goods increased $4.6 billion to $150.5 billion.
Real imports of goods increased $9.3 billion to $237.5 billion.
Revisions
Revisions to April exports
Exports of goods were revised up less than $0.1 billion.
Exports of services were revised down $0.4 billion.
Revisions to April imports
Imports of goods were revised up less than $0.1 billion.
Imports of services were revised down less than $0.1 billion.
Goods by Selected Countries and Areas: Monthly – Census Basis (exhibit 19)
The May figures show surpluses, in billions of dollars, with South and Central America ($4.1), Hong Kong ($2.6), Singapore ($0.6), Brazil ($0.5), Saudi Arabia (less than $0.1), and United Kingdom (less than $0.1). Deficits were recorded, in billions of dollars, with China ($30.1), European Union ($16.9), Mexico ($9.1), Japan ($6.0), Germany ($5.8), Canada ($3.6), Italy ($2.6), France ($2.1), India ($1.9), Taiwan ($1.5), South Korea ($1.4), and OPEC ($0.1).
The deficit with Canada increased $1.8 billion to $3.6 billion in May. Exports decreased $0.3 billion to $24.3 billion and imports increased $1.5 billion to $27.9 billion.
The deficit with the European Union increased $1.8 billion to $16.9 billion in May. Exports increased $0.2 billion to $27.2 billion and imports increased $2.0 billion to $44.1 billion.
The deficit with Japan decreased $0.5 billion to $6.0 billion in May. Exports increased $0.5 billion to $6.6 billion and imports increased less than $0.1 billion to $12.5 billion.
FULL DOCUMENT: https://www.bea.gov/system/files/2019-07/trad0519.pdf
DoC. USITC. July 3, 2019
News Media Contact:
Office of Public Affairs, 202-482-4883
U.S. Department of Commerce Finds Dumping and Countervailable Subsidization of Imports of Certain Steel Wheels from China
WASHINGTON – Today, the U.S. Department of Commerce announced the affirmative final determinations in the antidumping duty (AD) and countervailing duty (CVD) investigations of imports of certain steel wheels 12 to 16.5 inches in diameter from China, finding that exporters from China have sold certain steel wheels 12 to 16.5 inches in diameter at less than fair value in the United States at rates of 38.27 to 44.35 percent. In addition, Commerce determined that exporters from China received countervailable subsidies at rates from 386.45 to 388.31 percent.
In 2017, U.S. imports of certain steel wheels 12 to 16.5 inches in diameter from China were valued at an estimated $73.8 million
The petitioners are Worthington Industries (Columbus, OH) and Manchester Tank & Equipment Co. (Franklin, TN).
The strict enforcement of U.S. trade law is a primary focus of the Trump Administration. Since the beginning of the current Administration, Commerce has initiated 172 new antidumping and countervailing duty investigations – this is a 219 percent increase from the comparable period in the previous administration.
Antidumping and countervailing duty laws provide American businesses and workers with an internationally accepted mechanism to seek relief from the harmful effects of the unfair pricing of imports into the United States. Commerce currently maintains 487 antidumping and countervailing duty orders which provide relief to American companies and industries impacted by unfair trade.
The U.S. International Trade Commission (ITC) is currently scheduled to make its final injury determinations on or about August 15, 2019. If the ITC makes affirmative final injury determinations, Commerce will issue AD and CVD orders. If the ITC makes negative final determinations of injury, the investigations will be terminated and no orders will be issued.
The U.S. Department of Commerce’s Enforcement and Compliance unit within the International Trade Administration is responsible for vigorously enforcing U.S. trade law and does so through an impartial, transparent process that abides by international law and is based on factual evidence provided on the record.
Foreign companies that price their products in the U.S. market below the cost of production or below prices in their home markets are subject to antidumping duties. Companies that receive unfair subsidies from their governments, such as grants, loans, equity infusions, tax breaks, or production inputs, are subject to countervailing duties aimed at directly countering those subsidies.
Fact sheet: https://enforcement.trade.gov/download/factsheets/factsheet-prc-steel-wheels-ad-cvd-final-070219.pdf
DoC. USITC. July 3, 2019 . U.S. Department of Commerce Issues Affirmative Preliminary Antidumping Duty Determination on Magnesium from Israel
WASHINGTON – Today, the U.S. Department of Commerce announced the affirmative preliminary determination in the antidumping duty (AD) investigation of imports of magnesium from Israel, finding that exporters from Israel have dumped magnesium in the United States at a margin of 193.24 percent.
As a result of today’s decision, Commerce will instruct U.S. Customs and Border Protection to collect cash deposits from importers of magnesium from Israel based on this preliminary rate.
In 2018, imports of magnesium from Israel were valued at an estimated $38.9 million.
The petitioner is US Magnesium LLC (Salt Lake City, UT).
The strict enforcement of U.S. trade law is a primary focus of the Trump Administration. Since the beginning of the current Administration, Commerce has initiated 172 new antidumping and countervailing duty investigations – this is a 219 percent increase from the comparable period in the previous administration.
Antidumping and countervailing duty laws provide American businesses and workers with an internationally accepted mechanism to seek relief from the harmful effects of the unfair pricing of imports into the United States. Commerce currently maintains 487 antidumping and countervailing duty orders which provide relief to American companies and industries impacted by unfair trade.
Commerce is scheduled to announce the final determination on or about November 22, 2019.
If Commerce’s final determination is affirmative, the U.S. International Trade Commission (ITC) will be scheduled to make its final injury determination on or about January 6, 2020. If Commerce makes an affirmative final determination of dumping, and the ITC makes an affirmative final injury determination, Commerce will issue an AD order. If Commerce makes a negative final determination of dumping, or the ITC makes a negative final determination of injury, the investigation will be terminated and no orders will be issued.
The U.S. Department of Commerce’s Enforcement and Compliance unit within the International Trade Administration is responsible for vigorously enforcing U.S. trade law and does so through an impartial, transparent process that abides by international law and is based on factual evidence provided on the record.
Foreign companies that price their products in the U.S. market below the cost of production or below prices in their home markets are subject to antidumping duties. Companies that receive unfair subsidies from their governments, such as grants, loans, equity infusions, tax breaks, or production inputs, are subject to countervailing duties aimed at directly countering those subsidies.
Fact sheet: https://enforcement.trade.gov/download/factsheets/factsheet-israel-magnesium-ad-prelim-070219.pdf
VENEZUELA
U.S. Department of the Treasury. 07/03/2019. Treasury Targets Cuban Support for the Illegitimate Venezuelan Regime. Treasury further removes sanctions on company that has ended its involvement in Venezuelan oil shipments to Cuba
Washington – Today, the Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) designated Cubametales, the Cuban state-run oil import and export company, for its continued importation of oil from Venezuela. Cuba, in exchange for this oil, continues to provide support, including defense, intelligence, and security assistance, to the illegitimate regime of former President Nicolas Maduro. Today’s action, taken pursuant to Executive Order (E.O.) 13850, as amended, targets the company for operating in the oil sector of the Venezuelan economy.
“Maduro is clinging to Cuba to stay in power, buying military and intelligence operatives in exchange for oil. Treasury’s sanctions on Cubametales will disrupt Maduro’s attempts to use Venezuela’s oil as a bargaining tool to help his supporters purchase protection from Cuba and other malign foreign actors,” said Treasury Secretary Steven T. Mnuchin. “Treasury’s decision to remove restrictions on PB Tankers and unblock previously sanctioned vessels is a reminder that positive changes in behavior can result in the lifting of sanctions.”
On October 31, 2000, the Government of Cuba solidified its investment in the oil sector of Venezuela through the Cuba-Venezuela Integral Cooperation Agreement (CIC). Through this agreement, Venezuela exports oil to Cuba, and in return, Cuba provides assistance to several sectors of the Venezuelan economy, to include the provision of medical services, technology, and military assistance. The goods and services Cuba provides Venezuela continue to fuel the corruption of Maduro and his associates and help maintain their control over the increasingly impoverished Venezuelan people whose oil has been shipped to Cuba in support of dictatorship.
Since the January 28, 2019 designation of Petroleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), the Venezuelan state-owned oil company, Cubametales and other Cuba-based entities have continued to support Maduro through oil shipments from Venezuela.
Cubametales is based in Havana, Cuba and is responsible for guaranteeing 100 percent of imports and exports of fuels and imports of additives and basic oils for lubricants to and from Cuba. Additionally, Cubametales has been the recipient, and charterer, of shipments of oil from Venezuela to Cuba and has expanded its operations to include non-traditionally traded oil products such as sulfur fuel and diluted crude oil. As a part of the original CIC agreement, the agreement states that Cubametales (and its administrative manager) and PDVSA are responsible for setting the terms and conditions for PDVSA oil exports up to 53,000 barrels per day on a quarterly basis.
As a result of today’s action, all property and interests in property of this entity, and of any entities that are owned, directly or indirectly, 50 percent or more by the designated entity, that are in the United States or in the possession or control of U.S. persons are blocked and must be reported to OFAC. OFAC’s regulations generally prohibit all dealings by U.S. persons or within (or transiting) the United States that involve any property or interests in property of blocked or designated persons.
Delisting of PB Tanker S.p.A
In addition to today’s designation of Cubametales, OFAC is delisting PB Tankers S.p.A. (PB Tankers). OFAC designated PB Tankers on April 12, 2019, for operating in the oil sector of the Venezuelan economy. As a part of this designation, six vessels were identified as blocked property in the interest of PB Tankers; one vessel, named the Silver Point, was used to deliver oil products from Venezuela to Cuba. Following the company’s designation, PB Tankers terminated its charter agreement with Cubametales, which had chartered the Silver Point to transport oil between Venezuela and Cuba. Likewise, PB Tankers took additional steps to increase scrutiny of its business operations to prevent future sanctionable activity.
Treasury recognizes the actions that PB Tankers has taken to ensure that its vessels are not complicit in propping up the illegitimate former Maduro regime in Venezuela. As a result of today’s action, all property and interests in property, which had been blocked as a result of PB Tankers’ designation, are unblocked, and all otherwise lawful transactions involving U.S. persons and PB Tankers are no longer prohibited.
Delistings Promote Positive Changes in Behavior
U.S. sanctions need not be permanent; sanctions are intended to bring about a positive change of behavior. The United States has made clear that the removal of sanctions is available for persons designated under E.O. 13692 or E.O. 13850, both as amended, who take concrete and meaningful actions to restore the democratic order, including through refusing to operate in Venezuela’s oil sector, which continues to provide a lifeline to the illegitimate regime of former President Nicolas Maduro.
Additional Resources
For information about the methods that Venezuelan senior political figures, their associates, and front persons use to move and hide corrupt proceeds, including how they try to exploit the U.S. financial system and real estate market, please refer to Treasury’s Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) advisories FIN-2019-A002, “Updated Advisory on Widespread Public Corruption in Venezuela,” FIN-2017-A006, “Advisory to Financial Institutions and Real Estate Firms and Professionals” and FIN-2018-A003, “Advisory on Human Rights Abuses Enabled by Corrupt Senior Foreign Political Figures and their Financial Facilitators.”
Venezuela-related Designation and Designations Removals. OFFICE OF FOREIGN ASSETS CONTROL. Specially Designated Nationals List Update
The following entity has been added to OFAC's SDN List:
CUBAMETALES (a.k.a. EMPRESA CUBANA EXPORTADORA E IMPORTADORA DE METALES, COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES; a.k.a. EMPRESA CUBANA IMPORTADORA DE COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES; a.k.a. EMPRESA CUBANA IMPORTADORA Y EXPORTADORA DE COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES), Street 30, Number 512 between 5th and 7th, Miramar, Havana, Playa, Cuba; Calzada de Infanta No. 16, Havana, Cuba [VENEZUELA-EO13850].
The following deletions have been made to OFAC's SDN List:
PB TANKERS S.P.A. (a.k.a. PB TANKERS SPA), Via Principe di Belmonte 55, Palermo PA 90139, Italy; Via Jacopo Peri 1, Rome RM 00198, Italy; Website www.pbtankers.com; Email Address info@pbtankers.com; Identification Number IMO 5161787 [VENEZUELA-EO13850].
PB TANKERS SPA (a.k.a. PB TANKERS S.P.A.), Via Principe di Belmonte 55, Palermo PA 90139, Italy; Via Jacopo Peri 1, Rome RM 00198, Italy; Website www.pbtankers.com; Email Address info@pbtankers.com; Identification Number IMO 5161787 [VENEZUELA-EO13850].
ALBA MARINA Floating Storage Tanker Italy flag; Vessel Registration Identification IMO 9151838 (vessel) [VENEZUELA-EO13850] (Linked To: PB TANKERS S.P.A.).
GOLD POINT Chemical/Oil Tanker Malta flag; Vessel Registration Identification IMO 9506693 (vessel) [VENEZUELA-EO13850] (Linked To: PB TANKERS S.P.A.).
ICE POINT Chemical/Oil Tanker Italy flag; Vessel Registration Identification IMO 9379337 (vessel) [VENEZUELA-EO13850] (Linked To: PB TANKERS S.P.A.).
INDIAN POINT Chemical/Oil Tanker Malta flag; Vessel Registration Identification IMO 9379325 (vessel) [VENEZUELA-EO13850] (Linked To: PB TANKERS S.P.A.).
IRON POINT Chemical/Oil Tanker Malta flag; Vessel Registration Identification IMO 9388209 (vessel) [VENEZUELA-EO13850] (Linked To: PB TANKERS S.P.A.).
SILVER POINT Chemical/Oil Tanker Malta flag; Vessel Registration Identification IMO 9510462 (vessel) [VENEZUELA-EO13850] (Linked To: PB TANKERS S.P.A.).
U.S. Department of State. JULY 3, 2019. The United States Curtails Cuban Support for Illegitimate Former Maduro Regime
Today, the United States removed sanctions on oil shipping company PB Tankers in response to actions it has taken to ensure that its vessels no longer were complicit in supporting the former Maduro regime. Additionally, the United States designated Cubametales, the Cuban state-run company and primary facilitator of oil imports from Venezuela, for circumventing U.S. sanctions.
The services and goods Cuba provides Venezuela continue to fuel the corruption of Maduro and his cronies and help maintain their influence over the Venezuelan people. These actions serve to squeeze the lifeline provided by Cuba that preserves Nicolas Maduro’s influence. Every drop of Venezuelan oil shipped to Cuba is traded for additional security and intelligence officers and other personnel, which further robs and impoverishes a once rich nation, denies Venezuelan sovereignty, and prolongs the suffering of the Venezuelan people.
We commend PB Tankers, which was sanctioned on April 12, 2019, for taking actions since then to ensure that its vessels are not used to prop up Maduro and his Cuban sponsors. This is a reminder that those who take concrete and meaningful actions to restore democracy in Venezuela can expect the removal of sanctions.
At the same time, the United States will continue to take action against those that seek to thwart Venezuela’s peaceful transition back to freedom and prosperity.
We call on the international community to step up pressure on Nicolas Maduro and his criminal associates. We must stand together in support of the Venezuelan people’s struggle for democracy and desire to live in dignity.
CANADA
U.S. Department of State. 07/03/2019. Town Hall to Discuss Modernization of the Columbia River Treaty Regime
U.S. Columbia River Treaty Negotiator Jill Smail will lead a town hall on July 18, 2019, in Boise, Idaho, on the modernization of the Columbia River Treaty regime. The town hall, which will be co-hosted with the Northwest Power and Conservation Council (NWPCC) and the Idaho Office of the Governor, will be free of charge, open to the public, and will take place in the Lincoln Auditorium at the Idaho State Capitol Building from 5:30 p.m. to 7:00 p.m.
This town hall follows the June 19-20 round of negotiations on the Treaty regime in Washington, D.C. U.S. government representatives will provide an overview of the negotiations and take questions from the public. Questions must be sent in advance of the event to ColumbiaRiverTreaty@state.gov. For more information on the town hall, including call-in details, please see the Federal Register Notice.
The Columbia River Treaty is an international model for transboundary water cooperation. The 1964 treaty’s flood risk management and hydropower operations have provided substantial benefits to millions of people on both sides of the U.S.-Canada border. The treaty also has facilitated support for the river’s ecosystem. More information can be found on the Department’s Treaty website.
As the United States continues bilateral negotiations with Canada, our key objectives are guided by the “U.S. Entity Regional Recommendation for the Future of the Columbia River Treaty After 2024,” a consensus document published in 2013 after five years of consultations among the Tribes, states, stakeholders, public, and federal agencies. The U.S. negotiating team is led by the U.S. Department of State, and is comprised of the Bonneville Power Administration, the U.S. Army Corps of Engineers Northwestern Division, the Department of the Interior, and the National Oceanic and Atmospheric Administration.
EMPLOYMENT
ADP. REUTERS. 3 DE JULHO DE 2019. Setor privado dos EUA abre 102 mil novas vagas de emprego em junho
(Reuters) - Empresas privadas dos Estados Unidos criaram 102 mil vagas de empregos em junho, abaixo das expectativas dos economistas, mostrou um relatório da processadora de empregos ADP nesta quarta-feira.
Economistas consultados pela Reuters projetavam que o Relatório Nacional de Empregos da ADP mostraria um ganho de 140 mil empregos, com estimativas variando de 75 mil a 190 mil.
A criação de vagas no setor privado no mês anterior foi revisada para 41 mil, de 27 mil reportadas originalmente.
Por Richard Leong
_______________
ORGANISMS
INTERNATIONAL TRADE - VALUE CHAINS - EU
IMF. JULY 3, 2019. Tariff Shocks: The Role of Value Chains in Europe
By Raju Huidrom, Carlos Mulas-Granados, Laura Papi, and Emil Stavrev
The Czech Republic exports only a small number of cars and car parts directly to the United States, but it’s likely to suffer significant economic damage if that country were to impose tariffs on auto imports. The reason: the Czech Republic supplies parts that are used to build cars exported by other European countries.
Europe’s auto industry is one of many that are part of global value chains, in which different stages of manufacturing are dispersed among several countries. Because almost 70 percent of European exports are linked to value chains, tariffs imposed on products shipped by one country can affect many others. That is why, as we explain in a recent study, it’s important to view manufacturing through the prism of value chains when assessing the potential economic impact of tariffs or other economic shocks.
We need to distinguish between two yardsticks: gross value and value added.
Two yardsticks
To do that, we need to distinguish between two yardsticks: gross value and value added. When a German resident buys a Volkswagen shipped from a factory in Bratislava, the purchase is recorded in gross terms as a Slovak export to Germany. But though that car was assembled in Slovakia, engine parts and other components came from third countries that provide a higher share of the value added to the final product than assembly does.
Distinguishing between traditional gross export measures and valued-added exports is especially important for Europe because the difference between the two is large; exports of other European countries to Germany are 8.3 percent of GDP in gross terms but only 2.9 percent of GDP in value-added terms.
To understand the importance of value-added measures, consider a scenario in which the United States imposes a 25 percent tariff on imports of cars and car parts. Gross exports of cars and parts from the European Union to the United States are 0.3 percent of EU GDP. The subsequent output loss for the EU is estimated at 0.1 percent of GDP, taking supply chain linkages into account. But only half the impact is in sectors and countries directly affected. The rest is transmitted via other sectors and trading partners along supply chains. Losses are distributed across more European countries than gross export data would suggest.
Let’s return to the case of the Czech Republic. Its direct exports of cars and parts to the United States are negligible in gross value terms. But in value added terms, the Czech Republic would rank fourth among European economies most hurt by car tariffs.
Our study also looked at how a big change in the pace of growth in the United States, China, or Germany—the three world trade hubs—would affect Europe through value chains. Our main conclusion was that growth spillovers from the United States and China are sizable, with larger effects on economies that are more exposed to them in terms of value-added exports.
On the other hand, we estimated that a growth shock that originates in Germany would have a smaller impact. This probably reflects the German economy’s smaller size relative to the United States and China. Also, Germany’s open and diverse economy is relatively resilient, so it was not a major source of independent shocks in the post-1995 period that we analyzed. Still, Germany could transmit shocks originating elsewhere, and its impact might be larger if growth were to be driven more by domestic demand. That was the case during the period around the reunification of East and West Germany in 1990.
These findings could be helpful for policymakers: measuring exports through value-added indicators gives a more precise picture of the distributional impact of potential trade shocks. And a better understanding of how trade shocks propagate through value chains could help formulate offsetting measures as well as policies to help the people who most likely to be affected.
FULL DOCUMENT: https://blogs.imf.org/2019/07/03/tariff-shocks-the-role-of-value-chains-in-europe/?utm_medium=email&utm_source=govdelivery
________________
ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS
ECONOMIA
MEconomia. 03/07/2019. ECONOMIA. Liberdade Econômica. SPE divulga estudo sobre o impacto potencial da MP da Liberdade Econômica. Análise destaca que efeito potencial da MP é de 7% no PIB per capita e 4% no emprego em um período de 10 a 15 anos
A Secretaria de Política Econômica do Ministério da Economia (SPE/ME) publicou nesta quarta-feira (3/7) um estudo sobre o impacto potencial da Medida Provisória da Liberdade Econômica (MP 881/2019), em trâmite no Congresso Nacional.
A estimativa da SPE é de que a MP tenha efeito de 7% no Produto Interno Bruto (PIB) per capita e 4% no emprego em um período de 10 a 15 anos.
O documento foi elaborado a partir de indicadores de liberdade econômica e ambiente de negócios, além da análise de desempenho de diferentes países.
Nota informativa – MP da Liberdade Econômica: impacto potencial sobre o PIB per capita e o emprego
Estudo produzido pela Secretaria de Política Econômica do Ministério da Economia (SPE/ME) sobre o impacto potencial da Medida Provisória da Liberdade Econômica (MP 881/2019), em trâmite no Congresso Nacional. A estimativa da SPE é de que a MP tenha efeito de 7% no Produto Interno Bruto (PIB) per capita e 4% no emprego em um período de 10 a 15 anos.
ESTUDO: http://www.economia.gov.br/central-de-conteudos/publicacoes/notas-informativas/2019/ni_mp_liberdade_economica.pdf
MEconomia. 03/07/2019. Propriedade industrial. Governo anuncia medidas para estimular negócios no Brasil. A primeira delas é a adesão do Brasil ao Protocolo de Madri, tratado internacional que facilita o registro de marcas de empresas brasileiras em outros países
O Ministério da Economia, por meio da Secretaria Especial de Produtividade, Emprego e Competitividade (Sepec), e o Instituto Nacional de Propriedade Industrial (Inpi) anunciaram nesta quarta-feira (3/7), em Brasília (DF), medidas para reduzir burocracia, custos e tempo em processos de marcas e patentes.
A primeira delas é a adesão do Brasil ao Protocolo de Madri, tratado internacional que facilita o registro de marcas de empresas brasileiras em outros países. A segunda é o Plano de Combate ao Backlog de Patentes, cujo objetivo é reduzir o número de pedidos pendentes de decisão (backlog) em 80% até 2021 e diminuir o prazo médio de concessão para cerca de dois anos, a partir do pedido de exame.
As medidas foram detalhadas em cerimônia para órgãos do governo, indústria, universidades e imprensa pelo ministro da Economia, Paulo Guedes; o secretário especial de Produtividade, Emprego e Competitividade do Ministério da Economia, Carlos Da Costa; o presidente do INPI, Cláudio Vilar Furtado; e o diretor regional da Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI) no Brasil, José Graça Aranha.
O ministro Paulo Guedes afirmou que a iniciativa é um marco na economia brasileira devido à propriedade intelectual ser hoje o ativo de maior importância nas negociações internacionais. Ele ressaltou a cooperação com o Congresso Nacional, na aprovação da adesão ao Protocolo de Madri, e parabenizou o Inpi pelo desenvolvimento do Plano de Combate ao Backlog de Patentes.
A maior participação do Brasil no mercado global, a partir da adesão ao Protocolo, foi destacada por Carlos Da Costa durante a cerimônia. O secretário enfatizou que a marca agrega valor ao produto, assim como as tecnologias protegidas por patentes. Para ele, as ações serão mais um estímulo à inovação pelas empresas brasileiras.
Cláudio Furtado disse que o INPI está deixando para trás um problema histórico na área de patentes (o acúmulo de processos e a demora na concessão) que ocorreu não só no Brasil, mas nos Estados Unidos, Inglaterra, Japão e outros países. Além disso, ele pontuou que a adesão ao Protocolo de Madri permitirá que, por R$ 1.160, as empresas brasileiras registrem suas marcas internacionalmente, com a contrapartida de as marcas estrangeiras aqui registradas gerarem renda e tributos no País. Furtado agradeceu o empenho das equipes do INPI e da SEPEC e também ao Legislativo, finalizando: "Iniciamos uma nova era".
Já o diretor do Departamento de Organismos Econômicos Multilaterais do Ministério das Relações Exteriores, André Odenbreit Carvalho, ressaltou a importância do Protocolo de Madri para impulsionar a internacionalização e melhorar o ambiente de negócios, ajudando ainda a evitar que terceiras empresas registrem marcas brasileiras indevidamente.
Também estiveram presentes pelo INPI: a chefe de Gabinete, Ana Paula Pinto; o diretor executivo, Pedro Burlandy; o diretor de Marcas, Desenhos Industriais e Indicações Geográficas, André Balloussier; a diretora de Patentes, Programas de Computador e Topografia de Circuitos Integrados, Liane Lage; e o diretor de Administração, Júlio César Moreira.
Protocolo de Madri e o Plano de Combate ao Backlog de Patentes: http://www.inpi.gov.br/noticias/protocolo-de-madri-e-plano-de-combate-ao-backlog-de-patentes
INFLAÇÃO
IBGE. 03/07/2019. Índice de Preços ao Produtor sobe 1,43% em maio
Em maio de 2019, os preços da indústria variaram 1,43% em relação a abril, acima do observado entre abril e março de 2019 (1,22%). Em relação a abril de 2019, 18 das 24 atividades apresentaram variações positivas de preços. Em maio de 2018, o resultado havia sido 2,55%. O acumulado no ano chegou a 3,99% e nos 12 meses, a 7,36%.
| Período | Taxa |
|---|---|
| Maio de 2019 | 1,43% |
| Abril de 2019 | 1,22% |
| Maio de 2018 | 2,55% |
| Acumulado no ano | 3,99% |
| Acumulado 12 meses | 7,36% |
As quatro maiores variações em maio de 2019 foram nas seguintes atividades industriais: indústrias extrativas (6,50%), refino de petróleo e produtos de álcool (3,28%), farmacêutica (2,89%) e impressão (2,27%). Já as maiores influências entre maio e abril de 2019 foram alimentos (0,39 p.p.), refino de petróleo e produtos de álcool (0,35 p.p.), indústrias extrativas (0,30 p.p.) e outros produtos químicos (0,10 p.p.).
| Tabela 1 - Índices de Preços ao Produtor - Indústria Geral, Extrativas e de Transformação - Últimos três meses | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Indústria Geral e Seções | Variações (%) | ||||||||
| Maio contra Abril | Acumulado Ano | Maio contra maio de 2018 | |||||||
| MAR/19 | ABR/19 | MAI/19 | MAR/19 | ABR/19 | MAI/19 | MAR/19 | ABR/19 | MAI/19 | |
| Indústria Geral | 1,59 | 1,22 | 1,43 | 1,28 | 2,52 | 3,99 | 8,94 | 8,55 | 7,36 |
| B - Indústrias Extrativas | 12,13 | 3,02 | 6,50 | 11,87 | 15,25 | 22,75 | 31,09 | 28,83 | 36,10 |
| C - Indústrias de Transformação | 1,13 | 1,13 | 1,18 | 0,82 | 1,97 | 3,17 | 8,02 | 7,70 | 6,17 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria | |||||||||
Em maio de 2019, o acumulado no ano atingiu 3,99%. As atividades que acumularam as maiores variações foram: indústrias extrativas (22,75%), refino de petróleo e produtos de álcool (19,90%), farmacêutica (6,49%) e móveis (5,73%). Já os setores de maior influência foram: refino de petróleo e produtos de álcool (1,85 p.p.), indústrias extrativas (0,95 p.p.), alimentos (0,47 p.p.) e outros produtos químicos (-0,27 p.p.).
Em relação a maio de 2018, a variação de preços foi de 7,36%, contra 8,55% em abril de 2019. As quatro maiores variações foram em indústrias extrativas (36,10%), refino de petróleo e produtos de álcool (13,51%), máquinas e equipamentos (10,59%) e outros equipamentos de transporte (9,99%).
| Tabela 4 - Índices de Preços ao Produtor - Indústria Geral e Grandes Categorias Econômicas - Últimos três meses | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Indústria Geral e Seções | Variações (%) | ||||||||
| Maio contra Abril | Acumulado Ano | Maio contra maio de 2018 | |||||||
| MAR/19 | ABR/19 | MAI/19 | MAR/19 | ABR/19 | MAI/19 | MAR/19 | ABR/19 | MAI/19 | |
| Indústria Geral | 1,59 | 1,22 | 1,43 | 1,28 | 2,52 | 3,99 | 8,94 | 8,55 | 7,36 |
| Bens de Capital (BK) | 0,93 | 0,80 | 1,27 | 1,75 | 2,56 | 3,86 | 11,44 | 10,25 | 10,02 |
| Bens Intermediários (BI) | 1,59 | 0,95 | 1,81 | 0,98 | 1,94 | 3,79 | 10,62 | 9,16 | 7,47 |
| Bens de consumo(BC) | 1,72 | 1,70 | 0,92 | 1,63 | 3,35 | 4,30 | 5,36 | 6,85 | 6,41 |
| Bens de consumo duráveis (BCD) | -0,03 | 1,02 | 0,14 | 1,57 | 2,61 | 2,76 | 6,17 | 7,11 | 6,78 |
| Bens de consumo semiduráveis e não duráveis (BCND) | 2,10 | 1,84 | 1,08 | 1,64 | 3,51 | 4,63 | 5,10 | 6,68 | 6,13 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria | |||||||||
Entre as Grandes Categorias Econômicas, a alta de 1,43% em maio repercutiu da seguinte maneira: 1,27% em bens de capital; 1,81% em bens intermediários; e 0,92% em bens de consumo, sendo que 0,14% foi a variação observada em bens de consumo duráveis e 1,08% em bens de consumo semiduráveis e não duráveis. Já a influência das Grandes Categorias no resultado da indústria foi: 0,09 p.p. de bens de capital, 0,98 p.p. de bens intermediários e 0,35 p.p. de bens de consumo.
No acumulado até maio, houve alta de 3,86% em bens de capital (0,29 p.p.), 3,79% em bens intermediários (2,07 p.p.) e 4,30% de bens de consumo (1,63 p.p.). No último caso, este resultado foi influenciado em 0,18 p.p. pelos bens de consumo duráveis e 1,45 p.p., pelos bens de consumo semiduráveis e não duráveis. Já em relação a maio de 2018, as variações foram: bens de capital, 10,02%; bens intermediários, 7,47% e bens de consumo, 6,41%.
A seguir os principais destaques:
Indústrias extrativas: em maio, os preços variaram 6,50%, em relação a abril. A variação acumulada do ano ficou em 22,75% e, na comparação com maio de 2018, houve alta de 36,10% nos preços do setor. As Indústrias Extrativas se destacaram na indústria geral, apresentando as maiores variações de preços nos três indicadores analisados.
Na influência, a variação em relação a abril e acumulado no ano representaram 0,30 p.p. em 1,43%, e 0,95 p.p. em 3,99%, sobre os indicadores da indústria geral respectivamente.
Alimentos: em maio, os preços do setor variaram 1,75% em relação a abril, a maior desde dezembro de 2018 (2,03%). Com este resultado, o acumulado no ano saltou de 0,33% (até abril) para 2,09%. A título de comparação, em maio de 2018, o acumulado estava em 5,39%. Por fim, na comparação contra maio de 2018, a variação foi de 4,86%, o menor resultado desde maio de 2018 (2,12%).
Quatro produtos de carne tiveram as variações de preços mais intensas, com apenas uma negativa (“peles e couros de bovinos e equídeos, frescos, salgados ou secos”). No entanto, na perspectiva da influência, aparece apenas um dos produtos também destacados em termos de variação, “carnes de bovinos congeladas”. Os demais produtos são: “resíduos da extração de soja”, “carnes e miudezas de aves congeladas” e “açúcar VHP (very high polarization)”, todos com variação de preços positivas. A influência dos quatro produtos é 1,03 p.p., em 1,75%.
O destaque dado ao setor se deve ao fato de ter sido a principal influência na comparação maio/abril (0,39 p.p. em 1,43%) e a terceira no acumulado (0,47 p.p. em 3,99%).
Refino de petróleo e produtos de álcool: em relação a abril, os preços do setor variaram 3,28%. O acumulado no ano chegou a 19,90% (em maio de 2018, neste mesmo mês, o acumulado era de 12,69%). Na comparação com maio 2018, a variação foi de 13,51%.
O setor mostrou a segunda maior variação nas três comparações feitas. Sua influência foi a segunda maior na variação em relação a abril (0,35 p.p., em 1,43%) e a primeira no acumulado (1,05 p.p. em 3,99%).
Em termos de produtos destacados na comparação maio contra abril, os dois de maior peso no cálculo setorial apareceram tanto em termos de variação quanto de influência, “gasolina, exceto para aviação” e “óleo diesel”, ambos com variações positivas de preços. A influência conjunta dos quatro produtos (veja o quadro a seguir) foi de 3,07 p.p., em 3,28%, ou seja, os seis demais produtos tiveram 0,21 p.p. de influência no resultado.
Outros produtos químicos: em relação a abril, a variação de preços do setor foi de 1,27%, a terceira positiva consecutiva no ano. Apesar dos resultados positivos, o setor acumula até maio queda de -3,10%. Na comparação com maio de 2018, os preços subiram 5,13%.
Em relação a abril, tanto em termos de variação quanto de influência, sobressaem produtos derivados da nafta (“propeno (propileno) não saturado”, “poliestireno (cristal ou de alto impacto)” e os dois polietilenos), produto cujos preços têm crescido ao longo do ano. A influência dos quatro produtos destacados foi de 0,39 p.p., em 1,27%, portanto, é de 0,88 p.p. a influência dos outros 35 produtos. A única influência negativa entre os quatro produtos é a de "herbicidas para uso na agricultura".
O setor foi o quarto mais influente tanto em relação a abril (0,10 p.p. em 1,43%) quanto no acumulado (-0,27 p.p. em 3,99%).
Farmacêutica: apresentou a terceira maior variação de preços na indústria geral, na comparação com abril (2,89%) e no acumulado do ano (6,49%). Desde março deste ano, os preços vêm aumentando e o índice deste mês foi o maior desde maio/2016 (2,99%). Nos últimos 12 meses, a variação média de preços foi 8,23%, a segunda maior da série histórica, atrás apenas do índice de abril de 2011 (9,09%). A alta de preços nesta época do ano reflete a autorização anual de reajuste de preços de medicamentos pelo governo.
Os quatro produtos com maior influência em relação a abril contribuíram com 2,48 p.p. na variação de 2,89%, e os demais quatro produtos, com -0,41 p.p.
Veículos automotores: em maio, o setor variou 0,30% em relação a abril, seguindo a tendência de alta observada também nos cinco meses anteriores. Nos últimos 34 meses, entre agosto de 2016 e maio de 2019, o setor apresentou resultado positivo 32 vezes, com uma variação acumulada de 16,95%. Já as variações acumuladas no ano e nos últimos 12 meses alcançaram, respectivamente, 2,27% e 5,77%.
A atividade de veículos automotores se destacou, dentre todos os setores pesquisados, por ser um dos setores de maior peso no cálculo do indicador geral, com uma contribuição de 8,39%.
No acumulado no ano, os impactos dos quatro produtos mais influentes foram positivos: “automóveis para passageiros, gasolina ou bicombustível, de qualquer cilindrada”, “caminhão-trator, para reboques e semirreboques”, “componentes elétricos de ignição” e “veículos para o transporte de mercadorias a gasolina e/ou álcool, de capacidade não superior a 5 t”.
Na quarta alta seguida, inflação na indústria cresce 1,43% em maio. Os preços da indústria extrativa subiram 6,50% em maio, puxados pelo setor de petróleo
Os preços na indústria subiram 1,43% em maio, na comparação com abril, influenciados pelas altas nos setores alimentícios, de derivados de petróleo e extrativo. Esse é o quarto mês consecutivo de aumento nos preços na indústria. Com o resultado, o acumulado do ano acelerou de 2,52%, em abril, para 3,99%.
Os dados são do Índice de Preços ao Produtor (IPP), divulgado hoje pelo IBGE. A pesquisa mede a variação dos preços dos produtos na “porta da fábrica”, sem impostos e frete, de 24 atividades das indústrias extrativas e de transformação.
De acordo com o analista da pesquisa, Alexandre Brandão, apesar das taxas elevadas, o índice está em nível menor que no ano passado. “Isso é explicado em parte pelo efeito do câmbio, que tem grande influência nos produtos exportados. Por exemplo, a depreciação do Real frente ao Dólar caiu de 6,7%, em maio do ano passado, para 2,7% neste ano”, ressalta o analista.
IPP - Variação mensal (mês/mês anterior)
Clique e arraste para zoom
Fonte: IBGE - Índice de Preços ao Produtor
A variação de preços de 1,75% na indústria de alimentos, em maio, foi a maior desde dezembro de 2018 (2,03%), influenciada pelos aumentos na soja, carne de aves, açúcar e carne bovina. Com isso, o acumulado no ano saltou de 0,33% até abril, para 2,09%, inferior a maio do ano passado, quando o acumulado estava em 5,39%.
Segundo Alexandre, a alta no grupo foi determinada pelo aumento das exportações de soja, em razão da quebra de safra nos EUA, devido ao excesso de chuvas, e pelo crescimento nas exportações de carnes, por causa da gripe suína na China. “Além disso, o índice de preços desses produtos é impactado pela depreciação do Real frente dólar”, explica Alexandre.
No setor de derivados de petróleo e biocombustíveis, os preços variaram 3,28%, tendo destaque os aumentos da gasolina e óleo diesel, com o acumulado no ano chegando a 19,90%. Já o resultado da indústria extrativa (6,50%) foi definido pelo minério de ferro e extração de petróleo. “Nesses casos, o aumento é reflexo da variação de preços no mercado internacional”, conclui o analista da pesquisa.
Entre as grandes categorias econômicas, maio registrou altas de 1,27% em bens de capital, de 1,81% em bens intermediários e de 0,92% em bens de consumo, sendo de 0,14% em bens de consumo duráveis e de 1,08% em bens de consumo semi e não duráveis.
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/24958-indice-de-precos-ao-produtor-sobe-1-43-em-maio
INDÚSTRIA
IBGE. 02/07/2019. Produção industrial varia -0,2% em maio
Em maio de 2019, a produção industrial nacional caiu 0,2% frente a abril (série com ajuste sazonal), eliminando parte do acréscimo de 0,3% do mês anterior. No confronto com maio de 2018 (série sem ajuste sazonal), a indústria cresceu 7,1%, após registrar quedas em março (-6,2%) e abril (-3,9%). Assim, o setor industrial acumulou perda de 0,7% nos cinco primeiros meses de 2019. O acumulado dos últimos 12 meses, ao passar de -1,1% em abril para 0,0% em maio, interrompeu a trajetória descendente iniciada em julho de 2018 (3,3%).
| Período | Produção industrial |
|---|---|
| Maio / Abril 2019 | -0,2% |
| Maio 2019 / Maio 2018 | 7,1% |
| Acumulado em 2019 | -0,7% |
| Acumulado em 12 meses | 0,0% |
| Média móvel trimestral | -0,4% |
18 dos 26 ramos pesquisados apresentam queda em maio
No decréscimo de 0,2% da atividade industrial na passagem de abril para maio de 2019, 18 dos 26 ramos pesquisados tiveram taxas negativas, com destaque para o recuo de 2,4% em veículos automotores, reboques e carrocerias, que devolveram parte do avanço de 6,4% de abril. Outras contribuições negativas relevantes vieram de bebidas (-3,5%), couro, artigos para viagem e calçados (-7,1%), outros produtos químicos (-2,0%), produtos de metal (-2,3%), produtos de minerais não-metálicos (-2,1%) e produtos diversos (-5,8%), com todos revertendo o comportamento positivo do mês anterior: 3,5%, 5,8%, 4,5%, 1,4%, 0,5% e 3,6%, respectivamente.
Indicadores da Produção Industrial por Grandes Categorias Econômicas
Brasil - Maio de 2019
Brasil - Maio de 2019
| Grandes Categorias Econômicas | Variação (%) | |||
|---|---|---|---|---|
| Maio 2019/ Abril 2019* | Maio 2019/ Maio 2018 | Acumulado Janeiro-Maio | Acumulado nos Últimos 12 Meses | |
| Bens de Capital | 0,5 | 22,2 | 1,9 | 4,2 |
| Bens Intermediários | 1,3 | 2,3 | -2,0 | -0,9 |
| Bens de Consumo | -1,8 | 14,9 | 1,7 | 1,0 |
| Duráveis | -1,4 | 28,0 | 3,3 | 3,7 |
| Semiduráveis e não Duráveis | -1,6 | 11,4 | 1,2 | 0,2 |
| Indústria Geral | -0,2 | 7,1 | -0,7 | 0,0 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria *Série com ajuste sazonal | ||||
Por outro lado, entre os oito ramos com altas, o desempenho de maior importância foi registrado por indústrias extrativas, que avançou 9,2% e eliminou parte do recuo de 25,6% acumulado nos quatro primeiros meses de 2019. Destaca-se ainda o impacto positivo do setor de coque, produtos derivados do petróleo e biocombustíveis (3,2%), que interrompeu dois meses consecutivos de queda e acumulou perda de 4,9%.
Entre as grandes categorias econômicas, bens de consumo semi e não-duráveis (-1,6%) e bens de consumo duráveis (-1,4%) tiveram taxas negativas, com ambas eliminando parte do avanço no mês anterior: 2,8% e 3,3%, respectivamente. Por outro lado, os setores de bens intermediários (1,3%) e de bens de capital (0,5%) tiveram resultados positivos, com o primeiro interrompendo quatro meses consecutivos de queda, período em que acumulou recuo de 4,4%; e o segundo completando o quarto mês seguido de expansão e acumulando ganho de 10,0% nesse período.
Média móvel trimestral caiu 0,4%
Ainda na série com ajuste sazonal, a média móvel trimestral caiu 0,4% no trimestre encerrado em maio, e manteve a trajetória descendente iniciada em agosto de 2018. Entre as grandes categorias econômicas, bens intermediários, ao recuarem 0,7%, tiveram a quarta queda consecutiva, acumulando redução de 3,3%.
Já os setores produtores de bens de capital (1,4%), de bens de consumo duráveis (0,3%) e de bens de consumo semi e não-duráveis (0,1%) tiveram avanços, com o primeiro crescendo pelo terceiro mês seguido e registrando expansão de 5,8% nesse período; o segundo marcando o quarto mês consecutivo de crescimento e acumulando ganho de 4,8%; e o último mantendo a trajetória predominantemente ascendente iniciada em janeiro de 2019.
Produção industrial cresce 7,1% em relação a maio de 2018
Na comparação com maio de 2018, o setor industrial cresceu 7,1%, com resultados positivos nas quatro grandes categorias econômicas, 21 dos 26 ramos, 66 dos 79 grupos e 68,0% dos 805 produtos pesquisados. Vale citar que maio de 2019 (22 dias) teve um dia útil a mais do que igual mês do ano anterior (21).
Entre as atividades, veículos automotores, reboques e carrocerias (37,1%) e produtos alimentícios (16,2%) exerceram as maiores influências positivas na média da indústria. Outras contribuições positivas relevantes vieram de bebidas (23,9%), máquinas e equipamentos (14,5%), produtos de minerais não-metálicos (16,3%), celulose, papel e produtos de papel (14,5%), produtos de metal (14,0%), máquinas, aparelhos e materiais elétricos (16,3%), metalurgia (6,1%), outros produtos químicos (6,1%), confecção de artigos do vestuário e acessórios (14,2%), produtos de borracha e de material plástico (7,8%) e móveis (18,6%).
Por outro lado, entre os cinco setores que apontaram redução na produção, o principal impacto veio do setor de indústrias extrativas (-18,2%), pressionado pela menor fabricação de minérios de ferro, refletindo, em grande parte, os efeitos do rompimento de uma barragem de rejeitos de mineração na região de Brumadinho (MG) em janeiro de 2019. Vale destacar também as contribuições negativas dos ramos de coque, produtos derivados do petróleo e biocombustíveis (-3,3%), outros equipamentos de transporte (-11,7%) e manutenção, reparação e instalação de máquinas e equipamentos (-8,5%).
Ainda no confronto com maio de 2018, bens de consumo duráveis (28,0%) e bens de capital (22,2%) tiveram as expansões mais acentuadas entre as grandes categorias econômicas. Os segmentos de bens de consumo semi e não-duráveis (11,4%) e de bens intermediários (2,3%) cresceram também, com o primeiro avançando acima da média nacional (7,1%); e o segundo com o crescimento mais moderado entre as categorias econômicas.
Com o crescimento de 28,0%, o segmento de bens de consumo duráveis tem a sua segunda taxa positiva consecutiva e a mais elevada desde abril de 2018 (35,9%). Nesse mês, o setor foi impulsionado pelo crescimento na fabricação de automóveis (39,9%). Vale citar também as expansões de eletrodomésticos da “linha branca” (37,5%) e da “linha marrom” (3,3%), outros eletrodomésticos (43,9%), móveis (11,8%) e motocicletas (2,8%).
Em maio de 2019, o setor produtor de bens de capital cresceu 22,2%, revertendo, dessa forma, dois meses consecutivos de queda na produção: março (-11,0%) e abril (-0,2%). O resultado desse mês foi o mais acentuado desde abril de 2018 (23,9%) e influenciado pelo avanço no grupamento de bens de capital para equipamentos de transporte (32,1%). As demais taxas positivas vieram de bens de capital para fins industriais (9,3%), para construção (32,5%), de uso misto (11,5%), agrícolas (10,1%) e para energia elétrica (8,2%).
O segmento de bens de consumo semi e não-duráveis, ao crescer 11,4% em maio de 2019, interrompeu dois meses consecutivos de queda na produção: março (-5,3%) e abril (-0,8%). O resultado desse mês foi o mais acentuado desde março de 2010 (11,7%) e explicado pela expansão no grupamento de alimentos e bebidas elaborados para consumo doméstico (21,0%). Vale citar também os resultados positivos dos grupamentos de não-duráveis (7,1%) e de semiduráveis (9,3%). Por outro lado, o subsetor de carburantes (-3,7%) teve a única taxa negativa da categoria, pressionado pela menor produção de gasolina automotiva.
Já a produção de bens intermediários cresceu 2,3%, interrompendo, dessa forma, oito meses consecutivos de taxas negativas. O resultado foi explicado, principalmente, pelos avanços nos produtos associados às atividades de veículos automotores, reboques e carrocerias (21,6%), de produtos alimentícios (12,7%), de produtos de minerais não-metálicos (16,6%), de celulose, papel e produtos de papel (14,3%), de produtos de metal (11,8%), de outros produtos químicos (6,1%), de metalurgia (6,1%), de produtos de borracha e de material plástico (8,6%), de máquinas e equipamentos (9,2%) e de produtos têxteis (6,2%), enquanto as pressões negativas foram registradas por indústrias extrativas (-18,2%) e coque, produtos derivados do petróleo e biocombustíveis (-3,0%). Ainda nessa categoria econômica, vale citar também os resultados positivos dos grupamentos de insumos típicos para construção civil (14,5%) e de embalagens (20,3%), ambos com os avanços mais elevados desde o início da série histórica.
Em 2019, indústria acumula -0,7%
No índice acumulado para janeiro-maio de 2019, frente a igual período do ano anterior, o setor industrial caiu 0,7%, com resultados negativos em uma das quatro grandes categorias econômicas, 10 dos 26 ramos, 41 dos 79 grupos e 48,6% dos 805 produtos pesquisados.
Entre as atividades, a de indústrias extrativas (-13,2%) teve a maior influência negativa, pressionada pelos itens minérios de ferro e óleos brutos de petróleo. Vale destacar também as contribuições negativas de equipamentos de informática, produtos eletrônicos e ópticos (-8,0%), de produtos farmoquímicos e farmacêuticos (-5,8%), de manutenção, reparação e instalação de máquinas e equipamentos (-9,6%), de outros equipamentos de transporte (-11,2%), de impressão e reprodução de gravações (-12,4%) e de produtos de madeira (-5,3%).
Por outro lado, entre as 16 atividades que ampliaram produção, a principal influência veio de veículos automotores, reboques e carrocerias (6,5%), impulsionados pela maior fabricação dos itens automóveis, reboques e semirreboques, autopeças e caminhões. Outras contribuições positivas relevantes foram de bebidas (8,1%), de produtos alimentícios (1,7%), de produtos de metal (7,0%), de produtos de minerais não-metálicos (4,5%), de máquinas e equipamentos (2,1%), de outros produtos químicos (1,1%) e de máquinas, aparelhos e materiais elétricos (2,4%).
Entre as grandes categorias econômicas, o perfil dos resultados para os cinco primeiros meses de 2019 mostrou menor dinamismo para bens intermediários (-2,0%), pressionados pela redução em indústrias extrativas (-13,2%), reflexo dos efeitos do rompimento de uma barragem de rejeitos de mineração na região de Brumadinho (MG). Por outro lado, os setores produtores de bens de consumo duráveis (3,3%), de bens de capital (1,9%) e de bens de consumo semi e não-duráveis (1,2%) tiveram taxas positivas no índice acumulado no ano.
Produção industrial recua 0,2% em maio e tem queda em 18 das 26 atividades. O setor industrial acumula queda de 0,7% nos primeiros cinco meses do ano
A produção da indústria nacional recuou 0,2% em maio, na comparação com abril, porém avançou 7,1% em relação a maio de 2018 (mês da greve dos caminhoneiros), a alta mais intensa desde abril do ano passado. Os resultados são da Pesquisa Industrial Mensal, divulgada hoje pelo IBGE. O setor industrial acumula queda de 0,7% nos primeiros cinco meses de 2019.
O perfil das mudanças na produção industrial em maio ficou bem variado, com taxas negativas em 18 das 26 atividades na passagem do mês, o resultado mais disseminado desde maio do ano passado. Na comparação com maio de 2018, foram 21 atividades com resultados positivos.
O destaque ficou com a fabricação de veículos, que caiu 2,4% na comparação com abril, mas subiu 37,1% em relação a maio do ano passado. De acordo com o gerente da pesquisa, André Macedo, a paralisação dos caminhoneiros, em maio de 2018, causou um efeito negativo que atingiu grande parte da indústria, gerando uma base de comparação baixa, com ênfase na produção de automóveis e caminhões.
“Isso reflete no perfil espalhado das atividades com alta na comparação interanual e, também, no resultado positivo da indústria automotiva. Por outro lado, na comparação com abril, o quadro permanece com menor dinâmica, devolvendo boa parte dos 0,3% registrados no mês passado”, explica o gerente da pesquisa.
Produção industrial (mês/mês anterior)
Clique e arraste para zoom
Fonte: IBGE - Pesquisa Industrial Mensal - Produção Física
Mineração no Pará recupera parte das perdas causadas pelo clima
Entre os resultados positivos da passagem de abril para maio, a indústria extrativa avançou 9,2%, recuperando parte dos 25,6% de perdas acumuladas nos primeiros quatro meses do ano. Uma parte desse resultado se deveu à retomada da produção de minério de ferro no Pará, que tinha sofrido atrasos em abril por causa de condições climáticas adversas.
Outro impacto positivo importante no setor veio dos derivados de petróleo e biocombustíveis (3,2%), que interromperam dois meses consecutivos de queda e acumulavam -4,9%.
“Os avanços no mês se concentraram principalmente na categoria dos bens intermediários, ou seja, matérias-primas usadas pela própria indústria, grupo que avançou 1,3%, enquanto os bens de consumo tiveram queda no período”, conclui André.
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/24929-producao-industrial-varia-0-2-em-maio
COMÉRCIO INTERNACIONAL
CNI. 03/07/2019. Guerra comercial entre Estados Unidos e China preocupa empresariado brasileiro. Imprevisibilidade e insegurança geradas por uma guerra tarifária entre as duas maiores economias do planeta prejudica o crescimento mundial. Disputa começou em junho de 2018, com sobretaxa de 10% contra mais de 500 produtos chineses, e decisão equivalente do governo sino no mês seguinte, principalmente contra insumos americanos para o agronegócio
Desde quando o governo norte-americano anunciou, em junho de 2018, a aplicação de sobretaxas contra centenas de produtos chineses e obteve uma contramedida equivalente do país asiático, as exportações brasileiras para a China foram afetadas de forma significativa. Só em 2018, aumentaram mais de 30% na comparação com o ano anterior.
Segundo levantamento da Confederação Nacional da Indústria (CNI), o incremento nas exportações para o mercado chinês foi de US$ 8,1 bilhões. A notícia pode soar boa, em um primeiro momento, porém a imprevisibilidade e a insegurança geradas por uma guerra tarifária entre as duas maiores economias do planeta prejudica o crescimento econômico mundial – incluindo o brasileiro –, atrapalha investimentos e já gera efeitos colaterais dentro do Brasil. O momento é de cautela.
EFEITOS POSITIVOS - O Brasil aumentou o saldo comercial com a China, no curto prazo, principalmente com a exportação de commodities do setor agropecuário. O grande destaque foi a soja, que, nesse contexto, teve seu preço aumentado. As exportações do produto tiveram um ganho de US$ 7 bilhões em 2018 na comparação com 2017 (aumento de 34,6%). Como somos o maior exportador de soja do mundo, o Brasil surge como a primeira opção alternativa quando há turbulência entre parceiros comerciais tradicionais.
Além da soja, outros itens brasileiros também tiveram suas vendas disparadas no mercado chinês, com destaque para tabaco, algodão, fígados, ovas, milho e lagosta congelada.
Além desses itens, o Brasil conseguiu inserir outros produtos no mercado chinês, como carne bovina, pedaços e miudezas de galos e galinhas, suco de laranja, caixa de marchas e suas partes para veículos e automotores, castanha-do-Pará e peixes ornamentais. Assim, em 2018, o Brasil atingiu o maior superávit da história com a China, de US$ 30 bilhões.
Já nas exportações para o mercado norte-americano, não houve ganho expressivo. O aumento foi de US$ 1,2 bilhão em 2018 na comparação com o ano anterior. Isso não impediu que, em 2018, a balança comercial com os Estados Unidos voltasse a ser deficitária. O destaque ficou com a venda de óleos brutos de petróleo e minerais betuminosos, que representaram um ganho de US$ 427,7 milhões (16% de aumento) em 2018 na comparação com 2017.
Os dados também mostram uma dificuldade de inserção de produtos manufaturados no mercado norte-americano, que compra esses itens principalmente da China. “Em tese, o Brasil poderia se beneficiar de alguma forma, mas as empresas brasileiras conseguiram aproveitar, ainda, a possibilidade de entrada no mercado americano com manufaturados”, analisa Welber Barral, especialista em defesa comercial e negociações internacionais e sócio sênior na Barral M Jorge.
PREOCUPAÇÕES - Se, de um lado, a guerra comercial aumentou de forma expressiva as exportações brasileiras para a China, por outro, ela apresenta pontos preocupantes. “No ano passado, já foi reduzida a previsão de crescimento mundial de 2019 por conta da guerra comercial. Isso pode prejudicar outras vendas do Brasil, ou seja, pode diminuir as exportações brasileiras para outros países. O resultado final tende a ser pior para nós no médio e longo prazo”, analisa Fabrizio Panzini, gerente de Negociações Internacionais da CNI.
O fogo cruzado entre Estados Unidos e China apresenta outro ponto de preocupação para os empresários, principalmente do setor da indústria: gera inseguranças, tornando praticamente impossível fazer um planejamento de investimentos, tendo como pano de fundo um conflito tão imprevisível e sem data para terminar. O momento pede cautela antes de se realizar qualquer investimento.
“Para os empresários, só é possível investir com segurança no que for duradouro, pois o investimento tem um período de maturação, principalmente na indústria. Caso contrário, o empresário não investe e não consegue aproveitar as oportunidades”, afirma Panzini.
A opinião é compartilhada com Barral: “Uma guerra comercial entre as duas maiores economias do mundo cria uma insegurança sistêmica. Na realidade, isso implica aumento de custos de seguros e uma maior variação cambial. Isso é ruim para todo mundo”, afirma o especialista, que foi secretário de Comércio Exterior (2007–2011) e é conselheiro da Câmara de Comércio Americana (Amcham).
A tensão comercial tarifária gera, ainda, efeitos negativos dentro das vendas internas no Brasil. “A soja, por exemplo, foi exportada preferencialmente para a China e, assim, desviada de mercados internos. Isso aumentou o preço do produto para algumas cadeias produtivas, o que gera um efeito colateral”, explica Panzini.
HISTÓRICO - Em junho de 2018, o organismo que trata do comércio externo norte-americano, o United States Trade Representative (USTR), anunciou uma sobretaxa de 10% contra mais de 500 produtos chineses, causando enorme repercussão no comércio internacional. É praticamente tudo o que o país importa da China, como produtos eletrônicos e insumos industriais.
Como contramedida, o governo chinês também aplicou, no mesmo mês, uma sobretaxa equivalente a centenas de produtos norte-americanos, principalmente insumos do agronegócio. Passou a vigorar, desde então, uma tarifa mais alta para ambos os lados.
DOCUMENTO: https://noticias.portaldaindustria.com.br/noticias/internacional/guerra-comercial-entre-estados-unidos-e-china-preocupa-empresariado-brasileiro/#
MERCADO DE IMÓVEIS
USP. FIPE. ZAP IMÓVEIS. PORTAL G1. 03/07/2019. Preços de imóveis subiram abaixo da inflação no primeiro semestre, aponta FipeZap. De janeiro a junho, imóveis residenciais ficaram em média 0,29% mais caros; inflação do período é estimada em 2,19%.
Os preços dos imóveis residenciais subiram abaixo da inflação no primeiro semestre deste ano, segundo dados divulgados nesta quarta-feira (3) pela FipeZap.
De janeiro a junho, os imóveis ficaram, em média, 0,29% mais caros. Já a inflação do período foi estimada em 2,19% (os dados oficiais serão divulgados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE no dia 10 de julho). Com isso, os preços dos imóveis registram queda real de 1,86% nos primeiros seis meses do ano.
Preços de venda dos imóveis e inflação (IPCA)
Variações acumuladas em 12 meses
2018
● Variação dos preços dos imóveis: -0,21
● Variação dos preços dos imóveis: -0,21
Fonte: FipeZap
Entre as capitais pesquisadas, as maiores altas de preços foram registradas em Manaus, de 4,57%, e Brasília, de 3,48%. Houve variações positivas também em São Paulo (1,4%), Porto Alegre (0,11%), Florianópolis (2,72%), Vitória (1,52%), Goiânia (1,96%) e Maceió (1,9%).
Na outra ponta, João Pessoa teve o maior recuo de preços, de 5,51%, seguida por Curitiba (-2,94%). Caíram também os valores de venda dos imóveis residenciais no Rio de Janeiro (-0,6%), Belo Horizonte (-1,24%), Salvador (-1,44%), Fortaleza (-0,95%), Recife (-1,39%) e Campo Grande (-0,35%).
Apesar da queda de preços, o Rio de Janeiro segue tendo o metro quadrado mais caro, a R$ 9.431, seguido por São Paulo (R$ 8.935) e Brasília (R$ 7.295). Ainda entre as capitais, Campo Grande tem o metro quadrado mais barato, a R$ 4.120, seguida por Goiânia, a R$ 4.268.
SERVIÇOS
IHS Markit. REUTERS. 3 DE JULHO DE 2019. Novas encomendas caem e setor de serviços do Brasil tem 3ª contração em junho, mostra PMI
Por Camila Moreira
SÃO PAULO (Reuters) - A atividade no setor de serviços brasileiro registrou contração em junho pelo terceiro mês seguido, puxada pela queda no número de novas encomendas, em meio a questões políticas e econômicas e à fraqueza da demanda, segundo a pesquisa Índice de Gerentes de Compras (PMI, na sigla em inglês) divulgada nesta quarta-feira.
O IHS Markit informou que o PMI de serviços do Brasil subiu a 48,2 em junho, de 47,8 em maio, mas ainda assim permaneceu abaixo da marca de 50, que separa crescimento de contração.
Em junho, a indústria brasileira se fortaleceu e mostrou crescimento, o que ajudou o PMI Composto do Brasil a subir a 49,0 em junho, de 48,4 no mês anterior, mas ainda abaixo da marca neutra pelo segundo mês seguido.
“O setor privado do Brasil está em uma encruzilhada com o aumento das dificuldades políticas, financeiras e econômicas. Após fracas expansões em 2017 e 2018, o crescimento econômico começou a fraquejar”, afirmou a economista do IHS Markit Pollyanna De Lima.
Segundo ela, os dados do PMI para o segundo trimestre sugerem que a situação da atividade econômica piorou ainda mais após contração do Produto Interno Bruto (PIB) nos três primeiros do ano, alimentando temores de recessão.
As vendas agregadas de serviços sofreram em junho a primeira contração desde setembro de 2018, sendo que as novas encomendas do exterior chegaram ao quarto mês de redução.
“Empresas que notaram uma redução nas vendas comentaram sobre as condições políticas, financeiras e econômicas desafiadoras. Um cenário incerto e demanda fraca também seguraram a entrada de novos trabalhos”, explicou o IHS Markit.
As empresas de serviços no país reduziram a força de trabalho, diante da queda nas vendas e esforços de reestruturação, bem como falta de fundos disponíveis. A taxa de cortes de empregos foi a mais forte em dez meses, e somente as empresas de Finanças e Seguros contrataram no mês.
Os gastos operacionais continuaram a aumentar em junho, em meio a relatos de preços mais elevados de alimentos, combustível, remédios e equipamentos, além do fortalecimento do dólar.
Ainda assim, a taxa de inflação de insumos caiu para a mínima de cinco meses. Mas, tentando proteger suas margens, os fornecedores de serviços aumentaram os preços de venda para o maior nível em três meses, ainda que abaixo dos custos de insumos.
Entretanto, as expectativas de condições econômicas melhores, reformas estruturais, novas ofertas e iniciativas de mercado sustentavam o otimismo sobre as perspectivas futuras. Ainda assim, preocupações com concessões de aeroportos e a fraqueza da demanda levaram a uma piora da confiança em relação a maio.
Edição de José de Castro
ENERGIA
PETROBRAS. 03/07/2019. Início de fase não vinculante para venda de campos terrestres do Polo Recôncavo
A Petrobras, em continuidade ao comunicado divulgado em 03/06/2019, informa o início da fase não vinculante referente à venda da totalidade de suas participações em 14 concessões de exploração e produção terrestres, localizadas no estado da Bahia, denominadas conjuntamente de Polo Recôncavo.
Os habilitados para essa fase receberão instruções sobre o processo de desinvestimento, incluindo as orientações para elaboração e envio das propostas não vinculantes, além de acesso a um data room virtual contendo informações adicionais sobre o Polo.
A presente divulgação ao mercado está em consonância com a Sistemática para Desinvestimentos da Petrobras e alinhada às disposições do procedimento especial de cessão de direitos de exploração, desenvolvimento e produção de petróleo, gás natural e outros hidrocarbonetos fluidos, previsto no Decreto 9.355/2018.
Essa operação está alinhada à otimização do portfólio e à melhoria de alocação do capital da companhia, visando à geração de valor para os nossos acionistas.
________________
LGCJ.:
