US ECONOMICS
MÉXICO
THE WHITE HOUSE. June 5, 2019. Why Mexico must act
America’s border crisis reached another milestone today—and not an encouraging one. A few hours ago, U.S. Customs and Border Protection (CBP) released its apprehension figures for last month. There’s only one way to describe the new report.
“Just stunning,” in the words of The Washington Post’s immigration enforcement reporter.
144,278. That’s how many immigrants were apprehended or deemed inadmissible at our southern border last month alone. The May figure represents a 32 percent spike from April and makes for the third straight month with at least 100,000 apprehensions or inadmissibles. All told, CBP officials have detained more than 680,000 such migrants this fiscal year alone—more than the entire population of Miami, Florida.
“We are in a full-blown emergency, and I cannot say this stronger: The system is broken,” acting CBP Commissioner John Sanders told reporters today.
The changing face of illegal immigration demands immediate attention. Families and unaccompanied children make up a growing share of those who circumvent our legal immigration system, which makes an already-severe humanitarian crisis even worse. Last month, 88,676 family unit migrants—including both legitimate families and groups that human smugglers pose as families to game the system—and 11,893 unaccompanied children were apprehended or deemed inadmissible at the border.
President Donald J. Trump has repeatedly called on Congress to address the holes in our immigration system that cause this crisis. Just as it has for decades, Capitol Hill ducked. Congressional Democrats have gone so far as to deny that any crisis exists at all.
Americans deserve the real action that politicians have promised them for years. Last Thursday, President Trump took it, announcing that the United States would place tariffs on goods from Mexico until our southern neighbor steps up and helps stop the massive number of migrants who violate its laws to illegally access our border.
More than words are needed. America has been good to Mexico for many years. All we ask now is that Mexico do its fair share to support our Border Patrol officers and bring law and order to its side of the border, as well. President Trump is confident that Mexico can and will act swiftly to confront this dangerous situation.
INTERNATIONAL TRADE
DoC. BEA. US CENSUS. JUNE 6, 2019. U.S. International Trade in Goods and Services, April 2019
The U.S. Census Bureau and the U.S. Bureau of Economic Analysis announced today that the goods and services deficit was $50.8 billion in April, down $1.1 billion from $51.9 billion in March, revised.
| Deficit: | $50.8 Billion | -2.1%° |
| Exports: | $206.8 Billion | -2.2%° |
| Imports: | $257.6 Billion | -2.2%° |
Next release: July 3, 2019
(°) Statistical significance is not applicable or not measurable.
Data adjusted for seasonality but not price changes
Source: U.S. Census Bureau, U.S. Bureau of Economic Analysis; U.S. International Trade in Goods and Services, June 6, 2019
| ||
Exports, Imports, and Balance (exhibit 1)
April exports were $206.8 billion, $4.6 billion less than March exports. April imports were $257.6 billion, $5.7 billion less than March imports.
The April decrease in the goods and services deficit reflected a decrease in the goods deficit of $1.0 billion to $71.7 billion and an increase in the services surplus of $0.1 billion to $20.9 billion.
Year-to-date, the goods and services deficit increased $4.1 billion, or 2.0 percent, from the same period in 2018. Exports increased $8.3 billion or 1.0 percent. Imports increased $12.4 billion or 1.2 percent.
Three-Month Moving Averages (exhibit 2)
The average goods and services deficit decreased $0.6 billion to $50.9 billion for the three months ending in April.
Average exports decreased $0.2 billion to $209.3 billion in April.
Average imports decreased $0.8 billion to $260.2 billion in April.
Year-over-year, the average goods and services deficit increased $1.2 billion from the three months ending in April 2018.
Average exports increased $1.2 billion from April 2018.
Average imports increased $2.3 billion from April 2018.
Exports (exhibits 3, 6, and 7)
Exports of goods decreased $4.4 billion to $136.9 billion in April.
Exports of goods on a Census basis decreased $4.5 billion.
Capital goods decreased $2.7 billion.
Civilian aircraft decreased $2.3 billion.
Automotive vehicles, parts, and engines decreased $0.8 billion.
Passenger cars decreased $0.4 billion.
Automotive parts and accessories decreased $0.3 billion.
Consumer goods decreased $0.6 billion.
Pharmaceutical preparations decreased $0.4 billion.
Net balance of payments adjustments increased $0.1 billion.
Exports of services decreased $0.2 billion to $69.9 billion in April.
Travel (for all purposes including education) decreased $0.1 billion.
Maintenance and repair services decreased $0.1 billion.
Imports (exhibits 4, 6, and 8)
Imports of goods decreased $5.4 billion to $208.7 billion in April.
Imports of goods on a Census basis decreased $5.4 billion.
Capital goods decreased $1.7 billion.
Semiconductors decreased $0.9 billion.
Civilian aircraft engines decreased $0.4 billion.
Consumer goods decreased $1.1 billion.
Gem diamonds decreased $0.7 billion.
Automotive vehicles, parts, and engines decreased $1.0 billion.
Passenger cars decreased $0.6 billion.
Other goods decreased $0.8 billion.
Industrial supplies and materials decreased $0.6 billion.
Net balance of payments adjustments decreased less than $0.1 billion.
Imports of services decreased $0.3 billion to $49.0 billion in April.
Transport decreased $0.3 billion.
Real Goods in 2012 Dollars – Census Basis (exhibit 11)
The real goods deficit decreased $1.1 billion to $81.9 billion in April.
Real exports of goods decreased $5.1 billion to $146.0 billion.
Real imports of goods decreased $6.2 billion to $227.9 billion.
Revisions
Exports and imports of goods and services for all months through March 2019 shown in this release reflect the incorporation of annual revisions to the goods and services series. See the "Notice" in this release for a description of the revisions.
Revisions to March exports
Exports of goods were revised down $0.4 billion.
Exports of services were revised down $0.2 billion.
Revisions to March imports
Imports of goods were revised down $0.1 billion.
Imports of services were revised up $1.4 billion.
Goods by Selected Countries and Areas: Monthly – Census Basis (exhibit 19)
The April figures show surpluses, in billions of dollars, with South and Central America ($4.2), Hong Kong ($2.4), Brazil ($0.9), and Singapore ($0.6). Deficits were recorded, in billions of dollars, with China ($29.4), European Union ($15.1), Mexico ($7.9), Japan ($6.5), Germany ($5.4), Italy ($3.1), Taiwan ($2.0), France ($2.0), Canada ($1.8), South Korea ($1.5), India ($1.3), United Kingdom ($0.4), Saudi Arabia ($0.2), and OPEC (less than $0.1).
The deficit with the European Union decreased $1.0 billion to $15.1 billion in April. Exports decreased $0.4 billion to $27.0 billion and imports decreased $1.4 billion to $42.1 billion.
The deficit with Canada decreased $0.9 billion to $1.8 billion in April. Exports decreased $0.4 billion to $24.6 billion and imports decreased $1.3 billion to $26.4 billion.
The deficit with China increased $2.1 billion to $29.4 billion in April. Exports decreased $1.8 billion to $8.5 billion and imports increased $0.3 billion to $37.9 billion.
Goods and Services by Selected Countries and Areas: Quarterly – Balance of Payments Basis (exhibit 20)
Statistics on trade in goods and services by country and area are only available quarterly, with a one-month lag. With this release, first-quarter figures are now available.
The first-quarter figures show surpluses, in billions of dollars, with South and Central America ($22.3), Brazil ($8.1), Hong Kong ($7.4), OPEC ($6.6), United Kingdom ($5.0), Singapore ($4.2), Canada ($4.0), and Saudi Arabia ($1.5). Deficits were recorded, in billions of dollars, with China ($80.8), European Union ($28.4), Mexico ($23.0), Germany ($16.7), Japan ($15.6), Italy ($9.4), India ($7.1), Taiwan ($5.0), France ($4.6), and South Korea ($4.1).
The deficit with China decreased $22.9 billion to $80.8 billion in the first quarter. Exports increased $4.9 billion to $41.4 billion and imports decreased $18.0 billion to $122.2 billion.
The balance with Saudi Arabia shifted from a deficit of $2.5 billion to a surplus of $1.5 billion in the first quarter. Exports increased $1.0 billion to $6.3 billion and imports decreased $3.0 billion to $4.8 billion.
The deficit with South Korea increased $1.8 billion to $4.1 billion in the first quarter. Exports decreased $1.5 billion to $19.7 billion and imports increased $0.3 billion to $23.8 billion.
DOCUMENTO: https://www.bea.gov/system/files/2019-06/trad0419.pdf
________________
ORGANISMS
COMPANIES
IMF. JUNE 6, 2019. The Rise of Powerful Companies
People are concerned that the rising power of big successful companies could lower capital investment, weaken productivity, and reduce people’s take-home pay.
While rising corporate market power has had a fairly limited negative economic impact so far, if left unchecked, it could take a bigger toll on growth and people’s income.
Our Chart of the Week from the April World Economic Outlook analyzes nearly 1 million companies from 27 advanced and emerging market economies since the early 2000s and shows that firms’ average price markup—the ratio of a company’s product price to its production cost—has increased moderately.
Across advanced economies, average markups increased by 8 percent since 2000 but by less than 2 percent in those emerging economies covered by the analysis. This increase in market power has taken place in most industries, but it has been driven by a small fraction of companies.
The chart shows that companies with the highest markups, those in the top 10 percent, raised theirs by over 30 percent since 2000, while markups have been largely flat among the remaining 90 percent of companies.
Across advanced economies, average markups increased by 8 percent since 2000.
These high-markup companies vary in size but perform better than others. On average, they are about 50 percent more profitable, over 30 percent more productive, and use 30 percent more intangible assets, like patents or software, than others.
That’s because in many markets, the rising market power of the more productive and innovative companies has been helped by their superior ability to exploit proprietary intangible assets, network effects (when a product or service gains additional value as more people use it), and economies of scale (reduced costs per unit as output increases).
Keep market competition strong
Policymakers around the world need to ensure a level playing field among all companies, including new ones. This means lowering domestic barriers to entry, for example, by reducing administrative burdens on start-ups, and reducing barriers to trade and foreign direct investment, especially in services.
This also means strengthening some features of competition law and policies, such as the role of market examinations, reforming corporate taxes to tax the excess returns on capital derived from market power, and ensuring that intellectual property rights encourage groundbreaking innovations more than incremental ones.
________________
ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS
BRASIL - ARGENTINA
PR. 06/06/2019. INTERNACIONAL. Integração energética e situação da Venezuela são pauta de encontro entre Bolsonaro e Macri
"Queremos continuar cada vez mais parceiros, não só na economia, bem como no objetivo maior de qualquer homem e qualquer mulher que é a liberdade", defendeu Bolsonaro
O presidente da República, Jair Bolsonaro, e o presidente argentino, Mauricio Macri, se reuniram nesta quinta-feira (6) em Buenos Aires, Argentina. Na ocasião, eles reafirmaram os laços de amizade e cooperação que unem os dois países e abordaram temas da agenda bilateral, regional e internacional. Assuntos relacionados ao Mercosul, interesse dos dois países em iniciar seus respectivos processos de adesão à Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), integração energética e situação na Venezuela estiveram na pauta do encontro.
“Nós queremos continuar cada vez mais parceiros, não só na economia, bem como no objetivo maior de qualquer homem e qualquer mulher que é a liberdade, valor esse que não podemos abrir mão em nenhuma hipótese”, enfatizou Bolsonaro, em declaração à imprensa, logo após o encontro.
Maurício Macri relatou que o encontro foi a oportunidade de os países ratificarem os compromissos nas áreas de defesa dos direitos humanos, de combate à corrupção, ao crime organizado e às máfias. “Também falamos da importância da integração energética, do pré-sal, das energias renováveis, que são uma oportunidade enorme para os nossos países, não só para ter energia barata para consumo e desenvolvimento industrial, mas para exportar para o mundo”, salientou o presidente argentino.
Visita de Estado
O presidente brasileiro chegou na manhã desta quinta-feira a Buenos Aires, capital do país vizinho. Antes do encontro com Macri, o presidente Bolsonaro, a primeira-dama Michelle Bolsonaro e a comitiva brasileira participaram da Oferenda Floral, na praça San Martín. A cerimônia é realizada sempre que uma autoridade estrangeira visita a Argentina, como um ato de homenagem ao General José de San Martín, considerado o artífice da Independência do país e um dos libertadores da América.
Em seguida, Bolsonaro seguiu para a Casa Rosada, sede do governo argentino, onde houve reunião privada com Macri e também reunião ampliada, entre as equipes dos dois presidentes.
Ainda hoje, o presidente se reúne com a cúpula do Congresso da Nação Argentina e com presidente da Corte Suprema de Justiça. Em seguida, a comitiva participa do encerramento do Seminário de Indústria de Defesa e finaliza sua agenda em encontro com empresários.
O presidente embarca de volta para o Brasil na manhã da sexta-feira (7).
POLÍTICA INTERNACIONAL. Presidente Bolsonaro se encontrará com Mauricio Macri na Argentina. Em Buenos Aires, Bolsonaro ainda terá encontro com empresários e participará de seminário da Indústria de Defesa
O presidente da República, Jair Bolsonaro, parte na manhã desta quinta-feira (6) para a capital argentina, Buenos Aires, onde se reunirá com o presidente Maurício Macri. O presidente brasileiro ainda terá encontro com empresários e participará de seminário da Indústria de Defesa.
Em entrevista ao Planalto, o embaixador do Brasil na Argentina, Sérgio França Danese, disse que a visita do presidente Jair Bolsonaro vem dar continuidade a um diálogo que começou logo no início do governo no Brasil com a visita de Macri à Brasília em 16 de janeiro. “Há uma pauta muito ampla de assuntos para serem tratados, com ênfase na área de defesa, energia, a parte de cooperação jurídica, a parte toda comercial, as negociações externas do Mercosul, o avanço na própria integração entre o Brasil e a Argentina, a integração dentro do Mercosul, de forma que é uma pauta muito variada, muito intensa e muito importante para ambos os países”, afirmou.
O embaixador ressaltou que Brasil e Argentina são grandes parceiros. “[A Argentina] é o terceiro sócio comercial do Brasil, enquanto nós somos para a Argentina o seu primeiro sócio comercial, o maior destino das suas exportações, o maior mercado fornecedor das suas importações”, destacou.
“Um comércio muito intenso, muito variado e, sobretudo, para ambos os países ele tem a peculiaridade de ser um comércio muito concentrado em produtos industrializados, portanto, de alto valor agregado”, disse. De acordo com o embaixador, 95% das exportações brasileiras são para a Argentina são produtos industrializados, enquanto cerca de 70% dos produtos argentinos exportados para o Brasil são industrializados.
Segundo o embaixador, o maior número de turistas que visitam o Brasil também vêm da Argentina, 2,4 milhões de argentinos visitaram o Brasil em 2018. “Essa relação tende a se amplificar e a ser mais dinâmica ainda“, ressaltou Danese.
MRE. AIG. NOTA-151. 06 de Junho de 2019. Declaração Conjunta Presidencial por ocasião da visita de Estado do Presidente Jair Bolsonaro a Buenos Aires
Em 6 de junho, o Presidente da República Argentina, Mauricio Macri, recebeu o Presidente da República Federativa do Brasil, Jair Messias Bolsonaro, que realizou visita de Estado à Argentina, na qual se reafirmaram os laços de amizade e cooperação que unem os dois países e abordaram temas da agenda bilateral, regional e internacional.
As conversas mantidas pelos Presidentes e suas delegações reafirmaram a vontade de ambos os governos de trabalhar em conjunto e o compromisso de intensificar o relacionamento bilateral em todas as suas áreas, chegando a acordos e enfrentando, de forma coordenada, desafios regionais e globais.
Os Presidentes,
Ratificaram a vontade política do Brasil e da Argentina de fortalecer e modernizar o MERCOSUL, priorizando sua reforma institucional e o intercâmbio comercial intra-MERCOSUL, bem como a inserção internacional do bloco, por meio da modernização de sua estrutura tarifária e da conclusão das negociações de acordos comerciais em curso.
Instruíram suas equipes negociadoras a intensificar esforços para concluir, juntamente com os outros dois parceiros do MERCOSUL, as negociações com a União Europeia, a EFTA e o Canadá, e a continuar as negociações com a Coreia e Singapura.
Destacaram o trabalho conjunto entre o MERCOSUL e a Aliança do Pacífico com o compromisso de avançar no processo de integração que se realiza no âmbito do Diálogo entre os dois blocos.
Celebraram a conformação de uma virtual área de livre comércio sul-americana para o comércio de bens em 2019, ano em que foi concluído o último cronograma de desgravação dos acordos comerciais assinados pelo MERCOSUL com seus Estados Associados no âmbito da ALADI, bem como o proceso em curso de ampliação, modernização e aprofundamento que realizam os Estados Partes com seus sócios da ALADI no marco dos acordos assinados pelo MERCOSUL.
Ressaltaram a realização da reunião de Chefes de Estado, em Santiago, no dia 22 de março, quando foi lançada a ideia de um novo espaço regional para avançar na integração da América do Sul, com base nos princípios da democracia e do livre mercado.
Reiteraram o firme interesse da Argentina e do Brasil em iniciar seus respectivos processos de adesão à Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) e manifestaram a expectativa de que os membros da organização alcancem prontamente os entendimentos políticos necessários para a expansão da OCDE.
Coincidiram sobre a importância da energia como motor de desenvolvimento econômico e social e, nesse sentido, destacaram o papel do planejamento como ferramenta indispensável para a adequação das projeções de crescimento aos recursos energéticos necessários.
Concordaram em instruir os respectivos órgãos responsáveis a aprofundar o intercâmbio de informações técnicas sobre planejamento energético.
Sublinharam a importância de ter acesso a novas fontes de energia para sustentar o desenvolvimento, reconhecendo o potencial das reservas e produção de petróleo e gás natural dos reservatórios do Pré-Sal e de Vaca Muerta de ambos os países. Nesse contexto, se comprometeram a continuar promovendo o desenvolvimento de novos recursos energéticos em seus respectivos territórios.
Acordaram a importância de continuar trabalhando em mecanismos de integração e colaboração conjunta, priorizando os projetos energéticos de acordo com as circunstâncias existentes em cada país. Nesse contexto, a Comissão Técnica Mista para o aproveitamento dos recursos hídricos compartilhados do rio Uruguai se concentrará em definir a oportunidade e os mecanismos que permitam aprofundar os estudos requeridos.
Compartilharam a visão da importância da bioenergia e dos biocombustíveis para a segurança energética, o desenvolvimento econômico e a proteção do meio ambiente. Afirmaram sua satisfação com a cooperação entre Brasil e Argentina por meio da Plataforma para o Biofuturo e do Grupo Ad Hoc de Biocombustíveis do Mercosul. Determinaram aprofundar sua cooperação nessas áreas e em um novo processo bilateral com vistas à progressiva harmonização de políticas e normas técnicas para o setor.
Instruíram seus Ministros a cumprir com os compromissos assumidos na VIII Comissão Bilateral de Produção e Comércio e a definir linhas de ação para promover um maior acesso aos respectivos mercados, reiterando a necessidade de concentrar esforços em matéria de convergência regulatória, facilitação do comércio e controles de fronteira, para facilitar o trânsito de mercadorias entre os dois países.
Ressaltaram a importância do setor de serviços e comprometeram-se a trabalhar em conjunto para promover e facilitar o comércio bilateral de serviços, particularmente no que diz respeito aos serviços aéreos e aqueles baseados no conhecimento.
Destacaram, no marco dos 25 anos da entrada em vigor do Acordo Quadripartite, a relevância da histórica cooperação bilateral nos usos pacíficos da energia nuclear entre os dois países e agências envolvidas, incluindo a Agência Brasileiro-Argentina de Contabilidade e Controle de Material Nuclear (ABACC), e sublinharam a importância de continuar o aprofundamento do diálogo político e técnico no marco dos mecanismos existentes de consulta e coordenação bilateral, tais como como o Comitê Permanente de Política Nuclear (CPPN) e a Comissão Binacional de Energia Nuclear (COBEN).
Ressaltando o valor estratégico da relação entre os dois países no âmbito da defesa, reconheceram a importância de avançar na cooperação em matéria de governança marítima no Atlântico Sul, fronteiras comuns, ciência e tecnologia e indústria, entendendo a complementaridade como forma de enfrentar os desafios do século XXI e com vistas ao desenvolvimento de ambos os países. Coincidiram na importância de uma maior cooperação entre as Forças Armadas de ambos os países e expressaram sua satisfação pela parceria estratégica entre a FAdeA e a Embraer para a produção da aeronave KC-390.
Destacaram, igualmente, as oportunidades de cooperação existentes no âmbito espacial e reafirmaram a continuidade do projeto de satélite SABIA-Mar.
Ressaltaram a pronta incorporação do Uruguai ao Centro Argentino-Brasileiro de Biotecnologia (CABBIO), que há mais de 30 anos vem formando recursos humanos de ponta no campo da biotecnologia na Argentina e no Brasil, e na região.
Manifestaram satisfação diante das possibilidades de cooperação decorrentes da assinatura da Declaração “Uma Visão Digital Comum”.
Celebraram os avanços alcançados em temas de segurança pública, ratificando o compromisso mútuo de fortalecer a luta contra o narcotráfico, a corrupção e o crime organizado transnacional com ações concretas que garantam a segurança dos cidadãos dos dois países.
Acordaram promover conjuntamente a cooperação e a busca de consensos para a criação de mecanismos regionais para tornar efetivos os compromissos assumidos por nossos países em virtude da “Convenção de Palermo contra o Crime Organizado Transnacional”.
Compartilharam experiências sobre cooperação na fronteira e instruíram as agências de imigração e alfândega dos dois países a simplificar e agilizar os controles fronteiriços.
Analisaram a grave situação que a Venezuela atravessa, imersa em uma crise política, humanitária, econômica e social provocada pelo regime ilegítimo de Nicolás Maduro. Reafirmaram seu pleno apoio à “Hoja de Ruta” traçada pelo Presidente Encarregado Juan Guaidó, bem como às ações empreendidas pelo povo venezuelano sob sua liderança.
Nesse sentido, reafirmaram o compromisso dos dois países com o tratamento da crise venezuelana em nível regional, inclusive durante a realização da 49ª Assembleia Geral da Organização dos Estados Americanos (OEA), no final de junho, na cidade colombiana de Medellín.
O Presidente da República Argentina agradeceu o Presidente da República Federativa do Brasil pelo apoio à candidatura da Argentina, Chile, Paraguai e Uruguai para ser sede conjunta da Copa do Mundo da FIFA de 2030.
O Presidente da República Federativa do Brasil reiterou o respaldo de seu país aos legítimos direitos da República Argentina na disputa de soberania com o Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte, relativa às Ilhas Malvinas, Geórgias do Sul e Sandwich do Sul e aos espaços marítimos circundantes. O Presidente Macri agradeceu o permanente apoio do Brasil à posição argentina na questão das Ilhas Malvinas, refletido na posição tradicional do Brasil sobre os acontecimentos de 1833 e nas numerosas declarações adotadas nos foros regionais e multilaterais nos quais a questão foi tratada.
Durante a visita, foram subscritos instrumentos nos seguintes temas: intercâmbio de energia elétrica e cooperação em bioenergia; ciência e tecnologia; mineração; defesa; e cooperação nuclear.
Cidade Autônoma de Buenos Aires, em 6 de junho de 2019.
VENEZUELA
MRE. AIG. NOTA-150. 06 de Junho de 2019. Declaração da XIV Reunião de Ministros das Relações Exteriores do Grupo de Lima – Guatemala, 6 de junho de 2019
Os Governos de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colômbia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguai, Peru e Venezuela, membros do Grupo de Lima, reunidos na Cidade da Guatemala, em apoio ao Presidente Encarregado da Venezuela, Juan Guaidó, e à Assembleia Nacional, expressam o seguinte:
1. Condenam energicamente os sistemáticos ataques do regime ilegítimo e ditatorial de Nicolás Maduro contra a Assembleia Nacional da Venezuela, rejeitam o anúncio de convocação de eleições legislativas antecipadas e reiteram seu mais firme apoio ao fim da usurpação, respaldam o estabelecimento de um governo de transição e a realização de eleições presidenciais livres, justas e transparentes.
2. Respaldam a disposição do Presidente Encarregado Juan Guaidó em buscar soluções destinados ao restabelecimento da democracia na Venezuela e afirmam a importância de se aprofundarem as negociações com os países que ainda apoiam o regime ilegítimo de Nicolás Maduro, notadamente com Rússia, China, Cuba e Turquia, instando-os a serem parte da solução de uma crise que tem impacto crescente na região.
3. Denunciam Nicolás Maduro e seu regime ilegítimo como os únicos responsáveis pelo agravamento da situação humanitária do povo venezuelano e reiteram que sua permanência no poder representa um obstáculo para o restabelecimento da democracia na Venezuela e constitui uma ameaça à paz e à segurança, afetando principalmente a região.
4. Alertam sobre a intensificação do êxodo em massa de venezuelanos ocasionado pelo regime ilegítimo de Nicolás Maduro, que se converteu em uma das crises humanitárias mais graves em todo o mundo, e reiteram a necessidade de apoio aos esforços dos países acolhedores por parte das agências, fundos e programas do Sistema das Nações Unidas e da comunidade internacional.
5. Instam a comunidade internacional a adotar medidas diante do crescente envolvimento do regime ilegítimo de Nicolás Maduro em diversas formas de corrupção, narcotráfico e crime organizado transnacional envolvendo seus familiares e testas de ferro, bem como de seu respaldo à presença de organizações terroristas e grupos armados ilegais em território venezuelano e o impacto de suas atividades na região.
6. Destacam o papel prioritário da região e, por sua vez, a necessidade de coordenar esforços com o resto da comunidade internacional para apoiar o pronto restabelecimento da democracia na Venezuela, por meio de uma solução política e pacífica conduzida pelos próprios venezuelanos. Por esse motivo, saúdam a reunião entre representantes do Grupo Lima e do Grupo Internacional de Contato, realizada em 3 de junho de 2019, e expressam sua disposição em dar continuidade aos trabalhos de coordenação.
7. Decidem continuar em sessão permanente e saúdam o convite da República Argentina para sediar a próxima reunião de Ministros das Relações Exteriores do Grupo de Lima, em data a ser definida.
Cidade da Guatemala, 6 de junho de 2019.
INFLAÇÃO
FGV. IBRE. 06/06/19. Índices Gerais de Preços. IPC-C1. Inflação para famílias com renda entre 1 e 2,5 salários mínimos recua em maio
O Índice de Preços ao Consumidor -Classe 1 (IPC-C1) de maio variou 0,26%, ficando 0,47 ponto percentual (p.p.) abaixo de abril quando o índice registrou taxa de 0,73%. Com este resultado, o indicador acumula alta de 2,79% no ano e 5,50% nos últimos 12 meses.
Em maio o IPC-BR variou 0,22%. A taxa do indicador nos últimos 12 meses ficou em 4,99%, nível abaixo do registrado pelo IPC-C1.
Nesta apuração, sete das oito classes de despesa componentes do índice registraram decréscimo em suas taxas de variação: Alimentação (0,76% para -0,26%), Transportes (1,67% para 0,28%), Saúde e Cuidados Pessoais (1,08% para 0,75%), Vestuário (0,71% para 0,13%), Educação, Leitura e Recreação (0,35% para 0,03%), Despesas Diversas (0,24% para 0,08%) e Comunicação (-0,02% para -0,12%). Nestas classes de despesa, vale destacar o comportamento dos itens: hortaliças e legumes (7,84% para -3,91%), tarifa de ônibus urbano (2,12% para 0,06%), artigos de higiene e cuidado pessoal (0,91% para -0,26%), roupas (0,81% para 0,16%), passagem aérea (-0,69% para -7,17%), bilhete lotérico (31,63% para 11,44%) e pacotes de telefonia fixa e internet (0,09% para -0,70%).
Em contrapartida, o grupo Habitação (0,31% para 0,79%) apresentou avanço em sua taxa de variação. Nesta classe de despesa, vale citar o item tarifa de eletricidade residencial (0,29% para 2,60%).
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/noticias-1555.htm
EMPREGO
IBGE. 06/06/2019. Entre 2014 e 2017, indústria perdeu 1,1 milhão de postos de trabalho
A Pesquisa Industrial Anual (PIA) Empresa mostrou que, entre 2014 e 2017, as empresas do setor industrial perderam cerca de 12,5% dos seus postos de trabalho, o que representa 1,104 milhão de pessoas ocupadas a menos no setor.
Considerando-se as variações desde 2008, a Indústria brasileira manteve suas participações no pessoal ocupado praticamente inalteradas no período. As Indústrias de Transformação continuam liderando, com 97,5% do pessoal ocupado em 2017. O segmento de maior representatividade no emprego foi Fabricação de produtos alimentícios (23,3%).
As oito indústrias com os maiores valores de transformação industrial (VTI) concentravam 21,1% deste valor em 2017. Nas Indústrias Extrativas, as oito líderes concentravam 71,4% do VTI, enquanto nas Indústrias de Transformação, a participação conjunta das oito maiores empresas era de 19,2%.
| Quadro - resumo: Empresas industriais em 2017 | ||
|---|---|---|
| Número de empresas | 318,3 | mil |
| Indústrias extrativas | 6,4 | mil |
| Indústrias de transformação | 311,9 | mil |
| Pessoas ocupadas | 7,7 | milhões |
| Indústrias extrativas | 192,0 | mil |
| Indústrias de transformação | 7,5 | milhões |
| Salários, retiradas e outras remunerações | R$ 300,4 | bilhões |
| Indústrias extrativas | R$ 11,0 | bilhões |
| Indústrias de transformação | R$ 289,5 | bilhões |
| Receita líquida de vendas | R$ 3,0 | trilhões |
| Indústrias extrativas | R$ 149,9 | bilhões |
| Indústrias de transformação | R$ 2,8 | trilhões |
| Valor da transformação industrial | R$ 1,2 | trilhão |
| Indústrias extrativas | R$ 104,6 | bilhões |
| Indústrias de transformação | R$ 1,1 | trilhão |
Brasil tinha cerca de 318,3 mil empresas industriais ativas em 2017
A Pesquisa Industrial Anual detectou 318,3 mil empresas industriais ativas com 1 ou mais trabalhadores em 2017, que ocuparam 7,7 milhões de pessoas e pagaram R$300,4 bilhões em salários. Sua receita líquida de vendas (RLV) foi de R$ 3,0 trilhões.
A atividade industrial gerou R$1,2 trilhão de valor da transformação industrial (VTI), montante decorrente da diferença entre um valor bruto da produção industrial de R$2,7 trilhões e de custos de operações industriais (COI) de R$ 1,5 trilhão. As Indústrias de Transformação contribuíram com 91,3% desse VTI.
As grandes empresas industriais, empregando 500 ou mais pessoas, continuaram representando quase 70% da RLV da indústria total. Nas outras categorias de porte também não se observaram mudanças estruturais significativas.
Entre 2008 e 2017, alimentícios ampliam sua participação na indústria
A análise dos resultados da RLV, pela ótica setorial, mostra que a Fabricação de produtos alimentícios ampliou sua relevância nos últimos dez anos, passando de 16,1% para 22,9% de participação, mantendo-se como atividade mais importante em faturamento. O segundo lugar é ocupado pela Fabricação de produtos químicos, que mesmo tendo perdido 0,1 p.p. na participação do faturamento passou da quarta para a segunda posição no ranking do período.
| Principais variações da participação das atividades industriais na RLV | |||
|---|---|---|---|
| Atividades | 2008 | 2017 | Variação (p.p.) |
| Fabricação de produtos alimentícios | 16,1 | 22,9 | 6,8 |
| Fabricação de veículos automotores, reboques e carrocerias | 11,7 | 8,9 | -2,8 |
| Metalurgia | 8,0 | 6,0 | -2,0 |
| Fabricação de coque, de produtos derivados do petróleo e de biocombustíveis | 11,2 | 9,4 | -1,8 |
| Fonte: IBGE, Pesquisa Industrial Anual - Empresa 2017. | |||
A terceira e quarta atividades mais relevantes, ao contrário, tiveram redução de participação: Fabricação de coque, produtos derivados do petróleo e biocombustíveis perdeu 1,8 p.p., abrangendo 9,4% do total da RLV em 2017, e Fabricação de veículos automotores, reboques e carrocerias recuou 2,8 p.p., tendo sido responsável por 8,9% de participação no último ano. O setor de Metalurgia também perdeu participação (-2,0 p.p.) no período analisado.
Indústria perdeu 12,5% de seus postos de trabalho entre 2014 e 2017
Entre 2014 e 2017, a indústria teve queda de 12,5% no número de pessoas ocupadas, o que equivale a 1,104 milhão de postos de trabalho a menos, no setor. No mesmo período, nas indústrias Extrativas a queda foi de 15,6%, enquanto nas indústrias de Transformação, foram perdidos 12,5% dos postos de trabalho.
Os setores mais afetados nesse período foram: Atividades de apoio à extração de minerais
(-35,4%), Fabricação de outros equipamentos de transporte exceto veículos automotores
(-33,3%), Fabricação de máquinas e equipamentos (-24,8%). As altas em destaque foram: Fabricação de produtos alimentícios (1,5%), Fabricação de produtos do fumo (6,4%).
Em comparação com o ano de 2008, a Indústria brasileira perdeu 145,8 mil empregos em 2017, o que representa menos 1,9% do total de pessoas ocupadas no setor, em 2008. Isto se deu sobretudo nas Indústrias de Transformação, com queda de 2,4% no pessoal ocupado no período, enquanto as Indústrias Extrativas cresceram 22,1%.
Indústria de transformação concentra 97,5% dos empregos industriais
A Indústria brasileira manteve suas participações no pessoal ocupado praticamente inalteradas no período. A Indústria de Transformação continua líder, respondendo por 97,5% do pessoal ocupado em 2017. Seus segmentos com maior representatividade no emprego foram a Fabricação de produtos alimentícios (23,3%), seguida da Confecção de artigos do vestuário e acessórios (8,2%). Na sequência, destacam-se: Fabricação de produtos de metal (6,0%), Fabricação de veículos automotores, reboques e carrocerias (5,7%) e Fabricação de produtos de minerais não-metálicos (5,6%). Essas cinco atividades mantiveram suas posições de ranking em relação a 2008.
| Principais indicadores das empresas industrais | |||
|---|---|---|---|
| Porte médio (1) | Maiores índices | ||
| Indústria geral | 24 | Fabricação de coque, derivados do petróleo e biocombustíveis | 569 |
| Indústrias extrativas | 30 | Extração de minerais metálicos | 325 |
| Indústrias de transformação | 24 | Extração de carvão mineral | 222 |
| (1) Valor calculado pela razão entre o número de pessoas ocupadas e a quantidade de empresas industriais | |||
| Salário médio mensal (2) em salários mínimos | Maiores índices | ||
| Indústria geral | 3,2 s.m. | Extração de petróleo e gás natural | 21,3 |
| Indústrias extrativas | 4,7 s.m. | Atividades de apoio à extração de minerais | 9,6 |
| Indústrias de transformação | 3,2 s.m. | Fabricação de coque, derivados do petróleo e biocombustíveis | 8,8 |
| (2) Valores calculados pela divisão dos salários, retiradas e outras remunerações (incluindo o 13º salário) pelo total de pessoal ocupado nas empresas industriais. | |||
| Produtividade (3) | Maiores índices | ||
| Indústria geral | R$106.534,43 | Extração de petróleo e gás natural | R$ 4.750.957,24 |
| Indústrias extrativas | R$381.103,55 | Extração de minerais metálicos | R$ 588.566,50 |
| Indústrias de transformação | R$99.507,18 | Fabricação de coque, derivados do petróleo e biocombustíveis | R$ 458.819,96 |
| (3) Valores correntes calculados pela divisão do valor da transformação industrial pelo total de pessoal ocupado nas empresas industriais. | |||
| Concentração (4) | Maiores índices | ||
| Indústria geral | 21,1% | Extração de carvão mineral | 95,5% |
| Indústrias extrativas | 71,4% | Fabricação de produtos do fumo | 92,6% |
| Indústrias de transformação | 19,2% | Fabricação de coque, derivados do petróleo e biocombustíveis | 92,5% |
| (4) Valor calculado pela participação das oito maiores empresas industriais no valor da transformação industrial da atividade. | |||
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Serviços e Comércio, Pesquisa Industrial Anual - Empresa 2017. | |||
Nas Indústrias Extrativas, as maiores participações continuam com a extração de minerais metálicos (41,4%) e a extração de minerais não-metálicos (41,1%), em 2017.
Em 2017, cada empresa industrial brasileira ocupava, em média, 24 pessoas, com salário médio mensal de 3,2 salários mínimos (s.m.). A atividade de Fabricação de coque, de produtos derivados do petróleo e biocombustíveis foi a que registrou maior porte médio nas indústrias de Transformação: 569 pessoas em cada empresa com média salarial de 8,8 s.m. Nas Indústrias Extrativas, a atividade de Extração de petróleo e gás natural pagou o maior salário médio mensal (21,3 s.m.). Destacam-se ainda a Fabricação de produtos farmoquímicos e farmacêuticos (7,1 s.m.) e a Fabricação de outros equipamentos de transporte, exceto veículos automotores (5,4 s.m.).
Quanto à produtividade nas empresas industriais, calculada como a razão entre o VTI e o pessoal ocupado na empresa, constata-se que em 2017 cada trabalhador adicionou cerca de R$ 106,5 mil à produção. A produtividade do segmento extrativo (R$ 381,1 mil) foi cerca de quatro vezes maior que a das Indústrias de Transformação (R$ 99,5 mil).
As oito maiores indústrias geram 22,1% do valor de transformação industrial
O grau de concentração pode indicar a existência de barreiras à entrada de novas empresas. Houve ligeira diminuição do grau de concentração do total da indústria, segundo a “razão de concentração de ordem 8” (R8). As oito indústrias com os maiores valores de transformação industrial concentravam 22,8% deste valor em 2008, recuando para 21,1% em 2017.
Nas Indústrias Extrativas, este indicador foi de 71,4%, com destaque para a elevada concentração da produção na atividade de Extração de carvão mineral, que entre 2008 e 2017 passa da terceira para a primeira posição no ranking. Essa atividade reuniu 95,5% de toda a produção no conjunto de 8 empresas em 2017.
Nas Indústrias de Transformação, as oito maiores empresas foram responsáveis por 19,2% do VTI em 2017, e os maiores graus de concentração estavam na Fabricação de produtos do fumo (92,6%), Fabricação de coque, de produtos derivados do petróleo e de biocombustíveis (92,5%) e Fabricação de bebidas (66,8), com variações relativas que praticamente não se alteram entre 2008 e 2017. A principal mudança estrutural na concentração neste período foi na Fabricação de equipamentos de informática, produtos eletrônicos e ópticos: o VTI das suas oito maiores empresas saiu de 33,9% para 49,1%.
Alimentícios e petróleo têm os maiores VTIs entre as unidades locais
Considerando-se o Valor de Transformação Industrial das empresas industriais ao nível das unidades locais com 5 ou mais pessoas ocupadas, é possível verificar quais atividades se destacam. Entre 2008 e 2017, as Indústrias Extrativas ampliaram sua importância, passando de 9,9% para 13,5% de participação no VTI. As Indústrias de Transformação mantiveram sua predominância, embora sua participação tenha caído de 90,1% para 86,5%.
Entre as Indústrias Extrativas, as atividades que lideraram o ranking ao longo dos últimos dez anos foram Extração de petróleo e gás natural (49,9%) e Extração de minerais metálicos (39,1%).
No âmbito das Indústrias de Transformação, a Fabricação de produtos alimentícios foi o setor mais importante, respondendo por 20,7% do VTI entre as unidades locais, e elevando a sua participação em 7,2 p.p. ao longo dos últimos dez anos. Na segunda posição segue a Fabricação de coque, de produtos derivados do petróleo e de biocombustíveis, com 11,4% de participação no VTI.
Alimentícios e biocombustíveis ampliam participação do Centro-Oeste
Embora tenha perdido representatividade ao longo dos últimos dez anos, a região Sudeste foi responsável por 58,0% do VTI em 2017, mantendo-se na liderança, seguida pelas regiões Sul (19,6%), Nordeste (9,9%), Norte (6,9%) e Centro-Oeste (5,6%). O recuo de 4.2 p.p no Sudeste ocorreu em favor do Centro-Oeste, que registrou o maior avanço (1,9 p.p), seguida pelo Sul, que aumentou a sua participação em 1,3 p.p.
Esse deslocamento produtivo em direção ao Centro-Oeste se deu principalmente em razão da migração de plantas agroindustriais que eram dedicadas à Fabricação de produtos alimentícios e passaram a participar da produção de biocombustíveis, fazendo com que esta atividade passasse a figurar entre as três mais relevantes da região.
Indústria perde 1,3 milhão de empregos em quatro anos. Após o auge dos empregos na indústria em 2013, setor acumula queda de 14,8%
A indústria perdeu 14,8% de empregos entre 2013 e 2017, o equivalente a 1,3 milhão de trabalhadores. A ocupação na indústria caiu ao longo de todo o período, embora a queda em 2017 tenha sido a menos acentuada, representando um recuo de 0,6% ou 44,5 mil postos de trabalho. O ano em que a indústria brasileira teve o seu maior número de empregados foi 2013, com cerca de 9,03 milhões de pessoas ocupadas. É o que mostra a Pesquisa Industrial Anual (PIA), divulgada hoje pelo IBGE.
Quanto aos salários pagos pela indústria em termos reais, a queda chegou a 14,7%, em média, desde 2014. Mais uma vez, a perda salarial nas indústrias extrativas (-31,2%) foi bem maior que nas indústrias de transformação (-13,9%). Quanto à receita líquida de vendas da indústria geral, também houve queda em termos reais, de 7,7% entre 2014 e 2017. No setor extrativo (-16,9%) a perda foi mais intensa do que nas indústrias de transformação (-7,4%).
As variações de salários e de receitas foram calculadas, respectivamente, a partir do Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) e do Índice de Preços ao Produtor (IPP), que passou a incorporar as indústrias extrativas em 2014.
Participação do Centro-Oeste na indústria foi a que mais cresceu
Embora tenha perdido representatividade ao longo dos últimos dez anos, o Sudeste foi responsável por 58% do valor da transformação industrial em 2017, mantendo-se na liderança, seguido pelas regiões Sul (19,6%), Nordeste (9,9%), Norte (6,9%) e Centro-Oeste (5,6%). Desde 2008, houve um recuo de 4.2 p.p na participação do Sudeste, em favor do Centro-Oeste, que teve o maior avanço (1,9 p.p.), seguido pelo Sul (1,3 p.p.).
Esse deslocamento produtivo em direção ao Centro-Oeste se deu principalmente em razão da migração de plantas agroindustriais que eram dedicadas à fabricação de produtos alimentícios e passaram a participar da produção de biocombustíveis, fazendo com que essa atividade se tornasse uma das três mais relevantes da região.
O valor da transformação industrial é o valor bruto da produção menos os custos das operações, e serve como uma aproximação do valor adicionado pela atividade industrial.
Novas atividades industriais se destacam no Norte e no Nordeste
De 2008 a 2017, as regiões Norte e Nordeste mostraram o maior número de atividades industriais que ingressaram, pela primeira vez, entre as três com os maiores valores de transformação industrial de cada estado: foram oito no Nordeste e seis no Norte.
Entre os destaques do Nordeste, está a fabricação de coque, derivados de petróleo e biocombustíveis, que assumiu a liderança da indústria do Rio Grande do Norte, com 25,6% do valor de transformação industrial desse estado. No Maranhão, a fabricação de celulose e papel já representa 22,6%, seguida pela extração de petróleo e gás (9,1%) outra estreante entre as três mais. Em Pernambuco, a fabricação de coque, derivados de petróleo e biocombustíveis se junta à fabricação de veículos, assumindo respectivamente, 11,8% e 10,9% do valor de transformação industrial local. Dos nove estados do Nordeste, apenas Paraíba e Sergipe não tiveram novas atividades industriais entre as três mais importantes.
Na região Norte, cinco dos sete estados tiveram atividades estreantes entre aquelas com os três maiores valores de transformação industrial. O destaque foi o Amapá, onde a metalurgia (26,1%) e os produtos alimentícios (16,7%) já representam quase 43% do valor de transformação industrial local. No Amazonas, a fabricação de bebidas (21,5%) figura na segunda posição entre os três maiores. No Tocantins, a fabricação de coque, derivados de petróleo e biocombustíveis já representa 10,8%.
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/24737-entre-2014-e-2017-industria-perdeu-1-1-milhao-de-postos-de-trabalho
INDÚSTRIA
IBGE. 06/06/2019. Diesel, óleos brutos de petróleo, minério de ferro e automóveis são os quatro produtos mais importantes da indústria brasileira
A Pesquisa Industrial Anual (PIA) Produto 2017 do IBGE mostrou que o óleo diesel foi o produto com maior valor de vendas na indústria do país: R$ 63,7 bilhões, o equivalente a 2,8% no total. A seguir, vinham óleos brutos de petróleo (2,6%), minério de ferro (2,6%) e automóveis entre 1.500 e 3.000 cm3 (2,1%). Num universo com cerca de 3.400 produtos, esses quatro principais concentraram 10,1% do total das vendas do setor, que chegaram a R$ 2,3 trilhões em 2017. Já os cem produtos industriais mais importantes são responsáveis por 53% das vendas do setor. Na Região Norte, quase um terço das vendas vêm de apenas três produtos: minério de ferro, televisões e celulares.
A Pesquisa Industrial Anual (PIA) Produto investiga a produção e a venda de produtos e serviços pela indústria brasileira. Em 2017, foram pesquisados cerca de 3.400 produtos fabricados pelas 32,9 mil empresas com 30 ou mais pessoas ocupadas e suas 39,5 mil unidades locais industriais.
O valor de vendas nas unidades locais industriais desses produtos totalizou R$ 2,3 trilhões em 2017 e os setores com as maiores participações, entre os vinte e nove investigados, foram: produtos alimentícios (18,7%), produtos químicos (10,2%), veículos automotores, reboques e carrocerias (9,4%), coque, derivados do petróleo e biocombustíveis (9,0%), metalurgia (6,6%), máquinas e equipamentos (4,0%), produtos de borracha e de material plástico (3,8%), extração de minerais metálicos (3,7%), celulose, papel e produtos de papel (3,6%) e equipamentos de informática, produtos eletrônicos e ópticos (3,3%). A soma destas dez principais atividades industriais concentrou 72,3% do total do valor de vendas de produtos e serviços industriais em 2017.
Os dez principais produtos concentram 1/5 do valor das vendas industriais
No ranking dos dez maiores produtos em relação às vendas de 2017, o óleo diesel manteve a liderança com R$ 63,7 bilhões e participação de 2,8% no total, com óleos brutos de petróleo (R$ 60,8 bilhões e 2,6% de participação), minérios de ferro (R$ 59,5 bilhões e 2,6%), automóveis de 1.500 a 3.000 cilindradas (R$ 48,5 bilhões e 2,1%) a seguir. Somados os dez principais produtos (tabela abaixo) representaram 19,1% do valor das vendas em 2017.
| 10 maiores produtos e/ou serviços industriais, segundo o valor de vendas - Brasil 2016/2017 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Código Prodlist | Descrição do Produto | Ranking | Nº de Informações | Valor de Vendas | |||||
| 2016 | 2017 | 2016 | 2017 | (1000 R$ nominais) | Participação (%) | ||||
| 2016 | 2017 | 2016 | 2017 | ||||||
| 1921.2100 | Óleo diesel | 1 | 1 | 15 | 15 | 74.443.868 | 63.658.155 | 3,4 | 2,8 |
| 0600.2030 | Óleos brutos de petróleo | 4 | 2 | 49 | 52 | 42.752.129 | 60.772.776 | 2,0 | 2,6 |
| 0710.2015 | Minérios de ferro e seus concentrados, em bruto ou beneficiados (classificados, concentrados, triturados, etc.), exceto pelotizados ou sinterizados | 6 | 3 | 55 | 59 | 39.837.938 | 59.486.508 | 1,8 | 2,6 |
| 2910.2010 | Automóveis, jipes ou camionetas, para passageiros, com motor a gasolina, álcool ou bicombustível, de cilindrada maior que 1.500 cm3 e menor ou igual a 3.000 cm3, inclusive CKD (completely knocked down) | 7 | 4 | 17 | 19 | 39.196.611 | 48.492.442 | 1,8 | 2,1 |
| 1011.2030 | Carnes de bovinos frescas ou refrigeradas | 2 | 5 | 346 | 379 | 46.080.484 | 48.193.909 | 2,1 | 2,1 |
| 1921.2050 | Gasolina automotiva ou para outros usos, exceto para aviação | 5 | 6 | 15 | 15 | 42.140.230 | 39.724.481 | 1,9 | 1,7 |
| 1931.2030 | Álcool etílico (etanol) não desnaturado, com teor alcoólico em volume maior ou igual a 80%, anidro ou hidratado para fins carburantes | 3 | 7 | 308 | 265 | 43.994.586 | 36.706.504 | 2,0 | 1,6 |
| 1041.2120 | Tortas, bagaços, farelos e outros resíduos da extração do óleo de soja | 8 | 8 | 86 | 95 | 29.711.260 | 28.415.803 | 1,4 | 1,2 |
| 1012.2030 | Carnes e miudezas de aves congeladas | 9 | 9 | 185 | 189 | 28.139.149 | 28.369.779 | 1,3 | 1,2 |
| 1071.2040 | Açúcar VHP (very high polarization) | 10 | 10 | 162 | 166 | 27.375.130 | 27.239.645 | 1,3 | 1,2 |
| Demais Produtos e Serviços | 88.500 | 89.995 | 1.750.558.962 | 1.863.852.149 | 80,9 | 80,9 | |||
| Total | 89.738 | 91.249 | 2.164.230.347 | 2.304.912.151 | 100,0 | 100,0 | |||
| Fonte: IBGE, Pesquisa Industrial Anual - Produto 2016/2017. (1) Número de unidades locais que informaram o produto. | |||||||||
Os 100 principais produtos concentraram metade do valor de vendas
Em 2017, entre os cerca de 3.400 produtos industriais investigados pela PIA, os 100 com os maiores valores de vendas concentraram 53,0% (ou R$ 1,2 trilhão) do total da receita das unidades locais das empresas industriais com 30 ou mais pessoas ocupadas.
Entre esses produtos, os que mais ganharam posições no ranking, em relação a 2016 foram: medicamentos à base de compostos heterocíclicos, que passou da 154a para a 100a colocação, peças e acessórios para máquinas para processamento de dados (da 132a para 82a), ferro-gusa (da 127a para 91a), leite em pó (da 95a para 63a) e bobinas a frio de aços ao carbono (da 119a para 94a), como mostra a tabela abaixo.
| Maiores ganhos de posição no ranking dos 100 maiores produtos e/ou serviços industriais, segundo o valor de vendas Brasil 2016/2017 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Código Prodlist | Descrição do Produto | Ranking | Número de Informações | Número de posições ganhas 2016/2017 | Valor de Vendas | |||
| 2016 | 2017 | 2016 | 2017 | (1000 R$ nominais) | ||||
| 2016 | 2017 | |||||||
| 2121.2340 | Medicamentos à base de compostos heterocíclicos exclusivamente de heteroátomos de nitrogênio - exceto dipirona, captopril e loratadina | 154 | 100 | 41 | 44 | 54 | 2.407.359 | 3.922.633 |
| 2622.2065 | Peças e acessórios para máquinas para processamento de dados e suas unidades periféricas | 132 | 82 | 68 | 69 | 50 | 2.804.131 | 4.843.645 |
| 2411.2010 | Ferro-gusa | 127 | 91 | 40 | 48 | 36 | 2.926.402 | 4.424.058 |
| 1052.2160 | Leite em pó, blocos ou grânulos | 95 | 63 | 58 | 76 | 32 | 3.596.683 | 5.962.788 |
| 2422.2010 | Bobinas a frio de aços ao carbono, não revestidos | 119 | 94 | 6 | 14 | 25 | 3.017.180 | 4.296.643 |
| 2910.2140 | Veículos para o transporte de mercadorias (camionetas, furgões, pick-ups simples ou cabine dupla, etc.), com motor diesel, de capacidade máxima de carga (cmc) não superior a 5 t, inclusive CKD (completely knocked do | 103 | 80 | 8 | 7 | 23 | 3.322.085 | 4.962.270 |
| 2945.2080 | Jogos de fios para velas de ignição e outros chicotes elétricos para veículos automotores | 121 | 99 | 51 | 52 | 22 | 3.008.025 | 4.040.351 |
| 1042.2080 | Óleo de soja refinado | 73 | 52 | 52 | 45 | 21 | 5.213.098 | 7.655.993 |
| 2121.2305 | Medicamentos contendo produtos misturados ou não misturados, n.e. | 72 | 51 | 93 | 111 | 21 | 5.261.674 | 7.845.745 |
| 0710.2030 | Minérios de ferro pelotizados ou sinterizados | 44 | 24 | 10 | 14 | 20 | 7.718.833 | 11.883.696 |
| Total dos 100 maiores produtos | 1.135.289.268 | 1.221.489.197 | ||||||
| Fonte: IBGE, Pesquisa Industrial Anual - Produto 2016/2017. (1) Número de unidades locais que informaram o produto. | ||||||||
Em sentido contrário, os cinco produtos que mais perderam posições em relação a 2016 foram: fungicidas para uso na agricultura (da 31a para 72a colocação), veículos para o transporte de mercadorias com motor a gasolina e/ou álcool, de capacidade máxima de carga não superior a 5 t (da 24a para 58a), cimentos portland compostos (da 36a para 65a), caixas ou outras cartonagens dobráveis de papel-cartão ou cartolina, impressas (da 52a para 78a) e massa de concreto preparada para construção (da 65a para 84a).
| Maiores perdas de posição no ranking dos 100 maiores produtos e/ou serviços industriais, segundo o valor de vendas - Brasil 2016/2017 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Código Prodlist | Descrição do Produto | Ranking | Número de Informações | Número de posições perdidas 2016/2017 | Valor de Vendas | |||
| 2016 | 2017 | 2016 | 2017 | (1000 R$ nominais) | ||||
| 2016 | 2017 | |||||||
| 2051.2110 | Fungicidas para uso na agricultura | 31 | 72 | 32 | 30 | 41 | 8.951.172 | 5.403.720 |
| 2910.2130 | Veículos para o transporte de mercadorias (camionetas, furgões, pick-ups simples ou cabine dupla, etc.), com motor a gasolina e/ou álcool, de capacidade máxima de carga (cmc) não superior a 5 t, inclusive CKD (compl | 24 | 58 | 6 | 7 | 34 | 11.481.308 | 6.758.814 |
| 2320.2040 | Cimentos Portland compostos (CP - II) | 36 | 65 | 65 | 75 | 29 | 8.225.663 | 5.833.737 |
| 1732.2010 | Caixas ou outras cartonagens dobráveis de papel-cartão ou cartolina, impressas | 52 | 78 | 74 | 81 | 26 | 6.813.268 | 5.149.158 |
| 2330.2100 | Massa de concreto preparada para construção; concreto usinado | 65 | 84 | 663 | 615 | 19 | 5.773.149 | 4.752.687 |
| 2441.2110 | Ligas de alumínio em formas brutas (lingotes, plaquetas, granalhas, etc.) | 79 | 98 | 29 | 37 | 19 | 4.731.054 | 4.168.103 |
| 2013.2060 | Adubos ou fertilizantes minerais ou químicos, fosfatados | 40 | 56 | 49 | 46 | 16 | 8.035.200 | 6.991.686 |
| 2442.2075 | Ouro (incluído o ouro platinado), em formas brutas, semimanufaturadas ou em pó, para usos não monetários | 49 | 64 | 27 | 32 | 15 | 7.393.963 | 5.916.227 |
| 1210.2010 | Folhas de fumo total ou parcialmente destaladas (destalamento e outros beneficiamentos elaborados em unidades industriais) | 58 | 71 | 22 | 22 | 13 | 6.278.065 | 5.504.949 |
| 1531.2010 | Calçados femininos com a parte superior de couro natural (sapatos, sapatênis, botas, sandálias, chinelos, etc.) - exceto esportivos, de segurança e tênis para uso casual | 77 | 87 | 279 | 272 | 10 | 4.776.287 | 4.529.484 |
| Total dos 100 maiores produtos | 1.135.289.268 | 1.221.489.197 | ||||||
| Fonte: IBGE, Pesquisa Industrial Anual - Produto 2016/2017. (1) Número de unidades locais que informaram o produto. | ||||||||
No confronto com 2016, os setores fabris que mais ganharam participação no total das vendas foram veículos automotores, reboques e carrocerias (1,1 ponto percentual), extração de minerais metálicos (1,0 p.p.), extração de petróleo e gás natural (0,7 p.p.) e metalurgia (0,5 p.p.). Em sentido oposto, coque, derivados do petróleo e biocombustíveis (-1,0 ponto percentual), produtos químicos (-0,8 p.p.), outros equipamentos de transporte (-0,5 p.p.) e produtos de minerais não-metálicos (-0,3 p.p.) foram as atividades que mais perderam participação.
Minério de ferro, TVs e celulares concentram 30% das vendas da Região Norte
Nas Regiões Norte e Centro-Oeste e, de forma menos intensa, nas demais regiões, a indústria permanece concentrada nos principais produtos industriais. Na Região Norte, minérios de ferro (16,2%), televisores (7,0%) e telefones celulares (6,7%) tinham as maiores participações e representaram 30,0% do total das vendas da região.
| Participação (%) dos três principais produtos no valor de vendas nas Grandes Regiões em 2017 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grandes Regiões | Valor de Vendas (%) | ||||||
| 1º Produto Industrial | 2º Produto Industrial | 3º Produto Industrial | % dos 3 principais produtos no total da Região | ||||
| Descrição do produto | % do total da Região | Descrição do produto | % do total da Região | Descrição do produto | % do total da Região | ||
| Norte | Minérios de ferro | 16,2 | Televisores | 7,0 | Telefones celulares | 6,7 | 30,0 |
| Nordeste | Automóveis de 1.500 a 3.000 cilindradas | 4,7 | Óleo diesel | 4,6 | Celulose | 2,8 | 12,1 |
| Sudeste | Óleos brutos de petróleo | 4,7 | Óleo diesel | 2,7 | Minérios de ferro | 2,6 | 10,0 |
| Sul | Carnes e miudezas de aves congeladas | 3,5 | Óleo diesel | 3,0 | Automóveis de cilindrada menor ou igual a 1.000 cm3 | 2,1 | 8,6 |
| Centro-Oeste | Carnes de bovinos frescas ou refrigeradas | 12,9 | Tortas, bagaços, farelos e outros resíduos da extração do óleo de soja | 8,8 | Álcool etílico (etanol) não desnaturado para fins carburantes | 7,3 | 29,0 |
| Fonte: IBGE, Pesquisa Industrial Anual - Produto 2017. | |||||||
No Centro-Oeste, os destaques foram carnes de bovinos frescas ou refrigeradas (12,9%), tortas, bagaços, farelos e outros resíduos da extração do óleo de soja (8,8%) e álcool etílico (etanol) não desnaturado para fins carburantes (7,3%), que foram responsáveis por 29,0% das vendas. No Nordeste, os destaques foram automóveis de 1.500 a 3.000 cilindradas (4,7%), óleo diesel (4,6%) e celulose (2,8%), que corresponderam a 12,1% do total da receita.
Já no Sudeste, região mais industrializada do país, com mais da metade do total das vendas, e onde estão localizadas as maiores bacias petrolíferas do país, os três principais produtos, óleos brutos de petróleo (4,7%), óleo diesel (2,7%) e minério de ferro (2,6%), totalizaram 10,0% do total da receita de vendas.
Finalmente, os três produtos líderes da Região Sul foram carnes e miudezas de aves congeladas (3,5%), óleo diesel (3,0%) e automóveis de cilindrada menor ou igual a 1.000 cm3 (2,1%), que atingiram 8,6% do valor das vendas.
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/24738-diesel-oleos-brutos-de-petroleo-minerio-de-ferro-e-automoveis-sao-os-quatro-produtos-mais-importantes-da-industria-brasileira
________________
LGCJ.:
