US ECONOMICS
FOREIGN POLICY
U.S. Department of State. JUNE 12, 2019. Interview With Mark Levin of The Mark Levin Show. MICHAEL R. POMPEO, SECRETARY OF STATE
QUESTION: Secretary of State Mike Pompeo. How are you, sir?
SECRETARY POMPEO: I’m very good, Mark. How are you today?
QUESTION: I’m good. It’s a pleasure. I want to thank you for coming on the program this evening. I want to get into some of these hot topics. Mexico – President of the United States, he put his foot down. He said this is a national security issue, people are flooding into our country from Central and South America, Mexico’s not doing enough to stop it. He threatens them with a 5 percent tariff, they appear to have responded properly to that, and then of course what’s happening is the media and the Democrats are saying, oh, this was all going to happen anyway. Can you elaborate on that?
SECRETARY POMPEO: I can, and you’ve actually described it pretty well, Mark. I was in the negotiations both last week and then have been working this for a year on plus now. None of this would have happened without the President raising the specter of placing tariffs on the Mexican Government. It brought a level of seriousness to the discussion that matches the seriousness that is this flow of illegal immigrants into our country. And so we got the Mexicans to agree to things that we previously not been able them – get them to agree to do inside of their own country, not only security at their southern border – and we’re happy to try and assist them with that as well – but real efforts to allow us to return asylum seekers who come to America seeking asylum, allow them to remain in Mexico during the pendency of their claim. That’s a big deal to the tune of – when we get it right, to the tune of tens of thousands of people a year that’ll be returned to Mexico and not be here in the United States.
We have to do this, we have to do this well. This is a national security and humanitarian crisis, and President Trump got a good outcome this past week. We now just have to execute on those agreements.
QUESTION: So I want to underscore this point for my audience – I just really want to underscore it – that but for the fact that the President said look, I’ve had enough of this, we’re going to put the tariffs in place, 5 percent, increase it every month, we wouldn’t have had a deal. Isn’t that your point?
SECRETARY POMPEO: Mark, I don’t think there’s any doubt about that. When he raised the specter, they flew to Washington – Mexican leaders flew to Washington, we had intense discussions over two and a half days, and got an outcome which is now executable.
QUESTION: Why do you think the media, led by The New York Times and, of course, the Democrats, resist facts? In other words, why don’t they at least accept the fact that the President of the United States was right about this?
SECRETARY POMPEO: Boy, Mark, I try to stay out of the heads of —
QUESTION: All right.
SECRETARY POMPEO: — of some of those media folks. Because it’s unexplainable. This is – this is just a simple set of facts, pretty comprehensible, and pretty transparent, I think, to your listeners.
QUESTION: Let’s move to China. I’ve been watching China for many, many years – actually, even before this administration. They are very aggressive. The military they have built and are expanding is not about regional security, it’s about a superpower that seeks to replace us as the number-one superpower in the world. Can you tell us what’s going on in terms of our relations with China?
SECRETARY POMPEO: Mark, the President has taken an incredibly strong position that previous presidents of both political parties have refused to take as the concerns and threats from China have mounted, as their economy has grown, as they’ve attempted to use unfair trade rules against us, as they have militarized the South China Sea – the list is pretty long. We talk about their use of Huawei and other state-owned enterprises to infiltrate the United States in terms of information grabbing. The President’s taken a very strong response to that. These are serious national security challenges. And while the President is working diligently to get a good trade deal – and I hope when he’s in Japan, and he meets with Xi next week, they can make arrangements on trade that correct those imbalances and the trading rules to give us a free, fair, reciprocal set of trading understandings. The challenges from China are broader than that; I think the President knows that. And we’re determined to make sure that we protect Americans in every dimension from the challenges that China presents to us.
QUESTION: And China does present challenges, doesn’t it? I mean, it has a substantial economy, although not nearly the size of ours; it is stealing our technology left and right; it is infiltrating our colleges and universities with these Confucius centers; it’s in space now with killer satellites; it’s big into cyber warfare activity, or potentially so; it controls through contracts both sides of the Panama Canal; it’s in North Africa. I mean, this is a country on the move, is it not?
SECRETARY POMPEO: Mark, it certainly is. And you see that – you talked about Africa. Their efforts, these infrastructure efforts – they call it their Belt and Road Initiative – we’ve talked to countries all around the world and reminded them that if these are straight-up commercial transactions it’d be one thing, but most often they are not. Most often they are commercial projects – or national security projects masquerading as commercial projects, an attempt to use their state-owned enterprises to gain political influence and power. And we – we’re reminding the whole world of these risks, and we are mindful of it for our U.S. businesses as well as Chinese companies seek to invest here in the United States. We welcome that investment if it’s purely commercial and it’s designed for a noble end, but we have to be ever mindful of the national security risks presented from each of the challenges that you just identified.
QUESTION: Are our allies in the region really alert to all this in a significant way? I mean, Japan and South Korea and the Philippines and so forth.
SECRETARY POMPEO: It varies, Mark. I think it’s fair to say that the whole world was too slow and a little bit asleep watching as the pot began to boil and the risk began to increase. But I do think as the United States has taken serious efforts and we have now done our task of educating and informing others about these risks, I think we’re seeing real progress. We’re seeing real progress of people identifying the risks to their own people in their own countries, and those countries beginning to exert their own sovereignty to protect their countries from the risk that China presents to them.
QUESTION: Let me move to Iran. Now, this is a terrorist state. This has been a problem since I was in the Reagan administration, obviously, and even before during the Carter administration. They’ve just gotten more aggressive, they’re conquering neighbors, they are inciting terrorist activities, they’re funding terrorist activities, they’re responsible for the death of God knows how many American soldiers.
I’ve been reading lately that they are sprinting towards their goal of ICBMs with nuclear warheads. Do we know anything more about that?
SECRETARY POMPEO: Mark, what I can say is this: The deal that the previous administration entered into actually greenlighted much of the activity that you’re seeing in Iran today. Certainly the missile activity, which was prohibited, now is less so, less constrained – their capacity, that is to deliver heavy payloads, which could include nuclear warheads, over longer distances with more accuracy was freed up. And importantly too, there was a whole lot of money. There was a lot of wealth created for Iran by lifting the sanctions and giving them the capacity to pay scientists, bring in materials, do all the things you need to do to build out a full suite of nuclear weapons capabilities, from the weapons systems to the delivery vehicles and the fissile material that goes with that. It was the central flaw of what John Kerry and President Obama negotiated; it greenlighted their capacity to do that and created the wealth that underpins a capable program.
President Trump has turned that around and we’re putting enormous pressure on Iran. And I’m very hopeful that we can get to a place where we can get to a real outcome that prevents Iran from threatening the United States and our allies, including Israel, in the Middle East.
QUESTION: Do you find former Obama administration officials sort of circumventing our policies by going around you and dealing with surrogates, or directly with the Iranian Government?
SECRETARY POMPEO: We’ve seen this happen.
QUESTION: Mm-hmm. And – (laughter) —
SECRETARY POMPEO: Yeah. I —
QUESTION: You don’t sound happy about it. I know you can’t —
SECRETARY POMPEO: Mark, it’s unfortunate when it happens. No former official ought to be engaging in this kind of activity. Look, former officials talk to other leaders from other countries all the time. That is certainly normal. But it’s very different when you’re out trying to make a case that’s different from what the current government, who’s trying to protect Americans, is trying to do.
QUESTION: Now, I know you need to go. I want to tell you something. You are a terrific Secretary of State, and I’ve seen many secretaries of state. And you are serious about America’s national security, you’re former director of the CIA, former member of the House Intelligence Committee, and I want to just thank you for what you’re doing. I know it’s a tough job, I know people are biting at your ankles, but from my perspective, just keep moving forward because we need people like you in our government to protect this country. So I want to thank you, Secretary.
SECRETARY POMPEO: Thank you very much. Thanks for the kind words, Mark. I promise you, President Trump and I will keep at protecting the American people every day the American people give us the privilege to serve.
QUESTION: God bless you. Be well.
SECRETARY POMPEO: Bless you too, Mark. Take care.
QUESTION: You too.
INTERNATIONAL TRADE
DoC. USITC. June 12, 2019. Secretary of Commerce Wilbur Ross Concludes SelectUSA Investment Summit, Celebrating New Business Projects and Workforce Development
WASHINGTON – Today, U.S. Secretary of Commerce Wilbur Ross concluded the sixth SelectUSA Investment Summit, after bringing together business leaders and economic development officials from 79 global markets and 49 U.S. states and territories. More than 3,100 people attended, including 1,200 business representatives.
Throughout the Summit, Director of the National Economic Council Larry Kudlow, Advisor to the President Ivanka Trump, Secretary of the Treasury Steven Mnuchin, Secretary of Housing and Urban Development Ben Carson, Secretary of Energy Rick Perry, as well as eight U.S. governors and executives from multiple global companies all provided remarks.
“Nowhere else but in the United States will you find such an advantageous mixture of innovation, entrepreneurship, diversity, dedication to hard work, and an incredibly high quality of life,” said Secretary of Commerce Wilbur Ross. “Opening operations in the United States provides companies with access to the wealthiest and most discerning consumers in the world.”
Additionally, more than 65 international companies joined Secretary Ross and Ivanka Trump at a ceremonial signing of the Pledge to America’s Workers, having committed to create more than 900,000 workforce development opportunities for American workers.
Three international companies announced expansions in the United States: Italian storage solutions manufacturer Modula in Ohio; Taiwan company Jetton Biochemistry Co., Ltd. in Idaho; and Australian freight management company Myfreight in Colorado.
The Investment Summit brings together companies from around the world and economic developers from across the United States, helping to establish connections that will lead to business investment projects. Past participants have announced more than $103.6 billion in investment projects within five years of attending the Summit.
NICARAGUA
U.S. Department of State. JUNE 12, 2019. Restoring Fundamental Freedoms in Nicaragua. MORGAN ORTAGUS, DEPARTMENT SPOKESPERSON
The recent release of more than 100 Nicaraguan citizens who were imprisoned for exercising their fundamental freedoms means that these Nicaraguans, who have sacrificed greatly in the struggle for genuine democracy in Nicaragua, will be reunited with their families and loved ones.
However, dozens remain in prison, and the Nicaraguan government has placed legal conditions on those released. We repeat our call for the unconditional release of all who have been arbitrarily detained in Nicaragua. The United States categorically rejects a so-called “blanket amnesty” that would conditionally absolve those involved in human rights abuses and violations even while still prohibiting the exercise of basic human rights by the Nicaraguan people. Despite the recent actions of the Nicaraguan government and legislature, the United States and the international community will continue to hold accountable those responsible for extrajudicial killings, human rights abuses, and repression.
We stand by the Nicaraguan people in their calls for a restoration of democracy through early, free, and fair elections. Rather than amnesty for human rights abusers, we demand a full accounting of crimes by Nicaraguan forces, including their role in the May 16 prison death of dual U.S.-Nicaraguan citizen and political prisoner Eddy Montes.
________________
ORGANISMS
EMPLOYMENT
IMF. JUNE 13, 2019. To Reduce Inequality, Employ Young People
Burcu Hacibedel and Priscilla Muthoora
Rising economic growth has reduced inequality in low-income and emerging market countries over the years. In good economic times, young people working helps reduce inequality in both groups of countries. But when growth slows down and jobs are lost, more young people out of work in low-income countries leads to a rise in inequality. In emerging markets, the story is a bit different and we’ll explain why.
The results in our coauthored recent paper, which studies a group of 71 low-income and emerging market countries, emphasize the importance of both the quality of jobs created and a country’s policies to support employment, which helps reduce inequality and foster more inclusive growth.
A new way of knowing
The relationship between inequality and long-term growth has been closely studied, but the relationship between short-term fluctuations in growth and inequality—both in good times and in bad times—is a rich mine for more research.
To study this relationship, we decided to use an approach called mediation analysis, most often used in psychology, but rarely used in macroeconomics. The idea is to identify what the driving force is behind why something happens, and how these are connected. Another big advantage is it can help pinpoint how important the different driving forces behind any changes may be.
This matters because if policymakers know more about why something is happening, they can design better policies to tackle it head on.
We defined good times and bad times in a given year using two criteria: first, whether a country’s GDP per capita growth rate was positive or negative, and second the difference between that number and the country’s average GDP per capita growth rate between 1981 and 2014.
In good economic times, young people working helps to reduce inequality.
We looked at the impact of good and bad economic times on inequality through unemployment, access to finance, and government spending. We found that in low-income and emerging market countries, unemployment, especially among young people, is an important driver of inequality during good and bad times.
In good times, reduced unemployment in general explains 41 percent of the reduction in inequality in low-income and emerging market economies. Young people working more explains about over one third of that reduction. In bad times, 28 percent of the increase in inequality is because of an increase in unemployment. The increase in unemployment among young people is a key contributor to the rise in inequality.
However, youth unemployment explains less of the rising inequality in bad times in emerging markets. The results suggest that more jobs are created in good times, and fewer jobs lost in bad times in emerging markets compared to low-income countries. This difference could be due to even higher levels of self-employment and informality in low-income countries.
Policy fix
There are two key policy implications from our findings.
First, the quality of jobs created and policies to support employment are important to reduce inequality in low-income and emerging market countries.
Also, reforms to the structure of a country’s economy to boost productivity and long-term growth should design policies that reduce big differences in the distribution of income.
And, since the bulk of the effect of growth on inequality comes from youth unemployment, governments should design policies to increase the employability of younger workers and reduce their vulnerability to economic downturns.
__________________
ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS
INDÚSTRIA
IPEA. 13/06/2019. Ipea aponta queda de 0,2% no Indicador de Consumo Aparente de Bens Industriais em abril. Resultado trimestral mostrou queda tanto nas exportações quanto nas importações de bens industriais
O Indicador Ipea de Consumo Aparente de Bens Industriais, que é definido pela produção industrial interna descontadas as exportações e acrescidas as importações, registrou queda de 0,2% em abril em relação ao mês de março, na comparação com ajuste sazonal. Na avaliação trimestral, de fevereiro a abril, o recuo foi de 1,4%. Os dados foram divulgados nesta quinta-feira, 13/06, pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea).
A análise aponta que a produção interna líquida (descontadas as exportações) caiu 0,3% em abril em relação ao mês anterior, enquanto as importações de bens industriais recuaram 0,9% no período.
O resultado foi heterogêneo na análise das grandes categorias econômicas. Os segmentos de bens de capital e de bens de consumo mostraram crescimento de 0,3% e de 2,6%, respectivamente, frente a março. Já a demanda interna por bens intermediários caiu pelo terceiro mês consecutivo, com retração de 1,3%.
Com relação às classes de produção, a demanda interna por bens da indústria de transformação teve alta de 1,6% em abril em relação ao mês de março. Na classificação setorial, de um total de 22 segmentos, dezoito mostraram crescimento, com destaque para o consumo aparente de produtos farmoquímicos, que cresceu 10,2%, e para a demanda por alimentos, que teve aumento de 8,6%. Já a demanda nas indústrias extrativas seguiu com alta volatilidade, ainda por conta dos efeitos associados ao acidente na barragem de Brumadinho. Após o avanço de 13,8% em março, o setor voltou a ter forte recuo em abril, com queda de 25,3% frente a março.
Na comparação interanual, com abril de 2018, o indicador Ipea de Consumo Aparente mostra recuo de 7,6% na demanda interna por bens industriais. Esse desempenho voltou a ser pior que o da produção industrial, que encolheu 3,9% segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). O resultado negativo foi observado em todas as categorias na comparação com abril do ano passado, com destaque para o segmento de bens intermediários, que caiu de 6,9%.
Carta de Conjuntura: http://www.ipea.gov.br/cartadeconjuntura/index.php/2019/06/13/indicador-ipea-de-consumo-aparente-de-bens-industriais-abril2019/
SERVIÇOS
IBGE. 13/06/2019. Em abril, setor de serviços cresce 0,3%
Em abril, o setor de serviços no Brasil mostrou variação positiva de 0,3% frente ao mês anterior (série com ajuste sazonal), após acumular perda de 1,8% nos três primeiros meses do ano. Em relação a abril de 2018 (série sem ajuste sazonal), o volume de serviços recuou 0,7%, segunda taxa negativa seguida neste tipo de comparação. O acumulado do ano cresceu 0,6%. Já o acumulado nos últimos 12 meses, ao passar de 0,6% em março para 0,4% em abril de 2019, prosseguiu assinalando redução no ritmo de crescimento observada desde fevereiro deste ano (0,7%).
| Indicadores da Pesquisa Mensal de Serviços Brasil - Abril de 2019 | ||
|---|---|---|
| Período | Variação (%) | |
| Volume | Receita Nominal | |
| Abril 19 / Março 19* | 0,3 | 0,8 |
| Abril 19 / Abril 18 | -0,7 | 3,4 |
| Acumulado Janeiro-Abril | 0,6 | 4,0 |
| Acumulado nos Últimos 12 Meses | 0,4 | 3,4 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria *série com ajuste sazonal | ||
Em termos setoriais, três das cinco atividades cresceram em abril frente a março, com destaque para serviços de informação e comunicação (0,7%), que recupera, assim, parte da perda de 1,8% registrada no mês anterior. Os demais avanços foram nos serviços profissionais, administrativos e complementares (0,2%) e serviços prestados às famílias (0,1%). Em contrapartida, os transportes, serviços auxiliares aos transportes e correio (-0,6%) e os outros serviços (-0,7%) mostraram os resultados negativos desse mês.
Ainda na série com ajuste sazonal, o índice de média móvel trimestral caiu 0,3% em abril frente a março, mantendo a trajetória descendente iniciada em fevereiro de 2019. Entre os setores, os outros serviços (-1,6%) tiveram a queda mais intensa, seguidos por transportes, serviços auxiliares aos transportes e correio (-0,9%) e por serviços de informação e comunicação (-0,2%). Em contrapartida, os crescimentos vieram de serviços prestados às famílias (0,3%) e serviços profissionais, administrativos e complementares (0,1%).
Em relação a abril de 2018, o volume de serviços recuou 0,7%, com queda em duas das cinco atividades e em metade dos 166 tipos de serviços investigados. Entre as atividades, o ramo de transportes, serviços auxiliares aos transportes e correio (-5,0%) foi a influência negativa mais relevante, pressionado pela queda na receita das empresas de transporte rodoviário de carga, de aéreo de passageiros, de operação de aeroportos e de ferroviário de cargas. O outro resultado negativo veio de serviços profissionais, administrativos e complementares (-0,8%), explicado pelos decréscimos de receita vindos das empresas de soluções de pagamentos eletrônicos, de limpeza geral, de transporte de valores, de gestão de ativos intangíveis não financeiros e de vigilância e segurança privada.
Já as contribuições positivas desse mês ficaram com os serviços de informação e comunicação (2,1%), serviços prestados às famílias (3,6%) e outros serviços (1,2%), impulsionados, em grande medida, pelo aumento na receita de portais, provedores de conteúdo e outros serviços de informação na Internet e desenvolvimento e licenciamento de programas de computador customizáveis, no primeiro setor; de hotéis e de empresas promotoras de entretenimento, no segundo; e de corretores e agentes de seguros, de previdência complementar e de saúde; e administração de bolsas e mercados de balcão organizados, no último.
No acumulado do ano, frente a igual período do ano anterior, o setor de serviços cresceu 0,6%, com expansão em três das cinco atividades e em 48,8% dos 166 tipos de serviços investigados. Entre os setores, os serviços de informação e comunicação (3,0%) tiveram o principal impacto positivo. Os demais avanços vieram de serviços prestados às famílias (4,3%) e de outros serviços (2,7%). Em contrapartida, as influências negativas ficaram com os segmentos de transportes, serviços auxiliares aos transportes e correio (-2,5%) e de serviços profissionais, administrativos e complementares (-0,7%).
| Indicadores do Volume de Serviços, segundo as atividades de divulgação Abril 2019 - Variação (%) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Atividades de Divulgação | Mês/Mês anterior (1) | Mensal (2) | Acumulado no ano (3) | Últimos 12 meses (4) | ||||||||
| FEV | MAR | ABR | FEV | MAR | ABR | JAN-FEV | JAN-MAR | JAN-ABR | Até FEV | Até MAR | Até ABR | |
| Volume de Serviços - Brasil | -0,4 | -0,8 | 0,3 | 3,8 | -2,3 | -0,7 | 2,9 | 1,1 | 0,6 | 0,7 | 0,6 | 0,4 |
| 1. Serviços prestados às famílias | -0,8 | 1,5 | 0,1 | 4,5 | 4,6 | 3,6 | 4,4 | 4,5 | 4,3 | 1,6 | 1,9 | 2,1 |
| 1.1 Serviços de alojamento e alimentação | -0,5 | 1,8 | -0,8 | 4,9 | 6,0 | 2,2 | 4,9 | 5,3 | 4,5 | 2,3 | 2,6 | 2,6 |
| 1.2 Outros serviços prestados às famílias | -1,4 | 1,4 | 4,7 | 2,3 | -2,7 | 12,0 | 1,6 | 0,0 | 2,9 | -2,2 | -2,0 | -0,8 |
| 2. Serviços de informação e comunicação | 0,5 | -1,8 | 0,7 | 6,2 | 0,7 | 2,1 | 4,7 | 3,3 | 3,0 | 1,2 | 1,3 | 1,6 |
| 2.1 Serviços de tecnologia da informação e comunicação (TIC) | 0,6 | -0,8 | -0,1 | 7,2 | 1,8 | 3,0 | 5,9 | 4,5 | 4,1 | 2,0 | 2,2 | 2,5 |
| 2.1.1 Telecomunicações | -1,5 | -1,3 | 0,1 | 1,1 | -1,4 | -1,3 | 1,1 | 0,3 | -0,1 | -1,3 | -1,0 | -0,8 |
| 2.1.2 Serviços de tecnologia da informação | 4,6 | -1,7 | 0,2 | 21,6 | 8,5 | 12,8 | 17,1 | 13,9 | 13,7 | 9,5 | 9,2 | 9,8 |
| 2.2 Serviços audiovisuais | 0,3 | 0,0 | 1,0 | -0,5 | -7,0 | -3,9 | -2,9 | -4,3 | -4,2 | -4,3 | -4,2 | -4,6 |
| 3. Serviços profissionais, administrativos e complementares | 0,0 | 0,0 | 0,2 | 1,5 | -2,7 | -0,8 | 0,4 | -0,7 | -0,7 | -1,4 | -1,4 | -1,6 |
| 3.1 Serviços técnico-profissionais | 1,4 | -0,3 | 0,4 | 4,0 | -3,8 | 2,9 | 1,0 | -0,7 | 0,3 | -0,8 | -0,9 | -1,2 |
| 3.2 Serviços administrativos e complementares | -0,5 | -1,1 | 1,9 | 0,6 | -2,3 | -2,1 | 0,2 | -0,7 | -1,0 | -1,6 | -1,5 | -1,7 |
| 4. Transportes, serviços auxiliares aos transportes e correio | -2,6 | 0,5 | -0,6 | 2,4 | -7,2 | -5,0 | 1,5 | -1,6 | -2,5 | 1,1 | 0,5 | -0,2 |
| 4.1 Transporte terrestre | -0,6 | -2,3 | -1,0 | 3,7 | -6,5 | -3,1 | 2,4 | -0,8 | -1,4 | 2,2 | 1,5 | 0,8 |
| 4.2 Transporte aquaviário | -0,7 | -2,2 | 0,9 | 5,8 | 0,8 | -1,8 | 3,5 | 2,5 | 1,4 | -1,9 | -2,0 | -1,5 |
| 4.3 Transporte aéreo | -11,1 | 8,4 | -9,9 | 10,7 | -8,7 | -18,0 | 7,9 | 2,0 | -3,5 | 6,9 | 7,7 | 5,4 |
| 4.4 Armazenagem, serviços auxiliares aos transportes e correio | -4,8 | 1,6 | 0,0 | -2,5 | -9,9 | -5,1 | -2,1 | -4,8 | -4,9 | -1,7 | -2,4 | -3,1 |
| 5. Outros serviços | -3,7 | -0,2 | -0,7 | 5,5 | -1,2 | 1,2 | 5,6 | 3,2 | 2,7 | 2,5 | 2,2 | 1,6 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria (1) Base: mês imediatamente anterior - com ajuste sazonal (2) Base: igual mês do ano anterior (3) Base: igual período do ano anterior (4) Base: 12 meses anteriores | ||||||||||||
RESULTADOS REGIONAIS
Regionalmente, entre março e abril (série com ajuste), a maior parte (19) das 27 unidades da federação tiveram expansão no volume dos serviços. Entre os locais com crescimento, destacam-se o Rio Grande do Sul (5,4%) e São Paulo (0,3%). Em contrapartida, os principais resultados negativos foram no Espírito Santo (-1,2%), Rio de Janeiro (-0,1%) e Tocantins (-7,1%).
Na comparação com abril de 2018 (série sem ajuste), o recuo do volume de serviços no Brasil (-0,7%) foi acompanhado por 19 das 27 unidades da federação. A principal influência negativa ficou com Rio de Janeiro (-5,8%), com dois dos cinco setores pesquisados mostrando recuo no volume de serviços: informação e comunicação (-16,0%) e transportes, serviços auxiliares dos transportes e correio (-3,0%). Vale citar ainda os recuos vindos do Paraná (-5,0%) e de Mato Grosso (-13,1%). Por outro lado, a contribuição positiva mais importante veio de São Paulo (2,3%), que teve crescimento em duas das cinco atividades investigadas, com destaque absoluto para os ganhos dos serviços de informação e comunicação (11,4%).
No acumulado do ano, frente a igual período do ano anterior, o avanço do volume de serviços no Brasil (0,6%) se deu de forma concentrada entre os locais investigados, já que apenas 10 das 27 unidades da federação também mostraram expansão na receita real de serviços. O principal impacto positivo em termos regionais ocorreu em São Paulo (4,0%). Por outro lado, Rio de Janeiro (-4,8%) registrou a influência negativa mais relevante, seguido por Paraná (-3,3%) e Mato Grosso (-6,5%).
AGREGADO ESPECIAL DE ATIVIDADES TURÍSTICAS
Em abril de 2019, o índice de atividades turísticas caiu 1,5% frente a março (4,7%). Regionalmente, nove das 12 unidades da federação investigadas acompanharam este movimento de queda, com destaque para os recuos vindos do Rio de Janeiro (-5,6%), Santa Catarina (-11,6%) e Distrito Federal (-9,5%). Em sentido contrário, as principais contribuições positivas vieram do Rio Grande do Sul e de Goiás, ambos com expansão de 1,1% e emplacando a segunda taxa positiva seguida.
Na comparação com abril de 2018, o índice de atividades turísticas apresentou estabilidade (0,0%), após assinalar oito taxas positivas seguidas. Os serviços turísticos que exerceram as contribuições positivas mais importantes foram a locação de automóveis e os hotéis. Em sentido oposto, o segmento de transporte aéreo de passageiros foi a principal influência negativa. Em termos regionais, nove das 12 unidades da federação mostraram recuo, com destaque para o Distrito Federal (-14,3%), Santa Catarina (-12,8%) e Rio de Janeiro (-1,8%). Em contrapartida, o impacto positivo mais importante veio do São Paulo (5,1%).
No indicador acumulado, o agregado especial de atividades turísticas cresceu 2,7% frente a igual período do ano passado, impulsionado, sobretudo, pelos ramos de hotéis e de serviços de catering, bufê e outros serviços de comida preparada. Por outro lado, o principal impacto negativo ficou com o segmento de transporte aéreo de passageiros. Regionalmente, apenas cinco dos 12 locais investigados também registraram taxas positivas, com destaque para São Paulo (8,6%) e Ceará (9,4%). Já Distrito Federal (-6,1%) e Santa Catarina (-5,4%) foram as principais influências negativas no acumulado do ano para as atividades turísticas.
Eventos movimentam setor de serviços e contribuem para alta de 0,3% em abril. Grandes eventos em São Paulo e no Rio de Janeiro puxaram a alta dos serviços prestados às famílias em abril
Shows e espetáculos realizados em abril contribuíram para o crescimento de 0,3% no setor de serviços na passagem de março para abril. Os serviços prestados às famílias, que incluem as atividades de hospedagem, alimentação e gestão de espaços para eventos, aumentaram 0,1%, mantendo a tendência positiva do mês anterior.
O resultado do índice geral interrompeu três meses de taxas negativas seguidas, de acordo com a Pesquisa Mensal de Serviços, divulgada hoje pelo IBGE. A pesquisa mostrou também altas nos serviços de informação e comunicação (0,7%) e serviços profissionais e administrativos (0,2%).
“Observamos um aumento nas atividades hoteleiras e de alimentação relativas à realização de grandes espetáculos no período, em especial o Lollapalooza, em São Paulo, e o Cirque du Soleil, no Rio de Janeiro”, explica o gerente da pesquisa, Rodrigo Lobo, acrescentando que “o festival de música, em especial, se destaca na comparação com abril de 2019”.
Frente a abril do ano passado, a categoria teve ganho de 3,6%, acumulando 4,3% nos primeiros quatro meses do ano.
Volume de serviços (%)
Clique e arraste para zoom
Fonte: IBGE - Pesquisa Mensal de Serviços
Transportes de carga em queda
Já os serviços de transportes tiveram recuo de 0,6% na comparação com março, influenciados principalmente pelo transporte de cargas, tanto rodoviário, quanto ferroviário, além da queda de receita das empresas de transporte aéreo de passageiros. Frente a abril de 2018, o setor recuou 5% e exerceu o maior peso negativo no resultado geral dos serviços, que caiu 0,7%.
Também no acumulado do primeiro quadrimestre, os transportes tiveram a maior influência negativa, com -2,5%. “O recuo no volume dos transportes de carga reflete a queda na produção industrial. Quanto menos bens produzidos, menos carga para transportar. No caso dos transportes de passageiros, a inflação também é parcialmente responsável pela redução”, conclui Rodrigo.
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/24822-em-abril-setor-de-servicos-cresce-0-3
AGRICULTURA
IBGE. 13/06/2019. Aquisição de Leite cresce 3,0% na comparação anual e tem melhor primeiro trimestre desde 1997
As Pesquisas Trimestrais da Pecuária mostram que, no primeiro trimestre de 2019, foram adquiridos 6,2 bilhões de litros de leite no país, com alta de 3,0% em relação ao mesmo período de 2018. Foi o melhor resultado para um primeiro trimestre desde o início da série histórica, em 1997. A produção de ovos de galinha também foi recorde da série histórica para um primeiro tri, com 912,6 milhões de dúzias e alta de 6,0% em relação ao mesmo período de 2018 O abate de suínos também registrou o melhor primeiro trimestre da série histórica, com alta de 5,5% na comparação anual, culminando numa produção maior que o trimestre imediatamente anterior, fato que não acontecia desde o 1° trimestre de 2001. O abate de bovinos cresceu 1,6% na comparação com o 1º tri de 2018, chegando a 7,9 milhões de cabeças. Em sentido oposto, o abate de frangos teve queda de 2,0% na mesma comparação, com 1,45 milhões de cabeças. Já a aquisição de Couro recuou 2,2% em relação ao 1º trimestre de 2018, chegando a 8,5 milhões de peças.
| Abate de Animais, Aquisição de Leite, Aquisição de Couro Cru e Produção de Ovos de Galinha - Brasil - 1º Trimestre de 2019 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Abate de Animais, Aquisição de Leite, Aquisição de Couro Cru e Produção de Ovos de Galinha | 2018 | 2018 | 2019 | Variação (%) | |
| 1º Trimestre | 4º Trimestre | 1º Trimestre | 3 / 1 | 3 / 2 | |
| 1 | 2 | 3 | |||
| Número de animais abatidos (mil cabeças) | |||||
| BOVINOS | 7 773 | 8 185 | 7 894 | 1,6 | -3,6 |
| SUÍNOS | 10 725 | 11 190 | 11 314 | 5,5 | 1,1 |
| FRANGOS | 1 478 794 | 1 416 479 | 1 448 925 | -2,0 | 2,3 |
| Peso das carcaças (toneladas) | |||||
| BOVINOS | 1 892 512 | 2 073 278 | 1 942 834 | 2,7 | -6,3 |
| SUÍNOS | 955 096 | 980 780 | 992 282 | 3,9 | 1,2 |
| FRANGOS | 3 461 973 | 3 336 768 | 3 381 545 | -2,3 | 1,3 |
| Leite (mil litros) | |||||
| Adquirido | 6 019 432 | 6 703 635 | 6 201 280 | 3,0 | -7,5 |
| Industrializado | 6 013 287 | 6 689 399 | 6 192 737 | 3,0 | -7,4 |
| Couro (mil unidades) | |||||
| Adquirido (cru) | 8 674 | 9 006 | 8 487 | -2,2 | -5,8 |
| Curtido | 8 619 | 8 899 | 8 374 | -2,8 | -5,9 |
| Ovos (mil dúzias) | |||||
| Produção | 861 067 | 941 415 | 912 640 | 6,0 | -3,1 |
| FONTE: IBGE - Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Agropecuária - Pesquisa Trimestral do Abate de Animais, Pesquisa Trimestral do Leite, Pesquisa Trimestral do Couro e Pesquisa da Produção de Ovos de Galinha. Nota: Os dados relativos a 2019 são preliminares. | |||||
Abate de bovinos cresce 1,6% em relação ao 1º trimestre de 2018
No 1º trimestre de 2019, foram abatidas 7,89 milhões de cabeças de bovinos sob algum tipo de serviço de inspeção sanitária. Essa quantidade foi 1,6% superior à aferida no 1° trimestre de 2018 e 3,6% inferior à registrada no trimestre imediatamente anterior.
O abate de 121,06 mil cabeças de bovinos a mais no 1º trimestre de 2019 em relação ao mesmo período do ano anterior, refletiu os aumentos em 14 das 27 unidades da federação (UFs). Entre aquelas com participação acima de 1,0%, ocorreram variações positivas em: Mato Grosso (+144,40 mil cabeças), Tocantins (+35,59 mil cabeças), Rondônia (+27,87 mil cabeças), Mato Grosso do Sul (+25,59 mil cabeças), Paraná (+11,60 mil cabeças) e Santa Catarina (+3,90 mil cabeças).
As quedas mais intensas ocorreram no Pará (-36,93 mil cabeças), Minas Gerais (-25,53 mil cabeças), Goiás (-23,29 mil cabeças), Rio Grande do Sul (-14,51 mil cabeças), São Paulo
(-11,23 mil cabeças), Acre (-9,56 mil cabeças), Maranhão (-9,46 mil cabeças) e Bahia (-9,27 mil cabeças).
Entre as UFs, Mato Grosso continua liderando o abate de bovinos, com 17,1% da participação nacional, seguido por Mato Grosso do Sul (11,3%) e São Paulo (9,8%).
Abate de suínos cresce 5,5% e tem o melhor primeiro trimestre desde 2001
No 1º trimestre de 2019, foram abatidas 11,31 milhões de cabeças de suínos, representando aumentos de 5,5% em relação ao mesmo período de 2018 e de 1,1% na comparação com o 4° trimestre de 2018. Desde 2001 a produção em um primeiro trimestre não superava a do trimestre imediatamente anterior (4° trimestre). Este foi o melhor primeiro trimestre do abate de suínos da série histórica, iniciada em 1997. Todos os meses do 1° trimestre de 2019 também mostraram os melhores resultados da série histórica para cada mês, respectivamente.
O abate de 589,01 mil cabeças de suínos a mais no 1º trimestre de 2019, em relação ao mesmo período de 2018, refletiu os aumentos em 20 das 25 UFs.. Os aumentos mais significativos ocorreram em Santa Catarina (+195,14 mil cabeças), Rio Grande do Sul (+104,40 mil cabeças), São Paulo (+83,14 mil cabeças), Paraná (+74,00 mil cabeças), Minas Gerais (+66,05 mil cabeças), Mato Grosso (+64,11 mil cabeças), Goiás (+9,34 mil cabeças) e Mato Grosso do Sul (+5,25 mil cabeças). Neste trimestre não houve quedas em UF’s com participação acima de 1%.
No ranking das UFs, Santa Catarina continua liderando o abate de suínos, com 26,6% da participação nacional, seguido por Paraná (20,7%) e Rio Grande do Sul (18,8%).
Abate de Frangos recua 2,0% em relação ao mesmo período de 2018
No 1º trimestre de 2019, foram abatidas 1,45 bilhão de cabeças de frangos. Houve queda de 2,0% em relação ao mesmo período de 2018 e aumento de 2,3% em relação ao trimestre imediatamente anterior.
O abate de 29,87 milhões de cabeças de frangos a menos, em relação a igual período de 2018, foi determinado por reduções em 11 das 24 UFs que participaram da pesquisa. Entre aquelas com participação acima de 1,0%, houve quedas em São Paulo (-20,46 milhões de cabeças), Santa Catarina (-11,50 milhões de cabeças), Mato Grosso do Sul (-5,56 milhões de cabeças), Mato Grosso (-2,45 milhões de cabeças), Distrito Federal (-996,16 mil cabeças) e Bahia (-865,10 mil cabeças).
Já os aumentos foram em Goiás (+6,70 milhões de cabeças), Paraná (+2,98 milhões de cabeças), Rio Grande do Sul (+2,37 milhões de cabeças), Minas Gerais (+1,46 milhões de cabeças) e Pará (+565,65 mil cabeças).
O Paraná continua liderando o abate de frangos, com 32,3% da produção nacional, seguido por Rio Grande Sul (14,8%) e Santa Catarina (13,9%).
Aquisição de Leite cresce 3,0% e tem melhor primeiro trimestre desde 1997
No 1º trimestre de 2019, a aquisição de leite cru feita pelos estabelecimentos que atuam sob algum tipo de inspeção sanitária (federal, estadual ou municipal) foi de 6,20 bilhões de litros. Houve aumento de 3,0% em relação ao 1° trimestre de 2018, e queda de 7,5% em comparação ao trimestre imediatamente anterior. Essa foi a maior captação para um primeiro trimestre desde 1997.
Em relação ao mesmo período em 2018, o acréscimo de 181,85 milhões de litros de leite captados em nível nacional é proveniente dos aumentos em 19 das 26 UFs participantes da Pesquisa Trimestral do Leite. Os aumentos mais relevantes foram em Goiás (+76,61 milhões de litros), Paraná (+43,71 milhões de litros), Minas Gerais (+42,80 milhões de litros) e Ceará (+13,75 milhões de litros). As reduções mais significativas ocorreram no Rio de Janeiro (-17,67 milhões de litros), São Paulo (-15,58 milhões de litros) e Rio Grande do Sul (-10,24 milhões de litros).
Minas Gerais continuou liderando o ranking nacional de aquisição de leite, com 25,3% da aquisição nacional, seguida do Rio Grande do Sul (13,1%) e do Paraná (12,8%).
Aquisição de Couro recua 2,2% em relação ao 1º trimestre de 2018
No 1º trimestre de 2019, os curtumes investigados pela Pesquisa Trimestral do Couro – aqueles que efetuam curtimento de pelo menos 5 mil unidades inteiras de couro cru bovino por ano – declararam ter recebido 8,49 milhões de peças de couro. Houve reduções em ambas as comparações: de 5,8% em relação ao trimestre imediatamente anterior e de 2,2% frente ao 1° trimestre de 2018.
O comparativo entre os 1os trimestres de 2018 e 2019 indica uma variação negativa de 186,96 mil peças no total adquirido pelos estabelecimentos. Os destaques positivos em números absolutos ficaram com Tocantins (+101,60 mil peças), Minas Gerais (+80,15 mil peças), Paraná (+38,61 mil peças) e Rondônia (+27,08 mil peças).
As maiores reduções foram em São Paulo (-117,19 mil peças), Goiás (-81,78 mil peças), Rio Grande do Sul (-81,22 mil peças), Pará (-51,54 mil peças), Mato Grosso (-26,37 mil peças) e Mato Grosso do Sul (-3,73 mil peças).
Mato Grosso continua a liderar a relação de Unidades da Federação que recebem peças de couro cru para processamento, com 16,1% da participação nacional, seguido por Mato Grosso do Sul (13,7%) e São Paulo (11,3%).
Produção de Ovos de Galinha cresce 6,0% e tem melhor 1º tri desde 1997
Foram produzidas 912,64 milhões de dúzias de ovos de galinha no 1º trimestre de 2019. Isso correspondeu a um aumento de 6,0% acima do 1º trimestre de 2018 e uma queda de 3,1% em relação ao trimestre imediatamente anterior. Apesar do recuo na comparação trimestral, essa foi a maior produção em um primeiro trimestre, desde 1997.
A produção de 51,57 milhões de dúzias de ovos a mais, em nível nacional, no comparativo entre os primeiros trimestres 2019/2018, foi impulsionada por aumentos em 21 das 26 UFs com granjas enquadradas no universo da pesquisa.
Os maiores aumentos foram no Ceará (+9,64 milhões de dúzias), Espírito Santo (+8,78 milhões de dúzias) e Paraná (+7,90 milhões de dúzias).
São Paulo seguiu como maior produtor de ovos dentre as Unidades da Federação no 1º trimestre de 2019, agora com 27,9% da produção nacional, seguido pelo Espírito Santo (9,9%), Minas Gerais (9,4%) e Paraná (9,1%).
Aquisição de leite atinge 6,2 bilhões de litros e tem melhor 1º tri desde 1997. O aumento dos preços do leite incentivou a produção no primeiro trimestre
Nos primeiros três meses de 2019, a aquisição de leite no país chegou a 6,2 bilhões de litros, o maior volume adquirido em um primeiro trimestre desde 1997, de acordo com as Pesquisas Trimestrais da Pecuária, divulgadas hoje pelo IBGE. Esse resultado representa um crescimento de 3% em relação ao primeiro trimestre do ano passado.
A gerente de Pecuária do instituto, Angela Lordão, atribui essa alta à melhora dos preços do leite no mercado: “embora essa seja uma informação que não é investigada pelas nossas pesquisas trimestrais da pecuária, sabemos que o aumento dos preços vem incentivando à produção, ocasionando um aumento da aquisição”, diz ela.
Outro recorde em destaque foi o abate de suínos que cresceu 5,5% em relação ao mesmo trimestre de 2018, chegando a 11,3 milhões de cabeças, o melhor resultado para o período desde 2001.
Angela lembra que esse setor tem se mantido em níveis recordes, devido ao mercado internacional. “O final do embargo levantado pela Rússia às importações de carnes brasileiras ajudou não só a recuperação do abate de suínos como a de bovinos, também”. Aliás, o abate de bovinos cresceu 1,6% na comparação com o primeiro trimestre de 2018, chegando a 7,9 milhões de cabeças.
As pesquisas trimestrais também mostraram que a produção de ovos de galinha foi recorde da série histórica para um primeiro trimestre, chegando a 912,6 milhões de dúzias, com alta de 6% em relação ao mesmo período de 2018. Já a aquisição de Couro recuou 2,2% nessa mesma comparação, chegando a 8,5 milhões de peças.
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/24825-aquisicao-de-leite-cresce-3-0-na-comparacao-anual-e-tem-melhor-primeiro-trimestre-desde-1997
PESQUISA E INOVAÇÃO
FGV. IBRE. REVISTA CONJUNTURA ECONÔMICA. 12/06/19. Entrevista. Jorge Almeida Guimarães – diretor-presidente da Embrapii
Por Solange Monteiro
Jorge Almeida Guimarães – diretor-presidente da Empresa Brasileira de Pesquisa e Inovação Industrial (Embrapii)
Com base nos cinco anos de atuação da Embrapii, como define a disposição das empresas para inovar?
A experiência que temos nesse pouco tempo de atuação mostra que a ideia de que a interação entre centros de pesquisa e empresas não funciona no Brasil é falsa. Nesse período, somamos mais de 700 projetos de inovação desenvolvidos nos 42 institutos de pesquisa e universidades credenciados à Embrapii, que totalizam R$ 1,1 bilhão em recursos aplicados, sendo 1/3 não-reembolsáveis e o restante dividido entre as empresas e as unidades de pesquisa credenciadas pela Embrapii, que pagam sua parte com a prestação do serviço. Hoje, a maioria dos nossos projetos estão ligados a TICs – integração de sistemas, IOT industrial, robótica, manufatura –, aplicadas em vários segmentos, como saúde, telecom, agroindústria, alimentos e petróleo.
Nosso modelo tem representado uma importante alavanca do investimento privado em pesquisa, desenvolvimento e inovação. Conseguimos isso priorizando uma seleção de institutos que, além da excelência de seu trabalho, demonstram ter agilidade e flexibilidade para atender empresas. Quando negociamos a entrada de uma unidade em nossa estrutura, obrigamos, por exemplo, que tenha meta de prospecção de contratos. Além de certa autonomia em relação à instituição maior da qual fazem parte, para operar projetos.
Isso inclui questões de propriedade intelectual?
Sim. Patente não é o forte do Brasil, entre outros motivos, é pela resistência de universidades e institutos públicos em querer a patente para si. Aqui a gente procurou contornar isso dizendo o seguinte: não adianta fazer patente acadêmica, pois vai para a prateleira. São raras as que são licenciadas. Então nosso segredo é definir que patente tem que ser da empresa, pois é ela que sabe qual mercado está visando à frente, tem noção do terreno em que pisa. Em geral, negocia-se um prêmio, royalty, mas até hoje não registramos projeto que não tenha ido avante por falta de entendimento a respeito de propriedade intelectual.
A maior parte do tempo de atuação da Embrapii foi marcada por recessão econômica seguida de lenta recuperação. Isso não afetou o trabalho?
Até agora, nenhum projeto foi interrompido por falta de recursos, nem da parte das empresas, nem das unidades. No nosso caso, isso foi possível porque dos R$ 250 milhões por ano que temos previstos para aplicar, de acordo ao contrato original assinado com os Ministérios da Educação e da Ciência e Tecnologia (MCTIC), não dispusemos da totalidade nos anos iniciais, pois a seleção de unidades de pesquisa e a adesão de empresas aconteceu de forma gradual. Além disso, em muitos casos as empresas aportaram mais do que a terça parte do projeto, o que nos possibilitou compor um fundo. Foi com ele que conseguimos cobrir a demanda por recursos nos últimos anos. Em 2018, por exemplo, precisávamos de R$ 140 milhões, vieram R$ 66 milhões – e o dinheiro chegou tão tarde que não nos permitiu fazer novas chamadas. Este ano é o primeiro em que temos portfólio para aplicar os R$ 250 milhões. Somente com a Petrobras temos 22 projetos, e há outros 30 na fila. Devido ao contingenciamento, entretanto, temos prometidos R$ 150 milhões, mais outros R$ 20 milhões do Sebrae. E o fundo só nos dá fôlego para honrar os compromissos já feitos.
Há possibilidade de entrada em novas frentes?
Nunca deixamos de prospectar novas áreas. Atualmente, um dos nossos focos é a de saúde, que já concentra 12% dos contratos, em equipamentos médico-hospitalares. Isso chamou a atenção do Ministério, com o qual negociamos um contrato de gestão – como o que temos com MCTIC e MEC – de R$ 150 milhões em dois anos. A ideia é, além de continuar nessa área de equipamentos, passar à prospecção de contratos nas áreas de fármacos e biofármacos, de ensaios pré-clínicos e clínicos da fase 1. São segmentos importantes e de grande potencial, já que temos um dos maiores – senão o maior – sistema público de saúde do mundo, o SUS, além de uma forte produção acadêmica. Hoje nossa participação na produção científica mundial no segmento de clínica médica é importante. No caso das doenças tropicais, por exemplo, 20% do conhecimento mundial são gerados no Brasil, mas não temos a vacina. Há vários medicamentos gerados a partir de pesquisa brasileira, mas as patentes não são daqui. Por isso temos que puxar as empresas para dentro do nosso modelo - pois elas estão capitalizadas - para que desenvolvam P&D aqui, e não fora do país.
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/noticias-1572.htm
CONTAS PÚBLICAS
FGV. IBRE. REVISTA CONJUNTURA ECONÔMICA. 10/06/19. Entrevista. Mansueto Almeida - secretário do Tesouro Nacional
Por Solange Monteiro, de Brasília
Mansueto Almeida - secretário do Tesouro NacionalQual o limite para contingenciamento de gastos sem provocar um shut down da máquina pública?
Se tiver mais frustração de receita, dado que se tem uma meta para cumprir, e a posição dura do Tribunal de Contas da União (TCU) de cinco anos para cá, de fato será preciso cortar, pois é uma imposição legal. O espaço que a gente tem para corte parece grande, mas não é: 94% da despesa hoje é obrigatória. Então, se está fazendo corte sobre 6%, de uma despesa programada de R$ 1,412 trilhão (no relatório de avaliação de maio, o governo evitou novo congelamento usando R$ 3,8 bilhões de uma reserva orçamentária, dos quais R$ 2,16 bi para cobrir limitações do segundo bimestre, e R$ 1,6 bi para recomposição orçamentária nos ministérios de Educação e Meio Ambiente). A despesa nos quatro primeiros meses não foi cortada em relação ao ano passado, está até um pouco maior. O contingenciamento afetará daqui para frente. É um baita desafio. Ainda mais porque está sendo feito um bloqueio orçamentário para se entregar um resultado quase R$ 20 bilhões pior do que no ano passado. Em 2018, entregamos R$ 120 bilhões de déficit, e para este ano a meta é de R$ 139 bilhões. A gente não tem muito grau de liberdade.
E a atividade fraca ainda torna mais difícil o cumprimento da regra de ouro...
Uma coisa interessante deste ano é que se pensava que o grande limitador do ponto de vista fiscal seria o teto dos gastos, mas estamos muito abaixo do teto, cerca de R$ 30 bilhões. O grande problema realmente tem sido a frustração de receita, por três fatores. O primeiro é o petróleo. O orçamento de 2019 foi elaborado com o preço médio do barril a US$ 74. Na revisão que fizemos em março, o preço estimado estava em US$ 64, então perdemos receita de royalties e de participação especial. O segundo fator é o leilão da Eletrobras, que estava previsto para este ano, mas possivelmente não ocorrerá, o que implica menos R$ 12 bilhões. Além disso, o orçamento foi elaborado com um crescimento do PIB estimado em 2,5%, e o resultado está vindo muito abaixo que o esperado, transformando-se em uma expectativa de arrecadação menor, que nos levou ao contingenciamento de março.
A regra de ouro é um problema adicional, porque tivemos uma sequência de déficits primários que nunca tinha acontecido no pós-Constituição de 1988. Começou em 2014 e deverá se estender, eventualmente, até 2022, o que faz com que o governo tenha que se endividar para pagar despesa corrente. Isso vai frontalmente contra a regra de ouro, e daí a necessidade de crédito suplementar. Ao se elaborar o orçamento deste ano, em agosto de 2018, colocou-se R$ 248 bilhões na despesa dependentes da abertura desse crédito. E a gente agora está negociando no Congresso. Hoje nossa necessidade de fato, por descumprimento da regra de ouro, se reduziu bastante, porque teve o resultado positivo do Banco Central que não se esperava e que reduziu esse gap. Então o que vai acontecer é que, pegando autorização do Congresso, a gente vai ter funding para pagar os R$ 248 bilhões, mas possivelmente não vamos usar tudo isso com emissão porque temos dinheiro em caixa.
A partir de quando passa a valer a vedação do uso do lucro operacional do Banco Central pelo Tesouro para pagar dívida, sancionada pelo presidente Bolsonaro em março?
Ainda estamos em dúvida se o resultado deste semestre ficaria pela regra antiga, se passaria a valer a partir do segundo semestre, ou se haveria uma média ao longo do ano. Estamos fazendo uma consulta jurídica sobre isso.
Quanto à nova regra de cancelamento de restos a pagar não-processados, qual impacto poderia trazer para as contas em 2019?
A regra em vigor desde o decreto presidencial do ano passado coloca prazo para a liquidação desses valores. Antes, quando chegava em junho, as despesas empenhadas que não tinham sido liquidadas eram bloqueadas, e se fossem desbloqueadas pelos ministérios, não havia regra de cancelamento. Agora, os restos a pagar inscritos têm um ano e meio para serem liquidados, senão são bloqueados. E, ao serem desbloqueados, têm mais um ano e meio para liquidar. Ou seja, se depois de três anos não forem liquidados, esses restos a pagar são automaticamente cancelados. Não é uma medida que vai gerar uma fonte grande de economia, mas irá ajudar na execução orçamentária. Normalmente, a maior parte da execução de restos a pagar são de três ou quatro anos anteriores. Mas no ano passado, por exemplo, pagamos despesas empenhadas há oito atrás, ou seja, que foram empenhadas muito antes.
A primeira data de cancelamento automático será novembro deste ano, referente aos restos a pagar de 2016. No ano passado, esse estoque era de cerca de R$ 30 bilhões.
Potencialmente, então, o governo poderia contar com R$ 30 bilhões – valor que se equipara ao contingenciamento anunciado em abril?
No máximo, porque parte será liquidada. Outra coisa importante de destacar é que só há dois tipos de gasto que ficam foram dessa regra de cancelamento: o de restos a pagar de emendas impositivas, e o de saúde. Este último porque gasto mínimo constitucional é apurado em relação ao gasto empenhado, e em geral empenha-se mais do que se paga ao longo do ano. Se for cancelado, implicará descumprimento do mínimo constitucional.
O cumprimento da regra de ouro colocará o governo refém da aprovação de crédito suplementar não só este ano, mas nos próximos. Há planos de mudança na regra?
Acho que em algum momento teremos que mudá-la. Ela é uma regra de tudo ou nada, e isso é muito ruim. No caso das metas de primário, por exemplo, você tem relatórios bimestrais de avaliação de receita e despesa. Se a receita está vindo abaixo do esperado ou a despesa acima, está previsto um mecanismo de contingenciamento. O mesmo acontece com o teto dos gastos. Se há risco de descumprimento, tem os gatilhos: não se pode dar aumento real de salário mínimo, contratar pessoal. Mas a regra de ouro não traz esses instrumentos para corrigir o curso, tampouco uma avaliação periódica. Começamos a tratar dela no relatório de avaliação bimestral, mas não por exigência. Além disso, no caso de descumprimento da regra de ouro, o que nunca aconteceu até agora, também não fica clara como é toda a cadeia de crime de responsabilidade. Se quisermos mantê-la, será preciso melhorá-la bastante.
Há outros países que têm essa regra, mas em muitos, como nos Estados Unidos, as despesas de pessoal não são obrigatórias. Se o governo não tiver orçamento, pode mandar o funcionário público para casa, ou reduzir salários dos que trabalham em órgãos essenciais. Mas isso não é permitido no Brasil. Outra diferença é que em outros países que adotaram a regra de ouro a fatia das despesas livres, passíveis de contingenciamento, é maior. Quando juntamos esses dois fatores com o enorme desafio que o governo terá de cumprir o teto dos gastos – o que significa cortar a despesa primária em mais de 2 pontos do governo central em quatro anos de mandato –, fica uma coisa quase impossível. Até porque a regra de ouro tem uma forma diferente de calcular a conta de juros. Pelo cálculo feito pelo Banco Central, por competência (não leva em conta o pagamento ou não dos juros), a conta do setor público vem caindo; em 2016 era muito maior do que agora. Mas pela regra de ouro, que usa o regime de caixa, a conta de juros está aumentando. Isso é resultado do problema que tivemos em 2015/16, quando o Tesouro começou a lançar títulos de prazo mais curto, e em maior quantidade, com medo de que as condições piorassem ainda mais. Em 2015, o Tesouro foi emissor líquido de títulos, vendeu mais título do que precisava no mercado, para construir um colchão. Só que grande parte era LTN, com vencimento em quatro anos, e com pagamento de juros na data do vencimento. Por isso, aquele desequilíbrio de 2015/16 está aparecendo na conta de juros da regra de ouro só agora. Então, além da gente não ter instrumento para correção do rumo, tem a questão de caixa que está refletindo, por defasagem, um desequilíbrio de quatro anos atrás. É uma baita confusão, que torna o cenário muito desafiador. Se quisermos manter a regra de ouro, teremos que em algum momento pensar em uma legislação que garanta um arcabouço jurídico melhor, e ter instrumentos que nos dê a possibilidade de, em caso de risco de descumprimento, acessá-los para fazer os devidos ajustes.
O senhor mencionou como exemplo o teto de gastos. Considera que os gatilhos presentes nessa lei estão bem construídos?
Há uma dúvida porque, como foi elaborado na lei, quando você não a cumpre, acionaria os gatilhos. O problema é que, do ponto de vista teórico, enquanto você tem despesa discricionária passível de corte, pode cumprir o teto dos gastos. No orçamento, toda a despesa não-financeira tem que estar sujeita ao teto. Se tiver extrapolando, corta discricionária, corta investimento. Mas chega um ponto em que é impossível. Este ano, a despesa discricionária já está no mesmo valor real de 2009, ou seja, de dez anos atrás. Então temos que discutir, junto ao TCU, para definir a partir de qual nível podemos disparar os gatilhos do teto.
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/noticias-1569.htm
INFLAÇÃO
FGV. IBRE. 11/06/19. Índices Gerais de Preços. IGP-M Primeiro Decêndio. IGP-M varia 0,73% na 1ª prévia de junho
O Índice Geral de Preços - Mercado (IGP-M) subiu 0,73% no primeiro decêndio de junho, registrando variação acima da apurada no mesmo período de maio, quando o índice havia variado 0,58%.
O Índice de Preços ao Produtor Amplo (IPA) subiu 1,15% no primeiro decêndio de junho. No mesmo período do mês de maio, o índice havia subido 0,74%. Na análise por estágios de processamento, os preços dos Bens Finais caíram 0,52% em junho, após alta de 0,58% em maio. A principal contribuição para este recuo partiu do subgrupo alimentos in natura, cuja taxa passou de -2,02% para -8,30%. O índice correspondente aos Bens Intermediários variou 0,80% no primeiro decêndio de junho, contra 1,00% no mês anterior. Contribuiu para o movimento o subgrupo combustíveis e lubrificantes para a produção cuja taxa passou de 3,47% para 1,00%.
A taxa do índice referente as Matérias-Primas Brutas acelerou de 0,63% no primeiro decêndio de maio para 3,51% no primeiro decêndio de junho. Contribuíram para o avanço da taxa do grupo os seguintes itens: minério de ferro (5,75% para 10,81%), soja (em grão) (-2,42% para 5,47%) e milho (em grão) (-5,68% para 1,70%). Em sentido oposto, vale citar aves (2,71% para -0,81%), laranja (-9,08% para -17,14%) e bovinos (0,06% para -0,84%).
O Índice de Preços ao Consumidor (IPC) variou -0,09% no primeiro decêndio de junho, ante 0,35% no mês anterior. Cinco das oito classes de despesa componentes do índice registraram decréscimo em suas taxas de variação, com destaque para o grupo Transportes (1,10% para -0,26%). Nesta classe de despesa, vale mencionar o comportamento do item gasolina, cuja taxa passou de 3,24% para -0,30%.
Também foram computados decréscimo nas taxas de variação dos grupos Alimentação (0,09% para -0,68%), Saúde e Cuidados Pessoais (0,88% para 0,44%), Despesas Diversas (0,09% para -0,42%) e Comunicação (-0,01% para -0,10%). Nestas classes de despesa, as maiores influências observadas partiram dos seguintes itens: hortaliças e legumes (3,44% para -7,28%), medicamentos em geral (2,04% para 0,96%), bilhete lotérico (9,73% para -10,56%) e pacotes de telefonia fixa e internet (-0,22% para -0,56%).
Em contrapartida, os grupos Educação, Leitura e Recreação (-0,29% para 0,17%), Habitação (0,25% para 0,31%) e Vestuário (-0,21% para 0,00%) apresentaram acréscimo em suas taxas de variação. Nestas classes de despesa, vale mencionar o comportamento dos itens passagem aérea (-2,71% para 2,76%), taxa de água e esgoto residencial (0,12% para 1,00%) e roupas (-0,38% para 0,10%).
O Índice Nacional de Custo da Construção (INCC) caiu 0,07% no primeiro decêndio de junho, taxa inferior a apurada no mês anterior, quando o índice havia variado 0,09%. Os três componentes do INCC registraram as seguintes taxas da variação na passagem do primeiro decêndio de maio para o primeiro decêndio de junho: Materiais e Equipamentos (0,24% para -0,22%), Serviços (0,00% para 0,14%) e Mão de Obra que não variou pelo segundo mês consecutivo.
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/noticias-1570.htm
TURISMO
MTurismo. 12 de Junho de 2019. Copa América no Rio de Janeiro! A cidade-sede da competição é o principal portão de entrada do turismo de lazer no Brasil e oferece atrativos para diversos perfis de turistas. Estádio do Maracanã. Sede de 5 jogos, inclusive a final da Copa América
Por Geraldo Gurgel
A segunda cidade brasileira, com mais de 6 milhões de habitantes, preserva monumentos e atrativos de períodos distintos da colônia, do império e da república, quando foi capital de 1764 a 1960, até ser substituída por Brasília. Entre tantas opções, a cidade do Rio de Janeiro conta com 231 bens tombados pelo excepcional valor histórico, cultural e paisagístico. O Maracanã, onde será realizada a partida final da Copa América, destaca-se pela magnitude, arquitetura e história. O estádio já sediou duas copas do mundo e uma olimpíada. De tão simbólico para o esporte mundial, o local é chamado de “templo sagrado” do futebol e fica aberto ao turista durante o ano inteiro.
Mundialmente conhecida por sua excepcional interação entre arquitetura, cultura e natureza, as “Paisagens Cariocas entre a Montanha e o Mar” foram reconhecidas pela Unesco como patrimônio da humanidade. Integram o conjunto de paisagens, dois dos atrativos de fama internacional do Rio de Janeiro: o Cristo Redentor, no Pico do Corcovado; e o Bondinho que liga o monumento natural formado pelos morros da Urca e do Pão de Açúcar. A cidade ainda é conhecida pelo seu Carnaval e a celebração do Ano Novo, duas festas populares marcadas pela alegria contagiante do carioca.
As praias do Rio de Janeiro, notadamente Copacabana e Ipanema, dão ao visitante a oportunidade de interagir com a população e vivenciar o jeito de ser do carioca. Assim como nas ruas e nas praias, as áreas verdes como o Parque Nacional da Tijuca (maior floresta urbana do mundo), o Jardim Botânico, o Aterro do Flamengo e até cachoeiras, levam o turista a experimentar a sensação de quem vive na “Cidade Maravilhosa”. A lagoa Rodrigo de Freitas, a Enseada de Botafogo e a Baia da Guanabara com suas ilhas completam o cenário exuberante entrecortado pela paisagem urbana.
Em um passeio a pé pelo Centro Histórico é possível conhecer os Arcos da Lapa, o Teatro Municipal, a Biblioteca Nacional, o Paço Imperial, a Catedral de São Sebastião, a Igreja da Candelária, o Mosteiro de São Bento e o Boulevard Olímpico, no Porto Maravilha, que contempla atrativos modernos como o Museu do Amanhã, o Museu de Arte Moderna do Rio de Janeiro e o Aquário Marinho ÁquaRio. Na zona portuária também fica o antigo Cais do Valongo, onde funcionou um porto de escravos.
Serra e Mar - Montanhas, florestas, praias, lagoas e cidades históricas também marcam o entorno da Cidade do Rio de Janeiro. Na região metropolitana ficam Niterói e Petrópolis. A primeira, na praia, abriga o Museu de Arte Contemporânea de Niterói. A segunda, na Serra do Mar, tem o palácio de verão da família real, hoje Museu Imperial de Petrópolis, além do Parque Nacional da Serra dos Órgão. Já a região dos lagos tem ares de paraíso tropical e é formada por destinos consagrados como Armação de Búzios, Cabo Frio, Arraial do Cabo, Araruama e Saquarema. Ao sul do Rio de Janeiro ficam Angra dos Reis, Ilha Grande e a histórica Paraty, já na divisa dos estados do Rio e São Paulo.
VEJA A TABELA DE JOGOS NO ESTÁDIO MARACANÃ, NO RIO DE JANEIRO
16/6 - 16h - Paraguai x Catar (Grupo B)
18/6 - 18h30 - Bolívia x Peru (Grupo A)
24/6 - 20h - Chile x Uruguai (Grupo C)
28/6 – 20h - 2º A x 2º B, quartas de final
7/6 - 16h - Final da Copa América 2019
MTurismo. 13 de Junho de 2019. Cinco jogos da Copa América empolgam turismo de Porto Alegre. Capital gaúcha receberá uma das semifinais da competição mais antiga do mundo entre seleções
Por Geraldo Gurgel
Porto Alegre (RS) espera uma invasão de turistas argentinos e uruguaios durante a Copa América, quando a cidade vai sediar jogos com a participação das seleções dos dois países vizinhos do Rio Grande do Sul. Além de ser a principal capital da Região Sul do Brasil, Porto Alegre é a mais próxima de Buenos Aires e Montevidéu entre as cinco cidades brasileiras que vão receber jogos da competição. A Arena Grêmio, com capacidade para 55 mil torcedores, será o estádio da competição em Porto Alegre.
O Centro Histórico de Porto Alegre pode ser percorrido a pé ou no ônibus da Linha Turismo, com o serviço hop on/hop off, no qual o turista sobe e desce do veículo para visitar os pontos turísticos ao longo do trajeto. As praças da Alfândega e da Matriz concentram os principais atrativos históricos e culturais da região central, como o Palácio Piratini, sede do poder Executivo; o Farroupilha, onde funciona a Assembleia Legislativa; a Catedral Metropolitana; e o Teatro São Pedro. Outros pontos indicados para os turistas são o Mercado Público, o Museu de Artes do Rio Grande do Sul e a Rua da Praia, repleta de lojas.
Ao longo do rio Guaíba, que banha Porto Alegre, o visitante pode apreciar o pôr do sol, conhecer centros culturais, como a Usina do Gasômetro, passear de barco ou caminhar nas áreas de lazer localizados nas margens do rio. Entre os parques da capital, o Redenção, ou Farroupilha, é o mais frequentado. Entre as tradições locais, apreciar o churrasco e as rodas de chimarrão são hábitos típicos do povo gaúcho que o visitante poderá vivenciar em sua experiência como torcedor e turista.
Apesar das tradições regionais enraizadas, Porto Alegre é uma cidade de múltiplas faces culturas e raciais com forte contribuição dos imigrantes, principalmente alemães e italianos. A visita aos atrativos deverá repetir o sucesso de público da Copa do Mundo da FIFA, em 2014, quando os turistas lotaram os hotéis e restaurantes da cidade. Além de atender a demanda dos visitantes em grandes eventos, o turismo de Porto Alegre vem se fortalecendo como fonte de desenvolvimento da capital gaúcha, promovendo o destino e movimentando a economia local.
Serra Gaúcha
Seguir viagem para a Serra Gaúcha faz parte do roteiro de quem visita Porto Alegre. É a região do Rio Grande do Sul mais procurada pelos turistas brasileiros, estrangeiros e pelos próprios gaúchos. As vizinhas Gramado e Canela se completam pelo charme do casario, as tradições europeias, as casas de chocolate e suas catedrais de pedra, além da Cascata do Caracol e grandes eventos como o Natal Luz e o Natal dos Sonhos. Bento Gonçalves e Garibaldi estão entre os destinos de enoturismo, onde a produção de vinhos e espumante se harmoniza com a alta gastronomia. O Trem do Vinho, ligando as duas cidades, é a síntese dessa cultura que faz da Serra Gaúcha um destino turístico completo, desde uma viagem romântica a um passeio histórico, ou um programa gastronômico. Aos turistas mais aventureiros não faltam atrações como esportes radicais e atrativos de natureza, como os grandes cânions de Cambará do Sul.
VEJA A TABELA DE JOGOS NA ARENA DO GRÊMIO, EM PORTO ALEGRE:
15/6 – 16h – Venezuela x Peru - (Grupo A)
20/6 – 20h – Uruguai x Japão - (Grupo C)
23/6 – 16h – Catar x Argentina - (Grupo B)
27/6 – 21h30 – Quartas de Final
3/7 – 21h30 – Semifinal
MTurismo. 12 de Junho de 2019. Onze estados brasileiros registraram alta no número de turistas internacionais. Os dados fazem parte do Anuário Estatístico 2019, lançado nesta semana pelo Ministério do Turismo. Marco zero, em Recife. Pernambuco foi o estado com o maior crescimento de turistas estrangeiros em 2018.
Por Cecília Melo
Todas as regiões do país registraram estados em que a entrada de turistas estrangeiros cresceu. Acre, Amapá, Amazonas, Ceará, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná, Pernambuco, Rio Grande do Norte, Santa Catarina e São Paulo demonstraram alta no número de viajantes internacionais em 2018. Os dados fazem parte do Anuário Estatístico do Turismo, divulgado pelo Ministério do Turismo nesta semana, com base em informações da Polícia Federal. No cenário nacional, também houve crescimento de 0,5% em relação a 2017, com 32.606 turistas internacionais a mais em destinos brasileiros.
Pernambuco (45,7%), Minas Gerais (44,8%), Ceará (44,1%) e Amapá (31,2%) correspondem aos estados que mais registraram crescimento na chegada de turistas internacionais no ano passado, se comparado com 2017. Na linha de frente, São Paulo (2,2 milhões), Rio de Janeiro (1,3 milhão) e Rio Grande do Sul (1,1 milhão) ainda permanecem como os principais portões de entrada dos estrangeiros no país.
Do Nordeste, Bahia e Pernambuco correspondem aos estados que mais tiveram crescimento nas chegadas de turistas de outros países. Na região Norte, Amazonas e Amapá são os destaques na demanda turística internacional. No Sudeste, São Paulo e Rio de Janeiro; na região Sul, Rio Grande do Sul e Paraná; e no Centro-Oeste, Mato Grosso do Sul e o Distrito Federal.
Para o ministro do Turismo, Marcelo Álvaro Antônio, os dados configuram um excelente termômetro para as ações que o Ministério vem implementando ao longo dos cincos meses de gestão. Este crescimento, fora do eixo São Paulo-Rio de Janeiro, demonstra um avanço na diversificação e qualificação da oferta turística de outros estados, melhorias na infraestrutura da região e ações de promoção.
“No fundo, o ponto central é a priorização do turismo brasileiro nos municípios e estados em uma gestão integrada e uniforme. Nesse sentido, vivemos um momento único, que oferece uma excelente oportunidade ao nosso país. O presidente Jair Bolsonaro tem colocado o setor de viagens no centro da agenda estratégica do Brasil e temos atacado gargalos históricos para o setor como a isenção do visto e a abertura do mercado às companhias aéreas internacionais. Tudo isso contribui para estes resultados”, ressalta o ministro.
MEIOS DE TRANSPORTE E PAÍSES DOS TURISTAS – O estudo também contemplou os principais países emissores de turistas estrangeiros para cada estado, além do meio de transporte mais utilizado. O modal aéreo ocupa a 1ª posição no Amazonas, Bahia, Ceará, DF, Minas Gerais, Pará, Pernambuco, Rio de Janeiro, Santa Catarina, São Paulo e Rio Grande do Norte. Já o meio terrestre lidera as chegadas de viajantes estrangeiros no Acre, Paraná, Rio Grande do Sul, Roraima e Mato Grosso do Sul. No segmento marítimo, Amapá aparece como o estado que mais contabiliza chegadas internacionais pelo meio fluvial.
Estados Unidos aparecem como um dos principais países emissores de turistas para os estados do Amapá, Amazonas, Distrito Federal e Minas Gerais. Já na América do Sul, Argentina ocupa a primeira posição na Bahia, Distrito Federal, Minas Gerais, Paraná, Pernambuco, Rio de Janeiro, Santa Catarina, Rio Grande do Sul, São Paulo e Rio Grande do Norte.
Ainda sobre este recorte, os turistas do Peru e da Bolívia são os que mais visitam o Acre. França também está fortemente presente no Amapá, no Pará e no Ceará. A Venezuela aparece com um dos principais emissores no Amazonas e Roraima, por conta da proximidade de fronteiras, assim como acontece com Argentina e Paraguai no estado do Paraná e com a Bolívia e Paraguai no Mato Grosso do Sul.
Suriname aparece como um dos principais emissores no estado do Pará, única aparição do país. Na mesma leva, Chile está entre as nacionalidades que mais enviam turistas para o Rio de Janeiro e Santa Catarina; Portugal para a Bahia e Rio Grande do Norte, e a Itália para o Ceará e Pernambuco.
ESTUDO: http://www.dadosefatos.turismo.gov.br/dadosefatos/home.html
MTurismo. 13 de Junho de 2019. Cresce o número de estrangeiros que visitam o Brasil para o lazer. Estudo do Ministério do Turismo apontou que índice subiu 14,6% nos últimos 4 anos
O número de turistas estrangeiros que procuraram o Brasil para descansar ou se divertir aumentou 14,6%, nos últimos 4 anos. O dado é do Estudo de Demanda Internacional 2018, divulgado nesta semana, pelo Ministério do Turismo. De acordo com o levantamento, em 2015, cerca de metade (51,3%) dos visitantes que chegaram ao país vieram com o intuito de conhecer as belezas naturais e culturais brasileiras. O percentual é menor do que o registrado no ano passado, quando 58,8% deles pousaram no Brasil com a mesma intenção.
O estudo, trouxe ainda que, entre os tipos de lazer, o sol e as praias do país foi preferência de sete em cada 10 visitantes, no ano passado. Logo após, aparece o turismo de aventura, ecoturismo e natureza, sendo procurado por 16,3% dos entrevistados. A cultura brasileira, também, foi um dos principais motivos de viagem dos estrangeiros, representando 9,5% do interesse.
“O fórum econômico mundial já confirmou o nosso país como o primeiro do mundo em recursos naturais. O turismo de lazer é uma vocação natural do país, mas, para atingirmos as nossas metas, precisamos diversificar a nossa oferta e crescer bastante também no turismo de negócios, que reduz o efeito da sazonalidade no setor e ainda traz um visitante com nível de gasto mais elevado”, ponderou o ministro do Turismo, Marcelo Álvaro Antônio.
A Argentina é o maior emissor de turistas que vêm ao país para aproveitar os momentos de lazer, com 86%. Ecoturismo é o segmento preferido dos japoneses que desembarcaram no Brasil a lazer (65,7%). Os percentuais de interesse em aproveitar a cultura brasileira nos dias que permaneceram no país são registrados na Holanda (32,3%), Reino Unido (30,8%) e Itália (29,4%).
Entre as cidades mais procuradas para o lazer, o Rio de Janeiro continua sendo o principal destino destes turistas, seguido por Florianópolis (SC), Foz do Iguaçu (PR), Armação dos Búzios (RJ) e São Paulo (SP). E as belezas naturais e culturais do país conquistaram a grande maioria desses turistas. Isso porque, 96,5% deles mostraram a intenção de retorna ao Brasil e conhecer cada vez mais os destinos brasileiros.
RECONHECIMENTO – E falando em lazer, dois dos mais conhecidos destinos brasileiros para curtir sol e mar foram eleitos, pelo site de viagens TripAdvisor, como as mais belas praias do mundo. A Baía do Sancho, em Fernando de Noronha (PE) e as Prainhas do Pontal do Atalaia, em Arraial do Cabo (RJ) assumiram a 1ª e 12ª posição, respectivamente, em um ranking avaliado pelos internautas. As duas praias são destaques nos investimentos de ações de preservação, proteção da vida marinha e combinam visitação com a valorização da sustentabilidade do destino. Vale a pena conferir estas e outras belezas naturais do Brasil.
EMBRATUR. 04/06/2019. Brasília desponta como destino turístico internacional. Uma das metas da Embratur é trabalhar a capital como porta de entrada de turistas estrangeiros no Brasil
De olho no alto potencial da capital federal, Patrimônio Cultural da Humanidade e berço da arquitetura moderna, a Embratur (Instituto Brasileiro de Turismo) pretende trabalhar, em conjunto com o Governo do Distrito Federal e a iniciativa privada, para alavancar Brasília como destino turístico internacional. A partir de junho, quatro novos voos diretos começarão a ser operados para a capital, vindos de Cancun (pela Gol, a partir deste mês), Santiago, Lima e Assunção (a partir de outubro, pela Latam). Estes novos trechos serão incorporados aos já existentes, Lisboa, Miami, Buenos Aires, Orlando e Panamá.
Recentemente, durante a BTL (Bolsa de Turismo de Lisboa), uma das principais feiras de turismo do mercado europeu, uma ação liderada pelo Governo do Distrito Federal anunciou a parceria com a empresa aérea TAP Portugal para o Programa Stopover, que abrirá uma possibilidade de acréscimo de 20 mil visitantes europeus anualmente em Brasília.
Com o programa, o turista internacional que viaja ao Brasil pode conhecer pelo menos dois destinos, sem custos adicionais, e estender a permanência em até cinco dias no país. Além de Brasília, as primeiras cidades a participarem do programa são Recife (PE), Salvador (BA), Fortaleza (CE) e Rio de Janeiro (RJ).
O progressivo aumento de interesse por Brasília já pode ser visto no fluxo de turismo doméstico. O site de buscas Kayak divulgou há cerca de uma semana uma pesquisa que mostra crescimento de 155% na procura pela cidade por brasileiros.
O presidente da Embratur, Gilson Machado Neto, acredita que o potencial de Brasília possa ser explorado na promoção internacional do Brasil: “Temos uma capital única. Foi a partir de Brasília e da Pampulha, em Belo Horizonte, que o mundo conheceu a arquitetura moderna de Oscar Niemeyer. Vamos aproveitar esse potencial e mostrar as belezas que existem em nossa capital. Já pensando nisso, articulamos uma parceria com a secretária de Turismo, do GDF, Vanessa Mendonça, o que vai facilitar bastante a execução das ações em conjunto”, destaca.
A cidade de Brasília também se voltará para a captação de eventos internacionais. Para intensificar isto, a cidade foi, por exemplo, escolhida como capital ibero-americana da Cultura em 2022. Essa ação trará vários eventos à cidade neste período. “Eventos de médio e grande impacto trazem pessoas à cidade, aumentando consideravelmente seu fluxo de turistas, e Brasília pode e deve investir nessa captação para ser mais uma interessante opção para organizadores de feiras e congressos pelo mundo”, evidencia Gilson Machado.
AEROPORTO
Os novos voos e o crescimento do fluxo turístico internacional irão se beneficiar da infraestrutura do Aeroporto Internacional de Brasília - Presidente Juscelino Kubitschek, terceiro maior do país em movimentação internacional de passageiros.
Trata-se do terminal com maior capacidade de pista do Brasil e o único da América do Sul a operar, simultaneamente, pistas paralelas independentes. O equipamento tem capacidade prevista para receber 41 milhões de passageiros por ano e, em 2017, recebeu um total de 17 milhões, sendo quase 500 mil passageiros internacionais.
BRASIL - MARROCOS
MRE. AIG. NOTA-156. 12 de Junho de 2019. Visita do Ministro dos Negócios Estrangeiros e da Cooperação Internacional do Marrocos, Nasser Bourita – Brasília, 13 de junho de 2019
O Ministro dos Negócios Estrangeiros e da Cooperação Internacional do Marrocos, Nasser Bourita, realizará visita oficial ao Brasil no próximo dia 13 de junho. A visita do Chanceler marroquino dá sequência à visita a Brasília do Primeiro-Ministro do Marrocos, Saadedini El-Othmani, por ocasião da posse do senhor Presidente da República, em 1º de janeiro.
Em Brasília, o Chanceler Nasser Bourita será recebido pelo Ministro de Estado das Relações Exteriores, Embaixador Ernesto Araújo, em reunião de trabalho. Na ocasião, além de discutir temas da agenda regional e internacional, os chanceleres tratarão de iniciativas para a ampliação e a diversificação dos fluxos bilaterais de comércio e investimentos e do fortalecimento da parceria bilateral, com a assinatura de acordos nas áreas de investimentos, cooperação jurídica e defesa e de memorando de entendimento sobre cooperação entre academias diplomáticas. Deverão, ademais, dar continuidade às tratativas para o início de negociações de um acordo de livre comércio entre o Mercosul e o Marrocos.
___________________
LGCJ.:
