US ECONOMICS
VENEZUELA
U.S. Department of State. 05/30/2017. Special Briefing. Senior State Department Officials. Background Briefing: Senior State Department Officials on the OAS Meeting on Venezuela
MODERATOR: Thanks very much, and thanks to everyone who has joined us this afternoon for our background call on Venezuela. I’ll first introduce our speakers and then restate the ground rules, and then turn it over to them and ultimately to your questions.
Today we are joined by [Senior State Department Official One] and we’ll refer to him on background attribution as Senior State Department Official Number One. We’re also joined today by [Senior State Department Official Two] and we’ll refer to him as Senior State Department Official Number Two. As a reminder, again, that’s the attribution: Senior State Department Officials One and Two. And we’re going to embargo this call just until the conclusion of the call.
And with that, I’ll turn it over to our first senior State Department official.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: Thank you. Good afternoon, and thank you all for joining the call. If I can, today I’d like to just provide some brief context regarding United States policy towards Venezuela ahead of the foreign ministers special meeting being held tomorrow at the Organization of American States.
Because of the regime’s poor choices and poor management, Venezuela now faces an interlocking series of crises – political, economic, humanitarian, and social. It is in this context that we embrace multilateral efforts to seek sustainable, peaceful solutions in Venezuela.
Working with the Organization of American States and with the democratic governments throughout the Americas, we are supporting a unified regional approach to help Venezuela find a peaceful, democratic, and comprehensive solution to its current problems.
This is slow work. It’s methodical work. It’s multilateral work. And it is a process. Tomorrow’s meeting is the first, though, in a long process, because it’s the first meeting in memory in which the foreign ministers of the Western Hemisphere are all getting together for precisely one and only one purpose, which is to discuss the situation in Venezuela today. And it’s also not likely to be the last such meeting.
What it is we seek at this point is to establish a mandate for new diplomatic engagement in support of good-faith negotiations amongst all Venezuelans. To this end, we have discussed the creation of a contact group of select countries to accompany a new negotiation or mediation process moving forward.
But let me also note that in the context with the OAS, it’s also important that what happens in diplomatic salons and halls also is recognized for its import not just in the halls of diplomacy but for its impact in the streets and in the news and in the homes of everyday Venezuelans.
What is happening there in Venezuela today, the people need to recognize – and in fact, I think it’s quite clear now that they do – the common Venezuelan citizen recognizes that they are not alone, that the hemisphere is in solidarity with them, that the hemisphere is supportive of their just calls for democracy, and for their common understanding that what is happening in their country today is not – is neither democratic nor acceptable, and that the United – sorry, that the United States, as a member of the OAS, but the OAS as a group, as the community of democratic nations, stands with them in their time of need.
We therefore believe it’s important that the OAS member-states support diplomatic engagement for two key reasons.
First, as I suggested, as a principle, OAS member-states need to act collectively to ensure that the nations of our hemisphere support democracy, human rights, and the rule of law. These are principles reflected not only in the OAS Founding Charter and in the 2001 Inter-American Democratic Charter, to which all member-states have agreed, including Venezuela.
But also, second, speaking on a practical level, these interlocking crises that Venezuela is now facing that I mentioned earlier, they will only be resolved through good-faith negotiations amongst all Venezuelans. Again, this is a problem amongst Venezuelans with the United States and with the OAS in support and solidarity for a pacific solution.
As with previous efforts at negotiations last fall, the main responsibility for showing good faith in any negotiations now is on President Maduro and the Government of Venezuela. We seek the full diplomatic strength of our hemisphere to help make such negotiations possible at this time.
We continue to call upon the Government of Venezuela to fulfill the commitments it made last fall to hold prompt elections, to respect the constitution and the national assembly, to provide for the immediate and unconditional release of all political prisoners, and to tend to the humanitarian needs of the 31 million Venezuelan people. We also continue to call on all sides to abstain from violence.
As President Trump has said, quote, “A stable and peaceful Venezuela is in the best interest of the entire hemisphere, and America stands with all the people in our great hemisphere yearning to be free.”
And with that, I will turn the floor over to my colleague now, so he can make a few comments about the dynamics of the OAS, and thereafter perhaps we could take your questions. Thank you.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO: Okay, thanks, [Senior State Department Official One]. [Senior State Department Official Two.] I just wanted to add that tomorrow’s meeting of the region’s foreign ministers provides us with an important new opportunity to highlight the increasing level of concern about the unfolding situation in Venezuela that nearly all countries in the region feel, and on the need for good-faith negotiations to deal with developments there, as [Senior State Department Official One] mentioned.
We have a unique opportunity at this meeting to signal our collective concern about the crisis in Venezuela and discuss a mediation effort to avoid further violence and re-establish the rule of law. As the premier multilateral political institution in the region, the OAS is the right forum to address this matter, consistent with the commitments under the OAS Charter and the Inter-American Democratic Charter that [Senior State Department Official One] referred to.
OAS member-states have been working over the last several months to explore potential options for international mediation efforts and to establish a contact group to facilitate mediation in Venezuela, and a majority of countries in the region now appear to support the need for such an effort.
We hope tomorrow’s meeting will allow for broader discussions on how best to move this diplomatic initiative forward, and we also will be looking to the upcoming OAS general assembly in mid-June, in Mexico, to provide another high-profile opportunity to report on progress and further advance our efforts.
So that’s all I have for now.
MODERATOR: Okay, we’ll be happy to take your questions now.
OPERATOR: Thank you. As a reminder, if you do have a question, press * then 1 on your phone keypad; and if you are using a speaker phone, please pick up the handset before pressing the numbers. Also, it has been requested that you limit yourself to one question and one follow-up question; and for any additional questions, you will need to queue up again and we’ll take questions as time permits.
Our first question is from the line of Luis Alonso with Associated Press. Your line is open.
QUESTION: Yes. Hi, good afternoon. Thank you for doing this. You hear me well?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: Sure can.
QUESTION: Okay, great. Thank you. I would like to ask – well, I think it’s a basic question. In the scenario that the OAS adopts a declaration tomorrow, what impact could such a declaration have if we consider that Venezuela has so far refused any OAS mediation and, as a matter of fact, already started a process to leave the organization last month?
And so a second part of the question: I understand that only 22 member-states have confirmed attendance to the meeting tomorrow. Does that level of attendance undermine in any way the decision that may – the possible decision tomorrow of a declaration? Thank you.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO: Thanks for the question. I think that many of us in the OAS environment believe that the OAS’s discussion of Venezuela up until now and going forward through the ministerial creates – has an important impact on the context in which the Venezuelan Government and the opposition are operating.
Certainly, as [Senior State Department Official One] mentioned, for those fighting in defense of democratic institutions in Venezuela, having the OAS speak to what the international obligations the Venezuelan Government has is very important, and doing that at the ministerial level tomorrow is really the exciting new development.
And so we’re hoping that the ministers will be able to further address some of the steps the Venezuelans have been taking – the Venezuelan Government – and try and validate the concerns that many people have expressed.
As to the participation level, I think many countries are still accrediting representatives, so I think it’s too early to worry about the number you mentioned. And we’re anticipating quite robust participation. We’ve already got many or most of the leading foreign ministers in the region coming.
So, [Senior State Department Official One], I don’t know if --
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: I think that pretty much covered it. We’ll just have to wait to see on the accreditation issue.
And just one thing to add in terms of Venezuela’s announced – announcement as having initiated the two-year process to leave the OAS. In the meantime, they are still, of course, full members of the OAS; but more importantly in the current context, whether it’s a contact group or anything else, it’s up to the Government of Venezuela, number one, to take responsibility for a solution but also to decide whether to accept the offer of assistance provided by the OAS. It’s for them to decide what they will do, but it’s also for the OAS membership to decide how to engage and to offer assistance. But ultimately, it’s up to the Government of Venezuela to decide whether to accept assistance or not.
QUESTION: Thank you.
MODERATOR: Next question, please.
OPERATOR: Thank you. Yes, thank you. And our next question from the line of Gustau Alegret with NTN24. Your line is open.
QUESTION: Thank you for doing this. What have been the objectives of your diplomatic work with U.S. allies in the region, as you mentioned recently? Could you mention at least the – one or two results of this diplomatic work? Because the Venezuelan opposition, but not only them, have been very critic with the position of some of the countries, especially ministers of foreign relations and presidents, and the lack of energy. So could you mention the result of this diplomatic work that you mentioned at the beginning of this conference call? Thank you.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO: Thanks for the question. I think that we have seen a growing level of support over the last several months for increased OAS engagement on Venezuela. It isn’t easy, because the Venezuelan Government has never supported such engagement up until now, and so has resisted it, encouraged other countries to resist it as well. And they’ve been a very influential country in the region in recent years, so it’s not easy to go against their wishes. But I think we’ve seen an increasing number of countries that have been so concerned about events on the ground in Venezuela, including that humanitarian situation, and the spillover effects in neighboring countries, that they’ve been willing to take a firmer position. And that’s why, in fact, we were able to convene the ministers meeting that will happen tomorrow.
So I think that as [Senior State Department Official One] mentioned earlier, it can seem slow – like slow, frustrating work sometimes, but we believe that the OAS role on Venezuela is an important one, and we’re happy to see that other countries increasingly agree.
MODERATOR: Next question, please.
OPERATOR: Thank you. We’ll go next to Tracy Wilkinson with LA Times. Your line is open.
QUESTION: Hi, thank you. A couple of very basic questions – one relates to Luis’s question about attendance. If I remember correctly, isn’t it a lot of – or several of the Caribbean nations who have resisted this? I remember at one point I think it was Senator Rubio issued a fairly stark threat to them that they better get on board. My question is: What have you all been doing to try to get them on board? And then the second question: In the future diplomatic engagement that you talked about – I think you said a four-nation contact group would be the mechanism – what U.S. role do you envision in that? For example, would the U.S. be one of those nations? Thank you.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO: So on diplomatic efforts, as I just mentioned, the situation itself in Venezuela and its deterioration has been I think the greatest – has had the greatest impact on the positions of countries in the OAS. There’s more and more concern about what we’re seeing, and so more and more countries have gotten over their reluctance to question or go against the wishes of the Venezuelan Government, because it’s really hard to stand by and do nothing in the face of the kinds of institutional steps we’ve seen in Venezuela, and the increasing humanitarian suffering.
We, of course, also have extensive relationships in the Caribbean, and we talk all the time, and have tried to highlight for some of our colleagues the difficulties that we’re seeing. They’re seeing it for themselves, of course, also though. And in terms of the contact group, I think that at this point countries are still discussing what that might look like, who should be in it, what – how should it pursue solutions. But really, the new development is that I think a majority of countries now believe that international support for a good-faith mediation effort is important and worth supporting in the OAS context.
OPERATOR: Thank you. We’ll go to Nick Wadhams with Bloomberg. Your line is open.
QUESTION: Hi, thanks very much. I just had a somewhat specific question regarding reports that Goldman Sachs has eventually confirmed that they bought bonds issued by Venezuela’s state oil company. And this came in for pretty severe criticism from the opposition. This was $865 million in bonds. Do you have a comment on that specific case, or do you feel that that is helpful, and more broadly can you speak to the issue of concerns that the U.S. may have, and certainly concerns that the opposition has about Wall Street banks basically throwing a financial lifeline to the Government of Venezuela? Thank you.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: Thanks. Yeah, we’re aware of the reports that Goldman Sachs Group recently purchased a significant amount of bonds issued by PDVSA, the Venezuelan state oil company. For details, though, on the actual purchase or the specifics of the agreement or what it might or might not mean, I’ll just have to refer you to Goldman Sachs at this point.
But because of the sort of strategic economic decisions made by the government itself, as I mentioned earlier, they have a whole series of interlocking crises right now, and the situation economically is worsening precisely because of these sorts of continuing bad choices being made by the government. They may get them through the day, but the longer-term consequences of that seem to be quite damaging for the institutions as well as for the society. So I’ll just leave it back at this point and refer you to Goldman. I know the opposition, the MUD, the – Mesa Unidad de Dialogo[1], the opposition groups have also come out I gather with their own statement about this which you can take a look at as well.
QUESTION: Thank you.
OPERATOR: Thank you. And our next question from the line of Jay Solomon with The Wall Street Journal. Please, go ahead.
QUESTION: Thanks for doing this. I have another question about PDVSA. Russia’s largest oil company, Rosneft, last week said that basically they accumulated a huge stake in Rosneft and also by de facto Citgo. Is that a concern now of the U.S. Government that Russia could basically have some sort of control over U.S. energy assets? Thank you.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: Yeah. I’d seen some of the same reports that, quite frankly, were a bit quizzical to me because they seem to assert a few things that did not jibe with our understanding of it. But for specifics on this, I’m going to have to refer you to the Department of Treasury in any event as lead on this. They could definitely take your question, though.
OPERATOR: Thank you. And we have a question from Conor Finnegan with ABC News. Please, go ahead.
QUESTION: Thanks very much. I have just two quick questions. To follow up on Nick’s question, I know that you say you want to defer to Goldman on the actual payments, but can you speak more broadly to how any sort of U.S. financial institutions’ role or engagement with Venezuela complicates the negotiations, especially with the OAS? And then secondly, I know there are four demands that the U.S. is making, but is there any sort of future government within Venezuela that could include President Maduro, or has the U.S. come to the conclusion that he has sort of lost legitimacy? Thanks.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: Sorry, I’m going to ask you to repeat the first question again. I was focused on the second for a second there.
QUESTION: Yep, no problem. Just to speak more broadly about what kind of impact relations between U.S. institutions, financial institutions, and the Government of Venezuela has on our diplomatic push to bring Venezuela to the negotiating table.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: Yeah, thank you. You had mentioned what you sort of called four U.S. demands. Actually, they are the commitments that the Government of Venezuela first of all made in the Vatican-backed process last fall, number one. Number two, they’re the core demands not of the United States but of the Venezuelan people today in the streets. And third, they’re also common understanding, organizing principles, if you will, for all the countries that are going to be assembling at the OAS. You asked about the OAS role in this this week. So that’s where the OAS is coming in, is taking that as its four organizing principles, if you will, pursuit of those four core priorities.
As far as what this means more largely for such financial agreements might mean, I refer you to the statements by the national assembly of Venezuela that have thrown down a red flag, if you will, cautioning all financial institutions, Venezuelan and foreign alike, as to the potential illegitimacy of any such agreements that are being reached without the legally required, constitutionally required approval by the national assembly of Venezuela depending on the particulars of the international agreement. But in particular, assuming additional foreign debt, that requires the national assembly’s approval. So it’s – clearly there is concern, I would think, in the minds of anyone who is looking to engage in such purchases of debt today. That’s highly problematic.
And the second question you had was on the legitimacy of the current --
QUESTION: Yeah.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: -- government. How is legitimacy defined in a democracy? Through elections. That’s one of the core four principles people have been asking for, what the opposition’s been calling for. They have announced a potential date for gubernatorial elections this December, but it would only be after a new constituent assembly that might or might not totally overthrow the entire constitution in an anti-democratic fashion, number one; and number two, might not ever get to those now a year old, overdue regional elections to say nothing of the municipal election that are also due this year, to say nothing of what people are asking for today, which is for national presidential elections to restore legitimacy to whomever might rule Venezuela moving forward.
At the end of the day, this is a – this process – it’s all about consensus. It’s about finding a way forward for Venezuelans to depolarize their situation, and the best way to do that is through elections. So I’m going to leave it there.
MODERATOR: Okay, thanks very much, everyone. With that, we will conclude today’s call. As a reminder, the attribution for our two speakers will be Senior State Department Officials One and Two, and with that, we will conclude our embargo. Thank you very much.
[1]Mesa de la Unidad Democratica
REUTERS. May 31, 2017. Venezuelan opposition condemns Goldman for $2.8 billion bond deal
By Brian Ellsworth and Davide Scigliuzzo
CARACAS/NEW YORK (Reuters/IFR) - Goldman Sachs Group Inc's statement that it never transacted directly with the government of Venezuelan President Nicolas Maduro when it bought $2.8 billion of bonds for pennies on the dollar was dismissed by the country's opposition on Tuesday as an effort to "put lipstick on this pig."
Goldman, in a statement late Monday confirming the purchase, said its asset-management arm acquired the bonds "on the secondary market from a broker and did not interact with the Venezuelan government." (A look into Venezuela's economic crisis here)
The New York-based investment bank came under fire from Venezuelan politicians and protesters in New York opposed to Maduro, who said the deal provided the cash-strapped government hundreds of millions of dollars in badly-needed hard currency. The deal, first reported by the Wall Street Journal, made Goldman complicit in alleged human rights abuses under the government, they said.
"As hard as it may try, Goldman Sachs ... cannot put lipstick on this pig of a deal for Venezuelans," the head of the opposition-led congress Julio Borges said.
Goldman Sachs did not respond to an email requesting comment on Borges' statement. In its original statement, Goldman had said: "We recognize that the situation is complex and evolving and that Venezuela is in crisis. We agree that life there has to get better, and we made the investment in part because we believe it will."
The opposition-led National Assembly later on Tuesday voted to ask the U.S. Congress to investigate the deal, which they called immoral, opaque, and hypocritical given the socialist government's anti-Wall Street rhetoric.
Goldman shares fell nearly 2 percent on Tuesday and were the biggest drag on the Dow Jones Industrial Average, which fell 0.24 percent.
"31 CENTS ON THE DOLLAR"
With Venezuela's inefficient state-led economic model struggling under lower oil prices, Maduro's unpopular government has become ever more dependent on financial deals or asset sales to bring in coveted foreign exchange. Venezuela's international reserves rose by $749 million on Thursday and Friday, reaching around $10.86 billion, according to the central bank.
In New York, about two dozen protesters chanting "Shame on you Goldman Sachs" picketed outside of Goldman's headquarters in lower Manhattan on Tuesday afternoon.
"By giving $900 million to a dictatorship, they are funding a systematic human rights violator, they are funding immorality and for Maduro to stay in power while he keeps killing people," said Eduardo Lugo, 23, a Venezuelan attending college in New York and a leader of the protest.
Another protest was planned for Miami, home to a large community of Venezuelans who have fled the country's economy crisis, on Thursday.
In Venezuela, Maduro's critics have for two months staged street protests, which have left nearly 60 people dead, to demand he hold early elections. Maduro says the protests are a violent effort to overthrow his government, and insists the country is the victim of an "economic war" supported by Washington.
Meanwhile, emerging market bond market participants familiar with Venezuelan debt said there was no effective secondary market for the bonds in question, which were first issued by the state-owned oil company PDVSA [PDVSA.UL.] in 2014 and held entirely by the country's central bank until recently.
Goldman paid 31 cents on the dollar for the bonds, which mature in October 2022, Borges' letter said. At that price, the bonds would yield more than 40 percent compared with their stated coupon of 6 percent.
Goldman acquired the bonds from Dinosaur Financial Group, two sources familiar with deal told Reuters.
A person answering the phone at Dinosaur's New York office said the firm had no comment on the matter.
Opposition lawmakers said they wanted to investigate intermediaries in the deal.
"We're going to put a magnifying glass on this financial middleman. This small company called Dinosaur, who is behind it, what power does it have?" said lawmaker Carlos Valero before the vote.
One U.S. broker deeply involved in trading Venezuelan securities told Thomson Reuters IFR that fair value for the bonds should be around 44 cents to 46 cents on the dollar, based on where other bonds issued by PDVSA and the Venezuelan government were trading on Tuesday.
The broker said he did not expect the bonds to trade unless Goldman chose to sell them. At $2.8 billion of face value, the firm now owns the vast majority of that series of bonds originally issued by PDVSA, which totaled around $3 billion.
Most Venezuelan bond prices were up in Tuesday trading.
(Reporting by Brian Ellsworth, Corina Pons, Eyanir Chinea, and Alexandra Ulmer in Caracas, Marianna Parraga in Houston, David Scigliuzzo, Olivia Oran and Laila Kearney in New York; Writing by Dan Burns; Editing by Nick Zieminski and Andrew Hay)
FED
FED. 05/31/2017. Beige Book. Summary of Commentary on Current Economic Conditions by Federal Reserve District
Commonly known as the Beige Book, this report is published eight times per year. Each Federal Reserve Bank gathers anecdotal information on current economic conditions in its District through reports from Bank and Branch directors and interviews with key business contacts, economists, market experts, and other sources. The Beige Book summarizes this information by District and sector. An overall summary of the twelve district reports is prepared by a designated Federal Reserve Bank on a rotating basis.
FULL DOCUMENT: https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/files/BeigeBook_20170531.pdf
________________
DESEMPREGO
IBGE. 31/05/2017. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - Mensal. PNAD Contínua: taxa de desocupação fica em 13,6% no trimestre encerrado em abril de 2017
A taxa de desocupação foi estimada em 13,6% no trimestre móvel encerrado em abril de 2017, ficando 1,0 ponto percentual acima da taxa do trimestre que terminou em janeiro (12,6%). Na comparação com o mesmo período de 2016 (11,2%), o quadro também foi de acréscimo (2,4 pontos percentuais).
A população desocupada (14,0 milhões de pessoas) cresceu 8,7 % em relação ao observado entre novembro de 2016 e janeiro de 2017 (12,9 milhões de pessoas), um acréscimo de 1,1 milhão de pessoas não ocupadas na procura por trabalho. No confronto com igual trimestre do ano passado, esta estimativa subiu 23,1%, um aumento de cerca de 2,6 milhões de pessoas desocupadas na força de trabalho.
Já a população ocupada (89,2 milhões de pessoas) caiu 0,7%, quando comparada com o trimestre de novembro de 2016 a janeiro de 2017 (89,9 milhões de pessoas). Em comparação com igual trimestre de 2016, quando o total de ocupados era de 90,6 milhões de pessoas, houve queda de 1,5%, uma redução de 1,4 milhão de pessoas.
O número de empregados com carteira assinada (33,3 milhões) reduziu 1,7% (menos 572 mil pessoas) na comparação com o trimestre de novembro de 2016 a janeiro de 2017 (33,9 milhões). Frente ao trimestre de fevereiro a abril de 2016, houve queda de 3,6%, o que representou a perda de aproximadamente 1,2 milhão de pessoas nessa condição.
O rendimento médio real habitualmente recebido em todos os trabalhos (R$ 2.107) ficou estável frente ao trimestre de novembro de 2016 a janeiro de 2017 (R$ 2.095) e também em relação ao mesmo trimestre do ano anterior (R$ 2.052).
A massa de rendimento real habitualmente recebida em todos os trabalhos (R$ 183,3 bilhões) ficou estável em relação ao trimestre de novembro de 2016 a janeiro de 2017 (R$ 183,5 bilhões) e frente ao mesmo trimestre do ano anterior (R$ 181,2 bilhões).
Os indicadores da Pnad Contínua são calculados para trimestres móveis, utilizando-se as informações dos últimos três meses consecutivos da pesquisa. A taxa do trimestre móvel terminado em abril de 2017 foi calculada a partir das informações coletadas em fevereiro/2017, março/2017 e abril/2017. Nas informações utilizadas para o cálculo dos indicadores para os trimestres móveis encerrados em março e abril, por exemplo, existe um percentual de repetição de dados em torno de 66%. Essa repetição só deixa de existir após um intervalo de dois trimestres móveis. Mais informações sobre a metodologia da pesquisa estão disponíveis aqui.
No trimestre móvel encerrado em abril de 2017, havia cerca de 14,0 milhões de pessoas desocupadas no Brasil. Este contingente representou aumento de 8,7% (1,1 milhão de pessoas) frente ao trimestre de novembro de 2016 a janeiro de 2017, quando essa população havia sido estimada em 12,9 milhões de pessoas. No confronto com igual trimestre do ano passado, esta estimativa subiu 23,1%, significando um aumento de cerca de 2,6 milhões de pessoas desocupadas na força de trabalho.
O contingente de ocupados foi estimado em 89,2 milhões no trimestre de fevereiro a abril de 2017. Essa estimativa representou queda de 0,7%, quando comparada com o trimestre de novembro de 2016 a janeiro de 2017 (menos 615 mil pessoas ocupadas). Em comparação com igual trimestre do ano passado, quando o total de ocupados era de 90,6 milhões de pessoas, foi registrada queda de 1,5%, representando redução de 1,4 milhão de pessoas.
O número de empregados no setor privado com carteira de trabalho assinada, estimado em 33,3 milhões de pessoas, caiu 1,7% na comparação com trimestre de novembro de 2016 a janeiro de 2017 (menos 572 mil pessoas). Frente ao trimestre de fevereiro a abril de 2017, houve queda de 3,6%, o que representou a perda de aproximadamente 1,2 milhão de pessoas nessa condição.
A categoria dos empregados no setor privado sem carteira de trabalho assinada (10,3 milhões) ficou estável em relação a novembro de 2016 a janeiro de 2017, mas subiu 3,1% frente ao mesmo período do ano anterior (mais 306 mil pessoas).
Tanto o contingente de trabalhadores domésticos (6,1 milhões) quanto o de empregados no setor público (11,0 milhões) ficaram estáveis em relação ao trimestre encerrado janeiro de 2017, e também em relação ao mesmo período do ano anterior.
O número de empregadores (4,1 milhões) apresentou estabilidade em relação ao trimestre de novembro de 2016 a janeiro de 2017 e aumento de 10,6% em relação ao mesmo período do ano anterior, mais 395 mil pessoas.
A categoria das pessoas que trabalharam por conta própria (22,3 milhões) se manteve estável em relação ao trimestre de novembro de 2016 a janeiro de 2017. Na comparação com o trimestre de fevereiro a abril de 2016, houve queda de 3,1%, um decréscimo de 702 mil pessoas nessa condição.
Na análise do contingente de ocupados por grupamentos de atividade, em relação ao trimestre de novembro de 2016 a janeiro de 2017, houve expansão nos grupamentos indústria geral (1,8%) e alojamento e alimentação (3,0%). No mesmo período, houve queda nos grupamentos agricultura, pecuária, produção florestal, pesca e aquicultura (-2,4%), construção (-4,1%) e comércio, reparação de veículos automotores e motocicletas (-2,6%). Nos demais grupamentos, o quadro foi de estabilidade.
O rendimento médio real habitualmente recebido em todos os trabalhos pelas pessoas ocupadas foi estimado em R$ 2.107, mostrando estabilidade frente ao trimestre de novembro de 2016 a janeiro de 2017 (R$ 2.095) e em relação ao mesmo trimestre do ano anterior (R$ 2.052).
Quando analisado por grupamentos de atividade, com exceção dos trabalhadores domésticos, que tiveram alta de 1,9% no rendimento em relação ao trimestre móvel de novembro de 2016 a janeiro de 2017, todos os demais grupamentos se mantiveram estáveis nessa comparação.
A massa de rendimento médio real habitualmente recebido em todos os trabalhos pelas pessoas ocupadas foi estimada em R$ 183,3 bilhões de reais, apresentando estabilidade em relação ao trimestre de novembro de 2016 a janeiro de 2017 e frente ao mesmo trimestre do ano anterior.
IBGE. 31/05/2017. Desemprego atinge 14 milhões de pessoas em abril
Por Eduardo Peret
O desemprego ficou em 13,6% no período entre fevereiro e abril deste ano, com o número de pessoas à procura de trabalho chegando a 14 milhões. Esses foram a maior taxa de desocupação e o maior contingente de pessoas desocupadas (sem trabalho e procurando emprego) para um trimestre terminado em abril desde o início da série, em 2012.
Entre novembro do ano passado e janeiro último, a taxa era de 12,6%, com 12,9 milhões de desempregados. Já no trimestre fevereiro-abril de 2016, quando a taxa havia ficado em 11,2%, eram 11,4 milhões de pessoas sem trabalho. Este é o 29º trimestre móvel consecutivo de subida da taxa.
A população ocupada no trimestre terminado em abril (89,2 milhões de pessoas) caiu 1,5%, na comparação com o trimestre fevereiro-abril de 2016 (90,6 milhões), isto é, 1,4 milhão a menos de pessoas trabalhando.
O número de empregados de carteira assinada, de 33,3 milhões, também caiu nas duas comparações: -1,7% (572 mil pessoas a menos) contra o trimestre novembro-janeiro e -2,6% (menos 1,2 milhão de empregados) em relação ao trimestre fevereiro-abril de 2016. Esse é o menor contingente de trabalhadores de carteira assinada desde o início da pesquisa, em 2012.
Indústria tem primeiro resultado positivo após dois anos de retração
Apesar da contínua redução no contingente de trabalhadores, em especial dos de carteira assinada, a Pnad Contínua registrou um expressivo aumento no emprego na indústria, de 1,8% em relação ao trimestre que findou em janeiro, chegando a 11,5 milhões de trabalhadores. Segundo Cimar Azeredo, Coordenador de Trabalho e Rendimento do IBGE, “esse aumento tem especial importância quando se observa que a indústria estava há dois anos registrando perdas seguidas no seu contingente, totalizando, desde 2015, cerca de 1,8 milhão de empregados a menos”.
DOCUMENTO: http://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/10000-desemprego-atinge-14-milhoes-de-pessoas-em-abril.html
________________
ENERGIA
PORTAL G1. 31/05/2017. Receita de royalties do petróleo cresce 37% até abril e rende R$ 2 bi a mais. Após 2 anos de queda, arrecadação aumenta em 2017 por ajuste no preço do barril e alta da produção, mas segue abaixo do patamar de 2014.
Por Darlan Alvarenga, G1
A arrecadação de royalties e participações especiais sobre a produção de petróleo voltou a crescer em 2017 e acumula até abril alta de 37%, segundo levantamento do Centro Brasileiro de Infraestrutura (CBIE), a partir de dados da Agência Nacional de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP).
Em valores, o montante arrecadado nestes 4 primeiros meses do ano aumentou em R$ 2 bilhões na comparação com igual período de 2016, passando de R$ 5,38 bilhões para R$ 7,39 bilhões.
Se for mantido o atual ritmo, será a primeira alta em 3 anos dessa importante fonte de receita para União, estados e municípios. Em 2016, a arrecadação total somou R$ 17,75 bilhões, uma queda de 30% em relação a 2015 (R$ 25,39 bilhões).
Os royalties pagos neste ano contribuíram inclusive para a arrecadação total do governo federal voltar a crescer. Ao divulgar os números de abril na quinta-feira (25), a Receita Federal citou essa fonte de recursos como uma das influências para a alta real de 2,27% na arrecadação federal.
Em tempos de crise fiscal e orçamentária, o aumento da arrecadação dos royalties representa um grande reforço para os caixas da União e dos Estados. Mas o patamar atual do montante pago por empresas que exploram petróleo ainda segue bem abaixo da máxima registrada em 2014, quando os royalties recolhidos entre janeiro e abril somaram R$ 10,720 bilhões.
O levantamento do CBIE mostra que a alta da arrecadação neste começo de ano se deve principalmente em função ao ajuste nos preços internacionais do barril de petróleo. Veja quadro abaixo
Arrecadação com royalties e participações especiais (jan a abr)
| 2016 | 2017 | Variação 2017/2016 | |
| Valor destinado à União, Estados e municípios | R$ 5,388 bilhões | R$ 7,395 bilhões | 37% |
| Produção média de petróleo (até março) | 2,395 milhões de barris/dia | 2,743 milhões de barris/dia | 15% |
| Preço médio do barril | US$ 35,75 | US$ 53,32 | 49% |
| Taxa de câmbio média (R$/US$) | R$ 3,82 | R$ 3,14 | -18% |
Royalties são os valores em dinheiro pagos pelas petroleiras à União e aos governos estaduais e municipais dos locais produtores para ter direito à exploração do petróleo. Já as participações especiais são uma compensação adicional e é cobrada nos casos de grandes volumes de produção ou de grande rentabilidade.
Por que a arrecadação cresceu?
Os royalties dependem basicamente de 3 fatores: volume de produção, câmbio e do preço do petróleo. Ainda que a produção média de petróleo no país tenha subido 15% neste ano no acumulado até março, o aumento da arrecadação com royalties e participações especiais foi impulsionado principalmente pelo ajuste nos preços do petróleo. A cotação do barril bateu mínimas em quase 12 anos no início de 2016, chegando a US$ 30, mas se mantém na faixa entre US$ 50 e US$ 55 neste ano.
Segundo o CBIE, o preço médio do barril subiu 49% na comparação com os 4 primeiros meses do ano passado, o que compensou inclusive o efeito da queda de 18% do dólar frente ao real no período.
"O que conta mesmo é preço do barril e câmbio", resume o sócio-diretor do CBIE, Adriano Pires, lembrando que os recordes de arrecadação foram registrados quando o barril estava no patamar de US$ 100.
Apesar da subida do dólar neste mês, em meio ao terremoto da crise política envolvendo o presidente Michel Temer, o especialista acredita que o acréscimo que o efeito câmbio na arrecadação de royalties nos próximos meses deverá ser anulado pela perspectiva de queda na produção.
"A produção de petróleo em 2017 tende a ser um pouco menor que a de 2016", afirma Pires, citando a queda dos volumes produzidos na Bacia de Campos e a redução dos investimentos da Petrobras.
Ainda assim, o CBIE projeta que a arrecadação no ano deve chegar a R$ 20 bilhões, superando o resultado do ano passado.
Perspectivas
A avaliação dos analistas é que o barril dificilmente ficará acima de US$ 60 no curto e médio prazo, mesmo após a decisão da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (Opep) de prorrogar os cortes na produção de petróleo até março de 2018.
O Morgan Stanley, por exemplo, reduziu sua projeção de preço para o petróleo nos EUA, para US$ 55 por barril ao final de 2018, ante US$ 60 anteriormente.
"Na minha visão, não teremos nunca mais barril de petróleo a US$ 100", afirma o diretor do CBIE. "Não podemos esquecer que o mercado continua com excesso de oferta e que o preço pode voltar a cair", acrescenta, citando incertezas sobre a produção nos Estados Unidos e Venezuela.
Sob o ponto de vista da produção de petróleo no Brasil, as projeções são de que um aumento mais significativo só irá ocorrer a partir de 2020, com a entrada de novos campos no pré-sal. A Petrobras espera elevar a produção total, de 2,62 milhões de barris de óleo equivalente por dia (boed) em 2017 para 3,41 milhões de boed em 2021, sendo 2,77 milhões no Brasil.
"A arrecadação de royalties pode até melhorar, mas aquela euforia do passado não vai ter mais uma vez que a produção não vai subir tanto e o preço deve se manter baixo. Então, estados e municípios têm que ter cada vez ter mais juízo e entender que petróleo é commodity e que os preços são cíclicos e variam muito", avalia.
OPEP. REUTERS. 31/05/2017. Preços caem mais de 2% com produção em países que não integram acordo da Opep
LONDRES (Reuters) - Os preços do petróleo tinham queda acentuada nesta quarta-feira, com o aumento da produção da Líbia alimentando a preocupação de que os cortes liderados pela Organização dos Países Exportadores de Petróleo estão sendo prejudicados por vários países que estão excluídos do pacto.
O petróleo Brent recuava 1,46 dólar, ou 2,82 por cento, a 50,38 dólares por barril, às 8:46 (horário de Brasília). O petróleo dos Estados Unidos caía 1,21 dólar, ou 2,44 por cento, a 48,45 dólares por barril
"É a soma de todos os aspectos negativos que emergiram desde a reunião da Opep na semana passada", disse o diretor de estratégia de commodities da Saxo Bank, Ole Hansen.
A Opep e outros produtores, incluindo a Rússia, concordaram na semana passada em estender o acordo para reduzir a produção em cerca de 1,8 milhão de barris por dia (bpd) até o final do primeiro trimestre de 2018.
Mas certos membros da Opep, como a Líbia e a Nigéria, além dos Estados Unidos, que produzem petróleo não convencional, não fazem parte do acordo, o que deixa espaço para um maior crescimento da produção desses exportadores.
A produção de petróleo da Líbia deve aumentar para 800 mil bpd nesta semana, informou a National Oil Corporation na segunda-feira, o que provavelmente aumentará as exportações do país.
(Por Karolin Schaps)
________________
TAXA BÁSICA DE JUROS SELIC - EXPECTATIVAS
PORTAL G1. 31/05/2017. Em meio à crise política, BC deve manter o ritmo e baixar juros para 10,25% ao ano. Comitê de Política Monetária (Copom) divulga nesta quarta a nova taxa Selic. Parte do mercado, que estimava corte superior a 1 ponto percentual, voltou atrás após nova crise política.
Por Alexandro Martello, G1, Brasília
O Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central se reúne nesta quarta-feira (31) e deve baixar a taxa básica de juros da economia, a Selic, de 11,25% para 10,25% ao ano, de acordo com aposta da maior parte dos economistas do mercado financeiro.
A decisão do BC será anunciada após as 18h. Se confirmado, esse será a sexto corte consecutivo na Selic. Já o patamar de 10,25% seria o menor desde o início de 2014, quando a taxa estava em 10% ao ano.
A previsão do mercado financeiro é que a taxa básica de juros da economia continue recuando nos próximos meses e chegue a 8,5% ao ano no final de 2017.
Impacto da crise política
Antes da crise política gerada pela delação de executivos da J&F, empresa que controla o frigorífico JBS, e que levou o Supremo Tribunal Federal (STF) a autorizar a abertura de inquérito para investigar o presidente Michel Temer, parte do mercado financeiro apostava em um corte maior na Selic, de 1,25 ponto percentual.
Agora, porém, os analistas estão mais cautelosos e estimam, em grande maioria, que o Copom vai manter o ritmo de corte em 1 ponto percentual, igual ao feito pelo comitê na reunião passada.
Para o professor do mestrado em Economia da Universidade Presbiteriana Mackenzie, Pedro Raffy Vartanian, a crise política, que provocou aumento da volatilidade no mercado financeiro, é a razão para a queda na possibilidade de uma redução maior da taxa de juros.
Segundo o ex-diretor do Banco Central, Alexandre Schwartsman, sócio da consultoria Schwartsman & Associados, as tensões no campo político contaminam também as estimativas de queda dos juros nos próximos meses.
"Eu mantenho a previsão de juros em 8,5% ao ano no fim de 2017, mas havia uma percepção [no mercado] de que o BC podia buscar 8% no fim do ano. Tinha gente até com 7,5%. Agora, fica mais difícil porque [a crise] atrapalha a questão da reforma da Previdência", disse ele.
Sistema de metas
A definição da taxa de juros pelo BC tem como foco o cumprimento da meta de inflação, definida todos os anos pelo Conselho Monetário Nacional (CMN).
Normalmente, quando a inflação está em alta, o BC eleva a Selic na expectativa de que o encarecimento do crédito freie o consumo e, com isso, a inflação caia. Essa medida, porém, afeta a economia e gera desemprego.
Quando as estimativas para a inflação estão em linha com as metas predeterminadas pelo CMN, o BC reduz os juros. É o que está acontecendo agora.
Em razão do fraco nível de atividade, a inflação está bem comportada. Nos primeiros quatro meses deste ano, segundo o IBGE, a inflação oficial (medida pelo IPCA) ficou em em 1,1%, menor índice para o período desde o início do Plano Real. Em doze meses, somou 4,08%, o menor valor em 10 anos.
Para 2017, o mercado financeiro prevê que a inflação deve ficar em 3,95%, abaixo da meta de 4,5% fixada pelo CMN para este ano. A meta central de inflação não é atingida no Brasil desde 2009. À época, o país sentia os efeitos da crise financeira internacional de forma mais intensa.
________________
ECONOMIA
OECD. 29/05/2017. International trade statistics: trends in first quarter 2017. G20 merchandise trade growth accelerates in Q1 2017
G20 international merchandise trade in the first quarter of 2017, seasonally adjusted and expressed in current US dollars, increased for the fourth straight quarter and at the fastest rate since the second quarter of 2011.
Export growth picked up to 3.0% in the first quarter of 2017, compared with 1.5% in the fourth quarter of 2016 while imports increased by 4.0%, significantly up on last quarter’s 1.2% growth. G20 merchandise trade has almost regained its pre-crisis levels, but remains around 10% lower than the highs reached in 2011-2014.
All G20 economies, with the exception of France (where exports contracted by 2.4%), saw export growth in the first quarter of 2017. Australia recorded the highest growth (7.2%) among OECD G20 economies. Growth was also robust in Korea (5.7%), the United Kingdom (3.3%), Canada (2.9%), the United States (2.7%) and Japan (2.5%) but was more subdued in the G20 euro area economies with Germany (1.3%) recording the highest growth.
Export growth was especially strong in the BRIICS economies ranging from 3.5% in Indonesia to over 10% in Brazil and Russia.
Imports grew in all G20 economies in the first quarter of 2017. China recorded the highest growth in the G20 (9.6%), which worked to reduce China’s trade surplus (94.2 billion US dollars) to its lowest level since the second quarter of 2014. Strong import growth was also observed in Argentina (5.0%), Brazil (9.1%) and India (6.5%). Among OECD G20 economies import growth was highest in Korea (8.2%) and lowest in Turkey (1.8%).
DOCUMENT: http://www.oecd.org/std/its/OECD-G20-trade-Q12017.pdf
PR. OCDE. 30/05/2017. Economia. Governo brasileiro formaliza pedido para entrar na OCDE. Com sede em Paris, organização reúne as principais economias do mundo. Brasil tem relações bilaterais desde 1994
Após 23 anos de relações bilaterais, o Brasil solicitou formalmente a entrada na Organização para o Desenvolvimento e Cooperação Econômica (OCDE). O anúncio foi feito na noite desta terça-feira (30) pelo porta-voz da Presidência da República, Alexandre Parola. Com o pedido, o conselho da entidade vai analisar a inclusão do País na organização.
Parola ressaltou que em 2007, o Brasil foi convidado a um engajamento ampliado com a OCDE, justamente como mecanismo para estreitar a parceria com o órgão. Desde 1994 o País participa de atividades do órgão, além de acompanhar 23 comitês e grupos de trabalho. Além disso, o Brasil ainda acolheu 31 instrumentos jurídicos definidos pela organização.
“[O pedido] insere-se no marco dos esforços do Governo brasileiro para consolidar o desenvolvimento sustentável e inclusivo, com a modernização da gestão e aproveitamento da larga experiência em políticas públicas comparadas da Organização”, afirmou o porta-voz, em comunicado à imprensa. A OCDE tem sede em Paris e reúne nas principais economias do mundo entre seus 34 membros.
PR. 30/05/2017. Parceria com a China
Durante o briefing, o porta-voz reforçou o lançamento de um fundo de investimentos em parceria com o governo chinês. O aporte chega a US$ 20 bilhões que serão direcionados para os setores de infraestrutura, manufatura e agronegócios. A previsão é de que o fundo entre em operação a partir de junho.
"Trata-se de mecanismo inovador de financiamento, com acordo paritário na gestão, e que criará importantes oportunidades de diálogo e de aproximação entre o Brasil e a China", afirmou Parola.
PR. PORTAL UOL. AGÊNCIA ESTADO. 30/05/2017. BNDES será operador do fundo Brasil-China
Estadão
Vinicius Neder
O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) será um dos operadores do Fundo de Cooperação Brasil-China, lançado nesta terça-feira, 30, pela Secretaria de Assuntos Internacionais do Ministério do Planejamento e pelo Fundo de Cooperação Chinês para Investimento na América Latina (Claifund), informou a instituição de fomento em nota.
Segundo o BNDES, o Fundo China terá até US$ 20 bilhões, destinados principalmente a financiar investimentos em infraestrutura. Depois de dois anos de negociação, esse fundo começa a operar já nesta quinta-feira, dia 1º. O instrumento foi anunciado em 2015, durante visita do presidente da China, Xi Jinping, ao Brasil.
"Os setores estabelecidos como prioritários para receber financiamento do fundo são principalmente os ligados à infraestrutura, como os de logística e energia, mas serão avaliados também projetos em outros setores, como indústria, recursos minerais, agroindústria, novas tecnologias e serviços digitais", diz a nota do BNDES.
Ainda conforme o banco de fomento, do montante total, US$ 15 bilhões serão desembolsados pelo Claifund e outros US$ 5 bilhões pelas instituições brasileiras que participarão do financiamento dos projetos. O BNDES e a Caixa Econômica Federal serão os operadores preferenciais do fundo de cooperação, "embora a participação como potencial financiador seja aberta a outras instituições financeiras brasileiras".
Os pedidos de empréstimo serão avaliados pelo Grupo Técnico de Trabalho, formado por representantes do Brasil e do Claifund, e pelo Comitê Diretivo. O comitê será composto por seis membros, três representantes brasileiros e três chineses. "A partir da análise do Grupo Técnico, o Comitê avaliará se os projetos atendem aos interesses do Brasil e da China e oferecerão um certificado aos projetos aprovados", diz a nota do BNDES.
Ainda segundo o banco de fomento, o Claifund participará de cada financiamento na proporção três para um, ou seja, para cada US$ 1 financiado pelas instituições brasileiras, o Claifund contribuirá com outros US$ 3.
PR. REUTERS. 30/05/2017. Governo lança fundo de US$20 bi em parceria com a China para projetos de infraestrutura
BRASÍLIA (Reuters) - O governo brasileiro lançou nesta terça-feira um fundo de 20 bilhões de dólares em parceria com a China para projetos de infraestrutura no Brasil.
O fundo deve entrar em vigor a partir de junho, segundo o governo brasileiro, e vai avaliar projetos em setores considerados de interesse comum aos dois países.
O memorando de entendimento foi assinado pelo Ministério do Planejamento e pelo China-Lac Industrial Cooperation Investment Fund, da China.
(Reportagem de Lisandra Paraguassu; Texto de Luiz Guilherme Gerbelli)
O Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getulio Vargas (IBRE/FGV) passa a divulgar a partir deste mês o Índice de Confiança Empresarial (ICE), agregação dos indicadores-síntese das quatro sondagens empresariais produzidas pelo Instituto. Em maio, o ICE avançou 1,2 ponto em relação ao mês anterior, alcançando 86,4 pontos, o maior nível desde dezembro de 2014 (87,7 pontos).
“A confiança empresarial manteve em maio a tendência de alta observada desde o início do ano. A boa notícia é a redução virtuosa da distância, ainda grande, entre o nível dos indicadores que medem a percepção sobre o presente e os de expectativas. A má notícia é que a maior parte da coleta de dados para o fechamento deste mês já havia sido realizada quando uma nova crise política foi deflagrada no pais, em 17 de maio. O aumento da incerteza provocado por eventos desta natureza tende a impactar negativamente as expectativas”, avalia Aloisio Campelo Jr., Superintendente de Estatísticas Públicas do IBRE/FGV.
O Índice de Confiança Empresarial (ICE) consolida os índices de confiança dos quatro macrosetores cobertos pelas sondagens empresariais produzidas pelo FGV/IBRE: Indústria, Serviços, Comércio e Construção. A agregação é realizada por pesos econômicos, tendo como referência dados extraídos das pesquisas estruturais anuais do IBGE (PIA, PAS, PAC e PAIC). A variável de ponderação dos setores é o valor adicionado, exceto pelo Setor de Comércio, cujo peso é determinado pela margem de comercialização. As séries completas dos indicadores de confiança empresarial serão dessazonalizadas a cada mês.
Considerando-se os diferentes horizontes de tempo da pesquisa, a maior contribuição para a alta da confiança em maio foi dada pelo Índice de Situação Atual (ISA-E), com alta de 1,1 ponto, para 80,2 pontos. Já o Índice de Expectativas (IE-E) subiu 0,3 ponto, alcançando 95,0 pontos.
O distanciamento entre a percepção atual dos empresários e as expectativas é visto também nas quatro sondagens que compõem o resultado empresarial. A sondagem com a maior diferença entre expectativas e percepção atual é da Construção com 20,9 pontos; seguida por Serviços com 13,8 pontos; Comércio com 11,9, enquanto a Indústria apresenta um distanciamento menor de 6,7 pontos.
A alta da confiança empresarial ocorreu na Indústria e nos Serviços, os dois segmentos com maior peso, como mostra a tabela abaixo. No Comércio, houve ligeira queda, de -0,5 ponto, após alta acumulada de 10,2 pontos nos três meses anteriores. Já a Construção continua apresentando resultado bem inferiores aos dos outros setores, retratando um setor ainda em clima de recessão.
Difusão da confiança entre os setores
Um indicador de certa fragilidade da alta da confiança empresarial no mês é a disseminação de segmentos em alta: em maio houve alta da confiança em 22 e queda em 26 dos 49 subsetores que integram o ICE.
Para construção do Índice de confiança empresarial, foram coletadas 4932 empresas dos quatro setores, durante os dias 2 e 25 deste mês.
DOCUMENTO: http://portalibre.fgv.br/main.jsp?lumPageId=402880972283E1AA0122841CE9191DD3&lumItemId=8A7C82C5593FD36B015C5E07CDF50010
SPC-BRASIL. CNDL. 30/05/2017. MESMO COM CRISE ECONÔMICA, QUATRO EM CADA DEZ BRASILEIROS COMPRAM POR IMPULSO. Cartão de crédito é a forma de parcelamento preferida. 23% dos consumidores tiveram crédito negado no último mês e 37% acreditam que está mais difícil conseguir crédito este ano
Quem nunca comprou algo que não precisava e não estava nos planos? Aparentemente um ato inofensivo, isso pode se tornar um problema grande, principalmente em meio à crise econômica que o Brasil ainda está passando. A pesquisa “Uso do Crédito” realizada pelo Serviço de Proteção ao Crédito (SPC Brasil) e pela Confederação Nacional de Dirigentes Lojistas (CNDL) mostra que 37% dos consumidores admitem ter comprado algo de que não precisavam nos últimos 30 dias, devido à facilidade de crédito. Os itens mais comprados por impulso são roupas, calçados e acessórios (14%), perfumes e cosméticos (8%), idas a bares e restaurantes (6%) e smartphones (6%).
Na visão dos entrevistados, as lojas que mais facilitam o crédito e estimulam as compras são as virtuais (29%), seguidas dos supermercados (19%) e lojas de departamento (17%).
Quando recebem o contato de bancos, lojas ou financeiras lhe oferecendo cartões, aumento do limite do cheque especial ou crédito extra, 36% veem a proposta e avaliam de acordo com o orçamento, 24% não chegam nem a ver a proposta e 17% não veem a proposta porque sabem que o orçamento não permite. No entanto, 11% ouve e aceita a proposta porque gosta de ter crédito disponível ou avalia de acordo com a vontade de fazer compras.
Para a economista-chefe do SPC Brasil, Marcela Kawauti, o consumidor precisa ficar atento às armadilhas do crédito fácil. “É muito comum as pessoas receberem oferta de um cartão de crédito assim que abrem uma conta em banco, ou mesmo ter acesso a linhas de crédito que ficam disponíveis de forma automática na conta corrente, estimulando a contratação de um empréstimo, por exemplo”, diz Kawauti. “Porém, nem sempre o crédito é necessário ou vem a ser a melhor solução. É um instrumento bastante útil para viabilizar metas de consumo, sem dúvida. Entretanto, se o consumidor não estiver com o orçamento preparado para quitar as parcelas, o endividamento pode fugir ao controle e trazer inúmeros problemas”, analisa.
Dinheiro e cartão de crédito são formas de pagamento mais utilizadas
O levantamento identificou que as formas de pagamento mais utilizadas nas compras são o dinheiro (68%), o cartão de crédito (45%) e o de débito (35%). Mais da metade (58%) buscaram evitar determinadas formas de pagamento a crédito nos últimos três meses, principalmente os financiamentos (27%) e crediários (23%).
Quase metade da amostra (47%) sente que atualmente há maior dificuldade das lojas em aceitar certas modalidades de pagamento, especialmente o crediário (24%), o cheque pré-datado (23%) e o financiamento (18%). Quando o estabelecimento não aceita a forma de pagamento que o consumidor escolheu, 37% daqueles que têm sentido mais dificuldades desistem da compra, mas 27% garantem que acabam pagando à vista.
O pagamento à vista é escolhido por 38% dos entrevistados caso o preço seja muito inferior que na compra parcelada, mas 19%, no entanto, preferem parcelar, caso a diferença de preço não seja grande para poder comprar mais coisas se necessário.
A maioria (67%) conhece a diferença do valor à vista e do valor parcelado de um produto. Considerando os últimos 30 dias anteriores a pesquisa, os consumidores pagaram, em média, três prestações/parcelas de cartão, cheque, empréstimo ou financiamento. Considerando todas compras parceladas feitas, em média, os entrevistados demorarão seis meses a pagar todas elas.
Cartão de crédito é a forma de parcelamento preferida de 61%
A grande aceitação do cartão de crédito entre os consumidores brasileiros transparece mais uma vez, quando se considera a forma de parcelamento preferida dos brasileiros: 61% dos que irão parcelar nos próximos mês preferem utilizar o cartão de crédito (queda de 10,8 pontos percentuais em relação a 2016). Outros 14% dizem preferir o crediário/carnê, enquanto 10% preferem utilizar o cartão de lojas.
Ainda considerando quem pretende comprar parcelado no próximo mês, no momento de definir o número de parcelas da compra, quatro em cada dez escolhem a opção que oferecer a menor quantidade possível de prestações (43%). Em contrapartida, 26% sempre pedem o número máximo de parcelas sem juros, independentemente do valor da compra, enquanto 19% afirmam que quanto maior o valor da compra, maior o número de parcelas pedidas para pagar.
Dois em cada dez entrevistados (20%) planejavam comprar parcelado roupas, calçados e acessórios, já 13% celular e smartphone e 10% móveis para a casa. Considerando até o final de 2017, os produtos mais visados para compras parceladas são celulares e smartphones (17%), roupas, calçados e acessórios (15%) e eletrodomésticos (13%).
23% tiveram crédito negado no último mês. 37% acreditam que está mais difícil conseguir crédito em 2017
Em oposição a quem consome devido ao crédito fácil, o levantamento do SPC Brasil e da CNDL também mostra que 23% dos consumidores tiveram crédito negado no último mês ao tentar comprar numa loja de forma parcelada, sendo os principais motivos, nome sujo (6%) e limite de crédito excedido (5%). Com o acesso ao crédito mais restrito, muitos lojistas parecem dispostos a facilitar as condições de compra e garantir mais recursos em caixa, uma vez que metade dos consumidores garante ter recebido ofertas de descontos para efetuar o pagamento à vista em dinheiro nos últimos 30 dias (50%).
Praticamente quatro em cada dez entrevistados acreditam que em 2017 está mais difícil conseguir crédito (37%, com queda de 10,2 p.p em relação a 2016), ao passo em que 33% julgam estar igual e 18% pensam estar mais fácil este ano. Para o presidente do SPC Brasil, Roque Pellizzaro Júnior, é natural que quem empresta recursos esteja mais cauteloso, em meio ao desdobramento da profunda recessão que tomou conta do país nos últimos dois anos. “As condições para a concessão ficaram mais rígidas e nesse período houve um ciclo contínuo de alta dos juros que acabou encarecendo e desestimulando a busca por empréstimos. Como só recentemente essa tendência em relação aos juros foi revertida, ainda não houve tempo para que o consumidor percebesse reflexos positivos”, explica Pellizzaro.
“Por um lado, a restrição ao crédito impacta sensivelmente o comércio, pois as pessoas tendem a reduzir o consumo, especialmente no caso de produtos e serviços de maior valor. Mas, por outro lado, evita o crescimento da inadimplência. O ideal será quando estivermos numa situação em que o consumo cresça de maneira sustentável”, indica o presidente. Para ele, é preciso ter muito cuidado na hora de contratar o crédito. “É melhor adiar um sonho de consumo do que contrair uma dívida de longo prazo e, sobretudo, incompatível com a renda e o orçamento.”
Metodologia
A pesquisa traça o perfil de 601 consumidores de todas as regiões brasileiras, homens e mulheres, com idade igual ou maior a 18 anos e pertencentes às todas as classes sociais. A margem de erro é de 4,0 pontos percentuais e a margem de confiança, de 95%.
_______________
PROMOÇÃO COMERCIAL
CNI. 30/05/2017. 7 serviços para ajudar sua empresa a exportar. No último capítulo da série especial da Agência CNI de Notícias Brasil Internacional, que trata das prioridades da Agenda Internacional da Indústria 2017, confira uma lista com o portfólio de serviços de apoio à internacionalização das empresas brasileiras
Atuar no mercado internacional exige preparação e estratégia, independentemente do tamanho ou do setor de um negócio. Apoiar as empresas neste processo é a maior missão da Rede Brasileira de Centros Internacionais de Negócios (Rede CIN), presente em todas as federações estaduais de indústrias e coordenada pela Confederação Nacional da Indústria (CNI). Em qualquer estado brasileiro, há um time de especialistas preparado para ajudar a sua empresa a explorar as oportunidades do comércio exterior.
O menu de serviços oferecidos pela Rede CIN atende às necessidades de empresas em diferentes estágios de internacionalização. O portfólio contempla desde a preparação de empresas que nunca atuaram no comércio internacional até experientes exportadoras em busca de novos parceiros comerciais e investimentos. “A Rede CIN busca não apenas sensibilizar o empresário sobre as possibilidades e vantagens do comércio exterior, mas também prepará-lo para uma atuação sólida, pois é preciso planejamento e estratégia para que uma empresa opere com sucesso e sustentabilidade lá fora”, explica a gerente de Serviços de Internacionalização da CNI, Sarah Saldanha. Confira como o setor industrial atua para promover as exportações:
1. Assessoria e Consultoria
Tem dúvidas ou precisa de uma orientação pontual? A Assessoria dos Centros Internacionais de Negócios é feita para isso. Você pode buscar atendimento pessoalmente, por e-mail ou telefone.
Se o que a empresa precisa é de uma atenção maior, por meio da consultoria, os CINs oferecem atendimento customizado para resolver problemas e gargalos específicos, apoiar construção de estratégias de acesso ao mercado exterior, estudar mercados potenciais, orientar etapas da operação comerciais e aduaneira e ajudar na consolidação da atuação internacional. E vem novidade por aí. Em julho, serão abertas inscrições para o Rota Global, um programa financiado pela AL Invest, da Comissão Europeia, que vai oferecer consultoria completa para empresas não exportadoras empreenderem no mercado internacional.
2. Capacitação e Sensibilização Empresarial
Serviços de capacitação e aprimoramento constante dos executivos e dos técnicos envolvidos na estratégia de internacionalização. Em todas as atividades de capacitação e sensibilização empresarial, o foco é desenvolver competências para as empresas em processos e procedimentos do comércio internacional. Para realizar essas ações, a Rede CIN e a Área Internacional da CNI contam com a parceria do Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (Sebrae).
O portfólio de produtos conta com atividades presenciais de capacitação empresarial, como palestras e cursos, ensino a distância (EAD), além workshops, oficinas, seminários e roadshows em temas relacionados à internacionalização.
3. Inteligência Comercial
Os serviços de inteligência comercial da Rede CIN oferecem estudos de perfis de mercado, com bases em dados e sistemas de informação específicos de comércio internacional. As análises auxiliam a empresa, em geral de pequeno e médio porte, na tomada de decisão sobre a internacionalização do seu negócio. Os estudos apresentam informações relevantes para apoiar a elaboração da estratégia de internacionalização da empresa, além de apontar o mercado de destino das exportações, o preço para venda no mercado internacional, as barreiras tarifárias e não tarifárias existentes, os perfis dos principais clientes, além de tendências e perspectivas de futuro.
4. Promoção de Negócios
As ações de promoção de negócios têm influência direta na ampliação dos mercados da exportação de uma empresa, pois facilitam a interação de empresários brasileiros com os mais diversos players internacionais e possibilitam a exposição dos nossos produtos em diversas partes do mundo
As ações previstas para a promoção de negócios são: realização de ações de prospecção de mercados, participação das empresas em missões e visitas comerciais, rodadas de negócios e feiras internacionais, além da disseminação de ferramentas como a Enterprise Europe Network (EEN) e o Catálogo dos Exportadores Brasileiros.
Em 2017, a Rede CIN realizará ações estratégicas nos países com os quais o Brasil celebrou ou está celebrando novos Acordos de Cooperação, como encontros de negócios e visitas de benchmarking. Além disso, a ideia é fortalecer a parceria com com a Apex-Brasil para realização de iniciativas conjuntas de promoção de negócios em mercados prioritários para indústria.
5. Programa de Internacionalização
Em 2017, a Rede CIN trabalha em dois programas de internacionalização. O Prospect, que faz a prospecção do mercado-alvo, e o Exporta CIN, que dá consultoria para viabilizar a venda da mercadoria.
6. Documentos Aduaneiros
A Rede CIN emite dois documentos que facilitam as operações de comércio exterior.
Certificados de Origem Digital para exportação – No momento, o esforço é fazer a migração de emissões manuais para digitais, pois mais de 60% dos exportadores ainda utilizam o certificado emitido em papel, e defender, junto ao governo brasileiro, a importância dos projetos piloto de certificação digital com a Argentina, Chile, México e Uruguai.
Ata Carnet – Documento para exportação temporária de mercadorias, aceito por 75 países, o ATA Carnet simplifica as etapas de exportação e importação temporária e suspende a incidência de impostos sobre essas operações entre os países que utilizam o sistema. É uma espécie de passaporte da mercadoria, que dá agilidade e segurança ao desembaraço aduaneiro.
Para 2017, a CNI defende que a Receita Federal aumente a abrangência do ATA Carnet e passe a aceitar o documento para os países signatários da Convenção ATA, que inclui um maior número de países.
7. Promoção e Atração de Investimentos
Existem oportunidades de investimentos em todas as regiões brasileiras, respeitando a realidade e o potencial de cada estado. O programa Brazil4Business oferece serviços de apoio aos investidores estrangeiros em dez unidades da federação (Amazonas, Bahia, Ceará, Minas Gerais, Pará, Paraná, Rio Grande do Sul, Santa Catarina, São Paulo e Sergipe). A ideia para 2017 é estender o serviço para outras três federações.
Além disso, está prevista uma missão para promoção e atração de investimentos nos principais mercados para Investimento Direto Estrangeiro (IED) para facilitar contato entre empresas brasileiras e estrangeiras para a geração de investimentos e parcerias, em conjunto com as ações de promoção de negócios.
DOCUMENTO: http://www.portaldaindustria.com.br/agenciacni/noticias/2017/05/7-servicos-para-ajudar-sua-empresa-a-exportar/
________________
LGCJ.:
