US ECONOMICS
U.S. Department of the Treasury. 05/15/2017. Treasury International Capital Data For March
WASHINGTON – The U.S. Department of the Treasury today released Treasury International Capital (TIC) data for March 2017. The next release, which will report on data for April 2017, is scheduled for June 15, 2017.
The sum total in March of all net foreign acquisitions of long-term securities, short-term U.S. securities, and banking flows was a monthly net TIC outflow of $0.7 billion. Of this, net foreign private inflows were $25.4 billion, and net foreign official outflows were $26.1 billion.
Foreign residents increased their holdings of long-term U.S. securities in March; net purchases were $30.8 billion. Net purchases by private foreign investors were $41.5 billion, while net sales by foreign official institutions were $10.7 billion.
U.S. residents decreased their holdings of long-term foreign securities, with net sales of $29.0 billion.
Taking into account transactions in both foreign and U.S. securities, net foreign purchases of long-term securities were $59.8 billion. After including adjustments, such as estimates of unrecorded principal payments to foreigners on U.S. asset-backed securities, overall net foreign purchases of long-term securities are estimated to have been $45.7 billion in March.
Foreign residents decreased their holdings of U.S. Treasury bills by $2.6 billion. Foreign resident holdings of all dollar-denominated short-term U.S. securities and other custody liabilities decreased by $21.0 billion.
Banks' own net dollar-denominated liabilities to foreign residents decreased by $25.4 billion.
Data
The monthly data on holdings of long-term securities, as well as the monthly table on Major Foreign Holders of Treasury Securities, reflect foreign holdings of U.S. securities collected primarily on the basis of custodial data. These data help provide a window into foreign ownership of U.S. securities, but they cannot attribute holdings of U.S. securities with complete accuracy. For example, if a U.S. Treasury security purchased by a foreign resident is held in a custodial account in a third country, the true ownership of the security will not be reflected in the data. The custodial data will also not properly attribute U.S. Treasury securities managed by foreign private portfolio managers who invest on behalf of residents of other countries. In addition, foreign countries may hold dollars and other U.S. assets that are not captured in the TIC data. For these reasons, it is difficult to draw precise conclusions from TIC data about changes in the foreign holdings of U.S. financial assets by individual countries.
| TIC Monthly Reports on Cross-Border Financial Flows | |||||||||||||
| (Billions of dollars, not seasonally adjusted) | |||||||||||||
| 12 Months Through | |||||||||||||
| 2015 | 2016 | Mar-16 | Mar-17 | Dec | Jan | Feb | Mar | ||||||
| Foreigners' Acquisitions of Long-term Securities | |||||||||||||
| 1 | Gross Purchases of Domestic U.S. Securities | 29904.8 | 29603.8 | 29828.5 | 29817.8 | 2338.5 | 2397.1 | 2483.5 | 2930.2 | ||||
| 2 | Gross Sales of Domestic U.S. Securities | 29749.2 | 29552.5 | 29614.5 | 29742.9 | 2353.8 | 2382.4 | 2447.8 | 2899.4 | ||||
| 3 | Domestic Securities Purchased, net (line 1 less line 2) /1 | 155.6 | 51.3 | 213.9 | 74.8 | -15.3 | 14.7 | 35.7 | 30.8 | ||||
| 4 | Private, net /2 | 368.0 | 340.3 | 501.0 | 313.6 | -33.4 | 63.4 | 40.9 | 41.5 | ||||
| 5 | Treasury Bonds & Notes, net | 205.6 | 3.9 | 318.6 | -34.7 | -41.1 | 37.7 | -2.7 | 33.5 | ||||
| 6 | Gov't Agency Bonds, net | 123.2 | 225.3 | 140.9 | 203.1 | 11.5 | 13.7 | 8.5 | 0.7 | ||||
| 7 | Corporate Bonds, net | 137.9 | 130.1 | 155.3 | 106.0 | 5.7 | -4.8 | 18.0 | 6.0 | ||||
| 8 | Equities, net | -98.7 | -19.1 | -113.9 | 39.2 | -9.5 | 16.7 | 17.1 | 1.2 | ||||
| 9 | Official, net /3 | -212.4 | -289.0 | -287.1 | -238.8 | 18.1 | -48.7 | -5.2 | -10.7 | ||||
| 10 | Treasury Bonds & Notes, net | -225.9 | -329.8 | -299.3 | -273.9 | 18.6 | -44.9 | -10.7 | -9.1 | ||||
| 11 | Gov't Agency Bonds, net | 33.5 | 40.7 | 34.7 | 32.8 | 1.1 | -1.2 | 4.3 | -1.8 | ||||
| 12 | Corporate Bonds, net | -3.8 | -5.3 | -5.0 | -5.6 | -1.1 | -1.1 | -0.4 | 0.6 | ||||
| 13 | Equities, net | -16.2 | 5.4 | -17.4 | 7.9 | -0.5 | -1.5 | 1.7 | -0.3 | ||||
| 14 | Gross Purchases of Foreign Securities from U.S. Residents | 10726.6 | 10105.4 | 10603.9 | 10644.8 | 831.4 | 910.3 | 947.4 | 1157.6 | ||||
| 15 | Gross Sales of Foreign Securities to U.S. Residents | 10564.7 | 9918.0 | 10380.2 | 10495.9 | 830.2 | 919.3 | 930.0 | 1128.6 | ||||
| 16 | Foreign Securities Purchased, net (line 14 less line 15) /4 | 161.9 | 187.5 | 223.7 | 148.9 | 1.1 | -8.9 | 17.4 | 29.0 | ||||
| 17 | Foreign Bonds Purchased, net | 276.1 | 258.7 | 323.5 | 226.3 | 19.3 | 0.3 | 26.6 | 35.3 | ||||
| 18 | Foreign Equities Purchased, net | -114.2 | -71.3 | -99.9 | -77.4 | -18.2 | -9.3 | -9.2 | -6.3 | ||||
| 19 | Net Long-term Securities Transactions (line 3 plus line 16): | 317.5 | 238.8 | 437.6 | 223.7 | -14.1 | 5.8 | 53.1 | 59.8 | ||||
| 20 | Other Acquisitions of Long-term Securities, net /5 | -277.5 | -273.1 | -186.5 | -272.6 | -16.6 | -5.3 | -38.6 | -14.1 | ||||
| 21 | Net Foreign Acquisition of Long-term Securities | ||||||||||||
| (lines 19 and 20): | 40.0 | -34.3 | 251.1 | -48.8 | -30.7 | 0.5 | 14.5 | 45.7 | |||||
| 22 | Increase in Foreign Holdings of Dollar-denominated Short-term | ||||||||||||
| U.S. Securities and Other Custody Liabilities: /6 | 85.2 | 16.3 | 35.5 | -6.9 | 22.4 | 8.4 | -13.5 | -21.0 | |||||
| 23 | U.S. Treasury Bills | 53.1 | -52.4 | 24.3 | -76.6 | 9.8 | 0.4 | -20.2 | -2.6 | ||||
| 24 | Private, net | 51.7 | -14.1 | 85.8 | -77.3 | 6.9 | -2.3 | -16.6 | -8.8 | ||||
| 25 | Official, net | 1.4 | -38.3 | -61.4 | 0.7 | 2.8 | 2.8 | -3.6 | 6.2 | ||||
| 26 | Other Negotiable Instruments | ||||||||||||
| and Selected Other Liabilities: /7 | 32.1 | 68.6 | 11.2 | 69.7 | 12.7 | 8.0 | 6.7 | -18.4 | |||||
| 27 | Private, net | 34.8 | 67.6 | 20.7 | 60.9 | 15.2 | 4.1 | 1.5 | -14.3 | ||||
| 28 | Official, net | -2.6 | 1.1 | -9.6 | 8.9 | -2.5 | 3.9 | 5.2 | -4.1 | ||||
| 29 | Change in Banks' Own Net Dollar-denominated Liabilities | -131.3 | -105.8 | -143.1 | 9.7 | -53.9 | 112.6 | 12.2 | -25.4 | ||||
| 30 | Monthly Net TIC Flows (lines 21,22,29) /8 | -6.1 | -123.8 | 143.5 | -46.0 | -62.2 | 121.5 | 13.2 | -0.7 | ||||
| of which | |||||||||||||
| 31 | Private, net | 186.1 | 236.0 | 499.2 | 254.8 | -77.7 | 155.8 | 24.9 | 25.4 | ||||
| 32 | Official, net | -192.2 | -359.8 | -355.6 | -300.8 | 15.5 | -34.3 | -11.7 | -26.1 | ||||
| /1 | Net foreign purchases of U.S. securities (+) | ||||||||||||
| /2 | Includes international and regional organizations | ||||||||||||
| /3 | The reported division of net purchases of long-term securities between net purchases by foreign official institutions and net purchases | ||||||||||||
| of other foreign investors is subject to a "transaction bias" described in Frequently Asked Questions 7 and 10.a.4 on the TIC website. | |||||||||||||
| /4 | Net transactions in foreign securities by U.S. residents. Foreign purchases of foreign securities = U.S. sales of foreign securities to foreigners. | ||||||||||||
| Thus negative entries indicate net U.S. purchases of foreign securities, or an outflow of capital from the United States; positive entries | |||||||||||||
| indicate net U.S. sales of foreign securities. | |||||||||||||
| /5 | Minus estimated unrecorded principal repayments to foreigners on domestic corporate and agency asset-backed securities + | ||||||||||||
| estimated foreign acquisitions of U.S. equity through stock swaps - | |||||||||||||
| estimated U.S. acquisitions of foreign equity through stock swaps + | |||||||||||||
| increase in nonmarketable Treasury Bonds and Notes Issued to Official Institutions and Other Residents of Foreign Countries. | |||||||||||||
| /6 | These are primarily data on monthly changes in banks' and broker/dealers' custody liabilities. Data on custody claims are collected | ||||||||||||
| quarterly and published in the TIC website. | |||||||||||||
| /7 | "Selected Other Liabilities" are primarily the foreign liabilities of U.S. customers that are managed by U.S. banks or broker/dealers. | ||||||||||||
| /8 | TIC data cover most components of international financial flows, but do not include data on direct investment flows, which are collected | ||||||||||||
| and published by the Department of Commerce's Bureau of Economic Analysis. In addition to the monthly data summarized here, the | |||||||||||||
| TIC collects quarterly data on some banking and nonbanking assets and liabilities. Frequently Asked Question 1 on the TIC website | |||||||||||||
| describes the scope of TIC data collection. | |||||||||||||
FULL DOCUMENT: https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Documents/Press_notice_TIC_for_May_2017.pdf
________________
BACEN. BOLETIM FOCUS: RELATÓRIO SEMANAL DE MERCADO
(Projeções atualizadas semanalmente pelas 100 principais instituições financeiras que operam no Brasil, para os principais indicadores da economia brasileira)
ANÁLISE
BACEN. PORTAL G1. 15/05/2017. Mercado reduz estimativa para inflação e melhora previsão de alta do PIB em 2017. Analistas das instituições financeiras preveem que a inflação fique em 3,93% e que o PIB cresça 0,50% neste ano.
Por G1
Os economistas das instituições financeiras reduziram novamente a previsão para a inflação, mas melhoraram a expectativa para o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) neste ano.
As estimativas foram coletadas na semana passada e divulgadas pelo Banco Central nesta segunda-feira (15) por meio do relatório de mercado, também conhecido como Focus. Mais de cem instituições financeiras foram ouvidas.
Para a "inflação oficial do país", o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), a estimativa caiu de 4,01% para 3,93%, a décima redução seguida.
Para 2018, a previsão do mercado para a inflação recuou de 4,39% para 4,36%.
Com isso, manteve-se a expectativa de que o indicador ficará abaixo da meta central, que é de 4,5% tanto para este quanto para o próximo ano.
A meta de inflação é fixada pelo Conselho Monetário Nacional (CMN) e deve ser perseguida pelo Banco Central, que para isso eleva ou reduz a taxa de juros (Selic).
A meta central não é atingida no Brasil desde 2009. Naquele momento, o país ainda sentia de forma mais intensa os efeitos da crise financeira internacional que acabou se espalhando pelo mundo.
Pelo sistema vigente no Brasil, a meta de inflação é considerada formalmente cumprida quando o IPCA fica dentro do intervalo de tolerância também fixado pelo CMN. Para 2017, esse intervalo é de 1,5 ponto percentual para baixo ou para cima do centro da meta. Assim, o BC terá cumprido a meta se o IPCA terminar este ano entre 3% e 6%.
No ano passado, a inflação ficou acima da meta central, mas dentro do intervalo definido pelo CMN. Já em 2015, a meta foi descumprida pelo BC - naquele ano, a inflação superou a barreira dos 10%.
PIB
As previsões do mercado para o Produto Interno Bruto (PIB) deste ano melhoraram de um crescimento de 0,47% para um avanço de 0,50%. Para 2018, manteve-se a expectativa de alta de 2,50%.
O PIB é a soma de todos os bens e serviços feitos no país, independentemente da nacionalidade de quem os produz, e serve para medir o comportamento da economia brasileira.
No ano passado, o PIB do país caiu pelo segundo ano seguido e confirmou a pior recessão já registrada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
Taxa de juros
A expectativa do mercado para a taxa básica de juros (Selic) ficou estável em 8,5% para este ano, bem como para 2018.
No mês passado, o Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central baixou a Selic em 1 ponto percentual, para 11,25%, o quinto corte consecutivo e o maior em 8 anos.
A taxa básica de juros é o principal instrumento do BC para tentar conter pressões inflacionárias. A instituição tem de calibrar os juros para atingir índices pré-determinados pelo sistema de metas de inflação brasileiro.
As taxas mais altas tendem a reduzir o consumo e o crédito, o que pode contribuir para o controle dos preços. Entretanto, também prejudicam a economia e geram desemprego.
Câmbio, balança e investimentos
Nesta edição do relatório Focus, a projeção do mercado financeiro para a taxa de câmbio no fim de 2017 subiu de R$ 3,23 para R$ 3,25. Para o fim de 2018, a previsão para o dólar baixou de R$ 3,40 para R$ 3,36.
A projeção para o resultado da balança comercial (resultado do total de exportações menos as importações) em 2017 subiu de US$ 53,30 bilhões para US$ 55,15 bilhões de resultado positivo. Para o próximo ano, a estimativa para o superávit subiu de US$ 42,30 bilhões para US$ 42,99 bilhões.
A expectativa do relatório para a entrada de investimentos estrangeiros diretos no Brasil em 2017 foi elevada de US$ 76,00 bilhões para US$ 78,50. Para 2018, a estimativa ficou estável em US$ 75 bilhões.
BACEN. PORTAL UOL. 15/05/2017. Mercado sobe previsão para o PIB pela 4ª semana e vê inflação menor
Do UOL, em São Paulo
Economistas consultados pelo Banco Central reduziram a previsão para a inflação neste ano e subiram a estimativa de crescimento do PIB (Produto Interno Bruto) pela quarta semana seguida.
Eles também mantiveram a projeção para a taxa básica de juros, a Selic, em 8,5% ao ano. Na última reunião, o Copom (Comitê de Política Monetária) decidiu cortar os juros em 1 ponto percentual, a 11,25% ao ano.
Veja as projeções para 2017 do Boletim Focus, divulgado nesta segunda-feira (8) pelo BC:
- PIB: subiu de 0,47% para 0,50%;
- Inflação: caiu de 4,01% para 3,93%;
- Taxa de juros: mantida em 8,5% ao ano;
- Dólar: subiu de R$ 3,23 para R$ 3,25.
A projeção de 3,93% na alta dos preços deixaria a inflação abaixo do centro da meta do governo. O objetivo é manter a inflação em 4,5% ao ano, com uma tolerância de 1,5 ponto para mais ou menos (ou seja, variando de 3% a 6%).
Para manter o nível de inflação esperado, o governo faz uso da política monetária, por meio da taxa básica de juros, a Selic.
Entenda o que é o boletim Focus
Toda semana, o BC divulga um relatório de mercado conhecido como Boletim Focus, trazendo as apostas de economistas para os principais indicadores econômicos do país.
Mais de 100 instituições são ouvidas e, excluindo os valores extremos, o BC calcula uma mediana das perspectivas do crescimento da economia (medido pelo Produto Interno Bruto, o PIB), perspectivas para a inflação e a taxa de câmbio, entre outros.
Mediana apresenta o valor central de uma amostra de dados, desprezando os menores e os maiores valores.
(Com Reuters)
Idiana Tomazelli
Brasília
Os economistas do mercado financeiro mantiveram suas projeções para a Selic no fim de 2017 e de 2018. O Relatório de Mercado Focus divulgado há pouco mostra que a mediana das previsões para a Selic ao fim deste ano seguiu em 8,50% ao ano. Há um mês, estava no mesmo patamar.
O relatório indicou que a mediana das projeções dos economistas para a Selic no fim de 2018 também permaneceu em 8,50% ao ano, igual ao projetado há um mês.
O Copom anunciou mês passado corte de 1 ponto porcentual da Selic, para 11,25% ao ano, como esperado pelo mercado. No entanto, a ata do encontro deixou a porta aberta para a intensificação dos cortes. Isso porque, em trecho do documento, os diretores argumentaram que a evolução da conjuntura econômica "já permitiria uma intensificação do ritmo de flexibilização monetária maior do que a decidida nessa reunião (de abril)". Ainda assim, em função das incertezas, a opção foi por um corte de 1 ponto naquela ocasião.
A Selic média de 2017, por sua vez, foi de 10,25% para 10,22% ao ano. Há um mês, a mediana da taxa média projetada era de 10,31%. No caso de 2018, a Selic média permaneceu em 8,50%. Quatro semanas antes, estava em 8,63%.
Para o grupo dos analistas consultados que mais acertam as projeções (Top 5) de médio prazo, a taxa básica terminará 2017 em 8,25% ao ano, ante expectativa de 8,50% ao ano uma semana atrás e um mês antes. O Top 5 também reduziu a projeção para a Selic no fim de 2018, para 8,13% ao ano, ante 8,50% ao ano observado uma semana atrás e um mês antes.
SÃO PAULO (Reuters) - Economistas de instituições financeiras passaram a ver a inflação de 2017 abaixo de 4 por cento pela primeira vez e o grupo que mais acerta as previsões cortou a projeção para a taxa de juros, de acordo com a pesquisa Focus divulgada nesta segunda-feira pelo Banco Central.
A perspectiva para a inflação este ano caiu pela 10ª semana seguida e agora a estimativa para a alta do IPCA em 2017 é de 3,93 por cento, contra 4,01 por cento antes. Para 2018 também houve redução, de 0,03 ponto percentual, chegando a 4,36 por cento.
Em abril, o IPCA desacelerou a alta a 0,14 por cento sobre março e acumulou em 12 meses avanço de 4,08 por cento, nível mais baixo nessa base de comparação desde julho de 2007 e abaixo do centro da meta pela primeira vez desde agosto de 2010.
Esse resultado abre caminho para o Banco Central ser mais agressivo ao reduzir os juros. Porém os especialistas consultados no Focus continuam vendo novo corte de 1 ponto percentual na Selic, atualmente em 11,25 por cento, ao final deste mês. Para o fim deste ano e do próximo, ficou inalterada a projeção de que a Selic encerrará a 8,5 por cento.
Entretanto, o Top-5, grupo que reúne os que mais acertam as previsões, passou a ver a Selic em 2017 a 8,25 por cento, contra 8,50 por cento antes, e em 2018 a 8,13 por cento na mediana das projeções, sobre 8,50 por cento.
Em relação à expansão do Produto Interno Bruto (PIB), o levantamento mostrou melhora pela quarta semana seguida na projeção de expansão deste ano, chegando a 0,50 por cento, sobre 0,47 por cento antes. Para 2018 a expectativa de crescimento do PIB permaneceu em 2,5 por cento.
(Por Camila Moreira; Edição de Marcela Ayres)
________________
INDICADORES/INDICATORS
- US ECONOMIC INDICATORS
- US International Trade in Goods and Services
- CANADA INDICATORS
- BALANÇA COMERCIAL BRASILEIRA
- BACEN. BOLETIM FOCUS: RELATÓRIO SEMANAL DE MERCADO (Projeções atualizadas semanalmente pelas 100 principais instituições financeiras que operam no Brasil, para os principais indicadores da economia brasileira)
- BACEN. Indicadores Econômicos Consolidados
- BACEN. Câmbio
- BOVESPA
- INDICADORES DO BANCO MUNDIAL
_________________
BACEN. 15/05/2017. BC divulga o Índice de Atividade Econômica do Banco Central (IBC-Br) referente a março de 2017.
DOCUMENTO: http://www.bcb.gov.br/pec/Indeco/Port/ie1-54.xlsx
BACEN. PORTAL G1. 15/05/2017. 'Prévia' do PIB do BC sobe 1,1% no 1º trimestre e indica fim da recessão. Indicador do nível de atividade econômica foi divulgado pelo Banco Central nesta segunda-feira. PIB oficial do 1º trimestre só será divulgado no início de junho pelo IBGE.
Por Alexandro Martello, G1, Brasília
A economia brasileira voltou a crescer no primeiro trimestre deste ano e saiu da pior recessão de sua história, aponta o indicador do nível de atividade do Banco Central, divulgado nesta segunda-feira (15).
O chamado Índice de Atividade Econômica, o IBC-Br, registrou crescimento de 1,12% de janeiro a março, na comparação com o trimestre anterior (outubro a dezembro de 2016).
O IBC-BR é um indicador criado para tentar antecipar o resultado do Produto Interno Bruto (PIB). Os números oficiais do PIB do primeiro trimestre deste ano, porém, serão divulgados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) somente no dia 1º de junho.
O país entrou na chamada "recessão técnica", que se caracteriza por dois trimestres seguidos de contração do Produto Interno Bruto (PIB), no segundo trimestre de 2015, quando houve um tombo de 1,9% na atividade econômica.
Se o IBGE confirmar o resultado positivo no primeiro trimestre, o Brasil terá interrompido uma série de oito trimestres consecutivos de recuo do nível de atividade.
O Produto Interno Bruto é a soma de todos os bens e serviços produzidos no país e serve para medir a evolução da economia. Em 2015, o PIB teve uma retração de 3,8% e, no ano passado, a economia registrou um encolhimento de 3,6%. Para 2017, a previsão dos bancos é de uma alta de cerca de 0,5% no PIB.
Como a retração nos anos de 2015 e 2016 superou a dos anos 30, essa é a pior crise já registrada na economia brasileira. O IBGE e o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) dispõem de dados sobre o PIB desde 1901.
O que diz a equipe econômica
Na semana passada, em cerimônia que marcou um ano da gestão do presidente Michel Temer, o ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, antecipou que o Brasil já registrou crescimento econômico no primeiro trimestre deste ano, mas acrescentou que o país ainda vive os efeitos da recessão.
"A recessão que encontramos foi maior que a depressão de 1930 e 31. O tempo do verbo é no passado. A recessão que 'vivemos'. O Brasil já voltou a crescer, mas estamos ainda vivendo os efeitos da recessão. O desemprego está elevadíssimo, deve crescer ainda um pouco, pois tem reação um pouco mais lenta a retomada, mas começa a cair no segundo semestre", declarou o ministro Meirelles na ocasião.
Os dados ainda não mostram uma recuperação consistente. O comércio varejista, por exemplo, registrou em março a maior queda para o mês em 14 anos e, no primeiro trimestre, apresentou um recuo de 3%. A produção industrial, por sua vez, caiu 1,8% em março na comparação com fevereiro - foi o março mais fraco desde o início da série histórica, em 2002 -, embora tenha subido 0,6% no primeiro trimestre.
Para tentar reaquecer a economia, o governo Michel Temer tem anunciado medidas como a liberação de saques das contas inativas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS). O Banco Central também vem reduzindo a taxa Selic, o que deve se traduzir em queda dos juros dos empréstimos bancários.
Mês de março e doze meses
Apesar da recuperação no primeiro trimestre, os dados do BC mostram que, somente em março, o nível de atividade registrou retração de 0,44% na comparação com fevereiro. Neste caso, a comparação foi feita após ajuste sazonal.
Foi a primeira queda do indicador neste ano e o maior recuo mensal desde agosto de 2016 - quando foi registrado um tombo de 0,66% no nível de atividade calculado pelo BC. Sem ajuste, houve uma alta de 9,28% no IBC-Br em março deste ano.
Já no acumulado em 12 meses até março, ainda segundo a autoridade monetária, a prévia do PIB (indicador dessazonalizado) do Banco Central registrou contração de 2,78% (sem ajuste, a queda é de 2,63%).
IBC-Br x PIB
Embora o cálculo seja um pouco diferente, o IBC-Br foi criado para tentar ser um "antecedente" do PIB. O índice do BC incorpora estimativas para a agropecuária, a indústria e o setor de serviços, além dos impostos.
Os resultados do IBC-Br, porém, nem sempre mostraram proximidade com os dados oficiais do PIB, divulgados pelo IBGE. O Banco Central já informou anteriormente que o IBC-Br não seria uma medida do PIB, mesmo que tenha sido criado para tentar antecipar o resultado, mas apenas "um indicador útil" para o BC e para o setor privado.
Recentemente, o BC atualizou a metodologia de cálculo, incorporando novos indicadores, com destaque para a utilização da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (PNAD Contínua) em substituição à Pesquisa Mensal de Emprego (PME), além de outras mudanças.
Definição dos juros
O IBC-Br é uma das ferramentas usadas pelo BC para definir a taxa básica de juros (Selic) do país. Com o menor crescimento da economia, por exemplo, teoricamente haveria menos pressão inflacionária. Atualmente, os juros básicos estão em 11,25% ao ano.
Pelo sistema que vigora no Brasil, o BC precisa ajustar os juros para atingir as metas preestabelecidas de inflação. Quanto os juros sobem, pessoas e empresas ficam menos dispostas a consumir, o que tende a fazer com que os preços baixem ou fiquem estáveis.
Para 2017, a meta central de inflação é de 4,5%, com um intervalo de tolerância de 1,5 ponto percentual para mais ou para menos. Desse modo, o IPCA, considerado a inflação oficial do país e medida pelo IBGE, pode ficar entre 3% e 6%, sem que a meta seja formalmente descumprida.
Neste ano, o mercado financeiro, e também a autoridade monetária, acreditam que a inflação oficial ficará abaixo da meta central de 4,5% - algo que não acontece desde 2009. O Banco Central tem dito que mira no centro da meta de inflação de 4,5% nos anos de 2017 e de 2018.
BACEN. PORTAL UOL. 15/05/2017 'Prévia' do PIB cai 0,44% em março, mas tem alta de 1% em um ano
Do UOL, em São Paulo
O IBC-Br (Índice de Atividade Econômica do Banco Central), considerado uma "prévia" do PIB (Produto Interno Bruto), teve queda de 0,44% em março na comparação com o mês anterior, informou o BC nesta segunda-feira (15). O resultado foi melhor que o esperado por analistas consultados pela agência de notícias Reuters, que previam baixa de 0,95%.
A comparação é feita já descontando as diferenças sazonais entre os períodos analisados. Sem descontar as diferenças sazonais, houve avanço de 9,28% em março.
A atividade econômica no primeiro trimestre registrou alta de 1,12% no primeiro trimestre em relação ao trimestre anterior, considerando as diferenças sazonais.
Na comparação com março de 2016, o indicador registrou avanço de 1,05% sem o ajuste sazonal, porque considera períodos iguais. Com ajuste, houve alta de 0,68%.
De janeiro a março, houve crescimento de 0,29% em relação ao mesmo período do ano passado, sem a diferença sazonal. Com o ajuste, houve leve queda de 0,04% da atividade econômica.
No acumulado de 12 meses até março, a atividade econômica encolheu 2,63%. Descontando as diferenças sazonais, o encolhimento foi de 2,78%.
Os dados oficiais, divulgados pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) mostraram que a economia brasileira encolheu 3,6% no ano passado.
Economistas ouvidos pelo Banco Central esperam que o PIB cresça 0,5% neste ano, enquanto o próprio BC prevê crescimento de 0,5%.
Corte na taxa de juros
Com a inflação desacelerando, o cenário permanece propício para o BC intensificar o corte da taxa básica de juros, atualmente em 11,25%, após cinco reduções seguidas.
Na reunião de abril do Copom (Comitê de Política Monetária), decidiu cortar a taxa de juros em 1 ponto percentual.
IBC-Br
O indicador do BC é visto pelo mercado como uma antecipação do resultado do PIB. Ele é divulgado mensalmente pelo Banco Central, enquanto o PIB é divulgado a cada três meses pelo IBGE.
O IBC-Br serve de base para investidores e empresas adotarem medidas de curto prazo. Porém, não necessariamente reflete o resultado anual do PIB e, em algumas vezes, distancia-se bastante.
O indicador do BC leva em conta a trajetória das variáveis consideradas como bons indicadores para o desempenho dos setores da economia (agropecuária, indústria e serviços).
A estimativa do IBC-Br incorpora a produção estimada para os três setores, acrescida dos impostos sobre produtos. O PIB calculado pelo IBGE, por sua vez, é a soma de todos os bens e serviços produzidos no país durante certo período.
(Com Reuters)
Por Marcela Ayres
BRASÍLIA (Reuters) - A economia brasileira voltou ao azul no primeiro trimestre após um longo período recessivo, conforme dados do Banco Central divulgados nesta segunda-feira, que entretanto ainda não apontam uma retomada linear ou forte. O Índice de Atividade Econômica do Banco Central (IBC-Br), espécie de sinalizador do Produto Interno Bruto (PIB), teve um crescimento de 1,12 por cento de janeiro a março sobre os três últimos meses de 2016, em dado dessazonalizado. Em março, contudo, o índice caiu 0,44 por cento ante fevereiro, embora tenha vindo melhor que recuo de 0,95 por cento projetado em pesquisa Reuters.
Analistas já vinham pontuando que a recente mudança de metodologia das pesquisas de comércio e serviços do IBGE --que embasam os cálculos para o comportamento do índice-- vinha turvando as expectativas.
"Quando pegamos os dados do trimestre, o IBC-Br mostra uma inflexão? Mostra. Mas hoje não temos condição de dizer o que é fruto de atividade e o que é fruto de metodologia", afirmou a economista-chefe da XP Investimentos, Zeina Latif.
"No geral o que a gente vê é que esses dados vão na linha de uma economia que estabilizou. Agora, é óbvio que tem uma certa insegurança porque o termômetro não está muito bom", acrescentou ela, em referência à volatilidade dos dados do IBGE. O resultado negativo em março se deu na esteira de uma fraqueza generalizada em indicadores econômicos recentes divulgados pelo órgão. No mês, o setor de serviços caiu 2,3 por cento sobre fevereiro, pior resultado em cinco anos e abaixo do esperado por analistas. O varejo, por sua vez, recuou 1,9 por cento na mesma base de comparação, no dado mensal mais fraco em 14 anos. Enquanto isso, a produção industrial despencou 1,8 por cento sobre o mês anterior, leitura mais fraca para março na série histórica iniciada em 2002. O IBC-Br incorpora projeções para a produção no setor de serviços, indústria e agropecuária, bem como o impacto dos impostos sobre os produtos.
Embora tenha avaliado que o dado de março surpreendeu positivamente, o economista-chefe do Bradesco, Fernando Barbosa, ressaltou que ele ainda veio no campo negativo e que o caminho daqui para frente não será de uma forte recuperação econômica.
"Esse resultado, que reflete as quedas nas vendas do varejo e do setor de serviços divulgadas na última semana, reforça nosso cenário de que a retomada da economia será bastante gradual", escreveu em nota. No trimestre, o resultado positivo do índice também já era esperado pelo mercado. Numa investida pouco usual, o ministério do Planejamento chegou inclusive a divulgar uma expectativa de 1,3 por cento para a performance do IBC-Br no período. Na semana passada, o ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, reafirmou que PIB crescerá no primeiro trimestre, mas também reconheceu que os efeitos da recessão ainda pesam sobre o país. No último trimestre de 2016, a economia brasileira aprofundou a crise e encolheu 0,9 por cento sobre o terceiro trimestre, encerrando o ano com tombo de 3,6 por cento, de acordo com dados do IBGE. Em 2015, a retração do PIB havia sido de 3,8 por cento. Para este ano, a expectativa dos economistas segundo o boletim Focus mais recente é de uma alta de 0,5 por cento do PIB, idêntica à estimativa oficial do governo.
(Edição de Camila Moreira)
IBGE. REUTERS. 12/05/2017. Desemprego frustra 1º tri e estabilização da economia vem só no 2º semestre, dizem analistas
Por Luiz Guilherme Gerbelli
SÃO PAULO (Reuters) - A expectativa de que a economia teria sinais mais consistentes de melhora no primeiro trimestre deste ano, depois de dois anos seguidos de forte recessão, foi frustrada, levando boa parte dos analistas a piorar seus cenários e enxergando que a estabilização deve vir de fato apenas no segundo semestre.
O principal entrave para recuperação é o crescente desemprego, que prejudica diretamente dois setores cruciais para o desempenho da economia: comércio e serviços. No trimestre passado, eram 14,2 milhões de pessoas sem emprego, número recorde no país, e a expectativa do próprio governo é que o fechamento de postos continue aumentando.
"Houve expectativa de estabilização na atividade neste primeiro semestre que não está acontecendo", afirmou o economista do banco Bradesco Igor Velecico, acrescentando que a falta de emprego e confiança trava o consumo.
Diante disso, o Bradesco passou a prever queda de 0,2 por cento do Produto Interno Bruto (PIB) no segundo trimestre sobre os três meses anteriores, ante estimativa de estabilidade. Para o primeiro trimestre, na margem, manteve suas contas de expansão de 0,7 por cento, mas por conta da esperada supersafra, que impulsionou fortemente o agronegócio.
Nos últimos dias, indicadores deixaram claro o difícil quadro da economia brasileira. Só nesta semana foi divulgado que o setor de serviços recuou 2,3 por cento em março, maior queda mensal desde o início da série histórica em 2012, enquanto o varejo caiu 1,9 por cento, pior resultado mensal em 14 anos.
Já a produção industrial registrou o pior resultado para março da história, ao despencar 1,8 por cento. Em todos os casos, os números de fechamento do trimestre vieram piores que o esperado.
"Há um viés de baixa nas projeção para o segundo trimestre. O varejo pode até ter resultado melhor por causa da Páscoa que tem um efeito calendário, no ano passado, ela foi em março. E o setor de serviços ainda deve vir com um desempenho que não deve ser muito bom", afirma o economista da consultoria GO Associados Luiz Fernando Castelli, acrescentando que deve piorar sua previsão inicial de crescimento de 0,5 por cento do PIB no segundo trimestre, para estabilidade.
O banco Itaú Unibanco também se mostra mais cético, ainda estimando alta de 0,2 por cento no período, mas já vendo risco para esse número.
Embora o quadro permaneça difícil, os economistas são unânimes ao afirmar que o Brasil, pelo menos tecnicamente, saiu da recessão no primeiro trimestre pela supersafra e pelo forte aumento da exportação de veículos, com alta entre 50 e 60 por cento. Ou seja, por fatores mais pontuais do que estruturais.
"A nossa expectativa é que o PIB tenha crescido 0,7 por cento no primeiro trimestre, mas temos diversos fatores exôgenos que estão influenciado o resultado. Sem eles, a economia teria recuado 0,4 por cento", disse Velecico, do Bradesco.
Também vai ajudar na apresentação de números melhores a mudança de base de cálculo feita pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) para os dados dos setores de serviços e varejo, que impulsionaram os números passados.
SEGUNDO SEMESTRE
Os economistas acreditam que a economia deve ganhar fôlego apenas a partir do segundo semestre quando a queda da taxa básica de juros deve ter efeito mais concreto na economia e o mercado de trabalho deve dar sinais de melhora.
Nos próximos meses, também há a expectativa de que o governo já tenha aprovado a reforma da Previdência, considerada fundamental para colocar as contas públicas em ordem, o que vai ajudar na melhora da confiança dos agentes econômicos.
"Há alguma expectativa de que a retomada deve acontecer no segundo semestre, mas é preciso algum sinal neste segundo trimestre ou a economia pode ficar estagnada por mais tempo", disse o economista do banco Itaú Artur Passos.
Pesquisa Focus do Banco Central, que ouve uma centena de economistas todas as semanas, mostra que as projeções para o crescimento do PIB neste ano é de 0,47 por cento, subindo a 2,50 por cento em 2018.
O IBGE divulga o resultado do PIB do primeiro trimestre no próximo dia 1º de junho.
(Edição de Patrícia Duarte)
________________
EMBRAER. REUTERS. 12/05/2017. Avião Super Tucano vai participar de avaliação de Força Aérea dos EUA, diz Embraer
SÃO PAULO (Reuters) - A fabricante de aviões Embraer (EMBR3.SA: Cotações) informou nesta sexta-feira que foi convidada pela Força Aérea dos Estados Unidos para participar de uma avaliação de plataformas de ataque leve com o turboélice A-29 Super Tucano.
A avaliação da Força Aérea dos EUA, conhecida como OA-X, tem como objetivo explorar "benefícios de adquirir um novo avião de ataque leve de baixo custo" e também "reduzir os custos de treinamento de pilotos de caça e acelerar a proficiência de pilotos", informou a Embraer em comunicado ao mercado.
A companhia brasileira vai participar da avaliação em conjunto com a parceria norte-americana Sierra Nevada Corporation.
(Por Alberto Alerigi Jr.)
MDIC. 12/05/2017. Brasil e EUA terão certificado fitossanitário eletrônico para facilitar comércio bilateral
Brasília (12 de maio) – Os governos do Brasil e dos EUA concordaram em lançar um modelo piloto de certificado fitossanitário eletrônico. A decisão foi tomada pelos Ministérios da Indústria, Comércio Exterior e Serviços (MDIC), e de Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa) do Brasil e pelos Departamentos de Comércio (DOC), e de Agricultura dos EUA (USDA-APHIS) e foi comunicada, durante a 15ª Reunião Plenária do Diálogo Comercial Brasil-EUA (MDIC-DOC), no MDIC, em Brasília, realizada no dia 9 de maio. O certificado fitossanitário eletrônico resultará na redução de fraudes futuras e diminuirá o tempo para a entrada de mercadorias que necessitam de certificação fitossanitária. Foi estabelecido um plano de trabalho com indicação de prazos, produtos e metas para a implementação de um projeto piloto ainda em 2017.
A iniciativa é inédita no Brasil e servirá como modelo ao comércio com outros países. O projeto beneficiará exportações brasileiras para os EUA sobre as quais é exigida a certificação fitossanitária e que somaram, em 2016, aproximadamente U$ 4 bilhões. Os principais produtos beneficiados para exportação aos EUA serão madeira, café, frutas e cacau.
Na abertura da reunião plenária, o Ministro da Indústria, Comércio Exterior e Serviços, Marcos Pereira, declarou que esta é a primeira reunião do mecanismo bilateral sob as administrações dos governos Michel Temer e Donald Trump e reafirmou a importância do diálogo para incentivar ainda mais o comércio bilateral. “Os números são importantes para darmos a dimensão da importância de nossa parceria. 78% das nossas exportações para os EUA e 95% das nossas importações do mercado estadunidense são de produtos industrializados, o que mostra a qualidade do nosso comércio”, disse o Ministro. Em sua fala, o embaixador dos EUA no Brasil, Michael McKinley, destacou que existe hoje uma convergência de interesses entre os dois governos. Em seguida, o secretário de Comércio Exterior, Abrão Neto, ressaltou que as discussões colaboram para ampliar ainda mais o fluxo de comércio do Brasil com os EUA, que foi de US$ 47 bilhões em 2016. Por fim, o Secretário Interino de Comércio Exterior dos EUA, Kenneth Hyatt, falou da importância do trabalho das equipes técnicas dos dois governos que trabalham na redução de barreiras ao comércio.
Facilitação de Comércio
MDIC e DOC decidiram, ainda, trabalhar em conjunto no apoio aos países da América Latina para a implementação dos compromissos do Acordo de Facilitação de Comércio da OMC, de forma a impulsionar a competitividade do comércio exterior e o crescimento econômico em toda a região. Brasil e Estados Unidos também iniciaram diálogos exploratórios sobre a facilitação do comércio para as Pequenas e Médias Empresas. O objetivo é fomentar o desenvolvimento de serviços logísticos adequados à inserção de pequenas e médias empresas no comércio internacional e identificar e priorizar medidas de facilitação de comércio que tenham maior impacto para esse setor.
Cooperação Regulatória
No âmbito do Memorando de Intenções assinado pelas partes em julho de 2015, MDIC e DOC têm aprofundado sua cooperação na área regulatória. Dentro dessa iniciativa, foi realizado o Workshop Brasil-Estados Unidos sobre Certificação e Avaliação da Conformidade, no dia 11 de maio, em São Paulo. O evento contou com representantes do Inmetro, ABNT, laboratórios nacionais e estrangeiros, certificadoras e entidades de normalização. Também participaram empresas brasileiras com interesse em conhecer mais a fundo as oportunidades de acesso facilitado ao mercado estadunidense resultantes da cooperação regulatória promovida no Diálogo Comercial MDIC-DOC. A rede de contatos promovida durante o evento tem o potencial de reduzir custos nas exportações brasileiras de bens para os Estados Unidos. Além dos atores que atuam diretamente na área de avaliação da conformidade, participaram também entidades que apoiam a iniciativa, como MDIC, DOC, Sebrae, Apex-Brasil, Amcham, CNI e FIESP.
Além disso, MDIC e DOC elaboraram um plano de trabalho para identificar novos setores produtivos de interesse mútuo. Para esses setores, serão aprofundadas iniciativas relacionadas com a avaliação da conformidade, de modo a reduzir prazos e custos das operações de importação e exportação.
Padronização
Na área de padronização, está disponível desde o dia 9 de maio, no site do Inmetro, a versão eletrônica do Guia de Requisitos para acessar o Mercado Brasileiro de Produtos de Higiene Pessoal, Perfumes e Cosméticos. Seu homólogo nos EUA , NIST (National Institute of Standards and Technology) também desenvolveu um guia correspondente para o mercado dos EUA, que também estará disponível no site do Inmetro. As publicações trazem de forma clara e objetiva, em um documento único, as etapas necessárias para que esses produtos tenham acesso, respectivamente, aos mercados brasileiro e dos EUA. Mais do que um guia contendo normas e regulamentos aplicáveis, os documentos visam aproximar os mercados dos dois países, oferecendo novas alternativas comerciais para o setor produtivo. O Inmetro e o NIST continuam empenhados em promover padrões e avaliação da conformidade, pesquisa e inovação e no Ponto Focal da OMC para o aumento do comércio bilateral e do investimento entre os nossos dois países.
Propriedade Intelectual e Inovação
Na agenda de inovação, o Brasil tem manifestado interesse em iniciativas de cooperação diversas relacionadas à manufatura avançada, desde troca de informações e experiências sobre políticas públicas até parcerias entre institutos de pesquisa e inovação, além de iniciativas relacionadas ao Empreendedorismo, que abarcariam desde troca de experiência sobre programas de aceleração de start ups até missões de internacionalização de empresas.
Além disso, o Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) e o “United States Patent and Trademark Office” (USPTO) vêm realizando diversas atividades visando aprimorar a administração dos sistemas de proteção da propriedade industrial, da efetividade da proteção legal e do uso da propriedade industrial, bem como ao desenvolvimento de habilidades profissionais por meio do compartilhamento e intercâmbio de informações e capacitação.
Neste contexto, em 23 de novembro de 2015, INPI e USPTO assinaram o Projeto Piloto do Patent Prosecution Highway (PPH). Com base nesse acordo, o usuário que obtiver a concessão de uma patente no Brasil ou nos Estados Unidos poderá, em seguida, solicitar a inclusão do pedido correspondente no Projeto Piloto do PPH, onde, uma vez deferido o pedido de inclusão, terá direito à análise prioritária. Nesta fase piloto do PPH, o INPI recebe dos Estados Unidos pedidos apenas da indústria de petróleo e gás. Já o USPTO aceita pedidos de qualquer campo tecnológico.
MDIC. 12/05/2017. Certificados de Origem Digitais começam a valer no comércio entre Brasil e Argentina. Com a utilização do COD, haverá uma redução em até 30% dos custos de tramitação e diminuição do prazo para emissão de certificados de origem
Brasília (15 de maio) - O comércio bilateral entre Brasil e Argentina poderá utilizar os Certificados de Origem Digital (CODs), com potencial de beneficiar um fluxo comercial de US$ 22 bilhões. As regras para a emissão de CODs estão disponíveis na Portaria Secex nº 18, de 11 de Maio de 2017, publicada no Diário Oficial da última sexta-feira (12).
A portaria estabelece as condições para entidades certificadoras de origem brasileiras emitirem o COD no comércio preferencial com a Argentina, no âmbito dos Acordos de Complementação Econômica nº 14 e nº 18. Com isso, concluem-se todos os trâmites para a efetiva utilização da certificação digital por parte dos operadores econômicos brasileiros nas operações com a Argentina.
A estimativa é que, com a utilização do COD, haverá uma redução em até 30% dos custos de tramitação e diminuição do prazo para emissão de certificados de origem para cerca de 30 minutos. Em papel, essa operação leva em média 24 horas, mas pode chegar até três dias.
O rol de entidades autorizadas até o momento a emitir CODs nas exportações preferenciais à Argentina consta na Portaria Secex nº 17, de 9 de maio de 2017. No ano de 2016, elas emitiram aproximadamente 300.000 Certificados de Origem em exportações preferenciais ao país vizinho.
A adoção do COD no comércio bilateral não exclui a possibilidade de os importadores brasileiros continuarem optando pela versão em papel do Certificado de Origem.
Certificados de Origem Digital
O projeto COD foi concebido no âmbito da Associação Latino-Americana de Integração (Aladi), em que se propõe a substituição gradual do certificado de origem preferencial atualmente emitido em papel por um documento eletrônico em formato XML (COD), trazendo vantagens em termos de celeridade, redução de custos, autenticidade e segurança da informação para os processos de certificação e validação da origem de mercadorias comercializadas entre os países membros.
Mais informações sobre o processo de habilitação e acesso dos importadores ao Módulo Aduaneiro de Recepção de COD, bem como observações relacionadas à conferência aduaneira dos despachos de importação acobertados por COD, encontram-se publicadas na Notícia Siscomex-Importação nº 36, de 18/04/2017.
Entidades habilitadas a emitir COD no Brasil: http://www.mdic.gov.br/index.php/comercio-exterior/regimes-de-origem/2475-certificado-de-origem-digital-cod
Portaria: http://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?jornal=1&pagina=44&data=12/05/2017
________________
LGCJ.:
