US ECONOMICS

CHINA

U.S. Department of State. 06/24/2020. Secretary Michael R. Pompeo At a Press Availability on the Release of the 2019 Country Reports on Terrorism. Michael R. Pompeo, Secretary of State. Washington, D.C. Press Briefing Room

SECRETARY POMPEO: Good morning, everyone. Good to be with you all today. I want to start my remarks, as I often do, on matters relating to China.

As many of you saw, I met with Yang Jiechi last week in Hawaii.

We had a very frank discussion about the Chinese Communist Party’s unprovoked aggression on a number of fronts and I pressed him for more transparency on COVID for the good of the world.

We’re concerned by Beijing’s behavior and we’re not the only ones. And he and I talked about that. Our friends and partners are finding their voice and taking action to counter China’s malign activities, particularly in Europe:

Within the past week, I spoke to EU foreign ministers and also to a democracy forum in Copenhagen. They clearly recognize the threat that China poses to the free world and to the rule of law.

After the EU-China Summit this week, both President Michel and President von der Leyen publicly echoed many of the concerns that I’ve expressed previously.

While I was meeting with Yang, the G7 released a statement condemning Beijing’s crackdown in Hong Kong.

The world’s leading telecom operators – including Spain’s Telefonica, as well as Orange, O2, Jio, Bell Canada, Telus, and Rogers, and many more – are becoming “Clean Telcos.” Disconnecting from the Chinese Communist Party infrastructure.

They are rejecting doing business with tools of the CCP surveillance state, companies like Huawei.

I’ll speak more about how we’re working to consolidate Europe’s awakening to the folks at the German Marshall Fund in just a few days.

It’s all good to start, but we have to keep at it. The empty promises and tired platitudes of the Chinese Communist Party put forth at last week’s China-Africa Summit won’t create the free and prosperous future that the African people deserve.

And the U.S. will keep speaking up for the Chinese people, too. Last week, CCP authorities sentenced human rights lawyer and defender Yu Wensheng to four years in prison.

We continue to call for the release of all of those justly imprisoned in China for exercising their basic human rights and fundamental freedoms.

Last item on China – a positive one, in case you all think I only criticize them:

The CCP is raising the protected status of pangolins and removing them from its official list of animals used for approved traditional medicines. I think that’s great news. I called on the CCP to take similar steps to respond to other endangered species and shut down high-risk wildlife wet markets permanently.

Moving on, today I have Nathan with me. We’re releasing our annual Country Reports on Terrorism. I hope everyone sees that this administration has taken on terrorist threats that other administrations simply downplayed:

We designated the IRGC, including its Qods Force, as a terrorist organization, the first time the authority has ever been used on a foreign government.

We kept pressure on Iranian proxies like Hizballah by encouraging our partners to designate or ban them, as Paraguay, Argentina, and now the United Kingdom did just last year.

Last year, too, we held the first of two ministerials focused specifically on counterterrorism in the Western Hemisphere. No administration has forged closer ties in our hemisphere and alliances working on important problems like counterterrorism as we have done.

The Defeat ISIS Coalition has – remains strong. It has completed the destruction of the so-called physical caliphate in Iraq and Syria.

And thanks to our great U.S. military, Abu Bakr al-Baghdadi is dead.

Now, to be clear, there’s still counterterrorism work to do: ISIS and al-Qaida branches and affiliates in Africa; Venezuela and Cuba cozy ties with terrorists; and increasing ELN attacks in Colombia are problems that remain.

But we’re undaunted in our pursuit of bringing terrorists to justice.

I’m pleased today to announce the State Department has increased our reward offer – now up to $10 million – for information about the location of the new leader of ISIS.

Coordinator for Counterterrorism Sales will today spend some time with you working through, talking you through his team’s report. He is here with me to answer all of the questions you have.

I mentioned previously for a moment the Maduro regime. A few comments on Venezuela:

Over the last two weeks, the illegitimate Venezuelan supreme court has decreed a new, regime-aligned electoral commission and stolen the name and branding of two major political parties, replacing their leadership with Maduro’s lackeys.

These are unconstitutional actions. They make a mockery of democratic processes, and the Venezuelan people are fighting to protect those very freedoms that they so richly deserve.

The best pathway out of the Venezuelan crisis is through a broadly acceptable transitional government to administer a free and fair presidential and parliamentary elections.

The Maduro regime has also mismanaged Venezuela’s abundant natural resources to the point that a country with one of the world’s largest oil reserves must import gasoline from Iran.

Today, the United States is sanctioning five Iranian ship captains who delivered around a million and a half barrels of Iranian gasoline to Venezuela in support of the illegitimate Maduro regime.

These captains’ assets will be blocked, and they won’t be able to operate in U.S. waters.

Mariners who do business with Iran and Venezuela will face consequences from the United States of America.

We will continue to support the National Assembly, Interim President Guaido, and the Venezuelan people in their quest to restore democracy.

Turning to another rogue actor, the Islamic Republic of Iran:

Last Friday, the IAEA Board of Governors adopted a resolution calling on Iran to provide the IAEA inspectors the information and access it’s obligated to provide. I want to thank Director Grossi and his team for their faithful work.

Iran’s denial of access to IAEA inspectors and refusal to cooperate with the IAEA’s investigation of potentially undeclared nuclear material and activity raises serious questions about Tehran’s efforts and what it is precisely that they are trying to hide.

Iran’s refusal to cooperate is wholly separate from the JCPOA. This is simply about whether Iran is honoring its own legally binding safeguards obligations. If Iran fails – if it fails to cooperate with the IAEA obligations, the international community must be prepared to take further action.

Today, Special Representative Hook is briefing members of the United Nations Security Council on our diplomacy to prevent the arms embargo from expiring on Iran in October of this year.

Without action, on the 18th of that month, Iran will be able to purchase advanced weapon systems and become the arms dealer of choice for terrorists and rogue regimes all throughout the world. This is unacceptable.

Iran has been under arms restrictions by the United Nations since back in 2007. And one of the greatest failures of the Iran nuclear deal was to allow these restrictions to expire without regard to how the regime behaved.

The resolution that we will present to the UN Security Council would extend the conventional arms embargo on the leading state sponsor of terror.

Our focus now is to work with the Security Council to pass this resolution. But in the event it doesn’t happen, I would remind the world that the Obama administration’s officials said very clearly that the United States has the unilateral ability to snap back sanctions into place.

Two quotes, first from President Obama. He said, “If at any time the United States believes Iran has failed to meet its commitments, no other state can block our ability to snap back those multilateral sanctions.”

And then my predecessor Secretary Kerry said, look, “If we’re not happy, we can go to the Security Council and we alone” – we alone – “can force a vote on… snapping back of those sanctions.”

The legal options in the Security Council are clear. Our great preference is to have a Council resolution that would extend the arms embargo, but we are determined to ensure that that arms embargo continues.

To change gears just a bit and then I’ll take some questions. We also assert ourselves as a force for good throughout the world. It’s not just about the dangers we face. Last week, we released an additional $93 million to boast – boost COVID assistance throughout the world, bringing the State Department and USAID’s assistance total to more than $1.3 billion, more than – across more than 120 countries.

Tomorrow, interagency leaders will convene the private sector counterparts as part of our program called “Asia EDGE” or “Enhancing Development and Growth through Energy.” Asia’s energy demand is projected to increase by 60 percent in 2040. And we’re proud to work through our revamped Development Finance Corporation to help pair up countries with American companies, the best partners for helping meet that need.

Also tomorrow, Senior Advisor to the President Ivanka Trump, Ambassador John Richmond, and I will unveil the 2020 State Department Trafficking in Persons Report. Crushing human trafficking at home and abroad has been a high priority for President Trump and our administration, and you’ll hear plenty more tomorrow about how we will continue to do that.

One last item. As the country begins to reopen, the department is getting our passport team back on the field. In the coming weeks they will aggressively tackle applications that were put on hold because of the pandemic and provide fast and efficient service for Americans that they rightfully expect. I’m now happy to take some questions.

MS ORTAGUS: Hi, Arash.

QUESTION: Hi.

MS ORTAGUS: Welcome.

QUESTION: Thank you.

SECRETARY POMPEO: Hi, good to see you.

QUESTION: Good to see you, too, Mr. Secretary. The Iranian president, Hassan Rouhani, said that Iran has no problem with talks with the United States, and I quote, “only if the United States fulfills its obligations under the nuclear deal, apologizes and compensates Tehran for its withdrawal from the 2015 deal.” Your response, sir?

SECRETARY POMPEO: Yeah, that is not remotely serious. The United States has been clear about our expectations. We’ve been clear about our goals. We ask the Islamic Republic of Iran to behave like a normal nation. We’re happy to engage in conversations with them when the time is right, but the conditions that suggest somehow we give a bunch of money to the Iranians so they can foment terror around the world is simply ludicrous. It’s just not how this administration behaves.

MS ORTAGUS: Michel, go ahead.

QUESTION: Thank you. Good morning, Mr. Secretary. Thank you for doing this.

SECRETARY POMPEO: Good morning.

QUESTION: First, Sudan – or Sudanese foreign minister is saying that the country is nearing a deal with the U.S. regarding compensation for the families and victims of embassies bombing. Is this accurate? Are you close to a deal? On Libya, are you willing to – for a regional conflict in Libya between Turkey and Egypt specifically? And on Lebanon, the Lebanese people are suffering financially, economically, and politically, and there is no solution in the horizon. How do you view the future?

SECRETARY POMPEO: So I’ll take them in reverse order. On Lebanon, we – our policy is very clear. We are fully prepared to support a government that conducts real reforms and operates in a way that is not beholden to Hizballah. When that comes, when the government demonstrates – whoever that is – demonstrates their willingness and capacity to do that, I think not only the United States but the whole world will move in to assist the Lebanese Government, get its economy back on its feet. We’re prepared to do that; it’s the right thing for the Lebanese people. It’s what the protests that are taking place, not only in Beirut but all around Lebanon, are asking for: real reform, real change, a fundamental shift away from Hizballah as the governing power inside of Lebanon.

Second, for Libya. We have worked closely with our European partners to try and get these talks restarted. I was in Berlin now several months back. The mission set remains the same: to get the fighting to stop; to reduce the number of arms flowing there from any place, whether that’s from the Turks, from the Russians, from anyone; to reduce the footprint of the military conflict; and then to find a political solution to resolve, to get a stable, peaceful situation in Tripoli and in Libya more broadly. We’re still hopeful that we can all of those who have an interest there to the table to have these discussions and come to a political resolution.

Your first question was about Sudan. I spoke with the prime minister just a couple of hours ago. We’re working very closely with them to try and come to a solution so that we can get the right outcome for their new leadership and for the Sudanese people. I don’t have any details that I can share with you, only that my team on the ground there is working very closely with the Sudanese leadership to try and get a really good outcome. And I’m hopeful that that will be forthcoming in the weeks ahead.

QUESTION: Thank you.

MS ORTAGUS: Torsten.

QUESTION: Yeah, back to Iran. You put the threat on the table again of the snapback of – unilateral snapback of sanctions. Does that mean you don’t have the support in the UN for an extended embargo that you wish to have?

SECRETARY POMPEO: I don’t know.

QUESTION: Why you don’t know?

SECRETARY POMPEO: By the way, it’s not a threat. The – what I’ve made clear is U.S. policy. It is unacceptable – it’s unacceptable for the Europeans to have equipment inside of Iran, move into Iran, that can threaten the people of Europe, right. People from Belgium to Denmark are at threat because of the expiration of an arms embargo on the world’s largest state sponsor of terror. I’m hopeful that the whole world will accept the proposition that this arms embargo needs to be extended. They’ll be an arms merchant, too. Not only will they take weapon systems and purchase high-end weapon systems from Russia and China, but they’ll sell their weapon systems all across the world too. This is not the – this is a rogue regime, they shouldn’t have the capacity to do that, and I am very hopeful that the whole world, when we come to the point when this decision must be made, that they will come to the same understanding that the United States has, that this is dangerous for the world for this to have expired.

QUESTION: Can I have a follow up on this?

SECRETARY POMPEO: Sure, go ahead.

QUESTION: You said you don’t know. Does it mean you don’t know you have enough support in UN, or does it mean you don’t know how the Europeans and the Russians and the Chinese will act?

SECRETARY POMPEO: We are out working diligently to make sure everybody understands the risk that’s associated with the arms embargo expiring. This is really dangerous for the whole world, for the region. The Gulf states know it too. There’s tremendous support for what it is we’re trying to do. I think all but a couple of nations understand that this should not expire, and there’s going to be a discussion about how it is that we extend it.

MS ORTAGUS: Humeyra, last question.

QUESTION: Hello, Mr. Secretary.

SECRETARY POMPEO: Hi.

QUESTION: Hi. Israel may be annexing parts of the West Bank and Jordan Valley in a week, and Jordan has said annexation could kill its peace treaty with Israel. UAE’s Ambassador to the U.S. Otaiba said it would end any hopes of normalizing relations with the Gulf and Arab states. So my question is: How concerned are you about potential ramifications of annexation? And do you favor an incremental approach or an immediate annexation of 30 percent, as proposed in the White House peace plan? And very quickly, are you trying to discourage or encourage European nations to keep the United States off a list of countries for a travel ban? They said that they’re not looking to open travel with the U.S. when they reopen next month. And how can you argue that given the high rate of COVID here? Thank you.

SECRETARY POMPEO: So as for your second question, we’ve been working with countries all across the world, including our friends in Europe and the EU proper, to determine how it is we can best safely reopen international travel. It’s important for the United States to get Europeans the capacity to travel back to the United States. It’s important, very important for the Europeans to fully reconnect with the American economy as well. I think leaders all across those two places understand the importance of this, and so we’ve been working with them for quite some time on this. I am confident that we will find a set of conditions that create sufficient health and safety protections, sufficient travel opportunity that will get the private sector, that’s important in this too.

We have to make sure that we have all of the elements in place to reopen travel between the EU and the United States. We’re working on finding the right way to do that, the right timing to do it, the right tactics to have in place. We certainly don’t want to reopen a plan that jeopardizes the United States from people traveling here, and we certainly don’t want to cause problems anyplace else. I’m very confident that in the coming weeks we’ll figure that out as between not only the United States and the EU, but the United States and other parts of the world too. The State Department, the Department of Transportation, Homeland Security are all working to develop plans and methods by which we can begin to get global travel back in place.

Your first question was about Israel. We unveiled a Middle East peace vision some number of months ago now, and we’re continuing to work down that path. Decisions about Israeli and extending sovereignty in other places are decisions for the Israelis to make, and we are talking to all of the countries in the region about how it is we can manage this process for our end state objective. It’s, I think, the objective that the prime minister has certainly acknowledged he wants, right. He wants our Middle East peace vision to be successful. The Gulf states have all indicated that they are hopeful that we can put that in place. I regret only that the Palestinian Authority has refused to participate in that, right. They simply have rejected this out of hand. We simply asked that they come to the negotiating table based on what’s outlined in the Vision for Peace, and they have chosen not to. They have chosen to threaten, to bluster, to assert that they’re going to deny the ability to do security – that’s not good for the Palestinian people. It’s dangerous for the people that live in those places too.

What we’ve asked is for them to come together, for Israel and the Palestinian people to come to the table to negotiate a path forward and to find a resolution to this decades-long challenge. I remain hopeful that in the coming weeks we can begin to make real progress towards achieving that.

QUESTION: Thank you, sir.

SECRETARY POMPEO: Thank you all very much. Have a good day.

QUESTION: One more on China?

QUESTION: Thank you.

MS ORTAGUS: If you guys can – we have a little bit of technical difficulties, so we’re going to mike up Nathan.

SECRETARY POMPEO: Thank you, all. Thanks, Nathan.

AMBASSADOR SALES: Thank you, sir.

MS ORTAGUS: So sorry. Just give us a second.

AMBASSADOR SALES: Thanks, Morgan. Thanks, everyone, for being here this morning. I won’t repeat the significant accomplishments that the Secretary highlighted in his announcement, but I do want to emphasize a few key points from the 2019 Country Reports on Terrorism. In short, the United States and our partners took major strides last year to defeat and degrade international terrorist organizations.

In Iraq and Syria, we destroyed ISIS’s so-called caliphate and eliminated its leader. Now we’re taking the fight to ISIS and al-Qaida affiliates around the world, intensifying our efforts to ensure that we are able to protect American lives and American interests globally.

We’re particularly focused on Africa. In 2019, ISIS-affiliated groups were active across the continent, including in the Sahel, the Lake Chad region, and East Africa.

And with that brief summary, I’d be happy answer some questions.

QUESTION: Hi. Thanks for doing this, Ambassador. Two questions for you. (Inaudible) full report yet, but last year the report talked about ISIS (inaudible) evolving worldwide. I know that you just discussed the caliphate of ISIS being gone in Syria and Iraq, but worldwide what’s the update? Has it grown or has it shrunk since last year?

AMBASSADOR SALES: It’s evolved. We’re seeing a continued evolution in ISIS from a entity that purported to control territory to one that is instead a network, a global network that reaches every inhabited continent. And this network not only plans its attacks on its own, it also continues to inspire individuals to commit attacks of their own devising. And as an example of that, I would refer you to the Easter Sunday attacks in Sri Lanka last year, a gruesome and vivid example of what ISIS-inspired terrorists are capable of doing.

And so as ISIS evolves into a global network that lacks a physical so-called caliphate, it’s important for the United States and our partners to evolve as well in using a different set of tools to get at this challenge. Sometimes military force is the appropriate tool – we saw that in Syria and Iraq – but oftentimes in this new stage of the fight we will be prioritizing law enforcement to prosecute ISIS-affiliated terrorists for the crimes they’ve committed, counterterrorism finance to cut off the flow of money to ISIS and its affiliates around the world, countermessaging so that we can delegitimize the radical ideology that ISIS uses to inspire the next generation of recruits, and border security measures to ensure that ISIS fighters are not able to enter the United States or cross international borders where they could wreak havoc. Thanks.

QUESTION: Can I ask you one question on China?

AMBASSADOR SALES: Yeah.

QUESTION: So the report points out that the Chinese have put together these Uyghur detention camps and it says that, quote, “ actual goal that the United States assesses” is that it’s “the repression of religious and ethnic minorities” in these camps. How effective is it to have something like this written in the report to have a stated policy goal of being opposed to these detention camps when there are reports that the President told President Xi that he could keep building these concentration camps?

AMBASSADOR SALES: Look, I’m not going to play the Washington, D.C. rumor mill game. The position of this administration has been clear from the get-go: Religious liberty is one of the most fundamental priorities not only of the United States historically but of this administration, and we have done more than any predecessor to raise the profile of this issue. Ambassador Brownback has launched the International Religious Freedom Alliance, the Vice President has been outspoken on this issue, and religious freedom means religious freedom for all. It means religious freedom for faithful Muslims in China who see their mosques demolished by the CCP. It means religious freedom for faithful Muslims in China who are rounded up and herded into camps purportedly for vocational training. Doctors and professionals don’t need vocational training. Religious freedom is a core American value and this administration is going to continue to advance that value, including in our relations with China.

MS ORTAGUS: Kim.

QUESTION: Ambassador Sales, the UN earlier this year found that al-Qaida in Afghanistan remained close to the Taliban. I don’t see much mention of it here. Are you tracking any division between the two as per the U.S.-Taliban peace agreement?

And then also the update on white extremism, white extremist terrorism. Are U.S. efforts able to combat that, or what needs to happen to check its rise?

AMBASSADOR SALES: Yeah, so let me take that second part first. We are concerned and – as we lay out in the report – remain concerned about a rise in what we call racially or ethnically motivated terrorism since 2015, which was when this global trend really began to intensify. We’re particularly concerned about white supremacist terrorism, and this administration is doing things that no previous administration has done to counter this threat. Last – earlier this year we announced the designation of the Russian Imperial Movement, a St. Petersburg-based white supremacist terrorist group that has trained people to commit acts of terrorism in Scandinavia. This is the first time – it was a historical development because it was the first time the United States has ever used its sanctions tools to confront the threat of white supremacist terrorism.

Of course our fight against white supremacist terrorism globally is not limited to sanctions. That’s – it’s been an important tool, but we have other tools that we’ve been using as well, including some countering violent extremism tools to use former members of white supremacist organizations who have left the movement because they’ve realized the error of their ways. These people are incredibly powerful spokespeople as we seek to connect with vulnerable populations and dissuade those vulnerable populations from going down a dead-end path. We’re using the full suite of counterterrorism tools against white supremacist terrorism that we use against Islamist terrorists like al-Qaida and ISIS.

Speaking of which, your question about al-Qaida in Afghanistan – we’ve been very clear with the American people and with the Taliban that we expect certain conditions to be met as part of our negotiations. We have honored our commitments with respect to troop presence in Afghanistan thus far and we expect the Taliban to honor their commitments to make a clean break from all terrorist organizations. Our end state in Afghanistan is that it can never again be allowed to be a platform for terrorist activity that threatens the U.S. homeland, that threatens our people abroad, or that threatens our allies or interests.

MS ORTAGUS: Said.

QUESTION: Thank you, Morgan, and thank you, Ambassador. Sir, do you think that extrajudicial killing by an occupying force should be considered as a form of state terrorism? The reason I ask you is because yesterday the Israelis killed a young relative of mine, 27 years old, who was doing nothing. So how should such an incident be counted or – counted or classified and how should it be investigated? Thank you.

AMBASSADOR SALES: So I’m very sorry to hear about the loss. Having heard about it now for the first time, I’m not in a position to comment on how to characterize a particular incident, but as a general matter, I can tell you that when – one, it is appropriate and necessary for nations to use force in appropriate circumstances to defend themselves against terrorist threats. Another principle is equally true, and that is when using military force, all nations must comply with the law of armed conflict to ensure that force is only directed at actual combatants, actual threats, and not at innocent civilians.

How those two related principles apply in a given case, I can’t answer that in the abstract, but the U.S. position on the use of force and the need to comply with the law of armed conflict has been clear for decades.

MS ORTAGUS: Robert, go ahead.

QUESTION: Thank you, Morgan. Thank you, Mr. Ambassador. So the State Department issued its determination about Hong Kong in – pursuant to the Hong Kong Policy Act and the Hong Kong Human Rights and Democracy Act, and the determination was that Hong Kong was not sufficiently autonomous to enjoy deferential treatment with respect to how the State Department treats China. Just wondering, at what point do we see what action will be taken in line with that determination with respect to Hong Kong?

And a follow-up question is: Our understanding is that there is also supposed to be a separate report on Hong Kong’s export controls, and so we’re wondering when we might see that report. Thank you.

AMBASSADOR SALES: So on the second, I don’t have anything to share with you on that, but if you follow up with us offline, I’m sure we can connect you with the right people who are tracking that.

Hong Kong is – has been a bastion of liberty and Hong Kong’s prosperity is intimately connected to its status as a beacon of liberty. Our policy has been clear and our expectations with the Chinese Communist Party have been clear. China made certain commitments to the UK, it made certain commitments to the world in connection with the Sino-British declaration. We expect China to live up to its commitments. We expect China to honor its word and allow the people of Hong Kong to continue to enjoy the liberties and therefore the prosperity that have made Hong Kong the envy of that part of the world and indeed the rest of the world.

MS ORTAGUS: Carol and then we’ll get Nick, I think – those – the two that haven’t gone yet.

QUESTION: Ambassador, some of the white supremacist groups that you (inaudible) were changed. So would you go after these really international groups that extend into the United States.

AMBASSADOR SALES: So we have a seamless partnership with other agencies that have responsibility for the domestic side of the house. Our authorities at the State Department, as you know, begin and end at the water’s edge, and we are aggressively using our authorities to target foreign groups and foreign individuals regardless of ideology that threaten American lives and threaten American interests. When it comes to investigations or activity here in the United States, I’d refer you to DHS, the Justice Department, and the FBI, all of whose leadership have made it a top priority to address this rising threat of white supremacist terrorism or other forms of violence. This is a priority that this administration has put at the top of the queue. As I said, this trend began in 2015, but it took several years. It took this administration coming into power to really prioritize stepping up efforts against this threat here in the case of the FBI and DHS, but also abroad where this department comes into play.

MS ORTAGUS: Nick, go ahead.

QUESTION: Thank you, Ambassador. Thanks, Morgan. Can I go back to Afghanistan and then one quick one on Syria and Iraq? To Kim’s particular question, have you seen ongoing connections between al-Qaida and the Taliban as part of this report?

And on Syria and Iraq, you mentioned that there are places where you’re working on law enforcement with ISIS, and of course with the military. Does the report detail how ISIS took advantage of some political vacuums in Iraq and some of the protests in Iraq in order to expand? And how is the U.S. countering that mostly with the military, but if you could expand on it?

AMBASSADOR SALES: Sure. On Afghanistan, I can’t comment on any intelligence matters, but our position is not a secret. It’s not a secret to you or the American people, nor is it a secret to the Taliban. We expect the Taliban to live up to the commitments they have made, including a break from any terrorist organization that operates in Afghanistan that could threaten the United States. We’ll be monitoring very closely to ensure that the Taliban does in fact live up to its commitments and its obligations under the agreement.

With respect to ISIS in Iraq, we’ve, as I said, destroyed the caliphate – as the Secretary said, destroyed it in its entirety, but the ISIS threat still remains. And so we have to be very mindful of the need to keep up the pressure. I’ve talked about ISIS networks around the world and it is true with respect to those networks, but we also have to keep our eye on the ball in Iraq, in Syria to prevent any ISIS remnants from reconstituting to prevent them from continuing attacks.

And so we work with partner forces on the ground, we work with the D-ISIS Coalition, we work with the Iraqi Government to make sure that we’re able to use the full suite of national tools of power to get at that threat.

MS ORTAGUS: Quickly, Arash, last one.

QUESTION: Mr. Ambassador, just doing a quick research on the report that you just released, and I noticed that the Islamic Republic of Iran has been mentioned 109 times in your report. Is it fair to say that the Islamic Republic of Iran poses the biggest threat when it comes to terrorist activities around the world to United States? And in part of that report, it talks about the connection between Iran and al-Qaida operatives. What evidence do you have to show that Iran is helping or harboring al-Qaida operatives?

AMBASSADOR SALES: Thanks for the question. It’s difficult to rank order the terrorist threats that we face. We have to take them all seriously and we do take them all seriously, whether it’s ISIS or al-Qaida or whether it’s Iran. Of particular concern when it comes to Iran is the fact that it is a state; it has the capabilities and it has the resources of a state. And when you introduce the concept of state sponsorship, the additional resources, the additional capabilities that an SST like Iran can bring is a reason for severe concern, and we’re seeing the results of that all around the world. Last year, we saw – or the year before, we saw a series of Iranian plots to commit assassinations in the heart of Western Europe. We see Iran bankrolling terrorists in the Middle East to include Hizballah, Shia militia groups in Iraq that are responsible for attacks on American personnel there, diplomats and soldiers alike, and that are also involved last year in ruthlessly suppressing peaceful political protests in Iraq.

A hundred and nine times? I’m surprised it wasn’t 110 given the scope of Iranian terrorist malignancy around the world. There was another question in there that I —

QUESTION: About the linkage between al-Qaida and Iran.

AMBASSADOR SALES: Ah, right. And so when you see Iranian fingerprints on so many different terrorist groups around the world, it shouldn’t come as a surprise that Iran would also have connections to al-Qaida. I can’t comment on intelligence matters, but what we have said publicly in the past is that after 9/11, Iran failed to comply with its obligations to take into custody and extradite for prosecution al-Qaida operatives who were linked to the attacks.

More recently, we have said publicly that Iran has allowed al-Qaida operatives freedom of movement within Iran to enable the movement of fighters and money into conflict zones in neighboring countries.

If Iran wants to rejoin the community of responsible nations, here is a start: Crack down on the terrorists that caused 9/11. Crack down on the terrorist proxies that foment violence around the world.

MS ORTAGUS: Okay. Thank you.

QUESTION: Thank you.

MS ORTAGUS: And thanks, everybody. Have a good day.

GDP

DoC. BEA. June 25, 2020. Gross Domestic Product, 1st Quarter 2020 (Third Estimate); Corporate Profits, 1st Quarter 2020 (Revised Estimate)

Real gross domestic product (GDP) decreased at an annual rate of 5.0 percent in the first quarter of 2020 (table 1), according to the "third" estimate released by the Bureau of Economic Analysis. In the fourth quarter, real GDP increased 2.1 percent.

The GDP estimate released today is based on more complete source data than were available for the "second" estimate issued last month.  In the second estimate, the decrease in real GDP was also 5.0 percent. With the third estimate, an upward revision to nonresidential fixed investment was offset by downward revisions to private inventory investment, personal consumption expenditures (PCE), and exports (see "Updates to GDP" on page 2).

Coronavirus (COVID-19) Impact on the First-Quarter 2020 GDP Estimate

The decline in first quarter GDP reflected the response to the spread of COVID-19, as governments issued "stay-at-home" orders in March. This led to rapid changes in demand, as businesses and schools switched to remote work or canceled operations, and consumers canceled, restricted, or redirected their spending. The full economic effects of the COVID-19 pandemic cannot be quantified in the GDP estimate for the first quarter of 2020 because the impacts are generally embedded in source data and cannot be separately identified. For more information, see the Technical Note.

The decrease in real GDP in the first quarter reflected negative contributions from PCE, private inventory investment, exports, and nonresidential fixed investment that were partly offset by positive contributions from residential fixed investment, federal government spending, and state and local government spending. Imports, which are a subtraction in the calculation of GDP, decreased (table 2).

The decrease in PCE reflected a decrease in services, led by health care as well as food services and accommodations. The decrease in private inventory investment was mainly in manufacturing, led by petroleum and coal products. The decrease in exports primarily reflected a decrease in services, led by travel. The decrease in nonresidential fixed investment primarily reflected a decrease in equipment, led by transportation equipment.

Real gross domestic income (GDI) decreased 4.4 percent in the first quarter, in contrast to an increase of 3.1 percent in the fourth quarter. The average of real GDP and real GDI, a supplemental measure of U.S. economic activity that equally weights GDP and GDI, decreased 4.7 percent in the first quarter, in contrast to an increase of 2.6 percent in the fourth quarter (table 1).

Current‑dollar GDP decreased 3.4 percent, or $189.4 billion, in the first quarter to a level of $21.54 trillion. In the fourth quarter, GDP increased 3.5 percent, or $186.6 billion (tables 1 and 3).

The price index for gross domestic purchases increased 1.7 percent in the first quarter, compared with an increase of 1.4 percent in the fourth quarter (table 4). The PCE price index increased 1.3 percent, compared with an increase of 1.4 percent. Excluding food and energy prices, the PCE price index increased 1.7 percent, compared with an increase of 1.3 percent.

More information on the source data that underlie the estimates is available in the "Key Source Data and Assumptions" file on BEA's website.

Updates to GDP

In the third estimate, first-quarter real GDP decreased 5.0 percent from the fourth quarter, unrevised from the second estimate. An upward revision to nonresidential fixed investment was offset by downward revisions to private inventory investment, PCE, and exports.  For more information, see the Technical Note. For information on updates to GDP, see the "Additional Information" section below.

	Advance Estimate	Second Estimate	Third Estimate
	(Percent change from preceding quarter)
Real GDP	-4.8	-5.0	-5.0
Current-dollar GDP	-3.5	-3.5	-3.4
Real GDI	…	-4.2	-4.4
Average of Real GDP and Real GDI	…	-4.6	-4.7
Gross domestic purchases price index	1.6	1.7	1.7
PCE price index	1.3	1.3	1.3
PCE price index excluding food and energy	1.8	1.6	1.7

Corporate Profits

Profits from current production (corporate profits with inventory valuation and capital consumption adjustments) decreased $262.8 billion in the first quarter, in contrast to an increase of $53.0 billion in the fourth quarter (table 10).

Profits of domestic financial corporations decreased $37.5 billion in the first quarter, in contrast to an increase of $0.7 billion in the fourth quarter. Profits of domestic nonfinancial corporations decreased $181.8 billion, in contrast to an increase of $53.7 billion. Rest-of-the-world profits decreased $43.5 billion, compared with a decrease of $1.4 billion.

FULL DOCUMENT: https://www.bea.gov/sites/default/files/2020-06/gdp1q20_3rd_0.pdf

EMPLOYMENT

DoL. BLS. June 25, 2020. AMERICAN TIME USE SURVEY -- 2019 RESULTS

In 2019, 24 percent of employed persons did some or all of their work at home on
days they worked, and 82 percent of employed persons did some or all of their
work at their workplace, the U.S. Bureau of Labor Statistics reported today.

These and other results from the American Time Use Survey (ATUS) were released
today. They include the average amount of time per day in 2019 that individuals
worked, did household activities, and engaged in leisure and sports activities.
Additionally, measures of the average time per day spent providing childcare--both
as a primary (or main) activity and while doing other things--for the combined
years 2015-19 are provided. For a detailed description of ATUS data and
methodology, see the Technical Note.

Working (by Employed Persons) in 2019

   --On days they worked, 24 percent of employed persons did some or all of their
     work at home and 82 percent of employed persons did some or all of their work
     at their workplace. On average, those who worked at their workplace worked for
     7.9 hours, and those who worked at home did so for 3.3 hours. (See table 6.)

   --Workers employed in management, business, and financial operations occupations
     (37 percent) and workers employed in professional and related occupations (33
     percent) were more likely than those employed in other occupations to do some
     or all of their work from home on days they worked. (See table 7.)

   --Among workers age 25 and over, those with an advanced degree were more likely to
     work at home than were persons with lower levels of educational attainment--42
     percent of those with an advanced degree performed some work at home on days
     worked, compared with 16 percent of those with a high school diploma and no
     college. Workers with an advanced degree also were more likely to work on an
     average day than were those with a high school diploma and no college--74
     percent, compared with 66 percent. (See table 6.)

   --Many more full-time employed persons worked on weekdays than on weekend days or
     holidays: 87 percent worked on an average weekday, compared with 34 percent on
     an average weekend day or holiday. Full-time employed persons averaged 8.5 hours
     of work time on weekdays they worked, and 5.5 hours on weekend days and holidays
     they worked. (See table 4.)

   --Multiple jobholders were nearly twice as likely to work on an average weekend day
     or holiday as were single jobholders--58 percent, compared with 31 percent. (See
     table 4.)

   --On the days they worked, employed men worked 48 minutes more than employed women.
     This difference partly reflects women's greater likelihood of working part time.
     However, even among full-time workers (those usually working 35 hours or more per
     week), men worked more per day than women--8.3 hours, compared with 7.7 hours.
     (See table 4.)

   --On days they worked, women were slightly more likely than men to do some or all
     of their work at home--26 percent of women, compared with 22 percent of men. (See
     table 6.)

Household Activities in 2019

   --On an average day, 85 percent of women and 71 percent of men spent some time doing
     household activities, such as housework, cooking, lawn care, or household
     management. (See table 1.)

   --On the days they did household activities, women spent an average of 2.5 hours on
     these activities, while men spent 1.9 hours. (See table 1.)

   --On an average day, 22 percent of men did housework--such as cleaning or laundry--
     compared with 46 percent of women. (See table 1.)

   --On average, more people engaged in housework on weekend days than on weekdays: 41
     percent compared with 32 percent. However, the percent of people who did food
     preparation and cleanup was about the same on weekend days as on weekdays: 59
     percent and 60 percent. (See table 2.)

   --From 2003 to 2019, the share of men doing food preparation and cleanup on an average
     day increased from 35 percent to 48 percent, and the share of women grew from 66
     percent to 70 percent. (See table 1.)

Leisure Activities in 2019

   --On an average day, nearly everyone age 15 and over (95 percent) engaged in some sort
     of leisure activity, such as watching TV, socializing, or exercising. Men spent more
     time in these activities than did women (5.5 hours, compared with 4.9 hours). (See
     table 1.)

   --On average, adults age 75 and over spent 7.7 hours engaged in leisure activities per
     day--more than any other age group; 35- to 44-year-olds spent 4.0 hours engaged in
     leisure and sports activities per day--less than other age groups. (See table 11A.)

   --Watching TV was the leisure activity that occupied the most time (2.8 hours per day),
     accounting for just over half of all leisure time, on average. (See table 11A.)

   --Socializing and communicating, such as visiting with friends or attending or hosting
     social events, accounted for an average of 38 minutes per day, and was the next most
     common leisure activity after watching TV. Individuals spent twice as much time
     socializing on weekend days (58 minutes) as on weekdays (29 minutes). (See tables
     11A and 11B.)

   --Time spent reading for personal interest varied greatly by age. Individuals age 75
     and over averaged 44 minutes of reading per day, whereas individuals ages 15 to 44
     read on average for 10 minutes or less per day. (See table 11A.)

   --Men were slightly more likely than women to participate in sports, exercise, or
     recreation on any given day--21 percent, compared with 18 percent. On days they
     participated, men also spent more time doing these activities than did women--1.9
     hours, compared with 1.3 hours. (See table 1.)

   --Employed adults living in households with no children under age 18 engaged in
     leisure and sports activities for 4.5 hours per day, almost an hour more than
     employed adults living with a child under age 6. (See table 8B.)

Care of Household Children in 2015-19

   --Adults living in households with children under age 6 spent an average of 2.2 hours
     per day providing primary childcare to household children. Adults living in households
     where the youngest child was between the ages of 6 and 17 spent less than half as
     much time providing primary childcare to household children--48 minutes per day.
     Primary childcare is childcare that is done as a main activity, such as providing
     physical care or reading to children. (See table 9.)

   --On an average day, among adults living in households with children under age 6,
     women spent 1.1 hours providing physical care (such as bathing or feeding a child)
     to household children; by contrast, men spent 27 minutes providing physical care.
     (See table 9.)

   --On an average day in 2019, among adults living with children under age 6, those who
     were not employed spent about an hour more caring for and helping household children
     than did employed adults--2.8 hours versus 1.7 hours. (See tables 8B and 8C.)

   --Adults living in households with at least one child under age 6 spent an average of
     5.4 hours per day providing secondary childcare--that is, they had at least one child
     in their care while doing activities other than primary childcare. Secondary childcare
     provided by adults living in households with children under age 6 was most commonly
     provided while doing leisure activities (2.0 hours) or household activities (1.4 hours).
     (See table 10.)

   --Adults living in households with children under age 6 spent more time providing
     primary childcare on an average weekday (2.2 hours) than on an average weekend day
     (2.0 hours). However, they spent less time providing secondary childcare on weekdays
     than on weekend days--4.4 hours, compared with 7.6 hours. (See tables 9 and 10.)

FULL DOCUMENT: https://www.bls.gov/news.release/pdf/atus.pdf

DoL. BLS. PORTAL G1. 25/06/2020. Novos pedidos de seguro-desemprego nos EUA caem pela 12ª semana, mas somam 47 milhões desde março. Número semanal de pedidos, no entanto, segue muito acima da média pré-pandemia.

O número de norte-americanos que solicitaram auxílio-desemprego na última semana ficou em 1,48 milhão, segundo dados divulgados nesta quinta-feira (25) pelo Departamento do Trabalho dos Estados Unidos.

Foi a 12ª queda semanal seguida do indicador – que segue, no entanto, várias vezes superior ao número médio de pedidos pré-pandemia. A queda, no entanto, foi de apenas 60 mil novos pedidos em comparação com a semana anterior.

Além disso, o número total de novos pedidos desde meados de março, quando houve uma aceleração brusca do indicador, já soma mais de 47,2 milhões.

O total de pedidos feitos na semana anterior foi revisado de 1,508 milhões para 1,54 milhões.

Uma segunda onda de demissões em meio à demanda fraca e cadeias de suprimentos fraturadas mantém os novos pedidos de auxílio-desemprego nos Estados Unidos elevados, apoiando visões de que a economia enfrenta uma recuperação longa e difícil da recessão pelo Covid-19.

Na semana terminada em 21 de março, o número de pedidos de seguro desemprego saltou para 3,3 milhões de trabalhadores, e na semana seguinte dobrou e atingiu o seu nível mais alto, com 6,9 milhões de requerimentos.

O relatório de pedidos de auxílio-desemprego, os dados mais oportunos sobre a saúde da economia, poderia oferecer pistas sobre a rapidez com que as empresas recontratam trabalhadores à medida que reabrem e sobre o sucesso do programa de proteção de emprego do governo.

Uma ampla quarentena no país em meados de março para conter a disseminação da Covid-19 resultou no pior desemprego desde a Grande Depressão. A economia perdeu um recorde de 20,5 milhões de empregos em abril, acima da perda de 881.000 posições em março.

Os pedidos de auxílio permanecem elevados, apesar de os empregadores terem contratado um recorde de 2,5 milhões de trabalhadores em maio, conforme as empresas reabriram após terem sido fechadas em meados de março para retardar a disseminação da Covid-19.

A economia entrou em recessão em fevereiro.

INDUSTRY

DoC. US CENSUS. JUNE 23, 2020. Business and Economy. The 2018 Annual Survey of  Manufactures Is Out
By ADAM GRUNDY, Supervisory Statistician in the Economic Management Division at the Census Bureau.

The U.S. Census Bureau has released its most detailed statistics on the U.S. manufacturing sector in more than two years.

The stats come from the newest Annual Survey of Manufactures (ASM), which contains info for survey year 2018. The ASM is not collected in Economic Census years — years ending in ‘2’ and ‘7.’

Also available: an infographic of 2018 ASM data outlining the total value of shipments and total payroll in the United States in the manufacturing sector.

The 2018 ASM Summary Statistics table provides data on:

• Employment
• Payroll
• Cost of materials consumed
• Operating expenses
• Value of shipments
• Value added by manufacturing
• Fuels and electric energy used
• Inventories

Additionally, the ASM provides the most detailed measure of U.S. manufacturing industry outputs and inputs.

The ASM includes manufacturing establishments (or the physical location of the manufacturing plant) with one or more paid employees, or nonemployers that use leased employees. In addition, it displays statistics at the 3-, 4- and 6-digit NAICS (North American Industry Classification System) level.

The infographic above shows the leading U.S. manufacturing industries by total value of shipments and payroll.

For example, Transportation Equipment had the greatest total value of shipments in the manufacturing sector with over $1 trillion – the first manufacturing subsector to surpass the $1 trillion mark.  This NAICS category also has a total payroll of over $105 billion.

Food manufacturing ($787 billion in total values of shipments) and chemical manufacturing ($765 billion in total value of shipments) followed as the next largest producers in the manufacturing sector.

Key data users of the ASM results include the Bureau of Economic Analysis (BEA), the Bureau of Labor Statistics (BLS), as well as the Federal Reserve Board (FRB).

The BEA uses the published data to produce gross domestic product (GDP) estimates. The BLS uses the info to calculate annual productivity series and update producer price indexes. And the FRB uses ASM data points to prepare the Index of Industrial Production.

FULL DOCUMENT: https://www.census.gov/library/stories/2020/06/2018-annual-survey-of-manufactures-is-out.html?utm_campaign=20200624msacos1ccstors&utm_medium=email&utm_source=govdelivery

INTERNATIONAL TRADE

US CENSUS. 06/25/2020. Advance U.S. International Trade in Goods

The advance international trade deficit in goods increased to $74.3 billion in May from $70.7 billion in April as exports decreased more than imports.

• May 2020: 74.3° $ billion
• April 2020: 70.7° $ billion

(*) The 90% confidence interval includes zero. The Census Bureau does not have sufficient statistical evidence to conclude that the actual change is different from zero.

(°) Statistical significance is not applicable or not measurable for these surveys. The Manufacturers’ Shipments, Inventories and Orders estimates are not based on a probability sample, so we can neither measure the sampling error of these estimates nor compute confidence intervals.

(r) Revised.

All estimates are seasonally adjusted except for the Rental Vacancy Rate, Home Ownership Rate, Quarterly Financial Report for Retail Trade, and Quarterly Services Survey. None of the estimates are adjusted for price changes.

SUDAN

U.S. Department of State. 06/24/2020. Secretary Michael R. Pompeo’s Call with Sudanese Prime Minister Hamdok

The below is attributable to Spokesperson Morgan Ortagus:‎

Secretary of State Michael R. Pompeo spoke with Sudanese Prime Minister Abdalla Hamdok today.  Secretary Pompeo and Prime Minister Hamdok discussed ways to further strengthen the U.S.-Sudan bilateral relationship and U.S. participation in the Sudan Partnership Conference co-hosted by Germany, the European Union, Sudan, and the United Nations on June 25.  They reviewed progress towards addressing the policy and statutory requirements for consideration of rescission of Sudan’s State Sponsor of Terrorism designation.  They also affirmed their continuing commitment to Sudan’s democratic transition, the ongoing peace negotiations, and economic and security sector reform efforts.  Secretary Pompeo urged Sudan to work with the international community to ensure effective protection of civilians, especially in conflict areas such as Darfur.

__________________

ORGANISMS

CORONAVIRUS

IMF. 06/25/2020. FINANCIAL CONDITIONS HAVE EASED, BUT INSOLVENCIES LOOM LARGE
By Tobias Adrian and Fabio Natalucci

Amid the human tragedy and economic recession caused by the COVID-19 pandemic, the recent surge in risk appetite in financial markets has caught analysts’ attention. After sharp declines in February and March, equity markets have rallied back, in some cases to close to their January levels, while credit spreads have narrowed significantly, even for riskier investments. This has created an apparent disconnect between financial markets and economic prospects. Investors seem to be betting that lasting strong support from central banks will sustain a quick recovery even as economic data point to a deeper-than-expected downturn, as shown in the June 2020 World Economic Outlook Update.

Tug of war

In the newest Global Financial Stability update, we analyze the tug of war between the real economy and financial markets and the risks involved. With huge uncertainties about economic outlook and investors highly sensitive to COVID-19 developments, pre-existing financial vulnerabilities are being exposed by the pandemic. Debt levels are rising, and potential credit losses resulting from insolvencies could test bank resilience in some countries. Some emerging market and frontier economies are facing refinancing risks, and lower-rated countries have started to regain access to markets only slowly.

A disconnect has emerged

The disconnect between financial markets and the real economy can be illustrated by the recent decoupling between the soaring U.S. equity markets and plunging consumer confidence (two indicators that have historically trended together), raising questions about the rally’s sustainability if not for the boost provided by central banks.

This divergence raises the specter of another correction in risk asset prices should investors’ attitude change, posing a threat to the recovery. So-called bear equity market rallies have occurred in the past during periods of significant economic pressures, only to unwind swiftly.

What triggers?

A number of developments could trigger a decline in risk assets’ prices. The recession could be deeper and longer than currently anticipated by investors. There could be a second wave of infections, with ensuing containment measures. Geopolitical tensions or broadening social unrest in response to rising global inequality could lead to a reversal in investor sentiment. Finally, expectations about the extent of central banks’ support could turn out to be too optimistic, leading investors to reassess their appetite and pricing of risk.

Such a repricing, especially if amplified by financial vulnerabilities, could result in a sharp tightening in financial conditions, thus constraining the flow of credit to the economy. Financial stress could worsen an already unprecedented economic recession, making a recovery even more challenging.

Pre-existing vulnerabilities

Pre-existing financial vulnerabilities are being laid bare by the pandemic. First, in advanced and emerging market economies alike, corporate and household debt burdens could become unmanageable in a severe economic contraction. Aggregate corporate debt has been rising over several years, and it now stands at historically high levels relative to GDP. Household debt has also increased in many economies, some of which now face an extremely sharp economic slowdown. The deterioration in economic fundamentals has already led to a corporate ratings downgrade, and there is a risk of a broader impact on the solvency of companies and households.

Second, the realization of credit events will test the resilience of the banking sector as they assess how governments’ support for households and companies translates into borrowers repaying their loans. Some banks have started to prepare for this process, and expectation of further pressure on their profitability is reflected in the declining prices of their stocks.

Third, nonbank financial companies could also be affected. These entities now play a greater role in the financial system than before. But since their appetite for continuing to provide credit during a deep downturn is untested, they could end up being an amplifier of stress. For example, a sharp correction in asset prices could lead to large outflows in investment funds (as seen early in the year), possibly triggering fire sales of assets.

Fourth, while conditions have eased in general, risks remain for some emerging and frontier markets that face more urgent refinancing needs. Their debts’ rollover will be more costly should financial conditions suddenly tighten. Some of these countries also have low levels of reserves, making it harder to manage portfolio outflows. Credit-rating downgrades could worsen this dynamic.

Mind the trade-offs

Countries need to strike the right balance between competing priorities in their response to the pandemic, being mindful of the trade-offs and implications of continuing to support the economy while preserving financial stability.

The unprecedented use of unconventional tools has undoubtedly cushioned the pandemic’s blow to the global economy and lessened the immediate danger to the global financial system—the intended objective of policy actions. However, policymakers need to be attentive to possible unintended consequences, such as a continued buildup of financial vulnerabilities in an environment of easy financial conditions. The expectation of continued support from central banks could turn already stretched asset valuations into vulnerabilities—particularly in a context of financial systems and corporate sectors that are depleting their buffers during the pandemic. Once the recovery is underway, policymakers should urgently address vulnerabilities that could sow the seeds of future problems and put growth at risk down the road.

FULL DOCUMENT: https://blogs.imf.org/2020/06/25/financial-conditions-have-eased-but-insolvencies-loom-large/?utm_medium=email&utm_source=govdelivery

_________________

ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS

ECONOMIA

MRE. DCOM. 23/06/2020. Ministro Ernesto Araújo: o Itamaraty e a retomada econômica

VÍDEO: https://www.youtube.com/watch?v=zEFbTOWGEpY

INFLAÇÃO

BACEN. 25 Junho 2020. BC divulga o Relatório Trimestral de Inflação do segundo trimestre de 2020.

DOCUMENTO: https://www.bcb.gov.br/content/ri/relatorioinflacao/202006/ri202006p.pdf

BACEN. PORTAL G1. 25/06/2020. Em meio à pandemia, Banco Central passa a prever tombo de 6,4% para o PIB em 2020. Expectativa anterior, divulgada em março, era de estabilidade no PIB deste ano. Informação foi divulgada nesta quinta-feira por meio do relatório de inflação.
Por Alexandro Martello, G1 — Brasília

O Banco Central (BC) revisou sua projeção para a economia brasileira em 2020 e passou a projetar uma retração de 6,4% no Produto Interno Bruto (PIB). A previsão consta no relatório de inflação, divulgado nesta quinta-feira (25).

A expectativa anterior da instituição, divulgada em março deste ano, era de estabilidade no nível de atividade, ou seja, sem alta nem queda do nível de atividade.

O PIB é a soma de todos os bens e serviços feitos no país, independentemente da nacionalidade de quem os produz, e serve para medir o comportamento da economia brasileira.

A revisão da estimativa decorre dos impactos da pandemia do coronavírus, que têm interrompido a atividade econômica ao redor do mundo e aumentado o desemprego.

"A projeção para o PIB anual considera que o recuo no segundo trimestre será o maior observado desde 1996, início do atual Sistema de Contas Nacionais Trimestrais [do IBGE]", informou o Banco Central.

A instituição acrescentou que esperar que essa contração do PIB no segundo trimestre deste ano "seja seguida de recuperação gradual nos dois últimos trimestres do ano, repercutindo diminuição paulatina e heterogênea do distanciamento social e de seus efeitos econômicos".

Ao detalhar os componentes da estimativa para o PIB de 2020, o BC estimou crescimento de 1,2% da agropecuária, retração de 8,5% no nível de atividade da indústria e recuo de 5,3% no setor de serviços (com o comércio registrando uma contração de 10,8%).

Pelo lado da demanda, a estimativa é de uma queda de 7,4% no consumo das famílias e de 13,8% nos investimentos (formação bruta de capital fixo).

• Para o mercado financeiro, o PIB terá uma contração de 6,50% neste ano
• O Banco Mundial prevê uma queda de 8% no PIB brasileiro em 2020
• O Fundo Monetário Internacional estima uma contração de 9,1% para a economia brasileira

Em 2019, segundo dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), o PIB cresceu 1,1%. Foi o desempenho mais fraco em três anos. Nos três primeiros meses de 2020, foi registrada uma retração de 1,5% na economia brasileira.

Inflação e taxa de juros

O BC também informou que a sua estimativa de inflação para 2020, medida pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), recuou de 2,6% (em março deste ano) para 2,4%.

Essa previsão considera a trajetória estimada pelo mercado financeiro para a taxa de juros e de câmbio neste ano e no próximo.

Em outro cenário, que considera taxa de juros (Selic) e câmbio estáveis, por sua vez, a previsão do Banco Central para a inflação oficial deste ano recuou de 3% para 1,9%.

As previsões estão abaixo das metas de inflação. Neste ano, a meta central de inflação é de 4% e terá sido oficialmente cumprida se o IPCA oscilar de 2,5% a 5,5%.

• Quando as estimativas para a inflação estão em linha ou abaixo das as metas, o BC pode reduzir os juros.
• Quando previsões estão acima da trajetória esperada, a taxa Selic é elevada.
• Se a meta não é cumprida, o BC tem de escrever uma carta pública explicando as razões.

O mercado prevê que a inflação oficial fique em 1,60% este ano e em 3% em 2021.

Para 2021 e 2022, no cenário de mercado (Selic e câmbio projetados pelos bancos), o Banco Central projetou uma inflação de 3,2% nos dois anos. Em março, no relatório de inflação anterior, as duas projeções estavam em 3,2% e 3,3%, respectivamente.

Sobre a taxa básica de juros, que está na mínima histórica de 2,25% ao ano, o BC informou que o "espaço remanescente para a utilização de política monetária [novo corte nos juros] é incerto e deve ser pequeno".

"Para as próximas reuniões, o Comitê vê como apropriado avaliar os impactos da pandemia e do conjunto de medidas de incentivo ao crédito e recomposição de renda, e antevê que um eventual ajuste futuro no grau de estímulo monetário será residual", acrescentou.

BACEN. REUTERS. 25 DE JUNHO DE 2020. BC passa a ver retração de 6,4% para o PIB em 2020
Por Marcela Ayres

BRASÍLIA (Reuters) - O Banco Central piorou sua projeção para o Produto Interno Bruto (PIB) em 2020 a uma retração de 6,4%, ante crescimento zero calculado em março, refletindo o impacto profundo da crise com o coronavírus na atividade, conforme Relatório Trimestral de Inflação publicado nesta quinta-feira.

No documento, o BC também repetiu que, para a taxa básica de juros, um eventual corte à frente será “residual” e que essa decisão dependerá de uma avaliação dos impactos da pandemia, das medidas adotadas até aqui para incentivar crédito e apoiar a renda e da diminuição das incertezas quanto à trajetória das contas públicas.

A expectativa para o PIB é mais pessimista que a da Secretaria de Política Econômica do Ministério da Economia, que ainda prevê um recuo de 4,7% para a atividade neste ano. Já economistas ouvidos pelo BC na mais recente pesquisa Focus estimaram um tombo de 6,50% para o PIB.

“A alteração da projeção está associada, essencialmente, ao avanço e à duração da pandemia da Covid-19 em território nacional, com a consequente adoção, a partir da segunda quinzena de março, de medidas de isolamento social no país”, afirmou o BC.

“A magnitude desses dois fatores tem superado significativamente o que se esperava na data de corte do último RI”, acrescentou.

O BC estimou que haverá “recuperação gradual nos dois últimos trimestres do ano”, mas alertou que o nível de incerteza sobre o ritmo desse processo permanece acima do usual.

Do lado da oferta, a revisão mais acentuada foi feita pelo BC na expectativa para a indústria, que passou a -8,5% em 2020, contra -0,5% antes, com piora em todas as atividades do setor.

Para o setor de serviços, o BC agora vê recuo de 5,3% no ano, contra estabilidade projetada anteriormente. Já para a agropecuária, o crescimento esperado neste ano foi cortado a 1,2%, sobre 2,9% antes.

“Essa redução reflete menores expansões nos levantamentos para a safra de grãos e, principalmente, na estimativa para o desempenho da pecuária, em razão dos impactos da pandemia sobre a demanda interna e externa por proteínas”, afirmou o BC.

Pelo lado da demanda, a autoridade monetária vê uma contração expressiva no consumo das famílias, de 7,4%, sobre crescimento de 0,8% calculado anteriormente.

Para os investimentos, o BC passou a enxergar uma variação negativa de 13,8% no ano, contra -1,1% no relatório anterior. Já a estimativa para o consumo do governo seguiu inalterada em +0,2%, com o BC destacando que, apesar da perspectiva de forte perda de receitas, “o governo deve preservar gastos essenciais em momento de crise”.

O BC também empurrou para o território negativo suas contas para exportações e importações de bens e serviços em 2020, a -8,1% e -11,1%, respectivamente. Em março, as projeções eram de +0,9% e +0,6%.

“A redução na projeção para exportações resulta da expectativa de menor demanda externa, especialmente por bens manufaturados, em virtude de reavaliação da atividade econômica global”, afirmou o BC.

“Já a diminuição na estimativa para as importações reflete a redução nas projeções de crescimento da atividade doméstica, em especial da indústria de transformação e da FBCF (Formação Bruta de Capital Fixo), com o consequente decréscimo nas aquisições de insumos e de máquinas e equipamentos, bem como a perspectiva de redução do consumo das famílias”, completou.

Em relação à política monetária, o BC reforçou que o espaço remanescente para a utilização de política monetária é incerto e deve ser pequeno.

Na semana passada, o BC cortou a Selic em 0,75 ponto, à nova mínima histórica de 2,25% ao ano, ao mesmo tempo em que deixou aberta a porta para nova redução, condicionada à avaliação do cenário.

INFLAÇÃO

O BC apontou que, no curto prazo, a inflação tende a mostrar alta, afetada pela subida dos preços internacionais de petróleo e pelos efeitos de postergação de reajustes de preços de itens administrados que usualmente ocorreriam ao longo do segundo trimestre do ano.

Segundo o BC, as medidas de inflação subjacente —que desconsideram preços mais voláteis— indicaram os efeitos desinflacionários do surto de Covid-19.

“Nesse contexto houve significativo recuo das expectativas de mercado para a inflação ao consumidor em 2020 e 2021”, frisou o BC, afirmando que, para este ano, a mediana das projeções aponta um IPCA abaixo do piso do intervalo de tolerância. Para o ano que vem, as projeções encontram-se na parte inferior desse intervalo.

A meta de inflação deste ano é de 4,0% e de 3,75% em 2021, sempre com margem de tolerância de 1,5 ponto para mais ou para menos.

Nos quatro cenários colocados pelo BC no relatório, suas contas para a inflação em 2020 ficaram abaixo do piso da meta, variando de 1,9% a 2,4%. Para 2021, os cálculos da autoridade monetária para o IPCA variaram de 3% a 3,2%.

BACEN. REUTERS. 25 DE JUNHO DE 2020. BC passar a ver déficit em conta corrente de US$13,9 bi em 2020 sobre US$41 bi antes

SÃO PAULO (Reuters) - O Banco Central melhorou nesta quinta-feira sua estimativa para o déficit em transações correntes a 13,9 bilhões de dólares em 2020, contra rombo de 41 bilhões de dólares projetado em março, ao mesmo tempo em que reduziu a perspectiva para os Investimentos Diretos no País (IDP) a 55 bilhões de dólares, sobre 60 bilhões antes.

Em seu Relatório Trimestral de Inflação, o BC explicou que foram determinantes para essa revisão os efeitos econômicos da Covid-19, que contribuíram para a desaceleração do comércio global, bem como para redução na projeção de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) doméstico para 2020 e para deterioração do ambiente de investimento internacional.

A melhora para o rombo em transações correntes vem principalmente pela projeção de menor déficit na conta de renda primária. Dentro dessa rubrica, o BC agora vê remessas de lucros e dividendos de 13,2 bilhões de dólares neste ano, ante 25 bilhões de dólares antes.

Na conta de serviços, a estimativa para as despesas líquidas de viagens internacionais caiu a 4 bilhões de dólares, contra 7 bilhões de dólares no relatório anterior.

Em relação à balança comercial, o BC agora vê um superávit de 39 bilhões de dólares, sobre 33,5 bilhões de dólares antes.

Por Camila Moreira

BACEN. REUTERS. 25 DE JUNHO DE 2020. BC melhora projeção para estoque de crédito em 2020 a +7,6%, ante +4,8%

BRASÍLIA (Reuters) - O Banco Central previu um crescimento do crédito no país de 7,6% este ano, ante projeção de 4,8% feita em março, aumento puxado pelos financiamentos às empresas em meio à pandemia de coronavírus, conforme dados do Relatório Trimestral de Inflação divulgado nesta quinta-feira.

Agora, a expectativa é que o crédito às famílias suba 5,8% em 2020, contra expectativa anterior de 7,8%. Para as empresas, a alta foi calculada em 10%, ante 0,6% no último relatório.

“De forma geral, essa revisão incorpora os efeitos do aumento acentuado na demanda das empresas por crédito, refletindo o comportamento precaucional ante o aumento das adversidades impostas pela pandemia da Covid-19 e a necessidade de caixa da grande maioria das empresas decorrente da queda nas vendas”, justificou o BC.

Para o estoque de crédito livre, em que as taxas são pactuadas livremente entre bancos e tomadores, o BC projeta agora uma expansão de 10,6% (+8,2% antes). Para o crédito direcionado, que atende a parâmetros estabelecidos pelo governo, a perspectiva é de alta de 3,5% (0% antes).

Por Marcela Ayres

IBGE. 25/06/2020. IPCA-15 varia 0,02% em junho

O Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo 15 (IPCA-15) variou 0,02% em junho, após ter registrado -0,59% em maio. Este é o menor resultado para um mês de junho desde 2006, quando a taxa foi de -0,15%. O IPCA-E, que é a taxa acumulada no trimestre, ficou em -0,58%, abaixo da taxa de 1,13% registrada no mesmo período de 2019 e menor resultado desse indicador desde setembro de 1998, quando a taxa foi de -0,92%. No ano, o IPCA-15 acumula alta de 0,37% e, em 12 meses, de 1,92%, abaixo dos 1,96% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em junho de 2019, a taxa foi de 0,06%.

Período					TAXA
Junho de 2020					0,02%
Maio de 2020					-0,59%
Junho de 2019					0,06%
Acumulado no trimestre (IPCA-E)					-0,58%
Acumulado no ano					0,37%
Acumulado nos 12 meses					1,92%

Dos nove grupos de produtos e serviços pesquisados, cinco apresentaram deflação em maio. Os Transportes registraram a menor variação (-0,71%) e o maior impacto negativo no índice do mês, com -0,14 ponto percentual (p.p.). No lado das altas, o destaque ficou mais uma vez com Alimentação e bebidas (0,47%), que apresentou variação próxima ao resultado de maio (0,46%) e impacto de 0,09 p.p. A maior variação no índice do mês ficou com o grupo de Artigos de residência (1,36%), contribuindo com impacto de 0,05 p.p. Os demais grupos ficaram entre a queda de 0,15% em Vestuário e a alta de 0,66% em Comunicação.

IPCA-15 e IPCA-E - Variação e impacto nos grupos
Grupo	Variação Mensal (%)			Impacto (p.p.)	Variação Acumulada (%)
	Abril	Maio	Junho	Junho	Trimestre	12 meses
Índice Geral	-0,01	-0,59	0,02	0,02	-0,58	1,92
Alimentação e Bebidas	2,46	0,46	0,47	0,09	3,42	7,58
Habitação	0,12	-0,27	-0,07	-0,01	-0,22	1,83
Artigos de Residência	-3,19	0,45	1,36	0,05	-1,43	-2,05
Vestuário	0,01	-0,20	-0,15	-0,01	-0,34	-0,07
Transportes	-1,47	-3,15	-0,71	-0,14	-5,25	-4,55
Saúde e Cuidados Pessoais	-0,32	-0,13	-0,01	0,00	-0,46	1,82
Despesas Pessoais	-0,28	-0,09	-0,03	0,00	-0,40	3,60
Educação	-0,01	0,01	0,03	0,00	0,03	4,97
Comunicação	-0,30	0,22	0,66	0,04	0,58	2,12
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços, Sistema Nacional  de Índices de Preços ao Consumidor.

A queda de 0,71% nos Transportes foi influenciada, principalmente, pelo resultado das passagens aéreas (-26,08%), que apresentaram o maior impacto individual negativo no IPCA-15 de junho (-0,12 p.p.). Todas as áreas pesquisadas apresentaram queda de preços, que foram desde os -34,37% em Belém até os -15,85% em Fortaleza. Cabe ressaltar que a metodologia do subitem passagem aérea estabelece que a coleta seja realizada com cerca de dois meses de antecedência, ou seja, a variação observada no índice do mês reflete preços coletados em abril para viagens em junho (comparados com preços coletados em março para viagens em maio).

Os preços dos combustíveis (-0,34% e -0,02 p.p.) caíram pelo quarto mês consecutivo. A gasolina apresentou queda de 0,17%, após variação de -8,51% no índice de maio. Adicionalmente, o óleo diesel (-4,39%) e o etanol (-0,49%) também registraram queda de preços. Por outro lado, o gás veicular, que havia caído 1,21% em maio, apresentou alta de 0,84% no IPCA-15 de junho.

Ainda em Transportes, o seguro voluntário de veículo registrou queda de 2,27% e contribuiu com -0,02 p.p. no índice do mês. Ademais, a variação negativa no subitem táxi (-0,38%) deve-se ao resultado do Rio de Janeiro (-1,69%), onde houve o cancelamento, a partir de 22 de maio, do reajuste ocorrido no mês de janeiro deste ano. Cabe ainda destacar a variação de 0,35% no subitem metrô, reflexo do reajuste de 8,69% no preço da passagem no Rio de Janeiro (1,30%) a partir de 11 de junho.

No grupo Habitação (-0,07%), a maior contribuição negativa (-0,02 p.p.) veio da energia elétrica (-0,48%). Vale lembrar que, no dia 26 de maio, a Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL) anunciou que irá manter a bandeira tarifária verde, em que não há cobrança adicional na conta de luz, até o final deste ano. As áreas variaram entre os -2,30% de Porto Alegre e os 0,32% de Salvador. O subitem gás encanado (-0,50%) reflete as reduções de 2,60% nas tarifas do Rio de Janeiro (-1,41%), vigente desde 1º de maio e de 2,00% nas tarifas de São Paulo (-0,14%) a partir de 31 de maio. Por fim, destaca-se que a variação positiva no item taxa de água e esgoto (0,11%) decorre do reajuste médio de 5,34% ocorrido em Brasília (2,50%) em 1º de junho.

Alimentação e bebidas (0,47%) foi o grupo com o maior impacto positivo no IPCA-15 de junho. Esta alta foi influenciada principalmente pelo comportamento dos alimentos para consumo no domicílio, que subiram 0,56% em junho. A batata-inglesa registrou alta de 16,84% e 0,04 p.p. de impacto. Outros itens de destaque foram as carnes (1,08%), a cebola (14,05%) e o feijão-carioca (9,38%). Por outro lado, os preços do tomate (-12,36%), da cenoura (-12,05%) e das frutas (-0,80%) acentuaram a queda em relação ao mês anterior (-3,40%, -6,41% e -0,46%, respectivamente).

A alimentação fora do domicílio acelerou de maio (0,13%) para junho (0,26%), especialmente por conta do item lanche (0,82%), cujos preços haviam subido 0,64% no mês anterior.

A maior variação positiva no índice do mês veio do grupo Artigos de residência (1,36%), que já havia apresentado alta de 0,45% no IPCA-15 de maio. Os itens de tv, som e informática, que já haviam subido 2,81% em maio, registraram alta de 5,29% e contribuíram com 0,04 p.p. no índice do mês. Seguindo a mesma trajetória, os eletrodomésticos e equipamentos apresentaram aceleração de 0,89% em maio para 3,36% em junho. Por outro lado, os itens de mobiliário acentuaram a queda de preços (de -1,82% em maio para -2,32% em junho) e contribuíram com -0,02 p.p. de impacto.

No que diz respeito aos índices regionais, quatro das onze regiões pesquisadas apresentaram deflação em junho, conforme mostra a tabela a seguir. O maior índice foi observado na região metropolitana do Rio de Janeiro (0,27%), principalmente por conta da alta de alguns itens alimentícios, como as carnes (4,35%) e a batata-inglesa (24,71%). Já o menor resultado foi registrado na região metropolitana de Belém (-0,20%), por conta do recuo nos preços das passagens aéreas (-34,37%).

IPCA-15 e IPCA-E - Variação nas regiões
Região	Peso Regional (%)	Variação Mensal (%)			Variação Acumulada (%)
		Abril	Maio	Junho	Trimestre	12 Meses
Rio de Janeiro	9,77	0,61	-0,39	0,27	0,49	2,22
Goiânia	4,96	-0,52	-0,81	0,13	-1,20	1,08
Brasília	4,84	-0,40	-0,66	0,10	-0,96	1,00
Porto Alegre	8,61	-0,04	-0,69	0,07	-0,66	1,64
Recife	4,71	0,17	-0,35	0,06	-0,12	1,83
Salvador	7,19	0,09	-0,54	0,05	-0,40	1,79
São Paulo	33,45	-0,05	-0,52	0,00	-0,57	2,28
Curitiba	8,09	-0,21	-1,12	-0,08	-1,41	1,12
Belo Horizonte	10,04	0,00	-0,70	-0,09	-0,79	1,88
Fortaleza	3,88	0,02	-0,23	-0,17	-0,38	2,55
Belém	4,46	-0,16	-0,53	-0,20	-0,89	2,66
Brasil	100,00	-0,01	-0,59	0,02	-0,58	1,92
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços, Sistema Nacional de Índices de Preços ao Consumidor.

Para o cálculo do IPCA-15, os preços foram coletados no período de 15 de maio a 15 de junho de 2020 (referência) e comparados com aqueles vigentes de 15 de abril a 14 de maio de 2020 (base). O indicador refere-se às famílias com rendimento de 1 a 40 salários mínimos e abrange as regiões metropolitanas do Rio de Janeiro, Porto Alegre, Belo Horizonte, Recife, São Paulo, Belém, Fortaleza, Salvador e Curitiba, além de Brasília e Goiânia. A metodologia utilizada é a mesma do IPCA, a diferença está no período de coleta dos preços e na abrangência geográfica.

IPCA-15. Passagens aéreas seguram prévia da inflação, que tem menor junho desde 2006. Preços das passagens aéreas tiveram queda de 26,08% em junho

Influenciada pelo resultado de -26,08% no preço das passagens aéreas, a prévia da inflação de junho ficou em 0,02%, o menor resultado para o mês desde 2006, quando a taxa tinha sido de -0,15%. O grupo dos Transportes (-0,71%) representou o maior impacto negativo, contribuindo com -0,14 ponto percentual no Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo 15 (IPCA-15), divulgado hoje (25) pelo IBGE.

Em 12 meses, o índice alcançou 1,92%, abaixo dos 1,96% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Com o resultado, o IPCA-E (IPCA-15 acumulado trimestralmente) ficou em -0,58%, menor taxa nesse indicador desde setembro de 1998.

Todas as áreas pesquisadas tiveram deflação nos preços das passagens aéreas, desde -34,37% em Belém até -15,85% em Fortaleza. Ainda no grupo dos Transportes, os combustíveis (-0,34%) caíram pelo quarto mês seguido. Após ter registrado -8,51% em maio, a gasolina teve variação negativa de 0,17%. Também registraram quedas de preços o óleo diesel (-4,39%) e o etanol (-0,49%), enquanto o gás veicular teve alta de 0,84%, contra -1,21% em maio.

IPCA-15 - Variação mensal (%)

Exportar gráfico...ImprimirPDFJPGPNG

Clique e arraste para zoom

Fonte: IBGE - Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo 15

No grupo Habitação (-0,07%), a energia elétrica (-0,48%) teve o maior impacto negativo (-0,02 p.p.), já que permanece em vigor até o fim do ano a bandeira tarifária verde, em que não há cobrança adicional nas contas de luz.

No lado das altas, o maior impacto positivo (0,09 p. p.) veio do grupo de Alimentação e Bebidas (0,47%), puxado principalmente pela alimentação no domicílio (0,56%). Os destaques em alta ficaram com a batata-inglesa (16,84%), carnes (1,08%), cebola (14,05%) e feijão-carioca (9,38%). Já os destaques em queda foram do tomate (-12,36%), da cenoura (-12,05%) e das frutas (-0,80%).

 A alimentação fora do domicílio também acelerou de maio (0,13%) para junho (0,26%), especialmente por conta do item lanche, que foi de 0,64% para 0,82% na passagem de um mês para o outro.

Quatro das 11 regiões pesquisadas apresentaram deflação em junho. O maior índice foi observado na região metropolitana do Rio de Janeiro (0,27%), principalmente por conta da alta nos alimentos, como as carnes (4,35%) e a batata-inglesa (24,71%). Já o menor resultado foi registrado na região metropolitana de Belém (-0,20%), por conta do recuo nos preços das passagens aéreas (-34,37%).

DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/28046-ipca-15-varia-0-02-em-junho

EMPREENDEDORISMO

IBGE. 25/06/2020. CEMPRE 2018: Número de empresas e outras organizações recua 1,8% e de empresas maiores cresce 1,1%

Em 2018, o número de empresas e outras organizações formais ativas recuou 1,8% em relação a 2017, o que representa 91,2 mil unidades a menos, em um universo de 4,9 milhões. Essa é a menor quantidade de empresas desde 2009, quando totalizavam cerca de 4,8 milhões. Apesar dessa queda, houve crescimento de 1,1% entre as empresas com 250 pessoas ou mais, e retração naquelas com menos de dez.

O número de pessoas ocupadas cresceu 0,5% (278,3 mil pessoas a mais), totalizando 52,2 milhões, sendo 45,5 milhões (87,0%) como assalariados e 6,8 milhões (13,0%) na condição de sócio ou proprietário.

O pessoal ocupado assalariado cresceu 0,9% (386,0 mil pessoas), em contrapartida os sócios e proprietários diminuíram 1,6% (107,6 mil pessoas). O segmento de Atividades administrativas e serviços complementares teve o maior saldo positivo (131 mil pessoas) e Outras atividades de serviços, o maior negativo (-63 mil).

Em termos reais, o total de salários e outras remunerações subiu 0,7%, e o salário médio mensal, 0,2% . Os salários e outras remunerações somaram R$ 1,8 trilhão. E o salário médio mensal foi de R$ 2.952,87. Os maiores salários médios mensais foram pagos no setor de Eletricidade e gás (R$ 7.624,04) e os menores em Alojamento e alimentação (R$ 1.532,46). A diferença salarial entre uma empresa com 250 trabalhadores ou mais e uma com menos de dez pode chegar a 137,5%.

Em 2018, o salário mensal médio dos homens foi 19,8% superior ao das mulheres mas, em relação a 2017, o delas subiu 0,7% e deles caiu 0,1%. As oportunidades para eles foram maiores na área de Água, esgoto, atividades de gestão de resíduo e para elas na de Atividades profissionais, científicas e técnicas.

A participação relativa do pessoal ocupado com nível superior aumentou 0,9 ponto percentual entre 2017 e 2018, passando de 22,6% para 23,5%, e o do pessoal sem nível superior recuou de 77,4% para 76,5%. O número de assalariados sem graduação permaneceu estável (-0,2%), enquanto o dos com graduação cresceu 4,6%.

No ano de 2018, as 4,9 milhões de empresas e outras organizações ativas no país possuíam 5,4 milhões de unidades locais, que ocupavam, em 31 de dezembro, 52,2 milhões de pessoas, das quais 45,5 milhões como assalariadas, que receberam R$ 1,8 trilhão em salários e outras remunerações. São Paulo apresentou as maiores participações relativas em todas as variáveis, com 30,5% do número de unidades locais; 28,6% do pessoal ocupado total; 28,4% do pessoal ocupado assalariado; e 32,1% dos salários e outras remunerações.

Essas e outras informações integram o estudo Estatísticas do Cadastro Central de Empresas – CEMPRE 2018.

A análise por atividade econômica mostrou que a seção Comércio; reparação de veículos automotores e motocicletas é a que concentra a maior parte do pessoal ocupado assalariado (8,8 milhões) e, em 2018, manteve as maiores participações em número de empresas e outras organizações (36,3%), pessoal ocupado total (21,6%) e pessoal ocupado assalariado (19,4%). Já em relação a salários e outras remunerações, ficou na terceira posição (12,6%).

A seção Indústrias de transformação figurou na segunda colocação em pessoal ocupado total (14,9%) e em salários e outras remunerações (16,5%) e, na terceira posição, em número de empresas (7,8%) e pessoal ocupado assalariado (15,9%). Até 2014, esta seção ocupava o segundo lugar em pessoal ocupado assalariado, contudo, devido às quedas sucessivas na participação no total Brasil, tem se mantido em terceiro desde 2015.

A seção Administração pública, defesa e seguridade social ocupou a segunda colocação em pessoal assalariado (17,0%) e foi a primeira em salários e outras remunerações (24,5%).

A seção Atividades administrativas e serviços complementares ficou na segunda posição em número de empresas (9,8%) e, na quarta posição, em pessoal ocupado total (9,3%) e pessoal ocupado assalariado (9,5%).

Alojamento e alimentação pagam os menores salários e Eletricidade e gás, os maiores

Com relação ao número de pessoas ocupadas, destaque para as Atividades administrativas e serviços complementares, que foram responsáveis por 33,8% dos novos postos de trabalho assalariados, para a Saúde humana e serviços sociais, responsável por 24,3%, e para as Atividades profissionais, científicas e técnicas, que contribuíram com 13,6%. Já Outras atividades de serviços, registraram diminuição de 63,1 mil assalariados (-16,4%) e Indústrias de transformação, redução de 12,2 mil pessoas (-3,2%).

O salário médio mensal foi de R$ 2.952,87, equivalente a 3,1 salários mínimos. Os maiores salários médios mensais foram pagos no setor de Eletricidade e gás (R$ 7.624,04), de Atividades financeiras, de seguros e serviços relacionados (R$ 7.010,56) e de Organismos internacionais e outras instituições extraterritoriais (R$ 5.523,11), que representaram, respectivamente, valores 158,2%, 137,4% e 87,0% acima da média. Mas essas atividades juntas responderam por apenas 2,5% dos ocupados assalariados (1,1 milhão de pessoas).

Por outro lado, os menores salários médios foram pagos em Alojamento e alimentação (R$ 1.532,46), Atividades administrativas e serviços complementares (R$ 1.812,89) e Comércio, reparação de veículos automotores e motocicletas (R$ 1.940,10), com valores 48,1%, 38,6% e 34,3% abaixo da média, respectivamente, respondendo juntas por 33,0% dos assalariados (15,0 milhões).

Empresas e outras organizações com maior porte pagam salários mais elevados

Empresas e organizações de pequeno porte são maioria no CEMPRE. Em 2018, 87,3% tinham menos que dez pessoas trabalhando. Cabe ressaltar que o estudo não abrange microempreendedores e nem o emprego informal. Já 10,9% das empresas e organizações possuíam 10 a 49 pessoas ocupadas; 1,4%, 50 a 249 pessoas; e apenas 0,4%, 250 pessoas ou mais.

Os salários médios mensais mais elevados foram pagos nas instituições com 250 pessoas ou mais (R$ 3.787,22), enquanto os menores valores, por aquelas com até nove pessoas ocupadas (R$ 1.594,84). Considerando o valor médio (R$ 2.952,87), apenas as empresas e organizações com 250 pessoas ou mais pagaram salários acima desse patamar. A diferença salarial entre uma empresa com 250 trabalhadores ou mais e uma com menos de dez pode chegar a 137,5%.

Número de empresas diminuiu, mas o de empresas de maior porte cresce

O número de total de empresas e outras organizações formais ativas no Brasil ter recuado (1,8%) entre 2017 e 2018, em decorrência da diminuição das empresas de menor porte (0 a 9 pessoas ocupadas), que foram mais afetadas com variáveis negativas, tanto no número de empresas (-2,1%), quanto no contingente de pessoal ocupado (-1,4%) e no valor dos salários e outras remunerações (-1,6%).

Em contrapartida, houve alta (1,1%) entre aquelas com 50 a 249 pessoas e com 250 pessoas ou mais, que também cresceram em número de organizações (1,8% e 1,1%), de pessoal ocupado (1,7 e 1,3%) e no total das remunerações (0,2% e 1,3%, respectivamente).

Nas empresas e organizações na faixa de 10 a 49 pessoas, o número de empresas, pessoal ocupado total e assalariado permaneceram estáveis. Porém, houve redução de 1,0% da massa salarial.

Variação relativa do número de empresas e outras organizações, pessoal ocupado total, pessoal ocupado assalariado em 31.12 e salários e outras remunerações, por porte - Brasil - 2017-2018
Faixas de pessoal ocupado total	Número de empresas e outras organizações (p.p.)	Pessoal ocupado total em 31.12 (p.p.)	Pessoal ocupado assalariado em 31.12 (p.p.)	Salários e outras remunerações (p.p.)
Total	-1,80	0,50	0,90	0,70
0 a 9 pessoas	-2,10	-1,40	-1,10	-1,60
10 a 49 pessoas	-0,10	0,10	0,20	-1,00
50 a 249 pessoas	1,80	1,70	1,80	0,20
250 pessoas ou mais	1,10	1,30	1,30	1,30
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Cadastro e Classificações, Cadastro Central de Empresas 2017-2018.

Quem tem curso superior ganha quase o triplo do salário

Em 2018, 55,4% do pessoal ocupado assalariado era formado por homens e 44,6%, por mulheres, sendo que eles (R$ 3.189,05) receberam um salário mensal médio 19,8% superior ao das mulheres (R$ 2.661,25). Mas a disparidade diminuiu, já que, entre 2017 e 2018, os salários das mulheres cresceram 0,7% (era R$ 2.643,60) e os dos homens tiveram redução de 0,1% (era R$ 3.191,97).

O aumento do pessoal ocupado assalariado ocorreu, em ambos os sexos, em 13 das 20 seções consideradas na pesquisa, sendo que para os homens o que mais teve crescimento foi na área de Água, esgoto, atividades de gestão de resíduo e descontaminação (7,5% para os homens e 4,6% para as mulheres) e para as mulheres foi na de Atividades profissionais, científicas e técnicas (5,3%, embora o aumento tenha sido ainda maior para os homens 5,9%). As mulheres conseguiram ampliar sua participação nas Atividades financeiras, de seguros e serviços correlacionados, tendo aumentado no segmento 2,6% de trabalhadores masculinos contra 4,7% de acréscimo no número de trabalhadoras.

Na contramão, as quedas mais expressivas foram em Outras atividades de serviços (-5,6% para os homens e -8,7% para as mulheres); Indústrias extrativas (-2,1% e -0,4%); e Construção (-0,1% e -2,7%, respectivamente).

Já quando se olha para a escolaridade, verifica-se que 76,5% do pessoal ocupado assalariado não tinha nível superior e 23,5% sim. Sendo que o salário médio mensal daqueles com graduação (R$ 5.969,32), que são 47,7% dos trabalhadores, era quase o triplo do que o dos sem graduação (R$ 2.020,88), que são 52,3% do total. Em comparação com 2017, ocorreu diminuição de 0,9% do salário médio dentre os sem nível superior (era R$ 2.039,53) e de 1,0% dentre os com nível superior (era R$ 6.032,65).

Entre 2017 e 2018, o número de assalariados sem nível superior permaneceu estável
(-0,2%), enquanto o daqueles com nível superior cresceu 4,6%. Assim, a participação relativa do pessoal com nível superior aumentou 0,9 ponto percentual no período, passando de 22,6% para 23,5%, e o do pessoal sem nível superior recuou de 77,4% para 76,5%.

Entidades empresariais pagam os maiores salários para pessoal com nível superior

As entidades empresariais pagaram os salários médios mensais mais baixos (R$ 2.559,23) e os órgãos da administração pública os mais elevados (R$ 4.253,27). Com relação a 2017, houve aumento de 0,6% no salário médio da administração pública; de 0,2% no das entidades empresariais e queda de 1,2 no das entidades sem fins lucrativos.

Com relação ao sexo, tanto para os homens quanto para as mulheres, o maior salário médio foi pago pela administração pública (R$ 4 962,85 e R$ 3 755,49, respectivamente), enquanto as entidades empresariais registraram os menores valores (R$ 2 823,45 e R$ 2 148,61, respectivamente).

Com relação ao nível de escolaridade, o maior salário médio do pessoal assalariado sem nível superior foi pago pela administração pública (R$ 2 634,98), ao passo que o menor, pelas entidades sem fins lucrativos (R$ 1 862,80). Considerando o pessoal assalariado com nível superior, o maior salário médio foi pago pelas entidades empresariais (R$ 6 227,59), seguido pelo pago pela administração pública (R$ 5 952,18), e o menor valor (R$ 4 812,19), pelas entidades sem fins lucrativos.

Salário médio mensal, por sexo e nível de escolaridade, segundo a natureza jurídica - 2018
Natureza jurídica	Salário médio mensal (R$)
	Total	Sexo		Nível de escolaridade
		Homens	Mulheres	Sem nível superior	Com nível superior
Total	2.952,87	3.189,05	2.661,25	2.020,88	5.969,32
Administração pública	4.253,27	4.962,85	3.755,49	2.634,98	5.952,18
Entidades empresariais	2.559,23	2.823,45	2.148,61	1.916,80	6.227,59
Entidades sem fins lucrativos	2.775,97	2.985,83	2.613,25	1.862,80	4.812,19
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Cadastro e Classificações, Cadastro Central de Empresas 2018.

Entre 2009 e 2018, pessoal assalariado feminino cresceu quase o triplo do masculino

Em 2009, os homens representavam 58,1% do pessoal ocupado assalariado. A sua participação foi se reduzindo a cada ano, atingindo 55,4% em 2017 e permanecendo nesse patamar em 2018. Isso representa uma queda de 2,7 pontos percentuais no período 2009-2018. Isso ocorreu porque o pessoal assalariado masculino cresceu somente 7,8%, enquanto o feminino cresceu quase o triplo, 20,4%.

Do saldo de 5,2 milhões de novos postos de trabalho assalariados no período de 2009 a 2018, 3,4 milhões (65,4%) foram ocupados por mulheres, e 1,8 milhão (34,6%), por homens.

Em dez anos, 77,0% dos novos postos de trabalho foram para pessoas com nível superior

Considerando-se a escolaridade, existe uma forte prevalência de pessoas sem nível superior no total do pessoal ocupado assalariado das organizações brasileiras, contudo tem ocorrido uma redução contínua da sua participação, que passou de 83,5%, em 2009, para 76,5%, em 2018, ou seja, uma diminuição de 7,0 pontos percentuais.

Isso se deve às diferentes taxas de variação desses grupos: o pessoal ocupado assalariado sem nível superior cresceu 3,6%, enquanto o pessoal com nível superior subiu 60,9%. Do saldo de 5,2 milhões de novos postos assalariados, 4,0 milhões (77,0%) foram ocupados por pessoas com nível superior, e 1,2 milhão (23,0%), por pessoas sem nível superior. O total de pessoas ocupadas com nível superior completo nas organizações brasileiras passou de 6,6 milhões, em 2009, para 10,7 milhões, em 2018. Com esse crescimento, a sua participação passou de 16,5% para 23,5%.

Distribuição percentual do pessoal ocupado assalariado, por sexo e nível de escolaridade - Brasil - 2009-2018
Ano	Distribuição percentual do pessoal ocupado assalariado em 31.12 (%)
	Sexo		Nível de escolaridade
	Homens	Mulheres	Sem nível superior	Com nível superior
2009	58,1	41,9	83,5	16,5
2010	57,9	42,1	83,4	16,6
2011	57,7	42,3	82,9	17,1
2012	57,3	42,7	82,3	17,7
2013	57,0	43,0	81,5	18,5
2014	56,5	43,5	80,4	19,6
2015	56,0	44,0	79,6	20,4
2016	55,6	44,4	78,3	21,7
2017	55,4	44,6	77,4	22,6
2018	55,4	44,6	76,5	23,5
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Cadastro e Classificações, Cadastro Central de Empresas 2009-2018.

Em dez anos, diferença salarial entre homens e mulheres cai de 25,0% para 19,8%

Em termos salariais, entre 2009 e 2018, os valores médios mensais cresceram 13,8%, em termos reais, passando de R$ 2.594,31 para R$ 2.952,87. As mulheres obtiveram aumentos reais superiores aos dos homens nesse período (17,4% e 12,6%, respectivamente), o que possibilitou a redução da diferença salarial entre homens e mulheres, de 25,0% para 19,8%.

Na análise por escolaridade, constata-se que a evolução salarial dos assalariados sem nível superior foi maior do que a registrada entre aqueles com nível superior (7,4% e -2,0%, respectivamente). Assim, neste caso, também ocorreu diminuição da diferença salarial entre esses dois grupos: de 223,5% para 195,4%. Ressalta-se que, mesmo com essa queda, os salários médios mensais pagos ao pessoal ocupado assalariado com nível superior em 2018, R$ 5.969,32, foram quase o triplo dos valores pagos àqueles que não possuíam nível superior completo, R$ 2.020,88.

Salários médios mensais, em termos reais, por sexo e nível de escolaridade, com indicação das diferenças salariais - Brasil - 2009-2018
Ano	Salários médios mensais, em termos reais
	Total	Sexo			Nível de escolaridade
		Homem	Mulher	Diferença salarial Homem/ Mulher (%)	Sem nível superior	Com nível superior	Diferença salarial com nível superior/ sem nível superior (%)
2009	2.594,31	2.832,54	2.266,88	25,0	1.882,35	6.089,19	223,5
2010	2.610,29	2.857,38	2.271,70	25,8	1.891,35	6.127,19	224,0
2011	2.672,87	2.926,88	2.327,71	25,7	1.930,46	6.165,56	219,4
2012	2.728,25	2.985,91	2.383,07	25,3	1.963,88	6.185,53	215,0
2013	2.829,97	3.104,93	2.467,72	25,8	2.028,80	6.286,07	209,8
2014	2.882,02	3.156,54	2.524,94	25,0	2.052,18	6.254,16	204,8
2015	2.790,86	3.047,25	2.465,95	23,6	1.964,14	6.019,62	206,5
2016	2.809,47	3.056,90	2.500,98	22,2	1.970,92	5.814,72	195,0
2017	2.946,59	3.191,97	2.643,60	20,7	2.039,53	6.032,65	195,8
2018	2.952,87	3.189,05	2.661,25	19,8	2.020,88	5.969,32	195,4
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Cadastro e Classificações, Cadastro Central de Empresas 2009-2018. Nota: Utilizou-se o Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC, calculado pelo IBGE, como deflator do salário médio mensal do ano de 2017, tendo como referência o ano de 2018.

Rio de Janeiro teve as maiores perdas absolutas em pessoal e em salários

O número de unidades locais recuou 1,4% (-77,6 mil) no País entre 2017 e 2018 (-77,6 mil), com quedas em todas as regiões, sendo as mais expressivas no Nordeste (2,5%) e Centro-Oeste (1,6%). Já as regiões Sudeste e Nordeste apresentaram as maiores quedas absolutas no número de unidades locais, -33,5 mil e -21,5 mil, respectivamente. Por sua vez, o pessoal ocupado total e o assalariado cresceram em todas as regiões. Os maiores ganhos aconteceram no Sudeste (80,3 mil e 144,2 mil) e no Nordeste (83,1 mil e 104,0 mil).

Os estados que mais contribuíram para os ganhos de assalariados nessas regiões foram São Paulo (130,0 mil), Bahia (45,0 mil), tendo como destaque Atividades administrativas e serviços complementares; Minas Gerais (43,4 mil), Ceará (27,4 mil), com destaque em Construção e Maranhão (26,1 mil), com destaque na atividade de Administração pública.

Os salários e outras remunerações também cresceram, com os maiores saldos nas regiões Nordeste e Norte, com 4,9 bilhões e 3,1 bilhões, respectivamente, tendo como destaque Maranhão (R$1,5 bilhão), Pará (R$1,2 bilhão) e Amazonas (R$1,1 bilhão), estados com forte participação da atividade de Administração pública, defesa e seguridade social. O estado do Rio de Janeiro registrou a maior redução absoluta e relativa nos salários (R$ 813,8 milhões e 0,5%) e as maiores perdas absolutas em pessoal ocupado (51,0 mil) e assalariado (40,9mil).

Cadastro Central de Empresas. Número de empresas e outras organizações atinge o menor patamar em nove anos. Rio de Janeiro foi o único estado da região Sudeste a ter queda de pessoal ocupado

O número de empresas e outras organizações formais ativas no país recuou 1,8% de 2017 para 2018, totalizando 4,9 milhões, menor patamar desde 2009. Por outro lado, o número de pessoas ocupadas cresceu 0,5%, chegando a 52,2 milhões, e o total de salários e outras remunerações subiu 0,7%, alcançando R$ 1,8 trilhão. As informações são das Estatísticas do Cadastro Central de Empresas 2018, divulgadas nesta quinta-feira (25) pelo IBGE.

Os estados que mais contribuíram para os ganhos de assalariados foram São Paulo (130,0 mil) e Bahia (45,0 mil), tendo como destaque Atividades administrativas e serviços complementares; Minas Gerais (43,4 mil) e Ceará (27,4 mil), com destaque em Construção; e Maranhão (26,1 mil), com destaque na atividade de Administração pública.

Em salários e outras remunerações, destacaram-se com os maiores saldos, as regiões Nordeste (4,9 bilhões) e Norte (3,1 bilhões), com as principais contribuições tendo sido do Maranhão (R$1,5 bilhão), do Pará (R$1,2 bilhão) e do Amazonas (R$1,1 bilhão), estados com forte participação da atividade de Administração pública, defesa e seguridade social.

Número de empresas e organizações de menor porte cai, mas as maiores crescem

Em todo o país, quem tem mais dificuldade para se recuperar são as empresas de menor porte, com menos de 50 funcionários. Comparada à queda de 1,4% no número de empresas e outras organizações no país, naquelas com até 9 pessoas ocupadas a retração foi mais alta: 2,1%. Nessa faixa, houve queda de pessoal ocupado, tanto no total (-1,4%) quanto na condição de assalariado (-1,1%).

Ao mesmo tempo, nas empresas com 50 a 249 pessoas, o número de organizações e de pessoal ocupado assalariado subiu 1,8%. Naquelas com 250 pessoas ou mais, houve alta de 1,1% em número de empresas e de 1,3% em relação ao contingente de pessoal. Já nas empresas com 10 a 49 pessoas, houve certa estabilidade.

“Essa queda no número das empresas de menor porte e aumento das maiores está relacionada aos momentos de crise econômica porque o Brasil passou entre 2015 e 2016. As menores têm mais dificuldade de sobrevivência nesse quadro, pois têm menos acesso a crédito e menor fluxo de caixa para passar por períodos de dificuldades financeiras. Alguns segmentos apresentam melhora em 2018, mas outros que sofreram bastante ainda não conseguiram se recuperar. O setor de comércio foi o que mais sentiu essa retração”, avalia a economista da Diretoria de Pesquisas do IBGE Denise Guichard.

Rio de Janeiro é o único estado com queda em todos os indicadores do Cadastro Central de Empresas

O Rio de Janeiro foi a única unidade da federação a apresentar resultados negativos em todos os indicadores do estudo no ano. Com evolução abaixo do Brasil e da região Sudeste nos quesitos que se relacionam ao emprego, o estado apresentou as maiores perdas de pessoal (menos 40,9 mil pessoas) e em remunerações (menos R$ 813,8 milhões) do país.

Em 2018, a quantidade de pessoal ocupado total e o assalariado cresceu em todas as regiões, sendo que os maiores ganhos aconteceram no Sudeste (80,3 mil e 144,2 mil), onde todos os demais estados, à exceção do Rio, tiveram aumento de pessoal. Já os salários e outras remunerações cresceram ou se mantiveram estáveis em quase todas as unidades da federação, exceto no Rio de Janeiro e no Paraná (-0,3%). O RJ registrou a maior redução absoluta e relativa nos salários (menos R$ 813,8 milhões e -0,5%) e as maiores perdas absolutas em pessoal ocupado (51,0 mil) e assalariado (40,9 mil).

A analista da pesquisa Denise Guichard, lembra que o quadro da economia fluminense se deteriora após a Copa de 2014. “Houve um boom de investimentos em infraestrutura em decorrência do Campeonato Mundial, depois há uma redução das obras, que ocorre junto com uma crise econômica nacional em 2014 e, também, no próprio estado, na geração de receita, por ser uma economia muito dependente de royalties do petróleo.Tudo isso impactou na geração de postos de trabalho e levou a esse quadro desalentador”, explica.

DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/28037-cempre-2018-numero-de-empresas-e-outras-organizacoes-recua-1-8-e-de-empresas-maiores-cresce-1-1

CONTAS PÚBLICAS

MEconomia. 24/06/2020. TESOURO NACIONAL. Estoque da Dívida Pública Federal atinge R$ 4,25 trilhões em maio. Emissões somaram R$ 86,65 bilhões no mês passado; resgates foram de R$ 13,07 bilhões

O Resultado Mensal da Dívida Pública Federal (DPF) de maio, divulgado nesta quarta-feira (24/6) pela Secretaria do Tesouro Nacional (STN), aponta um total de emissões de R$ 86,65 bilhões e R$ 13,07 bilhões em resgates no mês, resultando em uma emissão líquida de R$ 73,58 bilhões. Desse total, R$ 73,94 bilhões se referem ao resgate líquido da Dívida Pública Mobiliária Federal interna (DPMFi) e R$ 360 milhões a resgate da Dívida Pública Federal externa (DPFe).

O estoque da DPF apresentou alta, em termos nominais, de 2,17%, passando de R$ 4,160 trilhões, em abril, para R$ 4,250 trilhões, em maio. A DPMFi teve seu estoque ampliado em 2,26%, ao passar de R$ 3.943,70 bilhões para R$ 4.032,9 bilhões, devido à emissão líquida de R$ 73,94 bilhões e apropriação positiva de juros de R$ 15,28 bilhões. Com relação ao estoque da DPFe, houve elevação de 0,41% sobre o estoque apurado em abril, encerrando o mês de maio em R$ 218 bilhões (US$ 40,17 bilhões), sendo R$ 197,36 bilhões (US$ 36,37 bilhões) referentes à dívida mobiliária e R$ 20,64 bilhões (US$ 3,8 bilhões) relativos à dívida contratual.

Os dados foram detalhados em entrevista coletiva virtual realizada na tarde desta quarta-feira, com a participação do coordenador-geral de Operações da Dívida Pública, Luis Felipe Vital Nunes Pereira; do coordenador-geral de Planejamento Estratégico da Dívida Pública, Luiz Fernando Alves; e da coordenadora-geral de Controle e Pagamento da Dívida Pública, Márcia Fernanda de Oliveira Tapajós.

“O mês de maio foi marcado, ainda, por alguma volatilidade nos mercados internacionais. É claro que o nível de volatilidade é bastante inferior ao observado em março e abril”, disse Vital, referindo-se aos impactos do novo coronavírus sobre a economia global. Ele explicou que o cenário internacional não foi ainda melhor por causa da volta da guerra comercial entre Estados Unidos e China. “Isso segurou um pouco a melhora dos mercados internacionais, de forma geral. Mas se olharmos os emergentes, inclusive o Brasil, houve uma melhora da percepção de risco”, disse.

“E o mês de junho teve um início mais positivo, com mais otimismo em relação à reabertura das principais economias”, afirmou o coordenador-geral de Operações da Dívida Pública. Ele ressaltou que neste mês o Tesouro voltou a realizar operações no mercado internacional, que resultaram em uma captação de US$ 3,5 bilhões. “Em maio e junho, os volumes emitidos pelo Tesouro chegam a níveis compatíveis com os do período anterior à pandemia”, ressaltou.

Recuperação

A equipe do Tesouro destacou que em maio a curva de juros perdeu nível com expectativa de corte e melhora do cenário externo. Isso representa um custo menor para o Tesouro, nas captações. Os técnicos ressaltaram, ainda, que no cenário externo, início de reaberturas de economias e recuperação dos preços do petróleo contribuíram para melhora na percepção de risco de emergentes. Em análise de conjuntura, o Tesouro apontou que a percepção de risco em relação ao Brasil melhorou, ficando em 283 pontos-base em maio, ante 308 pontos, em abril. Essa pontuação leva em consideração a variação do CDS (Credit Default Swap) de cinco anos, que funciona como um indicador da capacidade do país pagar suas obrigações.

Essa melhora da percepção dos investidores teve reflexos no custo médio das emissões em oferta pública da DPMFi, que apresentou redução em maio. Passou de 6,10% ao ano, em abril, para 5,62% ao ano, no mês passado. “É o menor valor da série histórica”, explicou Vital. Considera-se apenas as colocações de títulos em oferta pública (leilões) nos últimos 12 meses

O custo médio do estoque da DPF acumulado em 12 meses teve redução de 9,36%, em abril, para 8,98% ao ano, em maio. O custo médio acumulado em doze meses da DPMFi também se reduziu, passando de 8,03% ao ano, em abril, para 7,62% ao ano, em maio . “ O custo médio das emissões acumulado em 12 meses teve nova queda. Os títulos emitidos estão tendo custo menor para o Tesouro. É o menor valor da série histórica”, enfatizou Vital.

O estoque da DPF, por sua vez, apresentou crescimento de R$ 90,11 bilhões em relação a abril (alta de 2,17%, em termos nominais, em relação a abril). O movimento reflete emissão líquida de R$ 73,5 bilhões e a apropriação positiva de juros de R$ 16,53 bilhões.

Detentores

O estoque de Fundos de Investimento aumentou, passando de R$ 1.015,81 bilhões, em abril, para R$ 1.042,44 bilhões, em maio. A participação relativa desse grupo aumentou para 25,85%. Os não-residentes apresentaram redução de R$ 1,97 bilhão no estoque, diminuindo sua participação relativa para 9,11%.

 “O volume dos não-residentes cai desde 2015, desde a perda de grau de investimento. A volta depende da melhora da situação fiscal do Brasil, do avanço nas reformas, da retomada do crescimento econômico”, disse Vital.

O grupo Previdência reduziu seu estoque em R$ 8 bilhões, atingindo R$ 1.003,38 bilhões no mês. A participação relativa desse grupo diminuiu de 25,65% para 24,88%.

As instituições financeiras, por sua vez, aumentaram o estoque, passando de R$ 1.014,22 bilhões para R$ 1.079,67 bilhões. O grupo governo apresentou participação relativa de 3,97% em maio e o estoque das seguradoras encerrou o mês em R$ 157,53 bilhões.

Os não-residentes possuem 90% de sua carteira em títulos prefixados. Já a carteira da Previdência é composta de 55,34% de títulos vinculados a índices de preços.

Tesouro Direto

As emissões do Tesouro Direto em maio atingiram R$ 2,125 bilhões e os resgates chegaram a R$ 1,365 bilhão, o que resultou em emissão líquida de R$ 759,87 milhões. O título mais demandado pelos investidores foi o Tesouro Selic, que respondeu por 50,20% do montante vendido.

O estoque do Tesouro Direto alcançou R$ 61,178 bilhões, o que representa alta de 1,55% em relação ao mês anterior. O título com maior representação no estoque é o Tesouro IPCA+, que corresponde a 36,27% do total, seguido pelo Tesouro Selic, com 33,31% do total.

Um total de 247.419 novos participantes se cadastrou no Tesouro Direto em maio. Com isso, o total de investidores cadastrados chegou a 7.016.194, o que representa aumento de 67,32% em relação ao mesmo mês do ano anterior.

Resultado Mensal da Dívida Pública Federal (maio): https://www.tesourotransparente.gov.br/publicacoes/relatorio-mensal-da-divida-rmd/2020/5

MEconomia. STN. REUTERS. 24 DE JUNHO DE 2020. Mansueto descarta risco de calote do Tesouro Nacional

BRASÍLIA (Reuters) - O secretário do Tesouro Nacional, Mansueto Almeida, descartou nesta quarta-feira risco de um calote da dívida pública brasileira, ressaltando que o investimento mais seguro no país é justamente o que tem a garantia do Tesouro.

“Eu não vejo risco disso porque a dívida do Tesouro tem uma garantia tão grande que, na verdade, a gente garante a dívida de outros Estados brasileiros, dos município brasileiros, e garante a dívida de várias empresas estatais”, afirmou Mansueto ao ser questionado sobre o risco de investidores em títulos públicos sofrerem calote, em live promovida pelo canal de finanças pessoais Me Poupe!.

“Muitos investidores de fora só emprestam para um Estado, no Brasil, só emprestam para um estatal, se tiver a garantia do Tesouro. Então eu diria que o investimento mais seguro neste país é o que está a garantia do Tesouro”, complementou.

Discorrendo sobre a dificuldade de obtenção de crédito pelas pequenas e médias empresas, Mansueto disse que a tendência natural das instituições financeiras em um cenário de crise econômica é retrair a concessão do crédito, diante de dúvidas quanto à viabilidade dos negócios afetados pela pandemia do Covid-19. Ele citou os programas já lançados pelo governo para tentar estimular os financiamentos.

“Ele (governo) começou com uma linha para financiar o pagamento de salário, não funcionou muito bem. Essa linha está sendo modificada. Depois veio um novo programa para empresas com faturamento de até 3 milhões de reais por ano, que é o Pronampe. Agora, vem um terceiro programa, via BNDES, e eventualmente vai ter um quarto programa”, relatou.

Por Gabriel Ponte

CONSTRUÇÃO CIVIL

FGV. IBRE. 25/06/2020. INCC-M varia 0,32% em junho

O Índice Nacional de Custo da Construção – M (INCC-M) variou 0,32% em junho, percentual superior ao apurado no mês anterior, quando o índice registrou taxa de 0,21%. A taxa do índice relativo a Materiais, Equipamentos e Serviços passou de 0,45% em maio para 0,68% em junho. O índice referente à Mão de Obra não variou pelo terceiro mês consecutivo.

Materiais, Equipamentos e Serviços

No grupo Materiais, Equipamentos e Serviços, a taxa correspondente a Materiais e Equipamentos subiu 0,81%, contra 0,56% no mês anterior. Três dos quatro subgrupos componentes apresentaram acréscimo em suas taxas de variação, destacando-se materiais para instalação, cuja taxa passou de 0,89% para 2,29%.

A variação relativa a Serviços passou de 0,02% em maio para 0,19% em junho. Neste grupo, vale destacar o avanço da taxa do item aluguel de máquinas e equipamentos, que passou de 0,20% para 0,61%.

Mão de obra

O índice referente à Mão de Obra não variou pelo terceiro mês consecutivo.

Capitais

Cinco capitais apresentaram aceleração em suas taxas de variação: Brasília, Belo Horizonte, Recife, Rio de Janeiro e São Paulo. Em contrapartida, Salvador e Porto Alegre apresentaram decréscimos em suas taxas de variação.

DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/noticias/incc-m-varia-032-em-junho

FGV. IBRE. 25/06/2020. Confiança da Construção avança em junho mas recupera apenas 43% das perdas ocorridas entre março e abril

O Índice de Confiança da Construção (ICST), da Fundação Getulio Vargas, apresentou em junho a maior variação positiva da série histórica, 9,1 pontos, ao atingir 77,1 pontos. Apesar da melhora da confiança pelo segundo mês consecutivo, apenas recupera 43% das perdas ocorridas entre março e abril.

“A sondagem de junho mostrou um cenário menos desolador para a construção. A segunda alta consecutiva do indicador de expectativas confirma uma percepção mais favorável em relação aos próximos meses. Outro destaque positivo foi a inflexão do Indicador de Situação Atual. Vale notar que ainda é um quadro muito difícil: a insuficiência de demanda é a maior limitação à melhoria dos negócios em todos os segmentos do setor. Apesar da abertura das empresas e estandes de venda na maioria das cidades do país, a deterioração do quadro fiscal, do emprego e da renda não favorece a demanda. De todo modo, face às incertezas que ainda prevalecem, é cedo para estabelecer o início da recuperação da atividade,” avaliou Ana Maria Castelo, Coordenadora de Projetos da Construção da FGV IBRE.

Neste mês, o avanço do ICST decorre da melhora da percepção dos empresários em relação à situação atual e do pessimismo em relação aos próximos meses. O Índice de Expectativas (IE-CST) subiu 13,5 pontos para 83,2 pontos. Apesar de novamente apresentar a maior variação mensal da série histórica, o IE-CST ainda se encontra 21,0 pontos abaixo do valor observado em janeiro (104,2 pontos). Os indicadores de demanda prevista e tendência dos negócios apresentaram alta semelhante (13,5 pontos e 13,6 pontos, respectivamente), e permanecem em nível parecido: 83,1 pontos e 83,5 pontos.

Por sua vez, o Índice de Situação Atual (ISA-CST) aumentou 4,7 pontos, para 71,5 pontos, após três meses de quedas consecutivas mas ainda insuficiente para recuperar as perdas ocorridas pela pandemia. Nesse mês, a alta de 6,2 pontos do indicador de situação atual dos negócios, para 71,0 pontos, foi a que mais contribuiu para o resultado do ISA-CST, ainda que o patamar continue baixo em termos históricos. O indicador de carteira de contratos apresentou recuperação de 2,9 pontos, para 72,1 pontos.

O Nível de Utilização da Capacidade (NUCI) do setor subiu 6,3 pontos percentuais (p.p.), para 68,0%. A maior contribuição veio do NUCI de Mão de Obra, que avançou 6,6 p.p., para 69,4%. Já o NUCI de Máquinas e Equipamentos variou 4,6 p.p., para 61,4 pontos.

Atividade

O Índice de Nível de Atividades da construção refletiu o impacto da COVID-19 no setor. Nos meses de abril e maio, a queda do indicador (com ajuste sazonal) somou 28,1 pontos recuperando apenas 3,4 pontos em junho. Apesar da mudança da tendência, a atividade ainda se mantem distante do patamar alcançado no ano passado, o que pode ser observado em todos os segmentos setoriais. A construção foi considerada atividade essencial, ainda assim obras foram paralisadas ou tiveram que reduzir o ritmo de andamento. “O quadro começa a melhorar, mas ainda muito lentamente,” observou Ana Castelo.

DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/noticias/confianca-da-construcao-avanca-em-junho-mas-recupera-apenas-43-das-perdas-ocorridas-entre

ENERGIA

CBIE. PORTAL G1. 25/06/2020. Arrecadação com royalties do petróleo tomba 30,8% em maio e pode cair mais de R$ 12 bilhões em 2020. Queda ocorre em meio ao colapso da demanda por petróleo no mundo e derretimento dos preços internacionais, e impacta receitas da União, estados e municípios.
Por Darlan Alvarenga, G1

Em meio ao colapso da demanda por petróleo no mundo e derretimento dos preços internacionais, a arrecadação do país com royalties e participações especiais sofreu um forte tombo nos últimos meses. A queda é um choque adicional para as receitas da União e de governos de estados e municípios produtores em 2020, cujas contas também estão pressionadas pela perspectiva de menor crescimento da economia e gastos adicionais para enfrentar a pandemia de coronavírus.

Levantamento do Centro Brasileiro de Infraestrutura (CBIE), a partir dos dados da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP), mostra que a arrecadação com royalties desabou 30,8% em maio, na comparação com abril. Na comparação anual, a retração foi ainda maior, de 35%.

Com relação às participações especiais, o último dado disponível é do 1º trimestre, quando o valor recolhido para os cofres públicos caiu 23,5% na comparação com o mesmo período de 2019.

Diante do novo cenário de preço do barril de petróleo e de produção no Brasil, o CBIE estima que a arrecadação com royalties e participações especiais irá encolher mais de 20% em 2020. A consultoria projeta uma arrecadação total no ano de R$ 43,55 bilhões, contra os R$ 55,95 bilhões recolhidos no ano passado. Ou seja, R$ 12,4 bilhões a menos.

A projeção da CBIE leva em conta um preço médio de US$ 38 para o barril de petróleo no ano (queda de 40,9% na comparação com 2019), uma taxa de câmbio média de R$ 5,20 e uma produção de petróleo no mesmo nível de 2019 (abaixo de 3 milhões de barris de petróleo por dia).

Já a ANP avalia que a arrecadação irá encolher cerca de R$ 11 bilhões neste ano. A estimativa atual da agência é de um valor total de R$ 45,1 bilhões em 2020.

Entenda o cálculo dos royalties

Royalties são os valores em dinheiro pagos pelas petroleiras à União e aos governos estaduais e municipais dos locais produtores para ter direito a explorar o petróleo. Já as participações especiais são uma compensação adicional e são cobradas quando há grandes volumes de produção ou grande rentabilidade.

O valor a ser pago pelas empresas em royalties depende basicamente de três fatores:

1. volume de produção;
2. taxa de câmbio;
3. preço do petróleo.

O barril do tripo Brent (referência internacional) chegou a cair neste ano abaixo de US$ 20, contra um patamar médio ao redor de US$ 65 no ano passado. Nesta quinta-feira, voltou a cair abaixo de US$ 40.

O sócio-diretor do CBIE, Adriano Pires, explica que a queda na arrecadação nos últimos meses só não foi ainda maior porque o dólar chegou a encostar em R$ 6 em maio, ante uma taxa de câmbio média de R$ 3,95 em 2019, o que compensou parte das perdas com o tombo dos preços do petróleo.

"Eu penso que em 2020 vamos ter uma produção igual a 2019, podendo ser até menor. Então, vamos ter a produção jogando para baixo a arrecadação e o preço do barril jogando também para baixo. O preço caiu quase pela metade na média. A única coisa que está salvando é o câmbio, que faz com que a receita não caia tanto", explica.

Evolução do preço do petróleo

Valor médio do barril de Brent, em US$

abr/19
71,2

Fonte: Tendências Consultoria e Reuters

Queda da produção e dos investimentos

Em maio, a produção de petróleo da Petrobras no Brasil caiu 5,4% na comparação com abril. A estatal, que responde por 73% de toda a atividade de exploração no país, produziu em média no mês passado, 2,045 milhões de barris/dia, menor patamar mensal desde junho de 2019.

A crise mundial no setor de petróleo levou a Petrobras a anunciar também uma redução de 30% no valor de investimentos previstos, de US$ 12 bilhões para US$ 8,5 bilhões, citando "a pior crise da indústria do petróleo nos últimos 100 anos". No 1º trimestre, a estatal registrou prejuízo recorde de R$ 48,5 bilhões.

A queda da produção e o freio nos investimentos tem impacto direto também no Produto Interno Bruto (PIB). Um relatório recente do Bank of America estimou a redução dos investimentos no setor neste ano em US$ 7,2 bilhões, com um impacto negativo de 0,53 ponto percentual no desempenho do Produto Interno Bruto (PIB) do ano, considerando como premissa um recuo médio de 44% no preço do barril de petróleo.

Considerando também os impactos no valores das exportações e no resultado da balança comercial, o banco projeta que o impacto do choque dos preços do petróleo pode tirar até 0,73 ponto percentual do PIB de 2020.

O Bank of America chama a atenção ainda para o aumento da importância dos royalties e impostos sobre o petróleo nas receitas fiscais do país, cuja participação no total da arrecadação passou de uma faixa entre 8,2% e 8,5% da receita total em 2012 para uma faixa entre 9,7% e 10,5% em 2019.

A receita dos royalties e participações especiais é compartilhada ente a União e estados e municípios produtores. Somente o estado do Rio de Janeiro arrecadou mais de R$ 13 bilhões no ano passado.

Incerteza sobre novos leilões

O diretor do CBIE destaca, porém, que os impactos do choque dos preços do petróleo nos cofres públicos vão além da arrecadação com royalties, uma vez que adicionam também incerteza no calendário de realização de novos leilões.

"Nesse ano da pandemia, além da redução dos royalties, causada pela queda grande do preço do barril, você também não vai ter arrecadação de bônus de assinatura, porque não vai ter leilões de partilha. Todos foram cancelados, então se perdeu uma outra receita importante", afirma Pires.

Em novembro do ano passado, o governo garantiu uma arrecadação de R$ 70 bilhões com o megaleilão do pré-sal. Dessa montante, mais de R$ 11 bilhões foram destinados para estados e municípios.

Num cenário de controle da pandemia e de recuperação da economia em 2021, o analista avalia que o preço do barril possa voltar ao patamar de US$ 50. Ele destaca, no entanto, que o governo terá que criar mais atratividade para garantir que os próximos leilões tenham interessados, uma vez que as grandes petroleiras do mundo estão reduzindo a velocidade dos investimentos no mundo todo.

"Tem muito campo que tinha uma velocidade do investimento e agora vai ter outra. Então, as empresas não têm tanta atratividade para comprar novas áreas. Realmente, tendo um leilão no ano que vem, não vai ser um leilão fácil. O grande desafio será vender o campo e não pensar na arrecadação de curto prazo", afirma.

DOCUMENTO: https://cbie.com.br/

OPEP. PORTAL G1. REUTERS. 25/06/2020. Preço do petróleo Brent cai a US$ 40 por estoques recorde e temores por Covid. Na véspera, preços já tinham registrado queda de mais de 5%.

Os preços do petróleo recuavam nesta quinta-feira (25), após uma queda de mais de 5% na sessão anterior, em meio a estoques recorde nos Estados Unidos e uma retomada em casos de coronavírus que joga dúvidas sobre a recuperação na demanda por combustíveis.

Os estoques de petróleo nos EUA subiram em 1,4 milhão de barris, disse a Administração de Informação de Energia na quarta-feira. O dado impactou os preços do petróleo, embora outros detalhes do relatório da AIE, como queda nos estoques gasolina devido à alta na demanda, tenham oferecido algum apoio.

O petróleo Brent recuava 0,29 dólar, ou 0,72%, a US$ 40,02 por barril, às 8h19 (horário de Brasília).O Brent chegou a tocar mínima de US$ 39,47 mais cedo na sessão.

O petróleo dos Estados Unidos caía 0,47 dólar, ou 1,24%, a US$ 37,54 por barril.

Evolução do preço do petróleo

Valor médio do barril de Brent, em US$

fev/19
64,13

Fonte: Tendências Consultoria e Reuters

"O relatório (sobre estoques) foi mais um prego no caixão dos altistas, embora não tenha sido tão deprimente quanto a queda nos preços sugere", disse Tamas Varga, da corretora de petróleo PVM. "Pelo lado positivo, o consumo de petróleo está saudável."

Tanto o petróleo quanto ações foram pressionados pelo crescimento nos casos de coronavírus. Houve aumento nas infecções em alguns Estados dos EUA e a Austrália registrou o maior aumento diário de casos em dois meses.

"A demanda, que deveria crescer à medida que a Covid-19 desaparece, está novamente ameaçada, com infecções aumentando em mercados-chave", disse Bjornar Tonhaugen, da Rystad Energy.

CNI. 25/06/2020. Potencial redução de 50% no preço do gás natural impulsionará importantes setores da indústria. Estudo da CNI projeta que investimentos no setor poderão alcançar US$ 31 bilhões/ano em 2030 e a demanda triplicar se o valor do combustível cair para US$ 7 por milhão de BTUs

A queda do preço do gás natural no Brasil é decisiva para aumentar os investimentos e o faturamento dos setores que consomem muita energia nos processos de produção, como as indústrias química, de cerâmica, vidros, alumínio e as siderúrgicas. Em um cenário que considera a liberalização bem sucedida do mercado, com queda nas tarifas dos atuais US$ 14 por milhão de BTUS para US$ 7 por milhão de BTUs, os investimentos do setor, que chegaram a US$ 10 bilhões em 2019, poderão atingir US$ 31 bilhões/ano em 2030, com um déficit da balança comercial da indústria energointensiva dando lugar a um superávit.

“A indústria nacional tem condições de absorver a produção potencial de gás a partir do pré-sal”, destaca o estudo Impactos Econômicos da Competitividade do Gás Natural, da Confederação Nacional da Indústria (CNI). De acordo com o trabalho, o país pode, efetivamente, orientar o esperado crescimento da oferta de gás natural para a promoção da competitividade da indústria.

Considerando o cenário de redução do preço do gás natural pela metade, as indústrias química e de papel e celulose poderiam substituir 80% do carvão por gás natural, enquanto na siderurgia esse volume poderia ser de até 50%. Como o gás natural é o combustível fóssil de menor emissão de gases de gases poluentes, essa substituição terá papel relevante na redução de emissão de gases de efeito estufa, com impacto positivo para o meio ambiente.

Brasil tem grande oportunidade com gás do pré-sal

A diretora de Relações Institucionais da CNI, Mônica Messenberg, destaca que a indústria brasileira tem potencial para se tornar uma grande consumidora de gás natural. Na avaliação dela, a utilização do gás natural do pré-sal coloca o Brasil diante de um grande desafio e de uma grande oportunidade. “Em um cenário de queda dos preços pela metade, os segmentos industriais de insumos básicos poderiam triplicar a demanda até 2030”, pontua a diretora.

O estudo também mostra que, com oferta abundante e redução dos preços, a indústria elevará o consumo de gás natural. Com a tarifa a US$ 7 por milhão de BTUS, a demanda subirá para 62 milhões de metros cúbicos ao dia em 2030. O trabalho aponta para o alto custo do gás natural como um dos principais fatores que reduziram a capacidade da indústria energointensiva brasileira de competir no mercado internacional.

No entanto, para o aumento da oferta e queda nos preços, alerta a CNI, é necessária a aprovação do Projeto de Lei nº 6.407/2013, o novo marco legal do gás natural. O PL promove a segurança jurídica necessária ao setor, ao estabelecer regras para acesso de terceiros as infraestruturas essenciais (dutos de escoamento, unidades de processamento de gás e terminais de GNL), independência do transporte, programa de desconcentração do mercado e o regime de autorização para construção de novos gasodutos. A aprovação do projeto deve ser acompanhada ainda de ações regulatórias estaduais, para uma ampla e total abertura de mercado com impactos no aumento dos investimentos, competição e redução dos precos.

Preço final do gás natural para grandes consumidores industriais em países selecionados em 2018 e cenários de preços considerados para o Brasil

DOCUMENTO: https://noticias.portaldaindustria.com.br/noticias/infraestrutura/potencial-reducao-de-50-no-preco-do-gas-natural-impulsionara-importantes-setores-da-industria/

GOVERNO

MEconomia. 25/06/2020. GESTÃO. COVID-19. Ministério da Economia orienta órgãos da Administração Federal sobre organização do trabalho. Órgãos têm autonomia para organizar força de trabalho, preservando a saúde dos servidores e garantindo a prestação do serviço

A Secretaria de Gestão e Desempenho de Pessoal (SGP), do Ministério da Economia (ME), enviou, nesta quinta-feira (25/6), ofício a todos os órgãos e entidades da Administração Pública Federal com recomendações sobre a execução das atividades no atual contexto da Covid19.

O comunicado nº 01/2020/ME foi encaminhado às áreas de gestão de pessoas do Sistema de Pessoal Civil da Administração Federal (Sipec). No documento, estão relacionadas as principais medidas de proteção que devem ser adotadas e as orientações para organização do trabalho, de forma a preservar a saúde dos servidores e garantir a prestação do serviço público à sociedade.

O texto reafirma a autonomia dos órgãos na definição de como deve ser realizado o trabalho – de forma remota ou presencial –, orientando que as decisões levem em consideração a natureza das atividades desempenhadas pelo órgão, a localização das suas unidades e as recomendações do Ministério da Saúde e das autoridades locais. Dentre as recomendações estão a realização de campanhas de divulgação de ações de cuidado e proteção individual, além da higienização e reorganização dos ambientes de trabalho.

O comunicado baseia-se nas diretrizes elaboradas pelo Ministério da Saúde, em conjunto com a Secretaria de Previdência e Trabalho do ME, por meio da Portaria Interministerial 20, publicada na última sexta-feira, e na Instrução Normativa 19 de março deste ano.

• Comunicado nº 01/2020/ME: https://www.gov.br/economia/pt-br/assuntos/noticias/2020/junho/spe-divulga-atualizacao-do-podium-de-curto-prazo/copy4_of_ComunicadoSGP.pdf
• Instrução Normativa 19: http://www.in.gov.br/en/web/dou/-/instrucao-normativa-n-19-de-12-de-marco-de-2020-247802008
• PORTARIA CONJUNTA Nº 20, DE 18 DE JUNHO DE 2020: http://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-conjunta-n-20-de-18-de-junho-de-2020-262408085

________________

LGCJ.: