US ECONOMICS
CORONAVIRUS
U.S. Department of State. 04/02/2020. Virtual Forum on Expanding Taiwan’s Participation on the Global Stage
On March 31, 2020, high-level officials representing the American Institute in Taiwan (AIT), the U.S. Department of State, the Taiwan Economic and Cultural Representative Office (TECRO), and the Taiwan Ministry of Foreign Affairs convened for a virtual forum on expanding Taiwan’s participation on the global stage.
The discussion focused on creating forums to share the successful and internationally lauded Taiwan Model on fighting COVID-19 with countries around the world. Participants also discussed ongoing efforts to reinstate Taiwan’s observer status at the World Health Assembly, as well as other avenues for closer coordination between Taiwan and the World Health Organization. Participants in the forum included: AIT Director Brent Christensen, Acting Assistant Secretary of State for International Organization Affairs Pam Pryor, Principal Deputy Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs Ambassador Atul Keshap, Deputy Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs Jonathan Fritz, Deputy Assistant Secretary of State for International Organization Affairs Nerissa Cook, TECRO Representative Stanley Kao, Taiwan Deputy Foreign Minister Kelly Hsieh, and Taiwan Director General for International Organizations Bob Chen.
Recently, the United States and Taiwan announced enhanced cooperation on preventing the spread of COVID-19. Working with Taiwan and like-minded countries to expand Taiwan’s international participation is an important part of that effort. Countries around the world can benefit from better understanding the Taiwan Model, as well as the generous contributions and impressive expertise Taiwan – a vibrant democracy and force for good – brings to the global community.
EMPLOYMENT
DoL. BLS. April 3, 2020. THE EMPLOYMENT SITUATION -- MARCH 2020
Total nonfarm payroll employment fell by 701,000 in March, and the unemployment
rate rose to 4.4 percent, the U.S. Bureau of Labor Statistics reported today.
The changes in these measures reflect the effects of the coronavirus (COVID-19)
and efforts to contain it. Employment in leisure and hospitality fell by 459,000,
mainly in food services and drinking places. Notable declines also occurred in
health care and social assistance, professional and business services, retail
trade, and construction.
This news release presents statistics from two monthly surveys. The household
survey measures labor force status, including unemployment, by demographic
characteristics. The establishment survey measures nonfarm employment, hours,
and earnings by industry. Note that the March survey reference periods for both
surveys predated many coronavirus-related business and school closures that
occurred in the second half of the month. For more information about the concepts
and statistical methodology used in these two surveys, see the Technical Note.
Household Survey Data
In March, the unemployment rate increased by 0.9 percentage point to 4.4 percent.
This is the largest over-the-month increase in the rate since January 1975, when
the increase was also 0.9 percentage point. The number of unemployed persons rose
by 1.4 million to 7.1 million in March. The sharp increases in these measures
reflect the effects of the coronavirus and efforts to contain it. (See table A-1.
Measures from the household survey pertain to the week of March 8th to March 14th.
For more information about how the household survey and its measures were affected
by the coronavirus, see the box note at the end of this news release.)
In March, unemployment rates rose among all major worker groups. The rate was 4.0
percent for adult men, 4.0 percent for adult women, 14.3 percent for teenagers,
4.0 percent for Whites, 6.7 percent for Blacks, 4.1 percent for Asians, and 6.0
percent for Hispanics. (See tables A-1, A-2, and A-3.)
The number of unemployed persons who reported being on temporary layoff more than
doubled in March to 1.8 million. The number of permanent job losers increased by
177,000 to 1.5 million. (See table A-11.)
The number of unemployed persons who were jobless less than 5 weeks increased by
1.5 million in March to 3.5 million, accounting for almost half of the unemployed.
The number of long-term unemployed (those jobless for 27 weeks or more), at 1.2
million, was little changed in March and represented 15.9 percent of the unemployed.
(See table A-12.)
The labor force participation rate, at 62.7 percent, decreased by 0.7 percentage
point over the month. Total employment, as measured by the household survey, fell
by 3.0 million to 155.8 million, and the employment-population ratio, at 60.0
percent, dropped by 1.1 percentage points over the month. (See table A-1.)
The number of persons employed part time for economic reasons, at 5.8 million,
increased by 1.4 million in March. These individuals, who would have preferred
full-time employment, were working part time because their hours had been reduced
or they were unable to find full-time jobs. (See table A-8.)
In March, 1.4 million persons were marginally attached to the labor force, little
changed from the previous month. These individuals were not in the labor force,
wanted and were available for work, and had looked for a job sometime in the prior
12 months but had not looked for work in the 4 weeks preceding the survey. Discouraged
workers, a subset of the marginally attached who believed that no jobs were available
for them, numbered 514,000 in March, up by 109,000 from the previous month. (See
Summary table A.)
Establishment Survey Data
Total nonfarm payroll employment fell sharply in March (-701,000), reflecting the
effects of the coronavirus and efforts to contain it. About two-thirds of the drop
occurred in leisure and hospitality, mainly in food services and drinking places.
Notable employment declines also occurred in health care and social assistance,
professional and business services, retail trade, and construction. In the prior
12 months, nonfarm employment growth had averaged 196,000 per month. (See table
B-1. Measures from the establishment survey pertain to the pay period including
March 12th; pay periods may be weekly, bi-weekly, semi-monthly, or monthly. For
more information about the establishment survey reference period and how survey
operations were affected by the coronavirus, see the box note at the end of this
news release.)
In March, employment in leisure and hospitality fell by 459,000. Most of the
decline occurred in food services and drinking places (-417,000); this employment
decline nearly offset gains over the previous 2 years. Employment in the
accommodation industry also declined in March (-29,000).
Employment in health care and social assistance fell by 61,000 in March. Health
care employment declined by 43,000, with job losses in offices of dentists
(-17,000), offices of physicians (-12,000), and offices of other health care
practitioners (-7,000). Over the prior 12 months, health care employment had
grown by 374,000. In March, social assistance saw an employment decline of 19,000,
reflecting a job loss in child day care services (-19,000). Over the prior 12
months, social assistance added 193,000 jobs.
Employment in professional and business services decreased by 52,000 in March,
with the decline concentrated in temporary help services (-50,000). Employment
also decreased in travel arrangement and reservation services (-7,000).
In March, employment in retail trade declined by 46,000. Job losses occurred
in clothing and clothing accessories stores (-16,000); furniture stores (-10,000);
and sporting goods, hobby, book, and music stores (-9,000). General merchandise
stores gained 10,000 jobs.
Employment decreased over the month in construction (-29,000). In March,
nonresidential building (-11,000) and heavy and civil engineering construction
(-10,000) lost jobs. Construction employment had increased by 211,000 over
the prior 12 months.
Employment in the other services industry declined by 24,000 in March, with
about half of the loss occurring in personal and laundry services (-13,000).
Over the prior 12 months, other services had added 89,000 jobs.
Mining lost 6,000 jobs in March, with much of the decline occurring in support
activities for mining (-5,000). Since a recent peak in January 2019, mining
employment has declined by 42,000.
In March, manufacturing employment edged down (-18,000). Over the past 12 months,
employment in the industry has shown little net change.
Federal government employment rose by 18,000 in March, reflecting the hiring of
17,000 workers for the 2020 Census.
Employment in other major industries, including wholesale trade, transportation
and warehousing, information, and financial activities, changed little over the
month.
In March, average hourly earnings for all employees on private nonfarm payrolls
increased by 11 cents to $28.62. Over the past 12 months, average hourly earnings
have increased by 3.1 percent. Average hourly earnings of private-sector production
and nonsupervisory employees increased by 10 cents to $24.07 in March. (See tables
B-3 and B-8.)
The average workweek for all employees on private nonfarm payrolls fell by 0.2
hour to 34.2 hours in March. The decline in the average workweek was most
pronounced in leisure and hospitality, where average weekly hours dropped by
1.4 hours. In manufacturing, the workweek declined by 0.3 hour to 40.4 hours,
and overtime declined by 0.2 hour to 3.0 hours. The average workweek for production
and nonsupervisory employees on private nonfarm payrolls decreased by 0.3 hour
to 33.4 hours. (See tables B-2 and B-7.)
The change in total nonfarm payroll employment for January was revised down by
59,000 from +273,000 to +214,000, and the change for February was revised up
by 2,000 from +273,000 to +275,000. With these revisions, employment gains in
January and February combined were 57,000 lower than previously reported.
(Monthly revisions result from additional reports received from businesses and
government agencies since the last published estimates and from the recalculation
of seasonal factors.) After revisions, job gains averaged 245,000 per month for
January and February.
FULL DOCUMENT: https://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf
DoL. BLS. REUTERS. 3 DE ABRIL DE 2020. Coronavirus encerra crescimento recorde do empregos nos EUA em março
Por Lucia Mutikani
WASHINGTON (Reuters) - A economia dos Estados Unidos fechou postos de trabalho em março, encerrando abruptamente um histórico de 113 meses seguidos de crescimento do emprego, à medida que ações rigorosas para controlar a pandemia de coronavírus prejudicam empresas e fábricas, praticamente confirmando uma recessão.
O Departamento do Trabalho dos EUA disse que os empregadores cortaram 701 mil vagas no mês passado, depois de criarem 275 mil em dado revisado em fevereiro. A taxa de desemprego disparou de 3,5% para 4,4%.
De acordo com uma pesquisa da Reuters com economistas, a previsão era de houvesse cortes fora do setor agrícola de 100 mil empregos no mês passado, interrompendo uma série recorde de ganhos de emprego desde outubro de 2010. O desemprego era previsto em 3,8%.
DoL. BLS. REUTERS. 3 DE ABRIL DE 2020. Coronavírus provavelmente interrompeu crescimento recorde de empregos nos EUA em março
Por Lucia Mutikani
WASHINGTON(Reuters) - A economia dos Estados Unidos provavelmente fechou empregos em março, encerrando abruptamente um histórico de 113 meses seguidos de crescimento do emprego, à medida que ações rigorosas para controlar a pandemia de coronavírus fecham empresas e fábricas, confirmando que uma recessão está acontecendo.
O relatório de emprego do Departamento do Trabalho norte-americano desta sexta-feira, observado de perto, não refletirá completamente a carnificina econômica que está sendo causada pelo coronavírus. O governo pesquisou empresas e famílias em para o relatório em meados de março, antes que uma grande parte da população estivesse sob algum tipo de isolamento, expulsando milhões de pessoas de seus trabalhos.
O relatório de sexta-feira pode aguçar as críticas ao tratamento da crise da saúde pública por parte do governo Trump, com o próprio presidente Donald Trump enfrentando críticas por minimizar a ameaça da pandemia em suas fases iniciais. Os dados já mostram um recorde de 10 milhões de norte-americanos entrando com pedidos de auxílio-desemprego nas últimas duas semanas de março.
“A economia caiu no abismo”, disse Chris Rupkey, economista-chefe do MUFG em Nova York. “Para todos os lugares que você olha, Washington e os governos estaduais não estavam preparados para a rápida disseminação do vírus e os danos devastadores que seriam causados à economia se as empresas fossem fechadas e os trabalhadores enviados para casa.”
De acordo com pesquisa da Reuters junto a economias, o fechamento de vagas fora do setor agrícola chegou a 100 mil no mês passado, interrompendo a série de ganhos de emprego que vinha desde outubro de 2010. Em fevereiro foram criados 273 mil postos de trabalho.
SERVICES
ISM. REUTERS. 3 DE ABRIL DE 2020. Atividade do setor de serviços dos EUA diminui e emprego cai, mostra ISM
WASHINGTON (Reuters) - A atividade do setor de serviços dos Estados Unidos desacelerou em março para uma mínima de mais de 3 anos e meio, com indústrias relatando moderação em novos pedidos e declínio no emprego em meio à pandemia do coronavírus que levou o país a parar de repente.
O Instituto de Gestão de Fornecimento (ISM, na sigla em inglês) disse nesta sexta-feira que seu índice de atividade de serviços caiu para uma leitura de 52,5 no mês passado, mínima desde agosto de 2016 e ante 57,3 em fevereiro.
Uma leitura acima de 50 indica expansão no setor de serviços, que responde por mais de dois terços da atividade econômica dos EUA. Economistas consultados pela Reuters projetavam que o índice cairia para 44,0 em março.
Reportagem de Lucia Mutikani
ECONOMY
EUA. REUTERS. 3 DE ABRIL DE 2020. Quando economia dos EUA chegará ao fundo? Economistas buscam visão correta
Por Howard Schneider
WASHINGTON (Reuters) - A crise econômica gerada pela pandemia do coronavírus produziu uma onda de dados sombrios nos Estados Unidos, que provavelmente ainda aumentarão à medida que milhões de pessoas perdem empregos, empresas fecham e gastos são contidos.
Mas em algum momento, atingirá seu fundo.
Dada a rapidez com que a situação se desenvolveu, julgar quando isso acontecerá em tempo real será um desafio para os economistas que geralmente dependem das tendências mensais, trimestrais ou anuais dos dados para avaliar o estado do ciclo de negócios.
O surto de coronavírus não é um evento do ciclo de negócios, mas talvez uma crise de saúde que ocorre uma vez por século e em que escolhas normais sobre onde ir e com o que gastar são influenciadas por uma combinação de medo e decretos do governo.
Em um esforço para avaliar o que está acontecendo usando informações disponíveis com mais freqüência, os economistas estão inovando.
David Mericle, economista do Goldman Sachs, disse nesta semana que os pedidos de auxílio-desemprego ainda são um ótimo guia.
“Os pedidos de auxílio-desemprego serão os dados mais oportunos para avaliar a profundidade da recessão e observar o começo do processo de recuperação”, escreveu Mericle, observando que quando os pedidos começarem a cair, o PIB provavelmente terá parado de encolher. Quando os pedidos em andamento, por outro lado, caírem talvez em um terço será uma evidência de que a economia está crescendo novamente.
Nesta semana, os pedidos de auxílio-desemprego saltaram para um recorde de 6 milhões.
Os analistas do Goldman também combinaram dados sobre itens como vendas de ingressos de cinema e taxas de ocupação de hotéis em um rastreador sob medida para o coronavírus. Está caindo rapidamente.
Pesquisadores do Federal Reserve de Nova York, trabalhando com o professor de Economia de Harvard James Stock, lançaram recentemente um Índice Econômico Semanal que fornece outra visão. Combina sete indicadores, incluindo pedidos de auxílio-desemprego, mas também informações sobre produção de aço bruto e vendas semanais no varejo, em um indicador que eles descobriram acompanhar de perto o crescimento do Produto Interno Bruto.
Com os registros recordes para o auxílio-desemprego, o índice aponta atualmente para uma queda anual de 6% no PIB.
Reportagem de Howard Schneider
_________________
ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS
CORONAVÍRUS
PR. 02/04/2020. CORONAVÍRUS. Governo suspende reajuste de medicamentos por 60 dias. A medida foi tomada em decorrência da pandemia do novo coronavírus
O presidente da República, Jair Bolsonaro, editou, na terça-feira (31), a Medida Provisória 933/2020, que suspende, pelo prazo de 60 dias, o ajuste anual de preços de medicamentos.
A medida foi justificada pelos efeitos da Emergência em Saúde Pública de Importância Nacional, declarada pelo Ministério da Saúde nos termos do disposto no Decreto nº 7.616, de 17 de novembro de 2011, em decorrência da infecção humana causada pelo coronavírus.
"Em comum acordo com a indústria farmacêutica decidimos adiar, por 60 dias, o reajuste de todos os medicamentos no Brasil", declarou o presidente em suas redes.
PR. 02/04/2020. CORONAVÍRUS. MP prevê redução de jornadas e suspensão de contratos de trabalho custeadas pelo governo. Mais de 24 milhões de trabalhadores terão direito a benefício em caso de redução de jornada ou suspensão de contrato
Medida Provisória editada pelo presidente Jair Bolsonaro, na quarta-feira (1), prevê a redução proporcional da jornada de trabalho e de salário custeadas pelo Benefício Emergencial de Preservação do Emprego, do Governo Federal. A adesão será sempre por acordo e abrange todos empregadores, com exceção de órgãos públicos, empresas estatais e organismos internacionais. Serão beneficiados empregados domésticos, empregados com jornada parcial, empregados intermitentes e aprendizes.
Serão preservados até 8,5 milhões de empregos, beneficiando cerca de 24,5 milhões trabalhadores com carteira assinada. O objetivo é ainda tornar viáveis atividades econômicas e reduzir os impactos sociais relacionados ao estado de calamidade pública e de emergência de saúde pública. O programa prevê a concessão do Benefício Emergencial de Preservação do Emprego e da Renda aos trabalhadores que tiverem jornada reduzida ou contrato suspenso e ainda auxílio emergencial para trabalhadores intermitentes com contrato de trabalho formalizado, nos termos da medida provisória.
Custeada com recursos da União, essa compensação será paga independentemente do cumprimento de período aquisitivo, do tempo de vínculo empregatício ou do número de salários recebidos. Pelas estimativas da Secretaria de Trabalho, sem a adoção dessas medidas, calcula-se que 12 milhões de brasileiros poderiam perder seus empregos, destes, 8,5 milhões requisitariam o seguro desemprego e os outros 3,5 milhões precisariam buscar benefícios assistenciais para sobreviver. “Além do custo financeiro de não se adotar medidas agora ser superior, os prejuízos sociais são incalculáveis. É essencial assistir os trabalhadores e auxiliar empregadores a manterem os empregos”, esclarece o Secretário Especial de Previdência e Trabalho, Bruno Bianco.
Benefício Emergencial de Preservação do Emprego e da Renda
O valor do benefício emergencial terá como base de cálculo o valor mensal do seguro-desemprego a que o empregado teria direito. Para os casos de redução de jornada de trabalho e de salário, será pago o percentual do seguro desemprego equivalente ao percentual da redução. Nos casos de suspensão temporária do contrato de trabalho, o empregado vai receber 100% do valor equivalente do seguro desemprego. Se o empregador mantiver 30% da remuneração, o benefício fica em 70%.
Pelo texto da medida provisória, o pagamento do benefício não vai alterar a concessão ou alteração do valor do seguro desemprego a que o empregado vier a ter direito. A medida prevê exceções para o recebimento do benefício emergencial. Trabalhadores com benefícios de prestação continuada do Regime Geral de Previdência Social (RGPS) ou dos Regimes Próprios de Previdência Social ou que já recebam o seguro-desemprego não têm direito. Já pensionistas e titulares de auxílio-acidente poderão receber o benefício emergencial.
Redução de jornada de trabalho
Para a redução de jornada com o benefício emergencial, haverá a preservação do valor do salário-hora de trabalho pago pela empresa. A redução poderá ser feita por acordo individual expresso, nos percentuais de 25%, para todos os trabalhadores, e de 50% e 70%, para os que recebem até três salários mínimos (R$ 3.117,00).
Para os que hoje já realizam acordos individuais livremente por serem configurados na CLT como hipersuficientes – remunerados com mais de dois tetos do RGPS (R$ 12.202,12) e com curso superior, os percentuais de redução serão pactuados entre as partes, sempre com o direito a recebimento do benefício emergencial. Por meio de acordo coletivo, a medida poderá ser pactuada com todos os empregados.
O prazo máximo de redução é de 90 dias e a jornada de trabalho deverá ser reestabelecida quando houver cessação do estado de calamidade pública, encerramento do período pactuado no acordo individual ou antecipação pelo empregador do fim do período de redução pactuado. O trabalhador terá garantia provisória no emprego durante o período de redução e após o restabelecimento da jornada por período equivalente ao da redução.
Suspensão do contrato de trabalho
Para os casos de suspensão do contrato de trabalho em empresas com receita bruta anual menor que R$ 4,8 milhões, o valor do seguro-desemprego será pago integralmente ao trabalhador. Empresas com receita bruta anual acima de R$ 4,8 milhões deverão manter o pagamento de 30% da remuneração dos empregados, que também receberão o benefício emergencial, no valor de 70% do benefício.
A suspensão poderá ser pactuada por acordo individual com empregados que recebem até três salários mínimos (R$ 3.117,00) ou mais de dois tetos do RGPS (R$ 12.202,12) e que tenham curso superior. Neste caso, a proposta por escrito deverá ser encaminhada ao empregado com antecedência mínima de dois dias corridos.
Por meio de acordo coletivo, a medida poderá ser ampliada a todos os empregados. O prazo máximo de suspensão é de 60 dias. No período de suspensão, o empregado não poderá permanecer trabalhando para o empregador, ainda que parcialmente, por meio de teletrabalho, trabalho remoto ou trabalho à distância. O trabalhador ainda terá a garantia provisória no emprego durante o período de suspensão e após o restabelecimento da jornada por período equivalente.
Auxílio emergencial mensal ao trabalhador intermitente
Este auxílio será concedido ao trabalhador intermitente com contrato de trabalho formalizado até a publicação da medida provisória. O auxílio será no valor de R$ 600,00 mensais e poderá ser concedido por até 90 dias. A estimativa é que alcance até 143 mil trabalhadores.
Para os casos em que o trabalhador tiver mais de um contrato como intermitente, ele receberá o valor de apenas um benefício (R$ 600,00). Acordos coletivos As convenções ou acordos coletivos de trabalho celebrados anteriormente poderão ser renegociados para adequação de seus termos, no prazo de dez dias corridos a contar da publicação da medida provisória.
Para os acordos coletivos que venham a estabelecer porcentagem de redução de jornada diferente das faixas estabelecidas (25%, 50% e 70%), o benefício emergencial será pago nos seguintes valores:
- redução inferior a 25%: não há direito ao benefício emergencial;
- redução igual ou maior que 25% e menor que 50%: benefício emergencial no valor de 25% do seguro desemprego;
- redução igual ou maior que 50% e menor que 70%: benefício emergencial no valor de 50% do seguro desemprego; e
- redução igual ou superior a 70%: benefício emergencial no valor de 70% do seguro desemprego.
VENEZUELA / GRUPO DE LIMA
MRE. DCOM. NOTA-54. 02 de Abril de 2020. Comunicado do Grupo de Lima
Os Governos de Bolívia, Brasil, Canadá, Chile, Colômbia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguai, Peru e Venezuela, membros do Grupo de Lima, reiteram seu compromisso de contribuir para o retorno da democracia e do Estado de Direito na Venezuela, bem como o chamamento feito em sua última Reunião Ministerial, celebrada no Canadá, para que a comunidade internacional envie uma mensagem clara e inequívoca no sentido de dar um fim à crise de que padece o povo venezuelano, agravada nas últimas semanas em decorrência da pandemia do COVID-19.
Reafirmamos nossa convicção de que são os próprios venezuelanos que devem liderar o retorno à democracia na Venezuela e cremos que, dada a grave crise, é urgente o acompanhamento internacional para encontrar uma saída pacífica nessa direção. Nesse sentido, apoiamos a proposta do Presidente Encarregado Juan Guaidó, a partir da Assembleia Nacional de Venezuela, de constituir um Governo de Emergência Nacional que inclua todos os setores políticos e sociais do país. Esse Governo delegaria a um Conselho de Estado as decisões fundamentais para garantir a atenção à emergência, a mitigação da pandemia, a assistência humanitária internacional e a ajuda financeira internacional; para conduzir a aprovação das normas para a reconciliação nacional, baseadas no respeito aos direitos humanos; e para a celebração de eleições gerais democráticas, com organismos eleitorais renovados e independentes e observação internacional.
Apreciamos também a importante proposta dos Estados Unidos - Moldura Institucional para a Transição Democrática na Venezuela - para a formação de um Governo de Transição e ressaltamos sua coincidência com o objetivo do Grupo de Lima de garantir o retorno à democracia na Venezuela mediante a realização de eleições presidenciais e parlamentares livres, justas e transparentes. Igualmente apreciamos os esforços empreendidos por outros atores da comunidade internacional com o mesmo propósito; assim como por aqueles que levam assistência humanitária à população venezuelana e aos milhões de venezuelanos deslocados de seu país; por aqueles que contribuem com recursos efetivos para mitigar o impacto da pandemia de COVID19, em especial o importante papel assumido pela Organização Pan-americana de Saúde (OPAS); e por aqueles que lutam diariamente pelo respeito aos direitos humanos na Venezuela.
Os países do Grupo de Lima acompanhamos com extrema preocupação a situação enfrentada pela Venezuela, e instamos a comunidade internacional a trabalhar de forma conjunta para apoiar os venezuelanos, de maneira que encontrem uma saída pacífica que atenda com caráter de urgência à grave crise e à emergência que enfrentam e que conduza ao reestabelecimento do Estado de Direito e da ordem constitucional e democrática na Venezuela. Para isso, contem com todo o apoio dos países do Grupo de Lima.
VENEZUELA. REUTERS. 3 DE ABRIL DE 2020. Crise financeira da Venezuela exacerbada por guerra de preços do petróleo e vírus
Por Corina Pons e Mayela Armas
CARACAS (Reuters) - Uma guerra de preços entre os produtores mundiais de petróleo reduziu a receita da Venezuela com seu principal produto de exportação e exacerbou a crise financeira do país, que também enfrenta a pandemia do coronavírus, sanções dos Estados Unidos e queda na produção de petróleo.
Mais de 90% da receita de exportação da Venezuela vem do petróleo. O país corre o risco de gerar menos de 8 bilhões de dólares este ano, um terço dos 25 bilhões de dólares em 2019, segundo a consultoria econômica Ecoanalitica. Dois outros consultores locais também projetaram que o governo terá menos da metade dos fundos que gerenciou no ano passado.
Há três semanas, o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, classificou a ruptura do mercado de petróleo como um “golpe brutal” que reduziu o preço abaixo do custo de produção.
Na semana passada, a produção da Venezuela recuou abaixo de 700 mil barris por dia. O setor de petróleo lidou com anos de subinvestimento e falta de pessoas, e as sanções dos EUA limitaram o acesso da empresa estatal de petróleo a financiamento internacional e impediram que ela comercializasse petróleo nos Estados Unidos.
A companhia petrolífera russa Rosneft, que negociava a maior parte do petróleo da Venezuela no mercado asiático, anunciou na semana passada que seus negócios no país serão assumidos por outra companhia russa.
Essas mudanças e uma queda na demanda global de petróleo devido à pandemia aumentaram os estoques de petróleo da Venezuela no momento em que ela mais precisa vender barris.
Nem o Ministério da Informação, o Banco Central da Venezuela ou a empresa estatal de petróleo PDVSA responderam às perguntas da Reuters sobre sua receita estimada este ano.
No ano passado, Maduro reduziu os controles sobre a economia, permitindo que empresas e indivíduos faturassem dólares e operassem com maior liberdade. Agora sob quarentena, eles terão menos recursos.
Reportagem de Corina Pons e Mayela Armas
INFLAÇÃO
FGV. IBRE. 03/04/20. Índices Gerais de Preços. IPC-C1. Inflação para famílias com renda até 2,5 salários mínimos avança e permanece acima do IPC-BR
O Índice de Preços ao Consumidor - Classe 1 (IPC-C1) de março subiu 0,49%, ficando 0,47 ponto percentual (p.p.) acima de fevereiro quando o índice registrou taxa de 0,02%. Com este resultado, o indicador acumula alta de 1,07% no ano e 3,88% nos últimos 12 meses.
Em março o IPC-BR variou 0,34%. A taxa do indicador nos últimos 12 meses ficou em 3,44%, nível abaixo do registrado pelo IPC-C1.
Nesta apuração, cinco das oito classes de despesa componentes do índice registraram acréscimo em suas taxas de variação: Alimentação (0,51% para 1,63%), Habitação (-0,54% para 0,26%), Saúde e Cuidados Pessoais (0,26% para 0,46%), Educação, Leitura e Recreação (-0,32% para -0,17%) e Comunicação (0,11% para 0,16%). Nestas classes de despesa, vale destacar o comportamento dos itens: hortaliças e legumes (7,58% para 13,27%), tarifa de eletricidade residencial (-2,60% para 0,53%), artigos de higiene e cuidado pessoal (0,32% para 0,89%), passagem aérea (-5,08% para -2,25%) e mensalidade para tv por assinatura (0,21% para 0,60%).
Em contrapartida, os grupos Vestuário (0,32% para 0,00%), Despesas Diversas (0,15% para 0,00%) e Transportes (-0,03% para -0,08%) apresentaram recuo em suas taxas de variação. Nestas classes de despesa, vale citar os itens: roupas (0,48% para -0,09%), tarifa postal (13,56% para -0,71%) e tarifa de táxi (2,08% para -2,33%).
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/inflacao-para-familias-com-renda-ate-2-5-salarios-minimos-avanca-e-permanece-acima-do-ipc-br-6.htm
FGV. IBRE. 02/04/20. Índices Gerais de Preços. IPC-S. Inflação pelo IPC-S avança em todas as sete capitais pesquisadas
O IPC-S de 31 de março de 2020 registrou variação de 0,34%, ficando 0,16 ponto percentual (p.p.) acima da taxa divulgada na última apuração. Todas as sete capitais pesquisadas registraram acréscimo em suas taxas de variação.
A tabela a seguir, apresenta as variações percentuais dos municípios das sete capitais componentes do índice, nesta e nas apurações anteriores.
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/inflacao-pelo-ipc-s-avanca-em-todas-as-sete-capitais-pesquisadas-2.htm
ALIMENTAÇÃO
IBGE. 03/04/2020. POF 2017-2018: alimentos frescos e preparações culinárias predominam no padrão alimentar nacional
Cerca de metade (49,5%) das calorias totais disponíveis para consumo nos domicílios brasileiros provém de alimentos in natura ou minimamente processados, 22,3% de ingredientes culinários processados, 9,8% de alimentos processados e 18,4% de alimentos ultraprocessados.
A evolução da disponibilidade domiciliar de alimentos no Brasil, estimada com base nas POFs realizadas em 2002-2003, 2008-2009 e 2017-1018, indica que alimentos in natura ou minimamente processados e ingredientes culinários processados vêm perdendo espaço para alimentos processados e, sobretudo, para alimentos ultraprocessados.
Nas Regiões Norte e Nordeste, no meio rural e entre famílias com menor renda, a participação de alimentos in natura ou minimamente processados e de ingredientes culinários estava bem acima da média do país, ultrapassando três quartos da disponibilidade domiciliar de alimentos.
Nas Regiões Sul e Sudeste e entre famílias com maior renda, embora alimentos in natura ou minimamente processados e ingredientes culinários processados ainda predominem, alimentos ultraprocessados já representam mais de um quinto das calorias adquiridas. No Norte, Nordeste e Centro-Oeste, alimentos ultraprocessados correspondem, respectivamente, a 11,4%, 14,4% e 16,6% do total de calorias.
No que se refere à aquisição alimentar domiciliar per capita anual no Brasil em 2017-2018, destacam-se os seguintes grupos de alimentos: Bebidas e infusões (52,475 kg), Laticínios (32,211 kg), Cereais e leguminosas (27,757 kg), Frutas (26,414 kg), Hortaliças (23,775 kg) e Carnes (20,762 kg).
Entre a POF 2002-2003 e a de 2017-2018, a quantidade média per capita anual de Arroz adquirida nos domicílios brasileiros caiu 37%, variando de 31,578 kg para 19,763 kg no período. Já as aquisições médias per capita de Feijão, por sua vez, caíram 52% no mesmo período, variando de 12,394 kg, em 2002-2003, para 5,908 kg na POF 2017-2018.
Essas e outras informações fazem parte do módulo Avaliação Nutricional da Disponibilidade Domiciliar de Alimentos no Brasil da Pesquisa de Orçamentos Familiares – POF 2017-2018, fruto de uma parceria do IBGE com o Ministério da Saúde.
Entre 2002 e 2018, brasileiro adquire menos arroz e feijão e mais ovos para consumo no domicílio
Uma análise histórica por produtos selecionados revelou que o arroz com feijão, composição tradicional das refeições no Brasil, apresentou uma redução considerável nas quantidades adquiridas para o consumo domiciliar. Enquanto na POF 2002-2003, a quantidade média per capita adquirida de Arroz foi de 31,578 kg, na POF 2017-2018 ela foi de 19,763 kg, queda de 37%. As aquisições médias de Feijão, por sua vez, foram de 12,394 kg, em 2002-2003, para 5,908 kg na POF 2017-2018, redução de 52%.
Outros produtos como o leite e as farinhas também apresentaram diminuição importante. A Farinha de mandioca (2,332 kg) e a Farinha de trigo (2,229 kg) são os dois produtos selecionados que apresentaram os maiores percentuais de queda na aquisição média per capita entre as POFs 2002-2003 e 2017-2018, 70% e 56% respectivamente. O produto Leite, por sua vez, teve uma redução, entre as três pesquisas, em torno de 42%, indo de 44,405 kg em 2002-2003 para 25,808 kg em 2017-2018.
Outros produtos que merecem destaque são os açúcares. O Açúcar cristal foi de uma aquisição média per capita de 12,162 kg no período de 2002-2003 para 6,048 kg em 2017-2018, queda de 50%.
Entre os produtos que apresentaram aumento de suas quantidades per capita médias adquiridas entre os períodos de realização das POFs nacionais, destacam-se os Ovos (94%), os Alimentos preparados e misturas industriais (56%), as Bebidas alcoólicas (19%) e as Bebidas não alcoólicas (17%).
| Aquisição alimentar domiciliar per capita anual, segundo os produtos selecionados - Brasil - 2002/2018 | |||
|---|---|---|---|
| Produtos selecionados | Aquisição alimentar domiciliar per capita anual (kg) | ||
| POF 2002-2003 | POF 2008-2009 | POF 2017-2018 | |
| Arroz | 31,578 | 26,499 | 19,763 |
| Feijão | 12,394 | 9,121 | 5,908 |
| Cebola | 3,471 | 3,234 | 3,104 |
| Tomate | 5,000 | 4,916 | 4,209 |
| Batata inglesa | 5,271 | 4,037 | 4,017 |
| Banana | 7,008 | 7,678 | 7,078 |
| Laranja | 4,692 | 5,437 | 4,299 |
| Farinha de mandioca | 7,766 | 5,330 | 2,332 |
| Farinha de trigo | 5,083 | 3,397 | 2,229 |
| Macarrão | 4,286 | 4,143 | 3,117 |
| Pão Francês | 12,333 | 12,529 | 9,491 |
| Carnes Bovinas | 16,891 | 17,035 | 13,352 |
| Carnes Suínas | 5,694 | 5,551 | 4,880 |
| Frango | 13,572 | 13,015 | 12,240 |
| Ovos | 1,716 | 3,217 | 3,328 |
| Leite | 44,405 | 37,092 | 25,808 |
| Açúcar cristal | 12,162 | 8,038 | 6,048 |
| Açúcar refinado | 6,106 | 3,160 | 3,704 |
| Bebidas alcoólicas | 5,670 | 6,798 | 6,724 |
| Bebidas não alcoólicas | 36,415 | 40,826 | 42,723 |
| Alimentos preparados e misturas industriais | 2,560 | 3,506 | 3,992 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Trabalho e Rendimento, Pesquisa de Orçamentos Familiares 2002-2003/2008-2009/2017-2018. Nota: As quantidades de produtos adquiridos na forma líquida foram transformadas em kg, considerando-se volume igual a peso. | |||
Aquisição de cereais, farinhas e laticínios caiu em todos os quintos de rendimento
Na análise por rendimento, os grupos Cereais e leguminosas, Hortaliças, Farinhas, féculas e massas e Laticínios apresentaram quedas das quantidades médias adquiridas para consumo nos domicílios em todos os quintos de rendimento médio mensal familiar na comparação entre a POF 2017-2018 com as duas pesquisas anteriores, de 2002-2003 e 2008-2009.
O grupo Pescados, na POF 2017-2018, também mostrou quedas em todos os quintos, as maiores nos dois primeiros (42% e 44%, respectivamente), com exceção do último e mais alto quinto de rendimento, onde identificou-se um aumento em torno de 13% entre 2002-2003 (3,748 kg) e 2008-2009 (4,233 kg), mas uma queda de 33% entre 2008-2009 e 2017-2018 (2,835 kg).
Entre as pesquisas de 2002-2003 e 2017-2018, para o grupo Bebidas e infusões, observou-se que houve altas nos três primeiros quintos de rendimento (83%, 46% e 10%, respectivamente). No entanto, observou-se quedas nos dois maiores quintos de rendimento entre 2008-2009 e 2017-2018 (6% e 5%, respectivamente).
Aquisição domiciliar per capita de cereais é maior na área rural
No que se refere à aquisição alimentar domiciliar per capita anual no Brasil em 2017-2018, destacam-se os seguintes grupos de alimentos: Bebidas e infusões (52,475 kg), Laticínios (32,211 kg), Cereais e leguminosas (27,757 kg), Frutas (26,414 kg), Hortaliças (23,775 kg) e Carnes (20,762 kg).
Ao se observar a situação do domicílio, no recorte urbano a média anual per capita da aquisição do grupo Bebidas e infusões (56,807 kg) foi cerca de 8% maior que a média nacional, enquanto no recorte rural (27,415 kg), a média foi 48% menor. No grupo Panificados, a diferença entre a média nacional (17,723 kg) e as áreas urbana (18,706 kg, aproximadamente 6% a mais) e rural (12,038 kg, cerca de 32% a menos que a média nacional e 36% a menos que a área urbana) também foi significativa.
No grupo Frutas também houve diferença expressiva: na situação urbana a média per capita foi de 27,692 kg, cerca de 5% maior do que a média nacional, enquanto na situação rural foi de 19,026 kg, 31% a menos em relação a situação urbana e 28% em referência à média nacional. Nos grupos Cereais e leguminosas as estimativas mostraram uma relação inversa: enquanto na situação urbana, a média de 25,595 kg foi por volta de 8% menor, na situação rural, a média de 40,268 kg encontrada para o grupo Cereais e leguminosas foi, aproximadamente, 45% maior.
Região Sul tem maiores médias de aquisição domiciliar per capita em sete grupos de alimentos
Entre as Grandes Regiões, a Região Sul apresentou médias acima da nacional e das outras regiões para sete dos 17 grupos: Laticínios (48,271 kg), Frutas (31,931 kg), Hortaliças (31,333 kg), Carnes (25,566 kg), Açúcares, doces e produtos de confeitaria (15,806 kg), Óleos e gorduras (7,735 kg) e Sais e condimentos (6,492 kg). No caso grupo Carnes, pode-se destacar a Região Centro-Oeste, que apresentou uma média de 24,503 kg tendo também um resultado significativo no grupo Cereais e Leguminosas (32,661 kg), ambos acima da média Brasil.
A Região Norte, como já foi observado nas pesquisas anteriores, se destaca na média de aquisição do grupo Pescado (9,855 kg), ficando muito acima das outras regiões e da média Brasil (2,796 kg). Os grupos Aves e ovos, Farinha, féculas e massas e Cocos, castanhas e nozes apresentaram as maiores médias na Região Norte, 19,907 kg, 17,889 kg e 9,530 kg, respectivamente. Na Região Sudeste, destacam-se as médias das aquisições de Laticínios (38,449 kg), Hortaliças (25,011 kg), Panificados (18,170 kg) e Alimentos preparados e misturas industriais (5,118 kg), todas elas acima das médias nacionais. No Nordeste os destaques são os grupos de Bebidas e infusões (67,517 kg, 29% acima da média nacional) e Cereais e leguminosas (31,906 kg). Em contrapartida, também na Região Nordeste foi registrado a menor aquisição domiciliar per capita do grupo Carnes (18,664 kg), cerca de 10% menor que a média nacional de 20,762 kg.
Classes de rendimento mais baixas adquirem mais cereais, farinhas e pescados
Na análise por classes de rendimento, entre os grupos de produtos, Cereais e leguminosas (30,505 kg e 30,086 kg), Farinhas, féculas e massas (12,897 kg e 12,245 kg) e Pescados (3,359 kg e 3,091 kg) foram os únicos que apresentaram médias maiores que a média do total Brasil (27,757 kg, 11,935 kg e 2,796 kg, respectivamente) nas duas faixas de rendimentos totais mais baixas.
Para alguns grupos de produtos, a aquisição média per capita na classe de maior rendimento total supera em mais de 70% a média do total Brasil: Laticínios (75%), Hortaliças (87%), Bebidas e infusões (115%), Frutas (125%) e Alimentos preparados e misturas industriais (187%).
Metade das calorias totais disponíveis para consumo no domicílio vem de alimentos in natura ou minimanente processados
A avaliação da disponibilidade domiciliar de alimentos foi feita com base na classificação NOVA, que divide os alimentos segundo a extensão e o propósito do processamento industrial a que foram submetidos antes de sua aquisição pelos indivíduos. Esta mesma classificação também foi considerada para a elaboração do Guia alimentar para a população brasileira, publicado pelo Ministério da Saúde em 2014.
A classificação NOVA compreende quatro grupos: alimentos in natura ou minimamente processados (obtidos diretamente de plantas e animais, como, por exemplo: arroz e outros cereais, legumes, carnes, castanhas, nozes, massas e leite), ingredientes culinários processados (substâncias extraídas do grupo anterior e usadas em preparações culinárias, tais como: sal, açúcar de mesa, óleos vegetais e vinagres), alimentos processados (fabricados com a adição de itens dos dois grupos anteriores, tais como: conservas de legumes, extrato de tomate, carnes salgadas e defumadas, queijos, pães e bebidas alcoólicas fermentadas) e alimentos ultraprocessados (fabricados com vários ingredientes e usando técnicas industriais, como, por exemplo: biscoitos, sorvetes, balas, doces, misturas para bolo, alimentos instantâneos e/ou congelados, salgadinhos de pacote, refrigerantes, embutidos, pães de forma e bebidas alcoólicas destiladas).
Cerca 49,5% das calorias disponíveis para consumo nos domicílios brasileiros provém de alimentos in natura ou minimamente processados, 22,3% de ingredientes culinários processados, 9,8% de alimentos processados e 18,4% de alimentos ultraprocessados.
Dentre os alimentos in natura e minimamente processados, o Arroz correspondeu a 15,6% das calorias totais, vindo, a seguir, com 5%, o Leite, com 4,6%, as Carnes de aves e, com 4,3%, o Feijão. Dos ingredientes culinários processados, o Óleo vegetal correspondeu a quase 11% das calorias totais, seguido pelo Açúcar, com quase 10%. Já entre os alimentos processados, o de maior contribuição para as calorias totais foi o Pão (6,7% das calorias totais), seguido de Queijos (1,4%). Destacam-se entre os alimentos ultraprocessados os Frios e embutidos (2,5%), Biscoitos e doces (2,1%), Biscoitos salgados (1,8%), Margarina (1,8%), Bolos e tortas doces (1,5%), Pães (1,3%), Doces em geral (1,3%), Bebidas adoçadas carbonatadas (1,2%) e Chocolate (1%).
| Participação relativa dos grupos e subgrupos de alimentos no total de calorias determinado pela aquisição alimentar domiciliar, por situação do domicílio Brasil - período 2017-2018 | |||
|---|---|---|---|
| Grupos e subgrupos de alimentos | Participação relativa (%) | ||
| Total | Situação do domicílio | ||
| Urbana | Rural | ||
| Total | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
| Alimentos in natura ou minimamente processados | 49,5 | 47,7 | 57,9 |
| Arroz | 15,6 | 14,7 | 20,1 |
| Leite | 5,0 | 5,1 | 4,5 |
| Carne de aves | 4,6 | 4,5 | 5,3 |
| Feijão | 4,3 | 4,2 | 5,0 |
| Carne bovina | 3,4 | 3,5 | 2,6 |
| Frutas | 2,8 | 2,9 | 1,9 |
| Macarrão | 2,7 | 2,7 | 2,7 |
| Farinha de milho, fubá e outras | 2,0 | 1,7 | 3,3 |
| Farinha de mandioca | 1,9 | 1,5 | 3,7 |
| Farinha de trigo | 1,8 | 1,6 | 3,0 |
| Raízes e tubérculos | 1,2 | 1,2 | 1,3 |
| Ovos | 0,9 | 0,9 | 1,0 |
| Verduras e Legumes | 0,9 | 1,0 | 0,7 |
| Carne suína | 0,8 | 0,8 | 0,9 |
| Peixes | 0,5 | 0,4 | 0,8 |
| Milho, aveia e outros cereais | 0,4 | 0,4 | 0,6 |
| Vísceras | 0,3 | 0,3 | 0,2 |
| Outros | 0,4 | 0,4 | 0,4 |
| Ingredientes culinários processados | 22,3 | 21,7 | 25,3 |
| Óleo vegetal | 10,9 | 10,9 | 11,0 |
| Açúcar | 9,9 | 9,3 | 12,8 |
| Gordura animal | 0,7 | 0,8 | 0,5 |
| Féculas | 0,7 | 0,7 | 0,8 |
| Outros | 0,1 | 0,1 | 0,1 |
| Alimentos processados | 9,8 | 10,7 | 5,5 |
| Pães | 6,7 | 7,3 | 3,7 |
| Queijos | 1,4 | 1,6 | 0,5 |
| Carnes salgadas/secas/defumadas | 0,7 | 0,8 | 0,7 |
| Bebidas alcoólicas fermentadas | 0,7 | 0,7 | 0,3 |
| Outros | 0,3 | 0,4 | 0,3 |
| Alimentos ultraprocessados | 18,4 | 19,8 | 11,3 |
| Frios e embutidos | 2,5 | 2,6 | 1,9 |
| Biscoitos doces | 2,1 | 2,2 | 1,5 |
| Biscoitos salgados | 1,8 | 1,8 | 1,8 |
| Margarina | 1,8 | 1,9 | 1,2 |
| Bolos e tortas doces | 1,5 | 1,6 | 0,8 |
| Pães | 1,3 | 1,5 | 0,4 |
| Doces em geral | 1,3 | 1,4 | 1,0 |
| Bebidas adoçadas carbonatadas | 1,2 | 1,3 | 0,6 |
| Chocolate | 1,0 | 1,1 | 0,5 |
| Massas de pizza, de lasanha ou de pastel | 0,5 | 0,6 | 0,1 |
| Refeições prontas | 0,7 | 0,7 | 0,2 |
| Bebidas adoçadas não carbonatadas | 0,5 | 0,5 | 0,3 |
| Bebidas lácteas | 0,4 | 0,5 | 0,2 |
| Sorvetes | 0,4 | 0,5 | 0,1 |
| Molhos prontos | 0,4 | 0,4 | 0,2 |
| Bebidas alcoólicas destiladas | 0,2 | 0,2 | 0,1 |
| Outros | 0,9 | 0,9 | 0,4 |
A participação de alimentos in natura e minimamente processados foi maior no meio rural do que no meio urbano (57,9% contra 47,7% das calorias totais), assim como a participação de ingredientes culinários processados (25,3% contra 21,7%). Por outro lado, tanto a participação de alimentos processados quanto a de alimentos ultraprocessados foi maior no meio urbano (11,3% e 19,8%, respectivamente) do que no meio rural (5,5% e 10,7%, respectivamente).
Participação dos alimentos in natura no total calórico disponível é maior no Norte e Nordeste
Entre as Grandes Regiões, a participação dos alimentos in natura ou minimamente processados no total calórico da disponibilidade alimentar foi maior no Norte e Nordeste (58,2% e 54,5%, respectivamente), intermediária no Centro-Oeste (50,7%) e menor no Sul e Sudeste (47,3% e 44,9%, respectivamente). A participação de ingredientes culinários processados e de alimentos processados no total calórico apresentou menores variações, ficando, respectivamente, entre 20% e 25% e entre 8% e 10% em todas as regiões. A participação de alimentos ultraprocessados no total calórico da disponibilidade alimentar foi maior no Sul e Sudeste (22,0% e 21,4%, respectivamente), intermediária no Centro-Oeste (16,6%) e menor no Norte e Nordeste (11,4% e 14,4%, respectivamente).
Alguns subgrupos de alimentos se destacam por sua maior participação calórica em determinadas regiões do País. No grupo de alimentos in natura ou minimamente processados, é o caso da Farinha de mandioca e de Peixes no Norte, do Feijão e da Farinha de milho, fubá e outras no Nordeste, do Arroz no Centro-Oeste e da Farinha de trigo no Sul. No grupo de ingredientes culinários processados, destaca-se a maior participação do Óleo vegetal e da Gordura animal no Centro-Oeste e do Açúcar no Nordeste.
No grupo de alimentos processados, destaca-se a maior participação de Pães no Norte e Nordeste e de Queijos no Sul e Sudeste. Entre os alimentos ultraprocessados, os Biscoitos salgados são mais consumidos no Nordeste e a Margarina é mais consumida no Nordeste e Sudeste, enquanto os demais subgrupos seguem o padrão observado para o conjunto dos alimentos ultraprocessados: maior participação na disponibilidade calórica no Sul e Sudeste, participação intermediária no Centro-Oeste e participação menor no Norte e Nordeste.
Participação dos alimentos ultraprocessados no total calórico disponível aumenta com a renda
A participação no total calórico de alimentos in natura ou minimamente processados e de ingredientes culinários processados diminui com o aumento da renda no caso de alimentos in natura ou minimamente processados (de 55,6% no primeiro quinto para 44,2% no último) e de ingredientes culinários processados (de 23,4% no primeiro quinto para 20,0% no último). Alimentos processados e ultraprocessados aumentam sua participação no total calórico com o aumento da renda. Este aumento é moderado no caso dos alimentos processados, de 8,4% no primeiro quinto para 11,1% no último, e bastante elevado no caso dos alimentos ultraprocessados, de 12,5% para 24,7%.
Participação do arroz no total calórico disponível cai pela metade entre 1° e 5° quintos de rendimento, enquanto a de frutas dobra
O padrão de variação da disponibilidade alimentar com a renda não foi uniforme nos subgrupos de alimentos in natura ou minimamente processados. Subgrupos que tendem a diminuir sua participação no total calórico com o aumento da renda incluem o Arroz (de 20,1%, no primeiro quinto da renda, para 10,9%, no último), Feijão (de 5,4% para 3,4%), Farinha de mandioca (de 3,6% para 0,8%) e Farinha de milho, fubá e outras (de 3,1% para 1,5%). Subgrupos que aumentam sua participação no total calórico com o aumento da renda incluem o Leite (de 4,3%, no primeiro quinto da renda, para 5,4%, no último), Carne bovina (de 2,7% para 3,9%,) e Frutas (de 1,8% para 3,9%).
Nos subgrupos dos ingredientes culinários processados, com o aumento da renda há redução na participação calórica de Açúcar (de 11,5%, no primeiro quinto da renda, para 7,5%, no último) e aumento na participação Gordura animal (de 0,4% para 1,2%). Nos subgrupos dos alimentos processados, o aumento da renda leva a aumento na participação calórica de Queijos (de 0,5%, no primeiro quinto da renda, para 2,7%, no último) e redução na participação de Pães (de 6,8% para 5,9%).
Com a exceção de dois subgrupos de alimentos ultraprocessados (Biscoitos salgados e Margarina), todos os demais aumentam sua participação no total calórico com o aumento da renda.
Participação de alimentos in natura no total calórico disponível diminuiu
Na comparação dos resultados das últimas três pesquisas, por períodos (2002-2003/2008-2009 e 2008-2009/2017-2018), observa-se declínio no percentual de energia relativo a alimentos in natura ou minimamente processados e a ingredientes culinários processados, bem como aumento no percentual relativo a alimentos processados e ultraprocessados.
No grupo de alimentos in natura ou minimamente processados, Feijão, Arroz, Leite e Farinha de trigo acompanham a evolução do grupo, diminuindo sua participação na disponibilidade domiciliar nos dois períodos, sendo de modo mais intenso no primeiro período. A participação da Farinha de mandioca decresce de modo uniforme nos dois períodos. Participações crescentes na disponibilidade alimentar são observadas quanto a Frutas nos dois períodos e quanto a Carnes de aves no segundo período.
No grupo de ingredientes culinários processados, Óleo vegetal e Gordura animal acompanham a evolução do grupo, com participação decrescente na disponibilidade domiciliar de alimentos, mais intensa no primeiro período, enquanto a participação do Açúcar decresce nos dois períodos de modo uniforme.
No grupo de alimentos processados, Pães, Queijos e Bebidas alcoólicas fermentadas acompanham a evolução do grupo, com participação crescente na disponibilidade domiciliar de alimentos no primeiro período e estagnação ou variações de pequena magnitude no segundo período.
No grupo de alimentos ultraprocessados, a maioria dos subgrupos mostra participação crescente na disponibilidade domiciliar de alimento, tendendo a ser mais intensa no primeiro período. Bebidas adoçadas carbonatadas, em particular, apresentam participação crescente no primeiro período e decrescente no segundo.
Apesar de a participação de alimentos ultraprocessados na disponibilidade domiciliar de alimentos ter aumentado continuamente ao longo das três POFs, observa-se desaceleração dessa tendência.
O Guia alimentar para a população brasileira, de 2014, tem a regra de ouro que recomenda basear a alimentação em alimentos in natura ou minimamente processados e suas preparações culinárias e evitar alimentos ultraprocessados.
Ultraprocessados ganham espaço e somam 18,4% das calorias adquiridas em casa. Embora a aquisição de ultraprocessados tenha aumentado, há uma desaceleração nessa tendência
A disponibilidade de alimentos in natura ou minimamente processados e ingredientes culinários processados nos domicílios brasileiros perdeu espaço para a comida processada e, sobretudo, a ultraprocessada, em 15 anos. A conclusão faz parte do módulo Avaliação Nutricional da Disponibilidade Domiciliar de Alimentos da Pesquisa de Orçamentos Familiares (POF) 2017/2018, divulgada hoje (3) pelo IBGE.
Quando se compara a evolução da aquisição de alimentos das pesquisas realizadas pelo Instituto, observa-se que em 2002/2003, os alimentos ultraprocessados subiram de 12,6% para 16% das calorias totais em 2008/2009, e agora chegaram a 18,4% na última pesquisa, um aumento de cerca de seis pontos percentuais nesse período.
Já a evolução da aquisição de alimentos in natura ou minimamente processados era de 53,3% das calorias totais na POF 2002/2003, caindo para 50,4% em 2008/2009, e chegando agora a 49,5%. Esses dados refletem a disponibilidade domiciliar de alimentos calculada em calorias e não o consumo individual de alimentos, que ainda será divulgado pelo IBGE.
O Ministério da Saúde recomenda, no Guia Alimentar para a População Brasileira, que a alimentação no país deve ser baseada em uma grande variedade de alimentos in natura ou minimamente processados. Também orienta que ingredientes culinários processados e alimentos processados devem ser usados em pequenas quantidades nas preparações culinárias. O guia destaca, porém, que o consumo de alimentos ultraprocessados deve ser evitado, pois têm composição nutricional desbalanceada e favorecem o consumo excessivo de calorias.
Embora a aquisição dos ultraprocessados tenha aumentado continuamente no país, o analista da pesquisa, José Mauro de Freitas, observa uma desaceleração nessa tendência.
“Isso é visto no meio urbano e rural e em todas as regiões e estratos de renda, e pode ser o resultado de políticas públicas implementadas no período mais recente, com destaque para ações baseadas no guia, que recomenda incluir alimentos in natura ou minimamente processados em suas preparações culinárias e evitar alimentos ultraprocessados”, diz.
Cerca de metade das calorias adquiridas vem de alimentos in natura
Entre 2017 e 2018, período de realização da POF divulgada hoje, cerca de metade (49,5%) das calorias totais disponíveis para consumo nos domicílios brasileiros provinham de alimentos in natura ou minimamente processados. Já 22,3% vinha de ingredientes culinários processados, 9,8% de alimentos processados e 18,4% de alimentos ultraprocessados.
Dentre os alimentos in natura e minimamente processados, o arroz correspondia a 15,6% das calorias totais, vindo, a seguir o leite, com 5%, as carnes, com 4,6%, e o feijão, com 4,3%. Entre os ingredientes culinários processados mais adquiridos pelos brasileiros, o óleo vegetal correspondia a quase 11% das calorias totais, seguido pelo açúcar, com quase 10%.
Já no grupo dos alimentos processados, o de maior contribuição para as calorias totais foi o pão (6,7%), seguido de queijos (1,4%), carnes salgadas/secas/defumadas (0,7%) e bebidas alcoólicas fermentadas (0,7%). E dentre os alimentos ultraprocessados, destacaram-se frios e embutidos (2,5%), biscoitos e doces (2,1%), biscoitos salgados (1,8%), margarina (1,8%), bolos e tortas doces (1,5%), pães (1,3%), doces em geral (1,3%), bebidas adoçadas carbonatadas (1,2%) e o chocolate (1%).
Quanto maior a renda, maior a aquisição de ultraprocessados
A pesquisa mostra, também, que as famílias com rendimento maior adquiriam o dobro de alimentos ultraprocessados que as famílias com renda menor. Enquanto a disponibilidade desse tipo de alimento, que deveria ser evitado, era de 12,5% do total de calorias nos lares com rendimento mais baixo, nas casas com maior faixa de renda era o dobro, chegava a 24,7%.
Além da maior aquisição de ultraprocessados, as famílias com maior rendimento adquiriam mais alimentos processados que as com menor faixa de renda (11,1%, contra 8,4% das calorias totais). Por outro lado, as famílias com menor poder aquisitivo adquiriam mais alimentos in natura ou minimamente processados que as com maior renda (55,6% contra 44,2%). A aquisição de ingredientes culinários processados também era maior nas casas com os menores rendimentos.
Aquisição de ultraprocessados é o dobro no meio urbano
Na área rural das cidades a participação de alimentos in natura ou minimamente processados no total das calorias adquiridas foi maior que no meio urbano (57,9% e 47,7%, respectivamente), assim como a de ingredientes culinários processados (25,3% contra 21,7%). Por outro lado, tanto a participação de alimentos processados quanto a de alimentos ultraprocessados foi maior no meio urbano do que no meio rural (11,3% e 19,8% contra 5,5% e 10,7%).
“A oferta de ultraprocessados no campo é menor. Esses produtos estão nos mercados, que, por sua vez, estão concentrados na área urbana. Na área rural, ainda é muito comum a produção para consumo próprio. Ocorre também trocas de alimentos entre os produtores, daí a aquisição de produtos in natura ser maior nessas regiões”, explica José Mauro de Freitas Júnior.
Sul e Sudeste adquirem mais ultraprocessados que demais regiões
Já nas grandes regiões do país, a participação de alimentos ultraprocessados no total calórico da disponibilidade alimentar foi maior no Sul (22%) e no Sudeste (21,4%). Nessas duas regiões a participação de alimentos do tipo é maior do que no Centro-Oeste (16,6%), no Nordeste (14,4%) e no Norte (11,4%).
O contrário acontece entre os alimentos in natura ou minimamente processados, cujo total calórico da disponibilidade alimentar foi maior no Norte (58,2%) e no Nordeste (54,5%). Em seguida vem o Centro-Oeste (50,7%), o Sudeste (44,9%) e o Sul (47,3).
Os ingredientes culinários processados e de alimentos processados no total calórico apresentou menores variações, ficando, respectivamente, entre 20% e 25% e entre 8% e 10% em todas as regiões.
No grupo de alimentos in natura ou minimamente processados, a farinha de mandioca e peixes foram os destaques no Norte. O feijão e a farinha de milho e fubá no Nordeste. O arroz foi o item com maior participação no total calórico no Centro-Oeste, já no Sul, foi a farinha de trigo.
Entre os ingredientes culinários processados, destaque para a maior participação do óleo vegetal e da gordura animal no Centro-Oeste e do açúcar no Nordeste. No grupo de alimentos processados, destaca-se a maior participação de pães no Norte e Nordeste e de queijos no Sul e Sudeste.
No grupo de alimentos ultraprocessados, com exceção de biscoitos salgados, que são mais consumidos no Nordeste, e da margarina, que é mais consumida no Nordeste e Sudeste, os demais subgrupos seguem o padrão observado para o conjunto dos alimentos ultraprocessados: maior participação na disponibilidade calórica no Sul e Sudeste, seguida pelo Centro-Oeste e participação menor no Norte e Nordeste.
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/27298-pof-2017-2018-alimentos-frescos-e-preparacoes-culinarias-predominam-no-padrao-alimentar-nacional
INDÚSTRIA
CNI. 02/04/2020. Pandemia agrava situação da indústria, já prejudicada pelo custo Brasil. Qualquer economia sofre diante de choques externos como a pandemia provocada pelo coronavírus. Mas a produção nacional tem sido muito minada pelo custo Brasil, mostra reportagem da Revista Indústria Brasileira
Dono de uma empresa de médio porte em São Paulo, o empresário Roberto Yokomizo produz uniformes escolares e corporativos há três décadas. Atualmente, com 80 funcionários, ele diz que a dificuldade de encontrar mão de obra qualificada, o custo do crédito, a alta complexidade tributária e as limitações na capacidade de inovar são alguns dos itens que encarecem o negócio e reduzem a competitividade de sua empresa.
Os pontos citados por ele compõem o chamado Custo Brasil, estimado em R$ 1,5 trilhão anuais, conforme recente estudo da Secretaria Especial de Produtividade, Emprego e Competitividade (Sepec) do Ministério da Economia, juntamente com o Movimento Brasil Competitivo (MBC), o setor produtivo e o apoio técnico do Center for Public Impact, fundação do Boston Consulting Group.
Na comparação com países da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), o Custo Brasil é composto por 12 elementos. Entre eles estão os custos para empregar capital humano (de R$ 260 bilhões a R$ 320 bilhões), para honrar tributos (de R$ 240 bilhões a R$ 280 bilhões) e para dispor de infraestrutura (de R$ 190 bilhões a R$ 230 bilhões).
Se tradicionalmente enfraquecem as empresas brasileiras na hora de competirem com estrangeiras pelos principais mercados, essas desvantagens denunciam uma potencial baixa imunidade a crises e choques externos. Alguns exemplos foram a desvalorização cambial de 1999 e a crise nos EUA em 2008. Em 2020, a pandemia causada pelo coronavírus pode ter impactos semelhantes ou até maiores. O índice Ibovespa sofreu importantes quedas em março, à medida que os casos de infecção aumentavam, o dólar disparava e os investidores buscavam aplicações mais seguras. E analistas já preveem um crescimento menor da economia para este ano.
A urgência em atuar sobre desvantagens estruturais, entretanto, não é uma novidade. A Confederação Nacional da Indústria (CNI) foi uma das primeiras entidades a alertar as autoridades para esse verdadeiro grilhão, ao lançar, ainda em 1995, uma cartilha explicando como diversos componentes do Custo Brasil incidem sobre a atividade produtiva.
São lições que estão na ponta da língua de empresários como Roberto Yokomizo. Segundo ele, “o custo Brasil não está só no aspecto financeiro ou fiscal, mas também numa série de demandas relativas a questões jurídicas de riscos, qualidade da educação e acesso ao crédito”. Entre todos os entraves, o que mais afeta a produção na fábrica de Yokomizo são a qualificação profissional e a atualização do maquinário. “As empresas treinam para garantir produtividade, depois perdem trabalhadores, porque o mercado é muito carente de mão de obra um pouco mais qualificada”, ressalta o empresário.
Crescimento difícil
A pesquisa Falta de Trabalhador Qualifi cado, divulgada em janeiro pela CNI, mostrou que cinco em cada dez indústrias brasileiras enfrentam problemas com a falta de trabalhadores qualifi cados. Conforme a pesquisa, a má qualidade da educação básica é o principal obstáculo enfrentado pelas empresas que investem em ações de formação da mão de obra. Para a CNI, a falta de trabalhadores qualifi cados deve se agravar à medida que aumentar o ritmo de expansão da economia, tornando-se um dos principais obstáculos ao crescimento da produtividade e da competitividade do país.
Renato da Fonseca, gerente-executivo de Pesquisa e Competitividade da CNI, diz que o grande problema do Brasil na questão da qualifi cação dos trabalhadores é a qualidade educacional. “É uma grande difi culdade quando os empresários tentam qualifi car os trabalhadores, seja dentro da empresa ou contratando cursos em outras instituições. A educação básica tem uma qualidade ruim. Além disso, o foco do ensino médio é generalista. O aluno aprende um pouquinho de cada coisa, mas acaba não aprendendo uma profi ssão”, afi rma ele.
Ainda que concorde com a importância do problema da qualifi cação, Rogério Caiuby, presidente do conselho executivo do MBC, elogia a abrangência do estudo feito pelo Ministério da Economia. Segundo ele, os 12 fatores identifi cados como constituintes do Custo Brasil podem ser agrupados em cinco obstáculos para o empreendedor brasileiro: 1) acessar o capital; 2) empregar o capital humano; 3) enfrentar o custo da infraestrutura logística; 4) obter segurança jurídica; e 5) pagar tributos.
Site participativo
Para Caiuby, esses grupos podem ser bem representados por uma mandala que ilustra a composição e combinação dos componentes do Custo Brasil. “Pela primeira vez, conseguimos quantificar o custo de cada um deles para as empresas”, diz o executivo do MBC.Segundo ele, o governo pretende lançar um site para receber contribuições do empresariado para reduzir o Custo Brasil.
A criação do site foi acertada com o secretário Carlos da Costa (Sepec) com o objetivo de estruturar um processo de recepção e de avaliação de propostas do setor produtivo. Além da portaria da competitividade, publicada em novembro de 2019, esse processo inclui a estruturação do Conselho de Competitividade, a criação do Observatório da Competitividade e a apresentação de uma proposta de Lei da Competitividade.
“As nossas empresas têm um custo adicional de R$ 1,5 trilhão por ano só por estarem no Brasil. É um peso gigantesco”, afirma o secretário Especial de Produtividade, Emprego e Competitividade do Ministério da Economia, Carlos da Costa. Em relação ao estudo, ele diz que “o governo vai dar prioridade às questões que tenham maior impacto na redução e chance de sucesso na redução do Custo Brasil”.
DOCUMENTO: https://noticias.portaldaindustria.com.br/noticias/economia/pandemia-agrava-situacao-da-industria-ja-prejudicada-pelo-custo-brasil/
CNI. 02/04/2020. Pesquisa da CNI mostra custos industriais controlados antes do coronavírus. O indicador de custos industriais apresentou, em 2019, o terceiro menor crescimento anual médio desde o início da série histórica anual em 2006
O Indicador de Custos Industrias (ICI) subiu 1,3% na média em 2019, em comparação com a média de 2018. Esse é o terceiro menor crescimento da série anual, atrás apenas da retração observada em 2009 e a expansão de 1% em 2017. A mudança moderada ocorreu devido ao baixo aumento do custo com pessoal e à queda no custo com capital de giro e do custo tributário.
"O crescimento moderado dos custos é bem-vindo, especialmente após o indicador ter apresentado o maior crescimento da série história em 2018", aponta a pesquisa da Confederação Nacional da Indústria (CNI).
O indicador mostra que, em 2019, os custos industriais cresceram menos que os preços dos manufaturados no Brasil, o que permitiu um aumento na lucratividade da indústria de uma maneira geral.
O dado também revela que o custo com pessoal subiu 2,1% no ano passo se comparado com o ano anterior. Esse é o segundo menor crescimento do indicador desde o início da série anual, em 2006, atrás apenas do 1,3% registrado em 2018.
Em 2019, a queda média de 8,7% no custo com capital de giro contribuiu para a contenção dos custos industriais no ano. Esse é o terceiro ano que esse componente apresenta retração, embora o ritmo de queda venha desacelerando, tendo passado de -20,9% em 2017, para -15,5%, em 2018, e chegado a -8,7% em 2019. Os dados mostram uma redução nos custos de empréstimos, mesmo com uma grande diferença entre a taxa básica de juros (Selic) e a taxa aplicada pelos demais bancos.
A indústria brasileira também ganhou competitividade em 2019, tanto no mercado doméstico quanto no internacional, sobretudo por causa da desvalorização cambial. O custo com a energia, no entanto, foi o componente que mais cresceu em 2019 com aumento de 5% em relação a 2018.
DOCUMENTO: https://noticias.portaldaindustria.com.br/noticias/economia/pesquisa-da-cni-mostra-custos-industriais-controlados-antes-do-coronavirus/
SERVIÇOS
IHS MARKIT. REUTERS. 3 DE ABRIL DE 2020. Setor de serviços do Brasil sofre tombo recorde em março por coronavírus, mostra PMI
Por Camila Moreira
SÃO PAULO (Reuters) - A atividade do setor de serviços do Brasil despencou em março, sofrendo o maior tombo desde o início da pesquisa 13 anos atrás, em um retrocesso atribuído quase que exclusivamente ao fechamento de empresas e à redução da demanda do consumidor devido às medidas adotadas para contenção do coronavírus, mostrou a pesquisa Índice de Gerentes de Compras (PMI, na sigla em inglês) nesta sexta-feira.
O IHS Markit informou que o PMI de serviços do país desabou a 34,5 em março, de 50,4 no mês anterior, apontando a maior contração do setor nos 13 anos de história da pesquisa.
Em março, houve cancelamento de encomendas e fechamentos de empresas, combinação que resultou no maior declínio de novos trabalhos desde o início da pesquisa, em março de 2007.
As vendas para exportação também contraíram a um ritmo rápido que superou a queda no volume total de novos negócios, em meio ainda ao fechamento de fronteiras internacionais em resposta à pandemia.
“Os dados de março ilustram que o fechamento de empresas, cancelamento de encomendas e recuo da demanda do consumidor em meio à emergência de saúde pública do Covid-19 se traduziram em uma rápida queda na produção do setor de serviços”, disse em nota o diretor de economia do IHS Markit, Tim Moore.
Com esse cenário, os fornecedores de serviços registraram queda no número de empregos e no ritmo mais forte desde outubro de 2016, diante da necessidade de reduzir os gastos operacionais.
O setor enfrentou ainda em março forte aumento nos custos, embora a taxa de inflação de insumos tenha sido a mais fraca desde novembro. O dólar forte e o aumento nos preços de itens importados foram considerados os principais responsáveis.
Assim os preços cobrados tiveram o maior aumento em três meses, com os entrevistados citando a necessidade de repasse dos custos, embora algumas empresas tenham sugerido que descontos foram oferecidos para ajudar a mitigar a queda da demanda.
O futuro é incerto, com a as expectativas mais fracas desde que a pesquisa começou em 2007, diante de preocupações de que a economia doméstica levará um longo tempo para se recuperar do choque provocado pelo coronavírus.
A contração recorde no PMI de serviços levou o PMI Composto do Brasil a despencar para 37,6 em março, de 50,9 em fevereiro, também o menor nível em 13 anos. A indústria também contraiu no mês, mas a um ritmo mais modesto.
AVIAÇÃO
AIRBUS. REUTERS. 3 DE ABRIL DE 2020. Airbus avalia corte acentuado na produção do A320, dizem fontes
Por Tim Hepher
PARIS (Reuters) - A Airbus está estudando um corte acentuado na produção da família de aeronaves A320, a mais vendida da fabricante, diante dos desafios industriais e de entrega apresentados pela crise do coronavírus, disseram quatro pessoas familiarizadas com o assunto.
A Airbus pode ter que cortar em até metade sua produção mensal de 60 jatos da família A320 durante um ou dois trimestres, disseram duas pessoas, para evitar um excesso de jatos não entregues.
Os fornecedores foram solicitados a reduzir o fluxo de peças em 40%, a uma taxa compatível com a produção de 36 jatos por mês no curto prazo, disse uma das fontes.
Espera-se uma decisão final antes da reunião de acionistas da empresa em meados de abril.
A Airbus disse em comunicado que “está monitorando de perto a situação da evolução do Covid-19 em todo o mundo e está em constante diálogo com ... clientes, fornecedores e parceiros institucionais”.
“A Airbus está avaliando as implicações da pandemia em suas operações e as possíveis medidas de mitigação que podem ser implementadas. A empresa não fará comentários adicionais neste momento.”
A Airbus, antes do início da crise, plenejava aumentar a produção da família A320 para 63 jatos por mês no próximo ano e adicionar mais 1-2 aviões por mês em 2022 e 2023.
Esses planos foram arquivados, disseram as fontes. A empresa suspendeu a perspectiva para suas entregas a curto prazo de 2020 no mês passado.
ENERGIA
OPEP. REUTERS. 3 DE ABRIL DE 2020. Opep+ debate maior corte na produção de petróleo já realizado; Brent sobe 9%
Por Rania El Gamal e Alex Lawler
DUBAI/LONDRES/MOSCOU (Reuters) - A Opep e aliados estão trabalhando em um acordo para um corte de produção sem precedentes, equivalente a cerca de 10% da oferta global, disse uma fonte do cartel, depois de o presidente dos EUA, Donald Trump, ter pedido às nações petrolíferas que tomassem medidas para lidar com os efeitos pandemia de coronavírus.
Uma reunião da Opep e de aliados como a Rússia foi marcada para segunda-feira, mas os detalhes ainda eram escassos sobre a distribuição exata dos cortes de produção.
Os preços do petróleo chegaram a cair para cerca de 20 dólares por barril, ante 65 dólares no início do ano, à medida que mais de 3 bilhões de pessoas entraram em um isolamento por causa do vírus, reduzindo a demanda global de petróleo em até um terço ou 30 milhões de barris por dia.
Trump disse na quinta-feira que havia falado com o presidente russo, Vladimir Putin, e com o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman, e que eles concordaram em reduzir o fornecimento em 10-15 milhões de barris ao dia (bpd) do suprimento global total de cerca de 100 milhões de bpd.
Trump disse que não fez concessões à Arábia Saudita e à Rússia, como concordar com um corte na produção doméstica dos EUA —um movimento proibido pela legislação antitruste dos EUA.
Algumas autoridades americanas sugeriram que a produção dos EUA estava programada para um declínio acentuado de qualquer maneira devido aos preços baixos.
“Os EUA precisam contribuir com o óleo de xisto”, disse uma fonte da Opep.
A Rússia há muito expressa a frustração de que seus cortes conjuntos com a Opep estavam apenas emprestando apoio aos produtores de xisto dos EUA de alto custo.
Uma segunda fonte da Opep disse que qualquer corte superior a 10 milhões de bpd deve incluir produtores de fora da Opep+, uma aliança que inclui membros da Opep, Rússia e outros produtores, mas exclui nações petrolíferas como Estados Unidos, Canadá, Noruega e Brasil.
A segunda fonte acrescentou que a Opep+ estava de olho no resultado de uma reunião entre Trump e empresas petrolíferas ainda na sexta-feira e que um número final sobre cortes depende da participação de todos os produtores de petróleo. Jason Kenney, o primeiro-ministro de Alberta, a principal província produtora de petróleo do Canadá, disse na quinta-feira que Alberta estava aberta a se juntar a um acordo de corte de produção.
Os preços do petróleo se recuperaram das baixas de 20 dólares por barril esta semana, com o Brent sendo negociado perto de 33 dólares por barril nesta sexta-feira, com alta de cerca de 9%.
Por Rania El Gamal, Alex Lawler e Olesya Astakhova
________________
LGCJ.:
