US ECONOMICS

CORONAVIRUS

U.S. Department of State. 03/24/2020. Briefing With Senior State Department Official On Updates on State Department’s Response to COVID-19

MODERATOR ONE:  Good afternoon, everybody, and thanks for joining today’s call.  As discussed yesterday, we’re going to try to keep a drumbeat of daily briefings heading your way, briefings that relate to the ongoing COVID-19 pandemic.  Our briefer today is .  His comments today will be provided on background; attribution will be to a senior State Department official.  We’d ask you to embargo the contents until the end.  At the end of the call, the embargo will lift.  With that, I will turn it over to him.  He will have some initial comments, and then we’ll take a few of your questions.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL:  Thanks.  And thanks, everyone, for joining so late in the day.  I’m thinking back in a simpler time, we all might be planning our evenings at this point.  But I know my colleagues are still working hard and I suspect everyone on the call is as well.

Anyway, let me start with a few remarks, and then like said, I will take questions and try to do my best as I can to respond to them.

The COVID-19 pandemic is truly an unprecedented global challenge, one that’s affected so many American folks here and abroad.  Protecting and assisting Americans abroad is the department’s highest priority.  Our ongoing efforts to bring home Americans from every region of the world are truly unprecedented both in scale and scope.  On March 19th, we stood up a 24/7 repatriation task force here in D.C. to coordinate and support those efforts.  But even before then, our overseas consular officers, along with their locally employed colleagues, were working night and day to help repatriate Americans who are either stranded or had let the department know and let the embassies know of a desire to return home.

As this COVID-19 pandemic rapidly evolves with new cases everywhere around the world, countries have instituted their own travel restrictions, adding to the complexity of the task we as a department are committed to fulfill.  Let me just share a brief summary of what’s been accomplished to date.  Since our efforts began on January 29th with evacuation flights from Wuhan, China, we’ve brought home approximately 9,300 U.S. citizens on over 70 flights.  Included in that number are more than 800 American citizens and mission personnel evacuated on department charters from Wuhan and the over 300 American passengers we repatriated also on State Department charters from the Diamond Princess cruise ship in Japan.

We’re bringing home thousands more on at least 40 flights that are scheduled over the next six days.  We expect 3,400 identified passengers to be in this flight – be on those flights.  And that number will probably rise before these flights actually take off.  To facilitate the repatriation efforts, we continue to urge all Americans overseas to enroll in our Smart Traveler Enrollment Program at step.state.gov.  This is how embassies communicate important health and safety information to U.S. citizens in real time.

Secretary Pompeo has also made very clear that protecting the department’s globally deployed workforce is another of his highest priorities.  For our 75,000-person workforce working in over 220 locations around the world, our globally deployed State Department medical staff continues to ensure that all official Americans and their families covered under our overseas medical program have access to the health care they need.

In an unprecedented move, the department has authorized departure from post for all employees abroad who are considered to be especially medically vulnerable to the consequences of COVID-19.  To date, we’ve also granted ordered departure and authorized voluntary departure to 17 posts and will continue to assess the need to grant more as time progresses.  Our offices in Washington and our chiefs of mission overseas have been given authority to maximize telework, encouraging all telework-ready employees to telework as appropriate.

And to date, our management team here in D.C. has published eight cables and department notices to provide guidance directed to our workforce on a multitude of work-related issues that affect them.

Before I take your questions, I’d just like to emphasize that our work on behalf of American citizens has truly been an all-hands-on-deck effort here at the department.  I’ve already described just some of the efforts of our Bureau of Consular Affairs, Bureau of Medical Services, and the Office of the Undersecretary of Management.  But every bureau and every office at State has contributed to State’s response.  And we’ve also worked closely and collaboratively with our partners at other agencies to help ensure a coordinated response – not just a whole-of-department response, but a whole-of-government response as well.

And now I’m open to your questions.

MODERATOR TWO:  Okay.  The first question is from Matt Lee.

QUESTION:  Hello.  Can you hear me?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL:  Yes, I can.

QUESTION:  Okay, great.  I’ve got two brief ones.  One:  Just yesterday, one of your colleagues said that the number of people who have been repatriated was – I can’t remember the exact number, but it’s like – it was like 4,000 more today, like 5,000 then 9,000 today.  How do you explain that shift?  Was it just some weren’t counted yesterday, or were really 4,000 more had gotten out or gotten home in 24 hours?  And then secondly, I’m sure you’ve seen these reports that there are numerous embassies, or at least several embassies, where people are basically clamoring for order departure status, and that they are being discouraged from that.  Can you address that?

STAFF:  On the first part – this is .  On the first part, regarding the numbers going from I believe yesterday I was briefed just over 5,000, and now just over 9,000 – the numbers are coming in and growing every day.  So – and just in the next 48 hours, we do have three different cruise ships coming in.  Now, each of these are bringing in more and more Americans, and we’re working hard around the clock to bring more and more in.  So you’d expect this number to continue to grow as we bring more Americans in.  So that’s why that number has increased.  Sorry,   I just wanted to mention sort of why the number has increased.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL:  Oh, no.  All help is appreciated.  On the second part of your question, Matt, so our embassies overseas have their emergency teams meet regularly to discuss the situation at post, and they have a process and procedure in place where they can really evaluate the transportation system, the healthcare system, and not just the status of COVID in the country.  And when they reach a certain point where they feel like, okay, maybe time to request authorized ordered departure, they submit a request to the undersecretary of management, and those are coming in regularly, and the undersecretary reviews them and then makes decisions on what to approve.  At this point, I think one of the biggest issues is the travel restrictions that countries are instituting around the world.

MODERATOR ONE:  If I could just add on to that, those decisions are made against a robust set of criteria and decisions made based to – based on a consistent set of principles, all which are geared towards maximizing the safety for our employees.

Next question.

MODERATOR TWO:  Next question is from Christina Ruffini.

QUESTION:  Hi, guys.  Following up a little bit about what Matt was talking about, when it comes to these embassies overseas, I want to clarify something we talked about yesterday.  It sounds to me like, for the moment, these staff members are completely reliant on local healthcare infrastructure for testing and treatment should they get ill.  Is that correct?  And are you planning to stand up any kind of medical capacity at these embassies or is the plan to just try to bring them home and treat them here if we need to?  Thank you.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL:  Okay.  Well, working overseas for the State Department or for any government agency in a country that may have poor medical resources has been challenging all along.  We have a process in place that generally we try and make sure that people with underlying medical conditions would only go to places where they have local resources that could take care of them.  Obviously COVID presents new challenges.

We do have, like I said earlier, a robust health care system, a medical program.  We have doctors, nurse practitioners, physician assistants, and nurses deployed at almost every mission around the world.  We rely also heavily on local staff that we employ in our health units.  And they’re the frontline.  I mean, they’ll see the patients first, whether it’s COVID, whether it’s anything else, and either provide care directly or to find the best local care available.

In COVID obviously, as health infrastructure overseas breaks down, it’s more of a challenge.  In terms of testing, we have up to now relied on local sources, local – maintain facilities for testing.  I’m not sure if we’ve actually sent back samples to the CDC in Atlanta, but that’s an option as well.  But I heard news today that there’s been approval for a use of a device called BioFire FilmArray, which is an apparatus that we actually have in a number of embassies overseas, so lab testing machines doesn’t require – it requires expertise, but it doesn’t require a special license to use.  And BioFire company just had their approval given for use of – for creation of a cartridge to test for COVID.  So going forward, we anticipate we’ll be able to do a lot more of our own monitoring and testing.  Thank you.

MODERATOR TWO:  Next question is from Katrina Manson.

QUESTION:  Hi.  Thanks so much.  Can I check whether you’re the right person to ask about exports of the – U.S. diplomats to push for exports of medical and protective equipment back into the U.S. to help with the fight against coronavirus?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL:  Yeah.  Fighting coronavirus has definitely become a global issue, and we’re looking for partners, and I think countries are looking at us to partner with them to fight the virus as much as possible.  I know our – we’ve actually reached out to missions and have asked missions to determine whether certain countries may have excess capacity of the ability to manufacture supplies, whether there are companies in that country that may consider exporting supplies to the U.S.  And that’s being entered into a tracker, and we’ll track that and then forward to other agencies such as FEMA that are basically working on the supply chain issue for the U.S.  And hopefully we can match up external suppliers, external sources with states and entities in the U.S. that actually need them.  Over.

QUESTION:  Thank you.  That’s so helpful.  And just to follow up, can you let us know which countries have come forward and whether you’re finding more success with protective gear or specific medical equipment?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL:  So it’s a – like I said, the tracker – we had a number of requests.  I don’t have the specific countries in front of me.  I think it’s just important to know that we’re doing our effort to reach out – our best effort to reach out to any country and any kind of business we know overseas that might be able to contribute and getting their responses and then cataloguing that information.

QUESTION:  Thanks so much.

MODERATOR ONE:  And I’ll clarify by – we’re talking about sales, valid sales of materials.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL:  Yeah, thank you.

MODERATOR ONE:  Unlike has been depicted by some articles that are out there.

MODERATOR TWO:  Joel Gehrke for the next question.

QUESTION:  Hi, thanks for doing this.  I wonder – two questions.  One, it was Singapore’s ambassador to the United States actually last week predicted that the State Department’s guidance that Americans should return would result in a new wave of coronavirus cases and transmissions.  Is there any – as these repatriations happen, are you coordinating with the arrivals or with other government agencies to account for that possibility?

And then a second one, more historical one:  Looking back at the effort to make evacuations from China, did the Chinese Government – back in January now – did the Chinese Government impede or delay repatriations at that time for any political reasons?  And did their public messaging – this is not a question about coronavirus coverup, per se, but did their public messaging or diplomacy after the outbreak was known affect your – Western abilities to respond?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL:  On the first question, any American returning from overseas will be subject to the screening that has been put in place at CDC recommendation, enacted by CBP and TSA at the airports.  So I don’t – I don’t think anything special will happen to our people.  I think they’ll go through the same screening process that so far I think has been very effective, and they’ll be given the same recommendations that any other American citizen is coming to – or any flight coming to the U.S. regarding recommendation for 14 days of self-observation, self-isolation.

Your second question – could you repeat that, please?

QUESTION:  Yeah.  I wondered if, back in January when you were trying to organize evacuations out of Wuhan and Hubei province, if the Chinese Government was cooperative, or did you think they were trying to slow down or delay those repatriations?  And then more broadly, was there public diplomacy at that time about the outbreak?  Was there engagement with you on issues like that, like repatriations?  Did that have – in any way exacerbate what we’re dealing with now?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL:  Yeah, regarding the first part of your question, I don’t believe so, that there was any kind of pushback or any – anything was done to interfere with the evacuation.  I know I think was – he did the call yesterday and I think he’s on again tomorrow, and he was critical in arranging some of that.  So I’d ask you maybe to hold the call – hold that question for him.  And also (inaudible) – I’m also unaware of any issues related to the second part of your question.  I think it hasn’t affected our ability to get our job done at all.

MODERATOR TWO:  Conor Finnegan has the next question.

QUESTION:  Hi, thank you.  Just a quick clarification.  When you say 9,300 already returned, does that include the 3,400 figure that you threw out there?  And then what’s the estimate for how many are left overseas now after these repatriations?

And then if I could, just – it’s been very confusing for a lot of folks to understand how you decide and where to do charter flights.  So Honduras has seen military aircraft arrive, but Peru, where there are thousands of Americans, has not.  Can you clarify the process for all of that, for how you determine that?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL:  Those questions are probably best directed towards , who I think will be on the call tomorrow.  Generally, I can say it’s always tough – tricky to get into a numbers game.  We just – numbers change on a regular basis.  We just continue to sort of face each repatriation request or need and try and find a solution for each individual request.

Peru had some special challenges related to some of the issues the Government of Peru had in terms of potentially having some of their citizens fly on planes that were going into Peru from the States.  Once that was resolved, I know a number of flights have occurred.  I don’t have the number right in front of me.  And Peru’s also had a special – a logistical issue.  There are many Americans in Cusco, but American airlines weren’t certified to fly to Cusco I think because of altitude elevation issues.  So we had to work with another airline to do those flights or to try and get the Americans from Cusco into Lima.

In terms of how we prioritize, each case is looked at individually.  We rely on our embassies to tell us how many people have requested evacuation, what’s the situation with their ability to – what’s the window of opportunity to get people out, what’s the health infrastructure looking like, what are cases of coronavirus looking like, is the situation more dire.  We try and get to each of them as quickly as we can, but inevitably, some we’ll prioritize based on those issues.  Thank you.

MODERATOR TWO:  Jessica Donati.

QUESTION:  Hi, I just wanted to confirm that it – the number is still around 13,000 Americans left overseas.  And also I was wondering if you could tell us, out of the approximately 40 or so cases of COVID-positive people that you’ve got at State, how many are FSOs and how many are local staff?  Thank you.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL:  Okay.  Again, I don’t like to get into the numbers game.  I know 13,000 was yesterday’s number that was mentioned.  If it’s the same number today, I can’t say.

In terms of the cases that we’re following from the State Department’s perspective, I don’t have the precise breakdown in front of me of how many of our direct-hire employees versus local staff.  I certainly can get that information.  But again, it changes so rapidly that it’s – we just want to focus on the fact that we’re doing everything we can to take care of our people overseas, and for our local staff who are so important to our operations do what we can to facilitate their getting care in the local economy.  Thank you.

MODERATOR TWO:  Hunter Davis from Fox is next.

QUESTION:  Hi, thank you.  Just been talking to some people that are over in Argentina.  I was trying to get confirmation on how many Americans you know of that are stuck in Argentina.  Also trying to get some confirmation – they mentioned there was possibility of a charter flight this weekend that people were being charged about $1,700 a ticket, so just trying to get some clarification on that.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL:  I’m afraid I don’t have any specific information about Argentina.  It’s something that the repatriation task force is following closely, and they would be able to have that – they would be able to provide information.  Like I said, is the head of that unit.  I think he’ll be doing the call tomorrow, but we can also try and get you information offline.  Thank you.

MODERATOR ONE:  Let’s – most of the questions tend to be on repatriation concerns.  Let’s do one more and wrap it up, please.

MODERATOR TWO:  Okay.  Abbie has the last question.

QUESTION:  Hi, thanks.  Apologies if this also focuses on the same thing, but I wanted to go back to Peru and ask if you had any further information about – I know some of the flights were delayed today, but I wanted to get an estimation of how many Americans remain there that are trying to get back.  I know that 800 have gotten out so far.

And then also there was a call today from the UN secretary-general asking for people to ease sanctions, at least UN sanctions, and I wondered if there was any consideration by the U.S. to do the same.  Thanks.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL:  So I hate to repeat myself, but in terms of precise numbers, I don’t have them available for you.  We can get them or, like I said, on tomorrow’s call I think we’ll have a lot more detailed information (inaudible) repatriation task force (inaudible).

And I’m sorry, could you repeat the UN question, the sanction question?

QUESTION:  Yeah.  The UN secretary-general was calling for an easing of sanctions in the face of this humanitarian crisis.  I wondered if the U.S. would support that measure in the UN Security Council, but also just generally if there was any consideration of doing that in the case of the United States unilateral sanctions.  Thanks.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL:  As , I’m not really in a position to weigh in about sanctions and whether we support the UN or ease our own sanctions.  I’d just emphasize that we’re doing everything we can to contribute to the global response to coronavirus.  Like I said earlier, we are soliciting information about available supplies; we are offering assistance to governments who need – who request it, or at least review their request for assistance; we are trying to maintain a workforce overseas that can support our American citizens.  I hate to be redundant, but it’s the most important point:  Our whole mission is to protect Americans overseas, and we’re doing everything we can to do that.

QUESTION:  And can I ask a non-repatriation question?  This is John Hudson with the Post.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL:  Be happy to take that one, or I think (inaudible).

QUESTION:  I was just wondering, in terms of requests for equipment from other countries, the President obviously had a phone call with South Korea’s president.  Is the United States asking other countries for test kits for purchase, and would South Korea be included in those countries?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL:  I am not aware of any specific asks of any particular country.  Like I said, we are trying to assess what’s available globally and match it up with – potentially match it up with our needs in the U.S.

MODERATOR ONE:  Okay.  Thanks, everybody, for joining.  Again, we’ll do another one of these tomorrow to try to keep you guys as up to date as possible.  This is end of the call, so the embargo is lifted.  Thanks, and thanks to our briefer.

U.S. Department of State. 03/24/2020. Secretary Michael R. Pompeo With Tony Perkins of Washington Watch. Michael R. Pompeo, Secretary of State

QUESTION:  Joining me now is Secretary of State Mike Pompeo.  Mr. Secretary, welcome back to Washington Watch.

SECRETARY POMPEO:  Tony, it’s great to be with you today.

QUESTION:  I know you just got back in from off the road traveling.  I appreciate you joining us this afternoon.  But I’m going to ask you a very plain, straightforward question:  Where did this virus come from that over 50,000 Americans have contracted, in the last count, about 700 had died from?

SECRETARY POMPEO:  Yeah, Tony, this virus began in Wuhan, China.  There’s no doubt about where it began.  Indeed, the Chinese Communist Party itself acknowledged that that’s where the virus began.  And unfortunately, the Chinese Communist Party covered this up and delayed its response in a way that has truly put thousands of lives at risk.

QUESTION:  Yeah, the timeline on this quite clear that they sat on this for over a month, and even then continued to deny that there was human-to-human transmittal of this disease, saying it all came from animals.  And in the meantime, this thing began to spread literally around the globe.

SECRETARY POMPEO:  Well, Tony, your viewers or listeners who are paying attention know full well every day, every week matters in terms of how this information is transmitted around the world.  That is, when you share this information, the best scientists around the world can begin to work on it.  You can start all the processes, not only vaccines and things that mitigate, but you can begin to put in place the things that will cause the spread to be decreased.

And it’s multiplicative, and so every day that the Chinese Communist Party sat on this information and didn’t do the right thing, and instead punished doctors who were attempting to alert the world about what was taking place there in Wuhan, increased the number of people who would be exposed, and thereby put all of us all around the world – and the Chinese people as well – put them at unnecessary risk, too.

QUESTION:  Well – and you may not want to go here, but I certainly want to make this statement, because the World Health Organization really played cover-up for China, basically going along with the Chinese line, and that was troubling to me.  This is an organization that’s supposed to be looking out for the global health, but yet they were buying the line that China was feeding, the cover-up and misinformation.

SECRETARY POMPEO:  When we go back and look at this, we will, I think, all find out who was transparent, who was straightforward in the course of this moving forward.  We can see – and you referred to this earlier – the cover-up effort continues; the disinformation campaign from Russia and Iran as well as China continues.  They’re talking about it coming from the U.S. Army and they’re saying maybe it began in Italy, all things to deflect responsibility.

And while the time will come for recriminations, we’ve got to work our way forward.  But the world needs to understand what’s really going on, because it’s still important.  It’s still important to have transparency even today.  This is an ongoing global crisis, and we need to make sure that every country today is being transparent sharing what’s really going on, so that the global community, the global health care, infectious disease community can begin to work on this in a holistic way.

My concern is that this cover-up, this disinformation that the Chinese Communist Party is engaged in, is still denying the world the information it needs so that we can prevent further cases or something like this from recurring again.

QUESTION:  Well yeah, exactly.  When you look at what could happen in the future when there is distrust because of this misinformation and the cover-up, I mean, this is going to cause people to be reluctant to believe what information they’re getting, so this does have implications for a future health crisis that the world may face.

SECRETARY POMPEO:  That’s absolutely true.  It’s, frankly, what today concerns me the most is making sure that we still have a full understanding and that all the information is out there and available for the world’s best scientists.

The importance of transparency to human health and the global instability that is created when you have a Chinese Communist Party behaving in the way that it did is really a risky thing.  And we can all see that now; we can see it coming into play.  The State Department is working now to get people out from all across the world who have had airline and transportation plans disrupted.  It’s caused an enormous challenge for Americans and for people all across the world.

QUESTION:  And had we had information earlier, we could have moved earlier on this and potentially saved a lot of Americans from being stranded around the world and possibly the impact that has come to our economy, had we been able to act earlier on a full set of facts that they sat on.

SECRETARY POMPEO:  There is no doubt about that.  Look, I’m proud of what our State Department team is doing.  This was a crisis in transportation that we’ve not seen.

QUESTION:  Right.

SECRETARY POMPEO:  We’re now – we’ve now got charter flights and military flights that we’re getting ready to bring people back.  I am deeply aware we’ve got folks stranded in Peru and another dozen-plus countries around the world.

I want everyone to know that we’re working night and day to get the right resources in place to get them home just as quickly and safely as we can.  It’s a mess with airports closed and bus lines and travel closed in many of these countries, even lockdowns in some of them.  This was an enormous problem.  We’re working to get everybody back just as quickly as we can.

QUESTION:  And I can vouch for both of that, that I’m getting calls from people who are stranded and I’m getting responses back from the State Department that are working to get Americans back home.  It is a crisis; the State Department is working it very systematically.

I want to go to another layer of the concern about why these cover-ups, why this disinformation matters.  Because when we look at Iran, we look at China, this disinformation in large part is being disseminated for their own people.  They’re trying to turn their people against America because they know that their grip on their – their reign over – the regime – over their people is very tentative, and they want to try to shift the focus and anger toward America away from themselves.

SECRETARY POMPEO:  In each of these places, Tony, the people most harmed by the absence of transparency and good governance are the people of their own country.  The people most harmed by Chinese disinformation, the fact that they covered this up early, were the people of Wuhan and Hubei, China.

Similarly, today in Iran, the people who are most harmed by Iran’s failure to acknowledge the problem and to accept the fact that they – fact that they allowed Chinese flights to continue to come into the country from Tehran when they knew they shouldn’t have, but they didn’t want to upset their Chinese friends, the people most harmed by that are their own people.

I think the people in those countries know this.  I think the people in those countries will ultimately hold their leaders responsible for this.  And I think this, too, is why this disinformation campaign is taking place.  They want to try and deflect responsibility from the poor decisions that those leaders undertook.

QUESTION:  Mr. Secretary, we were already locked in kind of some really tense negotiations with China.  We had gotten through one round of the economic negotiations with the trade agreement, but a lot of issues there with religious freedom, what they’re doing to the Uighur Muslims.  We’re now finding out more about these forced labor camps and all this stuff happening.

But is this one of those instances – I mean, it’s affected the entire world – that this could literally reset the relationships between the United States and China and all these global parts that come together when we look at the geopolitical landscape of the world?

SECRETARY POMPEO:  President Trump, from the beginning of our administration, made clear that the trade relationship with China was fundamentally unfair, it wasn’t reciprocal.  I think you can see that some of the supply chain challenges that we’ve had are a result of the fact that companies were operating their supply chains out of China but not here in the United States.  I think that’s part and parcel of the reciprocity that the President demanded.

So I do think as we wind our way out of the coronavirus issue, as we wind our way through this, I think we’ll have to make some very important decisions about exactly how these relationships ought to be structured.

We want the Chinese people to be successful.  We – I am saddened by all of the deaths that took place in China.  These are tragic things.  We don’t mean ill towards any of them.  But it’s fundamentally the case that we have to make sure that we do right by the American people, that we get this relationship not only with China but with every country right, so that we can ensure that we do right to protect and keep safe the American people the way President Trump committed to do.

QUESTION:  Well, there’s also – it’s important to draw the line of distinction between the Chinese Communist party, that regime, and the Chinese people.  The same thing in Iran.  It is – the people are not being represented by their governments in the way that most of them would like to see their international relationships.

SECRETARY POMPEO:  Tony, I think you nailed it.  As I said, the people most harmed by this failure in leadership during this difficult time are the people of their own countries.  It has now spread across to the world.  But transparency and good governance, and the fundamental things that we do here in the United States that says we’re going to treat every human being with the dignity and respect that they deserve because of the fact that they are God-made, those are things that fundamentally separate us from regimes like that in the Islamic Republic of Iran and the Chinese Communist Party.

And it’s why when we move our way through this, and we do so successfully as I know we will, the people all around the world will see that it is our system, a republic where we have freedom and liberty and we know that our rights come from our creator, these are the systems that will ultimately prove to be most effective at delivering good outcomes for every human being.

QUESTION:  Mr. Secretary, before you go, I just want to say this.  I don’t know how much news coverage has gotten – have been given to the stranded Americans which your department, State Department, has helped to get back home, but I know on behalf of the families they’re grateful that the State Department has been working around the clock to get those Americans back home.  So my thanks to you for the work that you and your team have done.

SECRETARY POMPEO:  Thank you, Tony.  We’re going to stay at it till we get ‘em all.

QUESTION:  All right.  Take care, Mr. Secretary.  Secretary of State Mike Pompeo.

SECRETARY POMPEO:  Thank you, sir.  So long.

U.S. Department of State. 03/24/2020. Department of State’s Global Effort to Bring Americans Home. Morgan Ortagus, Department Spokesperson

The Department of State is rising to meet the historic challenge posed by the COVID-19 pandemic, every day, all over the world. We have no higher duty than to protect American citizens, and have launched an unprecedented global effort to bring home our citizens from every corner of the globe.

As of today, we have repatriated more than 9,000 Americans from 28 countries. Our teams, working around-the-clock in Washington and overseas, will bring home thousands more in the coming days, from every region of the world.

Our first priority was to evacuate more than 800 people in January and February from Wuhan, China, where the outbreak began. The operation involved five flights and more than 300 medical staff, diplomats, and logistics experts – all coordinated by the Department.

Over 48 hours in March, Mission Morocco raced against a sudden and unexpected closure of Morocco’s borders to charter nine flights in quick succession into the country to bring home more than 1,000 Americans.

These are just a small sampling of the many extraordinary efforts the State Department is undertaking to protect Americans abroad.

The Department has never before undertaken an evacuation operation of such geographic breadth, scale, and complexity. We are using all the tools at our disposal to overcome logistical and diplomatic challenges and bring Americans home from hard-to-reach areas and cities hardest-hit by the virus.

This effort has involved close collaboration with the U.S. Department of Homeland Security, the Department of Defense, foreign governments, commercial airlines and other private-sector partners, and NGOs.

We will continue to take decisive action to inform and safeguard U.S. citizens overseas, protect the homeland, advance the Administration’s commitment to building global health security capacity for this and future outbreaks, and reduce the impact for U.S. companies and supply chains overseas.

We strongly encourage all U.S. citizens abroad to enroll with STEP.State.gov and monitor the relevant Embassy’s website to ensure they receive the most up-to-date information.

US TREASURY. REUTERS. 24 DE MARÇO DE 2020. Mnuchin espera que acordo sobre pacote de US$2 tri contra coronavírus no Senado dos EUA esteja "muito próximo"
Por Richard Cowan e David Morgan

WASHINGTON (Reuters) - O secretário do Tesouro dos Estados Unidos e o líder democrata no Senado expressaram confiança na segunda-feira de que um acordo será alcançado em breve sobre um pacote de estímulo econômico de longo alcance contra o coronavírus que havia sido paralisado no Senado enquanto os parlamentares o discutiam.

Os negociadores fizeram grandes progressos na medida bipartidária de 2 trilhões de dólares na segunda-feira, mas sem atingir um acordo final, como esperavam, disseram o secretário do Tesouro, Steven Mnuchin, e o líder democrata do Senado, Chuck Schumer, a repórteres.

“Ainda existem algumas questões em aberto”, disse Mnuchin, pouco antes da meia-noite. “Acho que temos muita esperança de que isso possa ser encerrado amanhã”.

Schumer disse acreditar que o Senado pode votar ainda nesta terça-feira, acrescentando: “É uma enorme conta de 2 trilhões de dólares com muitas partes móveis diferentes.”

Eles não deram detalhes sobre os obstáculos remanescentes, mas os democratas disseram que o plano de estímulo originalmente proposto pelos republicanos continha muito pouco dinheiro para Estados e hospitais, e não havia restrições suficientes em um fundo para ajudar grandes empresas.

Duas tentativas de avançar uma medida republicana no Senado falharam nos últimos dois dias, apesar da maioria do partido.

Na segunda tentativa, na segunda-feira, a votação de 49 a 46 ficou aquém dos 60 votos necessários para a medida avançar, pois apenas um democrata votou com os republicanos.

O Congresso já aprovou dois pacotes de legislação para atenuar o impacto econômico da pandemia, que matou mais de 550 pessoas nos Estados Unidos e adoeceu mais de 43.800, expulsou milhões de pessoas do trabalho e levou os governadores a ordenar que quase um terço da população do país fique em casa.

Os ânimos se desgastaram quando os republicanos acusaram os democratas de obstrução durante uma emergência nacional, mesmo com as conversas continuando por dias.

O presidente republicano Donald Trump desabafou no Twitter no momento em que Mnuchin e Schumer falavam, acusando a presidente da Câmara dos Deputados, a democrata Nancy Pelosi, de tirar “férias prolongadas” e então fazer exigências com as quais Trump nunca concordaria.

“Os democratas querem que o vírus vença?” Trump disse em post no Twitter. “Eles estão pedindo coisas que não têm nada a ver com nossos grandes trabalhadores ou empresas”.

REUTERS. 24 DE MARÇO DE 2020. Wall St se recupera com esperança de estímulo de US$2 tri e impulso da Boeing
Por Uday Sampath Kumar e Medha Singh

(Reuters) - Wall Street saltava de mínimas de três anos nesta terça-feira, na esperança de um grande estímulo fiscal para atenuar os danos econômicos causados pela pandemia de coronavírus, enquanto as ações da Boeing saltavam após a companhia sinalizar que a aeronave 737 MAX poderá retornar até o meio do ano.

Os três principais índices de ações dos Estados Unidos avançavam mais de 5%, recuperando-se de uma brutal liquidação na sessão anterior, por temores de uma profunda recessão global, à medida que nações inteiras fechavam seus serviços para impedir a propagação do vírus.

As esperanças estão agora na aprovação, pelo Senado dos EUA, de um pacote de estímulo de 2 trilhões de dólares, destinado a fornecer ajuda financeira aos norte-americanos sem trabalho e ajudar setores em dificuldades.

“O estímulo fiscal é absolutamente necessário porque afeta diretamente o consumidor e seus gastos, e é a confiança do consumidor que está impulsionando a economia dos EUA”, disse Nancy Perez, gestor sênior de portfólio da Boston Private Wealth, em Miami.

A Boeing —que já foi um símbolo da força do setor manufatureiro dos EUA— saltava 17%, depois de seu presidente-executivo, Dave Calhoun, dizer que a empresa ainda esperava um retorno “no meio do ano” ao serviço da aeronave 737 MAX.

Enquanto isso, operadores continuavam duvidando de uma recuperação duradoura nos mercados financeiros sem qualquer evidência de um pico no número de novos casos de Covid-19.

Dados divulgados nesta segunda-feira mostraram que a atividade empresarial dos EUA atingiu uma mínima recorde em março, reforçando a visão de economistas de que a economia já está em recessão.

Ainda assim, havia amplos ganhos em Wall Street. O índice de energia do S&P subia quase 10%, maior alta entre os 11 principais setores, acompanhando um aumento nos preços do petróleo.

Às 12:24 (horário de Brasília), o índice Dow Jones subia 7,65%, a 20.014 pontos, enquanto o S&P 500 ganhava 6,238938%, a 2.377 pontos. O índice de tecnologia Nasdaq avançava 5,96%, a 7.270 pontos.

Reportagem de Uday Sampath e Medha Singh

BOEING. REUTERS. 24 DE MARÇO DE 2020. Presidente da Boeing não quer que EUA tenham participação na empresa
Por David Shepardson

SEATTLE, Estados Unidos (Reuters) - O presidente-executivo da Boeing, Dave Calhoun, disse nesta terça-feira que não deseja que o Tesouro dos EUA possua uma participação na empresa como condição para a companhia receber empréstimos do governo.

“Não preciso de uma participação acionária”, disse Calhoun à Fox Business. “Se eles forçarem, vamos olhar para todas as outras opções disponíveis e temos muitas.”

A Boeing buscou 60 bilhões de dólares em empréstimos do governo dos EUA para a própria empresa e para a indústria aeroespacial. O Congresso norte-americano pode chegar a um acordo nesta quarta-feira sobre um pacote de estímulos e de resgate no valor de até 2 trilhões de dólares em resposta ao enorme impacto econômico causado pela pandemia de coronavírus.

“Existem muitas opções para nós nos mercados privados, etc., mas os mercados de crédito precisam estar abertos”, disse Calhoun à CNBC, observando que a Boeing “tem 15 bilhões de dólares no banco”.

Parlamentares dos EUA disseram que podem exigir ações da empresa, bônus de subscrição ou opções como condição para os empréstimos.

Calhoun disse que quer que o governo permita que a Boeing pegue o empréstimo e que o governo receba juros. “Queremos pagar tudo de volta”, disse ele.

Na semana passada, a S&P cortou o rating de crédito da Boeing e alertou que a epidemia de coronavírus poderá afetar ainda mais o fluxo de caixa da empresa, já que companhias aéreas cancelam voos e adiam encomendas de aeronaves devido a uma queda na demanda por viagens.

BOEING. EMBRAER. REUTERS. 24 DE MARÇO DE 2020. Acordo com Embraer continua estrategicamente importante, diz Boeing

SEATTLE, Estados Unidos (Reuters) - O vice-presidente financeiro da Boeing, Greg Smith, afirmou nesta terça-feira que a aquisição do controle da divisão comercial da fabricante brasileira de aviões Embraer continua estrategicamente importante para a companhia norte-americana.

Em entrevista à Reuters, o executivo também disse que a Boeing não está em discussões para levantar novas dívidas, conforme tenta conter as consequências da pandemia de coronavírus.

“Agora não. Os mercados estão basicamente fechados”, disse à Reuters por telefone. “Quero dizer, realmente não há muitas oportunidades para dívidas adicionais. Esse é um dos desafios.”

Por Eric M. Johnson

REAL STATE

DoC. REUTERS. 24 DE MARÇO DE 2020. Vendas de novas moradias nos EUA caem em fevereiro

WASHINGTON (Reuters) - As vendas de novas moradias unifamiliares nos Estados Unidos caíram em fevereiro, após um salto no mês anterior, e podem recuar ainda mais em meio à pandemia de coronavírus, que está aumentando o desemprego e prejudicando gravemente a atividade econômica.

O Departamento de Comércio dos EUA informou nesta terça-feira que as vendas de casas novas caíram 4,4%, para uma taxa anual ajustada sazonalmente de 765 mil unidades no mês passado.

O ritmo de vendas de janeiro foi revisado acentuadamente para cima, para 800 mil unidades, ante 764 mil relatadas anteriormente.

Economistas consultados pela Reuters previam que as vendas de novas moradias, que representam mais de 10% das vendas no mercado imobiliário, cairiam 2,0%, para um ritmo de 750 mil unidades em fevereiro.

Por Lucia Mutikani

_________________

ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS

CORONAVIRUS

MRE. DCOM. NOTA-48. 24 de Março de 2020. Nota conjunta do Ministério das Relações Exteriores e do Ministério da Defesa - Repatriação de brasileiros retidos no Peru

Duas aeronaves C-130 (Hércules) da Força Aérea Brasileira decolaram, nesta terça-feira (24) de manhã, do Rio de Janeiro e de Belém, rumo a Cuzco (Peru), a fim de resgatar brasileiros que se encontram isolados naquela cidade.

A operação, determinada pelo Presidente da República Jair Bolsonaro, é uma ação coordenada entre o Ministério da Defesa e o Ministério das Relações Exteriores.

O primeiro C-130 da FAB, que decolou do Rio de Janeiro, faz escala em Porto Velho antes de pousar em Cuzco.

Já o segundo C-130 da FAB decolou, nesta terça-feira, de Belém para Porto Velho. Na quarta-feira (25) de manhã, irá para Cuzco.

As aeronaves têm previsão de chegada ao Brasil na quinta-feira (26) à noite, após, aproximadamente, 16 horas de voo.

A operação resgatará os brasileiros identificados pela Embaixada do Brasil e que não puderam retornar por outros meios.

Vale ressaltar que também estão previstos voos comerciais partindo de Cuzco e de Lima. Os brasileiros interessados em embarcar nesses voos devem seguir as orientações da Embaixada, publicadas no perfil: https://www.facebook.com/Embajadadebrasilperu/

O Itamaraty segue em contato com as autoridades peruanas e companhias aéreas sobre a retirada dos brasileiros retidos no Peru e recomenda que os interessados acompanhem as informações no endereço eletrônico acima.

FGV. IBRE. 24/03/20. Sondagens e Índices de Confiança. Sondagem do Consumidor. Coronavírus causa impacto expressivo na Confiança do Consumidor de março

O Índice de Confiança do Consumidor (ICC) da Fundação Getulio Vargas caiu 7,6 pontos em março, para 80,2 pontos, o menor valor desde janeiro de 2017 (78,3 pontos) acumulando perda de 11,4 pontos nos três meses de 2020.

“A queda na confiança dos consumidores que já vinha ocorrendo nos dois meses anteriores, aprofundou-se em março, sob influência da pandemia de coronavírus. Apesar de dois terços da coleta de dados para esta edição ter ocorrido antes das medidas de restrição já é possível notar um impacto expressivo nas expectativas. Rio de Janeiro foi a capital que registrou a maior queda na confiança, enquanto os paulistas já perceberam a piora da situação atual, possivelmente em função do maior número de casos e por seu imenso parque fabril. O cenário para os próximos meses é preocupante, com forte impacto econômico e social. Embora seja difícil imaginar alguma recuperação da confiança no horizonte visível, esperamos que o sucesso das medidas de isolamento parar reduzir a disseminação do vírus possam ao menos conter parte do desânimo que virá com a queda do PIB e o aumento do desemprego”, afirma Viviane Seda Bittencourt, Coordenadora das Sondagens.

Em março, as avaliações sobre o presente e as expectativas em relação aos próximos meses se deterioraram. O Índice de Situação Atual (ISA) diminuiu 4,8 pontos, para 76,1 pontos, o menor nível desde julho de 2019 (75,6 pontos), enquanto o Índice de Expectativas (IE) caiu 9,3 pontos para 83,9 pontos, o menor desde dezembro de 2016 (81,6 pontos). O resultado gera uma perda de otimismo de 16,4 pontos no ano de 2020.

Entre os quesitos que integram o ICC, o indicador que mede as expectativas sobre a economia para os próximos meses, foi o que mais contribuiu para a queda da confiança ao despencar 12,0 pontos, para 104,9 pontos, o menor nível desde setembro de 2018 (100,6 pontos), patamar pré-eleições 2018.

O aumento de incerteza gerado pela queda dos preços do petróleo, e pelo avanço da contaminação do Covid-19 no Brasil contribuíram para o aumento do pessimismo em relação ao futuro da economia. Num cenário econômico mais difícil nos próximos meses, consumidores também preveem redução da oferta de empregos e uma piora da situação financeira das famílias. O indicador que mede as perspectivas sobre as finanças familiares piorou pelo terceiro mês consecutivo, com queda de 7,0 pontos para 92,2 pontos, o menor nível desde junho de 2018 (91,5 pontos), período no qual a confiança foi impactada pela greve dos caminhoneiros.

Houve perda de confiança para consumidores em todas as classes de renda, influenciado pelo aumento do pessimismo em relação à situação econômica nos próximos meses exceto para famílias de menor poder aquisitivo (até R$ 2,1 mil), cuja queda foi influenciada pela redução forte na intenção de compras, cujo indicador caiu 9,9 pontos. Dentre as classes de renda, a maior queda advém na das famílias com renda familiar mensal entre R$ 2,1 mil e R$ 4,8 mil, cujo índice de confiança recuou 10,8 pontos. “Apesar do impacto maior ter sido nas expectativas das famílias com relação à economia, há deterioração das expectativas em relação a situação financeira familiar e ao emprego, principalmente para os consumidores com renda familiar entre R$ 2,1 mil e R$ 4,8 mil, o impacto afeta diretamente sua propensão a consumir cujo indicador caiu 12,8 pontos e suas perspectivas de obter emprego nos próximos meses, que reduziu 10,1 pontos”, afirma Viviane Seda Bittencourt, Coordenadora das Sondagens.

DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/coronavirus-causa-impacto-expressivo-na-confianca-do-consumidor-de-marco.htm

MEconomia. 24/03/2020. ECONOMIA. Covid-19. Ministério da Economia alinha com os estados ações de combate ao coronavírus. Carlos Da Costa participou de reunião virtual com secretários estaduais para identificar as demandas mais urgentes

O secretário especial de Produtividade, Emprego e Competitividade do Ministério da Economia, Carlos Da Costa, se reuniu nesta segunda-feira (23/3), por videoconferência, com os secretários de Desenvolvimento, Indústria e Comercio  de 24 estados e do Distrito Federal para alinhar as ações de emergência no combate ao coronavírus.

Entre os pontos levantados, na reunião virtual, Da Costa e os secretários foram unânimes em identificar a urgência no desenvolvimento de medidas que visam garantir o fluxo de produtos, a manutenção da produção de bens essenciais e suas cadeias, além da necessidade de alinhamento dessas medidas entre o governo federal (ministérios), estados e municípios.

Outros apontamentos críticos levantados e que necessitam de atenção especial, para atender às demandas urgentes do momento, são: a ampliação e produção de respiradores, álcool em gel e de máscaras. Para tanto, é fundamental a elaboração de recomendações de segurança para que as empresas, em conjunto com o Ministério da Saúde, garantam a manutenção do fluxo de trabalhadores em atividades essenciais.

“Para que essa dinâmica tenha fôlego, temos que trabalhar com concessão de garantias para alavancar o mercado de crédito dos bancos comerciais, bancos públicos e possibilitar a antecipação de recebíveis de Micro, Pequenas e Médias Empresas (MPMEs) com o governo, ” reforçou o secretário.

CNI. 23/03/2020. Crise do novo coronavírus promove desafios para a indústria e para o Brasil. Reportagem da série especial do site Poder 360, com apoio da CNI, Caminhos da Indústria - desafios e oportunidade fala sobre o impacto da pandemia sobre a economia. CNI alerta que o futuro da indústria e do país estão em jogo, com esta pandemia, e destaca que setor terá papel crucial no pós-crise

Após um 2019 difícil, a indústria brasileira começou a apresentar sinais de recuperação em janeiro deste ano. O faturamento real do setor teve alta de 1,5% na comparação com o mês anterior, e a Utilização da Capacidade Instalada (UCI) atingiu 78%, elevação de 0,4 ponto percentual ante dezembro – dados dessazonalizados coletados pela Confederação Nacional da Indústria (CNI).

Os números trouxeram alívio para um setor vital para o reaquecimento da economia brasileira. A indústria é responsável por 71,4% das exportações de bens e serviços do país e, no 2º semestre de 2019, só a indústria de transformação registrou 10,7 milhões de pessoas empregadas – 1,3% a mais do que no mesmo período de 2018 e o melhor dado desde 2015, quando o setor empregava 11,5 milhões de trabalhadores.

Os indicadores de janeiro apontavam que, certamente, iria ocorrer uma retomada expressiva da indústria brasileira, a ponto de todas as previsões indicarem que o crescimento do setor em 2019 ficaria em torno de 2,8% — acima da previsão de 2,5% de crescimento do PIB nacional.

Mas eis que, subitamente, chegou a crise do novo coronavírus, e todas as previsões otimistas se desfizeram. Agora, a perspectiva é de que o crescimento do país neste ano será negativo, culminando em uma recessão econômica sem precedentes. Neste novo cenário, o setor industrial, maior gerador de empregos do país, será o mais afetado.

O presidente da CNI, Robson Braga de Andrade, avalia que as dificuldades para produzir, geradas pela falta de insumos e pela falta de liquidez, com a queda nas vendas, poderão levar diversas empresas eficientes à falência – o que, certamente, aumentará as consequências sociais negativas da crise. “O uso de recursos públicos, escassos devido à situação fiscal, deve ser direcionado ao fortalecimento do sistema de saúde e ao alívio da situação financeira das empresas, para que se assegure a preservação dos empregos”, defende Robson Andrade.

Pandemia já impacta indústria nacional

A crise gerada pelo novo coronavírus interrompeu, de forma brusca, o ciclo de recuperação na atividade industrial do Brasil. O governo anunciou nos últimos dias medidas para evitar a desaceleração da economia, mas alguns setores já estão sendo impactados.

Pesquisa feita pela Associação Brasileira da Indústria Elétrica e Eletrônica (Abinee) no começo de março mostrou que 70% das empresas associadas já apresentam problemas com o abastecimento de componentes, que são produzidos majoritariamente na China e em outros países asiáticos.

De acordo com o presidente da Abinee, Humberto Barbato, o número de empresas com dificuldades para obter itens indispensáveis para seus processos produtivos tem aumentado a cada semana.

“Nós temos feito pesquisas semanais, e a última mostrou que 70% das empresas do setor estão com dificuldades de abastecimento devido ao surto de coronavírus. No primeiro levantamento que fizemos, em meados de fevereiro, esse número era de 52%, depois passou para 57% e chegou a 70% na pesquisa que fizemos no começo de março. A cada dia que passa, é maior o número de empresas atingidas”, afirma.

Buscar novos fornecedores não é trivial, já que a Ásia concentra a produção de componentes de microeletrônica: “Quando a gente olha as importações do setor, 80% vêm de países asiáticos, sendo mais de 40% só da China. Cerca de 60% dos computadores e celulares feitos no país usam componentes feitos nesses países, então é certo que a produção de março e abril será afetada”.

Diretor de estudos e políticas macroeconômicas do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), José Ronaldo Souza Júnior afirma que é difícil prever os impactos que a crise terá na economia brasileira porque não há registros históricos de ocorrências semelhantes, mas diz que a pandemia gera problemas tanto pelo lado da oferta quanto da demanda.

“O choque na oferta ocorre pelos problemas de suprimento de algumas cadeias produtivas, como a da indústria eletrônica. Já pelo lado da demanda é porque os mecanismos usados para a contenção do vírus reduzem a interação humana, e isso tende a refletir no PIB. Para a indústria, há também a preocupação com a contaminação de empregados, é um setor que utiliza mão de obra de forma intensiva”, diz.

Os efeitos que o distanciamento social provocam na economia são inegáveis, mas diversos setores industriais já estão adotando a medida. O presidente da Abinee diz que empresas do setor já estão adotando home office para as áreas administrativas e esquema de plantão de equipes para as áreas em que não é possível fazer teletrabalho.

As medidas são duras, mas, de acordo com o coordenador do Centro de Macroeconomia Aplicada da Fundação Gatúlio Vargas (FGV), são fundamentais para amenizar os efeitos do surto de coronavírus no país. “É, antes de tudo, uma questão de saúde pública. Temos que olhar os países que tiveram sucesso em segurar essa pandemia, como a Coreia do Sul. Quanto mais cedo ficar claro que o Brasil está conseguindo controlar a escalada do nível de contaminação, menor será o dano econômico. Em vez de ter uma recessão branda, podemos ter uma recessão grave. Isso vai depender de como o governo atuar para controlar o problema”, avalia Marçal.

Diante deste contexto, na semana passada, a CNI apresentou a autoridades do Executivo e do Legislativo, um conjunto de 37 propostas emergenciais –formuladas em parceria com federações estaduais e com o Fórum Nacional da Indústria (FNI), que congrega 60 associações setoriais– com medidas que o setor considera cruciais para a atenuação dos efeitos da grave crise econômica que se prenuncia no horizonte. As propostas se concentram nas áreas de tributação, política monetária, financiamento, regulação e legislação trabalhista. Leia a íntegra das medidas sugeridas pela CNI.

“Nosso objetivo principal é dar condições para que as empresas resistam no período de redução da atividade econômica, que não sabemos quanto tempo vai durar”, explica o presidente da CNI, Robson Andrrade. “Apenas mantendo a viabilidade das indústrias e dos demais segmentos, será possível preservar os empregos já existentes”.

Indústria terá papel central na recuperação econômica

Na avaliação de empresários e especialistas, a crise econômica decorrente do novo coronavírus ocorre em um momento crucial para a indústria brasileira. Não apenas com relação ao processo de desindustrialização que ocorreu nos últimos anos, mas também por que há vários desafios ainda a serem vencidos, para que o setor consiga se conectar com a quarta revolução industrial, que já está em curso, e, também, para se integrar de forma sustentada à economia global.

Abstraindo a crise atual, é necessário ter em mente que a saúde da indústria será decisiva para que o Brasil consiga se recuperar dos estragos feitos pelo vírus e retomar o caminho do desenvolvimento econômico  e social que se prenunciava antes da eclosão da pandemia.

O encadeamento do ciclo produtivo de diversos segmentos da indústria faz com que o setor movimente também outras áreas da economia. De acordo com o coordenador do Centro de Macroeconomia Aplicada da Fundação Getúlio Vargas (FGV), Emerson Marçal, a indústria automotiva, por exemplo, tem uma ampla cadeia de insumos, assim como a indústria de aviação. “Estes segmentos compram aço, plástico, computadores e outros componentes. Com isso, elas movimentam uma ampla cadeia de serviços”, explica.

Marçal destaca que a indústria investe maciçamente em tecnologia, fomentando o desenvolvimento de inovações. “Isso faz com que o setor industrial, de alguma forma, acabe puxando a economia do país. É um setor com externalidades positivas para a economia brasileira como um todo”, acrescenta.

O economista destaca, ainda, que o desenvolvimento de políticas públicas focadas no setor industrial será etapa fundamental para que a economia brasileira consiga voltar a crescer. E esse processo, hoje mais do que nunca, terá que se basear no aumento da produtividade do setor. Em 2018, a produtividade da indústria de transformação registrou alta de 0,8%, e, até o terceiro trimestre de 2019, o indicador apontava recuo de 0,2%.

Recente estudo da CNI, apresenta critérios para a implementação de uma nova agenda de política industrial no país. No documento, a entidade defende que, diferentemente do que ocorreu no passado, quando era encarada como uma medida protecionista, agora a política industrial tem como objetivo promover a incorporação de novas tecnologias à produção, o desenvolvimento de novos produtos, a adoção de modelos inovadores de negócio e a diversificação da economia para setores e atividades com maior valor agregado.

Visto por essa ótica moderna, destaca o estudo, o crescimento industrial se torna um meio para promover o desenvolvimento econômico e social do país, pois os empregos do futuro só serão melhores que os atuais se as novas atividades econômicas forem mais intensivas em tecnologia, agregarem mais valor aos produtos e exigirem trabalhadores mais bem formados e qualificados.

De acordo com o presidente da CNI, Robson Andrade, o futuro da indústria e do Brasil, sobretudo com os efeitos da crise econômica decorrente do coronavírus, dependerá, mais do que nunca, da criação de condições de competitividade que coloquem o país em pé de igualdade com seus principais concorrentes.

“É a agenda do equilíbrio macroeconômico, das reformas estruturais, que perseguimos há décadas e que já foi superada ou, ao menos, razoavelmente enfrentada por outras nações. E a agenda da indústria do futuro é a agenda da política industrial. A segunda não existe sem a primeira”, conclui.

De acordo com o presidente da Abinee, Humberto Barbato, o número de empresas com dificuldades para obter itens indispensáveis para seus processos produtivos tem aumentado a cada semana.

“Nós temos feito pesquisas semanais, e a última mostrou que 70% das empresas do setor estão com dificuldades de abastecimento devido ao surto de coronavírus. No primeiro levantamento que fizemos, em meados de fevereiro, esse número era de 52%, depois passou para 57% e chegou a 70% na pesquisa que fizemos no começo de março. A cada dia que passa, é maior o número de empresas atingidas”, afirma.

Buscar novos fornecedores não é trivial, já que a Ásia concentra a produção de componentes de microeletrônica: “Quando a gente olha as importações do setor, 80% vêm de países asiáticos, sendo mais de 40% só da China. Cerca de 60% dos computadores e celulares feitos no país usam componentes feitos nesses países, então é certo que a produção de março e abril será afetada”.

Diretor de estudos e políticas macroeconômicas do Ipea, José Ronaldo Souza Júnior afirma que é difícil prever os impactos que a crise terá na economia brasileira porque não há registros históricos de ocorrências semelhantes, mas diz que a pandemia gera problemas tanto pelo lado da oferta quanto da demanda.

“O choque na oferta ocorre pelos problemas de suprimento de algumas cadeias produtivas, como a da indústria eletrônica. Já pelo lado da demanda é porque os mecanismos usados para a contenção do vírus reduzem a interação humana, e isso tende a refletir no PIB. Para a indústria, há também a preocupação com a contaminação de empregados, é um setor que utiliza mão de obra de forma intensiva”, diz.

Os efeitos que o distancioanmento social provocam na economia são inegáveis, mas diversos setores industriais já estão adotando a medida. O presidente da Abinee diz que empresas do setor já estão adotando home office para as áreas administrativas e esquema de plantão de equipes para as áreas em que não é possível fazer teletrabalho.

As medidas são duras, mas, de acordo com o coordenador do Centro de Macroeconomia Aplicada da FGV, são fundamentais para amenizar os efeitos do surto de coronavírus no país. “É, antes de tudo, uma questão de saúde pública. Temos que olhar os países que tiveram sucesso em segurar essa pandemia, como a Coreia do Sul. Quanto mais cedo ficar claro que o Brasil está conseguindo controlar a escalada do nível de contaminação, menor será o dano econômico. Em vez de ter uma recessão branda, podemos ter uma recessão grave. Isso vai depender de como o governo atuar para controlar o problema”, avalia Marçal.

DOCUMENTO: https://noticias.portaldaindustria.com.br/noticias/economia/crise-do-novo-coronavirus-promove-desafios-para-a-industria-e-para-o-brasil/

INFLAÇÃO

FGV. IBRE. 24/03/20. Índices Gerais de Preços. IPC-S Capitais. Inflação pelo IPC-S avança em todas as sete capitais pesquisadas

O IPC-S de 22 de março de 2020 registrou variação de 0,18%, ficando 0,14 ponto percentual (p.p.) acima da taxa divulgada na última apuração. Todas as sete capitais pesquisadas registraram acréscimo em suas taxas de variação.

A tabela a seguir, apresenta as variações percentuais dos municípios das sete capitais componentes do índice, nesta e nas apurações anteriores.

DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/inflacao-pelo-ipc-s-avanca-em-todas-as-sete-capitais-pesquisadas-1.htm

COMÉRCIO VAREJISTA

IBGE. 24/03/2020. Em janeiro, vendas no varejo recuam 1,0%

Em janeiro de 2020, o comércio varejista nacional recuou (-1,0%) frente a dezembro, na série com ajuste sazonal. A média móvel trimestral foi de - 0,4% no trimestre encerrado em janeiro. Na série sem ajuste sazonal, no confronto com janeiro de 2019, o comércio varejista cresceu 1,3%, décima taxa positiva consecutiva. Já o acumulado nos últimos doze meses foi 1,8%.

Período	Varejo		Varejo Ampliado
	Volume de vendas	Receita nominal	Volume de vendas	Receita nominal
Janeiro / Dezembro*	-1,0	-0,5	0,6	0,8
Média móvel trimestral*	-0,4	0,3	-0,3	0,2
Janeiro 2020 / Janeiro 2019	1,3	5,6	3,5	6,6
Acumulado 2020	1,3	5,6	3,5	6,6
Acumulado 12 meses	1,8	5,0	3,9	6,4
*Série COM ajuste sazonal

No comércio varejista ampliado, que inclui Veículos, motos, partes e peças e de Material de construção, o volume de vendas cresceu 0,6% em relação a dezembro de 2019, enquanto a média móvel foi -0,3%. Em relação a janeiro de 2019, o comércio varejista ampliado avançou 3,5%, décima taxa positiva consecutiva. O acumulado nos últimos doze meses foi de 3,9%.

O volume de vendas no varejo, em janeiro de 2020, voltou a mostrar perda de ritmo, expresso não só pelo recuo de -1,0% frente a dezembro, mas também pela  disseminação de taxas negativas entre as atividades investigadas. Com isso, o comércio varejista, em janeiro de 2020, permanece 5,4 p.p. abaixo do nível recorde alcançado em outubro de 2014. No confronto com janeiro de 2019, na série sem ajuste sazonal, o comércio varejista cresceu 1,3% e no varejista ampliado a taxa foi de 3,5%. No entanto, no acumulado em doze meses, o volume de vendas fica estável tanto para o varejo quanto para o varejo ampliado.

Cinco das oito atividades pesquisadas tiveram quedas

Na série com ajuste sazonal, o recuo de 1,0% no volume de vendas do comércio varejista, para janeiro de 2020, houve quedas em cinco das oito atividades:  Móveis e eletrodomésticos (-1,9%), Equipamentos e material para escritório, informática e comunicação (-1,6%), Combustíveis e lubrificantes (-1,4%), Hipermercados, supermercados, produtos alimentícios, bebidas e fumo (-1,2%) e Outros artigos de uso pessoal e doméstico (-0,2%).

Por outro lado, Tecidos, vestuário e calçados (1,3%), Livros, jornais, revistas e papelaria (0,2%) e Artigos farmacêuticos, médicos, ortopédicos, de perfumaria e cosméticos (0,1%), apresentaram avanço nas vendas frente a dezembro de 2019.

No comércio varejista ampliado, em janeiro, o volume de vendas cresceu 0,6%, frente a dezembro de 2019, na série com ajuste sazonal, compensando, em parte, o recuo de 0,8% registrado no mês anterior. Para essa mesma comparação, Veículos, motos, partes e peças registrou crescimento de 8,5%, enquanto Material de construção mostrou variação de -0,1%, ambos, após recuo, de 5,0% e 1,2%, respectivamente, registrados no mês anterior.

Em janeiro de 2020, em relação a janeiro de 2019, o comércio varejista cresceu 1,3%, com predominância de taxas positivas, atingindo cinco das oito atividades pesquisadas. Entre as atividades com crescimento, destacam-se Móveis e eletrodomésticos (11,0%) e Outros artigos de uso pessoal e doméstico (7,6%). Ainda em alta, temos: Artigos farmacêuticos, médicos, ortopédicos, de perfumaria e cosméticos (7,1%), Tecidos, vestuário e calçados (4,2%) e Livros, jornais, revistas e papelaria (3,7%).

Por outro lado, Hipermercados, supermercados, produtos alimentícios, bebidas e fumo (-2,8%) exerceu a principal pressão negativa, seguido por Combustíveis e lubrificantes (-2,3%) e Equipamentos e material para escritório, informática e comunicação (-6,7%).

Com avanço de 3,5%, frente a janeiro de 2019, o comércio varejista ampliado registrou a décima taxa positiva consecutiva. O resultado de janeiro de 2020 refletiu, principalmente, a contribuição vinda do desempenho de Veículos, motos, partes e peças (10,2%).

BRASIL - VOLUME DE VENDAS DO COMÉRCIO VAREJISTA E COMÉRCIO VAREJISTA AMPLIADO, SEGUNDO GRUPOS DE ATIVIDADES:  Janeiro 2020
ATIVIDADES	MÊS/MÊS ANTERIOR (1)			MÊS/IGUAL MÊS DO ANO ANTERIOR			ACUMULADO
	Taxa de Variação (%)			Taxa de Variação (%)			Taxa de Variação (%)
	NOV	DEZ	JAN	NOV	DEZ	JAN	NO ANO	12 MESES
COMÉRCIO VAREJISTA (2)	0,3	-0,5	-1,0	3,1	2,6	1,3	1,3	1,8
1 - Combustíveis e lubrificantes	-0,1	-0,5	-1,4	1,0	-1,0	-2,3	-2,3	0,3
2 - Hiper, supermercados, prods.  alimentícios, bebidas e fumo	0,2	-1,6	-1,2	2,8	-3,0	-2,8	-2,8	0,0
2.1 - Super e hipermercados	0,3	-1,5	-0,9	2,5	-3,1	-3,0	-3,0	0,2
3 - Tecidos, vest. e calçados	0,0	-1,0	1,3	1,6	-0,1	4,2	4,2	0,5
4 - Móveis e eletrodomésticos	0,8	3,1	-1,9	4,8	18,6	11,0	11,0	4,8
4.1 - Móveis	-	-	-	7,4	14,2	9,8	9,8	6,7
4.2 - Eletrodomésticos	-	-	-	4,0	20,6	11,8	11,8	4,1
5 - Artigos farmaceuticos, med., ortop. e de perfumaria	4,2	-2,3	0,1	9,6	7,0	7,1	7,1	6,8
6 - Livros, jornais, rev. e papelaria	-6,6	11,8	0,2	-14,5	1,8	3,7	3,7	-16,6
7 - Equip. e mat. para escritório, informatica e comunicação	3,9	-10,0	-1,6	7,8	1,6	-6,7	-6,7	0,1
8 - Outros arts. de uso pessoal e doméstico	1,2	-0,2	-0,2	1,4	13,1	7,6	7,6	6,2
COMÉRCIO VAREJISTA AMPLIADO (3)	-0,6	-0,8	0,6	3,9	4,1	3,5	3,5	3,9
9 - Veículos e motos, partes e peças	-1,5	-5,0	8,5	6,2	9,8	10,2	10,2	10,1
10- Material de construção	-0,3	-1,2	-0,1	4,4	4,9	2,5	2,5	4,3
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Serviços e Comércio.   (1) Séries com ajuste sazonal. (2) O indicador do comércio varejista é composto pelos resultados das atividades numeradas de 1 a 8.(3) O indicador do comércio varejista ampliado é composto pelos resultados das atividades numeradas de 1 a 10

Principais atividades

Móveis e eletrodomésticos, com aumento de 11,0% no volume de vendas frente a janeiro de 2019, exerceu o maior impacto positivo na formação da taxa total do comércio varejista de janeiro de 2020, após aumento de 18,6% registrado no mês de dezembro. Com isso, o acumulado nos últimos doze meses, ao passar de 3,6% até dezembro para aumento de 4,8% em janeiro, mantém ganho de ritmo observado desde agosto de 2019, último ponto negativo registrado pela série da atividade para este indicador (-0,8%).

Outros artigos de uso pessoal e doméstico, que engloba lojas de departamentos, óticas, joalherias, artigos esportivos, brinquedos, etc., teve alta de 7,6% no volume de vendas em relação a janeiro de 2019, no sétimo avanço consecutivo e exerceu a segunda maior contribuição positiva ao resultado do varejo. O acumulado nos últimos doze meses registrou taxa de 6,2%, resultado próximo ao assinalado em dezembro de 2019 (6,1%).

Artigos farmacêuticos, médicos, ortopédicos e de perfumaria registraram aumento de 7,1% nas vendas frente a janeiro de 2019 e foi a terceira maior contribuição positiva na taxa global do varejo, registrando a trigésima terceira variação positiva consecutiva, na comparação com igual mês do ano anterior. Em termos de resultado acumulado nos últimos doze meses até janeiro (6,8%), o setor mostrou estabilidade pelo terceiro mês consecutivo.

Tecidos, vestuário e calçados registrou taxa positiva de 4,2%, em relação a janeiro de 2019, após resultado próximo a estabilidade em dezembro (-0,1%). Com isso, o indicador acumulado nos últimos doze meses, ao passar de acréscimo de 0,1% em dezembro de 2019 para   0,5% em janeiro de 2020, interrompeu a trajetória descendente no ritmo de vendas, iniciada em julho de 2019 (1,3%).

Livros, jornais, revistas e papelaria mostrou aumento de 3,7% frente a janeiro de 2019, segundo mês de crescimento após uma sequência de 28 taxas negativas. Com isso, a análise pelo indicador anualizado, acumulado nos últimos doze meses, embora no campo negativo desde março de 2014 (-0,2%), mostrou redução de 4,1 p.p. ao passar de -20,7% em dezembro para -16,6% em janeiro de 2020.

Hipermercados, supermercados, produtos alimentícios, bebidas e fumo, com recuo de 2,8% frente a janeiro de 2019, teve a segunda taxa negativa após seis taxas positivas consecutivas nessa comparação. Com isso, o segmento exerceu o maior impacto negativo sobre a taxa do varejo. Além disso, o acumulado nos últimos doze meses, após avanço de 0,4% até dezembro, registrou estabilidade (0,0%) em janeiro.

Combustíveis e lubrificantes, com recuo de 2,3% no volume de vendas em relação a janeiro de 2019, exerceu a segunda maior contribuição negativa para o resultado total do varejo. A elevação dos preços de combustíveis, acima da variação média de preços, é fator relevante que vem influenciando negativamente o desempenho do setor. Com isso, o indicador anualizado, acumulado nos últimos doze meses (0,3%) mostrou perda de ritmo em relação ao acumulado até dezembro (0,6%).

Equipamentos e material para escritório, informática e comunicação mostrou recuo de 6,7% em relação a janeiro de 2019. O indicador acumulado nos últimos doze meses (0,1%) reduz ritmo nas vendas em relação a dezembro (0,8%).

Varejo ampliado

Veículos, motos, partes e peças subiu 10,2% em relação a janeiro de 2019, sua décima taxa positiva seguida, exercendo a maior contribuição no mês para o varejo ampliado. O acumulado nos últimos doze meses, ao registrar 10,1% até janeiro, ficou praticamente estável em relação ao acumulado até dezembro (10,0%).

Material de Construção com aumento de  2,5% em relação a janeiro de 2019, após avanço de 4,9% em dezembro de 2019, teve a quinta taxa positiva consecutiva, nessa comparação. Com isso, o acumulado nos últimos doze meses, ao passar de  4,2% em dezembro para 4,3% em janeiro, manteve trajetória de crescimento iniciada em agosto de 2019.

Vendas do comércio caem em 16 das 27 Unidades da Federação

De dezembro de 2019 para janeiro de 2020, na série com ajuste sazonal, houve queda  em 16 das 27 Unidades da Federação, com destaque para: Amapá (-10,4%), Bahia  (-6,9%) e Tocantins (-5,6%). Por outro lado, houve altas em 11 das 27 Unidades da Federação, destacando-se Rondônia (5,2%), Roraima (3,4%) e Acre (3,2%)

No comércio varejista ampliado, houve resultados positivos em 17 das 27 Unidades da Federação, com destaque para: Rondônia (3,7%), Roraima (3,2%) e Goiás (3,1%). Por outro lado, pressionando negativamente, figuram 8 das 27 Unidades da Federação, com destaque para: Bahia (-6,6%), Amapá (-6,6%) e Tocantins (-2,5%). Paraíba e Acre mostraram estabilidade (0,0%) nas vendas frente a dezembro de 2019.

Vendas no varejo caem 1% em janeiro e setor tem segundo mês negativo seguido. Vendas dos supermercados caíram 1,2% em janeiro e puxaram queda do setor varejista

O comércio varejista abriu o ano de 2020 com queda de 1% no volume de vendas em janeiro, em comparação com dezembro, acumulando dois meses negativos seguidos, de acordo com a Pesquisa Mensal de Comércio (PMC), divulgada hoje (24), pelo IBGE. Foi o recuo mais intenso para janeiro desde 2016, quando o setor registrou -2,6%. O instituto também revisou de -0,1% para -0,5% o índice de dezembro de 2019.

Em relação a janeiro do ano passado, as vendas aumentaram 1,3%, mas o analista da pesquisa, Cristiano Santos, explica que mesmo com essa alta, o resultado voltou a mostrar um quadro de perda de ritmo. “É um crescimento, mas menor a cada ano. A taxa permanece 5,4% abaixo do nível recorde alcançado em outubro de 2014”, explica, descartando, por enquanto, qualquer impacto da pandemia global do novo coronavírus. “Precisamos esperar os resultados dos próximos meses para avaliar”.

Volume de vendas no comércio varejista (%)

BrasilRondôniaAcreAmazonasRoraimaParáAmapáTocantinsMaranhãoPiauíCearáRio Grande do NorteParaíbaPernambucoAlagoasSergipeBahiaMinas GeraisEspírito SantoRio de JaneiroSão PauloParanáSanta CatarinaRio Grande do SulMato Grosso do SulMato GrossoGoiásDistrito Federal

• ×Brasil

Exportar gráfico...ImprimirPDFJPGPNG

Clique e arraste para zoom

Fonte: IBGE - Pesquisa Mensal de Comércio

Na comparação com dezembro, duas atividades que puxaram o resultado para baixo foram hipermercados, supermercados, produtos alimentícios, bebidas e fumo, com recuo de 1,2%; e combustíveis e lubrificantes, com -1,4%. Além delas, móveis e eletrodomésticos (-1,9%); equipamentos e material para escritório, informática e comunicação (-1,6%); e outros artigos de uso pessoal e doméstico (-0,2%) foram outras três em queda das oito pesquisadas. Para Cristiano, “o recuo em janeiro é natural, por conta do rescaldo de datas comerciais do fim do ano, como a Black Friday e o Natal”.

Dentre as atividades que tiveram resultados melhores frente a dezembro estão tecidos, vestuário e calçados (1,3%); livros, jornais, revistas e papelaria (0,2%); e artigos farmacêuticos, médicos, ortopédicos, de perfumaria e cosméticos (0,1%).

O recuo nas vendas, na comparação com dezembro, foi acompanhado por 16 das 27 unidades da federação, com destaques para o Amapá (-10,4%), a Bahia (-6,9%) e o Tocantins (-5,6%). Por outro lado, entre as 11 altas registradas no mês, as maiores foram verificadas em Rondônia (5,2%), Roraima (3,4%) e no Acre (3,2%).

Varejo ampliado cresce 0,6% em relação a dezembro

Já o comércio varejista ampliado, que contempla veículos e material de construção, teve trajetória de alta tanto no volume de vendas (0,6%), após dois meses de recuos consecutivos, quanto na receita nominal (0,8%). Já em relação a janeiro do ano passado, a alta foi mais intensa, de 3,5%, a décima taxa positiva seguida.

O volume de vendas de veículos, motos, partes e peças cresceu 8,5% frente a dezembro, enquanto material de construção variou -0,1%. Frente a janeiro de 2019, o comercio de veículos subiu 10,2%. De acordo com Cristiano, o aumento se explica pela queda dos juros na aquisição de veículos para pessoas físicas a partir do segundo semestre de 2019. Ele lembra que a taxa de juros média foi de 19,7% para janeiro de 2020, enquanto em janeiro do ano passado era de 22,4%.

DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/27182-em-janeiro-vendas-no-varejo-recuam-1-0

CNC. 03/24/2020. Coronavírus: CNC estima perda de R$ 25,3 bilhões no comércio somente em SP, RJ, MG e DF. Governos decretam fechamento de lojas em todo o País. CNC descarta previsão de crescimento do varejo para 2020

De acordo com a Confederação Nacional do Comercio de Bens, Serviços e Turismo (CNC), as perdas diretas impostas ao comércio pela pandemia de coronavírus devem chegar a R$ 25,3 bilhões na segunda metade de março de 2020, somente nos três estados com maiores volumes de vendas do Brasil (SP, RJ e MG) e no Distrito Federal. As quatro regiões respondem por cerca de 52% do faturamento anual do setor. Não estão contabilizadas as perdas indiretas decorrentes da queda espontânea da movimentação dos consumidores nas lojas.

“O comércio, que vinha recuperando a confiança e tinha expectativa de expansão este ano, agora está registrando prejuízos que representam um desafio histórico para as empresas. A CNC já enviou ao governo federal um documento com sugestões de medidas que possam reduzir os impactos negativos da crise nas empresas, visando a manutenção dos empregos. Estamos buscando todas as soluções disponíveis para que os empresários possam enfrentar essa difícil conjuntura”, destacou o presidente da CNC, José Roberto Tadros.

Em São Paulo, a CNC estima que a perda no volume de vendas chegará a R$ 15,67 bilhões – uma retração de 29,9% em relação ao faturamento usual do setor. O governo do estado decretou o fechamento de lojas em diversos segmentos do varejo entre 20 de março e 5 de abril. No Distrito Federal, decreto semelhante entrou em vigor um dia antes (19 de março), estendendo-se também até 5 de abril. Com isso, as perdas vão alcançar R$ 815,33 milhões (-30,7%), segundo a entidade. Os estabelecimentos comerciais de Minas Gerais, que deverão permanecer fechados entre os dias 23 de março e 10 de abril, devem acumular queda de R$ 4,45 bilhões (-27,3%) no faturamento.

Já no Rio de Janeiro, a Confederação projeta uma perda de R$ 3,60 bilhões no comércio, desde o início das restrições. No Rio, além do decreto do governo estadual recomendando o fechamento de shopping centers e reduzindo em 30% o horário de funcionamento dos estabelecimentos, a prefeitura da capital fluminense decidiu que, a partir desta terça-feira (24/3), todos os pontos comerciais especializados na venda de produtos não essenciais fechem as portas por tempo indeterminado.

PMC: previsão de crescimento descartada

A Pesquisa Mensal de Comércio (PMC) de janeiro de 2020, divulgada nesta terça-feira (24/3) pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), registrou queda de 1% no volume de vendas do varejo em janeiro, na comparação com dezembro de 2019 – já computados os ajustes sazonais. De acordo com o economista da CNC Fabio Bentes, a retração, maior que a esperada para o primeiro mês do ano, representou o pior resultado mensal para meses de janeiro desde 2016 (-2,6%). “Esta queda já revelava uma certa fragilidade no processo de recuperação do consumo antes mesmo do surto de coronavírus”, ressalta, lembrando que “os dados ainda não evidenciam a forte perda de atividade econômica verificada pelo setor a partir da intensificação da pandemia”.

Diante desse cenário, a CNC, excepcionalmente, não apresentará, neste mês, projeções com base na PMC, como faz normalmente. No entanto, já é possível afirmar que a estimativa anterior da Confederação para 2020, de que o varejo cresceria 3,5% (+5,3% no varejo ampliado) está definitivamente descartada. “Teremos uma estimativa mais precisa tão logo seja possível detectar o impacto da crise atual sobre todos os condicionantes do consumo (mercado de trabalho, inflação, condições de crédito e confiança de consumidores e empresários)”, afirma Bentes. “Há de se esperar uma significativa revisão das projeções quanto ao desempenho do varejo neste ano”.

ENERGIA

ANP. PORTAL G1. REUTERS. 24/03/2020. Produção de petróleo no Brasil recua em fevereiro após bater recorde em janeiro, diz ANP. Produção somou 2,97 milhões de barris por dia (bpd) em fevereiro, um recuo de 6,2% na comparação com janeiro.

A produção de petróleo do Brasil somou 2,97 milhões de barris por dia (bpd) em fevereiro, um recuo de 6,2% ante recorde registrado em janeiro, mas ainda uma alta de cerca de 19% em relação ao mesmo mês de 2019, apontaram dados publicados pela Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) em seu site.

A retração ante o mês anterior ocorre em um momento em que a Petrobras, maior produtora do Brasil, anunciou que iria começar a intensificar paradas programadas em plataformas de produção de óleo e gás previstas para o primeiro semestre desse ano.

Em fevereiro, a Petrobras passou ainda por uma greve de petroleiros que durou cerca de 20 dias, mas que a empresa informou não ter tido efeitos em sua produção.

Já a produção de petróleo e gás do Brasil em fevereiro foi de 3,79 milhões de barris de óleo equivalente por dia (boe/d), após ter ultrapassado em janeiro a casa dos 4 milhões de boe/d. Na comparação com fevereiro de 2019 houve uma alta de 19%.

Considerando somente gás natural, a produção em fevereiro somou 129,81 milhões de metros cúbicos de gás natural por dia, um recuo ante o recorde de 138,75 milhões de m3/d de janeiro e uma alta contra os 110,15 milhões de m3/d de fevereiro de 2019.

Do total de petróleo produzido pelo país, a Petrobras como concessionária respondeu por 2,14 milhões de bpd, segundo dados do Painel Dinâmico da ANP, em comparação a 2,32 milhões de bpd no mês anterior e 1,8 milhão de bpd em fevereiro do ano passado.

Apesar do recuo ante o mês anterior, a Petrobras informou anteriormente ter exportado um volume recorde de petróleo em fevereiro, superando o patamar de 690 mil barris por dia, apesar da pandemia de coronavírus, que já vinha ameaçado a demanda global pela commodity.

Já a Shell, segunda produtora no país, respondeu pela produção de 377,5 mil bpd no mês passado, ante 392,13 mil bpd em janeiro e 340,19 mil bpd em fevereiro de 2019.

OPEP. PORTAL G1. REUTERS. 24/03/2020. Preços do petróleo fecham em leve alta nesta terça. Preocupação com queda na demanda impediu um avanço maior dos preços nesta terça-feria (24).

Os preços do petróleo tiveram alta modesta nesta terça-feira (24), fechando longe das máximas do dia, à medida que o forte impacto de demanda causado pela pandemia de coronavírus ofusca um pacote de alívio econômico de US$ 2 trilhões dos Estados Unidos.

A Índia, terceira maior consumidora de petróleo do mundo, ordenou que seus 1,3 bilhão de habitantes fiquem em casa por três semanas a partir desta terça-feira.

O país é o mais recente grande consumidor de combustíveis a anunciar medidas de restrição por causa do coronavírus, algo que destruiu a demanda por gasolina e combustível de aviação em todo o mundo.

O mercado do petróleo tem sido atingindo por dois grandes choques de uma só vez. A inesperada guerra de preços entre Arábia Saudita e Rússia liberou uma enorme quantidade de oferta, enquanto a pandemia está a caminho de reduzir a demanda global por combustíveis em pelo menos 10%.

Os contratos futuros do petróleo Brent fecharam em alta de 0,12 dólar, ou 0,4%, a US$ 27,15 por barril, enquanto o petróleo dos EUA avançou 0,65 dólar, ou 2,8%, a US$ 24,01 o barril.

"Ninguém tem uma ideia da dimensão da paralisação global", disse Edward Moya, analista sênior de mercado da Oanda em Nova York. "Provavelmente será impossível que os preços do petróleo continuem se estabilizando".

No início da sessão, tanto Brent quanto WTI chegaram a operar em alta de mais de 5%. Os futuros da gasolina nos EUA, enquanto isso, avançaram mais de 30% no começo do dia, mas fecharam em alta de cerca de 8%.

________________

LGCJ.: