US ECONOMICS
UNEMPLOYMENT
DoL. BEA. January 24, 2020. STATE EMPLOYMENT AND UNEMPLOYMENT -- DECEMBER 2019
Unemployment rates were lower in December in 11 states, higher in 4 states, and stable in 35 states
and the District of Columbia, the U.S. Bureau of Labor Statistics reported today. Eight states had
jobless rate decreases from a year earlier, 1 state had an increase, and 41 states and the District
had little or no change. The national unemployment rate, 3.5 percent, was unchanged over the month but
was 0.4 percentage point lower than in December 2018.
Nonfarm payroll employment increased in 3 states in December 2019 and was essentially unchanged in 47
states and the District of Columbia. Over the year, 26 states added nonfarm payroll jobs and 24 states
and the District were essentially unchanged.
This news release presents statistics from two monthly programs. The civilian labor force and
unemployment data are modeled based largely on a survey of households. These data pertain to individuals
by where they reside. The employment data are from an establishment survey that measures nonfarm
employment, hours, and earnings by industry. These data pertain to jobs on payrolls defined by where the
establishments are located. For more information about the concepts and statistical methodologies used by
these two programs, see the Technical Note.
Unemployment
South Carolina, Utah, and Vermont had the lowest unemployment rates in December, 2.3 percent each. The
rates in Colorado (2.5 percent), Florida (3.0 percent), Georgia (3.2 percent), Illinois (3.7 percent),
Oregon (3.7 percent), South Carolina (2.3 percent), Utah (2.3 percent), and Washington (4.3 percent) set
new series lows. (All state series begin in 1976.) Alaska had the highest jobless rate, 6.1 percent. In
total, 15 states had unemployment rates lower than the U.S. figure of 3.5 percent, 12 states and the
District of Columbia had higher rates, and 23 states had rates that were not appreciably different from
that of the nation. (See tables A and 1.)
Nevada and Oregon had the largest over-the-month unemployment rate decreases in December (-0.2 percentage
point each). Louisiana and Pennsylvania had the largest rate increases (+0.2 percentage point each).
Thirty-five states and the District of Columbia had jobless rates that were not notably different from
those of a month earlier, though some had changes that were at least as large numerically as the
significant changes. (See table B.)
Alabama and Colorado had the largest over-the-year unemployment rate decreases (-1.1 percentage points
each). The only rate increase from December 2018 occurred in Mississippi (+1.0 percentage point). (See
table C.)
Nonfarm Payroll Employment
Nonfarm payroll employment increased in three states in December 2019. The job gains occurred in Texas
(+29,800, or +0.2 percent), Washington (+10,900, or +0.3 percent), and Arkansas (+5,400, or +0.4 percent).
(See table 3.)
Twenty-six states had over-the-year increases in nonfarm payroll employment in December. The largest job
gains occurred in Texas (+342,800), California (+310,300), and Florida (+212,000). The largest percentage
gains occurred in Utah (+3.1 percent), Idaho (+2.9 percent), and Arizona (+2.8 percent). (See table D.)
Table A. States with unemployment rates significantly different
from that of the U.S., December 2019, seasonally adjusted
--------------------------------------------------------------
State | Rate(p)
--------------------------------------------------------------
United States (1) ...................| 3.5
|
Alabama .............................| 2.7
Alaska ..............................| 6.1
Arizona .............................| 4.6
California ..........................| 3.9
Colorado ............................| 2.5
District of Columbia ................| 5.3
Florida .............................| 3.0
Hawaii ..............................| 2.6
Idaho ...............................| 2.9
Iowa ................................| 2.7
|
Kentucky ............................| 4.3
Louisiana ...........................| 4.9
Maine ...............................| 2.9
Massachusetts .......................| 2.8
Mississippi .........................| 5.7
Nebraska ............................| 3.1
New Hampshire .......................| 2.6
New Mexico ..........................| 4.7
New York ............................| 4.0
North Dakota ........................| 2.4
|
Ohio ................................| 4.2
Pennsylvania ........................| 4.5
South Carolina ......................| 2.3
Utah ................................| 2.3
Vermont .............................| 2.3
Virginia ............................| 2.6
Washington ..........................| 4.3
West Virginia .......................| 5.0
--------------------------------------------------------------
(1) Data are not preliminary.
(p) = preliminary.
Table B. States with statistically significant unemployment rate changes
from November 2019 to December 2019, seasonally adjusted
-------------------------------------------------------------------------
| Rate |
|-----------|-----------| Over-the-month
State | November | December | change(p)
| 2019 | 2019(p) |
-------------------------------------------------------------------------
Arizona ........................| 4.7 | 4.6 | -0.1
Florida ........................| 3.1 | 3.0 | -.1
Georgia ........................| 3.3 | 3.2 | -.1
Louisiana ......................| 4.7 | 4.9 | .2
Maryland .......................| 3.6 | 3.5 | -.1
Nevada .........................| 4.0 | 3.8 | -.2
New Jersey .....................| 3.4 | 3.5 | .1
North Carolina .................| 3.8 | 3.7 | -.1
North Dakota ...................| 2.5 | 2.4 | -.1
Oregon .........................| 3.9 | 3.7 | -.2
| | |
Pennsylvania ...................| 4.3 | 4.5 | .2
South Carolina .................| 2.4 | 2.3 | -.1
South Dakota ...................| 3.1 | 3.2 | .1
Utah ...........................| 2.4 | 2.3 | -.1
Washington .....................| 4.4 | 4.3 | -.1
-------------------------------------------------------------------------
(p) = preliminary.
Table C. States with statistically significant unemployment rate changes
from December 2018 to December 2019, seasonally adjusted
-------------------------------------------------------------------------
| Rate |
|-----------|-----------| Over-the-year
State | December | December | change(p)
| 2018 | 2019(p) |
-------------------------------------------------------------------------
Alabama ........................| 3.8 | 2.7 | -1.1
California .....................| 4.1 | 3.9 | -.2
Colorado .......................| 3.6 | 2.5 | -1.1
Georgia ........................| 3.7 | 3.2 | -.5
Maine ..........................| 3.5 | 2.9 | -.6
Mississippi ....................| 4.7 | 5.7 | 1.0
South Carolina .................| 3.2 | 2.3 | -.9
Utah ...........................| 3.2 | 2.3 | -.9
Vermont ........................| 2.6 | 2.3 | -.3
-------------------------------------------------------------------------
(p) = preliminary.
Table D. States with statistically significant employment changes from
December 2018 to December 2019, seasonally adjusted
--------------------------------------------------------------------------------------
| | | Over-the-year change(p)
State | December | December |---------------------------
| 2018 | 2019(p) | Level | Percent
--------------------------------------------------------------------------------------
Alabama ......................| 2,057,600 | 2,103,300 | 45,700 | 2.2
Arizona ......................| 2,891,000 | 2,971,800 | 80,800 | 2.8
Arkansas .....................| 1,269,400 | 1,287,700 | 18,300 | 1.4
California ...................| 17,302,200 | 17,612,500 | 310,300 | 1.8
Colorado .....................| 2,746,900 | 2,803,500 | 56,600 | 2.1
Florida ......................| 8,892,000 | 9,104,000 | 212,000 | 2.4
Georgia ......................| 4,587,000 | 4,653,700 | 66,700 | 1.5
Idaho ........................| 742,300 | 763,900 | 21,600 | 2.9
Illinois .....................| 6,148,300 | 6,193,300 | 45,000 | .7
Kansas .......................| 1,423,300 | 1,443,400 | 20,100 | 1.4
| | | |
Maryland .....................| 2,759,700 | 2,790,700 | 31,000 | 1.1
Massachusetts ................| 3,649,200 | 3,694,000 | 44,800 | 1.2
Nebraska .....................| 1,023,800 | 1,039,500 | 15,700 | 1.5
Nevada .......................| 1,412,700 | 1,440,100 | 27,400 | 1.9
New Jersey ...................| 4,179,100 | 4,218,100 | 39,000 | .9
New Mexico ...................| 846,200 | 861,800 | 15,600 | 1.8
New York .....................| 9,714,600 | 9,821,800 | 107,200 | 1.1
North Carolina ...............| 4,499,700 | 4,593,600 | 93,900 | 2.1
Oregon .......................| 1,920,900 | 1,957,700 | 36,800 | 1.9
Rhode Island .................| 497,700 | 506,300 | 8,600 | 1.7
| | | |
South Carolina ...............| 2,166,500 | 2,193,700 | 27,200 | 1.3
Tennessee ....................| 3,087,300 | 3,136,500 | 49,200 | 1.6
Texas ........................| 12,633,900 | 12,976,700 | 342,800 | 2.7
Utah .........................| 1,540,300 | 1,588,200 | 47,900 | 3.1
Virginia .....................| 4,008,600 | 4,053,800 | 45,200 | 1.1
Washington ...................| 3,444,200 | 3,528,400 | 84,200 | 2.4
--------------------------------------------------------------------------------------
(p) = preliminary.
FULL DOCUMENT: https://www.bls.gov/news.release/laus.nr0.htm
COUTERTERRORISM
U.S. Department of State. 01/23/2020. Senior State Department Official Readout of Recent Counterterrorism Ministerial in Bogota, Colombia. Washington, D.C. Press Correspondents’ Room
MODERATOR: All right. So let’s go ahead and get started. Everybody knows . He’s going to talk to you about the CT ministerial that he just came back from. Sir, go ahead.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: So hello, everybody.
MODERATOR: This is on – all of it’s on background. Senior State Department Official.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: So hello, everybody. Thanks for coming by. I just thought I’d give you a quick rundown of how the ministerial went and some of the key outcomes from the ministerial.
You had a couple dozen countries represented in Bogota at very high levels – foreign ministers from a number of countries and deputy foreign ministers as well. Of course, the United States delegation was led by Secretary Pompeo, and I joined him down there. Colombian President Duque opened the ministerial. It was closed by the minister of defense, and Venezuelan President Juan Guaido was there as well.
The timing of the ministerial was highly significant, because it occurred on the one-year anniversary of the ELN attack on a police barracks that killed 22 police cadets and injured more than 80 others. As the Secretary mentioned in Bogota, that attack hit home for us as well in the United States, because a number of those cadets who were killed were beneficiaries of support from the State Department.
As far as the outcomes of the ministerial are concerned, a couple of things that I wanted to highlight for you. First of all, we saw a number of countries announce their designation of Hizballah as a terrorist organization. We’ve seen some really substantial momentum on this in South America over the past six months. Six months ago, Argentina and Paraguay designated Hizballah, and within the past week, we saw Colombia, Guatemala, and Honduras do it as well.
There’s one other particular angle to the Colombian designation that I wanted to highlight. President Duque announced that the Colombian Government was essentially doing a cut-and-paste job for E.U. terrorism sanctions and U.S. terrorism sanctions. They will be adopting those sanctions lists in their entirety, and President Duque called on all the other countries of the region to follow suit. We think it’s highly significant that Colombia sees the value in the E.U. and U.S. lists and wants to establish those as a global benchmark for countering terrorist finance.
A second deliverable that I wanted to highlight: While I was in Bogota, I signed an information-sharing agreement with Colombian counterparts to facilitate the sharing of terrorist watchlist information. This is one more step in our effort to share information with partners to better detect and deter terrorist travel.
And then a final point I would highlight – this is a sort of softer and gauzier outcome of the ministerial, but it’s one that I think is important nonetheless – this thing has legs. This administration came into office determined to re-establish relationships with friends and partners in Central and South America. One of the ways that we have done that is through security cooperation of the sort that we saw at the CT ministerial. And the reason this is so significant is because the rest of the region sees the value in this kind of cooperation. Peru announced that it was going to be hosting the fourth counterterrorism ministerial at some point in the coming months. Peru sees the value to partnering with the U.S. on counterterrorism just as Colombia does, just as Argentina does. So I think that we expect to see this forum continue to emerge as an incredibly valuable platform not just for counterterrorism cooperation, but for deepening the connections between the United States and our hemispheric partners.
And with that, I’m happy to answer any questions.
MODERATOR: You first.
QUESTION: Yeah. Can I – I got two on this, one on something related.
On – one, on the terrorist – sharing the terrorist watchlist information, weren’t you already doing that with the Colombians with – like, particularly with FARC and ELN?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: So we share information with the Colombians on a sort of ad hoc basis, and we have been doing that for many years. They’re one of our closest security partners.
But what we did on – this week was formalize this as part of a border security-related information sharing arrangement.
QUESTION: Okay. All right.
Second, you said that Duque wanted to cut and paste from the E.U.’s and U.S. sanctions, but the E.U. and U.S. sanctions are different, right? I mean, they’re not a perfect match here, so if he’s designating all of Hizballah a terrorist organization, then he’s taking the U.S. version, not the E.U. version. So —
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Right. So there is —
QUESTION: — yours are much more – well, maybe not much more, but they’re more expansive than the E.U. list.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: In most cases, that’s right. I think there may be some situations where the EU list is a little bit broader, but generally speaking, you have very extensive overlap, but the Venn diagram is not a complete overlap. As for how the Colombians will reconcile those differences, I don’t know. I suspect that that is a question that they’d be able to answer better than I.
MODERATOR: Next? Abbie.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Oh, hey.
QUESTION: Hey. This is a little on the side, but I – there’s some muddled reports coming out of Colombia about people obtaining false documents and then trying to get U.S. visas. Can you speak to that at all?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Yeah, so what I can tell you on background is we’re aware of the reports, we’re looking into it. It’s very early as we look into this, so we don’t have anything that we can give you right now. But we’re aware of the disturbing reports and we’re taking a look at it.
MODERATOR: Carol.
QUESTION: Did you hear anything from your Latin American counterparts to suggest that the death of Soleimani has had any noticeable impact from their perspective? Any at all? I realize not much time has elapsed, but what kind of feedback did you get on that, since they support Hizballah and you were talking Hizballah a lot?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Yeah. Honestly, it didn’t come up in that context. What did come up was a number of countries in the region aware of the threat that Hizballah poses to them, and an expression of interest in using designations tools and law enforcement tools to continue to put pressure on this terrorist organization. So I mentioned the designations already. All of those had a Hizballah dimension to them. In addition, we talked a bit about law enforcement cooperation. So the Peruvians are going to be – I think it’s the Peruvians – are going to be re-trying a suspected Hizballah operative. There’s another Hizballah financier – alleged Hizballah financier – Barakat – who has been arrested by the Brazilians and is awaiting extradition to Paraguay, I believe. So those sorts of finely grained conversations about how we can do more work together to counter Hizballah were very much on the agenda.
QUESTION: And Soleimani didn’t come up at all?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: I wouldn’t say that, but the focus was on what Hizballah has been doing in the hemisphere.
MODERATOR: Okay. Jennifer.
QUESTION: When you mention that they’re aware of these threats, are these active threats? What evidence is there of these threats, and how widespread are they throughout the region?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Yeah, well, we’ve been very clear in our public messaging about what we’re seeing from Hizballah in the region. We’re seeing money-laundering activity in the Tri-Border Area of South America, for instance. We’ve been very clear about weapons caches that have been discovered. Hizballah modus is to plant weapons around the world. We’ve seen that in Cyprus; we’ve seen it elsewhere. And as far as the law enforcement dimension of this is concerned, the indictments against the various Hizballah operatives that I mentioned – the one in Peru, the one in Brazil – all that is a matter of public record. So I think Hizballah’s nefarious activities in the region, it’s not something that we’ve been shy about shining a light on. We’ve been very public, both with allies and with members of the news media, to deliver this message, to shine a light on the realities.
QUESTION: Just to follow up.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Yeah, please.
QUESTION: Is that evidence all coming from the United States side or is that coming from the regional governments as well telling you about these threats? Or is that solely within our Intel Community?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Let me answer it this way: We have very robust information-sharing relationships with our partners.
MODERATOR: Cool. Michel.
QUESTION: Yeah. To what extent were you able to squeeze Hizballah resources in Latin America in the last few years, in the last two years at least?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Well, we’ve done a couple of things. One is increase the financial pressure through designations of the sort that I mentioned. Another is law enforcement cooperation, in particular through this platform that we call the Law Enforcement Coordination Group or LECG. It’s cohosted by the United States and Europol, and it’s a platform for practitioners around the world, basically investigators as well as prosecutors, to share information about what they are observing in terms of Hizballah financing, Hizballah tradecraft. And that information sharing helps prosecutors develop more effective cases when it’s time to go to court.
QUESTION: And on the British decision to designate Hizballah political and the military wing, how do you view this decision? And do you expect other European countries to make the same decision?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Well, we think it’s great. We think it’s great and we think it’s simply recognizing reality. Hizballah is not a group that’s split into a political wing and a military wing. You don’t have to take my word for it. Hasan Nasrallah himself has publicly rejected the fiction that there is a difference between a political wing and a military wing. It’s all terrorist, root and branch, and we’re grateful that the British Government has recognized that.
And we’d like to see other European governments recognize that reality as well. I would note for this group that the German Bundestag recently passed a resolution calling on the German Government to take a similar step and designate Hizballah as a terrorist organization in its entirety. We’re hopeful that other countries will follow suit.
MODERATOR: Anybody else?
QUESTION: When you talk about Hizballah infiltrating or becoming active in Latin America, is this through people who are originally – trace their origin to the Middle East? Are they getting converts among Latin American Roman Catholics or – I mean, who is – where’s the base of Hizballah coming from in Latin America?
QUESTION: (Off-mike.)
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Well, I think in many cases you have substantial Lebanese diaspora populations.
QUESTION: Phoenicia – sorry.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: And these – needless to say, not every Lebanese descent citizen of Latin America is sympathetic with Hizballah. But there’s a critical mass of them who are. And sometimes they run licit business that are used to channel money back to Lebanon for – to fill Hizballah’s coffers. Sometimes they engage in illegal activity, whether it’s narcotics trafficking or money laundering, human trafficking. It’s really – it really runs the spectrum of businesses, legitimate and otherwise.
MODERATOR: Cool. Nick.
QUESTION: Just on Lebanon, do you have any – well, Secretary Pompeo’s support yesterday for the new Lebanese Government – essentially he’s saying the jury’s still out because haven’t been able to make a determination. Do you have a sense in the last 24 hours or so whether the U.S. is leaning towards supporting the Lebanese Government? Or did you see Hizballah as being too closely associated with them?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: The jury’s still out. Yeah. We’re taking a look at it, as the Secretary said yesterday. And I’m sure we’ll have something to announce when the time’s right.
QUESTION: When will the jury come in? (Laughter.) Roughly around the same time as the Senate comes in? (Laughter.)
MODERATOR: Michel, do you have a follow up CT question?
QUESTION: It was – this was my question.
MODERATOR: Okay. Anyone else have a CT-related question?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Please.
QUESTION: I was wondering if you could comment at all on the reports of the new leader of ISIS, his actual identity being reported in The Guardian. Is that something that State is tracking as accurate?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Yeah. So the reports that describe intelligence assessments, which I’m just not going to get into – I think I would say that, first of all, it’s not a promotion I would take. Second of all, we are going to bring to bear the same pressure against any new leader of ISIS that we have brought against the organization for the past number of years – unrelenting use of law enforcement capabilities, sanctions capabilities, and, where appropriate, military capabilities to take these guys off the battlefield.
MODERATOR: Okay.
QUESTION: Can I have one? To what extent —
MODERATOR: Last one.
QUESTION: Yeah. The threat has minimized or decreased in Iraq and the region after killing Soleimani?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: The threat?
QUESTION: Yeah. The terrorism or —
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Of ISIS?
QUESTION: Not ISIS.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Oh, I thought you were following up on the ISIS question.
QUESTION: No, no. Iran proxies.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Yeah. General Soleimani was one of the world’s worst sponsors of terrorism. By definition, removing him from the battlefield removes capabilities that Iranian terrorist proxies can use against us and our coalition partners.
QUESTION: Great.
QUESTION: Thank you.
QUESTION: Thank you.
MODERATOR: Thanks, everybody. Appreciate it.
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Thanks, everyone.
FLORIDA
U.S. Department of State. 01/23/2020. What America Stands For. Michael R. Pompeo, Secretary of State. Sumter County Fairgrounds. Bushnell, Florida
SECRETARY POMPEO: Thanks, everybody. Thank you. Good afternoon. How are you all doing? (Applause and cheers.)
AUDIENCE: USA, USA, USA, USA, USA, USA, USA.
SECRETARY POMPEO: Thank you all so much. Thank you. Thank you all so much for being here with me today. We’re going to have a lot of fun. I’m going to talk to you about “America First” foreign policy in the Trump administration. (Applause.)
I want to begin by thanking the Sumter County Teen Court for the invitation. Thank you all for inviting me here today. (Applause.) It is great to be here with so many patriots, so many Floridians. It beats the heck out of that other swamp. (Laughter.)
This great state is home to almost a million and a half veterans. I think we’ve got people from American Legion Post 347 that’s right nearby here. Anybody here today from 347? (Applause and cheers.) I’m a member of the American Legion back home in Wichita, Kansas. They told me to send my regards from south central Kansas. (Applause.)
Any Wichita State Shocker fans here? No? All right. (Laughter.) You can’t have it all.
Look, it’s great to be with you. Speaking of veterans, I get the privilege as America’s 70th Secretary of State of traveling all over the world to represent President Trump and our great nation. (Applause.)
My mission is really, really simple: to make the world safer, so we don’t have to send our young men and women off to fight. (Applause.)
In President Trump’s administration, we stare at the world as it really is, as it actually is, the reality on the ground. The same way you do each and every day in your lives. You can’t pretend, you can’t wish; you have to work within the world in which we live, in which it exists. And the good news is, in spite of what you may read elsewhere that people don’t like America, everywhere I go, I see a deep love for our country and for you. (Applause.)
You see it, too. You see it on the news. You see it in Hong Kong, where protesters seeking freedom wave American flags. They sing our National Anthem. (Applause.) I’ve seen it, too, in Iran. There’s protests. If you were to read the news, you’d think they were anti-American protests. The truth of the matter is the regime puts down American flags on the ground – you’ve all seen it – and Iranians refuse to step on it. They walk around. They have respect for our country. (Applause.) They want freedom. They want freedom, just like we all have and enjoy here in the United States of America.
I’ve traveled to almost 60 countries in my 20 months as Secretary of State, and I see this love for our nation everywhere. From Bogota to Vietnam, from Australia to Italy, well-wishers line the streets as America’s Secretary of State drives by. And it’s not because me that when that beautiful American plane lands they want to see me. It’s not because of Mike. It’s because I’m America’s Secretary of State, and I represent – (applause) – and I represent this great country.
Make no mistake about it: The world knows what you stand for, what we stand for, what our country stands for. And they want it, too. They want to have the freedom and liberty and democracy that our Founders gave to us. This is the home of the brave and the land of the free, and we’re darn lucky to have it. And it’s folks like you who help me deliver that each and every day. (Applause.)
Our Founders got it right. They changed the course of human history. People all across the world know this; they know America is special. I’ve seen it. I’ve seen them. I’ve seen it up close. I saw it now, goodness, decades ago when I was a young Army captain, when I was in my M1 tank patrolling the East German border. On one side, there was freedom and liberty, and on the other side tyranny. And never forget, when that wall came down, when the East Germans gave up, traffic traveled one way. It traveled towards freedom. It’s always the case in human history.
And we never gave up. We didn’t know precisely what day that would happen. We didn’t know precisely when the Soviet Union would fall. But so many Americans committed to this central purpose of protecting America, protecting freedom. Delivered. Delivered for people all across the world and made America a safer place as well.
You know what else? You know what else we stand for and the world loves? They love that we stand for religious liberty as well. (Applause.) Christians, Jews, Muslims – doesn’t matter. You can believe what you want here in America, or you can choose not to believe at all. Never before has that right, never in the world has that right been recognized it is – as it is here in the United States of America. Religious oppression has frankly defined good parts of human history, but America has worked to change that game. It was George Washington, to the Jews in Newport, Rhode Island, back in August of 1790 and said that the United States “gives to bigotry no sanction, to persecution no assistance.”
But if it’s true we haven’t won the fight just yet, we know there is work to do. Eighty-three percent of the world’s population lives in nations where religious freedom doesn’t exist or is challenged, from Syria to Nigeria to China. We’ve got work left to do, but we’ll keep after it. (Applause.)
Under President Trump, America is the world’s leader in religious freedom once again. (Applause.)
On Friday, on – in Washington, on the Mall in Washington, D.C., people will be marching for life. (Applause.) President Trump will be there, the first time in history that an American president has attended the world’s largest human rights rally. (Applause and cheers.)
You should know that the State Department has an important role in protecting life as well. In previous administrations, your taxpayer dollars have gone to underwrite abortions around the world. Never in this administration; not one dollar ever. (Applause.)
We know that people all across the world should be free to worship their own god. I raise it in every meeting. President Trump knows this. The world loves it. They love, too, that we stand for freedom and markets and capitalism and the right to take risks and to work hard, to raise your family. They love capitalism – not that S word.
Our government respects the right for you to own your home and own your farm – basic property rights. They know that the rule of law matters, that it’s better for their own people and that every human being should be given that shot to make it, to take risks, and do it just the way they want to. We love that. We love competition here in America because when Americans get a level playing field, we’ll compete and we’ll win. (Applause.)
For too long, we weren’t winning. Now, we have a president who is getting it done. Is anybody tired of winning yet?
AUDIENCE: No.
SECRETARY POMPEO: I was out in Silicon Valley last week. I was asked what surprised me most since I became America’s Secretary of State. I told the group that was there, I said it’s the corruption that I see around the world. It poisons economies. It denies liberty and freedom and opportunity for people all across the world. We’re so lucky to live here. Never bet against America. It’s the best investment advice I’ve ever gotten. (Applause.)
Now, I know there are other nations that think they have better models. All the while, the American economy outgrows them. We out-innovate them. You all out-work them. We out-produce them. And their people look to us to see exactly what our ancestors saw and what my ancestors who came over from Italy saw: They saw opportunity, heaps and heaps of opportunity.
And on that note, if you know any young people who want to come into great service at the State Department, state.gov. It’s a great place. We have a great team out delivering freedom all across the world.
I want you to know today that all across the world, wherever I travel, the world knows what we stand for here in America, and they love it and they value it. They see that the Trump administration’s foreign policy has delivered for our nation. Let me just give you a few examples now three years on.
I was privileged to serve as President Trump’s director of the Central Intelligence Agency for the first year and six months or so of the administration. I watched other nations see how we executed our mission. They wanted to be like America.
This administration, too, is the most pro-Israel administration in American history. (Applause.) We recognized the reality in the Golan Heights. We moved – as politicians for decades had committed they would, we moved our embassy to Jerusalem. (Applause.) The Vice President was just there today. Prime Minister Netanyahu and Lieutenant General Gantz will be in Washington next week. We know this is an important relationship – the best democracy in the Middle East. It’s powerful, so much more too.
Last week, you saw a winning trade deal with China. (Applause.) President Trump had just a simple way of thinking about this, which is: Well, this relationship’s just not fair. When an American company wanted to go sell their products in China – when I was a small business owner, I saw this – it was really hard to do. When an American company wanted to go invest in China, it was really difficult to do. But when China wanted to come here, we made it really easy. It’s not right, it’s not fair, it’s not reciprocal, it’s not even – pick a word.
President Trump’s working to change that, to create that more level playing field so that Americans will have jobs and opportunity. This is historic and important and will change the lives of our children and our grandchildren. (Applause.)
As we turned the new year, too, the work that the State Department had done to build out a coalition to confront the Islamic Republic of Iran has borne fruit as well. So many nations have joined in this, with this – our Gulf allies, Israel, major European countries. They see clearly the threat that the ayatollahs pose to the region and the world.
There was this really bad guy, and this really bad guy killed over 600 Americans. Some of them were from Florida, some of them were from Kansas, some of them were my friends. I’m sure some of them were yours. He maimed hundreds and hundreds more.
And then this terrorist was continuing to plot against America. We could see it. Traveled to Beirut, traveled to Damascus, and then he was headed for Baghdad. And he was headed there to continue to plot to kill more Americans.
President Trump said we are not going to let Qasem Soleimani take another American life. (Applause.)
I have to tell you, I was part of that decision-making process. Lots could have potentially gone wrong. But President Trump made the courageous decision that said we’re going to protect America, we’re going to defend America, we’re going to get this right. We’re going to take a terrorist from the battlefield. We’re going to reduce the risk here to each and every one of you. We’re going to make America safer. And we did just that. (Applause.)
We’re protecting and defending freedom and advancing it around the world in lots of places. We’re advancing freedom in Cuba. We’re working to restore democracy in Venezuela. (Applause.)
You know this here in Florida: These are tyrannies. These are leaders that have destroyed countless lives. Now some 6 million people have fled Venezuela, only because this madman Maduro destroyed their ability even make a living for their families, to take care of their kids. That’s not right, it’s not decent, and America will stand with the Venezuelan people until we can have a free and fair election and restore democracy to that once proud nation. (Applause.)
The world see this. It sees that it’s time to have our hemisphere, the place we are today, be a hemisphere of freedom. The world knows what America stands for. It is true now more, frankly, than ever, and people around the world who love liberty, who love democracy and love freedom, are with us. They stand with us. They want to be with us. They want to stand with you. And we’re going to get that done. (Applause.)
You see it in places as far-flung as Ukraine, where this President stood against Russian tyranny and delivered defensive weapon systems to the Ukrainian people so they could defend their own freedom. (Applause.)
President Trump too, in a place where America’s national security depends on American economic power and might, has freed energy resources all across great places like Kansas and Texas, and we no longer now have to rely on oil that comes from dangerous places in the world. (Applause.)
This is what President Trump and his foreign policy have delivered on in the first three years. We continue to work on it. And in each of the places that I described, there still remains much work to do, but America will prevail. We should all bet on our nation. We should all support the foreign policy that has been laid out. And we should all work together to make sure that we deliver, each and every day, a safer, more secure, more prosperous United States of America. (Applause.)
Thank you. Thank you all for joining me here this afternoon. The President’s on his way to Florida, too. He’s heading – he’ll be in Miami shortly. We are committed to continuing to make sure that you and your children and grandchildren can live in freedom and can live in this very special nation. May God bless each and every one of you, and may God bless the great nation of the United States of America. Thank you all. (Applause.)
________________
ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS
ÍNDIA
PR. MRE. 23/01/2020. BRASIL NA ÍNDIA. Presidente brasileiro faz visita de Estado à Índia a partir desta sexta-feira (24). Ele é convidado de honra nas comemorações do Dia da República indiana, que ocorre dia 26 de janeiro. Há previsão de encontros com autoridades locais e empresários.
No próximo domingo (26), o presidente Jair Bolsonaro participará, como convidado de honra, das comemorações do 71º aniversário do Dia da República da Índia, em Nova Delhi. Em resposta ao convite do primeiro-ministro Narendra Modi, feito no ano passado, durante a reunião da 11ª Cúpula do Brics, em Brasília (DF), Bolsonaro realizará uma visita de Estado ao país entre os dias 24 e 27 de janeiro.
“O Dia da República é um desfile como o nosso Sete de Setembro, mas absolutamente monumental e que é uma grande tradição indiana e eles chamam um só chefe de estado por ano. Portanto, é uma homenagem muito especial que o primeiro-ministro Modi queria fazer ao nosso presidente e ao Brasil”, explicou o embaixador do Brasil na Índia, André Corrêa do Lago, em entrevista ao Planalto.
No encontro com Modi, durante a Cúpula do Brics, em Brasília, em 2019, Bolsonaro declarou ter identificado a possibilidade de ampliar os acordos comerciais entre os dois países.
De acordo com o Ministério das Relações Exteriores, a viagem do presidente ao país asiático faz parte do esforço feito pelo governo de melhorar o ambiente de negócios, abrir a economia brasileira e aumentar a inserção nos fluxos internacionais de comércio e nas cadeias globais de valor, além de tornar o Brasil mais atraente para investidores estrangeiros em benefício da população.
No dia 25, estão previstos encontros de Bolsonaro com o primeiro-ministro e com o presidente indiano, Ram Nath Kovind. Os principais temas da agenda bilateral a serem debatidos são comércio e investimentos; cooperação em energia, ciência, tecnologia e inovação, agricultura e defesa; diálogo político e coordenação em foros internacionais.
Acordos bilaterais
Embaixador André Corrêa Lago Foto: MREAlguns acordos foram negociados, ou estão em fase final de negociação, para serem firmados na visita oficial de Bolsonaro à Índia durante a cerimônia de atos, prevista para o dia 25. Os textos estabelecem cooperação nas áreas de investimentos; previdência social; energia; recursos minerais; segurança cibernética; cooperação jurídica; saúde; ciência e tecnologia; e cultura. Além disso, deverá ser adotado o Plano de Ação para Fortalecer a Parceria Estratégica, documento que possibilitará o acompanhamento dos resultados alcançados nas áreas de cooperação.
Para o embaixador Lago, esses novos acordos “vão assegurar uma nova fase da relação entre os nossos dois países.”
Diversos acordos bilaterais já foram assinados, como o Acordo sobre Cooperação nos Campos da Ciência e Tecnologia (1985), o Acordo sobre Cooperação em Assuntos Relativos à Defesa (2003), o Acordo-Quadro sobre a Cooperação nos Usos Pacíficos do Espaço Exterior (2004) e o Memorando de Entendimento para a Cooperação em Agricultura e Setores Afins (2008).
Relações
O Brasil e a Índia são países democráticos, de vasta extensão territorial e com grande população. As semelhanças entre os dois países e a intensidade do relacionamento contribuem para a coordenação em organismos e foros internacionais, como IBAS, BRICS e BASIC (grupo na área da convenção de mudança do clima), além de G4 e G20, que defendem mudanças no Conselho de Segurança da ONU.
André Corrêa do Lago ressaltou que as relações entre os dois países são estreitas há muitos anos, no entanto, deveriam estar ainda mais. “Mas na realidade, nós deveríamos estar muito mais próximos. Nós somos dois grandes países em desenvolvimento, que avançaram imensamente, que têm algumas áreas nas quais nós temos indústria de ponta, nós temos pesquisas extraordinárias, e, se nós trabalhamos juntos, isso vai ser extremamente favorável para os dois países.”
Ele afirmou que, por parte da Índia, há grandes avanços na área espacial, e, do Brasil, destaques nas áreas de aviação, com a Embraer, e de pesquisa de tecnologia de agricultura tropical, campo em que a Embrapa se destaca mundialmente.
Ásia
De acordo com o Ministério das Relações Exteriores (MRE), a Ásia, região mais dinâmica do mundo, tem atualmente quatro bilhões de pessoas, o que representa 65% da população mundial. Já é o principal destino das exportações brasileiras - 41% das vendas globais - e bastante expressivo nas importações - 33,8%.
O MRE destacou que a realidade é de aproximação comercial, mas há muito potencial a ser explorado, a exemplo da Índia, que será o país mais populoso do mundo em 2030 - 1,3 bilhão de habitantes - e tem crescido 7% ao ano. Há ainda grande desenvolvimento de todo tipo de tecnologia na região, área a que o governo atual tem dado muita importância.
ECONOMIA
BACEN. 24 Janeiro 2020. Apresentação do Presidente Roberto Campos Neto, em palestra no Seminário Desafios da Política Monetária, da XP Investimentos, em São Paulo, SP.
DOCUMENTO: https://www.bcb.gov.br/detalhenoticia/16955/nota
BACEN. REUTERS. 24 DE JANEIRO DE 2020. BC está "confortável" com cenários para inflação, diz Campos Neto
SÃO PAULO (Reuters) - O presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, disse nesta sexta-feira que a instituição está “confortável” com a inflação com base nos cenários do banco, acrescentando que o choque da proteína do fim do ano passado vai se dissipar mais rápido depois de ter vindo também mais rápido.
Campos Neto lembrou ainda que o BC tem mantido coerência sobre os fatores analisados para definir os juros e lembrou o “gap”, ou defasagem, da política monetária.
O presidente do BC falou ainda sobre a importância da agenda de reformas estruturais da economia para a política monetária. “Sempre mencionamos as reformas, mas não só a da Previdência, a tributária, a administrativa... também”, afirmou em evento promovido pela XP Investimentos.
Por José de Castro
BACEN. REUTERS. 24 DE JANEIRO DE 2020. Movimento atual do câmbio é "bem diferente" do passado, diz Campos Neto
(Reuters) - O presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, avaliou nesta sexta-feira que o movimento atual do câmbio “desta vez é bem diferente” do visto no passado, em referência à desvalorização do real concomitante a uma queda no prêmio de risco.
Segundo ele, o que se via antes era uma depreciação do real acompanhada de aumento na percepção de risco-país, com queda também no mercado de ações.
Campos Neto comentou ainda sobre a aparente divergência entre a alta do Ibovespa, a aplicação por institucionais e a saída de estrangeiros do mercado local de ações. Ele explicou que isso é resultado de efeito migratório gerado pelo juro local mais baixo.
O juro baixo ajuda a impulsionar o mercado de ações. Com os preços mais altos, o investidor internacional começa a comparar o Brasil com outros mercados externos.
“Se continuarmos fazendo o dever de casa os estrangeiros vão voltar e me parece que não haverá reversão do fluxo institucional no sentido de saída”, afirmou o presidente do BC em evento na XP Investimentos.
Por José de Castro
EMPREGO
MEconomia. 24/01/2020. ECONOMIA. EMPREGO. Caged. Brasil fecha 2019 com 644 mil novos postos de trabalho. Em números absolutos, ano registrou a geração de 115 mil postos a mais do que em 2018
O Brasil fechou 2019 com o maior saldo de empregos com carteira assinada em números absolutos desde 2013. Dados do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged) de dezembro mostram que houve a geração de 644.079 novas vagas de emprego formal no país em 2019, o que significa 115 mil postos a mais do que o registrado em 2018. Com isso, o estoque de empregos com carteira assinada chegou a 39 milhões de vínculos – em 2018, esse número tinha ficado em 38,4 milhões.
Todos os oitos setores da economia registraram saldo positivo em 2019. O destaque do ano ficou com Serviços, responsável pela geração de 382.525 postos. No Comércio foram 145.475 novas vagas e na Construção Civil, 71.115. O menor desempenho foi o da Administração Pública, com 822 novas vagas.
Estados e regiões
As cinco regiões fecharam o ano com saldo positivo. O melhor resultado absoluto foi o da região Sudeste, com a criação de 318.219 vagas. Na região Sul, houve abertura de 143.273 postos; no Nordeste, 76.561; no Centro-Oeste, 73.450; e no Norte, 32.576. Considerando a variação relativa do estoque de empregos, as regiões com melhores desempenhos foram Centro-Oeste, que cresceu 2,30%; Sul (+2,01%); Norte (+1,82%); Sudeste (+1,59%) e Nordeste (+1,21%).
Em 2019, o saldo também foi positivo para todas as unidades da federação, com destaque para São Paulo, com a geração de 184.133 novos postos; Minas Gerais, com 97.720, e Santa Catarina, com 71.406.
Salário
Houve aumento real também nos salários. No ano, o salário médio de admissão nacional foi de R$ 1.626,06 e o salário médio de desligamento foi de R$ 1.791,97. Em termos reais (mediante deflacionamento pelo INPC), registrou-se crescimento de 0,63% para o salário médio de admissão e de 0,7% para o salário de desligamento, na comparação com novembro do ano passado.
Modernização trabalhista
Segundo dados do Caged, em 2019 houve 220.579 desligamentos mediante acordo entre empregador e empregado. Entre os setores econômicos, os desligamentos ocorreram principalmente em Serviços (108.877), Comércio (53.304) e Indústria de Transformação (35.059).
Na modalidade de trabalho intermitente, o saldo ficou positivo em 85.716 empregos. O melhor desempenho foi do setor de Serviços, que fechou 2019 com 39.716 novas vagas. No Comércio, o saldo ficou em 24.327 postos; na Indústria de Transformação, 10.459; e na Construção Civil, 10.044. As principais ocupações foram assistente de vendas, repositor de mercadorias e vigilante.
Já no regime de tempo parcial, o saldo de 2019 chegou a 20.360 empregos. Os setores que mais contrataram nessa modalidade foram Serviços (10.620), Comércio (7.787) e Indústria de Transformação (1.259). As principais ocupações foram repositor de mercadorias, operador de caixa e faxineiro.
Dezembro de 2019
No mês de dezembro, o resultado foi negativo, a exemplo do que ocorre todos os anos. Trata-se de uma característica do mês, devido aos desligamentos dos trabalhadores temporários contratados para trabalhar durante o fim de ano, além da sazonalidade naturalmente observada nos setores de serviços, indústria e construção civil. No último mês de 2019 o saldo ficou negativo em 307.311 vagas. Em 2018, o saldo de dezembro havia sido de -334.462.
Os maiores desligamentos foram no setor de Serviços (-113.852) e na Indústria de Transformação (-104.634). O Comércio foi o único a apresentar saldo positivo, com 19.122 vagas.
Na modalidade de trabalho intermitente, o saldo também foi positivo: 8.825 novas vagas em dezembro. Comércio e Serviços dominaram as contratações com saldos de 3.797 e 3.103 novos postos, respectivamente. Já o trabalho parcial teve déficit de 2.293 vagas.
Caged
O Caged é divulgado mensalmente pela Secretaria de Trabalho da Secretaria Especial de Previdência e Trabalho do Ministério da Economia e traz o registro permanente de admissões e dispensa de empregados, sob o regime da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT).
CAGED: http://trabalho.gov.br/trabalhador-caged
MANPOWER. PORTAL G1. 24/01/2020. Pesquisa mostra as carreiras com maior dificuldade de preenchimento. 52% das empresas brasileiras estão com dificuldade de preencher suas vagas; pesquisa da Manpower revela ainda o que os trabalhadores querem. Profissões de ofício estão no topo do ranking de maior escassez de profissionais
Pesquisa divulgada pela Manpower mostra que 52% das empresas brasileiras estão com dificuldade de preencher suas vagas - crescimento de 18 pontos percentuais em relação à pesquisa anterior realizada em 2018 (34%). A média global de dificuldade é um pouco maior (54%). Os dados foram coletados em 2019 com 14 mil empresas de várias partes do mundo, incluindo o Brasil.
As 10 carreiras com mais dificuldades de preenchimento no Brasil são:
- Profissões de ofício (eletricistas, soldadores, mecânicos)
- Contabilidade e finanças (contadores independentes, auditores, analistas financeiros)
- Administração de Escritório (assistentes administrativos, assistentes de pessoal e recepcionistas)
- Vendas e Marketing (representantes/gerentes de vendas/ designers gráficos)
- TI (especialista em segurança cibernética, administradores de redes, suporte técnico)
- Profissionais (gerentes de projeto, pesquisadores, advogados, pessoal de compras)
- Supervisores (coaches, consultores, diretores)
- Técnicos (controladores de qualidade, pessoal técnico)
- Indústria (operadores de produção e de máquinas)
- Motorista e logística (caminhão, entrega, construção, trânsito de massa)
A maior dificuldade de preenchimento de vagas tem sido verificada em empresas médias, que têm de 50 a 250 profissionais), com índice de 61%, seguida pelas grandes empresas, com mais de 250 funcionários (59%) e pelas pequenas, de 10 a 49 empregados, com 44%.
O que os trabalhadores querem
E o que os trabalhadores querem? De acordo com os entrevistados, o que atrai os trabalhadores para uma organização também pode ser o que gera engajamento e o fazem permanecer nela.
Globalmente, veja as cinco principais necessidades e desejos que não são negociáveis para todos os trabalhadores:
- Remuneração é sempre importante, mas a forma como ela é oferecida importa muito mais: a remuneração é o principal fator de atração e retenção para todos os trabalhadores com menos de 65 anos, independentemente do gênero.
- Flexibilidade e o controle da agenda são indispensáveis e contribuem para o bem estar: a flexibilidade está entre as 3 principais prioridades para trabalhadores de todas as idades, gêneros e regiões geográficas. É o 2º fator mais importante.
- Informações personalizadas sobre carreira, orientadas por dados e assessment (ferramenta que avalia comportamento e competências): 81% dos trabalhadores que passaram por assessment relatam uma satisfação profissional maior.
- Desafios profissionais com formação, experiência e exposição: as pessoas querem desafios profissionais para desenvolver habilidades e carreiras futuras. Desafio está entre as 5 prioridades para trabalhadores de todas as idades, gêneros e regiões geográficas.
- Propósito é indispensável: trabalhadores querem ter orgulho do que fazem e para quem trabalham. Propósito, marca e reputação estão entre os 10 principais fatores que atraem os trabalhadores.
Estratégia para conseguir talentos
De acordo com o estudo da Manpower, na era digital, a estratégia para atender às necessidades dos profissionais combina quatro fatores: Formar, Comprar, Pegar emprestado e Migrar:
- Investir em aprendizagem e desenvolvimento para aumentar o banco de talentos
- Buscar no mercado e atrair o talento que não pode ser formado internamente no tempo necessário
- Desenvolver comunidades de talentos fora da organização, incluindo trabalhadores de meio período, freelancer, contratados e temporários para complementar as habilidades existentes
- Ajudar as pessoas a se movimentarem e galgarem novas funções dentro e fora da organização
COMÉRCIO EXTERIOR BRASILEIRO / COMPRAS GOVERNAMENTAIS
MEconomia. OMC. 23/01/2020. ECONOMIA. Brasil inicia processo de acessão ao Acordo de Compras Públicas da OMC. Presidente Bolsonaro autorizou início de negociação, que vai otimizar a relação custo-benefício das compras governamentais, dificultar a corrupção e contribuir para os esforços de ajuste fiscal e integração comercial
O presidente da República, Jair Bolsonaro, anunciou, nesta quinta-feira (23/1), em suas redes sociais, a autorização do início do processo de acessão do Brasil ao Acordo de Compras Públicas (GPA, na sigla em inglês) da Organização Mundial do Comércio (OMC). A acessão foi decidida no âmbito do Conselho de Estratégia Comercial da Câmara de Comércio Exterior (Camex), em reunião realizada em dezembro de 2019, após debate com os ministros envolvidos. O anúncio da futura adesão ao GPA foi feito pelo ministro da Economia, Paulo Guedes, na última terça-feira (21/1), no Fórum Econômico Mundial, em Davos, na Suíça.
O GPA é um tratado plurilateral integrado por 48 membros da OMC, com o objetivo de promover a abertura mútua dos mercados de compras públicas dos seus membros, mediante compromissos de transparência e não-discriminação. Além de fomentar a adoção de boas práticas de governança nas licitações, esses compromissos propiciam o aumento da concorrência entre os fornecedores de bens e os prestadores de serviços à administração pública, otimizando a relação custo-benefício das compras governamentais, dificultando a corrupção e contribuindo para os esforços de ajuste fiscal empreendidos pelo atual governo.
O tema de compras públicas desempenha um papel de crescente destaque na política comercial do Brasil, que, ao longo dos últimos anos, vem negociando uma série de acordos internacionais sobre a matéria, todos alinhados, em grande medida, com o arcabouço normativo do GPA. Com Peru, Mercosul e Chile, o Brasil concluiu acordos de compras públicas em 2016, 2017 e 2018, respectivamente. No âmbito do Mercosul, em 2019, foram concluídos acordos comerciais com a União Europeia (UE) e a Associação Europeia de Livre Comércio (EFTA), que contam com capítulos sobre esse tema.
Sem ajustes
Segundo a Secretaria Especial de Comércio Exterior e Assuntos Internacionais (Secint) do Ministério da Economia, por enquanto não há necessidade de promover ajustes nas leis e regulamentações domésticas sobre compras públicas para viabilizar a acessão do Brasil ao GPA. Modificações que eventualmente sejam necessárias, no arcabouço normativo ou nas práticas de entidades licitantes, serão identificadas ao longo do processo negociador, à medida que surgirem demandas que avancem em relação à cobertura ofertada nos acordos em matéria de compras governamentais já negociados pelo Brasil.
O processo negociador com os 48 membros do GPA começará logo após a notificação formal para início do processo de acessão – já deflagrado –, envolverá diversos órgãos das esferas federal, estadual e municipal – todos sob coordenação do Governo Federal – e espera-se, também, participação ativa do setor privado nacional durante todo o processo.
PR. OMC. 23/01/2020. Presidente autoriza início do processo de entrada do Brasil no Acordo de Compras Governamentais da OMC. Acordo prevê a países signatários uma série de compromissos em matéria de transparência e acesso aos mercados nacionais e internacionais de compras públicas
O presidente da República, Jair Bolsonaro, anunciou em sua conta pessoal nas redes sociais, nesta quinta-feira (23), que autorizou o início do processo de entrada do Brasil no Acordo sobre Compras Governamentais (GPA, na sigla em inglês) da Organização Mundial do Comércio (OMC).
O acordo, do qual fazem parte países da União Europeia, Estados Unidos, China e Japão, prevê que os seus membros deem isonomia de tratamento a empresas nacionais e estrangeiras em licitações públicas nas áreas de bens, serviços e infraestrutura.
A expectativa é que as compras governamentais brasileiras sejam feitas a partir de processos licitatórios com maior participação de empresas internacionais. As empresas brasileiras também poderão participar de concorrências nos demais países que aderiram ao acordo.
COMÉRCIO INTERNACIONAL
OMC. REUTERS. 24 DE JANEIRO DE 2020. UE, China e outros países concordam com sistema de apelação para resolver disputas na OMC
BRUXELAS (Reuters) - Dezessete membros da Organização Mundial do Comércio, incluindo União Europeia e China, concordaram nesta sexta-feira em criar um mecanismo temporário para resolver disputas comerciais depois que os Estados Unidos paralisaram o órgão de apelação da OMC no mês passado.
A Comissão Europeia disse que os membros da OMC envolvidos concordaram que essa medida de contingência preservará o sistema de disputas em duas etapas da OMC até que seu próprio Órgão de Apelação fique operacional novamente.
Washington congelou o Órgão de Apelação, que atua como um tribunal supremo para o comércio internacional, bloqueando as nomeações por mais de dois anos. Dois dos três membros do órgão chegaram ao fim de seus mandatos em dezembro, deixando-o incapaz de emitir decisões.
A UE já havia se unido à Noruega e ao Canadá anteriormente para formar um órgão de apelação separado que poderia resolver disputas.
Os outros países que se inscreveram nesta sexta-feira são Brasil, Austrália, Chile, China, Colômbia, Costa Rica, Guatemala, Coreia do Sul, México, Nova Zelândia, Panamá, Cingapura, Suíça e Uruguai.
Enquanto os Estados Unidos estão fora do grupo, o presidente dos EUA, Donald Trump, falando em Davos na quarta-feira, prometeu uma ação “muito dramática” para a OMC, sediada em Genebra. O diretor-geral da OMC, Roberto Azevêdo, deve visitar Washington em breve.
Uma fonte da UE disse que o fato de o governo Trump estar envolvido com a OMC é bem-vindo para o bloco, e que muitos membros do órgão acreditam que a OMC precisa ser reformada para refletir as mudanças na economia global, incluindo a ascensão da China.
Por Philip Blenkinsop
USMCA. EUA. REUTERS. 24 DE JANEIRO DE 2020. EXCLUSIVO-Trump assinará acordo comercial EUA-México-Canadá quarta-feira na Casa Branca, diz fonte
Por Jeff Mason
DORAL, EUA (Reuters) - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinará um pacto comercial entre EUA, México e Canadá na quarta-feira durante uma cerimônia na Casa Branca, disse uma autoridade do governo norte-americano à Reuters na quinta-feira.
Convites foram enviados e o uso da Casa Branca permitirá a participação de parlamentares de todo o país, disse a autoridade.
A cerimônia provavelmente ocorrerá ao mesmo tempo em que o julgamento de impeachment contra Trump, no Capitólio dos EUA.
O funcionário disse que Trump vai se gabar do acordo após a assinatura durante viagens pelos Estados Unidos.
“Esta é uma grande conquista para o presidente e ele vai levar isso para a estrada nas próximas semanas”, disse a autoridade.
Trump fez da busca de novos acordos comerciais uma marca de sua presidência e uma de suas principais promessas como candidato político. O presidente republicano está concorrendo à reeleição este ano.
O Acordo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA, na sigla em inglês), que substitui o Nafta, ainda precisa ser formalmente aprovado pelo Canadá.
O acordo não poderá entrar em vigor até que tenha sido ratificado pelos três países membros. Na semana passada, o Senado dos EUA aprovou de forma esmagadora a legislação, enviando a medida a Trump para que ele a ratificasse.
INFLAÇÃO
FGV. IBRE. 24/01/20. Índices Gerais de Preços. IPC-S Capitais. Inflação pelo IPC-S avança em cinco das sete capitais pesquisadas
O IPC-S de 22 de janeiro de 2020 registrou variação de 0,56%, ficando 0,08 ponto percentual (p.p.) acima da taxa divulgada na última apuração. Cinco das sete capitais pesquisadas registraram acréscimo em suas taxas de variação.
A tabela a seguir, apresenta as variações percentuais dos municípios das sete capitais componentes do índice, nesta e nas apurações anteriores.
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/inflacao-pelo-ipc-s-avanca-em-cinco-das-sete-capitais-pesquisadas-10.htm
FGV. IBRE. 24/01/20. Sondagens e Índices de Confiança. Sondagem do Consumidor. Pressão dos preços de alimentos influencia queda de Confiança do Consumidor em janeiro
O Índice de Confiança do Consumidor (ICC) da Fundação Getulio Vargas recuou 1,2 ponto em janeiro, para 90,4 pontos. Em médias móveis trimestrais, o índice subiu 0,3 ponto.
“A confiança do consumidor caiu ligeiramente após subir 2 pontos no mês anterior. Há uma percepção de piora da situação financeira familiar principalmente para os consumidores com menor poder aquisitivo, que pode estar relacionada à pressão recente nos preços de alimentos. Em relação ao futuro, houve redução do ímpeto de compras de duráveis, tendência que pode implicar num efeito redutor sobre o consumo nos próximos meses, caso se mantenha. Para que a confiança avance mais rapidamente, continua sendo necessária a aceleração da recuperação do mercado de trabalho e a redução da incerteza que ainda se mantém em níveis altos em termos históricos”, afirma Viviane Seda Bittencourt, Coordenadora das Sondagens.
Em janeiro, tanto as avaliações sobre o presente quanto as expectativas em relação aos próximos meses pioraram. O Índice de Situação Atual (ISA) diminuiu 0,9 ponto, para 78,7 pontos, a primeira queda após duas altas consecutivas. Com a baixa de 1,4 ponto, o Índice de Expectativas (IE) deixou a zona de neutralidade, caindo para 98,9 pontos, e exerceu a maior influência para a queda do ICC no mês.
Entre os quesitos que integram o ICC, o indicador que mede a intenção de compras de bens duráveis nos próximos meses foi o que mais influenciou a queda da confiança esse mês ao cair 5,4 pontos, para 76,3 pontos, o menor nível desde maio de 2017 (74,7 pontos).
O resultado parece estar relacionado a piora da percepção dos consumidores sobre a situação financeira da família no momento. O indicador que mede a satisfação com as finanças familiares caiu 3,2 pontos, para 73,2 pontos, enquanto as expectativas se mantiveram relativamente estáveis como indicador variando -0,4 ponto, para 100,9 pontos, um patamar considerado otimista.
Houve queda da confiança para consumidores de todas as classes de renda, exceto para aqueles com renda familiar mensal entre R$ 2,1 mil e R$ 4,8 mil. A maior contribuição negativa veio dos consumidores de maior poder aquisitivo (renda familiar mensal superior a R$ 9,6 mil) cujo índice de confiança recuou 2,4 pontos influenciado pela redução no ímpeto de compra de bens duráveis nos próximos meses.
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/pressao-dos-precos-de-alimentos-influencia-queda-de-confianca-do-consumidor-em-janeiro.htm
STARTUPS
REUTERS. 24 DE JANEIRO DE 2020. Quem são as startups brasileiras candidatas a novos unicórnios em 2020
Por Aluisio Alves
SÃO PAULO (Reuters) - Primeiro foram as fintechs e os aplicativos de entregas e de mobilidade urbana. Depois vieram imobiliárias online, plataforma de educação e rede de academias de ginástica. Em 2020, outros setores vão engrossar a lista brasileira de unicórnios, as startups de tecnologia que valem mais de 1 bilhão de dólares.
Membro recente nessa seara, o Brasil está numa crescente. Foram mais seis unicórnios em 2019, chegando a 11 no total, com a plataforma de aluguel de imóveis Loft no início deste mês.
Segmentos das áreas de saúde, logística, agronegócio e gestão também vêm despontando, na prévia de uma diversificação muito maior, que tornará em negócios multibilionários projetos como inteligência artificial, genética e big data.
Para especialistas, apesar da liderança das fintechs, como a plataforma de finanças pessoais Guiabolso, o banco Neon, a empresa de crédito com garantia Creditas, a plataforma de gestão financeira para pequenas empresas ContaAzul e a de antecipação de recebíveis Weel, outros negócios devem despontar nos próximos meses.
“Há uma safra de bons empreendedores surgindo no Brasil, muitos na indústria financeira, mas também em saúde, setor imobiliário, infraestrutura, educação e criadores de marcas de contato direto com consumidor”, disse Santiago Fossatti, sócio da Kaszek Ventures.
Entre alguns nomes citados por profissionais do mercado como possíveis próximos membros do clube estão a CargoX, plataforma de gestão de transporte de carga rodoviária, o grupo de ecommerce Vtex, o aplicativo de viagens de ônibus Buser e a plataforma de compra e venda de veículos usados Volanty.
“O ecossistema no Brasil amadureceu bastante nos últimos três a cinco anos, com a tecnologia penetrando em praticamente todas as áreas da economia”, disse Anderson Thees, sócio fundador da Redpoint, que já investiu em unicórnios como Nubank, Rappi e Gympass e tem hoje 40 startups brasileiras na carteira. “Vamos ver muito breve unicórnios de mais setores.”
Negócios de bilhões de dólares baseados em tecnologia são algo relativamente novo no Brasil. Começou em 2017 com o Nubank. Na América Latina há apenas mais dois, na Colômbia. Para efeito de comparação, na China há 104, ante mais de 200 nos Estados Unidos, segundo a CB Insights.
Mas, a exemplo de chineses e norte-americanos, o Brasil tem um grande mercado consumidor e amplo acesso da população a smartphones e virar um hub de startups com ênfase no modelo B2C, de interface direta com consumidores, era questão de tempo.
Entre os fatores que acenderam esse potencial estão a flexibilização regulatória nas áreas financeira e de mobilidade urbana. Além disso, a forte queda do investimento necessário para montar um negócio de base tecnológica e o aumento do volume de recursos canalizados para capital de risco tem levado pequenos empreendedores a tentarem reproduzir aqui experiências norte-americanas e chinesas bem-sucedidas.
“Hoje pode-se criar um negócio de varejo eletrônico com o que há de melhor em tecnologia investindo cerca de 50 mil dólares”, diz Thees.
Segundo a Abstartups, entidade do setor, o número de startups no Brasil passou de 600 para quase 13 mil nos últimos oito anos. Nesse período, o volume de dinheiro comprometido com private equity e venture capital no Brasil quase triplicou em sete anos, para mais de 170 bilhões de reais, segundo a Abvcap.
VELOCIDADE
De olho nesse fenômeno, gestoras de venture capital como a norte-americana Redpoint, a brasileira monashees e a Kaszek, da Argentina, se especializaram em identificar e investir em startups com potencial de crescimento rápido no Brasil e na América Latina. Só esta última tem 1 bilhão de dólares comprometidos em startups na América Latina, dois terços disso em cerca de 50 startups brasileiras.
A capacidade desse tipo de gestora de não apenas injetar capital, mas de ter interlocução com grandes fundos globais, como o japonês Softbank, a Temasek, Sequoia, entre outros, lubrificou essa engrenagem.
Com isso, o período para uma startup virar unicórnio tem caído rapidamente. A Movile, dona do iFood, e a PagSeguro levaram duas décadas para atingir essa condição. A plataforma de aluguel de imóveis Loft, tornou-se neste mês o mais novo unicórnio do país, 16 meses após ter sido criada.
“Os prazos para atingir o objetivo de virar startup gigante estão diminuindo na mesma velocidade com que o volume de recursos está crescendo”, disse o principal executivo de uma das gestoras mais ativas de venture capital, sob condição de anonimato.
“Em geral, a expectativa é de que ao comprometer dezenas de milhões de dólares, o investidor espera que a startup cresça mais rápido, a ponto de receber outro investimento de centenas de milhões que a torne em unicórnio no prazo de 18 a 30 meses.”
Exemplos de internacionalização de unicórnios ainda são raros, casos de Nubank e Gympass, mas devem também crescer, segundo os especialistas, à medida que os empresários entendam características regulatórias e de mercado de cada região.
DIFERENTES HORIZONTES
Simultaneamente à atuação dos fundos de venture capital, hubs de inovação patrocinados por grandes empresas, como o Cubo, do Itaú Unibanco, e o Habitat, do rival Bradesco, têm ajudado a dar visibilidade aos negócios de tecnologia. E lá empresas de vários setores têm seus ‘olheiros’ para identificar negócios que podem ser ferramentas para melhorar seu próprio modelo de negócios.
“Isso dá mais horizontes para os empreendedores e os investidores, diz Renata Zanuto co-presidente do Cubo.
Entre os exemplos mais recentes nesse sentido, o Itaú Unibanco assumiu o controle da companhia mineira de serviços de tecnologia Zup por cerca de 500 milhões de reais, que era investida pelo Kaszek. A B2W comprou a Supermercado Now, que tinha recebido aporte de family offices.
Segundo Fossatti, da Kaszek, apesar da visibilidade criada com a multiplicação dos unicórnios brasileiros, essa não é uma realidade perseguida pelos fundos de capital de risco como alvo final para todas as startups.
“O objetivo principal é criar empresas que tenham impacto positivo na vida de milhões de pessoas, não necessariamente em unicórnios”, disse o executivo.
ENERGIA
OPEP. REUTERS. 24 DE JANEIRO DE 2020. Opep avalia manter cortes até fim do ano, mas discussão está no início, diz agência
MOSCOU (Reuters) - A Organização dos Países Exportadores de Petróleo (Opep) está discutindo uma prorrogação até o final do ano de cortes na oferta de petróleo, uma vez que o mercado da commodity ainda parece baixista, mas as discussões estão em uma fase inicial, disse a agência de notícias russa Tass nesta sexta-feira.
O grupo de exportadores de petróleo deve se reunir em março, mas também pode haver uma reunião em junho para decidir sobre a política de produção, disse a agência, que citou uma fonte na Opep.
A Opep e países aliados incluindo a Rússia, um grupo que ficou conhecido como Opep+, estão restringindo a produção de petróleo, em meio a um pacto programado atualmente para vencer em março.
Na quinta-feira, o secretário-geral da Opep, Mohammad Barkindo, afirmou que seria prematuro falar sobre a possibilidade de os cortes serem prorrogados ate o final do ano, também de acordo com a agência Tass.
O ministro de Energia saudita, príncipe Abdulaziz bin Salman Al-Saud, também disse na quinta-feira que é cedo para pedir mais cortes, embora tenha afirmado que todas opções estão em aberto para a próxima reunião da Opep+, em março.
“Não posso avaliar agora se o mercado precisa de mais cortes porque ainda não vi os balanços (de oferta e demanda) de janeiro e fevereiro”, afirmou o ministro, segundo a rede de televisão Al Arabiya.
Ele acrescentou que a Opep e seus aliados deverão discutir em março a situação do mercado e “decidir objetivamente” se são necessários mais cortes.
Por Andrey Ostroukh
________________
LGCJ.:
