US ECONOMICS

LATIN AMERICA

U.S. Department of State. 12/02/2019. Diplomatic Realism, Restraint, and Respect in Latin America. Michael R. Pompeo, Secretary of State. University of Louisville. Louisville, Kentucky

SENATOR MCCONNELL:  Well, good morning.  I’m glad you’re here.  Thank you, Neeli.  And by the way, don’t you think she’s just been a shot of adrenaline to the university and to the whole community?  Thank you for the wonderful job you’re doing.  (Applause.)

And of course, I don’t quite know where to start with Gary Gregg.  Gary will be 20 years in January.  I’m not sure how long he thought he’d be here when he came, but he has grown this program beyond anything I had ever envisioned back in 1991 when we got started.  And Gary, thank you for the wonderful job you’re doing, wherever you are.

MR GREGG:  Over here.

SENATOR MCCONNELL:  Gary.  (Applause.)

Of course, the evidence of all of what Gary and the university have accomplished is on full display with our students.  I understand you’re such good students you can even skip the last day of classes – (laughter) – to attend this morning’s lecture.  How about that?  You got them out of class.

We have graduated now over 250 young men and women.  They are now taking what they learned here and making a positive impact throughout the commonwealth and around the globe.

Last month, as I think Gary has already mentioned, two of our alumni were elected to statewide office here in Kentucky.  I don’t know whether you called them out or not, but Daniel Cameron, where are you?  The new attorney general, stand up.  (Applause.)  And Mike Adams, the new secretary of state.  (Applause.)  We do have Democrats in this program, too.  (Laughter.)  They just haven’t run yet, or at least haven’t won yet, so – (laughter).

My honor this morning to present to you our Secretary of State.  This is a job, as you know, that is as old as America.  Thomas Jefferson was our first top diplomat.  His successes include some of America’s most respected statesmen.  Names you recognize like John Marshall, James Madison, and a fellow named Henry Clay all had this job – great men of enduring legacies such as George Marshall, Dean Acheson, Henry Kissinger.

Here at the McConnell Center we already had the privilege – as I think Gary may have mentioned – to host six previous secretaries of state: George Shultz was here for the opening of the program in 1991, Madeleine Albright, Jim Baker, Colin Powell, Condoleezza Rice, and Hillary Clinton.

This morning, it’s our great honor to make it lucky number seven with the 70th United States Secretary of State, Mike Pompeo.  Mike graduated at the top of his class from West Point.  That’s certainly an accomplishment in any year, but wait until you hear about just a few of Mike’s classmates.  One is an elected member of Congress, two serve as high-ranking members of the State Department, and one we had here at the McConnell Center a couple of months ago, the Secretary of Defense Mike Esper, all in the class of 1986 at West Point.

So this is not exactly a group of slackers.  (Laughter.)  But Mike rose to the very top.  As a young cavalry officer, Mike was stationed in the divided German capital in the tenuous months before the fall of the Berlin Wall.  He stood at the edge of the Iron Curtain as a representative of our country and the forces of freedom.

Following his military service, Mike went on to Harvard Law School and an impressive career in the private sector.  Answering a call to public service, he was elected in 2010 to represent Kansas in the U.S. House of Representatives.  There he became a well-respected member of the Intelligence Committee.  So when President-elect Donald Trump announced Mike’s nomination to lead the Central Intelligence Agency, he was confirmed with bipartisan support, which these days is a little unusual.  (Laughter.)

Now, leaving the bright lights of the House for the shadows of the clandestine services must have been quite a culture shock.  Mike was forced to take the cloak room – trade the cloak room for the cloak and dagger.  (Laughter.)  But he succeeded there too and quickly won the confidence of our nation’s intelligence professionals and our Commander-in-Chief.  Mike regularly delivered the President’s Daily Briefing and became a brilliant and trusted counsel on some of America’s most sensitive matters.  We later would learn that that included conversations with North Korea on denuclearization, a bold effort to advance the cause of peace in the world.

With this record, it’s no wonder President Trump turned to Mike when he needed a new secretary of state.  Mike moved to Foggy Bottom and left the CIA in the hands of a very capable Kentuckian, and a fellow U of L graduate, Director Gina Haspel, who has also been here at the McConnell Center.

As Secretary of State, Mike is the leading voice for American foreign policy.  He oversees more than 76,000 personnel working at embassies and diplomatic missions around the globe, and like his 69 predecessors, he is tasked with promoting our nation’s values and ideals abroad.  Whether that’s supporting human rights and democracy in Hong Kong, countering Putin’s aggression by strengthening NATO, promoting our enduring relationship with Israel, or standing strong against Iranian bad behavior – whatever the situation, we can all rest assured that Secretary Mike Pompeo is on the job.

Just last month, Mike went back to Berlin, this time not as a soldier but as our number one diplomat.  He joined the celebration of 30 years since the fall of the Wall, and the beginning of the end of the Soviet Union’s control of Eastern Europe.  Once again, he represented the indispensable role of America’s leadership in the world, one that speaks for free people and a shared global prosperity.

I am glad to have him as a partner.  I am so pleased he’s here today.  Ladies and gentlemen, the Secretary of State.  (Applause.)

SECRETARY POMPEO:  Good morning.  (Applause.)  Thank you.  Thank you all very much.  Good morning.  It’s great to be here.  You have beautiful weather down here in Kentucky.  (Laughter.)

Senator McConnell, thank you so much for that gracious introduction.  It is – Senator McConnell has truly been a great partner of mine, of the State Department, of the Central Intelligence Agency, in his role as the leader in the United States Senate.

It’s great to be back in Kentucky.  You know politicians always talk about being back, but this is true.  I was stationed down at Fort Knox not once, but twice.  I know every bar in Elizabethtown.  (Laughter.)  It’s been a couple decades, but I’ll bet I could still find them.  (Laughter.)

I do want to thank, too, the McConnell Center and the University of Louisville for having me here.  It’s difficult to come on campus.  The last time I interacted with the University of Louisville, you were beating my Wichita State Shockers in the Final Four in Atlanta.  (Laughter.)  I am not emotionally over it.  (Laughter.)  And so if I struggle today, you now know why.

It’s great to be here.  As a former soldier too, I want to thank you for your Army Leadership Development Program here, and I especially commend your emphasis on civic education.  I see all these great leaders in uniform.  It reminds me of the first campaign commercial.  The person putting it together said, “Hey Mike, why don’t you get in your uniform?”  And my wife said, “He might be able to fit in his boots.”  (Laughter.)  So go look it up.  Boots.  It’s a great campaign commercial.

And to those of you who are here as students, great.  I understand Senator McConnell said you’re missing class today.  Is that right?  You’re welcome.  (Laughter.)  But I’m glad you’re part of this program.  It represents the finest of the American tradition, and it’s part of the reason that I am here today as well.

It’s part of my duty as America’s top diplomat to explain to Americans how the State Department and the work that we do benefits each and every one of you every day.  And it’s important, too, that I get a chance to hear from Americans outside of Washington, and I’ll do that when I get a chance to meet with some of you just after that.  I also come out here to recruit.  State.gov – go check it out.  It’s a great place to work and serve America.  So I’m on a recruiting mission here in Kentucky as well.

Back in May, I spoke at a place called the Claremont Institute out in California.  I used those remarks to talk about President Trump’s vision for American foreign policy, and I told that group that President Trump is within the American tradition, but is staring at this from the perspective of how the Founders thought about American foreign policy.  There were three central ideas if you go back and read.

First was this idea of realism.  You have to stare at the problem set as it is, not as you wish it were to be.

The second idea is restraint: understanding that we live in this unbelievably exceptional nation.  We have an enormous privilege as American citizens, and we have a special role to play in that world; but our power is not limitless, and sometimes we must make difficult choices.  And I’ll talk about that a little bit more this morning.

And the third idea is respect: respect for our American principles and how other nations choose to run their affairs inside of their own countries.

And I want to talk about that today in the context of a place that gets too little attention from us here in the United States, and it’s the work that we do here in the Western Hemisphere, the place that we all live.  I looked at the list of where my previous – where the previous secretaries of state has traveled, and too often there was neglect to the places most close to us.

I want to start with the big picture in Latin America.

In just the last few years, we’ve seen some truly remarkable things.  Many nations have made a sharp turn towards democracy and capitalism, good government, away from dictatorship and socialism and the corruption that has been endemic in some of those countries.

You see this just in the past few weeks.  The Bolivians are rebuilding their democracy even as we sit here today.  No one in the region any longer believes that authoritarianism is the way forward, that it’s the right path, whether you stare at the people in Cuba or in Nicaragua or in Venezuela.  They all can see the path forward is different from what they have been living.

When I was in Chile back in April, we saw how people there used their new democratic power for good causes.  In July, nations of the region got together and began their first concerted effort to combat terrorism.  Argentina designated Hizballah as a terrorist organization – first time ever that they had contemplated something like that.

Regional multilateral organizations too, like the Organization of American States and the Lima Group are members of a treaty called the Rio Treaty.  They have taken the lead.  They have allowed America to be the supporting effort in helping the Venezuelan people move towards achieving their desire for freedom, liberty, and to simply take care of their own families.

It was the summer, just a few months ago, when the Organization of American States put out its first ever statement affirming the right to religious freedom, something this administration has taken to heart and worked on tirelessly.

And Bolivia, as I said before, appointed its first ambassador to the United States in over a decade.

There is more democratic cooperation in our hemisphere today than at any point in history, and we’re proud of the fact that we have been a part of helping them get to that place.

We do this for a couple of reasons.  This gets to how President Trump thinks about the world.

We support it because people should be free to exercise their unalienable right to self-government.

We support it because political freedom goes hand in hand with economic freedom, and economic flourishing, and trade with these nations benefits the people here in Kentucky and all across America.

And we support it, too, because it’s simply the right thing to do.

Authoritarian regimes don’t go easily, however.  Take a look at Maduro; he’s hanging on today.  He rules Venezuela, but will never again govern it.  But make no mistake, he and other dictators like him will work to continue to suppress their people.

Cuba, too, has tried to hijack legitimate democratic protests in its country and in the region to drive them towards their ideologic ends.  Colombia has closed its border to Venezuela out of concern that protesters from – terrorists from Venezuela might enter.

And the Maduro regime continues not to place any value on human life and human suffering, and their current lawful president, Juan Guaido, is working diligently to achieve that freedom for their people.

You see, too, malign interference in the region.  We’ve worked tirelessly to push back against it.  Today, in Venezuela, Rosneft, which is Russia’s state-backed oil company, continues to prop up the corrupt and illegitimate Maduro leadership.  They take billions of dollars out of the Venezuelan economy each and every year.

We’ve tried to drive with moral and strategic clarity the recognition that authoritarianism in our hemisphere is a threat – it’s a threat to us here in the United States.  We cannot tolerate these regimes inviting bad actors in, and trying to turn allied democracies into dictatorships.  Indeed, the Maduro regime has permitted Iranians to come into their country, posing an even greater threat here to the United States.  And we’ve done so in a way that’s been realistic, within the capacity of the American power to achieve the ends that we’re seeking to achieve.

So what did we do?  We rolled back the Obama administration’s cuddling up to Cuba by applying heavy new sanctions.  We’ve recognized that engagement has not improved Cuba’s regime, it hasn’t made it better; the human rights record was worse, the risk to the Cuban people was worse, and the risk to the United States was worse, and their capacity to influence Venezuela even greater.  So we’ve changed that.

We’ve allowed Americans to seek justice by suing the regime in Havana to recover property that it stole a long time ago.  It only makes sense when Americans had their stuff stolen to give them a chance to get it back.

And we’ve applauded countries that have expelled Cubans who have come to live as doctors inside of their borders, who were really working on behalf of the government.  These doctors – this was a program that’s hard to fathom sometimes.  They sent doctors to countries all around the world.  They traffic to generate income for the Cuban leadership.  So the doctors receive 10 or 20 percent of the revenue that they generate, and the rest goes to fund the Cuban regime.

We see these tyrants in the region for what they are, and we craft policies to confront them, not to appease them.

And this really gets to the second point.  Our policy on Venezuela is mixed with restraint.

We’ve seen folks calling for regime change through violent means, and we’ve said since January that all options are on the table to help the Venezuelan people recover their democracy and prosperity.  That is certainly still true.

But we’ve learned from history that the risks from using military force are significant, so we’ve instead worked to deprive Maduro and his cronies of oil revenue that goes to the – that should go to the Venezuelan people in the regime’s pockets.

We’ve been ruthless in attacking the drug cartels that traffic drugs into the United States out of Venezuela.

And we built a coalition.  This administration has often talked about going it alone.  We built a coalition of 57 other allies and partners to maximize both the economic and political pressure that we’ve put on the regime.

And I was talking with Secretary Baker in celebration of 30 years after the fall of the Berlin Wall.  He reminded me that there are critiques that say, well, Maduro is still there.  You’ve been working on this for months and months and he’s still there.  And he reminded me that Eric Honecker was still in East Germany until the day that he was not.  And there were articles in the months leading up to that glorious event for freedom across the world that, too, if we do it right and do it well and represent American values, that Maduro, too, will fall.

In July of 1989, Nicolae Ceaucescu said capitalism would come to Romania “when apples grew on poplar trees.”

And by December he was hanging from a rope.  The end will come for Maduro as well.  We just don’t know what day.

Our patience, too, can be seen in Nicaragua, where President Trump is working on economic sanctions to restore democracy there.  And this demands some level of consistency and relentlessness, and the American people should know that the Trump administration will continue to be relentless.

Secretary Baker reminded me too that in 1950, people were questioning why America hadn’t yet succeeded in bringing down the Soviet Union.  Then, one day in 1991, it was also gone.  The end came slowly, and then it came really fast.  Unending pressure and sensible restraint was the right combination then, and I’m confident that it is now as well.

Lastly, our foreign policy is built on respect.  It’s respect for our principles as enshrined in our Declaration of Independence and our Constitution, and respect for how our neighbors and allies run their affairs.

President Trump knows too that a poorly secured border violates Americans’ enjoyment of life and liberty and the pursuit of happiness.  It undermines the rule of law, compromises security, it enables human trafficking, and the President’s taken on these problems.  That’s a basic respect for American ideals.

One of the diplomatic successes that I’m most proud of is delivering on that obligation in partnership with Mexico and countries throughout South America.  It is diplomacy undergirded by frank talk, by respect between neighbors and friends.

We simply ask Mexico and the Northern Triangle countries of El Salvador, Honduras, and Guatemala to do more inside of their own country to stop the flow of illegal immigration coming towards Mexico and to the United States.  We had to cut off some foreign assistance to show that we were serious.

But we didn’t tell them how to run their country to address it.  We just insisted that they be good neighbors, and look at the results.

I’m pleased to say we’ve taken in each of those countries important steps.

For example, thanks to an amazing new leader in Ecuador¹ – President Bukele – detentions of Salvadorans illegally trying to enter the United States are down 80 percent.  That’s really good work on his part.  And our relationship with El Salvador is stronger for it.  We’ve returned foreign assistance; we will help the El Salvadorians be successful and build out their own great country.

In that same vein of respect, we’ve told our friends that predatory Chinese activities can lead them to deals that seem attractive, but in the end are bad for their people, bad for their own nation.

But we don’t try to stop them from doing business with the Chinese Communist Party.  We work with them to strengthen their systems, to strengthen transparency, to help them understand the threats that face their country from doing deals where the Chinese loan them money and then foreclose on important assets inside of their country.  That’s respect.  We let each leader make its own decisions, but we do our work to help support them.

In Haiti, as it’s tried to form a government and overcome instability, we have offered a helping hand.  Here in our hemisphere, the United States has not rushed in with solutions forced in Washington; we have provided assistance.

We’ve told the new Argentine Government that we’re ready to work with them despite not seeing eye-to-eye on significant foreign policy issues.  That’s respect.

And finally, it means respecting people’s yearning to be free – we know this here in the United States – ensuring that religious freedom can be had all across the world, that economic rights are protected, helping them seize honest opportunities for prosperity in their own countries.

We have seen protests in a number of nations – in Bolivia, in Chile, in Colombia, and in Ecuador.  Those protests reflect the character of legitimate democratic governments and democratic expression inside of their countries.  Governments should respect that, the way democracies do.

We are so blessed here.  America remains the greatest example in democracy in the history of the world.

And so we in the Trump administration will continue to support countries trying to prevent Cuba and Venezuela from hijacking those protests.

And we’ll work with legitimate governments to prevent protests from morphing into riots and violence that don’t reflect the democratic will of the people.

And we’ll be vigilant too.  Vigilant that new democratic leaders don’t exploit people’s frustrations to take power, to hijack the very democracy that got them there.  That’s the kind of respect that we owe to other governments, for people, so that they can have democracy in their own nations.

I’ll end here.  So I want to spend – leave plenty of time for questions.

I’m proud of what we’ve done in the region.  There remains an awful lot of work to do in our own backyard, in our own hemisphere.  The good news is that the sun of democracy is dawning in many places close to us.

Whatever its day brings, we’ll approach it with our friends in a spirit of realism and restraint and support for the peoples of our region.

Thank you, and God bless you.  God bless Kentucky.  And God bless the United States of America.  Thank you for having me.  (Applause.)

SENATOR MCCONNELL:  Well, we thought we’d have a little discussion here, and I think a good place to start is Hong Kong.  Back in 1992, I introduced a little bill called the Hong Kong Policy Act.  This was five years before the handover back to the Chinese from the British.  Not a very important bill certainly in this country, but it was noticed out there because it required the State Department to make an annual report about whether the Chinese after the handover were sticking to the deal they made with the British, which is supposed to hold up for 50 years.  Well, we’ve certainly witnessed a lot of unrest in Hong Kong here, and just the other day we did an update of the Hong Kong Policy Act.  It passed overwhelming in the House and Senate, and President Trump signed it.

It strikes me, Mr. Secretary, that this could be President Xi’s worst nightmare, that this view that being able to express yourself and maybe being able to elect your own leaders would metastasize into the mainland.  What is your take on what’s going on in Hong Kong and the Chinese Government’s reaction to it?

SECRETARY POMPEO:  Leader McConnell, you’ve been at this issue in Hong Kong for an awfully long time, and thanks for handing me the requirement to certify.  Now that’s great, put it in my lap.  (Laughter.)  Deeply appreciative.

Look, the issue in Hong Kong is pretty straightforward.  I think you articulated it pretty well.  You have a people that is desirous of having the Chinese Communist Party live up to the promise that it made back in 1997.  It’s a ratified treaty that sits at the United Nations.  They talked about having one country, but two systems and their obligation to honor that.  And our efforts are to make sure that those weren’t empty promises that were made to the people of Hong Kong.

The Chinese Communist Party owes it to those people to live up to those commitments that they made, and you see the people of Hong Kong demanding that.  You see American flags flying at these protests.  They want what you all want, what our next generation of Americans want:  They want freedom, the chance to raise their families, to practice their faith in the way that they want.  Those are – the commitment to permitting that was made by the Chinese Communist Party.  It was to go for 50 years.  We still have decades left in that, and the United States stands firmly in support of asking the Chinese leadership to honor that commitment, asking everyone involved in the political process there to do so without violence, and to find a resolution to this that honors the one country, two system policy that the Chinese leadership signed up for.

SENATOR MCCONNELL:  You mentioned in your remarks protests around the world.  You have mentioned, and on other occasions and others of us have, protests going on in places like Iran and Lebanon.  What’s behind all of this?  What’s your take on the level of unrest, particularly in an adversary like Iran?

SECRETARY POMPEO:  So I’m not sure you can draw a line between all the protests in all of the different places that is direct other than each place that you find these protests, you see people who are living under authoritarian regimes and demanding a fundamental change.

In the Middle East, what you see taking place is the Iraqi prime minister resigned within the last 48 hours.  He did so because the people were demanding freedom and the security forces had killed dozens and dozens of people.  That’s due in large part to Iranian influence there.

The same is true in Lebanon.  The protests in Beirut are a desire for the people of Lebanon.  It’s people of all religions.  You have Christians, Sunni Muslims, you have people from all across Lebanon just demanding basic autonomy for the nation.  They want Hizballah and Iran out of their country, out of their – out of their system as a violent and repressive force inside of their country.  The same thing is happening in Baghdad.

And the protests in Iran itself in 90-plus cities are taking place because the Iranian people are fed up.  They see a theocracy that is stealing money.  The ayatollah is stealing tens and tens of millions of dollars, putting it in his own pocket, money that should go to provide resources for the Iranian people.  And they just – it’s – they say enough and they’re demanding these basic rights.

Our role in all of this is to support freedom wherever we are able to do so, to create transparency so that the world can see.  In Iran, the reporting indicates that there are several hundred people who have been killed by the security forces, thousands detained inside of Iran, and to stand up and say that’s not right, these people are simply asking for a basic set of freedoms, and the Iranian leadership – that regime should change in a way that reflects the desires of their own people.

SENATOR MCCONNELL:  The administration made an important decision, in my view that I supported, to withdraw from the previous administration’s Iran nuclear deal.  To what extent are the Europeans resisting following our lead on that – in that decision?  And the sanctions that the administration has levied against Iran, how effective have they been so far?

SECRETARY POMPEO:  So the previous administration chose Iran to be its primary security partner in the Middle East.  We thought that was a fundamentally flawed proposition.  The Iran nuclear deal, the JCPOA, was a central part of that.  Its stated goal was to deter Iran from being able to have a nuclear weapon system, when, in fact, it was a guarantee that there was a glide path for Iran to have a nuclear weapon.

And so President Trump made the decision to withdraw from it.  That had a number of salutatory effects.  The first is it stopped funding the regime in Iran.  We all saw the $150 billion that was transferred there, but they permitted European countries to trade in Iran, creating wealth, creating money that underwrote Hizballah in Lebanon, underwrote Shia militias in Iraq, that underwrote assassination campaigns in Europe.  And now the Iranian regime has fewer resources to conduct that terror campaign and to build out their nuclear systems, to do R&D on weapons or whatever it is they might be desirous of achieving.

The Europeans chose a different approach, a fundamentally different approach.  They have stayed inside of the nuclear deal.  We have encouraged them to move away from that.  We don’t think it’s productive.  The United States has reimposed sanctions.  The Europeans have chosen not to do that.  The good news is, in spite of what the world told President Trump, that American sanctions would not work, the world was wrong.  These sanctions have been incredibly effective.  Iran’s wealth will decrease materially in 2019 from 2018, and again in 2020 from 2019.  And their ability to trade with the rest of the world is also greatly diminished.

This is not to impact the Iranian people.  There is plenty of money for the Iranian people.  If the ayatollah can underwrite a missile program, centrifuges spinning to create nuclear systems, to underwrite Hizballah in Lebanon, to underwrite fighters that are traveling to Latin America – if the Iranian regime has that much money and wealth, it has plenty of money to take care of its own people.  And we’re simply – we’re simply doing this to keep America safe, to keep the Middle East more stable, and to enable the Iranian people to convince the regime that it needs to change its ways in the most fundamental and basic way, to just ask Iran to behave like a normal country.

SENATOR MCCONNELL:  The President called me this morning about matters unrelated to foreign policy but mentioned he was headed to England, and I assume you are as well.  What do you anticipate will come out of this upcoming NATO meeting?

SECRETARY POMPEO:  Yes, I’ll leave here in Louisville to London direct.

SENATOR MCCONNELL:  Yeah.

SECRETARY POMPEO:  Yes.  So it’s an important set of meetings.  We’re actually celebrating 70 years of NATO.  It’s the 70th anniversary.  That’s a pretty – a pretty cool deal.  This has been an important force for good and freedom all throughout the world for all the post-war period now, 70 years.

President Trump came in saying we wanted to make sure that NATO was fit for purpose, that it still worked after 70 years, that its focus was right, and my team and the Department of Defense have worked with our NATO partners to ensure that.

So what have we done?  First, we’ve made sure that we were addressing the proper challenges.  So it was created to fight the Soviet Union and to be a security alliance to oppose the Soviet Union.  The Soviet Union is no more; Russia remains.  But the nature of the threat from Russia has changed too.  There is now an enormous cyber component to the threat from Russia.  We need to make sure that NATO is prepared to confront that challenge.

It’s also the case that China – we no longer have geographic boundaries on our threats.  China poses an enormous risk to NATO too, trying to infiltrate NATO systems, NATO communications and technology, all of the things that China would want to do to empower itself at the expense of our transatlantic partners.  And so NATO needs to be prepared to do that as well.

NATO has also taken on an increased role in fighting terrorism.  There are NATO forces in Afghanistan today and around the world working to counter terrorism.  So the threat has changed, and it’s important that NATO reflect that and be fit for purpose for 2020.

The second thing the President was intensely focused on was making sure that it wasn’t American bearing too great a burden connected to that.  And so President Trump asked these countries to do the simple thing of honoring a promise that they’d made.  Every one of the NATO countries made a promise that they would percent – spend 2 percent of their own country’s GDP on defense.  That wasn’t an American promise.  This was a promise that each of those 28 nations made.

Some of them have lived up to that; some of them are struggling to find a way to do so.  And we’re going to go encourage them to do that and do it more quickly.  The good news is since President Trump took office about $130 billion more has been spent by those countries in support of their own security and the collective security of the transatlantic alliance, another $350 or $450 billion will be spent in the upcoming years, all due to President Trump’s focus on wanting every country to be a full and fair participant, to share the burden of our collective defense.

Those will be the topics we talk about, and then we’re going to spend a fair amount of time talking about the great history and tradition and the successes that NATO and the NATO countries have had over these past seven decades.

SENATOR MCCONNELL:  The one country in the world that Americans tend to follow and pay the most attention to is our friend Israel, and we’ve observed as they’ve gone through two elections and been unable so far to form a government.

I know we don’t dabble in these kind of internal decisions in another country, so that’s not my question.

SECRETARY POMPEO:  Thank you.

SENATOR MCCONNELL:  But do —

SECRETARY POMPEO:  I appreciate that.  (Laughter.)

SENATOR MCCONNELL:  Do Israel’s adversaries in a period of uncertainty like this conclude that it’s a time for mischief or do they think the government, in spite of all the sort of Western-leaning democratic chaos, is prepared to respond no matter what’s happening politically internally in Israel?

SECRETARY POMPEO:  Yeah, that’s a good question.  My observation is that those who might seize upon this opportunity know that Prime Minister Netanyahu is still the prime minister, and that any threat to Israel would be met in the way that Prime Minister Netanyahu has consistently made defense of Israel a real priority.  You saw this, frankly, a few weeks back when there were attacks into Israel out of Syria.  It was still during a time when there was a political challenge inside of the Israeli Government, and Prime Minister Netanyahu took serious action to respond to that.  So I don’t think anybody sees this moment of political transition in Israel and them working through their democratic processes as an opportunity to create risk for Israel.  I know the United States stands prepared to do everything we need to do to support Israel as it works its way through this government-formation process.

SENATOR MCCONNELL:  I’m told we have one more question, and I’m going to go around to a totally different place in the world that’s of special interest to me, and that’s —

SECRETARY POMPEO:  That’s a Louisville question.  Here it comes.  (Laughter.)

SENATOR MCCONNELL:  It’s Burma.

SECRETARY POMPEO:  Yes.

SENATOR MCCONNELL:  Yeah, I had a longstanding note-passing relationship with Aung San Suu Kyi for two decades while she was under house arrest, and have watched with great interest the attempt to evolve from a military dictatorship into something more Western-leaning, open to commerce, elections, all the rest.  But there seems to be some backsliding, and she’s been under a lot of criticism for not basically standing up to the military and reacting more aggressively to the Rohingya atrocities that occurred, and people have been taking away honorary degrees that they gave her.  She came here, by the way, to the McConnell Center in 2012 on her first trip to the U.S.  What’s your take on Aung San Suu Kyi?  Is she making a – sort of a practical decision that she can’t take on the military successfully?  And she’s enduring a total loss of status around the world because she hasn’t done something that she may conclude would only lead her to lose power.

SECRETARY POMPEO:  So she is in a very difficult position.  It is a very complex situation.  I think you characterized it precisely right.  Those are the two polar ends of the choices that she faces there.  From the United States perspective, we don’t choose leaders, we choose good outcomes.  And so our efforts there have been to put pressure on the Burmese military.  You’ve seen us sanction Burmese military leaders.  The previous administration refused to do that.  We’ve said these are the really bad actors.  These are the – in this case, men – who are engaged in activities that would frighten us all and we all know are deeply abhorrent to our way of life here.  So we’ve sanctioned them to put pressure on the military to change its ways, to try and protect the innocent there that have suffered so much.  And then we’ve tried to provide – I’ve met with my counterparts there, tried to provide them assistance to try and help them through, but the military has got an awful lot of power and she is facing a true conundrum.

Our hope, our expectation is that she will engage in every activity that she can to try and drive the right outcomes, outcomes that I believe in her heart she wants for her country and for her people to drive them in the right direction.

It’s not unusual.  We’ve seen this in transitional governments where you have a set of armed military forces under the control or quasi under the control of those outside of government, and a government apparatus trying to get to the right place for their own people, and leaders that are trying to bridge that gap, to get in the right direction to push back against the military.  Iraq is a good example of that, right, the Iraqi leaders trying to push back against these Iranian militias who are denying sovereignty for the Iraqi people.  All they really want is to have a free, independent, sovereign Iraq, and yet you’ve got Iranian arms and Iranian military driving inside of that country.

And so we watch the leaders.  We are continually disappointed in them that they have not done more.  But we also recognize they’re in a difficult place, trying to maintain enough influence and capacity to begin to push in the right direction.  I think Aung San Suu Kyi is very much in that same place.

SENATOR MCCONNELL:  Join me in thanking the Secretary of State.

SECRETARY POMPEO:  Thank you all.  (Applause.)

________________

ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS

PIB

IBGE. 03/12/2019. PIB cresce 0,6% em relação ao 2º tri e chega a R$ 1,842 trilhão

O Produto Interno Bruto (PIB) cresceu 0,6% no 3º trimestre de 2019 frente ao 2º trimestre de 2019, na série com ajuste sazonal. Em relação a igual período de 2018, o crescimento foi de 1,2%. No acumulado em quatro trimestres terminados no 3º trimestre de 2019, o PIB registrou crescimento de 1,0%, frente aos quatro trimestres imediatamente anteriores. Já acumulado do ano até o mês de setembro, o PIB cresceu 1,0%, em relação a igual período de 2018.

PERÍODO DE COMPARAÇÃO	INDICADORES 3º TRI 2019
	PIB	AGROPEC	INDUS	SERV	FBCF	CONS. FAM	CONS. GOV
Trimestre / trimestre imediatamente anterior (c/ ajuste sazonal)	0,6	1,3	0,8	0,4	2,0	0,8	-0,4
Trimestre / mesmo trimestre do ano anterior	1,2	2,1	1,0	1,0	2,9	1,9	-1,4
Acumulado nos 4 trimestres	1,0	2,0	0,0	1,1	3,0	1,7	-0,8
Acumulado no ano	1,0	1,4	0,1	1,1	3,1	1,8	-0,7
Valores correntes	1,842 trilhão	79,7 bilhões	351,1 bilhões	1,152 trilhão	299,6 bilhões	1,188 trilhão	354,9 bilhões
TAXA DE INVESTIMENTO (FBCF/PIB) 3º TRI 2019 = 16,3% TAXA DE POUPANÇA (POUP/PIB) 3º TRI 2019 = 13,5%

Em valores correntes, o PIB alcançou R$ 1,842 trilhão no 3º trimestre de 2019, sendo R$ 1,582 trilhão referentes ao Valor Adicionado e R$ 259,7 bilhões aos Impostos sobre Produtos Líquidos de Subsídios.

Principais resultados do PIB a preços de mercado do 3º Trimestre de 2018 ao 3º Trimestre de 2019
Taxas (%)	2018.III	2018.IV	2019.I	2019.II	2019.III
Acumulado no ano / anterior	1,3	1,3	0,6	0,8	1,0
Acumulado nos quatro trimestres / anterior	1,6	1,3	1,1	1,1	1,0
Trimestre / mesmo trimestre do ano anterior	1,5	1,2	0,6	1,1	1,2
Trimestre / trimestre anterior (com ajuste sazonal)	0,5	0,1	0,0	0,5	0,6
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Contas Nacionais

PIB teve alta de 0,6% em relação ao segundo trimestre de 2019

O PIB cresceu 0,6% no terceiro trimestre de 2019, em relação ao segundo trimestre de 2019, na série com ajuste sazonal. A maior alta foi da Agropecuária com crescimento de 1,3%, seguida pela Indústria (0,8%) e pelos Serviços (0,4%).

O crescimento na Indústria se deve às Indústrias Extrativas (alta de 12,0%, puxada pelo crescimento da extração de petróleo) e à Construção (1,3%). Recuaram no trimestre Eletricidade e gás, água, esgoto, atividades de gestão de resíduos (-0,9%) e Indústrias de Transformação (-1,0%).

Nos Serviços, os resultados positivos foram em Atividades financeiras, de seguros e serviços relacionados (1,2%), Comércio (1,1%), Informação e comunicação (1,1%), Atividades imobiliárias (0,3%) e Outras atividades de serviços (0,1%). Já os recuos foram nas atividades de Transporte, armazenagem e correio (-0,1%) e Administração, defesa, saúde e educação públicas e seguridade social (-0,6%).

Pela ótica da despesa, a Formação Bruta de Capital Fixo (2,0%) e a Despesa de Consumo das Famílias (0,8%) tiveram variação positiva. Já a Despesa de Consumo do Governo (-0,4%) recuou em relação ao trimestre imediatamente anterior.

No setor externo, as Exportações de Bens e Serviços recuaram 2,8%, enquanto as Importações de Bens e Serviços cresceram 2,9% na mesma comparação.

PIB cresceu 1,2% em relação ao mesmo trimestre de 2018

Comparado a igual período de 2019, o PIB cresceu 1,2% no terceiro trimestre de 2019, o 11º resultado positivo consecutivo nesta comparação. O Valor Adicionado a preços básicos cresceu 1,1% e os Impostos sobre Produtos Líquidos de Subsídios avançaram 1,8%.

A Agropecuária cresceu 2,1% em relação a igual período de 2018, principalmente, pelo desempenho de alguns produtos com safra relevante no terceiro trimestre, segundo o Levantamento Sistemático da Produção Agrícola (LSPA) divulgado em novembro, como milho (23,2%) e algodão herbáceo (39,7%).

A Indústria cresceu 1,0% e a Construção, 4,4%, em sua segunda alta após vinte trimestres consecutivos de queda, nesta comparação. As Indústrias Extrativas também cresceram (4,0%), puxadas pela extração de petróleo e gás.

A atividade de Eletricidade e gás, água, esgoto, atividades de gestão de resíduos cresceu 1,6%, favorecida pelo efeito das bandeiras tarifárias.

Já as Indústrias de Transformação recuaram 0,5%, influenciadas, principalmente, pela queda da Fabricação de celulose, papel e produtos de papel; Fabricação de produtos químicos; Farmacêuticos e Metalurgia.

O valor adicionado de Serviços cresceu 1,0% na mesma comparação, com destaque para Informação e comunicação (4,2%) e Comércio (2,4%). Também houve avanços em Atividades imobiliárias (1,9%), Atividades financeiras, de seguros e serviços relacionados (1,3%) e Outras atividades de serviços (0,9%). Já os resultados negativos foram em Administração, defesa, saúde e educação públicas e seguridade social (-0,6%) e Transporte, armazenagem e correio (-1,0%).

No terceiro trimestre de 2019, a Despesa de Consumo das Famílias teve expansão 1,9%, seu décimo trimestre seguido de avanço. A alta pode ser explicada pelo comportamento dos indicadores de crédito para pessoa física e pela expansão da massa salarial real.

A Formação Bruta de Capital Fixo avançou 2,9% no terceiro trimestre de 2019, seu oitavo resultado positivo após quatorze trimestres de recuo. Este aumento foi puxado pela construção e pela produção de bens de capital. A Despesa de Consumo do Governo caiu 1,4% nesta comparação.

No setor externo, as Exportações de Bens e Serviços caíram 5,5% e as Importações de Bens e Serviços subiram 2,2%, respectivamente, no terceiro trimestre de 2019.

No terceiro trimestre, PIB acumulou 1,0% no ano

O PIB acumulado no ano até o terceiro trimestre de 2019 cresceu 1,0% em relação a igual período de 2018. Nesta comparação, a Agropecuária cresceu 1,4%, assim como a Indústria (0,1%) e Serviços (1,1%).

Na demanda interna, houve altas na Formação Bruta de Capital Fixo (3,1%) e na Despesa de Consumo das Famílias (1,8%). Já a Despesa de Consumo do Governo recuou -0,7%. No setor externo, as Importações de Bens e Serviços cresceram 1,6%, enquanto que as Exportações de Bens e Serviços recuaram 2,0%.

PIB cresceu 1,0% na taxa acumulada nos últimos quatro trimestres

O PIB acumulado nos quatro trimestres terminados em setembro de 2019 cresceu 1,0% em relação ao mesmo período de 2018. Esta taxa resultou do avanço de 1,0% do Valor Adicionado a preços básicos e de 1,1% nos Impostos sobre Produtos Líquidos de Subsídios. As taxas das atividades foram: Agropecuária (2,0%), Indústria (0,0%) e Serviços (1,1%).

Entre as atividades industriais, houve altas em Eletricidade e gás, água, esgoto, atividades de gestão de resíduos (3,4%) e Construção (0,4%). Já as Indústrias da Transformação (-0,5%) e Indústrias Extrativas (-0,9%) sofreram contração.

Nos Serviços, destacaram-se Informação e Comunicação (3,4%) e Atividades imobiliárias (2,7%). Também cresceram: Outras atividades de serviços (1,5%), Comércio (1,4%) e Transporte, armazenagem e correio (0,4%). Já Atividades financeiras, de seguros e serviços relacionados (0,0%) ficaram estáveis, enquanto Administração, defesa, saúde e educação públicas e seguridade social (-0,1%) recuou.

A Formação Bruta de Capital Fixo cresceu 3,0% e a Despesa de Consumo das Famílias subiu 1,7%. Por outro lado, a Despesa de Consumo do Governo recuou 0,8%. Foi o nono trimestre de alta no Consumo das Famílias e o sexto de crescimento na Formação Bruta de Capita Fixo.

No setor externo, tanto as Exportações de Bens e Serviços quanto as Importações de Bens e Serviços apresentaram crescimento de 1,3% e 2,4%, respectivamente.

PIB chega a R$ 1,8 trilhão no terceiro trimestre de 2019

O Produto Interno Bruto no terceiro trimestre de 2019 totalizou R$ 1,842 trilhão, sendo R$ 1,582 trilhão referentes ao Valor Adicionado a preços básicos e R$ 259,7 bilhões aos Impostos sobre Produtos líquidos de Subsídios.

A taxa de investimento no terceiro trimestre de 2019 foi de 16,3% do PIB, a mesma que foi observada no mesmo período do ano anterior (16,3%). A taxa de poupança foi de 13,5% no terceiro trimestre de 2019 (ante 13,1% no mesmo período de 2018).

Revisões nas Contas Nacionais Trimestrais

Na divulgação do terceiro trimestre de cada ano, as Contas Nacionais Trimestrais têm a rotina de realizar uma revisão mais abrangente. Nesta divulgação, os principais pontos revistos são destacados a seguir.

Na Agropecuária, a diferença entre o resultado revisto e o original se deve, em grande parte, à incorporação dos dados da Produção Agrícola Municipal (PAM), a Produção da Pecuária Municipal (PPM) e a Produção da Extração Vegetal e da Silvicultura (PEVS). Essas pesquisas foram incorporadas em substituição aos dados de pesquisas conjunturais no ano de 2018.

Na Indústria, as revisões se devem à atualização dos dados primários, entre eles a Pesquisa Industrial Mensal (PIM-PF). Nos Serviços, os índices de volume de algumas atividades sofreram revisão em virtude da atualização dos dados primários. Pela ótica da despesa, as diferenças se devem às revisões no lado da oferta.

Tabela I.1 - Revisão das taxas de crescimento do ano - 2018	Antes (%)	Atual (%)	Dif p.p.
Agropecuária	0,1	1,4	1,3
Indústria	0,6	0,5	0,0
Serviços	1,3	1,5	0,2
PIB	1,1	1,3	0,2
Despesa de Consumo das Famílias	1,9	2,1	0,2
Despesa de Consumo do Governo	0,0	0,4	0,3
Formação Bruta de Capital Fixo	4,1	3,9	-0,2
Exportações de Bens e Serviços	4,1	4,0	-0,1
Importações de Bens e Serviços (-)	8,5	8,3	-0,2
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Contas Nacionais.

Além disso, houve a atualização, em 2018, dos pesos segundo os resultados de 2017 do Sistema de Contas Nacionais Anuais e, ainda, a aplicação do algoritmo Denton para ajustar as séries.

Tabela I.2 – Revisão das taxas de crescimento do trimestre contra o mesmo trimestre do ano anterior	1º trimestre de 2019		2º trimestre de 2019
	Antes (%)	Atual (%)	Antes (%)	Atual (%)
Agropecuária	-0,1	0,9	0,4	1,4
Indústria	-1,1	-1,0	0,3	0,3
Serviços	1,2	1,2	1,2	1,2
PIB	0,5	0,6	1,0	1,1
Despesa de Consumo das Famílias	1,3	1,5	1,6	1,8
Despesa de Consumo do Governo	0,1	0,0	-0,7	-0,7
Formação Bruta de Capital Fixo	0,9	1,1	5,2	5,4
Exportações de Bens e Serviços	1,0	-1,6	1,8	1,3
Importações de Bens e Serviços (-)	-2,5	-2,3	4,7	4,9
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Contas Nacionais.

PIB sobe 0,6% no terceiro trimestre puxado por serviços e indústria. Na comparação com o terceiro trimestre de 2018, a alta foi de 1,2%

O Produto Interno Bruto (PIB) nacional cresceu 0,6% no terceiro trimestre de 2019, em relação ao trimestre anterior. A taxa ainda está 3,6% abaixo do pico da série, atingido no primeiro trimestre de 2014. A agropecuária apresentou a maior expansão (1,3%), mas o maior impacto no PIB vem de serviços, pelo maior peso, com avanço de 0,4%. Já a indústria cresceu 0,8%. As informações fazem parte do Sistema de Contas Nacionais Trimestrais e foram divulgadas hoje pelo IBGE.

Na comparação com o terceiro trimestre de 2018, o aumento foi de 1,2%, a décima primeira alta consecutiva nesta base de comparação. No acumulado do ano, o crescimento foi de 1%. Em valores correntes, o PIB no terceiro trimestre de 2019 totalizou R$ 1,84 trilhão.

A taxa de investimento no terceiro trimestre de 2019 foi de 16,3% do PIB, a mesma que foi observada no mesmo período do ano anterior (16,3%). Já a taxa de poupança foi de 13,5% no terceiro trimestre de 2019 (ante 13,1% no mesmo período de 2018).

O crescimento na indústria se deve à expansão de 12% no setor extrativo, puxado pelo crescimento da extração de petróleo, e de 1,3% na construção. Já a atividade de eletricidade e gás, água, esgoto, atividades de gestão de resíduos recuou 0,9%, enquanto a indústria de transformação caiu 1%.

Nos serviços, os resultados positivos foram das atividades financeiras, de seguros e serviços relacionados (1,2%), comércio (1,1%), informação e comunicação (1,1%), atividades imobiliárias (0,3%) e outras atividades de serviços (0,1%). Apresentaram recuo as atividades de transporte, armazenagem e correio (-0,1%) e administração, defesa, saúde e educação públicas e seguridade social (-0,6%).

PIB (trimestre contra trimestre anterior)

Exportar gráfico...ImprimirPDFJPGPNG

Clique e arraste para zoom

Fonte: IBGE - Contas Nacionais Trimestrais

Pela ótica da despesa, as variações positivas foram registradas em formação bruta de capital fixo (2%) e a despesa de consumo das famílias (0,8%), enquanto as despesas de consumo do governo recuaram em 0,4% em relação ao trimestre imediatamente anterior.

No que se refere ao setor externo, as exportações de bens e serviços retraíram 2,8%, enquanto as importações de bens e serviços cresceram 2,9% em relação ao segundo trimestre de 2019.

“Na ótica da demanda, os investimentos vêm crescendo, puxado pela construção, que havia caído 20 trimestres consecutivos e desde o trimestre anterior mostra recuperação, quando comparado a igual período de 2018. O consumo das famílias também cresce, enquanto as despesas do governo – incluindo pessoal e demais gastos, exceto investimentos -, caem em todas as esferas em função das restrições orçamentárias”, analisa a coordenadora de Conta Nacionais do IBGE, Rebeca Palis.

Ela ressalta também que, na ótica da produção, o que mais cresceu foi a construção; a extrativa mineral, puxada pela extração de petróleo; e informação e comunicação, com avanço de internet e desenvolvimento de sistemas.

“Já entre as atividades que caíram, o destaque é a indústria de transformação, afetada pela queda nas exportações em função da menor demanda mundial e a crise da Argentina”, analisa a coordenadora de Conta Nacionais do IBGE.

PIB cresce 1,2% no em relação ao terceiro trimestre de 2018

Na comparação com o terceiro trimestre de 2018, o PIB aumentou 1,2%, com a agropecuária liderando a alta com 2,1%. Conforme o Levantamento Sistemático da Produção Agrícola, divulgado em novembro pelo IBGE, o crescimento na estimativa de produção anual de milho (23,2%), algodão herbáceo (39,7%), laranja (6,3%) e mandioca (3,6%) suplantou o fraco desempenho de culturas como café (-16,5%) e cana de açúcar (-1,1%).

A indústria cresceu 1%, puxada principalmente pela construção (4,4%), a segunda expansão após vinte trimestres consecutivos de queda; e pelas indústrias extrativas (4%), resultado do crescimento da atividade de extração de petróleo e gás. Também apresentaram resultados positivos as atividades de eletricidade e gás, água, esgoto, e atividade de gestão de resíduos (1,6%), favorecida pelo efeito das bandeiras tarifárias.

Já a atividade indústrias de transformação caiu 0,5%, resultado influenciado, principalmente, pela queda da fabricação de celulose, papel e produtos de papel; fabricação de produtos químicos; farmacêuticos e metalurgia.

O setor de serviços cresceu 1% na comparação com o mesmo período do ano anterior, com destaque para informação e comunicação (4,2%) e comércio – atacadista e varejista – (2,4%). Também houve avanço em atividades imobiliárias (1,9%), atividades financeiras, de seguros e serviços relacionados (1,3%) e outras atividades de serviços (0,9%). Já os setores administração, defesa, saúde e educação públicas e seguridade social (-0,6%), e transporte, armazenagem e correio (-1%) apresentaram resultados negativos.

PIB de 2018 é revisado para 1,3%

Na revisão anual, realizada rotineiramente no terceiro trimestre, o PIB de 2018 variou positivamente 0,2 p.p., passando de 1,1% para 1,3%. Entre os setores, a maior alteração foi na agropecuária que passou de 0,1% para 1,4%. Isso se deve, em grande parte, pela incorporação de novas fontes estruturais anuais do IBGE, não disponíveis na compilação anterior, como a Produção Agrícola Municipal (PAM), a Produção da Pecuária Municipal (PPM) e a Produção da Extração Vegetal e da Silvicultura (Pevs). Já a indústria teve uma ligeira redução de 0,6% para 0,5% e os serviços variaram 0,2 p.p. de 1,3% para 1,5%.

DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/26171-pib-cresce-0-6-em-relacao-ao-2-tri-e-chega-a-r-1-842-trilhao

BACEN. REUTERS. 3 DE DEZEMBRO DE 2019. Campos Neto se diz otimista com 2020, prevê melhora do rating

BRASÍLIA (Reuters) - O presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, disse em entrevista exibida na noite de segunda-feira estar otimista com o próximo ano, quando espera uma melhora na nota de classificação de risco do país e uma aceleração do crescimento puxado por investimentos privados, com aumento do fluxo de capital estrangeiro para a economia real ainda no primeiro trimestre.

Em entrevista ao programa Capital & Mercado, da BandNews, ao ser questionado se a valorização recente do câmbio deve perdurar, Campos Neto disse que o cenário de juros reduzidos tende a diminuir o apetite dos investidores estrangeiros de mais curto prazo, mas também cria um ambiente mais favorável ao crescimento econômico, o que atrai recursos direcionados à economia real.

“É importante entender que estamos passando por um ciclo”, afirmou Campos Neto. “Acho que estamos nesse vale onde o dinheiro que especula, que investe nos títulos de renda fixa, está diminuindo e a gente ainda não capturou esse dinheiro da economia real, que acho que vai entrar a partir do primeiro trimestre do ano que vem”, complementou, acrescentando que as reformas econômicas são fundamentais para esse processo.

O presidente do BC destacou que, em 2020, o país não enfrentará os três choques deste ano que ele destacou como relevantes —Argentina, Brumadinho e choque internacional, que teriam reduzido crescimento do PIB em 0,6 ponto percentual— e também não sentirá a redução do investimento público, que já está em patamar reduzido.

“Então nós acreditamos que o investimento privado pode puxar o crescimento para um nível mais alto, então estamos otimistas com o ano que vem”, afirmou.

Segundo Campos Neto, como resultado da melhora do ambiente econômico e das reformas, o país deverá ter uma elevação na nota de classificação de risco no próximo ano.

“Acho que uma melhoria no rating, no grau do Brasil, vem (em 2020). Não sei se atinge o grau de investimento no ano que vem, mas não é impossivel. O país fazendo as reformas, a gente continuando esse processo que foi iniciado, é possivel”, afirmou.

O presidente do BC fez, ainda, um apelo para que as pessoas “acreditassem e dessem um pouco de tempo para o governo”, destacando que a agenda que está sendo implementada demanda tempo para render frutos.

“O governo está tentando fazer algumas coisas de uma forma muito diferente que eu acho que vão apresentar resultados, mas não são resultados imediatos, então eu pediria que acreditassem e tivessem paciência.”

Por Isabel Versiani

BRASIL - EUA

MRE. MEconomia. MAPA. 02/12/2019. ECONOMIA. Medida Comercial dos Estados Unidos. Governo trabalhará para defender interesse comercial brasileiro e assegurar a fluidez do comércio com os EUA

O governo brasileiro tomou conhecimento de declaração do Presidente Donald Trump sobre possível imposição de sobretaxa ao aço brasileiro e já está em contato com interlocutores em Washington sobre o tema.

O governo trabalhará para defender o interesse comercial brasileiro e assegurar a fluidez do comércio com os EUA, com vistas a ampliar o intercâmbio comercial e aprofundar o relacionamento bilateral, em benefício de ambos os países.

COMÉRCIO EXTERIOR BRASILEIRO

MEconomia. 02/12/2019. ECONOMIA. Exportações acumuladas até a quarta semana de novembro contabilizaram US$ 13,5 bilhões. Inconsistências na transmissão de dados ocasionaram diferença no número divulgado anteriormente, de U$ 9,7 bilhões

Em nota divulgada no dia 28 de novembro, a Secretaria de Comércio Exterior (SECEX) do Ministério da Economia informou que foram detectadas inconsistências relacionadas à transmissão de dados no sistema mantido pelo Serviço Federal de Processamento de Dados (SERPRO) para compilação das estatísticas de comércio exterior. Por esse motivo, as exportações acumuladas até a quarta semana do mês de novembro contabilizaram US$ 13,5 bilhões, e não U$ 9,7 bilhões conforme divulgado anteriormente.

Ao ser realizado monitoramento do número de declarações únicas de exportação (DU-E) que estavam sendo recebidas e contabilizadas para a balança comercial em novembro, os técnicos da Subsecretaria de Inteligência e Estatísticas de Comércio Exterior (SITEC) da SECEX observaram que a quantidade de declarações era muito inferior à média histórica e às projeções para o mês. Então, a SITEC/SECEX solicitou ao SERPRO, empresa pública contratualmente responsável pelo desenvolvimento e manutenção dos sistemas de comércio exterior, a imediata auditoria no sistema por meio do qual o SERPRO extrai e envia os dados à SECEX. De posse das informações auditadas, foi confirmada a subcontabilização dos registros de declaração enviados à SITEC/SECEX, por conta de erro na transmissão de dados do SERPRO.

A partir da identificação das inconsistências relacionadas ao mês de novembro, a Subsecretaria demandou o completo reprocessamento das estatísticas de comércio exterior de todo o ano de 2019. Restou constatado que, além dos dados de novembro, o erro do sistema afetou, em menor magnitude, os meses de setembro e outubro do ano corrente. Assim, o valor das exportações de setembro foi de US$ 20,3 bilhões, um acréscimo de US$ 1,37 bilhão ao valor anteriormente divulgado de US$ 18,9 bilhões. Por sua vez, o valor das exportações de outubro foi de US$ 19,6 bilhões, superior em US$ 1,35 bilhão ao valor inicialmente informado de US$ 18,23 bilhões.

Não foram encontradas inconsistências nos dados referentes aos demais meses do ano. Além disso, a equipe técnica do SERPRO realizou todos os procedimentos necessários para a correção da transmissão de dados. Novo detalhamento completo das estatísticas de comércio exterior para os meses de setembro e outubro está sendo disponibilizado hoje, dia 02/12, em conjunto com a divulgação do resultado da balança comercial para o mês de novembro. Adicionalmente, todos os sistemas de informação de comércio exterior da SECEX (Comex Stat, Comex Vis, Bases de Dados Abertos e demais relatórios) serão atualizados até o dia 03 de dezembro, já contemplando todos os dados corrigidos e validados.

Vale ressaltar que o Brasil é o único país que divulga semanalmente estatísticas preliminares de exportação e importação, bem como realiza divulgações mensais detalhadas nos primeiros dias úteis de cada mês. Além de ser exemplo de transparência, também é referência de boas práticas na produção de dados, tendo participado ativamente da elaboração do manual de recomendações para a produção de estatísticas de comércio exterior das Nações Unidas.

MERCOSUL

MRE. MEconomia. REUTERS. 3 DE DEZEMBRO DE 2019. Em meio a mudanças de governo, Mercosul se reúne em cúpula sem expectativa de avanços
Por Lisandra Paraguassu

BENTO GONÇALVES (Reuters) - Os presidentes do Mercosul que se reúnem esta semana na cúpula do bloco, em Bento Gonçalves (RS), chegam a um encontro que terá pouco a resolver, em um momento em que mudanças de governo e políticas na Argentina e no Uruguai podem ditar o quanto o bloco conseguirá avançar em temas caros ao Brasil, como a atualização da tarifa externa comum e novos acordos comerciais.

No encontro estarão, além do presidente Jair Bolsonaro, o presidente do Paraguai, Mario Abdo, a vice-presidente do Uruguai, Lucía Topolansky, e o presidente da Argentina, Maurício Macri. Apesar de ter apenas mais uma semana no cargo, Macri não convidou seu sucessor, o oposicionista Alberto Fernández, que deverá liderar as negociações daqui para frente, para comparecer à cúpula.

Os países se reúnem em meio a inesperado anúncio pelos Estados Unidos de aumento de tarifas sobre importação de aço e alumínio de Brasil e Argentina, principais economias do bloco. A cúpula seria uma oportunidade para os dois países discutirem o tema, mas a questão não deve avançar durante o encontro, uma vez que Macri está de saída e Fernández não participará, de acordo com uma fonte.

Também estará nas mãos de Fernández o avanço —ou não— das negociações para revisão da Tarifa Externa Comum do Mercosul (TED). No início deste ano, a nova equipe econômica do governo Bolsonaro vendeu a ideia de que gostaria de ver o trabalho concluído até o final de 2019.

Há mais de 20 anos —desde a criação do bloco— sem revisão, há um consenso hoje entre os quatro países de que a TED deve ser alterada para ajudar a fluir o comércio do Mercosul com países de fora do bloco. No entanto, as visões diferentes entre os quatro governos sempre arrastaram as negociações. Este ano, a revisão da TEC entrou na mesa, mas não na velocidade que os brasileiros queriam.

De acordo com o embaixador Pedro Miguel da Costa e Silva, Secretário de Negociações Bilaterais e Regionais nas Américas do Itamaraty, o objetivo brasileiro era de fato avançar já para uma negociação da TEC, o que não vai acontecer agora em Bento Gonçalves.

“Precisa de muita conversa e negociação. O que foi feito esse semestre foi uma troca de informações, percepções e avaliações entre os quatro países sobre processo. Chegamos ao fim do ano sabendo quais posições e quais espaços cada governo tem para trabalhar”, disse.

Perguntado se talvez o Brasil tivesse que “jogar a toalha” no desejo de ver as mudanças na TED no prazo curto, o embaixador afirmou que não é o caso.

“Todos esses acordos e alterações eram uma meta muito ambiciosa para fechar até o fim do ano. Mas tem que ter uma meta ambiciosa para ir mais longe possível nisso”, admitiu.

No entanto, esses espaços podem mudar com as mudanças de governo no bloco. Apesar de ter um governo de centro-esquerda, o Uruguai sempre foi naturalmente mais aberto comercialmente, e a eleição de Luis Lacalle Pou não deve alterar o quadro.

No entanto, a eleição de Fernández na Argentina, candidato do kirchnerismo, provoca arrepios na equipe econômica brasileira —a ponto de ameaças de deixar o bloco terem sido proferidas tanto por Bolsonaro quanto pelo ministro da Economia, Paulo Guedes—, apesar de não ter dado ainda sinais, positivos ou negativos, acerca de quaisquer temas discutidos no Mercosul.

Questionado sobre o impacto da eleição argentina, Costa e Silva afirmou que é preciso esperar.

“Eu, no meu nível, vou aguardar a definição das novas autoridades argentinas e com as demais autoridades do Mercosul vou sentar e vou conversar com eles. As novas autoridades vão ter que tomar pé do Mercosul e depois haverá espaço para conversarmos. Prefiro trabalhar com fatos”, disse.

Diretor do Departamento de Mercosul, o ministro Michel Arslanian, é mais otimista. Segundo ele, uma última reunião será feita sobre o tema em Bento Gonçalves e é factível pensar em um acordo até o final do próximo semestre.

“O calendário político influencia, mas essa percepção que essa revisão da TEC é necessária é muito intrínseco da modernização da agenda do bloco”, afirmou.

ACORDO COM UNIÃO EUROPEIA

O embaixador Rubens Barbosa, presidente do Instituto de Relações Internacionais e Comércio Exterior (IRICE), disse considerar precipitado colocar nas costas de Alberto Fernández qualquer revés nas negociações do Mercosul.

“Não se sabe como vai ser a política econômica dele. Quando os caras sentarem lá é que vamos ver. Eles vão ter que negociar com FMI, analisar os acordos do Mercosul, tem muita coisa para fazer”, disse à Reuters. “Por exemplo, o acordo com a União Europeia ainda não foi assinado, mas alguém acha que não vão assinar? Claro que vão. É importante para eles.”

A assinatura do acordo pelos quatro presidentes deve acontecer na Cúpula de Bento Gonçalves. É o primeiro passo para que depois o acordo seja ratificado pelos Parlamentos dos quatro países, e deve acontecer ainda pelas mãos de Macri, mas precisará do apoio político de Fernández para passar pelo Congresso argentino.

De acordo com os negociadores brasileiros, nesses seis meses de presidência pro tempore brasileira conseguiu-se avançar também em conversas para acordos comerciais com Canadá, Coreia do Sul, Cingapura e Líbano, e foram iniciados contatos exploratórios com Indonésia e Vietnã. Mas não há previsão de anúncios sobre o tema durante a Cúpula.

O Brasil ainda trabalha para tentar concluir o acordo automotivo com Paraguai, único dos três países do Mercosul com o qual não tem um acordo válido, para anunciá-lo durante o encontro em Bento Gonçalves, mas até esta semana um ponto de discórdia ainda se mantinha sem acordo.

O governo brasileiro ainda tenta convencer os paraguaios a abrir mão da importação de carros usados, e o governo de Mario Abdo —como seus antecessores— não concordou ainda em ceder. De acordo com uma fonte, o Brasil pretende, com a medida, não apenas ampliar o mercado para seus automóveis, como evitar que carros usados importados via Paraguai acabem inundando as ruas brasileiras.

“Um acordo com Paraguai fecha os três países e abre caminho para a adequação da questão automotiva à união aduaneira do Mercosul. Isso cria uma dinâmica positiva para adequar ao acordo com a UE”, disse Arslanian.

Duas medidas concretas devem ser assinadas durante a cúpula. Os quatro países conseguiram fechar um acordo de reconhecimento de indicação geográfica para produtos, nos moldes do existente da UE.

“Vamos ter por exemplo café do Cerrado, queijo da Canastra, vinho do Vale dos Vinhedos. Isso vai garantir que não se use indevidamente marca de um determinado país”, explicou Costa e Silva.

O segundo acordo cria um canal acelerado de importação exportação dentro do bloco para operadores econômicos autorizados que recebam um selo de confiabilidade, o que reduz burocracia e tempo para empresas que vendem aos países vizinhos com regularidade.

INFLAÇÃO

FGV. IBRE. 03/12/19. Índices Gerais de Preços. IPC-S Capitais. Inflação IPC-S avança em todas as capitais pesquisadas   

O IPC-S de 30 de novembro de 2019 registrou variação de 0,49%, ficando 0,24 ponto percentual (p.p.) acima da taxa divulgada na última apuração. Todas as sete capitais pesquisadas registraram acréscimo em suas taxas de variação.

A tabela a seguir, apresenta as variações percentuais dos municípios das sete capitais componentes do índice, nesta e nas apurações anteriores.

DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/inflacao-ipc-s-avanca-em-todas-as-capitais-pesquisadas.htm

INDÚSTRIA

CNI. 02/12/2019. Diplomatas estrangeiros acreditam em melhora na economia brasileira. Maioria dos entrevistados também considera importante ou muito importante a adesão do Brasil à Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).

Os diplomatas estrangeiros estão otimistas com o desempenho da economia brasileira no próximo ano. É o que mostra a pesquisa feita pela Confederação Nacional da Indústria (CNI) com as representações diplomáticas com sede em Brasília. Entre os entrevistados, 44,1% acreditam que a economia vai melhorar. Apenas 8,8% dizem que as condições devem piorar nos próximos 12 meses.

A pesquisa aponta a avaliação dos diplomatas sobre as reformas que são mais importantes para o Brasil.  A reforma mais relevante para 37% dos entrevistados é a trabalhista. Para 25%, é a reforma tributária. Outros 21% dizem que é reforma política, e 18% consideram que é a administrativa. Além disso, a maioria (79,4%) dos entrevistados considera importante ou muito importante a adesão do Brasil à Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).

O levantamento mostra ainda que os Ministérios da Justiça e da Segurança Pública e das Relações Exteriores, ambos com 47,1% das citações, são as áreas do governo brasileiro com as quais as representações diplomáticas mantêm uma relação mais próxima. Em terceiro lugar, com 33,4% das respostas, aparece o Ministério da Economia. Em quarto lugar da lista, com 26,5% das menções, está o International Securituy Office, e em quinto, com 23,5% das citações, aparece o Ministério da Agricultura.

A pesquisa ouviu 34 representações diplomáticas com sede em Brasília.

CNI. 02/12/2019. Faturamento da indústria aumenta 1,3%, informa pesquisa da CNI. É o quinto mês consecutivo de alta do indicador que registra um crescimento de 3,5% em relação a outubro de 2018. Mas a melhora ainda não repercute no mercado de trabalho

O faturamento da indústria brasileira cresceu 1,3% em outubro na comparação com setembro, na série livre de influências sazonais. Foi o quinto mês consecutivo de crescimento do indicador que registra uma alta de 3,5% em relação a outubro do ano passado. As informações são da pesquisa Indicadores Industriais, divulgada nesta segunda-feira (2), pela Confederação Nacional da Indústria (CNI). 

De acordo com a pesquisa, a utilização da capacidade instalada avançou 0,1 ponto percentual em relação a setembro e alcançou 78% em outubro, na série livre de influências sazonais. O indicador é 0,5 ponto percentual maior do que o registrado no mesmo mês de 2018. As horas trabalhadas na produção tiveram pequena queda de 0,1% em outubro frente a setembro, na série dessazonalizada e estão 0,1% maiores do que a do mesmo mês do ano passado.

A melhora dos indicadores de produção ainda não repercute no mercado de trabalho. O emprego ficou estável, a massa real de salários caiu 0,7% e o rendimento médio real do trabalhador recuou 0,3% em outubro frente a setembro, nas séries livres de influências sazonais. Na comparação com outubro de 2018, o emprego registra queda de 0,3%, a massa real de salários tem retração de 1,9% e o rendimento médio do trabalhador encolheu 1,6%.

BOA NOTÍCIA - “A série da altas do faturamento é uma excelente notícia, pois abre caminho para uma recuperação mais forte da atividade e até mesmo do emprego nos próximos meses. A expansão do faturamento é resultado do aumento da demanda, que vem proporcionando o ajuste dos estoques da indústria. A expectativa é que esse aumento da demanda se mantenha e passe a exercer influência cada vez maior na atividade industrial”, diz o economista da CNI Marcelo Azevedo.

Indicadores Industriais. Faturamento acelera tendência de alta

O Indicadores Industriais de outubro aponta continuidade da recuperação do faturamento real da indústria. Também há aumento da Utilização da Capacidade Instalada (UCI). Essa melhora não se reflete ainda no mercado de trabalho.

Indicadores Industriais: https://bucket-gw-cni-static-cms-si.s3.amazonaws.com/media/filer_public/cc/81/cc819632-5a38-445a-a4e7-7dc7a587ec29/indicadoresindustriais_outubro2019.pdf

CNI. 02/12/2019. Polos industriais aceleram desenvolvimento no Norte, Nordeste e Centro-Oeste. Na terceira reportagem, a série especial do site Poder 360, com apoio da CNI, Caminhos da Indústria - desafios e oportunidade, mostra que o setor industrial vive descentralização e as Federações atuam na regionalização

Instalado na BR-101, entre Recife e João Pessoa, o Polo Automotivo da Jeep localizado município de Goiana (PE) emprega atualmente mais de 13000 pessoas. O complexo reúne a fábrica do Grupo FCA (Fiat Chrysler Automobiles), que opera em 3 turnos e produz 1000 veículos por dia, e 16 empresas que fornecem peças para a produção da picape Fiat Toro e dos SUVs Jeep Renegade e Compass.

A instalação do polo, em abril de 2015, aqueceu a indústria de Pernambuco, um dos poucos Estados em que o setor registrou expansão na participação da geração de riquezas entre 2006 e 2016.

De acordo com dados da plataforma Perfil da Indústria nos Estados, a indústria foi responsável por 19,7% do PIB de Pernambuco em 2016, uma alta de 0,5 ponto percentual na comparação com 2006. Pode parecer pouco, mas, das 27 unidades da federação, em apenas 3 o setor industrial registrou expansão na produção de riquezas no período analisado: Pernambuco, Amapá (alta de 3,8 pontos percentuais) e Mato Grosso do Sul (alta de 3,3 pontos percentuais).

Em São Paulo, o maior parque produtivo do país, a indústria teve queda de 6,0 pontos percentuais na participação do PIB entre 2006 e 2016. No Rio de Janeiro, a queda foi de 16,7 pontos percentuais. Nos outros Estados que integram a região Sudeste, a mais industrializada do Brasil, o setor também perdeu participação na produção de riquezas: em Minas Gerais a redução foi de 5,8 pontos percentuais e no Espírito Santo, de 14,7.



Pesquisador do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), Aristides Monteiro avalia que esses dados são reflexos de 12 movimentos que ocorrem paralelamente na indústria do país. O primeiro é a perda estrutural de competitividade, com baixa produtividade por trabalhador, baixo crescimento das atividades na indústria de transformação e aumento da importação de insumos e máquinas usados no processo produtivo.

“Esse vetor enfraquece a atividade nas regiões mais industrializadas, Sudeste e Sul. É um processo que vem ocorrendo desde os anos 1990, com a abertura comercial e financeira e uma macroeconomia de juros elevados que trouxe desincentivos à produção industrial”, explica Monteiro.

Por outro lado, o surgimento de novos polos industriais, como o de Goiana, é resultado de incentivos fiscais federais e estaduais e da expansão da renda urbana em cidades das regiões Centro-Oeste, Nordeste e Norte.

No caso específico do Centro-Oeste, o pesquisador do Ipea afirma que a expansão da fronteira agrícola incentivada pela elevada demanda por commodities levou para a região atividades industriais relacionadas com o processamento de minerais, carnes e grãos. “Já no caso do Norte e Nordeste, a expansão da capacidade industrial está relacionada com investimentos do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e do programa Minha Casa Minha Vida, que foram catalisadores para atrair investidores privados”, destaca Monteiro.

A criação do Complexo Industrial e Portuário do Pecém (CIPP), no Ceará, é exemplo de como o desenvolvimento de novos polos produtivos pode atrair capital estrangeiro. O Terminal Portuário do Pecém começou a operar em 2001, mas foi inaugurado oficialmente apenas em março do ano seguinte. No final de 2018, a Ceará Portos, empresa que administrava as operações portuárias, passou a ter o Porto de Roterdã como sócio.

Da união nasceu o CIPP, uma joint venture com 70% de capital do Governo do Estado do Ceará e 30% de capital do parceiro holandês. O CIPP engloba o terminal portuário, o complexo industrial focado no mercado interno e a 1ª Zona de Processamento de Exportações (ZPE) a operar no país – uma zona de livre comércio que oferece benefícios fiscais e liberdade cambial para as empresas ali instaladas, que devem destinar pelo menos 80% da produção para exportações.

Ao todo, 27000 pessoas trabalham no CIPP, que movimentou mais de 17 milhões de toneladas no ano passado, alta de 9% em relação a 2017. O presidente do complexo, Danilo Serpa, afirma que a parceria com o Porto de Roterdã, o maior da Europa, foi fundamental para a expansão das atividades portuárias. “Estamos com um plano, principalmente depois da entrada dos holandeses, bem agressivo. Estamos terminando o novo plano diretor justamente para poder nos orientar em quais áreas de atuação devemos buscar mais parceiros.”

DADOS REGIONALIZADOS SOBRE A INDÚSTRIA DO PAÍS - A Confederação Nacional da Indústria (CNI) compila na plataforma Perfil da Indústria nos Estados informações sobre o desempenho do setor produtivo em todas as unidades da federação. A ferramenta traz dados sobre o desenvolvimento de segmentos específicos em cada estado brasileiro, sobre o porte das indústrias, as exportações, o pagamento de tributos e a participação da indústria na geração de riquezas. Também permite que o usuário faça comparações entre Estados e entre regiões.

Gerente de Pesquisa e Competitividade da CNI, Renato da Fonseca, explica que a plataforma nasceu com o objetivo de facilitar o acesso a informações sobre o setor industrial do país: “Temos no ar duas ferramentas, uma sobre o Brasil como um todo e comparando nosso desempenho com outros países, e o Perfil da Indústria nos Estados. Estamos trabalhando em uma terceira, que deve ser lançada em 2020, que vai ter dados desagregados sobre os setores que integram a indústria.”

PAPEL DAS FEDERAÇÕES - As federações de indústrias estão presentes nos 26 Estados e no Distrito Federal e representam as indústrias locais perante os governos estaduais e municipais. Além disso, fazem a conexão das empresas de sua região ou localidade com a CNI, por meio do oferecimento de informações sobre o cenário de atuação das indústrias, indicação de demandas e expectativas, bem como sobre a execução de iniciativas e projetos conjuntos.

As federações estaduais da indústria também desempenham papel fundamental na consolidação de informações sobre o setor produtivo do país. Gerente do Observatório da Indústria da Federação das Indústrias do Estado do Ceará (FIEC), Guilherme Muchale, afirma que questões ligadas à falta de infraestrutura, à burocracia e à cobrança de impostos são as que mais dificultam o desenvolvimento do setor no Estado –e no país como um todo.

“São pontos básicos que precisam ser trabalhados dentro de uma agenda mais profunda, é importante pensar num plano de desenvolvimento de longo prazo. Todos os bons exemplos mundiais de industrialização sabiam o que deveriam fazer, como a Coreia do Sul, países do leste asiático e o próprio Chile. Havia um plano de longo prazo que envolveu a reestruturação de ambiente macroeconômico.”

A base do sistema de representação da indústria no Brasil conta com 27 federações que reúnem mais de 1250 sindicatos e 700 mil empresas. Juntas essas instituições defendem os interesses do setor produtivo na busca de um ambiente de negócios favorável ao desenvolvimento sustentável do país.

A série Caminhos da Indústria – desafios e oportunidades é produzida pelo Poder360, com apoio da CNI. DOCUMENTO: https://noticias.portaldaindustria.com.br/noticias/economia/polos-industriais-aceleram-desenvolvimento-no-norte-nordeste-e-centro-oeste/

MERCADO DE IMÓVEIS

USP. FIPE. ZAP IMÓVEIS. 03/12/2019. Preços dos imóveis tiveram queda real no acumulado do ano, aponta FipeZap. Valor dos anúncios subiu 0,02% de janeiro a novembro, contra inflação esperada de 3,04% para o mesmo período; dados representam queda real de 2,92% no preço dos imóveis. Nove entre 16 capitais têm queda nos preços dos imóveis

O preço médio dos imóveis ficou praticamente estável nos primeiros 11 meses de 2019, em alta de 0,02%, segundo pesquisa FipeZap divulgada nesta terça-feira (3). A variação é bem menor do que a inflação de 3,04% esperada para o mesmo período, o que significa uma queda real de 2,92% do preço dos imóveis.

A pesquisa monitora os valores de anúncios de casas e apartamentos à venda em 50 cidades. Para a comparação da variação desses preços com a inflação, o levantamento considera as previsões do Boletim Focus, do Banco Central, para o Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), medido pelo Instituto Brasileiro de Geografia Estatística (IBGE).

Na comparação dos últimos 12 meses terminados em novembro, a pesquisa também mostra alta de preços abaixo da inflação. A variação do valor médio dos imóveis subiu 0,14%, abaixo da inflação prevista de 3,19% para o período. Isso representa queda real de 2,96% nos preços.

Na passagem de outubro para novembro, não houve variação nominal de preços. Se considerada a inflação de 0,43% esperada para o mês, a queda real foi de 0,43%.

Variação do preço dos imóveis residenciais

Comparação mensal, em %

junho 2019
meses -0,03

Fonte: FipeZap

Em novembro de 2019, o preço médio de venda de imóveis residenciais calculado pelo levantamento foi de R$ 7.235 por metro quadrado. Entre os locais pesquisados, o Rio de Janeiro se manteve como a capital mais cara, com preço de R$ 9.347 por metro quadrado, seguida por São Paulo, com R$ 8.994, e Brasília, com R$ 7.354. Já entre as capitais monitoradas com menor valor ficaram Campo Grande (R$ 4.143), Goiânia (R$ 4.154) e João Pessoa (R$ 4.545).

ENERGIA

PETROBRAS. NORUEGA. PORTAL G1. REUTERS. 03/12/2019. Fundo soberano da Noruega retira a Petrobras de sua lista de observação. Conselho de Ética do fundo acredita que o risco de corrupção na empresa está reduzido. Fundo soberano norueguês retira Petrobras de lista de risco

O Fundo Soberano da Noruega, o maior do mundo e sustentado com petrodólares, retirou a Petrobras de uma lista de empresas que poderiam ser descartadas para receber investimentos devido ao risco de corrupção.

A empresa brasileira foi colocada em observação em 2016 em meio ao escândalo de corrupção investigado pela operação Lava Jato.

O Conselho de Ética do fundo acredita que o risco de corrupção na Petrobras foi reduzido. "Essa avaliação é baseada, entre outras coisas, em acordos legais com as autoridades dos EUA, que confirmam que a Petrobras implementou medidas abrangentes de melhoria desde que a investigação começou em 2014", afirmou o banco central do país, que administra o fundo.

O fundo norueguês possui atualmente cerca de 0,83% do capital da Petrobras, o que está avaliado em cerca de US$ 659 milhões, de acordo com o site da organização.

O fundo foi criado pelo governo norueguês para que o dinheiro da exploração de petróleo no país rendesse e pudesse ser usado em benefício das futuras gerações. Os recursos do fundo são aplicados principalmente em ações de empresas estrangeiras, e o governo só pode usar, atualmente, até 3% do total por ano.

O fundo norueguês é administrado por normas que o impedem de investir em empresas culpadas de violação dos direitos humanos, que fabricam armas "particularmente desumanas" ou que produzem tabaco.

O fundo soberano da Noruega soma atualmente mais de 1 trilhão de dólares e tem participação em cerca de 9 mil empresas em 70 países. As ações em empresas de energia e petróleo representavam 5,9% dos investimentos do fundo no final de 2018.

ÍNDIA. REUTERS. 3 DE DEZEMBRO DE 2019. Produção de açúcar da Índia cai 54% entre outubro e novembro com atraso em moagem

MUMBAI (Reuters) - Usinas indianas de açúcar produziram 1,9 milhões de toneladas do adoçante entre 1° de outubro e 30 de novembro, com redução de 54% frente ao mesmo período do ano anterior, uma vez que muitas delas ainda não iniciaram as operações de moagem de cana, disse a Associação de Usinas de Açúcar (ISMA) nesta terça-feira.

O país é o maior produtor global de açúcar e uma menor oferta indiana poderia apoiar as cotações globais do adoçante.

Ao final de novembro, 279 usinas de açúcar haviam iniciado operações de moagem, ante 418 no ano anterior, segundo comunicado da ISMA.

As usinas no Estado de Maharashtra, ao leste, que foi impactado por uma seca e depois inundações, produziu 67 mil toneladas de açúcar durante esses dois meses, ante 1,9 milhão de toneladas no ano passado, disse a ISMA.

A produção de açúcar da Índia em 2019/20 pode cair 20%, para 26,3 milhões de toneladas, o menor nível em três anos, disse um representante do setor em setembro, após uma seca no ano passado ter forçado produtores a reduzir o plantio de cana e cheias terem danificado plantações em agosto.

Rajendra Jadhav

________________

LGCJ.: