US ECONOMICS

BOLIVIA

U.S. Department of State. 11/11/2019. Senior State Department Officials On the Situation in Bolivia

MODERATOR:  Great.  Thank you so much, and thanks to everyone who’s joining the call with us on Veteran’s Day.  So we certainly appreciate it.  And for all the vets on the line, thank you for your service.

This is , obviously.  I do have on the line, who may have to take over for me.

But as you know, we’re monitoring today the quickly unfolding events in Bolivia and the resignation of President Evo Morales and Vice President Garcia Linera yesterday.  The Secretary is following this very carefully and issued a statement yesterday regarding the importance of democracy in Bolivia and our entire hemisphere.  Ours is a hemisphere of freedom and democracy, and what happens in Bolivia matters for all of us.

So joining us today for this background call is who will be referred to going forward as Senior State Department Official Number One.  Also on the line is who will be referred to from this point on as Senior State Department Official Two.

Just a reminder, today’s call is on background and is embargoed until it ends.  Official One is going to open with brief remarks and then we will take a few questions.  Go ahead.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE:  Thank you.  Thank you very much.  First off, I think it’s important to say that during this tense period of transition in Bolivia, we’re calling on everyone to step back, to refrain from violence, and to observe the rule of law.

Now this is a significant moment for Bolivia and for democracy in our hemisphere.  And though we admire what the people of Bolivia are standing up for, which is upholding their constitution, democratic principles, and calling for legitimacy of their own electoral process, and they’ve been struggling to make their voices heard since October 20th and really – the day of their national election and really from well before that.

Their 2009 constitution limits a president to two consecutive terms of office.  Now in a referendum in 2016, voters defeated a bid by President Morales to procure public support to remove those term limits.  But his government rejected that result and the next year, in 2017, he obtained permission from the constitutional court – a constitutional court really composed by his supporters fundamentally – to run again for president, in spite of the limits imposed by the constitution in that 2016 referendum.

Despite these actions, Bolivians went to the polls on October 20th, hoping for a credible and transparent election, but only to find irregularities on the day of voting, and this included an abrupt suspension of transmission of preliminary election results.  And after that, civil society groups quickly organized and, as you’ve seen, larger and larger protests have occurred throughout the country for these weeks since.

Now supporters of the government interrupted many of these protests after Morales called on them to defend his administration.  And unfortunately, over the course of these days, at least four people have died in civil unrest, and hundreds have been – excuse me – hundreds have been injured; many homes and businesses have been damaged.  In fact, this kind of violence from any quarter is just not the way democracy is conducted, and we really call on people to step back from that sort of a conflict.

Now during these days, the call for elections that truly represent the will of the people has broadened.  And we’ve seen protesters and even eventually people from the public security forces, the police in every major city, begin to join in with the broader protest.

Now the Morales administration itself had invited the Organization of American States to observe these elections, and following the irregularities of October 20th they conducted a close review of the electoral process.  And the OAS has released a report based on the findings of their technical mission that conducted that closer review, and that technical review cited egregious irregularities and evidence of manipulation of the vote.  They recommended new elections take place with a new electoral court.

Now the U.S. and others have supported this – these OAS recommendations.  And initially, shortly after October 20th, President Morales, first agreed to new elections and a new TSC, and then announced his resignation soon after.  He, his vice president, senior officials, elected officials, and many other ministers have followed suit and have been resigning.

You have surely seen statements by Morales and his supporters calling him the victim of a coup, despite the fact that what all these events clearly show is the Bolivian people have simply had enough of a government ignoring the will of its voters.   And continued incitement and unrest and violence to feed this false narrative is simply damaging Bolivian democracy.

After nearly 14 years and his recent attempts to override the Bolivian constitution and the will of the people of his own country, the resignation of Evo Morales should be accepted by the National Assembly in order to preserve a democracy and pave the way for the Bolivian people to have elections, truly free and fair that reflect their will.  We call on the National Assembly to convene, to provide the quorum required, and to determine a constitutional transition to new elections as soon as possible.

And it’s important to emphasize the requirement and that the means exist for a constitutional transition, one in accordance with their own experience, Bolivia’s own standards and with the principles of the Inter-American Democratic Charter.  And we’re going to continue to work with our international partners to ensure that Bolivians have the opportunity that they deserve to freely establish democracy and constitutional order in their country.

MODERATOR:  Okay.  Great.  Thanks.  You ready for questions?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE:  Yes, indeed.

MODERATOR:  Fabulous.  Okay, Nicole.

OPERATOR:  And ladies and gentlemen, if you’d like to ask a question on the call, please press 1 then 0 on your phone keypad.  Again, 1, 0 if you have a question.  If your question does get answered and you wish to remove yourself from the queue, please press 1, 0 again.

One moment for our first question.

And our first question is from the line of Courtney McBride with Wall Street Journal.  Please, go ahead.

QUESTION:  Thank you for doing this call.  Evo Morales did not submit a formal letter of resignation, and there have been some expressions of support from others in the region, notably in Mexico and Argentina.  And I’m just wondering, is there a sense that he may look to return to office, particularly given this rhetoric about being the victim of a coup?  And what efforts, if any, is the U.S. taking to back Carlos Mesa or to help stabilize the situation in Bolivia?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE:  We don’t have any particular preference among candidates or anything of the sort.  We’re focused on preserving the democratic principles that should govern this hemisphere and to the democratic and constitutional order in Bolivia.  Evo Morales announced his resignation, and he did so publicly.  It is for the – as I understand the rules of the Bolivian constitution – for the National Assembly to accept that, that resignation officially, in order to preserve the constitutional succession under their laws.  And we hope that the members of the National Assembly will meet and establish the quorum that will allow that process to move forward.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO:  Let me add that there is a draft of the – sorry – a copy of the resignation letter circulating.  We’re trying to determine if that is actually a valid document or something else that somebody fabricated, but we have seen a draft that has been signed.

OPERATOR:  Our next question is from Matt Spetalnick with Reuters.  Please, go ahead.

QUESTION:  Yes, thank you very much.  Can you tell us what, if any, contacts has the Trump administration, the U.S. diplomats, or even the U.S. military had with the opposition or even the Bolivian military?  And if there has been such contacts, what’s the message that they’ve sent to them?  And what concern, if any, do you have about the political vacuum that currently exists?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE:  Official Number Two, would you like to take the first stab at that?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO:  In terms of the political vacuum, it appears that today or tomorrow there could be an interim president sworn in.  That interim president would have 90 days to organize elections, which would have to take place within 90 days to organize a new president – to have a new president take office.  And all this is under the current constitution.  So if the interim president can be sworn in very quickly, that would help the public order, and there would be no constitutional break.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE:  In the terms of the first part of your question, the U.S. mission keeps in touch with people across the political spectrum in any country all over the world, in any mission.  But fundamentally from the department, we’ve – the message that we’ve put out, and we have had no direct contact in – since the 20th of October, so I’d – it’s a public message, which is follow the norms and the standards of the constitution, clear and transparent elections, a definitive – place your trust in the voters and listen to their voice that this has to be a democratic and a constitutional, a civilian-led process, that public security forces should provide public security, and that the civil society and political actors are the ones who have to take responsibility for the future of their country, as is stated in their own constitution.

OPERATOR:  Our next question is from Cliff Krauss with The New York Times.  Please, go ahead.

QUESTION:  Thanks for taking my call.  So my first question is if the legislative assembly is not meeting and we don’t know exactly when they will meet to accept these resignations, and I’m wondering if that may be because of negotiations going on with the MAS to reach a quorum.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO:  I expect that the legislative assembly will meet today, again, or tomorrow.  It’s not meeting now but – and it would be correct to say that it would be important to have a quorum and that talks are ongoing to make sure that MAS deputies are there to form a quorum.  Some of the MAS deputies need to be worried about security, now that their government’s going out of power, but it’s an ongoing effort.  We hope that it will – obviously will take place sooner rather than later.  That would fill the vacuum in leadership here on the ground.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE:  And it’s – and to add to that, I – it’s important in any political system that people who have taken on the responsibility of democratic roles, elected rolls fulfill those mandates.  And we certainly hope that all members of the assembly participate fully, first.  And I think it’s important to say that they have the absolute right to participate fully in the political debates that their country are facing without hindrance, without threats, without violence, and that they deserve the protections that go with their office and as their roles as citizens.  But secondly, that they have a responsibility to participate in those debates.  And we certainly hope that all, from all political parties, come to help form that quorum and so that the country can democratically set its course in accordance with its constitution.

OPERATOR:  Our next question is from Shaun Tandon with the AFP.  Please, go ahead.

QUESTION:  Yeah, thanks for doing this call.  Could I just follow up on one of the statements I believe by Senior Official Number Two, saying that this process should civilian led.  In light – I know you said that you don’t consider this a coup.  What role do you see for the armed forces at this point?  Is there any message that you’re conveying to them?  And if I could also ask you on Venezuela, the Maduro government has said that its embassy is overrun by protestors in La Paz.  Do you have any information on that and any reaction or any dialogue in terms of what’s happening there?  Thanks.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO:  The first – the second question first.  There have been a number of demonstrations on the street.  Last night in La Paz there were demonstrations at El Alto, where the airport is.  It’s one of the working-class neighborhoods.  There were quite difficult demonstrations.  In many cases, very violent.  In (inaudible) among middle-class areas, violent demonstrations as well.  A number of people were forced from their houses.  But there are protests on both sides, both pro-MAS and pro-opposition.

What’s important is to reconstitute the civilian government, get the police working again.  To the extent that a protest is extremely violent, the military might want to supplement the police.  But again, the military would need to be under police control because the police are civilians.  It’s important to maintain civilian control and not move to a world where – a world of the past, where the military is not under civilian control then dominates.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE:  If I can say one thing on – we just recently celebrated or marked – I can’t call it a celebration by any means – the anniversary of the taking of our mission in Iran years ago.  We take very seriously the inviolability of diplomatic missions, and we call on everyone involved in this circumstance, or in any situation of unrest anywhere to respect that inviolability.  Now, that said – and I say that even recognizing the disputed nature of the institution that Mr. Maduro purports to call an embassy – there’s no place for violence in these kinds of – these kinds of situations.

OPERATOR:  Next we’ll go to Luis Alonso with the Associated Press.  Please, go ahead.

QUESTION:  Yes, hi.  Thank you very much for this call.  I would like to do a follow-up on this topic of whether or not this is a coup d’etat.  Some governments in the region have said that because the military made a request to President Morales to step down, that already constitutes a coup d’etat even though the military didn’t raise arms or didn’t act in a military kind of way.  And the other part of the argument that some people are making is that this is a coup d’etat because of the vacuum of power and the constitutional order and therefore it’s a coup d’etat.  If you could please address those two points.  Thank you.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE:  The Organization of American States, invited into Bolivia by the administration of Evo Morales, found that the electoral authority manipulated the vote on behalf of Morales and his political supporters.

This uncertainty and this – these facts from shortly after the vote on the 20th created an atmosphere of popular protest which extended, eventually, to include groups affiliated with Mr. Morales’s own political party.  And our understanding is that what happened in fact is that people serving in the public security forces, in the police, declined to repress these protests, and later that members of the armed forces declined to repress these protests, and at that point Evo Morales resigned when leaders of the security forces pointed out the obvious, that he had – he had lost the faith of the public and that the – how would you put it?  And that the public security situation had become exceptionally grave.

We hope that all – there have been many resignations, but there are – there is still a constitutional structure and there is still a clear line in their constitution for creating a legitimate succession of authority, and we hope that all members of all political parties participate fully in creating a quorum that will allow that process to move forward.  In short, if there is a vacuum of power, there are people who clearly have it in their – within their reach to help reestablish a legitimate structure of governance.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO:  Let me add actually one other item.  In the wake of the 2003 gas riots when dozens of people died in Bolivia at the hands of security forces, the Bolivian congress passed a law requiring prior to the armed forces engaging with the public in the event that a riot takes hold, they receive explicit, written orders from the president.  We have no evidence that says the president gave such explicit, written orders.  Therefore, the military would have been unable to engage under the law.

So faced with that, faced with a situation where there’s increasing public disorder, without the legal basis to actually (inaudible) that, that’s how this – the suggestion came from the military that the president might want to depart.

OPERATOR:  Our next question is from Anthony Faoila with The Washington Post.  Please, go ahead.

QUESTION:  Thank you very much.  Is it your opinion that MAS should be able to field a candidate in new elections, or are you arguing that because the socialists were implicated in election fraud that they should stand down completely from the next vote?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE:  Our position is that people who were directly implicated in trying to distort the outcome of the elections should not participate in that – in the follow-on election.  That does not have any – that’s not a statement about any political party.

OPERATOR:  And we have time for one more question, and that will come from Nick Schifrin with the PBS NewsHour.  Please, go ahead.

QUESTION:  Hey, guys.  Thanks very much for doing this.  I want to go back to one of the core questions of whether this was a coup.  We’ve just seen a presidential statement, your statements before.  It’s a bit of a Rorschach test, though, given that people who I’ve talked to today on whether this was a coup or wasn’t a coup.  So I’m just hoping that you could answer a couple of think-tankers who have argued that this was a coup, which, in fact, the movement on the streets was not across the board, was not representative, that what the military did was not constitutional, and the majority of the people’s voices weren’t heard because the protesters were almost exclusively middle-class.  Thanks.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE:  There were protesters from all walks of life.  The protesters from MAS are accused of assaulting miners and others who were trying to go to La Paz to peacefully exercise their rights.  There are other charges that middle-class protesters and opposition forces assaulted MAS.  It’s – there’s been violence on both sides.  There’s too much violence on both sides.  A lot of violence last night – burning of buses, burning of houses, by all sides.  And my strong hope is that that does not occur tonight.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO:  If I could add only one small thing.  I think it’s important to recognize, and I think that a lot of people who’ve looked at Bolivia over the long haul have recognized.  There are two things that have been going on.  The Bolivia that existed when I (inaudible) became a public servant was a Bolivia with severe challenges of social inclusion and a remarkable degree of stratification, and that has not ended but it’s changed radically, and there are radical new opportunities over the last decade and a half for opportunities for people from social classes previously excluded from public life and from a broad swath of the economy.  That’s one thing, and that should be praised.

But stealing elections, stealing the results in order to stifle the popular will, well, that’s another thing.  And I think it’s a bit – probably a little bit simplistic to boil this down to a question of class or perhaps ethnicity in such a complex set of circumstances.  And I hope that we can focus on those principles that we all here in this hemisphere focus on, and have tried to focus on for years, and that – and those principles are the Inter-American Democratic Charter, those principles that people can set their own course in the world.  As a sovereign, we want Bolivians to be able to do that in their own way, but within those democratic norms that we’ve all agreed are important for us to follow here in the Western Hemisphere.

OPERATOR:  I’ll turn it back to the presenters, if you have any closing comments.

MODERATOR:  No, just thanks very much, everyone, for getting on the call on a holiday, and we will see most of you at the State Department tomorrow.  Thank you very much.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE:  Thank you kindly.

OPERATOR:  All right, ladies and gentlemen, that does conclude your conference for today.  Thank you for your participation.  You may now disconnect.

COLOMBIA

U.S. Department of State. 11/12/2019. Principal Deputy Assistant Secretary Marcia Bernicat Travels to Miami and Bogota

The 13th Meeting of the Dominican Republic-Central America Free Trade Agreement (CAFTA-DR) Environmental Affairs Council will take place November 13–14, 2019, in Miami, Florida.Principal Deputy Assistant Secretary of State for Oceans and International Environmental and Scientific Affairs (OES) Marcia Bernicat and Assistant U.S. Trade Representative for Environment and Natural Resources (AUSTR) Jennifer Prescott will represent the United States at the meeting.  Ambassador Bernicat and AUSTR Prescott will participate in a ministerial panel as well as a public session with the other Council members from Costa Rica, the Dominican Republic, El Salvador, Guatemala, Honduras, and Nicaragua.  The panel will focus on opportunities and challenges related to implementation of the Environment Chapter of CAFTA-DR.

Since it entered into force 13 years ago, CAFTA-DR has promoted stronger trade and investment ties, prosperity, and stability throughout the region.  Additionally, CAFTA-DR provides governments with a platform to advance common environmental goals.  Some achievements include improving more than 227 environmental laws or regulations; training more than 143,000 people in natural resources management and biodiversity conservation; reaching more than 25 million people through public awareness campaigns on wildlife conservation; establishing the successful Central American Wildlife Enforcement Network (CAWEN), which has supported wildlife operations and arrests that have helped reduce wildlife trafficking in the region; and attracting more than $21 million in funding from private and government partners to support environmental cooperation activities.

Ambassador Bernicat will then travel to Bogota, Colombia from November 14–18, 2019, to serve as keynote speaker and a project judge for Zoohackathon 2019 Colombia.  While in Bogota she will also meet with government officials to discuss OES policy priorities, as well as with representatives of local environmental non-governmental organizations (NGOs).

Zoohackathon is a series of computer-coding competitions aimed at developing technology solutions to combat wildlife trafficking.  This fall, Zoohackathon will take place at 15 sites around the world.  Zoohackathon 2019 Colombia will be held at Jorge Tadeo Lozano University in Bogotá and will focus on developing viable technological tools to help mitigate, neutralize, and combat illegal logging in Colombia and other countries in the Amazon region.

MONETARY POLICY

FED. November 12, 2019. Speech. Monetary Policy, Price Stability, and Equilibrium Bond Yields: Success and Consequences. Vice Chair Richard H. Clarida. At the High-Level Conference on Global Risk, Uncertainty, And Volatility, co-sponsored by the Bank for International Settlements, the Board of Governors of the Federal Reserve System, and the Swiss National Bank, Zurich, Switzerland

Good morning. I am honored and delighted to participate in this second annual conference on global risk, uncertainty, and volatility, cosponsored by the Federal Reserve Board, the Bank for International Settlements, and the Swiss National Bank.1 I would like especially to thank the Swiss National Bank for hosting this event. This conference is part of continuing work across all of our institutions and the academic community to better quantify and assess the implications of risk and uncertainty. I am pleased that this year the focus of the conference is on two of my long-standing professional interests—financial markets and monetary policy. And my remarks today will not stray far from those interests. In particular, I would like to address an issue that has been much in focus—the decline in long-term interest rates—highlighting the role of monetary policy in contributing to that decline and the implications of that decline for the conduct of monetary policy.

The Decline in Long-Term Interest Rates and the Role of Monetary Policy

One of the most remarkable and fundamental changes in the global financial landscape over the past three decades has been the steady and significant decline in global sovereign bond yields. From the late 1980s, when 10-year nominal Treasury yields in the United States and sovereign rates in many other major advanced economies were around 10 percent, global bond yields in the advanced economies have trended lower to levels below 2 percent today (figure 1, "Bond Yields").

To understand and interpret this decline, it is useful to think of the yield on a nominal 10-year bond as the sum of two components: investors' expectation over the next 10 years of the average level of short-term interest rates plus a term premium. The term premium is the additional compensation—relative to investing in and rolling over short-maturity bills—that bondholders require for assuming the risk of holding a long-duration asset with greater exposure to interest rate and inflation volatility. Importantly, according to economic theory the equilibrium term premium can be negative. In this case, which is relevant today in the United States and some other countries, the exposure to interest rate and inflation volatility embedded in a long-maturity bond is more than offset by the potential value of the bond in hedging other risks, such as equity risk.2 The expectation of the average level of future short-term interest rates can, in turn, be decomposed into the expectation of average future real interest rates and the expectation of average future inflation rates. Performing this standard decomposition reveals that the decline in long-term rates reflects declines in all three components: expected real rates, expected inflation, and the term premium (figure 2, "Yield Decomposition"). I will now discuss each of these components in turn.

With respect to expected real short-term interest rates, one reason investors expect lower future short-term interest rates is that neutral interest rates appear to have declined worldwide and are expected to remain low. This concept of a neutral level for short-term real interest rates is referred to in the academic literature as r* and corresponds to the rate consistent with a level of aggregate demand equal to and growing in pace with aggregate supply at an unchanged rate of inflation. Longer-run secular trends in r* largely, or even entirely, reflect fundamental "real" factors that are outside the control of a central bank. Policymakers and academics alike, including myself, have spent considerable time exploring the reasons for and ramifications of the decline in r* across countries.3 For example, many have pointed to slowing population growth and a moderation in the pace of technological change as consistent with a lower level of r*.4 Changes in risk tolerance and regulations have led to an increase in savings and in the demand for safe assets, pushing down yields on sovereign bonds.5 Importantly, economic theory suggests and empirical research confirms that there is a significant common global component embedded in individual country r*s (figure 3, "Estimates of r*").6 This common factor driving individual country r*s not only reflects the influence of common global shocks affecting all economies in a similar way (for example, a slowdown in global productivity and the demographics associated with aging), but also results from international capital flows that respond to and, over time, tend to narrow divergences in rates of return offered across different countries. Other things being equal, a decline in the common factor driving individual country r*s that is evident in the data would be expected to produce a comparable common decline in global bond yields.

In addition to the decline in r* around the world, lower long-term bond yields also reflect the influence of the initial downshift and ultimate anchoring of inflation expectations in many countries after the mid-1990s. Unlike the decline in r*, which primarily reflects fundamental "real" factors that are outside the control of a central bank, the decline and ultimate anchoring of inflation and inflation expectations in both major and many emerging economies were the direct consequence of the widespread adoption and commitment to transparent, flexible inflation-targeting monetary policy strategies. For example, in the United States, after the collapse of Bretton Woods, inflation spiraled upward, hitting double-digit rates in the 1970s and early 1980s. But by the mid-1980s, the back of inflation had been broken (thank you, Paul Volcker), and total personal consumption expenditure (PCE) inflation averaged less than 4 percent from 1985 to 1990. Following the 1990–91 recession, inflation fell further, and, by the mid-1990s, the conditions for price stability in the United States had been achieved (thank you, Alan Greenspan). From the mid-1990s until the Great Recession, U.S. PCE inflation averaged about 2 percent. And, of course, this step-down in inflation has been global, with the other major advanced economies experiencing a similar shift down (table 1, "Average Inflation Rates"). Many major emerging market economies as well have seen a remarkable and very welcome decline in average inflation rates as a result of adopting and delivering on credible inflation-targeting polices. To the extent that the step-down in inflation is expected to persist, which appears to be the case, long-term yields have reflected this decline one-for-one.

However, not only has the average level of inflation fallen, but inflation has also become more stable. After considerable volatility in the 1970s and 1980s, over the past few decades, inflation—especially core inflation, which excludes volatile food and energy prices—has, with rare exceptions, moved only within a relatively narrow range in many countries despite significant swings in the prices of oil and other commodities, recessions, the Global Financial Crisis, and unprecedented monetary policy actions. Reflecting this, inflation volatility, as measured by the standard deviation in quarterly inflation rates, has declined. (See table 2, "Standard Deviation of Annualized Quarterly Headline Inflation Rates.")

What has been behind this global decline in inflation volatility? I would argue, as have many others, that monetary policy played a key role in reducing not only the average rate of inflation, but also the volatility of inflation.7 Inflation-targeting monetary policy can plausibly influence the variance of inflation through several channels. For example, in a textbook DSGE (dynamic stochastic general equilibrium) model (Clarida, Galí, and Gertler (CGG), 1999) featuring a central bank that implements policy via a Taylor-type rule, the equilibrium variance of inflation will be lower the more aggressively the central bank leans against exogenous shocks that push inflation away from target. So even if the variance of inflation shocks is constant, the variance of inflation itself will be an endogenous function of monetary policy. Another related channel through which monetary policy can influence the variance of inflation is by changing the equilibrium persistence of inflation deviations from target. In the textbook CGG model (1999), augmented with a hybrid Phillips curve that features an inertial backward-looking component, the equilibrium persistence of inflation is an endogenous function of the monetary policy rule such that the more aggressively the central bank leans against exogenous shocks that push inflation away from target, the less persistent are inflation deviations from target in equilibrium. In the simple case in which equilibrium inflation is a first-order autoregressive process (as it is in the CGG (1999) model under optimal policy), the equilibrium unconditional variance of inflation is monotonic in inflation persistence for any given constant variance of inflation shocks. Of course, non-monetary factors may also have contributed to a lower variance of inflation. For example, the variance of underlying exogenous shocks to aggregate supply and demand may have fortuitously and coincidentally fallen in tandem with the adoption of inflation targeting in many countries.

I will now turn to a third factor behind the decline in global bond yields, the decline in term premiums that is estimated to have occurred in many countries over the past 20 years. Most studies find that term premiums have fallen substantially in major economies over the past 20 years, and that in the United States term premiums may have been negative for some time. Decomposing the factors that drive equilibrium term premiums is an active area of academic research, and I will not attempt to summarize or synthesize this vast literature.8 But I would like to emphasize what seems to me to be three contributors to the decline in the term premium in the United States and perhaps in other countries as well.9

First, the decline in inflation volatility has almost certainly been important in driving the term premium on nominal bonds lower. The real ex-post payoff from holding a nominal bond to maturity is directly exposed to price-level risk, and thus, all else being equal, a decline in inflation volatility makes the real purchasing power of the bond's payoff less risky. Through this channel, the decline in inflation volatility should be reflected in a smaller inflation risk premium in nominal bond yields, which is exactly what is estimated in the Kim, Walsh, and Wei (2019) yield curve model (figure 4, "Term Premium Decomposition"). Indeed, this yield curve model attributes around 100 basis points of the decline in the U.S. 10-year nominal term premium since the early 1990s to a decline in the inflation risk premium.

A second likely contributor to the decline in the U.S. term premium over the past decade is the Federal Reserve's substantial purchases of long-duration Treasury securities and mortgage-backed securities in three large-scale asset purchase (LSAP) programs and one maturity extension program between late 2008 and late 2014. These purchases, which were concentrated at the longer end of the U.S. yield curve, took duration out of the market and thus lowered the equilibrium yield required by investors to hold the reduced supply of long-duration assets instead of holding and rolling over short-maturity Treasury bills. Estimates of the cumulative effect of these purchases on the U.S. term premium span a wide range, with some estimates above 100 basis points.10 Moreover, the global market for sovereign bonds and currency-hedged duration is tightly integrated, and it seems likely that asset purchase programs in other major economies, such as Japan, the euro area, and the United Kingdom, have contributed as well to reducing the term premium in Treasury securities (and, of course, LSAP programs in the United States likely contributed to lower term premiums abroad).

A third contributor to a lower U.S. term premium is much less widely appreciated than lower inflation volatility and LSAPs. This reflects the value that bonds have provided over the past 20 years as a hedge against equity risk. As documented by Campbell, Sunderam, and Viceira (CSV) (2017) and Campbell, Pflueger, and Viceira (CPV) (forthcoming), the empirical correlation between U.S. bond and stock returns changed sign in the late 1990s from positive to negative (figure 5, "Bond–Stock Covariance in the United States"). In the 1970s and 1980s, the sign of the correlation was positive, which implies that bond and stock returns tended to rise and fall together. In this period, bonds provided a diversification benefit when added to an equity portfolio (the bond return beta to stocks averaged 0.2) but not a hedge against equity risk. Since the late 1990s, the empirical correlation between bond and stock returns has typically been negative (the bond return beta to stocks has averaged negative 0.2). This means that since the late 1990s, bond returns tend to be high and positive when stock returns are low and negative so that nominal bonds have been a valuable outright hedge against equity risk. As such, we would expect the equilibrium yield on bonds to be lower than otherwise, as investors should bid up their price to reflect their value as a hedge against equity risk (relative to their value when the bond beta to stocks was positive). According to CSV, the hedging value of nominal bonds with a negative beta to stocks could substantially lower the equilibrium term premium on bonds. Quoting from their paper (page 265),

"Thus from peak to trough, the realized beta of Treasury bonds has declined by about 0.6 and has changed sign. According to the CAPM [capital asset pricing model], this would imply that term premia on 10-year zero-coupon Treasuries should have declined by 60 percent of the equity premium."11

As a concrete example, consider the (ex-post) hedging value of bonds for equity risk in the Global Financial Crisis. In 2008, the total return on the S&P 500 index was around minus 37 percent, while the total return of the on-the-run 30-year Treasury bond was about 38 percent!

There is likely no single explanation for the change in sign of the correlation between equilibrium bond and stock returns in the United States and in other major countries (figure 6, "Bond–Stock Covariances in Advanced Economies").12 One recent paper that does rigorously model the changing value of bonds for hedging equity risk is by CPV. This paper develops and estimates a habit persistence consumption asset pricing model in which the sign of the equilibrium covariance between equity and bond returns depends on the reduced-form correlation between inflation and the output gap, the correlation between the federal funds rate and the output gap, as well as the equilibrium persistence of inflation. CPV document in U.S. data, for a sample spanning 1979:Q3 to 2011:Q4, that (1) the correlation between inflation and the output gap changed sign from negative to positive; that (2) the correlation between the federal funds rate and the output gap changed sign, also from negative to positive; and that (3) the evidence of the sign change becomes statistically significant beginning in the late 1990s. CPV also document that the transitory component of inflation becomes much less persistent after the estimated break in their sample.

The CPV paper is agnostic as to why the reduced-form correlation between inflation and the output gap and that between the federal funds rate and the output gap both change sign in their sample, but the authors do demonstrate that in their asset pricing model, these reduced-form sign changes are sufficient to generate the sign change in the correlation between equity and bond returns that we observe in the data.

I, myself, believe that the change in the U.S. monetary policy regime that began in 1979 under Paul Volcker and that was extended by Alan Greenspan in the 1990s very likely contributed to the change in the sign of the correlation between inflation and the output gap as well as the change in sign of the correlation between the federal funds rate and the output gap that we observe in the data (Clarida, Galí, and Gertler, 2000). These are the sorts of patterns that a simple model of optimal monetary policy would produce when starting from an initial condition in which inflation is well above the (implicit) target, as was the case in 1979. High initial inflation triggers a policy response for the central bank to push up the real policy rate well above inflation in order to push output below potential, which, via the Phillips curve, will, over time, lower inflation toward the target. If this policy succeeds ex post, inflation expectations become anchored at the new lower level of inflation, and policy can, then, respond to demand shocks by adjusting real rates pro-cyclically, the opposite of what is required when initial inflation is too high and inflation expectations are not anchored.13 Inflation will also be pro-cyclical with well-anchored inflation expectations if demand shocks dominate and inflation expectations remain anchored.

Implications for Monetary Policy: The Federal Reserve's Framework Review

By lowering expected inflation, by anchoring expected inflation at a low level, by contributing to a reduction in the volatility of inflation—and thus a reduction in the inflation risk premium—and by contributing to creating a hedging value of long-duration sovereign bonds, inflation-targeting monetary policy has lowered equilibrium bond yields relative to equilibrium short rates substantially compared with the experience of the 1970s and early 1980s. But, as I noted earlier, during the past decade equilibrium short rates have themselves also fallen substantially. These two phenomena, taken together, have resulted in sovereign bond yields that are substantially lower than the pre-crisis experience and thus substantially closer to the effective lower bound for the policy rate than they were before the crisis. But what does this mean for monetary policy? At its most basic level, the answer to this question could depend on how far the nominal policy rate is from the effective lower bound (ELB) and the extent to which the term premium on long-duration bonds can become even more negative than it is at present (at least in the United States).14 While I do not have a precise answer to this question, I will confess that I think it highly unlikely in the next downturn, whenever it is, that 10-year U.S. Treasury yields will fall by the roughly 390 basis points that we observed between June 2007 and July 2016 (the bottom in Treasury yields in this cycle) or even decline by the roughly 360 basis points that we observed between January 2000 and June 2003.

The reality of low neutral rates and equilibrium bond yields has motivated us at the Federal Reserve to take a hard look this year at our monetary policy strategy, tools, and communication practices. While we believe our existing framework, in place since 2012, has served us well, we believe now is a good time to step back and assess whether, and in what possible ways, we can refine our strategy, tools, and communication practices to achieve and maintain our goals as consistently and robustly as possible in the world we live in today.15 As I have noted before, the review of our current framework is wide ranging, and we are not prejudging where it will take us, but events of the past decade highlight three broad questions that we will seek to answer with our review.

The first question is, "Can the Federal Reserve best meet its statutory objectives with its existing monetary policy strategy, or should it consider strategies that aim to reverse past misses of the inflation objective?" Central banks are generally believed to have effective tools for preventing persistent inflation overshoots. But persistent inflation shortfalls, such as those associated with the ELB, carry the risk that longer-term inflation expectations become anchored below the stated inflation goal.16 At our September Federal Open Market Committee (FOMC) meeting, we discussed options for mitigating ELB risks, including "makeup" strategies in which policymakers would promise to make up for past inflation shortfalls with a sustained accommodative stance of policy intended to generate higher future inflation.17 Such strategies provide accommodation at the ELB by keeping the policy rate low for an extended period. Makeup strategies may also help anchor inflation expectations more firmly at 2 percent than would a policy strategy that does not compensate for past inflation misses. But the benefits of makeup strategies depend importantly on the private sector's understanding of them as well as the belief that future policymakers will follow through on promises to keep policy accommodative. An advantage of our current framework over makeup approaches is that it has provided the Committee with the flexibility to assess a broad range of factors and information in choosing its policy actions, and these actions can vary depending on economic circumstances in order to best achieve our dual-mandate goals.

We are also considering whether our existing monetary policy tools are adequate to achieve and maintain maximum employment and price stability, or whether our toolkit should be expanded and, if so, how. Because the U.S. economy required additional support after the ELB was reached in 2008, the FOMC deployed two additional tools beyond changes to the target for the federal funds rate: balance sheet policies and forward guidance about the likely path of the federal funds rate.18 The review is examining the efficacy of these existing tools, as well as additional tools for easing policy when the ELB is binding, in light of the more recent experiences of other economies.

Finally, we are focusing on how the FOMC can improve the communication of its policy framework and actions. Our communication practices have evolved considerably since 1994, when the Federal Reserve released the first statement after an FOMC meeting.19 As part of the review, we are assessing the Committee's current and past communications and additional forms of communication that could be helpful.

In terms of process, we have heard from a broad range of interested individuals and groups in 14 Fed Listens events this year. At our July 2019 FOMC meeting, the Committee began to assess what we have learned from these events and to receive briefings from System staff on topics relevant to the review.20 But we still have much to discuss at upcoming meetings. We will share our findings with the public when we have completed our review, likely during the first half of 2020.

Concluding Remarks

The economy is constantly evolving, bringing with it new opportunities and challenges. One of these challenges is how best to conduct monetary policy in the new world of low equilibrium interest rates. It makes sense for us to remain open minded as we assess current practices and consider ideas that could potentially enhance our ability to deliver on the goals the Congress has assigned us. For this reason, my colleagues and I do not want to preempt or to predict our ultimate findings. What I can say is that any refinements or more material changes to our framework that we might make will be aimed solely at enhancing our ability to achieve and sustain our dual-mandate objectives in the world we live in today.

Stepping back, earlier today, speakers at this conference discussed the challenges of making monetary policy in an uncertain and risky environment. In my remarks, I have laid out an important example of the interaction of the macroeconomy, monetary policy, and the market response to risk. The papers you are about to discuss throughout the next two days present cutting-edge research on the effect and measurement of risk and uncertainty and volatility, with a special focus on monetary policy and market behavior. As someone on the front lines, I look forward to learning from your insights and encourage your rich discussion over the next few days and your continued work on how to make my job easier! Thank you, and good luck!

References

• Adam, Klaus, and Roberto M. Billi (2007). "Discretionary Monetary Policy and the Zero Lower Bound on Nominal Interest Rates," Journal of Monetary Economics, vol. 54 (April), pp. 728–52.
• Bansal, Ravi, and Ivan Shaliastovich (2013). "A Long-Run Risks Explanation of Predictability Puzzles in Bond and Currency Markets," Review of Financial Studies, vol. 26 (January), pp. 1–33.
• Bekaert, Geert, Eric Engstrom, and Steven R. Grenadier (2010). "Stock and Bond Returns with Moody Investors," Journal of Empirical Finance, vol. 17 (December), pp. 867–94.
• Bernanke, Ben S. (2007a). "Federal Reserve Communications," speech delivered at the Cato Institute 25th Annual Monetary Conference, Washington, November 14.
• ——— (2007b). "Inflation Expectations and Inflation Forecasting," speech delivered at the Monetary Economics Workshop of the National Bureau of Economic Research Summer Institute, Cambridge, Mass., July 10.
• Board of Governors of the Federal Reserve System (2019a). "Minutes of the Federal Open Market Committee, July 30–31, 2019," press release, August 21.
• ——— (2019b). "Minutes of the Federal Open Market Committee, September 17–18, 2019," press release, October 9.
• Caballero, Ricardo J., Emmanuel Farhi, and Pierre-Olivier Gourinchas (2017). "The Safe Assets Shortage Conundrum," Journal of Economic Perspectives, vol. 31 (Summer), pp. 29–46.
• Campbell, John Y., Carolin Pflueger, and Luis M. Viceira (forthcoming). "Macroeconomic Drivers of Bond and Equity Risks," Journal of Political Economy.
• Campbell, John Y., Adi Sunderam, and Luis M. Viceira (2017). "Inflation Bets or Deflation Hedges? The Changing Risks of Nominal Bonds," Critical Finance Review, vol. 6 (September), pp. 263–301.
• Carvalho, Carlos, Andrea Ferrero, and Fernanda Nechio (2016). "Demographics and Real Interest Rates: Inspecting the Mechanism," European Economic Review, vol. 88 (September), pp. 208–26.
• Chen, Peter, Loukas Karabarbounis, and Brent Neiman (2017). "The Global Rise of Corporate Saving," NBER Working Paper Series 23133. Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research, February (revised March 2017).
• Chung, Hess, Etienne Gagnon, Taisuke Nakata, Matthias Paustian, Bernd Schlusche, James Trevino, Diego Vilán, and Wei Zheng (2019). "Monetary Policy Options at the Effective Lower Bound: Assessing the Federal Reserve's Current Policy Toolkit" (PDF), Finance and Economics Discussion Series 2019-003. Washington: Board of Governors of the Federal Reserve System, January.
• Clarida, Richard (2019). "The Global Factor in Neutral Policy Rates: Some Implications for Exchange Rates, Monetary Policy, and Policy Coordination" (PDF), International Finance Discussion Papers 1244. Washington: Board of Governors of the Federal Reserve System, April.
• Clarida, Richard, Jordi Galí, and Mark Gertler (1999). "The Science of Monetary Policy: A New Keynesian Perspective," Journal of Economic Literature, vol. 37 (December), pp. 1661–1707.
• ——— (2000). "Monetary Policy Rules and Macroeconomic Stability: Evidence and Some Theory," Quarterly Journal of Economics, vol. 115 (February), pp 147–80.
• Cohen, Benjamin H., Peter Hördahl, and Dora Xia (2018). "Term Premia: Models and Some Stylized Facts" (PDF) , BIS Quarterly Review. Basel, Switzerland: Bank for International Settlements, September 23, pp. 79–91.
• d'Addona, Stefano, and Axel H. Kind (2006). "International Stock-Bond Correlations in a Simple Affine Asset Pricing Model," Journal of Banking and Finance, vol. 30 (October), pp. 2747–65.
• Dao, Mai Chi, and Chiara Maggi (2018). "The Rise in Corporate Saving and Cash Holding in Advanced Economies: Aggregate and Firm Level Trends," IMF Working Papers WP/18/262. Washington: International Monetary Fund, December, available at https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2018/12/07/The-Rise-in-Corporate-Saving-and-Cash-Holding-in-Advanced-Economies-Aggregate-and-Firm-Level-46369.
• Eggertsson, Gauti B., Neil R. Mehrotra, and Jacob A. Robbins (2017). "A Model of Secular Stagnation: Theory and Quantitative Evaluation," NBER Working Paper Series 23093. Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research, January (revised February 2017).
• Eraker, Bjørn (2008). "Affine General Equilibrium Models," Management Science, vol. 54 (December), pp. 2068–80.
• Erceg, Christopher, James Hebden, Michael Kiley, David López-Salido, and Robert Tetlow (2018). "Some Implications of Uncertainty and Misperception for Monetary Policy" (PDF), Finance and Economics Discussion Series 2018-059. Washington: Board of Governors of the Federal Reserve System, August.
• Fischer, Stanley (2016a). "Low Interest Rates," speech delivered at the 40th Annual Central Banking Seminar, sponsored by the Federal Reserve Bank of New York, New York, October 5.
• ——— (2016b). "Why Are Interest Rates So Low? Causes and Implications," speech delivered at the Economic Club of New York, New York, October 17.
• ——— (2017). "The Low Level of Global Real Interest Rates," speech delivered at the Conference to Celebrate Arminio Fraga's 60 Years, Casa das Garças, Rio de Janeiro, Brazil, July 31.
• Fuhrer, Jeffrey, Giovanni Olivei, Eric Rosengren, and Geoffrey Tootell (2018). "Should the Fed Regularly Evaluate Its Monetary Policy Framework?" (PDF) Brookings Papers on Economic Activity, Fall, pp. 443–517.
• Gagnon, Etienne, Benjamin K. Johannsen, and David Lopez-Salido (2016). "Understanding the New Normal: The Role of Demographics" (PDF) Finance and Economics Discussion Series 2016-080. Washington: Board of Governors of the Federal Reserve System, October
• Gagnon, Joseph E. (2016). "Quantitative Easing: An Underappreciated Success" (PDF), Policy Brief PB16-4. Washington: Peterson Institute for International Economics, April.
• Glick, Reuven (2019). "R* and the Global Economy" (PDF) , Working Paper Series 2019-18. San Francisco: Federal Reserve Bank of San Francisco, August.
• Gürkaynak, Refet S., and Jonathan H. Wright (2012). "Macroeconomics and the Term Structure," Journal of Economic Literature, vol. 50 (June), pp. 331–67.
• Hamilton, James D., and Jing Cynthia Wu (2012). "The Effectiveness of Alternative Monetary Policy Tools in a Zero Lower Bound Environment," Journal of Money, Credit and Banking, vol. 44 (s1, February), pp. 3–46.
• Hills, Timothy S., Taisuke Nakata, and Sebastian Schmidt (2016). "The Risky Steady State and the Interest Rate Lower Bound" (PDF), Finance and Economics Discussion Series 2016-009. Washington: Board of Governors of the Federal Reserve System, January.
• Hoek, Jasper J., Steven B. Kamin, and Emre Yoldas (2019). "When Is Bad News Good News? U.S. Monetary Policy, Macroeconomic News, and Financial Conditions in Emerging Markets," unpublished working paper, Board of Governors of the Federal Reserve System, Division of International Finance, September.
• Holston, Kathryn, Thomas Laubach, and John C. Williams (2017). "Measuring the Natural Rate of Interest: International Trends and Determinants," Journal of International Economics, vol. 108, (s1, May), pp. S59–75.
• International Monetary Fund (2018). Global Financial Stability Report: A Bumpy Road Ahead (PDF). Washington: IMF, April.
• Jorda, Oscar, Katharina Knoll, Dmitry Kuvshinov, Moritz Schularick, and Alan M. Taylor (2019). "The Rate of Return on Everything, 1870–2015," Quarterly Journal of Economics, vol. 134 (August), pp. 1225–98.
• Kiley, Michael T., and John M. Roberts (2017). "Monetary Policy in a Low Interest Rate World" (PDF), Brookings Papers on Economic Activity, Spring, pp. 317–96
• Kim, Don, Cait Walsh, and Min Wei (2019). "Tips from TIPS: Update and Discussions" (PDF), FEDS Notes. Washington: Board of Governors of the Federal Reserve System, May 21.
• Kuttner, Kenneth N. (2018). "Outside the Box: Unconventional Monetary Policy in the Great Recession and Beyond," Journal of Economic Perspectives, vol. 32 (Fall), pp. 121–46.
• Li, Canlin, and Min Wei (2013). "Term Structure Modeling with Supply Factors and the Federal Reserve's Large-Scale Asset Purchase Programs," International Journal of Central Banking, vol. 9 (March), pp. 3–39.
• Nakov, Anton (2008). "Optimal and Simple Monetary Policy Rules with Zero Floor on the Nominal Interest Rate," International Journal of Central Banking, vol. 4 (June), pp. 73–127.
• Powell, Jerome H. (2018). "Monetary Policy and Risk Management at a Time of Low Inflation and Low Unemployment," speech delivered at the 60th Annual Meeting of the National Association for Business Economics, Boston, October 2.
• Rachel, Łukasz, and Lawrence H. Summers (2019). "On Falling Neutral Real Rates, Fiscal Policy, and the Risk of Secular Stagnation" (PDF), paper presented at the Brookings Papers on Economic Activity Conference, Spring, held at the Brookings Institution, Washington, March 7–8.
• Reifschneider, David L., and John C. Williams (2000). "Three Lessons for Monetary Policy in a Low-Inflation Era," Journal of Money, Credit and Banking, vol. 32 (November), pp. 936–66.
• Romer, David (2010). "A New Data Set on Monetary Policy: The Economic Forecasts of Individual Members of the FOMC," Journal of Money, Credit and Banking, vol. 42 (August), pp. 951–57.
• Summers, Lawrence H. (2015). "Have We Entered an Age of Secular Stagnation? IMF Fourteenth Annual Research Conference in Honor of Stanley Fischer, Washington, D.C.," IMF Economic Review, vol. 63 (1), pp. 277–280.
• Swanson, Eric T. (2018). "The Federal Reserve Is Not Very Constrained by the Lower Bound on Nominal Interest Rates," NBER Working Paper Series 25123. Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research, October.
• Williams, John C. (2016). "Monetary Policy in a Low R-star World" (PDF), FRBSF Economic Letter 2016-23. San Francisco: Federal Reserve Bank of San Francisco, August.
• ——— (2017). "Three Questions on R-star" (PDF), FRBSF Economic Letter 2017-05. San Francisco: Federal Reserve Bank of San Francisco, February.
• Yellen, Janet (2017). "The Economic Outlook and the Conduct of Monetary Policy," speech delivered at the Stanford Institute for Economic Policy Research, Stanford, Calif., January 19.

Notes

1. The views expressed are my own and not necessarily those of the Federal Reserve Board or the Federal Open Market Committee. I would like to thank Vickie Chang, Stephanie Curcuru, Caitlin Dutta, Eric Engstrom, Don Kim, Jack McCoy, Andrew Meldrum, Katia Peneva, Marius Rodriguez, Beth Anne Wilson, and Emre Yoldas for their assistance in preparing this speech.
2. Term premium estimates have been negative in the euro area and Japan for several years. See Cohen, Hördahl, and Xia (2018) and International Monetary Fund (2018). 
3. See, for instance, Fischer (2016a, 2016b, 2017) and Clarida (2019). Return to text
4. Most papers—such as Carvalho, Ferrero, and Nechio (2016); Gagnon, Johannsen, and Lopez-Salido (2016); and Eggertsson, Mehrotra, and Robbins (2017)—estimate that demographics can explain between 1 and 2 percentage points of the decline in r*. 
5. See Williams (2016, 2017); Caballero, Farhi, and Gourinchas (2017); Glick (2019); Chen, Karabarbounis, and Neiman (2017); and Dao and Maggi (2018) for a discussion of the potential drivers for the increase in the supply of savings and increased demand for safe assets. Other factors cited for lower real rates include low productivity growth (Rachel and Summers, 2019) and secular stagnation due to insufficient aggregate demand (Summers, 2015).
6. See Holston, Laubach, and Williams (2017); Clarida (2019); and Jorda and others (2019). 
7. This view has also long been shared by fellow monetary policymakers. See, for example, Bernanke (2007b) and Powell (2018). 
8. Gürkaynak and Wright (2012) provide a survey. 
9. For estimates of term premiums in other countries, see Cohen, Hördahl, and Xia (2018), and International Monetary Fund (2018).
10. For recent reviews, see Kuttner (2018) and Gagnon (2016). Hamilton and Wu (2012) and Li and Wei (2013), among others, study the effects of the Fed's asset purchases in a term structure model setting.
11. To elaborate a bit, this estimate of the implied decline in term premium may be on the larger side of estimates, because the term premium represents an expected average bond risk premium over the life of the bond and because the CAPM beta is expected to shrink as the bond's remaining time-to-maturity shrinks. 
12. See, for instance, d'Addona and Kind (2006); Bekaert, Engstrom, and Grenadier (2010); Eraker (2008); and Bansal and Shaliastovich (2013). 
13. Hoek, Kamin, and Yoldas (2019) show that monetary policy actions that are interpreted as responses to rising inflation have more adverse spillovers to emerging markets than actions motivated by growth shocks. 
14. For assessments of the risks that U.S. monetary policy will be constrained by the ELB and its implications for economic activity and inflation, see Kiley and Roberts (2017), Erceg and others (2018), Swanson (2018), and Chung and others (2019). 
15. Fuhrer and others (2018) explore the desirability of comprehensive reviews of the monetary policy framework. They argue that such reviews may help the Fed more effectively identify and implement needed changes to its framework. 
16. These risks could be exacerbated if households and businesses expect monetary policy to be insufficiently accommodative because of proximity to the ELB. For related discussions, see Reifschneider and Williams (2000); Adam and Billi (2007); Nakov (2008); and Hills, Nakata, and Schmidt (2016). 
17. See Board of Governors (2019b). 
18. As an illustration of the shortfall in policy support created by a binding ELB during the Global Financial Crisis, the simple policy rules considered in a January 2017 speech by then-Chair Janet Yellen prescribed setting the federal funds rate between negative 1-1/2 and negative 9 percent; see Yellen (2017). In addition to using these two additional monetary policy tools, the Federal Reserve implemented a number of other measures to stabilize the financial system, increase household and business confidence, and more generally support the economic recovery. These supplementary measures included the setting up of several credit facilities and the introduction of stress tests for systemically important financial institutions. 
19. Over the past decade or so, the FOMC has enhanced its communication both to promote public understanding of its policy goals, strategy, and actions and to foster democratic accountability. These enhancements include the Statement on Longer-Run Goals and Monetary Policy Strategy; post-meeting press conferences; various statements about the principles and strategy guiding the Committee's normalization of monetary policy; and quarterly summaries of individual FOMC participants' economic projections, assessments about the appropriate path of the federal funds rate, and judgments of the uncertainty and balance of risks around their projections. Starting in 1979, the Federal Reserve published a summary of individual economic projections from various Board members, FOMC members, or FOMC participants in the semiannual Monetary Policy Report. With the introduction of the Summary of Economic Projections (SEP) in 2007, the FOMC increased the frequency of the releases of policymaker projections, expanded the set of economic variables included, and extended the forecast horizon. Because the SEP includes individual contributions of projections and assessments from all FOMC participants, it captures a broader range of views than those of FOMC members. For a discussion and data, see Bernanke (2007a) and Romer (2010). 
20. See Board of Governors (2019a). 

FULL DOCUMENT: https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/files/clarida20191112a.pdf

________________

ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS

BOLÍVIA

MRE. DCOM. NOTA-286. 12 de Novembro de 2019. Situação na Bolívia

O governo brasileiro acompanha com grande atenção a situação pela qual atravessa a Bolívia após a renúncia de Evo Morales à presidência e sua saída do país.

O governo brasileiro rejeita inteiramente a tese de que estaria havendo um “golpe” na Bolívia. A repulsa popular após a tentativa de estelionato eleitoral (constatada pela OEA), o qual favoreceria Evo Morales, levou à sua deslegitimação como presidente e consequente clamor de amplos setores da sociedade boliviana por sua renúncia.

A renúncia de Evo Morales abriu caminho para a preservação da ordem democrática, a qual se veria ameaçada pela permanência no poder de um presidente beneficiado por fraude eleitoral.

O processo constitucional está sendo preservado na sua integralidade na Bolívia.

A restauração da paz social na Bolívia depende fundamentalmente da colaboração de todas as forças políticas com o funcionamento normal das instituições e com a transição democrática, rejeitando-se a via da violência.

O governo brasileiro está pronto a colaborar com as autoridades interinas da Bolívia de modo a contribuir para uma transição pacífica, democrática e constitucional.

O Brasil deseja manter e aprofundar sua amizade e cooperação com a Bolívia em todas as áreas.

BRICS

MRE. DCOM. NOTA-285. 11 de Novembro de 2019. XI Cúpula do BRICS

Ocorrerá em Brasília, em 13 e 14 de novembro, a XI Cúpula do BRICS. O encontro será presidido pelo Presidente Jair Bolsonaro.

Comparecerão o Presidente Vladimir Putin, da Rússia; o Primeiro-Ministro Narendra Modi, da Índia; o Presidente Xi Jinping, da China; e o Presidente Cyril Ramaphosa, da África do Sul.

O Brasil exerce, este ano, a presidência de turno do BRICS, sob o lema “Crescimento Econômico para um Futuro Inovador”. As áreas prioritárias de trabalho são: ciência, tecnologia e inovação; economia digital; aproximação entre o Conselho Empresarial do BRICS e o Novo Banco de Desenvolvimento (NDB); saúde e combate à corrupção e ao terrorismo.

O calendário de reuniões de 2019 contabiliza mais de cem encontros, dos quais dezesseis reuniões ministeriais, em mais de vinte áreas de cooperação. Eventos culturais, acadêmicos e empresariais da vertente “people-to-people” almejam promover o conhecimento mútuo das sociedades dos cinco países.

Na Cúpula, os mandatários discutirão formas de intensificar a cooperação intra-BRICS. Ao final do encontro, declaração tratará de temas da agenda internacional e da cooperação no âmbito do agrupamento.

Serão realizadas, durante esses dois dias, reuniões bilaterais entre o Presidente Jair Bolsonaro e os mandatários dos demais países membros do agrupamento. Os líderes participarão, também, no dia 13, da sessão de encerramento do Fórum Empresarial do BRICS, que reunirá cerca de 500 empresários dos cinco países.

PR. 12/11/2019. BRICS NO BRASIL. BRICS: Importância crescente em termos econômicos e políticos no mundo. O Brasil é potência mundial em produção de alimentos

A importância do Brics, grupo formado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, pode ser medida em dois eixos: econômico e político. Segundo a Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA), que trabalha em suas estatísticas com dados da Organização das Nações Unidas (ONU), Fundo Monetário Internacional (FMI), Banco Mundial e governos nacionais, os cinco países juntos têm uma economia somada superior a US$ 18 trilhões e uma população que ultrapassa 3 bilhões de habitantes.

Para o economista da Escola Nacional de Administração Pública (Enap), José Luiz Pagnussat, este poder geopolítico dá força aos países para que participem das decisões mundiais. “Causou uma mudança no processo decisório internacional de forma que a governança internacional teve uma alteração profunda e a divisão de poder foi alterada”, relatou.

O economista e ex-diretor do Banco Central, Carlos Eduardo de Freitas, reforçou o peso político do Brics e disse que a dimensão econômica também vai crescer nos próximos anos. “Há um novo cenário onde a China começa a ter uma importância econômica, tecnológica e política cada dia mais importante. E junto com ela esses quatro países. A existência desse grupo tem uma importância política muito grande. Daqui a 10,15 anos, começará a ter também uma presença econômica importante na parte monetária mundial”, avaliou.

O secretário de Comércio Exterior e Assuntos Econômicos do Ministério das Relações Exteriores, embaixador Noberto Moretti, destacou as duas dimensões. Para o embaixador, a vertente econômica é tão importante quanto a política e, em cada momento, uma delas se torna mais forte. “São duas características que tiveram presentes no Brics desde o seu momento inicial e que persistem”, explicou.

O analista político e fundador da consultoria Dharma Political Risk and Strategy, Creomar de Souza, sintetizou o papel do Brics na atualidade. “O Brics traz parcerias de negócios, amizades e oportunidades”, defendeu.

Características dos países

E para ampliar a matemática pura dos números e ressaltar as análises dos especialistas, seguem algumas características de cada país que forma o grupo:

• Brasil só fica atrás dos EUA como a maior potência mundial em produção de alimentos. É rico em minérios, tem uma indústria diversificada, é grande gerador de energia, possui enorme mercado consumidor e é a maior economia da América Latina, com forte peso nas decisões sul-americanas.
• A Rússia é uma força bélica, rica em petróleo e gás natural, tem o maior território do planeta e assento permanente no Conselho de Segurança das Nações Unidas.
• A Índia melhorou seu ambiente de negócios nos últimos anos, tem um enorme parque de inovação tecnológica, cresce de forma consistente e possui uma força de trabalho especializada, que domina o inglês por conta da colonização britânica.
• A China registrou um crescimento econômico, em média, de dois dígitos nas duas últimas décadas e alcançou a segunda posição na economia mundial, sendo o maior exportador global em termos de volume de produtos. Também ocupa o Conselho de Segurança da ONU como membro permanente.
• A África do Sul ocupa um lugar geograficamente estratégico no continente africano, é forte no setor turístico, na produção de alimentos e minérios, e rivaliza com a Nigéria como maior economia da África.

PR. 12/11/2019. BRICS NO BRASIL. Banco do BRICS apoia cinco projetos brasileiros com investimentos de US$ 1,1 bi. Os recursos são destinados para projetos na área de energia renovável, meio ambiente, transporte e tratamento de resíduos

O Novo Banco de Desenvolvimento (NBD), também chamado de Banco do Brics - grupo formado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul - financia projetos de infraestrutura e desenvolvimento dos países-membros. Por meio dele, os cinco países recebem financiamento e também ajudam a construir e custear os projetos dos demais membros.

O secretário de Assuntos Econômicos e Internacionais do Ministério da Economia, Erivaldo Gomes, explicou que o banco fornece os financiamentos em condições mais favoráveis daquelas encontradas no mercado. “O banco consegue fazer uma captação da taxa de juros menor que os países podem conseguir lá fora e oferecer um prazo mais longo, o que é importante para projetos de infraestrutura”, disse.

No NBD, os cinco países têm capital igual de 20% das ações. Todos os membros também possuem votos iguais e o mesmo peso no processo decisório. “A governança é equitativa e nenhum país tem poder de veto isoladamente”, ressaltou Luciana Acioly, técnica de pesquisa do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea).

A presidência atual do banco está com a Índia e há quatro vice-presidentes, um de cada país. Em 2020, caberá ao Brasil indicar o novo presidente da instituição, que tem sede em Xangai, na China.

O acordo para a criação do banco foi assinado em 2014, no Brasil, e as operações se iniciaram em 2015. Desde então, mais de US$ 10 bilhões foram aplicados em 38 projetos, que devem chegar a 40 até o fim deste ano.

De acordo com o secretário Erivaldo Gomes, o Brasil tem cinco projetos aprovados que somam US$ 1,1 bilhão:

• Construção de estradas e drenagem, esgotamento sanitário e telecomunicações em pequenas cidades urbanas e 29 municípios do estado do Pará;
• Rodovia férrea estadual no Maranhão;
• Adequação de refinarias da Petrobras a padrões ambientais;
• Projetos de energia renovável (energia eólica, solar e hidrelétrica) do BNDES;
• Projetos do Fundo do Clima para mitigação e adaptação de mudanças climáticas.

Até o ano que vem, “devemos triplicar o valor de projetos que temos no Brasil”, contou o secretário. Durante a XI Cúpula do Brics, que ocorrerá nos dias 13 e 14 de novembro, em Brasília, será realizado um seminário “para apresentação de estratégias e reuniões com o setor privado em relação às prioridades para o banco”, adiantou Gomes.

Além disso, o Brasil está criando o Escritório Regional para as Américas com sede em São Paulo. A estrutura deverá ser mais um impulso para a elaboração e viabilização de projetos. O primeiro escritório regional foi criado em Joanesburgo, na África do Sul.

Além do NBD, a cooperação dos países do bloco levou ao lançamento do Arranjo Contingente de Reservas (ACR), considerado outra estrutura concreta no contexto do Brics. Os países nunca necessitaram usá-lo já que o fundo de curto prazo foi criado para socorrer rapidamente algum país em crise. “O país pode pedir emprestado uma linha de crédito e o fundo tem até sete dias para responder. O fundo é pequeno, mas tem essa característica de ser rápido”, avaliou a técnica do Ipea.

MEconomia. 11/11/2019. Nona reunião de ministros de Comércio do BRICS. Comunicado conjunto divulgado após a realização da nona reunião de ministros de Comércio do BRICS

1. A Nona Reunião de Ministros de Comércio dos BRICS foi realizada em 11 de novembro de 2019, em Brasília. A reunião possibilitou discutir de forma aberta e construtiva as oportunidades de aprimoramento para a cooperação em comércio e investimentos intra-BRICS, bem como o ambiente econômico e comercial global de hoje. O encontro ocorreu como preparação para a Décima Primeira Cúpula dos BRICS, convocada sob o tema “BRICS: crescimento econômico para um futuro inovador”.

Economia internacional e cooperação em comércio e investimentos dos BRICS

2. Desde nosso último encontro, observamos o aumento de incertezas e a perda de impulso na economia mundial, que afetam as perspectivas do comércio global. Nesse contexto, reconhecemos o importante papel dos BRICS como uma plataforma de cooperação que pode melhorar as oportunidades de comércio e investimento.

3. Concordamos que a liberalização do comércio é um elemento essencial para destravar o potencial de crescimento econômico e de desenvolvimento sustentável. Enfatizamos a necessidade de que o ambiente do comércio internacional seja transparente, baseado em regras e aberto.

4. Estamos satisfeitos com a cooperação econômica intra-BRICS ao longo dos anos e observamos, com satisfação, o trabalho de nossas equipes técnicas para aumentar a colaboração nas áreas de comércio, investimento, comércio eletrônico, micro, pequenas e médias empresas (MPME), regulamentos técnicos e direitos de propriedade intelectual.

Sistema Multilateral de Comércio e Organização Mundial do Comércio (OMC)

5. Confirmamos nosso compromisso com o comércio internacional transparente, não discriminatório, aberto, livre e inclusivo. Reiteramos nosso total apoio ao sistema multilateral de comércio baseado em regras, com a OMC em seu centro. É essencial que todos os membros da OMC evitem medidas unilaterais e protecionistas que sejam contrárias ao espírito e às regras da OMC.

6. Reconhecemos a importância da reforma necessária da OMC, inclusive durante a preparação para a 12ª Conferência Ministerial da OMC, para garantir a eficácia e a relevância da Organização e a sua capacidade de enfrentar melhor os desafios atuais e futuros. Nossos países trabalharão com todos os membros da OMC para avançar em um processo de reforma necessária, equilibrada, aberta, transparente e que promova a inclusão e o desenvolvimento. A reforma deve, entre outras coisas, preservar a centralidade, os principais valores e os princípios fundamentais da OMC e considerar os interesses de todos os membros, incluindo países em desenvolvimento e países menos desenvolvidos.

7. O mecanismo de solução de controvérsias da OMC, incluindo seu Órgão de Apelação, é uma pedra angular do sistema comercial multilateral. Seu trabalho é essencial para o funcionamento adequado e eficaz da Organização. Continuamos comprometidos com a preservação de um sistema de solução de controvérsias na OMC que seja vinculante e tenha duas etapas. Instamos todos os Membros da OMC a se engajarem construtivamente, de forma prioritária, no esforço de garantir a continuidade de um Órgão de Apelação que seja totalmente operacional.

Promoção de Comércio e Investimentos

8. Congratulamo-nos com os esforços contínuos para promover uma colaboração econômica mais estreita quanto a oportunidades de comércio e investimento entre os países do BRICS. Nesse sentido, parabenizamos o Grupo de Contato sobre Assuntos Econômicos e Comerciais (CGETI) por concluir a revisão do Estudo Conjunto sobre Comércio dos BRICS e tomamos nota das apresentações nacionais sobre o Estudo que foram compartilhadas nas reuniões do CGETI ao longo deste ano. A revisão do Estudo Conjunto representará uma contribuição significativa para promover maior conhecimento mútuo, cooperação econômica e oportunidades de comércio e investimento entre nossos países.

9. Também parabenizamos o CGETI pela conclusão das negociações de um Memorando de Entendimento sobre a promoção de comércio e investimentos entre os países do BRICS. O Memorando ajudará a melhorar as oportunidades econômicas entre os países do BRICS e permitirá o intercâmbio de conhecimento sobre políticas públicas.

Comércio eletrônico

10. Agradecemos os resultados da terceira reunião do Grupo de Trabalho sobre Comércio Eletrônico do BRICS e reconhecemos a crescente importância do assunto em termos de políticas públicas e cooperação.

11. Destacamos a importância de compartilhar nossas experiências nacionais, inclusive, conforme apropriado, na elaboração e implementação de estruturas normativas relacionadas ao comércio eletrônico. As diferenças em termos de estruturas normativas não devem impedir, mas estimular a troca de informações sobre nossas estratégias e melhores práticas.

12. Destacamos a importância do intercâmbio de informações, conforme apropriado, sobre metodologias relacionadas à coleta e análise de dados relacionados ao comércio eletrônico. O Grupo de Trabalho sobre esse assunto oferece um espaço útil para apresentações e atualizações, conforme apropriado, sobre as abordagens de cada país em relação à medição do comércio eletrônico.

Facilitação de Investimentos

13. Reconhecemos os benefícios resultantes da discussão focada realizada pelo CGETI sobre a melhoria do ambiente de negócios para atrair investimentos diretos estrangeiros.

14. Sublinhamos a importância da promoção de investimentos e do apoio aos investidores como elementos-chave da facilitação de investimentos. Deveríamos continuar as discussões sobre diferentes abordagens para atração e retenção de investimentos estrangeiros diretos.

15. Concordamos que o compartilhamento de conhecimento e experiência entre os membros do BRICS pode nos ajudar em nosso esforço para a realização de um ambiente de investimento livre, justo, não discriminatório, transparente, previsível e estável, além de melhorar a governança.

Cooperação em micro, pequenas e médias empresas (MPMEs)

16. Reconhecemos o papel crucial que as micro, pequenas e médias empresas continuam a desempenhar para o crescimento econômico e o emprego e reafirmamos que a colaboração contínua entre os países do BRICS em MPMEs é uma ferramenta relevante para os formuladores de políticas.

17. Recordamos o mandato estabelecido na Oitava Reunião dos Ministros de Comércio do BRICS e agradecemos a organização da primeira sessão do CGETI dedicada às MPMEs, onde os países do BRICS puderam compartilhar suas opiniões e experiências e se beneficiar do aprendizado mútuo.

18. Orientamos o CGETI a continuar seu trabalho com as MPMEs sob o bem-sucedido formato de sessões dedicadas, abordando os outros tópicos descritos na Estrutura de Cooperação com as MPME do BRICS.

19. Congratulamo-nos também com os resultados da 4ª Mesa Redonda das MPMEs dos BRICS, que demonstrou ser um formato bem-sucedido para promover a discussão aprofundada dos desafios enfrentados pelas MPMEs, em particular o acesso ao financiamento, a formalização e a integração no comércio internacional e nas cadeias globais de valor.

Cooperação em regulamentos técnicos, normas, metrologia e avaliação da conformidade

20. Reafirmamos a importância da cooperação entre os países do BRICS sob o Mecanismo de Trabalho sobre regulamentos técnicos, normas, metrologia, avaliação de conformidade e acreditação adotados em 2018. Reconhecemos os resultados das sessões dedicadas organizadas sobre esses tópicos, que aprimoraram o conhecimento mútuo e compreensão de nossos respectivos sistemas, em particular nos campos da metrologia e acreditação.

Cooperação em direitos de propriedade intelectual

21. Parabenizamos o CGETI e o Mecanismo de Cooperação dos Direitos de Propriedade Intelectual (IPRCM) por convocar o Workshop de Intercâmbio sobre Desenho e Calibragem de Políticas de Propriedade Intelectual, que ajudou a melhorar a transparência e o entendimento dos sistemas e políticas de propriedade intelectual. Chamamos a atenção para o Relatório do Workshop, que abordou vários tópicos do Plano de Ação do BRICS/IPRCM quanto às políticas nacionais de PI, como disseminação de tecnologias inovadoras, proteção de recursos genéticos, conhecimentos tradicionais e folclore, diálogo de especialistas sobre avanços legais em propriedade intelectual, e questões relacionadas às políticas de saúde pública e inovação.

22. Apoiamos o desenvolvimento contínuo da rede BRICS de formuladores de políticas de propriedade intelectual. O IPRCM cria oportunidades genuínas para o intercâmbio de ideias entre os países do BRICS, que se beneficiam da diversidade de políticas adotadas para estimular e promover a inovação.

23. Destacamos a cooperação de longa data entre o CGETI e os Chefes de Escritórios de Propriedade Intelectual (HIPO) dos BRICS, o que garante que o trabalho do IPRCM esteja em coordenação com o HIPO. Reconhecemos a autonomia de que cada um desfruta e os benefícios gerados por esse método de trabalho, que enriquece tanto o HIPO quanto o IPRCM. Louvamos a contribuição da OMPI à cooperação entre os países do BRICS por meio de apoio mútuo e evitando a duplicação de trabalho com o IPRCM.

24. Observamos a importância das bases que progrediram nos últimos anos para otimizar o trabalho do IPRCM. A Estrutura de Implementação, as Diretrizes de Cooperação e o Plano de Ação definem uma série de atividades e objetivos que cada presidência sucessiva do CGETI pode perseguir.

ECONOMIA

FGV. IBRE. 12/11/19. Perspectivas Econômicas
   
O Fundo Monetário Internacional (FMI) apresentou o Relatório de Economia Regional de 2019 para a América Latina e Caribe no dia 11 de novembro no auditório do Instituto Brasileiro de Economia (Ibre). Durante as apresentações, Jorge Roldós, Antonio David, Carlos Eduardo Gonçalves, e Guzman Gonzales Torres, todos do FMI, apresentaram as perspectivas econômicas para a região e estudos que contemplam temas relevantes  para a região, como reformas estruturais, mercado de trabalho  e consolidação fiscal.

DOCUMENTO: https://www.imf.org/pt/Publications/REO/WH/Issues/2019/10/22/wreo1019

MEconomia. 11/11/2019. Política econômica. Estudo da SPE aponta crescimento do PIB impulsionado pelo setor privado. No segundo trimestre de 2019, o PIB privado teve crescimento interanual de 1,69% enquanto o PIB público apresentou queda de 1,56% no mesmo período

No segundo trimestre deste ano, o Produto Interno Bruto (PIB) do Brasil registrou crescimento de 1% em comparação com o mesmo trimestre do ano passado. Esse resultado foi impulsionado pelo aumento dos gastos de investimento do setor privado.  É o que aponta estudo elaborado pela Secretaria de Políticas Econômicas (SPE), do Ministério da Economia, que fez a decomposição do PIB e verificou que o PIB privado teve crescimento interanual de 1,69%, enquanto o público teve queda de 1,56% no período. Os dados fazem parte da Nota Informativa – Retomada Via Setor Privado, divulgada nesta segunda-feira (11/11).

O secretário de Políticas Econômicas, Adolfo Sachsida, aponta que o resultado reflete a retomada na confiança dos agentes econômicos, motivada por medidas como a aprovação da Nova Previdência (PEC 06), a redução de juros, a liberação do FGTS e as reformas estruturantes que foram encaminhadas recentemente pelo governo ao Congresso Nacional, dentro do Plano Mais Brasil.

 “Estamos verificando um crescimento sustentável de longo prazo, sem pressionar as contas públicas e com ganho de produtividade para o País. É o setor privado capitaneando a retomada dos investimentos, que evidencia confiança e credibilidade na agenda econômica deste governo”, avaliou o secretário.

Segundo o subsecretário de Política Macroeconômica, Vladimir Kuhl Teles, há um cenário de retomada do investimento privado, que tende a ser mais benéfico para o País, uma vez que estimula o empreendedorismo e uma melhor alocação dos recursos.

MEconomia. 12/11/2019. Avaliação Extemporânea de novembro de 2019. Avaliação de Receitas e Despesas Primárias Extemporânea de novembro foi elaborada com base na realização do leilão do excedente da Cessão Onerosa

A Avaliação de Receitas e Despesas Primárias Extemporânea de novembro foi elaborada com base na realização do leilão do excedente da Cessão Onerosa, no valor de R$ 69.960,0 milhões, valor esse superior, em R$ 17.490,0 milhões, ao estimado na Avaliação Extemporânea de outubro. A referida Avaliação fez-se necessária a fim de viabilizar o pagamento das transferências aos Estados, Distrito Federal e Municípios, incidentes sobre aquele valor, por meio da elaboração de Projeto de Lei de Crédito Suplementar.

As projeções apresentadas no Relatório indicam a possibilidade de ampliação dos limites de empenho e movimentação financeira, em relação à Avaliação extemporânea de outubro, de todos os Poderes, o MPU e a DPU, no montante de R$ 16.768,3 milhões, conforme demonstra o quadro abaixo:

No entanto, vale registrar que após a ampliação autorizada na Avaliação extemporânea de outubro, as programações referentes aos Demais Poderes, MPU e DPU e das Emendas Impositivas alcançaram seus valores máximos legalmente permitidos, uma vez que as referidas programações estão autorizadas no limite do teto de gastos, no caso dos Demais Poderes, e já estão no valor de LOA, no caso das referidas Emendas, não havendo mais espaço para ampliação dessas despesas.

Convém destacar ainda que a variação negativa de R$ 5.897,1 milhões observada nas despesas discricionárias do Poder Executivo refere-se à mera reclassificação de despesa, de discricionária para obrigatória, do valor estimado para transferência aos entes subnacionais, incidente sobre os ingressos relativos à cessão onerosa, projetado por ocasião do Relatório extemporâneo de outubro, quando tal transferência fora tratada como despesa discricionária, uma vez que não havia base legal para considerá-la obrigatória, o que foi possível com publicação da Lei nº 13.885, de 17/10/2019.

Mantiveram-se as projeções de receitas primárias constantes do Relatório extemporâneo de outubro de 2019, divulgado no dia 14/10, com exceção da receita de Concessões, conforme quadro a seguir:

Concessões e Permissões (+ R$ 22.540,0 milhões): variação em função do resultado do Leilão do Excedente da Cessão Onerosa, realizado em 06 de novembro de 2019, em que o bônus de assinatura deverá ser pago em parcela única, em 2019, e também do resultado do Leilão da 6ª Rodada de Partilha.

Transferências por Repartição de Receita (+ R$ 11.668,8 milhões): variação reflete a alteração observada na projeção das Receitas de Concessões e Permissões.

Por fim, dado o exíguo prazo entre a publicação dos Relatórios extemporâneos de outubro e novembro, e ainda, a necessidade de publicação, até dia 22/11, do Relatório do 5º bimestre, no qual serão reavaliados todos os itens de receita e despesa primária, foram mantidas todas as demais projeções do Relatório de outubro. Também foram mantidos os parâmetros macroeconômicos, constantes do referido Relatório, assim como as seções de: Resultados das Empresas Estatais, Resultado de Estados, Distrito Federal e Municípios e Cumprimento da Regra de Ouro.

AVALIACAO: http://www.economia.gov.br/central-de-conteudos/publicacoes/relatorios-de-avaliacao-fiscal/2019/RelatrioExtemporneoNovembro_2019.pdf

COMERCIO EXTERIOR BRASILEIRO

MEconomia. 11/11/2019. Comércio Exterior. Balança comercial tem superávit de US$ 14 milhões. A corrente de comércio atingiu US$ 8,446 bi, resultado de exportações de US$ 4,230 bi e importações de US$ 4,216 bi nas duas primeiras semanas de novembro

A balança comercial brasileira apresentou superávit de US$14 milhões, resultado de exportações de US$ 4,230 bilhões e importações de US$ 4,216 bilhões nas duas primeiras semanas de novembro de 2019 (seis dias úteis). No ano, as vendas externas brasileiras já somam US$ 189,766 bilhões e as compras no exterior, US$ 154,831 bilhões, com saldo positivo de US$ 34,935 bilhões e corrente de comércio de 344,597 bilhões.

A média diária de exportações até a segunda semana de novembro de 2019 (US$ 705,0 milhões) comparada com a de novembro de 2018 (US$ 1,047 bilhão), teve queda de 32,6%, em razão da redução nas vendas das três categorias de produtos: manufaturados (-41,0%, de US$ 421,4 milhões para US$ 248,7 milhões, por conta de laminados planos de ferro/aço, partes de motores e turbinas para aviação, tratores,  autopeças, polímeros plásticos, motores para veículos automóveis e suas partes); semimanufaturados (-28,3%, de US$ 128,4 milhões para US$ 92,1 milhões, por conta, principalmente, de semimanufaturados de ferro/aço, celulose, ouro em formas semimanufaturadas, couros e peles, açúcar de cana em bruto, ferro-ligas) e básicos (-26,7%, de US$ 496,7 milhões para US$ 364,2 milhões, por conta, principalmente, de petróleo em bruto, minério de ferro, soja em grão, café em grão, fumo em folhas).

Relativamente a outubro de 2019, houve diminuição de 11,1%, em virtude da redução nas vendas de produtos básicos (-16,4%), semimanufaturados (-11,0%) e manufaturados (-1,8%).

Nas importações, a média diária até a segunda semana de novembro deste ano (US$ 702,7 milhões), ficou 16,7% abaixo da média de novembro de 2018 (US$ 843,1 milhões).

Nesse comparativo, caíram os gastos, principalmente, com veículos automóveis e partes (-23,4%), químicos orgânicos e inorgânicos (-17,2%), combustíveis e lubrificantes (-13,9%), adubos e fertilizantes (-12,8%), equipamentos eletroeletrônicos (-5,4%). Em relação a outubro último, houve diminuição de 5,1%, pelas reduções nas compras de cobre e suas obras (-23,1%), veículos automóveis e partes (-15,1%), equipamentos mecânicos (-12,5%), químicos orgânicos e inorgânicos (-12,4%) e equipamentos eletroeletrônicos (-9,9%).

RESULTADOS GERAIS

Nas duas primeiras semanas de novembro de 2019, que totalizaram 6 dias úteis, a balança comercial registrou superávit de US$ 14,0 milhões e corrente de comércio de US$ 8,446 bilhões, resultados de exportações no valor de US$ 4,230 bilhões e importações de US$ 4,216 bilhões. No ano, as exportações somam US$ 189,766 bilhões e as importações, US$ 154,831 bilhões, com saldo positivo de US$ 34,935 bilhões e corrente de comércio de 344,597 bilhões.

ANÁLISE DO MÊS

Nas exportações, comparadas as médias até a 2ª semana de novembro/2019 (US$ 705,0 milhões) com a de novembro/2018 (US$ 1,047 bilhão), houve queda de 32,6%, em razão da redução nas vendas das três categorias de produtos: manufaturados (-41,0%, de US$ 421,4 milhões para US$ 248,7 milhões, por conta de laminados planos de ferro/aço, partes de motores e turbinas para aviação, tratores,  autopeças, polímeros plásticos, motores para veículos automóveis e suas partes); semimanufaturados (-28,3%, de US$ 128,4 milhões para US$ 92,1 milhões, por conta, principalmente, de semimanufaturados de ferro/aço, celulose, ouro em formas semimanufaturadas, couros e peles, açúcar de cana em bruto, ferro-ligas) e básicos (-26,7%, de US$ 496,7 milhões para US$ 364,2 milhões, por conta, principalmente, de petróleo em bruto, minério de ferro, soja em grão, café em grão, fumo em folhas). Relativamente a outubro/2019, houve diminuição de 11,1%, em virtude da redução nas vendas de produtos básicos (-16,4%, de US$ 435,8 milhões para US$ 364,2 milhões), semimanufaturados (-11,0%, de US$ 103,5 milhões para US$ 92,1 milhões) e manufaturados (-1,8%, de US$ 253,4 milhões para US$ 248,7 milhões).

Nas importações, a média diária até a 2ª semana de novembro/2019, de US$ 702,7 milhões, ficou 16,7% abaixo da média de novembro/2018 (US$ 843,1 milhões). Nesse comparativo, caíram os gastos, principalmente, com veículos automóveis e partes (-23,4%), químicos orgânicos e inorgânicos (-17,2%), combustíveis e lubrificantes (-13,9%), adubos e fertilizantes (-12,8%), equipamentos eletroeletrônicos (-5,4%). Ante outubro/2019, registrou-se diminuição de 5,1%, pelas reduções nas compras de cobre e suas obras (-23,1%), veículos automóveis e partes (-15,1%), equipamentos mecânicos (-12,5%), químicos orgânicos e inorgânicos (-12,4%) e equipamentos eletroeletrônicos (-9,9%).

SERVIÇOS

IBGE. 12/11/2019. Setor de serviços cresce 1,2% em setembro

Em setembro de 2019, o setor de serviços no Brasil teve crescimento de 1,2% frente a agosto, na série com ajuste sazonal. Na série sem ajuste sazonal, em relação a setembro de 2018, o volume de serviços subiu 1,4%, quinta taxa positiva não sequencial no ano. O acumulado no ano foi de 0,6%. Em termos trimestrais, observou-se crescimento de 0,6% no terceiro trimestre deste ano, quinto resultado positivo seguido neste tipo de confronto, com ganho de dinamismo frente a abril-junho de 2019 (0,1%), todas as comparações contra iguais períodos do ano anterior. O acumulado nos últimos 12 meses, ao passar de 0,6% em agosto para 0,7% em setembro de 2019, assinalou ligeiro ganho de ritmo.

Indicadores da Pesquisa Mensal de Serviços Brasil - Setembro de 2019
Período	Variação (%)
	Volume	Receita Nominal
Setembro 19 / Agosto 19*	1,2	1,0
Setembro 19 / Setembro 18	1,4	4,9
Acumulado Janeiro-Setembro	0,6	4,2
Acumulado nos Últimos 12 Meses	0,7	4,1
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria *série com ajuste sazonal

O avanço de 1,2% no volume de serviços, observado na passagem de agosto para setembro, foi acompanhado por quatro das cinco atividades de divulgação investigadas, com destaque para os setores de transportes, serviços auxiliares aos transportes e correio (1,6%) e de serviços profissionais, administrativos e complementares (1,8%), com o primeiro recuperando a perda de 0,7% verificada em agosto e o último registrando o segundo resultado positivo seguido, com ganho acumulado de 2,6%. Os demais avanços vieram dos setores de serviços prestados às famílias (0,8%) e de outros serviços (0,5%), com ambos recobrando parcialmente as perdas observadas em agosto: de -1,7% e de -2,5%, respectivamente. Em contrapartida, os serviços de informação e comunicação (-1,0%) assinalaram a única taxa negativa de setembro, eliminando, portanto, parte do ganho de 2,3% acumulado entre julho e agosto.

Ainda na série com ajuste sazonal, a evolução do índice de média móvel trimestral para o total do volume de serviços apontou expansão de 0,6% no trimestre encerrado em setembro de 2019 frente ao nível do mês anterior, taxa mais intensa desde agosto de 2018 (1,9%). Entre os setores, ainda em relação ao movimento deste índice na margem, os ramos de outros serviços (0,9%) e de serviços de informação e comunicação (0,4%) assinalaram os resultados positivos mais relevantes nesse mês, e mantiveram a trajetória ascendente iniciada em maio deste ano. Outros dois setores também mostraram taxas positivas em setembro: transportes, serviços auxiliares aos transportes e correio e serviços profissionais, administrativos e complementares, ambos com crescimento de 0,5%, com o primeiro alcançando o terceiro avanço seguido e o último interrompendo duas quedas consecutivas. Em contrapartida, os serviços prestados às famílias registraram a única taxa negativa nesse tipo de indicador (-0,5%), e permaneceu com a trajetória descendente iniciada em julho último.

Pesquisa Mensal de Serviços Indicadores do Volume de Serviços, segundo as atividades de divulgação Setembro 2019 - Variação (%)
Atividades de Divulgação	Mês/Mês anterior (1)			Mensal (2)			Acumulado no ano (3)			Últimos 12 meses (4)
	JUL	AGO	SET	JUL	AGO	SET	JAN-JUL	JAN-AGO	JAN-SET	Até JUL	Até AGO	Até SET
Volume de Serviços - Brasil	0,8	-0,1	1,2	1,8	-1,3	1,4	0,8	0,5	0,6	0,9	0,6	0,7
1. Serviços prestados às famílias	-0,4	-1,7	0,8	2,9	0,9	-0,3	4,5	4,1	3,6	3,8	3,4	3,4
1.1 Serviços de alojamento e alimentação	-0,3	-2,0	0,7	2,7	1,2	-0,8	4,6	4,2	3,6	4,1	3,7	3,5
1.2 Outros serviços prestados às famílias	-1,0	-1,8	2,2	4,0	-0,9	2,6	3,9	3,3	3,2	1,9	2,0	2,4
2. Serviços de informação e comunicação	1,9	0,4	-1,0	3,7	4,6	2,2	2,8	3,0	2,9	2,2	2,7	2,7
2.1 Serviços de tecnologia da informação e comunicação (TIC)	1,4	0,4	-0,9	4,5	4,8	2,6	3,9	4,0	3,8	3,4	3,9	3,8
2.1.1 Telecomunicações	0,1	-0,7	0,2	-1,0	-1,7	-1,1	-0,6	-0,7	-0,8	-0,6	-0,6	-0,6
2.1.2 Serviços de tecnologia da informação	8,3	1,8	-3,3	16,4	18,7	10,0	13,6	14,2	13,7	12,0	13,6	13,3
2.2 Serviços audiovisuais	2,6	2,6	-1,9	-1,1	3,8	-0,3	-4,2	-3,3	-2,9	-5,7	-5,1	-4,9
3. Serviços profissionais, administrativos e complementares	-1,1	0,7	1,8	0,9	-2,5	2,9	-0,2	-0,5	-0,1	-0,7	-0,9	-0,5
3.1 Serviços técnico-profissionais	-0,9	-1,3	3,5	2,2	-1,9	5,0	-0,2	-0,4	0,2	-1,5	-1,8	-1,2
3.2 Serviços administrativos e complementares	-0,1	0,3	1,4	0,5	-2,7	2,1	-0,1	-0,5	-0,2	-0,4	-0,6	-0,3
4. Transportes, serviços auxiliares aos transportes e correio	0,7	-0,7	1,6	-1,5	-7,8	-1,7	-2,5	-3,2	-3,0	-0,7	-1,8	-2,0
4.1 Transporte terrestre	0,9	-1,1	2,5	-4,6	-7,8	-1,9	-1,9	-2,8	-2,7	-0,1	-1,4	-1,6
4.2 Transporte aquaviário	5,6	0,2	-3,7	12,8	4,3	-1,9	2,7	2,9	2,3	1,5	2,0	1,8
4.3 Transporte aéreo	-1,9	-6,7	16,3	-1,1	-23,2	-5,1	-5,6	-8,3	-7,9	1,3	-2,4	-4,3
4.4 Armazenagem, serviços auxiliares aos transportes e correio	2,8	-0,7	1,6	1,1	-5,7	-0,3	-3,6	-3,9	-3,5	-2,6	-3,1	-3,0
5. Outros serviços	4,8	-2,5	0,5	10,4	5,7	11,0	4,4	4,6	5,3	3,0	3,4	4,6
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria (1) Base: mês imediatamente anterior - com ajuste sazonal (2) Base: igual mês do ano anterior (3) Base: igual período do ano anterior (4) Base: 12 meses anteriores

Na comparação com igual mês do ano anterior, o volume do setor de serviços avançou 1,4% em setembro de 2019, com expansão em três das cinco atividades de divulgação e em 48,2% dos 166 tipos de serviços investigados. Vale destacar que setembro de 2019 (21) teve dois dias úteis a mais do que setembro de 2018 (19), o que acabou contribuindo para uma maior efetivação de contratos de prestação de serviços.

Entre as atividades, o ramo de serviços de informação e comunicação (2,2%) exerceu a contribuição positiva mais relevante em setembro de 2019, impulsionado, em grande medida, pelo aumento na receita das empresas de portais, provedores de conteúdo e ferramentas de busca na Internet; de desenvolvimento e licenciamento de programas de computador customizáveis; de suporte técnico, manutenção e outros serviços em TI; e de edição integrada à impressão de livros.

Os demais avanços ficaram com os setores de outros serviços (11,0%) e de serviços profissionais, administrativos e complementares (2,9%), explicados, em grande parte, pelos acréscimos de receita vindos das empresas dos ramos de corretoras de títulos, valores mobiliários e mercadorias; gestão de redes de esgoto doméstico; coleta de resíduos não perigosos; corretores e agentes de seguros, de previdência complementar e de saúde; administração de bolsas e mercados de balcão organizados; e reparação e manutenção de computadores e de equipamentos periféricos, no primeiro setor; e de locação de automóveis; serviços de engenharia; atividades de cobranças e informações cadastrais; e aluguel de máquinas e equipamentos, no último.

Em contrapartida, a principal influência negativa ficou com o ramo de transportes, serviços auxiliares aos transportes e correio (-1,7%), pressionado, sobretudo, pela queda na receita das empresas de transporte rodoviário de carga; de agenciamento marítimo; de operação de aeroportos; de transporte rodoviário coletivo de passageiros; e de ferroviário de cargas. O outro recuo veio de serviços prestados às famílias (-0,3%), explicado, principalmente, pela redução de receita vinda das empresas de restaurantes; de lavanderias; serviços de catering, bufê e outros serviços de comida preparada; e de ensino de idiomas.

No índice acumulado dos primeiros nove meses de 2019, frente a igual período do ano anterior, o setor de serviços avançou 0,6%, com expansão em três das cinco atividades de e em 51,8% dos 166 tipos de serviços investigados.

Entre os setores, os serviços de informação e comunicação (2,9%) exerceram o principal impacto positivo sobre o índice global, impulsionado, em grande parte, pelo aumento da receita das empresas que atuam nos segmentos de portais, provedores de conteúdo e outros serviços de informação na Internet, de consultoria em tecnologia da informação, de desenvolvimento e licenciamento de programas de computador customizáveis e suporte técnico, manutenção e outros serviços em tecnologia da informação.

Os demais avanços vieram de outros serviços (5,3%) e de serviços prestados às famílias (3,6%), explicados, principalmente, pelas maiores receitas auferidas pelas empresas dos ramos de corretoras de títulos, valores mobiliários e mercadorias; de administração de bolsas e mercados de balcão organizados; de corretores e agentes de seguros, de previdência complementar e de saúde; de coleta de resíduos não perigosos de origem doméstica, urbana ou industrial; e de atividades de apoio à produção florestal, no primeiro setor; e de hotéis; de serviços de catering, bufê e outros serviços de comida preparada; de atividades de condicionamento físico; e de restaurantes, no último.

Em contrapartida, as influências negativas do acumulado no ano de 2019 ficaram com os segmentos de transportes, serviços auxiliares aos transportes e correio (-3,0%), seguido por serviços profissionais, administrativos e complementares (-0,1%), pressionados, sobretudo, pelo recuo no volume de receitas de transporte rodoviário de cargas, de operação de aeroportos, de transporte aéreo e rodoviário coletivo de passageiros, no primeiro ramo; e de soluções de pagamentos eletrônicos, de vigilância e segurança privada, de limpeza geral e de transporte de valores, no último.

Serviços cresceram em 14 das 27 Unidades da Federação

Regionalmente, 14 das 27 unidades da federação assinalaram expansão no volume dos serviços em setembro de 2019, na comparação com o mês imediatamente anterior, acompanhando o avanço de 1,2% observado no Brasil na série com ajuste sazonal.

Entre os locais com resultados positivos nesse mês, destaque para São Paulo (1,6%), seguido por Rio de Janeiro (1,5%), Paraná (1,0%) e Distrito Federal (1,3%), com os três primeiros recuperando integralmente as perdas observadas em agosto: de -1,0%, de -0,4% e de -0,5%, respectivamente; e o último recobrando apenas parcialmente a perda verificada no mês anterior (-3,1%). Em contrapartida, os principais resultados negativos em termos regionais vieram do Espírito Santo (-4,4%) e da Bahia (-2,2%), com ambos devolvendo parte do ganho acumulado entre julho e agosto de 3,9% e de 3,8%, respectivamente.

Na comparação com igual mês do ano anterior, o avanço do volume de serviços no Brasil (1,4%) foi acompanhado por 11 das 27 unidades da federação. As principais contribuições positivas ficaram com São Paulo (3,3%) e Rio de Janeiro (3,5%). Vale destacar que em ambos os locais o segmento de tecnologia da informação exerceu o impacto positivo mais significativo.

Por outro lado, as influências negativas mais relevantes para a formação do índice global vieram da Bahia (-5,6%) e do Rio Grande do Sul (-2,3%), pressionados, especialmente, pelo ramo de transporte rodoviário de cargas.

No acumulado de janeiro a setembro de 2019, frente a igual período do ano anterior, o avanço do volume de serviços no Brasil (0,6%) se deu de forma concentrada entre os locais investigados, já que apenas 11 das 27 unidades da federação também mostraram expansão na receita real de serviços. O principal impacto positivo em termos regionais ocorreu em São Paulo (3,2%), seguido por Santa Catarina (2,0%) e Amazonas (2,9%). Por outro lado, Rio de Janeiro (-3,1%) registrou a influência negativa mais relevante sobre o índice nacional.

Índice de atividades turísticas cresce 4,8%

Em setembro de 2019, o índice de atividades turísticas apontou expansão de 4,8% frente ao mês imediatamente anterior, após assinalar retração de 4,5% em agosto. Regionalmente, nove das doze unidades da federação acompanharam este movimento de crescimento observado no Brasil, com destaque para o avanço vindo de São Paulo (10,5%), seguido por Rio de Janeiro (2,1%) e Distrito Federal (4,8%). Em sentido contrário, o principal resultado negativo veio da Bahia (-3,7%).

Na comparação setembro de 2019 / setembro de 2018, o índice de volume de atividades turísticas no Brasil apresentou expansão de 1,0%, impulsionado, principalmente, pelo aumento de receita das empresas de locação de automóveis. Em sentido oposto, os segmentos de transporte aéreo e rodoviário de passageiros e de restaurantes apontaram as principais influências negativas sobre a atividade turística. Em termos regionais, cinco das doze unidades da federação onde o indicador é investigado mostraram avanço nos serviços voltados ao turismo, com destaque para São Paulo (1,9%), seguido por Rio de Janeiro (4,4%) e Minas Gerais (4,5%). Em contrapartida, os impactos negativos mais importantes vieram do Paraná (-7,6%), do Distrito Federal (-5,9%) e de Goiás (-7,2%).

No indicador acumulado de janeiro a setembro de 2019, o agregado especial de atividades turísticas mostrou crescimento de 2,2% frente a igual período do ano passado, impulsionado, sobretudo, pelos ramos de locação de automóveis, de hotéis e de serviços de catering, bufê e outros serviços de comida preparada. Em sentido oposto, o principal impacto negativo ficou com o segmento de transporte aéreo de passageiros. Regionalmente, oito dos doze locais investigados também registraram taxas positivas, com destaque para São Paulo (5,1%), seguido por Ceará (5,9%), Rio de Janeiro (1,2%) e Minas Gerais (2,0%). Por outro lado, Distrito Federal (-7,6%), Paraná (-3,6%) e Santa Catarina (-3,4%) assinalaram as principais influências negativas no acumulado do ano para as atividades turísticas.

Serviços crescem 1,2% em setembro e setor sai de patamar negativo no ano. Setor de transportes, serviços auxiliares e correio cresceu 1,6% em setembro

O volume de serviços no país cresceu 1,2% em setembro na comparação com agosto, quando caiu 0,1%. Essa foi a maior alta desde agosto do ano passado, de acordo com a Pesquisa Mensal de Serviços, divulgada hoje pelo IBGE.

O setor, que havia apresentado cinco taxas negativas durante o ano, mostra recuperação ao sair do patamar negativo no acumulado no ano. “Com essa alta, o volume de serviços zera as perdas ao longo de 2019 e passa a mostrar expansão no acumulado do ano de 0,6%, superando em 0,1% o patamar de dezembro de 2018”, comenta o gerente da pesquisa, Rodrigo Lobo.

Até agosto, o volume de serviços havia acumulado tantas taxas negativas no ano que se encontrava 1,5% abaixo do nível de dezembro de 2018. Na soma dos últimos 12 meses, o crescimento está em 0,7%.

Volume de serviços (mês/mês anterior)

BrasilRondôniaAcreAmazonasRoraimaParáAmapáTocantinsMaranhãoPiauíCearáRio Grande do NorteParaíbaPernambucoAlagoasSergipeBahiaMinas GeraisEspírito SantoRio de JaneiroSão PauloParanáSanta CatarinaRio Grande do SulMato Grosso do SulMato GrossoGoiásDistrito Federal

• ×Brasil

Exportar gráfico...ImprimirPDFJPGPNG

Clique e arraste para zoom

Fonte: IBGE - Pesquisa Mensal de Serviços

O avanço no volume de agosto para setembro teve destaque para o setor de transportes, serviços auxiliares aos transportes e correio que, com alta de 1,6%, recuperou a perda de 0,7% de agosto. Outra alta significativa foi nos serviços profissionais, administrativos e complementares, de 1,8%, sendo o segundo resultado positivo seguido da atividade, que acumula ganho de 2,6%. Em contrapartida, os serviços de informação e comunicação, com queda de 1% assinalaram a única taxa negativa de setembro, eliminando, portanto, parte do ganho de 2,3% acumulado entre julho e agosto.

No confronto com setembro do ano anterior, o volume de serviços apontou expansão de 1,4%, após ter registrado retração de 1,3% em agosto. Houve aumento em apenas 80 dos 166 tipos de serviço pesquisados (48,2%).

Locação de automóveis em alta

As principais contribuições positivas para o volume de serviços na comparação com setembro de 2018 vieram de locação de automóveis, corretoras de títulos e valores mobiliários, transporte dutoviário, serviços de engenharia e desenvolvimento e licenciamento de programas de computador customizáveis, além de portais, provedores de conteúdo e ferramentas de busca na Internet.

Em setembro, o índice de atividades turísticas cresceu 4,8% frente a agosto, que havia apresentado retração de 4,5%. Comparado a setembro do ano passado, o setor apresentou expansão de 1%, impulsionado, principalmente, pelo aumento de receita das empresas de locação de automóveis. Contudo, os segmentos de transporte aéreo e rodoviário de passageiros e de restaurantes apontaram as principais influências negativas sobre a atividade.

Já os serviços que mais influenciaram o índice negativamente na comparação com setembro de 2018 foram os de operadoras de TV por assinatura por satélite, transporte rodoviário de carga, administração de fundos por contrato ou comissão, consultoria em tecnologia da informação, soluções de pagamentos eletrônicos, atividades de agenciamento marítimo e operação dos aeroportos.

SP e RJ puxam resultados positivos

O bom resultado não foi sentido em todo o país: apenas 11 das 27 unidades da federação avançaram frente a setembro do ano passado. As principais contribuições positivas ficaram com São Paulo (3,3%) e Rio de Janeiro (3,5%), onde o segmento de tecnologia da informação exerceu o impacto positivo mais significativo. Por outro lado, as influências negativas mais relevantes vieram da Bahia (-5,6%) e do Rio Grande do Sul (-2,3%), pressionados, especialmente, pelo ramo de transporte rodoviário de cargas.

Mas, em comparação a agosto, 14 das unidades da federação tiveram expansão no volume de serviços. Com destaque para São Paulo (1,6%), Rio de Janeiro (1,5%), Paraná (1%) e Distrito Federal (1,3%), sendo que os três primeiros recuperaram integralmente as perdas de agosto. Já os principais resultados negativos em relação ao mês anterior vieram do Espírito Santo (-4,4%) e da Bahia (-2,2%).

DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/25967-setor-de-servicos-cresce-1-2-em-setembro

PECUÁRIA

IBGE. 12/11/2019. Trimestrais da pecuária – primeiros resultados: abate de bovinos, suínos e frangos têm alta no 3º trimestre de 2019

Os primeiros resultados da produção animal no 3º trimestre de 2019 apontam que o abate de bovinos teve alta de 4%, o de suínos 2,4% e o de frangos, 3,3%, na comparação com o trimestre anterior. Na relação com o 3º tri de 2018, o abate de bovinos cresceu 0,5%, o de suínos 0,8% e o de frango aumentou 3,1%. A aquisição de leite foi de 6,29 bilhões de litros, um crescimento de 6,9% na comparação com o trimestre passado e um aumento 0,5% na comparação anual. Já a aquisição de peças de couro pelos curtumes apresentou queda de 7,4% frente ao 3º tri de 2018, mas cresceu 0,6% em relação ao 2° tri de 2019, totalizando 8,44 milhões de peças inteiras de couro. Foram produzidos 956,62 milhões de dúzias de ovos de galinha no 3º trimestre de 2019, com aumentos de 3,4% na comparação anual e de 1,5% na comparação trimestral.

Abate de bovinos tem alta de 4% em relação ao trimestre anterior

No 3º trimestre de 2019, foram abatidas 8,35 milhões de cabeças de bovinos, o que representa um aumento de 4,0% em relação ao trimestre anterior. Na comparação com o 3° trimestre de 2018, houve uma variação positiva de 0,5%.

A produção de 2,16 milhões de toneladas de carcaças bovinas no 3º trimestre de 2019 aponta alta de 2,1% em relação ao mesmo trimestre do ano anterior e de 8,0% em relação ao apurado no 2º trimestre de 2019.

Abate de suínos sobe para 11,67 milhões de cabeças

Já o abate de suínos somou 11,67 milhões de cabeças no 3° trimestre de 2019, um aumento de 2,4% em comparação com trimestre passado. Na relação com o mesmo trimestre do ano anterior, o aumento foi de 0,8%.

O peso acumulado das carcaças registrou 1,05 milhão de toneladas no 3º trimestre de 2019, o que consistiu em aumentos de 3,3% em comparação com o trimestre imediatamente anterior e de 1,1% em relação ao 3° trimestre de 2018.

Abate de frangos aumenta 3,1% na comparação anual

Foram abatidas 1,47 bilhão de cabeças de frango no 3º trimestre de 2019. Esse resultado significou aumento de 3,3% na comparação com o trimestre anterior, e um aumento de 3,1% em relação ao trimestre equivalente de 2018.

O peso acumulado das carcaças foi de 3,45 milhões de toneladas no 3º trimestre de 2019, número que indica aumento de 3,2% frente ao trimestre imediatamente anterior e um aumento de 2,1% na relação ao 3° trimestre de 2018

Aquisição de leite cresce 6,9% em relação ao trimestre passado

A aquisição de leite cru feita pelos estabelecimentos que atuam sob algum tipo de inspeção sanitária (federal, estadual ou municipal) foi de 6,29 bilhões de litros no 3º trimestre de 2019. Esse valor corresponde a um aumento de 6,9% em comparação ao volume registrado no 2º trimestre deste ano. Em relação ao 3º trimestre de 2018, a alta de foi de 0,5%.

Aquisição de couro cai 7,4% na comparação anual

A Pesquisa Trimestral do Couro aponta que os curtumes que efetuam curtimento de pelo menos 5 mil unidades inteiras de couro cru bovino por ano declararam ter recebido 8,44 milhões de peças inteiras de couro no 3º trimestre de 2019. Essa quantidade foi 0,6% maior do que a registrada no trimestre anterior e 7,4% menor na comparação com o 3º trimestre de 2018.

Produção de ovos de galinha tem alta de 1,5% em relação ao tri anterior

A produção de ovos de galinha foi de 956,62 milhões de dúzias no 3º trimestre de 2019. O resultado representou incremento de 1,5% em comparação ao trimestre anterior e de 3,4% em relação ao mesmo trimestre de 2018.

Número de animais abatidos e peso das carcaças de bovinos, suínos e frangos, aquisição de leite cru, aquisição de couro cru e produção de ovos de galinha - Brasil - 3º Trimestre de 2019
Abate de animais, aquisição de leite, aquisição de couro cru e produção de ovos de galinha	2018	2019	2019	Variação (%)
	3º Trimestre	2º Trimestre	3º Trimestre	3/1	3/2
	1	2	3
Número de animais abatidos (mil cabeças)
Bovinos	8 317	8 036	8 355	0,5	4,0
Suínos	11 587	11 395	11 674	0,8	2,4
Frangos	1 426 424	1 424 093	1 470 543	3,1	3,3
Peso das carcaças (toneladas)
Bovinos	2 115 654	2 001 552	2 160 928	2,1	8,0
Suínos	1 039 667	1 017 589	1 050 792	1,1	3,3
Frangos	3 378 889	3 343 816	3 451 475	2,1	3,2
Leite (mil litros)
Adquirido (cru)	6 256 214	5 854 269	6 289 978	0,5	6,9
Industrializado	6 245 730	5 846 226	6 276 877	0,5	6,8
Couro (mil unidades)
Adquirido (cru)	9 117	8 393	8 443	-7,4	0,6
Curtido	9 155	8 134	8 234	-10,1	1,2
Ovos (mil dúzias)
Produção	924 730	942 447	956 621	3,4	1,5
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Agropecuária, Pesquisa Trimestral do Abate de Animais, Pesquisa Trimestral do Leite, Pesquisa Trimestral do Couro e Produção de Ovos de Galinha. Notas: 1. Os dados do 3º trimestre de 2019 são referentes aos primeiros resultados das respectivas pesquisas. 2. Os primeiros resultados das pesquisas trimestrais da pecuária passaram a ser divulgados a partir do 1º trimestre de 2018 apenas no nível Brasil.  São dados prévios, que podem sofrer alterações até a divulgação dos resultados do trimestre de referência. 3. Os dados do ano de 2019 são preliminares até a divulgação dos dados do 1º trimestre de 2020.

Abate de bovinos aumenta 4% e passa de oito milhões de cabeças no 3º trimestre. Quantidade de bovinos abatidos aumentou 4% em relação ao segundo trimestre

O abate de bovinos chegou a 8,35 milhões de cabeças no terceiro trimestre deste ano, um aumento de 4% em relação ao trimestre anterior, quando foram abatidos 8,08 milhões de animais para consumo. Na comparação com o terceiro trimestre de 2018, houve uma variação positiva de 0,5%, segundo os primeiros resultados da Estatística da Produção Pecuária, que o IBGE divulga hoje.

A pesquisa indica também alta no abate de suínos e frangos. No trimestre encerrado em setembro, foram abatidas 11,67 milhões de cabeças de suínos, um aumento de 2,4% frente ao segundo trimestre do ano. Em relação ao mesmo trimestre de 2018, o aumento foi de 0,8%. Já o abate de frangos subiu 3,3% na comparação com o segundo trimestre deste ano. Foram abatidas 1,47 bilhão de aves. Esse número é 3,1% maior do que o registrado no terceiro trimestre do ano passado.

A aquisição de leite cru e a produção de ovos de galinha encerraram o terceiro trimestre deste ano com aumento. Os estabelecimentos que atuam sob algum tipo de inspeção sanitária (federal, estadual ou municipal) adquiriram 6,29 bilhões de litros de leite, valor que corresponde a um aumento de 6,9% em comparação ao volume registrado no segundo trimestre deste ano. Em relação ao terceiro trimestre de 2018, a alta de foi de 0,5%.

A produção de ovos de galinha foi de 956,62 milhões de dúzias no terceiro trimestre de 2019. O resultado representou aumento de 1,5% em comparação ao trimestre anterior e de 3,4% em relação ao mesmo trimestre de 2018.

Já os dados preliminares da Pesquisa Trimestral do Couro apontam que os curtumes que trabalham com pelo menos 5 mil unidades inteiras de couro por ano receberam 8,44 milhões de peças no terceiro trimestre de 2019. Essa quantidade foi 0,6% maior do que a registrada no trimestre anterior. A pesquisa indica, porém, queda de 7,4% na comparação com o terceiro trimestre de 2018.

Os resultados definitivos e por estado da Estatística da Produção Pecuária serão divulgados no dia 12 de dezembro.

DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/25971-trimestrais-da-pecuaria-primeiros-resultados-abate-de-bovinos-suinos-e-frangos-tem-alta-no-3-trimestre-de-2019

MIGRAÇÃO

BACEN. 12 de novembro de 2019. Cartilha lançada pelo BC vai ajudar migrantes e refugiados a se inserir no Sistema Financeiro Nacional

A Cartilha de Informações Financeiras traz orientações sobre a abertura de conta bancária, realização de operações de câmbio, envio e recebimento de recursos do exterior e contratação de operações de crédito, por exemplo.

O Banco Central, o Ministério da Justiça e Segurança Pública e a Agência da ONU para Refugiados (ACNUR) lançaram uma Cartilha de Informações Financeiras para Migrantes e Refugiados, também disponível em português, espanhol e francês. A cartilha traz informações práticas sobre operações bancárias, abertura de contas, operações de câmbio, remessas e recebimento de dinheiro do/para o exterior, empréstimos e informações gerais a respeito do funcionamento do sistema financeiro brasileiro. Além disso, ensina a reconhecer os elementos de segurança das cédulas de real.

O objetivo é ajudar migrantes e refugiados a compreender como funciona o Sistema Financeiro Nacional e, dessa forma, se tornarem bancarizados. A cartilha está sendo distribuída em locais onde há grande fluxo de migrantes e refugiados. Haverá também uma versão em árabe. A versão digital já pode ser acessada nos sites do Banco Central, do Ministério da Justiça e Segurança Pública e da ACNUR.

Maria Hilda Marsiaj, secretária nacional de justiça, ressaltou a importância da cartilha como um instrumento de apoio aos refugiados. “Os nossos irmãos, notadamente os venezuelanos, chegam aqui impulsionados pela necessidade de buscar uma vida mais digna. E a dignidade da pessoa só se consolida com o trabalho e a inserção na vida econômica. O lançamento da cartilha marca um importante passo rumo à integração dos migrantes e refugiados. Ela é resultado de um esforço coletivo, que demonstra atenção e cuidado com nossos irmãos, que se encontram numa situação de vulnerabilidade”.

O evento de lançamento contou com a presença de alguns refugiados. Entre eles, Filermo Alexander Tovar Gutierrez (foto), venezuelano que está no Brasil há 1 ano e sete meses. “Sou engenheiro mecânico e na Venezuela trabalhava em uma empresa produtora de alumínio. Com a crise, tivemos de abandonar nosso país. Eu já possuo uma conta bancária e a cartilha vai nos ajudar a entender melhor como as coisas funcionam aqui no Brasil. Sou muito agradecido ao povo brasileiro pela forma como fomos acolhidos”, conta o refugiado, que trouxe a esposa e os filhos.

Aixa López, que trabalhava como funcionária pública na Venezuela, também veio com a família. Ela ainda não possui conta bancária e considera que a cartilha vai dar mais segurança para a abertura da conta. “Não é fácil deixar o nosso país e começar a vida longe dos nossos parentes. Mas vamos conseguir recomeçar e nos estabelecer aqui no Brasil. Meu esposo já possui conta bancária, mas eu ainda não. Acho importante e quero fazer isso”, afirmou.

“Durante a produção da cartilha, tínhamos muito claro que era um trabalho direcionado para pessoas. Um público que não fala nossa língua e que vem de uma realidade cultural muito diversa. Nosso papel é informá-los de forma simplificada e acessível, a fim de facilitar a inserção financeira e contribuir para que eles sejam plenamente integrados ao nosso país”, destacou João Paulo Resende Borges, coordenador no Deati e um dos responsáveis pela elaboração da cartilha.

Atualmente, 1.092.882 pessoas vivem como migrantes no Brasil. No ranking de nacionalidades aparecem, primeiramente, as comunidades de Portugal (187.994 pessoas), Haiti (115.771 pessoas), Bolívia (105.535 pessoas) e Venezuela (104.858 pessoas). Além da população imigrante do país, vivem no território brasileiro cerca de 6.500 pessoas reconhecidas como refugiados.

Refugiado ou migrante?

Os refugiados são pessoas que escaparam de conflitos armados ou perseguições. Com frequência, sua situação é tão perigosa e intolerável que devem cruzar fronteiras internacionais para buscar segurança nos países mais próximos, e então se tornarem ‘refugiados’ reconhecido internacionalmente, com o acesso à assistência dos Estados, da ACNUR e de outras organizações. Para essas pessoas, a negação de um asilo pode ter consequências vitais.

Já os migrantes escolhem se deslocar não por causa de uma ameaça direta de perseguição ou morte, mas principalmente para melhorar sua vida em busca de trabalho ou educação, por reunião familiar ou por outras razões. A diferença em relação aos refugiados, que não podem voltar ao seu país, é que os migrantes continuam recebendo a proteção do seu governo.

MJSP. 07/11/2019. Cartilha de Informações Financeiras para Migrantes e Refugiados.

O Ministério da Justiça e Segurança Pública, o Banco Central, e Agência da ONU para Refugiados (ACNUR) lançaram, nesta quinta-feira (7/11), uma Cartilha de Informações Financeiras para Migrantes e Refugiados. A cartilha traz informações práticas sobre operações bancárias, como abertura de contas, operações de câmbio, remessas e recebimento de dinheiro do/para o exterior, empréstimos, alertas para não ser vítima de golpes, bem como informações gerais a respeito do funcionamento do sistema financeiro brasileiro. Além disso, ensina a reconhecer os elementos de segurança das cédulas de Real.

O objetivo é ajudar migrantes e refugiados a compreender como funciona o Sistema Financeiro Nacional, dessa forma, se tornarem bancarizados. A cartilha está sendo distribuída em locais onde há grande fluxo de migrantes e refugiados, inicialmente nas versões em Português e Espanhol. Posteriormente, haverá versões em Francês e Árabe. Essa cartilha será publicada em formato digital nos sites do Banco Central, do Ministério da Justiça e Segurança Pública, do ACNUR.

Atualmente, 1.092.882 pessoas vivem como migrantes no Brasil. No ranking de nacionalidades aparecem, primeiramente, as comunidades de Portugal (187.994 pessoas), Haiti (115.771 pessoas), Bolívia (105.535 pessoas) e Venezuela (104.858 pessoas). Além da população imigrante do país, vivem no território brasileiro como refugiados reconhecidos cerca de 6.500 pessoas.

________________

LGCJ.: