US ECONOMICS
VENEZUELA
U.S. Department of State. 08/06/2019. The United States Imposes Maximum Pressure on Former Maduro Regime
On August 5, the President of the United States signed an Executive Order blocking all property and interests in property of the Government of Venezuela that are in the United States, that hereafter come within the United States, or that are or hereafter come within possession or control of any United States person. This Executive Order is designed to directly target the former Maduro regime and those who support it, while exempting transactions related to humanitarian activity, including the provision of articles such as food, clothing, and medicine intended to be used to relieve human suffering. OFAC has concurrently issued a general license authorizing transactions with Interim President Juan Guaido, the National Assembly, and individuals appointed or designated by Guaido.
While this is not an embargo, this significant action is in response to the continuing usurpation of power by Maduro and persons affiliated with him from the legitimate interim government of Interim President Guaido, as well as human rights abuses, including extrajudicial killings, torture, arbitrary arrest and detention of Venezuelan citizens, interference with freedom of expression, including for members of the media, and ongoing attempts to undermine Interim President Guaido and the democratically elected National Assembly’s exercise of legitimate authority in Venezuela.
Maduro’s repression of Venezuelans, in combination with the corruption and mismanagement by his illegitimate government, has dramatically negatively impacted the quality of life for average citizens who lack access to food, water, medicine and electricity, causing one of the worst man-made humanitarian disasters in the modern world.
Together, with our democratic partners in the region and around the world, the United States stands with Interim President Guaido, the democratically elected National Assembly, and the people of Venezuela as they seek to restore constitutional order and democracy to their country.
USA - EU
THE WHITE HOUSE. August 2, 2019. ECONOMY & JOBS. Remarks by President Trump at Signing of a U.S.-EU Trade Agreement
THE PRESIDENT: Well, thank you very much everybody. We appreciate it. A wonderful day, and a wonderful deal for a lot of people. Today, we’re signing a breakthrough agreement that will make it easier to export American beef into the European Union. We’ve been under negotiation for quite a while. And our beef farmers, we didn’t think were being treated fair, but the European Union stepped up and we appreciate it. And we have great representatives here with us today.
This is a tremendous victory for American farmers, ranchers, and, of course, European consumers because American beef is considered the best in the world.
We are delighted to be joined today by Ambassador Robert Lighthizer, Deputy Secretary of Agriculture Censky, the European Union’s Ambassador to the United States Stavros Lambrinidis, and Representative of the Presidency of the Council of the EU Jani Raappana.
I also want to thank Senator John Hoeven, my friend, for being here, along — where’s John? John. Good job, John. Along with the President of the National Cattlemen’s Beef Association, Jennifer Houston. Thank you, Jennifer. And the President and CEO of the United States Meat Export Federation, Dan Halstrom. Thank you, Dan, very much. Congratulations.
The agreement we sign today will lower trade barriers in Europe and expand access for American farmers and ranchers. In year one, duty-free American beef exports to the EU will increase by 46 percent. Over seven years, they will increase by another 90 percent. In total, the duty-free exports will rise from $150 million to $420 million, an increase of over 180 percent.
My administration is standing up for our farmers and ranchers like never before. We’re protecting our farmers. We’re doing it in many ways, including with China. You may have read a little bit about China lately.
Agricultural products and exports have increased by more than $10 billion, and beef exports have increased by more than 31 percent. In another major win, we fully opened the Japanese market to U.S. beef. We also opened markets in Tunisia, Morocco, and Australia. I think you’re pretty happy about all of that, right? You’ve never seen anything like that happen before, have you? Huh?
MS. HOUSTON: We have not.
THE PRESIDENT: Not with your other Presidents, you haven’t. (Laughter.)
And we’re reducing burdensome regulations that unfairly impact agricultural producers. When our farmers became victims of unjustified retaliatory tariffs from China and other countries, we provided $28 billion, over a two-year period, in relief. They were targeted, and we took care of our farmers and ranchers. And I signed a historic farm bill, which provides our farmers with certainty and the kind of certainty that they need while supporting increased agricultural exports.
The agreement that we are about to sign keeps one more promise to the great patriots of American agriculture. These are indeed patriots. They’re always targeted first by other countries to try and take advantage of the United States. They’re the first to be targeted, but we take that target off their back.
Opening markets for our farmers is about more than just an industry, it’s about a way of life. Generations of hard work, passion, and dedication have gone into making America the largest producer of high quality beef anywhere in the world, by far. We’re proud of our farmers and ranchers. We love our farmers and ranchers. And with this announcement, we take one more step in giving them the level playing field that they have — looking — they’ve really been looking forward to this for many, many years. You folks know that. They want a level playing field. That’s all they want. And nobody can beat them. So I want to thank you all for being here.
And now I’d like to invite a very great gentleman, a friend of mine, and somebody that’s done a fantastic job for our country, Ambassador Lighthizer, to say a few words. And we’ll follow that up with some of the very high officials from the European Union. Thank you very much. Bob? Thank you.
AMBASSADOR LIGHTHIZER: Thank you, Mr. President, for being here today and for your leadership in making trade policy work better for all Americans, but particularly our farmers and ranchers.
I’m pleased to be joined today here by Mr. Jani Raappana, the Deputy Chief of Mission at the Embassy of Finland — the EU member state that currently holds the Presidency of the Council of EU — and Ambassador Stavros Lambrinidis, the Ambassador from the EU.
This agreement will nearly triple the duty-free access of American ranchers to high quality beef in Europe. Initial estimates indicate that U.S. beef will grow by over $270 million a year once the agreement is fully implemented.
With this new, exclusive country-specific quota, American ranchers have a guaranteed market share in Europe. We look forward to the European Union approving this agreement expeditiously.
AMBASSADOR RAAPPANA: Good morning. Mr. President, Ambassador Lighthizer, ladies and gentlemen, I’m honored to be one of the signatories of this EU-U.S. hormone-free beef agreement.
Thanks to this new arrangement, a very substantial amount of existing quota will be ring-fenced for the USA. This provides a solution to our longstanding dispute in the WTO.
Let me underline that the negotiations for this agreement we are conducting is good spirit and it’s a great example of how the multilateral trading system can work for settling trade disputes.
With this agreement, the EU reaffirms its commitment to a positive transatlantic trade agenda and a new phase in the EU-U.S. relationship.
The agreement will be announced to the European Parliament, and we hope to obtain soon — obtain the consent as soon as possible.
I would also like to highlight that strengthening the EU trade relations with the U.S. is a priority of the Finnish presidency.
Finally, I wish to thank all the negotiators on both sides for their efforts. Thank you very much. Thank you, Mr. President.
THE PRESIDENT: Thank you very much. Very much. Thank you. Thank you very much.
Please.
AMBASSADOR LAMBRINIDIS: Mr. President, Ambassador Lighthizer, dear friends from the American farming community, ladies and gentlemen: Today is about delivering real, positive, tangible results in the transatlantic trade relationship — the strongest, biggest relationship in the world.
Our companies, our farmers, make more money investing trading with each other than we do with anyone else in the world.
But, Mr. President, last year in the Rose Garden with President Juncker, you said you wanted more. You wanted to strengthen this relationship for the benefit of all Americans and all Europeans. And, in this spirit, we’re here today signing this agreement.
Indeed, it can more than double the hormone-free beef exports of U.S. farmers to the EU. This is a great day for American farmers. It’s a great day for European consumers.
And, of course, we’re working on so many other areas of progress. In soybeans, exports to the European Union have seen a massive increase over the past year. LNG exports have seen a significant boost, as well, in shipments, fortifying security of supply and diversity.
And we’re working on many other things: fortifying the WTO, negotiating on regulatory matters, including standards. Mr. President, I mention standards because, for us, it’s a highlight of the fact that trade is not just about money, it is also about values. It’s about making sure that high standards are used and upheld to deal with unfair competition.
And as we are dealing with fair competition here today, there are countries around the world that are not simply exporting cheap, subsidized products; they’re also trying to export cheap labor standards, weak governance, poor environmental standards.
And the agreement that we signed today shows us, as partners, we can solve problems. And as partners, together in the spirit of this partnership, we can also try to shape a world that is based on strong, open values and strong, open rules.
Thank you very much. It’s a great honor for the European Union to be here.
THE PRESIDENT: Thank you very much.
AMBASSADOR LAMBRINIDIS: Oh, may I say, I asked for a hat. (Laughter.)
THE PRESIDENT: I like those hats.
AMBASSADOR LAMBRINIDIS: And they told me —
MS. HOUSTON: We’ll make that happen.
AMBASSADOR LAMBRINIDIS: They told me I don’t deserve it.
THE PRESIDENT: We’ll get you one. (Laughter.)
MS. HOUSTON: Yeah, we can make that happen.
AMBASSADOR LAMBRINIDIS: I have not earned it yet, they say. (Laughter.)
THE PRESIDENT: Thank you very much. John, please.
SENATOR HOEVEN: Well, thank you, Mr. President. This is what our ranchers and our farmers, our producers across this great country, are after. These are the kind of agreements that really make a difference. And that’s what this is about. This is about access to markets. We produce the highest-quality beef anywhere in the world. They have great hats, but they have great cattle. They do a great job. Our ranchers across this country are absolutely the best in the world. So when we get access to markets, then they can really go to town and outcompete really anybody, anywhere.
So whether it’s the ranchers or farmers, whether it’s livestock, whether it’s crops, this is the kind of agreement we need. Again, I want to express appreciation to the President and to his whole team — to Ag Secretary Sonny Perdue, certainly to USTR Lighthizer, to Ambassador Doud, to the whole team. They’re working very hard on behalf of agriculture.
You know about the assistance they’re providing, but that assistance is because our farmers and our ranchers have been targeted by China and other countries. So the administration and USDA is standing up for our farmers while they’re negotiating these kinds of agreements. And I’m anxious to see what they can do with Japan.
And we’ve got to get the USMCA through the Congress. We need the House to bring it up. The Senate is ready to go. We’re ready to pass it with a big, bipartisan vote.
But each of these steps are critically important for our farmers. And again, on behalf of all of us in the Senate that work in agriculture, this is what we want — these kind of agreements — tripling what we can put into the beef that we can export to Europe under this agreement between the United States and Europe.
So again, congratulations. And on behalf of agriculture, thank you.
THE PRESIDENT: Great, John. Thank you very much.
MS. HOUSTON: Yes, this is a great day for — (the President lowers the microphone) — thank you — (laughter) — for America’s cattlemen and cattlewomen. And thank you, Mr. President, to you and all of your trade team for your diligence. Because, for years, it’s been difficult for us to get access to the European Union because of some non-tariff and restricted tariff trade practices.
And we want them to be able to enjoy the high-quality beef that our American farmers and ranchers produce everywhere, that’s enjoyed by the rest of the world. And we’re so excited that our European families — and thank you to all that — are going to be able to enjoy that high-quality beef.
Thanks again, Mr. President, for your support of America’s farmers and ranchers and all to your trade team. And to you all, thank you.
THE PRESIDENT: Thank you. Thank you very much.
Please.
MR. KESTER: Well, that was unexpected, but — (laughter).
Thank you, Mr. President. I’ll — my name is Kevin Kester. I’m immediate past president for National Cattlemen’s Beef Association, and I’m a rancher from California. I’ll just briefly say that I’m a fifth generation. I have a seventh-generation family on the ranch. And we will directly benefit from this new agreement with the European Union. And so we’re very thankful to that.
So thank you to the EU, and thank you, Mr. President.
THE PRESIDENT: Thank you very much. Congratulations. Very Good.
Please.
MR. HALSTROM: Thank you, Mr. President. I’m Dan Halstrom, President and CEO of the U.S. Meat Export Federation. And on behalf of all of our members in agriculture throughout the United States, and our beef producers especially, we’d like to say thank you. This is an honor and a great day for us, with our European Union friends, for expanded access. And we really do appreciate everything that the President and the administration is doing on behalf of the farmers of America. So, thank you.
THE PRESIDENT: Thank you very much.
Steve, please.
DEPUTY SECRETARY CENSKY: Thank you. Steve Censky, Deputy Secretary of Agriculture. And I again wanted to express my appreciation and our appreciation on behalf of all of U.S. farmers and ranchers for the leadership of you, Mr. President, for making it a priority to stand up and fight for market access for U.S. producers. This is a great day to celebrate, and we look forward to more wins like this.
So thank you very much, Mr. President.
THE PRESIDENT: Thank you. Great job, Steve.
(The agreement is signed.) (Applause.)
THE PRESIDENT: Thank you. Congratulations. And we’re working on deal where the European Union will agree to pay a 25 percent tariff on all Mercedes-Benz’s, BMWs, coming into our nation. So, we appreciate that. I’m only kidding. (Laughter.) They started to get a little bit worried. They started — thank you.
Congratulations. Best beef in the world. Thank you very much.
ASEAN
U.S. Department of State. 08/07/2019. The 52nd Anniversary of the Founding of the Association of Southeast Asian Nations
On behalf of the Government of the United States of America, I’m pleased to congratulate the ten member states of the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) and the ASEAN Secretariat on the 52nd anniversary of the founding of ASEAN on August 8. Throughout its history, ASEAN has helped foster a more stable, prosperous, and peaceful region. The United States remains committed to ASEAN’s central role in the region.
The strategic partnership between the United States and ASEAN contributes to our shared vision of a rules-based, open, and inclusive Indo Pacific. We will continue to work together to promote the values, interests, and policies that help the region grow and thrive and build ties between the people of the United States and the people of Southeast Asia. The United States looks forward to many more years of partnership with ASEAN.
CONSUMER CREDIT
FED. August 7, 2019. Consumer Credit June 2019
Consumer credit increased at a seasonally adjusted annual rate of 5 percent during the second quarter. Revolving credit increased at an annual rate of 5-1/4 percent, while nonrevolving credit increased at an annual rate of 4-3/4 percent. In June, consumer credit increased at an annual rate of 4-1/4 percent.
FULL DOCUMENT: https://www.federalreserve.gov/releases/g19/current/default.htm
________________
ORGANISMOS
CANADA
IMF. AUGUST 7, 2019. CHART OF THE WEEK. Canada’s Housing Market Slowdown
Following a period of escalating prices, Canada’s housing market is cooling. Measures designed to strengthen financial stability such as more stringent tests of borrowers’ ability to repay their loans, along with higher interest rates, combined to make mortgage financing more expensive. As a result, residential mortgage credit slowed to just 3.4 percent annual growth in December 2018.
Nationwide, house prices are 2.5 percent lower than the peak in mid-2018. This week’s chart of the week shows that prices in most major cities have stabilized. In Toronto and Vancouver, declines in house prices reduced speculative “froth” but prices remain overvalued.
Overall, policies that strengthen financial stability succeeded in containing housing-related financial stability risks. While the stock of household debt remains high at 176 percent of disposable income, reductions in housing market imbalances contributed to somewhat lower near-term risks to growth and financial stability.
Nevertheless, in its latest assessment of the Canadian economy, the IMF noted that persistent housing market imbalances remain a key domestic risk factor. A sharp reversal in housing market prices, particularly if accompanied by a rise in unemployment and a collapse in people’s consumption, could spark additional risks to financial stability and growth.
________________
ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS
COMÉRCIO VAREJISTA
IBGE. 07/08/2019. Vendas no varejo variam 0,1% em junho
Em junho de 2019, o volume de vendas do comércio varejista ficou praticamente estável, com variação de 0,1% frente ao mês imediatamente anterior, na série com ajuste sazonal. A média móvel trimestral do varejo (-0,1%) mostrou o mesmo comportamento, próximo à estabilidade, no trimestre encerrado em junho, resultado que se repete pelo terceiro trimestre móvel consecutivo.
Em relação a junho de 2018, o comércio varejista recuou (-0,3%), na série sem ajuste sazonal. Além do menor ritmo das vendas, houve a influência negativa do calendário nessa comparação pois, em 2019, o mês de junho teve dois dias úteis a menos do que em 2018. O acumulado no ano avançou 0,6%. No acumulado nos últimos doze meses ao passar de 1,3% em maio para 1,1% em junho, sinaliza perda de ritmo das vendas e permaneceu em trajetória descendente iniciada em fevereiro de 2019 (2,4%).
No comércio varejista ampliado, que inclui as atividades de Veículos, motos, partes e peças e de Material de construção, o volume de vendas de junho ficou estavel (0,0%) em relação a maio de 2019, após avançar por três meses seguidos, período em que acumulou ganho de 2,0%. Com isso, a média móvel trimestral de junho (0,2%) reduziu seu ritmo em relação ao trimestre encerrado em maio (0,6%). Frente a junho de 2018, o varejo ampliado cresceu 1,7%, acumulando 3,2% no ano. O acumulado em doze meses passou de 3,9% em maio para 3,7% em junho.
| Período | Varejo | Varejo Ampliado | ||
|---|---|---|---|---|
| Volume de vendas | Receita nominal | Volume de vendas | Receita nominal | |
| Junho / Maio* | 0,1 | -0,3 | 0,0 | 0,2 |
| Média móvel trimestral* | -0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,6 |
| Junho 2019 / Junho 2018 | -0,3 | 2,3 | 1,7 | 3,8 |
| Acumulado 2019 | 0,6 | 4,6 | 3,2 | 6,3 |
| Acumulado 12 meses | 1,1 | 5,1 | 3,7 | 6,8 |
| *Série COM ajuste sazonal | ||||
As duas principais atividades do varejo permaneceram estáveis
A variação de 0,1% no volume de vendas do comércio varejista, de maio para junho, na série com ajuste sazonal, foi influenciada pela estabilidade nas vendas das duas atividades de maior peso: Hipermercados, supermercados, produtos alimentícios, bebidas e fumo (0,0%) e Outros artigos de uso pessoal e doméstico (0,1%). Houve quedas em quatro das demais atividades: Combustíveis e lubrificantes (-1,4%), Móveis e eletrodomésticos (-1,0%), Equipamentos e material para escritório, informática e comunicação (-2,4%) e Livros, jornais, revistas e papelaria (-0,8%). Já Tecidos, vestuário e calçados (1,5%), Artigos farmacêuticos, médicos, ortopédicos, de perfumaria e cosméticos (0,3%) avançaram.
No varejo ampliado, o volume de vendas de junho ficou estável frente a maio de 2019 (0,0%), na série com ajuste sazonal. Na mesma comparação, Veículos, motos, partes e peças cresceu 3,6%, enquanto Material de construção recuou (-1,2%), ambos, respectivamente, após recuos de -0,4% e -2,8% no mês anterior.
Frente a junho de 2018, o comércio varejista recuou (-0,3%) em junho, após avançar 1,0% em maio. O calendário pressionou negativamente pois, em 2019, junho (19 dias) teve dois dias úteis a menos do que em 2018 (21 dias). Houve taxas negativas em cinco das oito atividades pesquisadas e Móveis e eletrodomésticos (-6,5%) exerceu o impacto negativo mais intenso sobre a taxa global, seguido por Tecidos, vestuário e calçados (-1,1%), Outros artigos de uso pessoal e doméstico (-0,8%), Equipamentos e material para escritório, informática e comunicação (-8,8%) e Livros, jornais, revistas e papelaria (-26,2%).
Entre os setores em alta frente a junho de 2018, destacam-se Artigos farmacêuticos, médicos, ortopédicos, de perfumaria e cosméticos (5,0%), Hipermercados, supermercados, produtos alimentícios, bebidas e fumo (0,7%) e Combustíveis e lubrificantes (0,5%).
O varejo ampliado avançou 1,7% frente a junho de 2018 e refletiu as altas de Veículos, motos, partes e peças (10,0%), Hipermercados, supermercados, produtos alimentícios, bebidas e fumo (0,7%) e Artigos farmacêuticos, médicos, ortopédicos, de perfumaria e cosméticos (5,0%). Já a pressão negativa veio de Material de construção (-3,6%).
| BRASIL - VOLUME DE VENDAS DO COMÉRCIO VAREJISTA E COMÉRCIO VAREJISTA AMPLIADO, por GRUPOS DE ATIVIDADE: Junho 2019 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ATIVIDADES | MÊS/MÊS ANTERIOR (1) | MÊS/IGUAL MÊS DO ANO ANTERIOR | ACUMULADO | |||||
| Taxa de Variação (%) | Taxa de Variação (%) | Taxa de Variação (%) | ||||||
| ABR | MAI | JUN | ABR | MAI | JUN | NO ANO | 12 MESES | |
| COMÉRCIO VAREJISTA (2) | -0,4 | 0,0 | 0,1 | 1,8 | 1,0 | -0,3 | 0,6 | 1,1 |
| 1 - Combustíveis e lubrificantes | 0,5 | -0,8 | -1,4 | -3,0 | 1,7 | 0,5 | -0,1 | -2,1 |
| 2 - Hiper, supermercados, prods. alimentícios, bebidas e fumo | -2,0 | 1,7 | 0,0 | 1,5 | -1,1 | 0,7 | -0,3 | 1,0 |
| 2.1 - Super e hipermercados | -1,0 | 1,0 | -0,1 | 2,2 | -0,9 | 1,0 | 0,2 | 1,4 |
| 3 - Tecidos, vest. e calçados | -4,7 | 1,8 | 1,5 | -2,8 | -0,8 | -1,1 | -0,4 | -0,1 |
| 4 - Móveis e eletrodomésticos | 1,5 | -0,4 | -1,0 | 0,0 | 5,8 | -6,5 | -1,1 | -2,0 |
| 4.1 - Móveis | - | - | - | 4,9 | 15,9 | -1,2 | 3,3 | -0,4 |
| 4.2 - Eletrodomésticos | - | - | - | -1,7 | 1,8 | -8,6 | -2,7 | -2,7 |
| 5 - Artigos farmaceuticos, med., ortop. e de perfumaria | -0,7 | 1,0 | 0,3 | 3,9 | 7,9 | 5,0 | 6,2 | 6,1 |
| 6 - Livros, jornais, rev. e papelaria | 5,6 | 0,4 | -0,8 | -25,8 | -16,6 | -26,2 | -27,0 | -24,6 |
| 7 - Equip. e mat. para escritório, informatica e comunicação | -6,5 | 1,1 | -2,4 | -4,3 | 1,4 | -8,8 | -0,1 | 0,3 |
| 8 - Outros arts. de uso pessoal e doméstico | -0,8 | -1,5 | 0,1 | 13,4 | 2,3 | -0,8 | 4,4 | 6,0 |
| COMÉRCIO VAREJISTA AMPLIADO (3) | 0,2 | 0,5 | 0,0 | 3,2 | 7,0 | 1,7 | 3,2 | 3,7 |
| 9 - Veículos e motos, partes e peças | 0,4 | -0,4 | 3,6 | 6,9 | 25,0 | 10,0 | 11,0 | 12,4 |
| 10- Material de construção | 2,0 | -2,8 | -1,2 | 4,2 | 11,8 | -3,6 | 3,8 | 3,0 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Serviços e Comércio. (1) Séries com ajuste sazonal. (2) O indicador do comércio varejista é composto pelos resultados das atividades numeradas de 1 a 8. (3) O indicador do comércio varejista ampliado é composto pelos resultados das atividades numeradas de 1 a 10 | ||||||||
O segmento de Móveis e eletrodomésticos (-6,5%) exerceu o impacto negativo mais intenso sobre a taxa do varejo de junho de 2019, após a alta de 5,8% em maio. Com isso, o acumulado no ano recuou (-1,1%). O acumulado nos últimos doze meses foi de -1,5% até maio para -2,0% em junho, acentuando o ritmo de queda e permanece em trajetória descendente desde abril de 2018 (9,6%).
O setor de Tecidos, vestuário e calçados recuou (-1,1%) em relação a junho de 2018, acumulando queda (-0,4%) no ano, contra igual período de 2018. No entanto, o acumulando nos últimos doze meses passou de -0,3% em maio para -0,1% em junho, mantendo a redução no ritmo de queda observada desde março de 2019 (-0,9%).
O volume de vendas de Outros artigos de uso pessoal e doméstico, que engloba lojas de departamentos, óticas, joalherias, artigos esportivos, brinquedos etc., caiu (-0,8%) em relação a junho de 2018, e perdeu ritmo em relação a maio (2,3%). Ainda assim, o acumulado no ano avançou 4,4%. O acumulado nos últimos doze meses (6,0%) perdeu 0,8p.p. em relação a maio (6,8%).
O volume de vendas de Livros, jornais, revistas e papelaria teve forte recuo (-26,2%) frente a junho de 2018, sua vigésima 23ª taxa negativa consecutiva. As novas formas de comercialização pela internet e o fechamento de lojas físicas têm concorrido para essa retração. Com isso, o acumulado no ano teve a queda mais intensa (-27,0%) entre as oito atividades do varejo e permanece negativo desde fevereiro de 2014. O acumulado nos últimos doze meses, ao passar de -23,5% para -24,6%, acentuou a trajetória descendente iniciada em março de 2018 (-5,1%).
O segmento de Equipamentos e material para escritório, informática e comunicação recuou 8,8% em relação a junho de 2018. Com isso, o acumulado no ano teve variação negativa de 0,1% até junho, após acumular 1,7% até maio. O acumulado nos últimos doze meses (0,3%) desacelerou em relação a maio (0,9%).
A atividade de Artigos farmacêuticos, médicos, ortopédicos e de perfumaria, com aumento de 5,0% nas vendas frente a junho de 2018, registrou a vigésima sexta variação positiva consecutiva e exerceu a principal pressão positiva na taxa global do varejo. Em relação ao acumulado no ano até junho, que ao avançar 6,2% mostrou o desempenho mais elevado entre as atividades nessa comparação. Em termos de resultado acumulado nos últimos doze meses (6,1%), o setor mostrou estabilidade em relação ao resultado de maio (6,1%).
O setor de Hipermercados, supermercados, produtos alimentícios, bebidas e fumo avançou 0,7% frente a junho de 2018, ganhando ritmo em relação a maio (-1,1%). O desempenho da atividade vem sendo sustentado pelo aumento da massa de rendimento real habitualmente recebida. O acumulado no ano recuou (-0,3%) frente a igual período de 2018. O acumulado nos últimos doze meses avançou 1,0% em junho e acelerou em relação a maio (1,3%).
O volume de vendas de Combustíveis e lubrificantes avançou 0,5% em relação a junho de 2018, sua segunda taxa positiva consecutiva. A redução dos preços de combustíveis vem influenciando positivamente o setor. O acumulado do ano ficou praticamente estável (-0,1%) frente a igual período de 2018. Com isso, o acumulado nos últimos doze meses (-2,1%) permanece negativo desde março de 2015 (-0,3%), embora com trajetória de recuperação iniciada em abril de 2019 (-3,9%).
O setor de Veículos, motos, partes e peças, ao registrar 10,0% em relação a junho de 2018, exerceu a maior contribuição positiva ao resultado de junho para o varejo ampliado. O indicador acumulado para os seis primeiros meses do ano ficou em 11,0%. A análise pelo indicador acumulado nos últimos doze meses, ao registrar 12,4% até junho, mostrou estabilidade em relação ao acumulado até maio (12,4%).
O segmento de Material de Construção voltou a recuar (-3,6%) após o resultado positivo de maio (11,8%). O acumulado no ano foi para 3,8% e o acumulado nos últimos doze meses desacelerou, passando de 3,8% em maio para 3,0% em junho.
Varejo mostra nona alta em relação ao trimestre anterior
Em bases trimestrais, o comércio varejista avançou 0,9% no 2º trimestre de 2019, sua nona taxa positiva seguida, com ganho de ritmo em relação ao 1º trimestre do ano (0,3%), nas comparações com os mesmos períodos de 2018. Esse desempenho foi influenciado por Hipermercados, supermercados, produtos alimentícios, bebidas e fumo (0,3% no 2º trimestre) e por Outros artigos de uso pessoal e doméstico (4,7%).
O varejo ampliado também avançou do primeiro para o segundo trimestre de 2019 (de 2,3% para 4,0%) com ganhos de ritmo tanto em Veículos, motos, partes e peças (de 8,2% para 13,6%) quanto em Material de construção (de 3,6% para 4,0%).
| VOLUME DE VENDAS TRIMESTRAL DO COMÉRCIO VAREJISTA E VAREJISTA AMPLIADO, por ATIVIDADES - BRASIL (base: igual trimestre do ano anterior) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Atividades | 2017 | 2018 | 2019 | |||||||
| 1º Tri | 2º Tri | 3º Tri | 4º Tri | 1º Tri | 2º Tri | 3º Tri | 4º Tri | 1º Tri | 2º Tri | |
| COMÉRCIO VAREJISTA | -2,7 | 2,4 | 4,3 | 4,2 | 4,3 | 1,7 | 1,1 | 2,2 | 0,3 | 0,9 |
| Combustíveis e lubrificantes | -5,5 | -1,5 | -2,6 | -3,5 | -5,1 | -6,9 | -5,1 | -2,7 | 0,1 | -0,3 |
| Hiper, supermercados, prods. alimentícios, bebidas e fumo | -2,5 | 1,3 | 2,6 | 4,4 | 6,7 | 4,0 | 2,4 | 2,2 | -0,9 | 0,3 |
| Tecidos, vest. e calçados | 4,7 | 6,5 | 12,3 | 6,9 | -1,6 | -4,6 | -1,7 | 1,6 | 0,9 | -1,5 |
| Móveis e eletrodomésticos | 3,0 | 8,8 | 15,3 | 11,3 | 1,7 | -0,6 | -4,1 | -2,0 | -1,9 | -0,2 |
| Artigos farmacêuticos, med., ortop. e de perfumaria | -2,9 | 1,1 | 4,5 | 7,1 | 5,0 | 6,3 | 4,9 | 7,2 | 6,8 | 5,6 |
| Livros, jornais, rev. e papelaria | -5,1 | -1,2 | -3,5 | -5,5 | -8,3 | -9,6 | -13,7 | -28,5 | -29,4 | -23,0 |
| Equip. e mat. para escritório informática e comunicação | -11,2 | 7,6 | 1,6 | -8,3 | 1,1 | -1,6 | 0,3 | 0,8 | 3,9 | -3,8 |
| Outros arts. de uso pessoal e doméstico | -5,3 | 3,6 | 7,0 | 3,0 | 10,9 | 5,2 | 6,0 | 8,5 | 4,1 | 4,7 |
| COMÉRCIO VAREJISTA AMPLIADO | -2,2 | 2,9 | 7,5 | 7,7 | 6,9 | 4,8 | 4,0 | 4,4 | 2,3 | 4,0 |
| Veículos e motos, partes e peças | -7,7 | -0,9 | 10,4 | 9,5 | 17,9 | 15,1 | 14,5 | 13,2 | 8,2 | 13,6 |
| Material de construção | 4,3 | 5,0 | 13,2 | 14,0 | 3,7 | 6,1 | 2,2 | 2,5 | 3,6 | 4,0 |
Varejo cresce no semestre , mas em ritmo menor
No acumulado para janeiro-junho de 2019, frente a igual período do ano anterior, o volume do comércio varejista cresceu 0,6%, com resultados negativos em seis das oito atividades investigadas. Nesse período, as vendas cresceram somente para Artigos farmacêuticos, médicos, ortopédicos e de perfumaria (6,2%) e Outros artigos de uso pessoal e doméstico (4,4%), principais impactos positivos no resultado do primeiro semestre de 2019.
Volume de Vendas do Comércio Varejista - Indicador semestral 2017-2019
(base: igual semestre do ano anterior) Junho 2019
O comércio varejista ampliado cresceu 3,2%, influenciado, principalmente, pelo desempenho de Veículos, motos, partes e peças (11,0%), enquanto o segmento de Material de Construção acumulou alta de 3,8% entre janeiro e junho de 2019, ambas comparações contra iguais períodos de 2018.
A evolução semestral sinaliza desaceleração no volume de vendas. Embora o 1º semestre de 2019 (0,6%) mostre a quarta taxa semestral positiva consecutiva, houve clara perda de ritmo em relação aos semestres anteriores: 2º semestre de 2017 (4,2%), 1º semestre de 2018 (2,9%) e 2º semestre de 2018 (1,7%).
A perda de ritmo foi observada em cinco das oito atividades, com destaque para os setores de Hipermercados, supermercados, produtos alimentícios, bebidas e fumo, que após avanço de 2,3% no 2º semestre de 2018 e recuou 0,3% no 1º semestre de 2019 e Outros artigos de uso pessoal e doméstico (de 7,4% para 4,4%). Por outro lado, houve significativa redução na magnitude de queda em relação ao semestre anterior em Combustíveis e lubrificantes (de -3,9% para -0,1%) e Móveis e eletrodomésticos (de -2,9% para -1,1%).
No comércio varejista ampliado, também houve redução de ritmo entre o 2º semestre de 2018 e o 1º semestre de 2019 (de 4,2% para 3,2%), devido ao desempenho de Veículos, motos, partes e peças (de 13,8% para 11,0%), enquanto Material de construção faz movimento inverso: de 2,3% para 3,8%.
| Tabela 1 - BRASIL - COMPOSIÇÃO DA TAXA DO VOLUME DE VENDAS NO COMÉRCIO VAREJISTA E VAREJISTA AMPLIADO, por ATIVIDADES - Junho 2019 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Atividades | COMÉRCIO VAREJISTA | COMÉRCIO VAREJISTA AMPLIADO | ||
| Taxa de variação (%) | Composição da taxa (p.p.) | Taxa de variação (%) | Composição da taxa (p.p.) | |
| Taxa Global | -0,3 | -0,3 | 1,7 | 1,7 |
| 1 - Combustíveis e lubrificantes | 0,5 | 0,0 | 0,5 | 0,0 |
| 2 - Hiper, supermercados, prods. alimentícios, bebidas e fumo | 0,7 | 0,3 | 0,7 | 0,2 |
| 3 - Tecidos, vest. e calçados | -1,1 | -0,1 | -1,1 | -0,1 |
| 4 - Móveis e eletrodomésticos | -6,5 | -0,6 | -6,5 | -0,4 |
| 5 - Artigos farmaceuticos, med., ortop. e de perfumaria | 5,0 | 0,5 | 5,0 | 0,3 |
| 6 - Livros, jornais, rev. e papelaria | -26,2 | -0,1 | -26,2 | -0,1 |
| 7 - Equip. e mat. para escritório informatica e comunicação | -8,8 | -0,1 | -8,8 | -0,1 |
| 8 - Outros arts. de uso pessoal e doméstico | -0,8 | -0,1 | -0,8 | -0,1 |
| 9 - Veículos e motos, partes e peças | 10,0 | 2,2 | ||
| 10- Material de construção | -3,6 | -0,3 | ||
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Serviços e Comércio. Nota: A composição da taxa mensal corresponde à participação dos resultados setoriais na formação da taxa global. | ||||
Vendas recuam em 15 das 27 unidades da federação
De maio para junho de 2019, o volume de vendas do comércio varejista teve variação de 0,1% na série com ajuste sazonal, com resultados negativos em 15 das 27 Unidades da Federação, sendo o mais intenso deles no Piauí (-10,0%). Por outro lado, pressionando positivamente figuram 11 das 27 Unidades da Federação, com destaque para Roraima (3,4%), Minas Gerais (1,7%) e Goiás (1,6%), enquanto o Rio Grande do Norte mostrou estabilidade nas vendas (0,0%).
Já a variação do comércio varejista ampliado entre maio e junho foi nula (0,0%) com resultados positivos em 17 das 27 UFs, com destaque para Pará (3,0%), Rio de Janeiro (2,8%) e Acre (2,1%). Por outro lado, pressionando negativamente, figuram 10 das 27 UFs, com destaque para: Piauí (-5,9%), Sergipe (-2,5%) e Rio Grande do Sul (-1,8%).
Frente a junho de 2018, as vendas do comércio varejista caíram (-0,3%). Houve resultados negativos em 16 das 27 UFs, com destaque para Piauí (-19,8%), Paraíba (-9,3%) e Alagoas (-7,5%). Por outro lado, pressionando positivamente, figuram 11 das 27 UFs, destacando-se Amapá (17,8%), Roraima (-9,0%) e Amazonas (5,8%). Quanto à participação na composição da taxa do varejo, os destaques foram São Paulo (2,0%), Santa Catarina (5,6%) e Amazonas (5,8%).
O comércio varejista ampliado avançou 1,7% frente a junho de 2018, com resultados positivos em 14 das 27 UFs, destacando-se o Amapá (22,2%). Por outro lado, houve quedas em 13 das 27 UFs, com destaque para: Piaui (-12,6%), Paraíba (-8,6%) e Sergipe (-7,4%). Na composição da taxa do varejo ampliado, os destaques foram para: São Paulo e Santa Catarina (ambos com 5,4%) e Rio de Janeiro (1,6%).
Vendas ficam estáveis em junho, mas setor perde ritmo no primeiro semestre do ano. Setor de hipermercados contribuiu para a estabilidade do comércio em junho
O volume de vendas ficou estável em junho, com leve crescimento de 0,1%. Na comparação com junho de 2018, o setor caiu 0,3%. Embora o primeiro semestre tenha registrado alta de 0,6%, desde fevereiro o comércio mostra perda de ritmo, com o acumulado em 12 meses caindo de 2,4%, naquele mês, para 1,1% em junho.
Esses resultados são da Pesquisa Mensal de Comércio, divulgada hoje pelo IBGE. O índice de junho, em relação a maio, foi influenciado pela estabilidade de hipermercados (0,0%) e de outros artigos (0,1%), que juntos respondem por cerca de 60% do resultado no mês.
No entanto, as vendas nessas atividades têm tido comportamentos diferentes. Enquanto hipermercados apresentam perda de ritmo, com -0,3% no primeiro semestre, outros artigos mostram crescimento de 4,4% nesse período.
Volume de vendas no varejo (%)
Clique e arraste para zoom
Fonte: IBGE - Pesquisa Mensal de Comércio
Segundo a gerente da pesquisa, Isabella Nunes, o resultado do varejo reflete a conjuntura de baixo dinamismo econômico, o grande nível de pessoas desempregadas, e o elevado endividamento das famílias, que é o maior desde abril 2016, segundo dados do Banco Central.
“As famílias estão fugindo das prestações na aquisição de bens duráveis como móveis e eletrodomésticos, e estão direcionando o consumo para alimentos. Então, a queda em hipermercados não significa que as famílias estejam deixando de comprar, mas estão optando por marcas mais baratas. Na farmácia, não dá para fazer isso”, explica Isabella.
O resultado semestral sinaliza desaceleração no volume de vendas. Mesmo com a quarta comparação semestral positiva consecutiva, de 0,6% no primeiro semestre, o setor mostra queda no ritmo na comparação a semestres anteriores, quando cresceu 4,2% no segundo semestre de 2017, 2,9% no primeiro semestre de 2018 e 1,7% no segundo semestre de 2018.
Varejo ampliado também perde ritmo
Já o comércio varejista ampliado, que inclui as atividades de veículos e materiais de construção, após avançar por três meses, também apontou perda de ritmo nas vendas, ficando estável em junho, na comparação com maio.
Frente a junho de 2018, o setor expandiu 1,7% e acumulou 3,2% de ganho nos primeiros seis meses do ano de 2019. O indicador acumulado nos últimos doze meses, caiu de 3,9% até maio para 3,7% até junho.
“Ainda que o mercado de trabalho tenha mostrado aumento de população ocupada, esse aumento se deu no emprego informal, que tem um rendimento mais baixo, além de não ter benefícios e nem acesso a crédito, por isso não se refletiu no setor do comércio”, concluiu Isabella Nunes.
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/25146-vendas-no-varejo-variam-0-1-em-junho
INDÚSTRIA
IBGE. 07/08/2019. Em junho, produção industrial cai em 10 dos 15 locais pesquisados
Acompanhando o recuo da indústria nacional (-0,6%), dez dos 15 locais pesquisados mostraram taxas negativas, na passagem de maio para junho de 2019 (série com ajuste sazonal). As quedas mais acentuadas foram no Rio de Janeiro (-5,9%), em Pernambuco (-3,9%) e na Bahia (-3,4%).
Por outro lado, Pará (4,9%) apontou o crescimento mais elevado nesse mês e a segunda taxa positiva consecutiva, acumulando, assim, expansão de 68,0% no período. Os dados são da Pesquisa Industrial Mensal - Produção Física (PIM-PF) Regional.
Indicadores Conjunturais da Indústria - Resultados Regionais
Junho de 2019
Junho de 2019
| Locais | Variação (%) | |||
|---|---|---|---|---|
| Junho 2019/Maio 2019* | Junho 2019/Junho 2018 | Acumulado Janeiro-Junho | Acumulado nos Últimos 12 Meses | |
| Amazonas | 1,8 | 5,4 | -0,7 | -2,5 |
| Pará | 4,9 | 2,7 | -4,5 | 3,5 |
| Região Nordeste | -1,2 | -8,6 | -2,6 | -0,9 |
| Ceará | -0,9 | 0,7 | 3,1 | 1,9 |
| Pernambuco | -3,9 | -7,0 | 0,1 | 2,6 |
| Bahia | -3,4 | -8,5 | -1,4 | -0,1 |
| Minas Gerais | -0,9 | -12,0 | -5,6 | -3,1 |
| Espírito Santo | 1,0 | -13,2 | -12,0 | -4,5 |
| Rio de Janeiro | -5,9 | -5,3 | -2,1 | -0,8 |
| São Paulo | -2,2 | -6,1 | -0,8 | -1,7 |
| Paraná | -2,3 | -3,3 | 7,8 | 5,1 |
| Santa Catarina | -1,2 | -1,8 | 4,7 | 4,5 |
| Rio Grande do Sul | 2,0 | 3,5 | 8,0 | 9,4 |
| Mato Grosso | -0,6 | -13,6 | -4,7 | -2,0 |
| Goiás | 0,1 | -2,2 | 2,1 | -2,4 |
| Brasil | -0,6 | -5,9 | -1,6 | -0,8 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria * Série com Ajuste Sazonal | ||||
Com a queda de 0,6% da produção industrial nacional na passagem de maio para junho de 2019, série com ajuste sazonal, dez dos quinze locais pesquisados também mostraram taxas negativas. Os recuos mais acentuados foram no Rio de Janeiro (-5,9%), em Pernambuco (-3,9%) e na Bahia (-3,4%). O Rio de Janeiro eliminou parte do crescimento de 8,3% registrado em maio de 2019; Pernambuco assinalou a segunda taxa negativa consecutiva e acumulou perda de 4,8%; e a Bahia interrompeu dois meses seguidos de expansão na produção, período em que acumulou avanço de 8,5%.
Paraná (-2,3%), São Paulo (-2,2%), Santa Catarina (-1,2%), Região Nordeste (-1,2%), Ceará (-0,9%) e Minas Gerais (-0,9%) também alcançaram quedas mais intensas do que a média nacional (-0,6%), enquanto Mato Grosso (-0,6%) completou o conjunto de locais com índices negativos em junho de 2019.
Por outro lado, Pará (4,9%) apontou o crescimento mais elevado nesse mês e a segunda taxa positiva consecutiva, acumulando, assim, expansão de 68,0% nesse período. Esses resultados interromperam três meses seguidos de queda nesse tipo de comparação, período em que acumulou redução de 38,6%. As demais taxas positivas foram registradas por Rio Grande do Sul (2,0%), Amazonas (1,8%), Espírito Santo (1,0%) e Goiás (0,1%).
Ainda na série com ajuste sazonal, a média móvel trimestral da indústria recuou 0,1% no trimestre encerrado em junho de 2019 frente ao nível do mês anterior e manteve a trajetória predominantemente descendente iniciada em agosto de 2018. Em termos regionais, sete dos 15 locais pesquisados apontaram taxas negativas, com destaque para os recuos mais acentuados assinalados por Espírito Santo (-2,0%), Rio de Janeiro (-1,2%), Minas Gerais (-1,1%) e Goiás (-0,7%). Por outro lado, Pará (6,0%), Bahia (1,5%), Região Nordeste (1,3%) e Rio Grande do Sul (1,1%) registraram os avanços mais elevados.
Na comparação com junho de 2018 (série sem ajuste sazonal), o recuou de 5,9% da indústria nacional foi acompanhado por onze dos quinze locais pesquisados. Vale citar que junho de 2019 (19 dias) teve dois dias úteis a menos que junho de 2018 (21).
Mato Grosso (-13,6%), Espírito Santo (-13,2%) e Minas Gerais (-12,0%) assinalaram recuos de dois dígitos e os mais intensos. Região Nordeste (-8,6%), Bahia (-8,5%), Pernambuco (-7,0%) e São Paulo (-6,1%) também registraram taxas negativas mais acentuadas do que a média nacional (-5,9%), enquanto Rio de Janeiro (-5,3%), Paraná (-3,3%), Goiás (-2,2%) e Santa Catarina (-1,8%) completaram o conjunto de locais com recuo na produção.
Por outro lado, Amazonas (5,4%) apontou o avanço mais intenso em junho de 2019. Rio Grande do Sul (3,5%), Pará (2,7%) e Ceará (0,7%) também mostraram taxas positivas.
Na análise trimestral, a indústria, ao recuar 1,0% no segundo trimestre de 2019, permaneceu com o comportamento negativo observado no último trimestre de 2018 (-1,2%) e no primeiro de 2019 (-2,3%), todas as comparações contra igual período do ano anterior. A redução na intensidade de perda na passagem do primeiro para o segundo trimestre de 2019 foi explicada pelo ganho de ritmo verificado em nove dos quinze locais pesquisados, com destaque para Amazonas (de -5,0% para 4,2%), Ceará (de 0,4% para 5,9%), Pernambuco (de -2,4% para 2,8%), Bahia (de -3,4% para 0,6%), Rio Grande do Sul (de 6,1% para 9,8%), Santa Catarina (de 2,9% para 6,4%) e São Paulo (de -2,7% para 0,7%).
Por outro lado, Espírito Santo (de -7,6% para -16,3%), Pará (de -0,7% para -8,0%) e Minas Gerais (de -2,5% para -8,4%) apontaram os recuos mais acentuados entre os dois períodos.
Indicadores da Produção Industrial
Pesquisa Industrial Mensal - Produção Física - Resultados Regionais
(Base: igual trimestre do ano anterior)
Pesquisa Industrial Mensal - Produção Física - Resultados Regionais
(Base: igual trimestre do ano anterior)
| Locais | Variação percentual (%) | ||
|---|---|---|---|
| 4º Tri./2018 | 1º Tri./2019 | 2º Tri./2019 | |
| Amazonas | -3,1 | -5,0 | 4,2 |
| Pará | 9,0 | -0,7 | -8,0 |
| Nordeste | -1,6 | -4,2 | -1,1 |
| Ceará | 0,7 | 0,4 | 5,9 |
| Pernambuco | -2,4 | -2,4 | 2,8 |
| Bahia | 2,6 | -3,4 | 0,6 |
| Minas Gerais | 0,4 | -2,5 | -8,4 |
| Espírito Santo | 3,8 | -7,6 | -16,3 |
| Rio de Janeiro | -2,6 | -1,2 | -3,0 |
| São Paulo | -4,0 | -2,7 | 0,7 |
| Paraná | 0,7 | 7,8 | 7,7 |
| Santa Catarina | 4,5 | 2,9 | 6,4 |
| Rio Grande do Sul | 9,0 | 6,1 | 9,8 |
| Mato Grosso | -2,5 | -5,0 | -4,3 |
| Goiás | -8,0 | 2,2 | 2,0 |
| Brasil | -1,2 | -2,3 | -1,0 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria | |||
No acumulado do ano, frente a igual período de 2018, a redução verificada na produção nacional alcançou nove dos quinze locais pesquisados, com destaque para Espírito Santo (-12,0%) e Minas Gerais (-5,6%). Mato Grosso (-4,7%), Pará (-4,5%), Região Nordeste (-2,6%) e Rio de Janeiro (-2,1%) também registraram taxas negativas mais elevadas do que a média da indústria (-1,6%), enquanto Bahia (-1,4%), São Paulo (-0,8%) e Amazonas (-0,7%) completaram o conjunto de locais com recuo na produção.
Por outro lado, Rio Grande do Sul (8,0%) e Paraná (7,8%) apontaram os avanços mais elevados no índice do acumulado no ano. Santa Catarina (4,7%), Ceará (3,1%), Goiás (2,1%) e Pernambuco (0,1%) também mostraram taxas positivas.
No acumulado nos últimos 12 meses, ao assinalar recuo de 0,8% em junho de 2019, a indústria nacional mostrou perda de ritmo frente ao resultado do mês anterior (0,0%) e permaneceu com a trajetória predominantemente descendente iniciada em julho de 2018 (3,3%). Em termos regionais, nove dos quinze locais pesquisados mostraram taxas negativas em junho de 2019, mas onze apontaram menor dinamismo frente aos índices de maio último. Bahia (de 1,4% para -0,1%), Pernambuco (de 3,9% para 2,6%), Região Nordeste (de 0,3% para -0,9%), Paraná (de 6,3% para 5,1%), Mato Grosso (de -0,9% para -2,0%), Minas Gerais (de -2,1% para -3,1%), Pará (de 4,4% para 3,5%) e São Paulo (de -0,9% para -1,7%) assinalaram as principais perdas entre maio e junho de 2019, enquanto Ceará (de 1,5% para 1,9%), Amazonas (de -2,8% para -2,5%), Rio Grande do Sul (de 9,2% para 9,4%) e Goiás (de -2,5% para -2,4%) registraram os ganhos entre os dois períodos.
Indicadores da Produção Industrial
Pesquisa Industrial Mensal - Produção Física - Resultados Regionais
Índice Acumulado nos Últimos Doze Meses (Base: Últimos doze meses anteriores)
Pesquisa Industrial Mensal - Produção Física - Resultados Regionais
Índice Acumulado nos Últimos Doze Meses (Base: Últimos doze meses anteriores)
| Locais | Variação percentual (%) | |
|---|---|---|
| Maio/2019 | Junho/2019 | |
| Amazonas | -2,8 | -2,5 |
| Pará | 4,4 | 3,5 |
| Região Nordeste | 0,3 | -0,9 |
| Ceará | 1,5 | 1,9 |
| Pernambuco | 3,9 | 2,6 |
| Bahia | 1,4 | -0,1 |
| Minas Gerais | -2,1 | -3,1 |
| Espírito Santo | -4,1 | -4,5 |
| Rio de Janeiro | -0,1 | -0,8 |
| São Paulo | -0,9 | -1,7 |
| Paraná | 6,3 | 5,1 |
| Santa Catarina | 5,0 | 4,5 |
| Rio Grande do Sul | 9,2 | 9,4 |
| Mato Grosso | -0,9 | -2,0 |
| Goiás | -2,5 | -2,4 |
| Brasil | 0,0 | -0,8 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria | ||
Indústria tem produção negativa em 10 dos 15 locais pesquisados em junho. Indústria extrativa foi a que mais pesou na queda de 5,9% do Rio de Janeiro
De maio para junho, a atividade industrial caiu em 10 dos 15 locais investigados, segundo dados da Pesquisa Industrial Mensal Regional, divulgada hoje pelo IBGE. Rio de Janeiro, com queda de 5,9%, e São Paulo, com retração de 2,2%, foram os locais que mais influenciaram o recuo de 0,6% no índice nacional.
De acordo com o analista da pesquisa, Bernardo Almeida, a indústria paulista foi pressionada negativamente pelo setor de veículos automotores. “O setor já vem apresentando volatilidade, reflexo da conjuntura. Com a crise na Argentina, que é o principal mercado para as exportações de veículos brasileiros, a produção não escoa. Além disso, o desemprego no Brasil causa menor produtividade e faz cair a demanda, o que gera cautela nas decisões de investimento e consumo”, explica.
Já no Rio de Janeiro, foi o setor extrativo que mais pesou na queda de 5,9%. “A indústria fluminense não tem mineração, então, essa queda em nada tem a ver com o acidente de Brumadinho”, esclarece Bernardo. “Ela está relacionada a extração de petróleo e gás natural. Podemos destacar, ainda, a influência negativa do setor de derivados de petróleo, principalmente refino”, complementa.
Produção industrial (mês/mês anterior)
Clique e arraste para zoom
Fonte: IBGE - Pesquisa Industrial Mensal - Produção Física
Por outro lado, com alta de 4,9%, o Pará teve o maior crescimento em junho, registrando a segunda taxa positiva seguida, período que concentrou alta de 68%. Esses resultados interromperam três meses de queda, que acumularam uma redução de 38,6%.
“O setor extrativo de minério de ferro tem 88% da indústria paraense. É preciso aguardar para ver como o setor irá se comportar, mas, até aqui, conseguiu reverter a queda acumulada e mantem uma trajetória ascendente”, esclarece Bernardo.
Com retração de 1% no segundo trimestre do ano, a indústria manteve o comportamento negativo observados no primeiro trimestre (-2,3%), mas com redução na intensidade de perda de ritmo.
Isso se refletiu em nove dos 15 locais pesquisados, com destaque para Amazonas (de -5% para 4,2%), Ceará (de 0,4% para 5,9%), Pernambuco (de -2,4% para 2,8%), Bahia (de -3,4% para 0,6%), Rio Grande do Sul (de 6,1% para 9,8%), Santa Catarina (de 2,9% para 6,4%) e São Paulo (de -2,7% para 0,7%).
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/25138-em-junho-producao-industrial-cai-em-10-dos-15-locais-pesquisados
POLÍTICA SOCIAL
IPEA. 06/08/2019. Bolsa Família reduz pobreza e desigualdade em 15 anos. Balanço dos efeitos do programa aponta redução de 15% da pobreza e de 25% da extrema pobreza entre os beneficiados
O Bolsa Família é a transferência pública que mais alcança a população pobre no Brasil, uma vez que cerca de 70% dos recursos do programa alcançaram os 20% mais pobres, reduzindo a pobreza em 15% e a extrema pobreza em 25%. A conclusão consta do trabalho feito por pesquisadores do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) que analisou “Os efeitos do Programa Bolsa Família (PBF) sobre a pobreza e a desigualdade: Um balanço dos primeiros 15 anos”.
“O Bolsa Família também responde por 10% de redução da desigualdade no Brasil, entre 2001 e 2015. Esse impacto é relevante, tendo em vista o baixo custo do programa, de apenas 0,5% no Produto Interno Bruto (PIB)”, disse o pesquisador do Ipea Pedro Ferreira de Souza. Ele participou do balanço dos impactos do Bolsa Família sobre a condição de vida das famílias beneficiadas, lembrando que se trata de uma das principais políticas sociais do governo federal.
O aumento de cobertura foi importante para os bons resultados do Programa. O número de beneficiários do Bolsa Família passou de 6 milhões de famílias em 2004 para 13,3 milhões de famílias em 2017, ano no qual o programa possibilitou que 3,4 milhões de pessoas deixassem a situação de pobreza extrema e outras 3,2 milhões superassem a pobreza.
Contudo, o estudo também ressalta que os desafios permanecem, uma vez que 64% dos beneficiados pelo Bolsa Família continuam em situação de extrema pobreza. Isso pode ser explicado pelo valor médio transferido mensalmente para cada família – cerca de R$ 180, em 2017. “O valor modesto impede que o programa seja ainda mais eficaz no combate à pobreza no país”, ponderou o pesquisador do Ipea.
A análise dos impactos gerados pelo programa de transferência de renda feita pelo Ipea foi baseada em dados da Pesquisa Anual por Amostra de Domicílios (Pnad), de 2001 a 2017, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
Estudo: http://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=34948&Itemid=444
________________
LGCJ.:
