US ECONOMICS

VENEZUELA

U.S. Department of State. 06/25/2019. ON-THE-RECORD-BRIEFING

MR PALLADINO:  Thanks for coming.  We are lucky to have with us today our Special Representative for Venezuela Elliott Abrams.  Mr. Abrams will make some opening remarks and then be happy to take some questions.  Please.

MR ABRAMS:  Thank you.  Thank you.  Good morning.  A number of comments to make about the situation.  First, UN High Commissioner for Human Rights Michelle Bachelet visited Caracas last week.  There are over 715 political prisoners and military prisoners being held arbitrarily in Venezuela, and we are hoping that the high commissioner’s representatives, who are currently in Venezuela, who stayed there when she left, will visit the country’s most notorious prisons and visit political prisoners.  And we hope that her report, which is due out July 5th, will reveal the brutal truths that victims of the regime suffer every day.  We hope the report will call, as so many democracies around the world have, for free elections as a central part of the solution to Venezuela’s crisis.

A word on the humanitarian situation:  Instead of caring for or worrying about the millions of poor, sick, or hungry citizens, the Maduro regime is spending millions of dollars on military purchases.  We learned recently of a $38 million purchase of military uniforms.  In May, Venezuela signed a $209 million air defense contract with Russia to repair an air defense system, to buy nine Sukhoi fighter jets, and to buy eight transport helicopters.  The regime also continues giving foreign aid to Cuba, providing oil without payment in exchange, unless the payment is the repressive intelligence apparatus, manned by about 2,500 Cuban agents that Cuba maintains in Venezuela to help keep the regime in power.

Yesterday, a Russian military aircraft arrived in Caracas, which the Russians say was carrying additional technicians to service previously sold arms systems.  What we do know for sure is that it carried no humanitarian aid.  And right now, the USNS Comforthospital ship is heading into the Caribbean and South America, and will dock at a number of ports to bring medical care to Venezuelan refugees and local residents while Russia is sending its warship the Gorshkov and more military technicians to Venezuela.

Inside Venezuela, the Maduro regime continues to undermine democratic institutions, to carry out human rights abuses, and to engage in rampant and extremely widespread corruption.  The Maduro regime continues to drive the economy into the ground.  Even Russian and Chinese officials have expressed frustration with Maduro’s poor decisions.  It’s very clear that Maduro is not capable of solving Venezuela’s many crises.

The last remaining democratic institution in Venezuela is the National Assembly, but now, 20 National Assembly deputies have been stripped of their immunity.  More than a dozen of them forced into exile; two have been arbitrarily detained.  The regime is methodically working to destroy Venezuela’s democratically elected parliament.  So we ask the nations of the Lima Group, the International Contact Group, the members of the European Union, and indeed all democracies to stand behind the National Assembly and denounce the regime’s systematic persecution.

This is one of the reasons why the notion that Maduro might remain president to preside over free elections and a transition to democracy is laughable.  These attacks on the only remaining democratic institution in Venezuela are yet another proof that the Maduro regime cannot be trusted to organize free and fair elections.

Interim President Juan Guaido continues to travel throughout the country distributing humanitarian assistance, organizing health clinics, and spreading an important message: that he seeks a peaceful, democratic transition.  Maduro’s security forces oppress Venezuelans who demand a better future and they censor communications involving Guaido.  But they’ve been unable to suppress the rallies when Interim President Guaido travels throughout the country.  Those rallies have been large and impressive, including very recently, for example, cities like Barinas, Hugo Chavez’s birthplace, cities that were once Chavez strongholds.  We support Interim President Guaido’s efforts.  The barrier to a peaceful resolution remains Maduro’s refusal to step aside.

Thank you.

MR PALLADINO:  Reuters, Lesley.

MR ABRAMS:  Hi.

QUESTION:  Hello, Mr. Abrams.  I wonder if you can comment on the report today in the Washington Post – or it was actually yesterday, I think – regarding the fact that the General Cristopher Figuera was – is – has landed in the U.S.  What exactly are you planning to do with him, ask him?  What are you hoping to get from him in your campaign against Venezuela – against Maduro?

MR ABRAMS:  Well, he’s not under detention.

QUESTION:  No, I know, but --

MR ABRAMS:  He’s in the U.S. and he’s a free man.  I would like to talk to him myself.  I assume other U.S. officials would like to, because he quite obviously, as we can see from his position and we can see from the Post interview, has a lot of interesting things to say about the Maduro regime and about life in Venezuela.

MR PALLADINO:  Let’s go BBC, Barbara.

QUESTION:  This was obviously a very sophisticated coup plot, which didn’t end up ousting Maduro.  Do you think that it is over or do you see it lying low for a while?  I mean, he didn’t purge anybody either, not essentially, but it seems difficult to imagine something like this being organized again in the near future.

MR ABRAMS:  This is June 25th.  June 24th is the commemoration every year of the Battle of Carabobo, which was perhaps the greatest victory of Simon Bolivar over royalist forces, beginning of independence for Venezuela.  And every year, there’s a big military parade, as you’d expect on Army Day, but not yesterday.  Why not?  Our conclusion is that Maduro was actually afraid to permit a military parade because he has so little faith in the loyalty of the Venezuelan military to him and his regime.  So we can’t predict the future.  I can only say that it seems that if you ask Maduro, his fears of another coup are not over.

QUESTION:  Just a follow-up, if I may, and that’s about the attempts to have a new Oslo process, these talks.

MR ABRAMS:  Yeah.

QUESTION:  I know that you’re very skeptical about the talks.  You implied that in your comments.  But if this is going to drag on for a long time, which is also an option, not just the scenario you suggested, it’s quite cruel what’s happening to the people, whoever’s responsible.  Do you see any role for talks or diplomacy involving Maduro and the opposition?  Because they seem to, some members of the opposition seem to.

MR ABRAMS:  Sure.  I’m not skeptical about the talks; I’m skeptical about the regime.  That is there have been previous rounds of negotiations, and the Maduro regime has used them for delay, just to gain time, and also to try to divide the opposition.  We are seeking, as Juan Guaido is, a peaceful resolution, and the negotiated solution would in many ways be the best solution.

So we’re not skeptical about the talks or about the Norwegian effort.  We’re just skeptical about whether the regime is serious about them.  I mean, as an example, if they were serious would they not stop arresting opposition deputies, driving them into embassies and into exile?  If what you’re doing is arresting the people on the other side of the table, how serious are you about talks?

So we hope that they succeed.  I met last week with the negotiating team for President Guaido in an effort to compare notes and be sure that we could answer any questions they had.  So we were hopeful that the talks will produce something, but again, there’s no evidence yet that the regime is serious about them.

On the humanitarian side, the regime has sold tons of gold, tons of gold.  You’ve seen press reports.  Where’s the money?  Why isn’t it being spent on the people of Venezuela?  How is it possible for a country in this economic situation to be giving millions of barrels of free oil to Cuba instead of trying to sell it and give the proceeds to the people of Venezuela?  I don’t think there’s any question as to who’s responsible for the humanitarian situation today any more than there was in January or in December.  It’s the regime through corruption and incompetence.

We’ve, as you know, tried to get humanitarian aid in.  The one rule we’ve had is that the aid has to go to people who need it, meaning it can’t be distributed by or given to the regime, because we know very well that the regime will use it for political purposes.  So the church, the Red Cross, Caritas, any NGOs that are reliable would be fine ways to distribute aid.  The barrier to having more humanitarian aid is the regime’s refusal to accept it and the regime’s waste of resources that could be dedicated to getting these kinds of goods for the people of Venezuela.

MR PALLADINO:  ABC Spain.  David.

QUESTION:  Thank you.  I wanted to ask you, talking about the humanitarian aid:  Is it any point of concern, the corruption allegations of the misuse of humanitarian aid in Cucuta by two people associated with the opposition?  Is it any point of concern to you?  Do you think President Guaido acted as he should have acted in this problem?

MR ABRAMS:  I think President Guaido did exactly what he should have done, what any government would have done.  You immediately call for an investigation.  The investigation is going to have to be done by Colombian officials because these events took place in Colombia, not in Venezuela.

MR PALLADINO:  To CNN, Kylie.

QUESTION:  Hi, thank you for doing this.  One thing that the administration has maintained is that the military option for backing the ouster of Maduro has been on the table for months.  Is that still the case today?

MR ABRAMS:  Yes.

QUESTION:  Okay.  And expanding a little bit off of the ex-spy chief who is here in town, you seem a little bit surprised that he’s here.  So can you clarify if there’s been any --

MR ABRAMS:  He’s not here, if you mean Washington.

QUESTION:  Sorry.  Sorry, in the U.S.

MR ABRAMS:  At least to my knowledge he’s not here.

QUESTION:  So he’s just in the U.S.

MR ABRAMS:  Yeah.

QUESTION:  And did the U.S. Government support him coming here at all?

MR ABRAMS:  We did not bring him to the United States.  But I’d say we’re happy he’s here.  Makes it easier to have more conversations with him, which, as I said, I plan to do and I’m sure others would like to do also.

QUESTION:  Okay.

MR PALLADINO:  Sir, in the blue.  Outlet, please.

QUESTION:  Hi.  This is Mehmet, I’m from TRT World.  The article that appeared on Washington Post that my colleague mentioned, there’s a claim in there which says over $100 million have been requested to flip important figures in the Maduro government, including the chief justice.  Has any U.S. taxpayer dollars been used in this way to --

MR ABRAMS:  No.  None, never.

QUESTION:  Okay.

MR PALLADINO:  Back row, please.  Your outlet?

QUESTION:  Thank you.  Maria Luisa Rossel, Caracol Radio from Colombia.  So how hopeful are you that the presence of General Figuera here in the U.S. will help to persuade other generals in Venezuela to support the Interim President Juan Guaido?

MR ABRAMS:  Well, I’m hopeful in two ways.  First, General Figuera left.  What happened to him?  He’s here in the U.S.  As I said, he’s not under any kind of constraints.  He can go wherever he wants.  He is out from under sanctions.  You remember that when he left, we took the sanctions off, when he left the regime.  So that’s a sign to other officials as to what their future might be if they do the same thing.

Secondly, he has a lot to say.  I would assume that the Post interview is not the last he’ll do.  And he will be saying things about the regime that may come as news to members of the military or others in the regime, and that may help change their opinions about the regime and about why it does not deserve their support.

MR PALLADINO:  Let’s go NBC, Abbie.

QUESTION:  Thank you.

QUESTION:  Hi, thanks for doing this.  I wanted to follow up on the earlier question and ask:  What is the latest on U.S. efforts to get humanitarian aid inside of Venezuela?  Are there still boxes of aid in Cucuta, in warehouses?  What is the current state of affairs on that?

MR ABRAMS:  Some of the – it’s a mix.  The perishable items that were in Cucuta and elsewhere – there were some in Curacao, too, for example – have had to be distributed.  And they are distributed to a combination of Venezuelan refugees and local citizens.  The nonperishable items can be warehoused, and there are still lots of items in Cucuta.  We’ve been able to move some things into Venezuela.  Some of the medical kits were moved out of Colombia to other places and then there were some arrangements to get them into Venezuela.

It’s hard to do, again, because we won’t countenance turning them over to the regime, because we know how they will be abused.  We have a lot of information, for example, about the CLAP program, which is theoretically helping the poorest Venezuelans but we know it’s been a subject of immense amounts of corruption.  Treasury’s FinCEN put out a report about three weeks ago about corruption in the CLAP program.

So it’s a mix.  Some is still in – where it was staged.  Some has been distributed.  Some – I’d say small amounts we’ve been able to get into Venezuela.

QUESTION:  And one other, if I could.

MR PALLADINO:  Sure.

QUESTION:  Given the numbers of people that we see fleeing and the comparisons now to Syria, being one of the larger humanitarian crises we’ve seen in a long time, is the U.S. considering taking in more Venezuelan refugees during this next year?

MR ABRAMS:  Well, we don’t, in a sense, “take in.”  I mean, people come here or they don’t come here.  And there will unquestionably be more Venezuelans coming to the United States because there will be more Venezuelans going everywhere.  We’ve seen the – I think it’s the UN estimate, we’re now up to about four million – others would say higher – and it’s going to hit – at a certain point it’ll hit five million.  The numbers in the U.S. are small compared to the numbers in, say, Colombia, or Peru.  And they grow faster, needless to say, in the countries that are nearer to Venezuela.

QUESTION:  Would the government support temporary protected status for Venezuelans --

MR ABRAMS:  Well, the President made a comment about that about a week ago.  I’ve said before that that’s under consideration.  There’s actually still not been a decision on that.  There are – I don’t want to say there are no deportations of Venezuelans except under circumstances in which we’re talking about people who have been convicted of crimes.  But I can’t recall the deportation of a Venezuelan, and that’s partly because it’s almost impossible to get the documents that you need from Venezuela because of the regime, and there are no direct flights between the United States and Venezuela.  So again, I don’t want to say deportations have stopped, but the numbers are extremely low if there are any.

MR PALLADINO:  Last question.  BBC, go ahead.

QUESTION:  Has the President lost interest in this?

MR ABRAMS:  No.  I don’t know where – well, I mean, nobody was quoted in that article.  I don’t know where that comes from.  I can tell you that the day the article – I think I’m right in saying this – actually, the day the article appeared, the President met with Prime Minister Trudeau and raised with him Venezuela, and they had a good discussion of Venezuela, which is not a sign of uninterest.  In the same day that the President was meeting with Prime Minister Trudeau, the Vice President was in Miami to see off the USNS Comfort.  So the notion that there is at the highest levels of the government a diminution of interest is just simply false.

QUESTION:  Can I have a follow-up?

MR PALLADINO:  All right, last one, let’s go Lesley.

QUESTION:  Thank you.  Just to follow up on that, I mean, the effort to grow the campaign and the allies that side with you seems to have stalled from where we’re sitting on this side.  Is there any kind of consideration to try to change your strategy, maybe include the – Maduro in some kind of unity government, any kind of strategy to make this work?

MR ABRAMS:  Well, I think the number 54 will grow soon.

QUESTION:  Is there something we – you’re going to tell us?

MR ABRAMS:  No.  Governments can announce for themselves when they want to recognize Guaido.  It’s not for us to make that announcement.  But I think there will be a change in that number.

Given the record that Maduro has built for himself of repression, given the stealing of the election in May 2018, it’s hard to see how he is part of the solution or could be part of a transition government.  We talk to the members of the Contact Group and the Lima Group.  We talk to the Norwegians.  We talk, of course, to lots of Venezuelans, including Chavistas, about options for change in Venezuela.  And there is no iron formula that the United States has set out that must be met or change will not be possible, but the notion of Maduro being a contributor to a democratic transition is, I think, very hard to figure out.

I would urge you to take a look at an interview today in Madrid, published today, with Felipe Gonzalez, who talks about the transition and the need for Maduro not to be part of the transition.

QUESTION:  Is that the view of all of these people you speak to – the Lima Group, the Contact Group, the Venezuelans, includingChavistas – that there’s no role at all for Maduro?

MR ABRAMS:  Well, there is a very important role for Maduro --

QUESTION:  Aside from him leaving.

MR ABRAMS:  -- which is to put his country ahead of his own personal interests.  And that is, in fact, an important role, and it is for any leaders of regimes that have built a similar track record.  But again, the United States is not trying to persecute Nicolas Maduro.  What we’re trying to do is send a message that the contribution that he has to make to Venezuela now, which is an important contribution, is to let the country move forward, to step aside and let the country return to democracy and begin to rebuild its economy.

MR PALLADINO:  Great.  Thank you very much.

MR ABRAMS:  Thank you.

MONETARY POLICY

FED. June 25, 2019. Speech. Economic Outlook and Monetary Policy Review. Chair Jerome H. Powell. At the Council on Foreign Relations, New York, New York

Good afternoon. It is a pleasure to speak at the Council on Foreign Relations. I will begin with a progress report on the broad public review my Federal Reserve colleagues and I are conducting of the strategy, tools, and communication practices we use to achieve the objectives Congress has assigned to us by law—maximum employment and price stability, or the dual mandate. Then I will discuss the outlook for the U.S. economy and monetary policy. I look forward to the discussion that will follow.

During our public review, we are seeking perspectives from people across the nation, and we are doing so through open public meetings live-streamed on the internet. Let me share some of the thinking behind this review, which is the first of its nature we have undertaken. The Fed is insulated from short-term political pressures—what is often referred to as our "independence." Congress chose to insulate the Fed this way because it had seen the damage that often arises when policy bends to short-term political interests. Central banks in major democracies around the world have similar independence.

Along with this independence comes the obligation to explain clearly what we are doing and why we are doing it, so that the public and their elected representatives in Congress can hold us accountable. But real accountability demands more of us than clear explanation: We must listen. We must actively engage those we serve to understand how we can more effectively and faithfully use the powers they have entrusted to us. That is why we are formally and publicly opening our decisionmaking to suggestions, scrutiny, and critique. With unemployment low, the economy growing, and inflation near our symmetric 2 percent objective, this is a good time to undertake such a review.

Another factor motivating the review is that the challenges of monetary policymaking have changed in a fundamental way in recent years. Interest rates are lower than in the past, and likely to remain so. The persistence of lower rates means that, when the economy turns down, interest rates will more likely fall close to zero—their effective lower bound (ELB). Proximity to the ELB poses new problems to central banks and calls for new ideas. We hope to benefit from the best thinking on these issues.

At the heart of the review are our Fed Listens events, which include town hall–style meetings in all 12 Federal Reserve Districts. These meetings bring together people with wide-ranging perspectives, interests, and expertise. We also want to benefit from the insights of leading economic researchers. We recently held a conference at the Federal Reserve Bank of Chicago that combined research presentations by top scholars with roundtable discussions among leaders of organizations that serve union workers, low- and moderate-income communities, small businesses, and people struggling to find work.

We have been listening. What have we heard? Scholars at the Chicago event offered a range of views on how well our monetary policy tools have effectively promoted our dual mandate. We learned more about cutting-edge ways to measure job market conditions. We heard the latest perspectives on what financial and trade links with the rest of the world mean for the conduct of monetary policy. We heard scholarly views on the interplay between monetary policy and financial stability. And we heard a review of the clarity and the efficacy of our communications.

Like many others at the conference, I was particularly struck by two panels that included people who work every day in low- and middle-income communities. What we heard, loud and clear, was that today's tight labor markets mean that the benefits of this long recovery are now reaching these communities to a degree that has not been felt for many years. We heard of companies, communities, and schools working together to bring employers the productive workers they need—and of employers working creatively to structure jobs so that employees can do their jobs while coping with the demands of family and life beyond the workplace. We heard that many people who, in the past, struggled to stay in the workforce are now getting an opportunity to add new and better chapters to their life stories. All of this underscores how important it is to sustain this expansion.

The conference generated vibrant discussions. We heard that we are doing many things well, that we have much we can improve, and that there are different views about which is which. That disagreement is neither surprising nor unwelcome. The questions we are confronting about monetary policymaking and communication, particularly those relating to the ELB, are difficult ones that have grown in urgency over the past two decades. That is why it is so important that we actively seek opinions, ideas, and critiques from people throughout the economy to refine our understanding of how best to use the monetary policy powers Congress has granted us.

Beginning soon, the Federal Open Market Committee (FOMC) will devote time at its regular meetings to assess the lessons from these events, supported by analysis by staff from around the Federal Reserve System. We will publicly report the conclusions of our discussions, likely during the first half of next year. In the meantime, anyone who is interested in learning more can find information on the Federal Reserve Board's website.1

Let me turn now from the longer-term issues that are the focus of the review to the nearer-term outlook for the economy and for monetary policy. So far this year, the economy has performed reasonably well. Solid fundamentals are supporting continued growth and strong job creation, keeping the unemployment rate near historic lows. Although inflation has been running somewhat below our symmetric 2 percent objective, we have expected it to pick up, supported by solid growth and a strong job market. Along with this favorable picture, we have been mindful of some ongoing crosscurrents, including trade developments and concerns about global growth. When the FOMC met at the start of May, tentative evidence suggested these crosscurrents were moderating, and we saw no strong case for adjusting our policy rate.

Since then, the picture has changed. The crosscurrents have reemerged, with apparent progress on trade turning to greater uncertainty and with incoming data raising renewed concerns about the strength of the global economy. Our contacts in business and agriculture report heightened concerns over trade developments. These concerns may have contributed to the drop in business confidence in some recent surveys and may be starting to show through to incoming data. For example, the limited available evidence we have suggests that investment by businesses has slowed from the pace earlier in the year.

Against the backdrop of heightened uncertainties, the baseline outlook of my FOMC colleagues, like that of many other forecasters, remains favorable, with unemployment remaining near historic lows. Inflation is expected to return to 2 percent over time, but at a somewhat slower pace than we foresaw earlier in the year. However, the risks to this favorable baseline outlook appear to have grown.

Last week, my FOMC colleagues and I held our regular meeting to assess the stance of monetary policy. We did not change the setting for our main policy tool, the target range for the federal funds rate, but we did make significant changes in our policy statement. Since the beginning of the year, we had been taking a patient stance toward assessing the need for any policy change. We now state that the Committee will closely monitor the implications of incoming information for the economic outlook and will act as appropriate to sustain the expansion, with a strong labor market and inflation near its symmetric 2 percent objective.

The question my colleagues and I are grappling with is whether these uncertainties will continue to weigh on the outlook and thus call for additional policy accommodation. Many FOMC participants judge that the case for somewhat more accommodative policy has strengthened. But we are also mindful that monetary policy should not overreact to any individual data point or short-term swing in sentiment. Doing so would risk adding even more uncertainty to the outlook. We will closely monitor the implications of incoming information for the economic outlook and will act as appropriate to sustain the expansion.

Note

1. More on Fed Listens events and related information is available on the Board's website at https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/review-of-monetary-policy-strategy-tools-and-communications-fed-listens-events.htm.

________________

ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS

VENEZUELA

MDH. 17/06/2019. Lançado o Guia de Orientação para imigrantes venezuelanos

O Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos (MMFDH), em parceria com a Organização Internacional para as Migrações (OIM/ONU), lançou nesta segunda-feira (17), em Brasília, o “Guia de Orientação em Direitos Humanos”. O documento é voltado a imigrantes venezuelanos no contexto da resposta humanitária do Brasil.

Na oportunidade, a ministra Damares Alves ressaltou que o MMFDH integra os esforços para ampliar as oportunidades de interiorização dos imigrantes para diferentes municípios do Brasil. Ela também citou a importância do acolhimento e da promoção dos direitos humanos para o segmento.

Sobre o Guia, Damares afirmou que a publicação representa o compromisso do povo brasileiro com a pauta. “A cartilha é para dizer 'sejam bem-vindos', de uma nação que acolhe. Além de ser um material informativo, é uma demonstração de amor e respeito com os nossos irmãos venezuelanos”, disse.

O material contempla tópicos como documentação, direitos trabalhistas e proteção, além de reforçar o acesso de todos os imigrantes, qualquer seja seu estatuto migratório (residência ou refúgio) aos mesmos direitos que os brasileiros para acesso a serviços básicos, como saúde. Completam a lista os direitos das pessoas com deficiência, direito à proteção das crianças e adolescentes em situação de migração e refúgio, e locais e serviços onde é possível encontrar ajuda.

Passo a passo

Para o secretário nacional de Proteção Global do MMFDH, Sérgio Queiroz, a proposta consiste em facilitar o acesso aos direitos e serviços, garantindo a proteção adequada aos migrantes e refugiados. “O ministério considera o Guia um importantíssimo instrumento de disseminação de informação para os imigrantes, contribuindo para a garantia de seus direitos humanos no Brasil”, destacou.

Queiroz acrescentou, ainda, que a Secretaria visa ter um papel cada vez mais amplo no recebimento dos imigrantes. “Não só no caso da Venezuela – talvez o mais gritante em razão dos números – mas em todos aqueles que, enquanto governo, entendermos que precisam da nossa proteção. Somos uma nação de muitas fés, credos, crenças, consciências, raças. Enfim, em nosso país devemos cultivar a liberdade de expressão, de crença, de convicção, de religião, a fim de contribuirmos para termos um mundo cada vez livre e mais justo”.

Números

Segundo informações da Organização das Nações Unidas (ONU), a crise política, socioeconômica e humanitária pela qual passa a Venezuela fez com que mais de 4 milhões de pessoas deixassem o país, configurando o maior deslocamento já registrado na história da América Latina e Caribe.

“O Guia é resultado de esforço conjunto para assegurar acesso à informação e aos direitos de cada venezuelano no Brasil. Esperamos que ele possa facilitar acesso a direitos e serviços, com vistas a criar melhores condições com o objetivo de promover uma migração segura, que beneficie a todos”, afirmou Stephane Rostiaux, chefe de Missão da OIM no Brasil.

Participantes

Também integraram a mesa de abertura do evento, o oficial de Relações Públicas da Embaixada dos EUA em Brasília, Erik Holm-Olsen, e o defensor Público-Geral Federal, Gabriel Faria Oliveira.

Guia de Orientação em Direitos Humanos para Imigrantes Venezuelanos: https://www.mdh.gov.br/todas-as-noticias/2019/junho/GUIA_DIREITOS_HUMANOS_ESPANHOL.pdf

TAXA BÁSICA DE JUROS SELIC

BACEN. 25 Junho 2019. BC divulga Ata da 223ª reunião do Copom, realizada nos dias 18 e 19 de junho de 2019.

DOCUMENTO: https://www.bcb.gov.br/content/copom/atascopom/Copom223-not20190619223.pdf

BACEN. 25 Junho 2019. Apresentação do presidente Roberto Campos Neto em evento promovido pela Organização das Cooperativas Brasileiras, na Casa do Cooperativismo

DOCUMENTO: https://www.bcb.gov.br/conteudo/home-ptbr/TextosApresentacoes/Apresenta%C3%A7%C3%A3o_Presidente_RCN_Cooperativismo_25_6_2019.pdf

BACEN. PORTAL G1. Jornal Valor Econômico. 25/06/2019. Presidente do BC aponta desaceleração global e trajetória de juro baixo no mundo. Campos Neto comentou os efeitos da guerra comercial entre China e Estados Unidos.

O presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, disse nesta terça-feira (25) em evento na sede da Organização das Cooperativas do Brasil (OCB) que a economia global passa por um processo de “revisão para baixo” de seu crescimento.

“O mundo mais recentemente começou a entender que vamos para uma trajetória de juros mais baixos. A pergunta que sempre fica é: o que está acontecendo globalmente?”, acrescentou o chefe da autoridade monetária.

Ao apresentar a agenda “BC#” para uma plateia de dirigentes e executivos de bancos cooperativos e cooperativas de crédito, Campos comentou os efeitos da guerra comercial entre China e Estados Unidos sobre “boa parte do mundo”. A agenda foca em medidas para reduzir burocracia, simplificar e modernizar o sistema financeiro.

No evento sobre crédito cooperativo, o presidente do BC fez um breve panorama do cenário macroeconômico mundial, destacando que a previsão de crescimento para a economia global em 2019 vem caindo: em março era de 3,7% e neste mês de junho foi para 3,3%. E acrescentou que os riscos associados a uma desaceleração da economia global permanecem.

Campos ainda chamou atenção para o fato de que nas últimas três, quatro semanas as curvas de juros longas têm apresentado queda no Brasil. E ressaltou que a missão “número 1” do BC é manter a inflação sob controle. “Estamos com inflação dentro da meta e nível de ancoragem bastante estabelecido”, afirmou.

Ele também comentou que um dos canais que continua ainda bastante vivo na economia e tem sido um sinal de alento é o crédito. “O crédito tem demonstrado um crescimento bastante saudável.”

Campos reiterou que a conjuntura econômica prescreve política monetária estimulativa e admitiu que existe uma “angústia” da população, porque, apesar de a taxa básica de juros estar na mínima histórica, os spreads bancários não caíram na mesma proporção.

O presidente do BC ressaltou ainda o projeto de aumentar a conversibilidade da moeda, que tem várias fases. “Grande parte das leis cambiais foi feita no Brasil entre 1920 e 1960. Tem várias assincronias no sistema que precisam ser revistas”, afirmou. Ele citou ainda outras medidas a Agenda BC#, como o projeto de resolução bancária e mudanças no crédito rural e no imobiliário, com a adoção do home equity, por exemplo.

BACEN. REUTERS. 25 DE JUNHO DE 2019. Campos Neto reforça expectativa de retomada gradual da recuperação econômica

(Reuters) - O presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, reiterou nesta terça-feira a percepção de interrupção do processo de recuperação da economia, mas afirmou que o cenário da autoridade monetária é de retomada adiante de forma gradual.

“Indicadores recentes da atividade indicam interrupção do processo de recuperação da economia nos últimos trimestres. O cenário do Copom contempla retomada desse processo adiante, de maneira gradual”, disse Campos Neto, segundo apresentação em evento promovido pela Organização das Cooperativas Brasileiras

Por Camila Moreira, em São Paulo

INFLAÇÃO

IBGE. 25/06/2019. IPCA-15 varia 0,06% em junho e IPCA-E fica em 1,13%

O Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo 15 (IPCA-15) variou 0,06% em junho, desacelerando em relação a maio (0,35%). A taxa de 0,06% foi a menor para um mês de junho desde 2006 (-0,15%). O IPCA-E, que é o IPCA-15 acumulado trimestralmente, foi de 1,13%, abaixo da taxa de 1,46% para igual período de 2018. O IPCA-15 acumula alta de 2,33% no ano e de 3,84% em 12 meses, resultado abaixo dos 4,93% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em junho de 2018, a taxa foi de 1,11%.

O grupo Alimentação e bebidas, que havia ficado estável em maio (0,00%), apresentou deflação (-0,64%) em junho, exercendo o impacto negativo mais intenso sobre o índice do mês: -0,16 ponto percentual (p.p.). No lado das altas, a maior variação positiva ficou com Saúde e cuidados pessoais (0,58%) e o maior impacto (0,08 p.p.), com o grupo Habitação (0,52%). Os demais grupos oscilaram entre o 0,00% de Comunicação e o 0,25% de Transportes, cujo impacto no índice do mês foi de 0,05 p.p.

Grupo	Variação Mensal (%)			Impacto	Variação Acumulada (%)
				(p.p.)
	Abril	Maio	Junho	Junho	Trimestre	12 meses
Índice Geral	0,72	0,35	0,06	0,06	1,13	3,84
Alimentação e Bebidas	0,92	0,00	-0,64	-0,16	0,27	4,72
Habitação	0,36	0,55	0,52	0,08	1,44	4,95
Artigos de Residência	0,41	-0,36	0,01	0,00	0,06	3,68
Vestuário	0,57	0,38	0,09	0,01	1,04	0,07
Transportes	1,31	0,65	0,25	0,05	2,22	3,04
Saúde e Cuidados Pessoais	1,13	1,01	0,58	0,07	2,74	4,89
Despesas Pessoais	0,12	0,16	0,11	0,01	0,39	3,54
Educação	0,06	0,00	0,09	0,00	0,15	4,86
Comunicação	-0,05	-0,04	0,00	0,00	-0,09	-0,17
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços, Sistema Nacional de Índices de Preços ao Consumidor.

O resultado do grupo Alimentação e bebidas (-0,64%) foi influenciado pela queda no grupamento da alimentação no domicílio (-0,82%), com destaque para feijão-carioca (-14,99%), tomate (-13,43%), feijão-mulatinho (-11,48%), batata-inglesa (-11,30%), feijão-preto (-8,84%) e frutas (-5,25%). Já os preços do leite longa vida (2,80%) e das carnes (0,64%) subiram de maio para junho, com impactos de 0,03 p.p. e 0,02 p.p., respectivamente. A alimentação fora, após a alta de 0,48% em maio, também registrou queda de preços (-0,33%), principalmente por conta do item refeição (-0,87%).

Em Habitação (0,52%), o maior impacto (0,02 p.p.) veio da energia elétrica (0,64%), que havia subido 0,72% no mês anterior. Após a vigência da bandeira tarifária amarela em maio, que onerava as contas de luz em R$0,01 por quilowatt/hora consumido, voltou a vigorar, em junho, a bandeira verde, sem cobrança adicional.

As variações regionais vão desde a queda de 0,58% na região metropolitana do Recife até a alta de 3,51% na região metropolitana de Belo Horizonte, onde houve reajuste médio de 7,89% nas tarifas, a partir de 28 de maio. Em Recife, apesar do reajuste de 5,56% nas tarifas em 29 de abril, houve redução de PIS/COFINS, o que levou à variação negativa no mês. Outras áreas com reajuste foram Fortaleza (2,04%), com reajuste de 7,39%, e Salvador (1,38%), onde houve reajuste médio de 6,21%, ambas a partir de 22 de abril.

Ainda em Habitação, a variação de 3,15% no gás encanado decorre, especialmente, do reajuste de até 27,00% nas tarifas em São Paulo (9,57%), vigente desde 31 de maio. A variação negativa do Rio de Janeiro (-0,86%) foi consequência da redução média de 1,40% nas tarifas, desde 1º de maio.

Já o item taxa de água e esgoto (1,16%) reflete reajustes nas seguintes regiões: São Paulo (4,05%) – reajuste de 4,72%, a partir de 11 de maio; Brasília (1,48%) – reajuste de 3,45%, a partir de 1º de junho, em complemento ao reajuste anterior de abril; Salvador (0,16%) – reajuste de 4,70%, a partir de 12 de junho.

Cabe destacar o resultado do item gás de botijão (0,34%), após o reajuste de 3,43% concedido pela Petrobras, nas refinarias, a partir de 5 de maio.

O grupo dos Transportes desacelerou de 0,65%, em maio, para 0,25% em junho. Essa desaceleração ocorreu por conta dos combustíveis, que caíram 0,67%, frente à alta de 3,30% no mês anterior. A gasolina, que havia subido 3,29% no IPCA-15 de maio, apresentou alta menos intensa em junho, de 0,10%. O etanol, por sua vez, passou de uma alta de 4,00% a uma queda de 4,57%. No lado das altas, destacam-se as passagens aéreas (18,98%), que exerceram o maior impacto individual no índice do mês (0,06 p.p.).

A variação de 0,20% nos ônibus urbanos, também do grupo dos Transportes, é decorrente dos reajustes de 9,09% na região metropolitana de Belém (2,73%), a partir de 5 de junho, e de 7,50% em Goiânia (1,18%), vigente desde 19 de abril. Quanto aos ônibus intermunicipais (0,69%), houve reajustes em: Porto Alegre (0,11%) – reajuste de 6,66%, a partir de 1º de junho; Fortaleza (7,44%) – reajuste de 10,00% a partir de 25 de maio; Salvador (2,07%) – reajustes entre 3,30% e 7,50%, a partir de 6 de maio.

O grupo Saúde e cuidados pessoais (0,58%) também desacelerou em relação à taxa apurada no mês anterior (1,01%), principalmente por conta dos remédios, cuja alta passou de 2,03% em maio para 0,15% em junho. Os itens de higiene pessoal, por sua vez, mostraram aceleração no nível de preços, passando de 0,62% para 1,10% e contribuindo com um impacto de 0,03 p.p. no índice do mês.

Quanto aos índices regionais, de maio para junho, 5 das 11 áreas pesquisadas apresentaram deflação. O menor índice foi na região metropolitana de Porto Alegre (-0,21%) por conta da queda no preço das frutas (-12,71%) e da gasolina (-2,64%). Já o maior resultado foi em Brasília (0,30%), influenciado pela alta nos preços das passagens aéreas (19,10%).

Região	Peso Regional (%)	Variação Mensal (%)			Variação Acumulada (%)
		Abril	Maio	Junho	Trimestre	12 meses
Brasília	3,46	0,85	0,11	0,30	1,26	3,29
Fortaleza	3,49	0,99	0,51	0,28	1,79	4,14
São Paulo	31,68	0,72	0,35	0,16	1,23	4,41
Belo Horizonte	11,23	0,24	0,46	0,10	0,80	3,69
Curitiba	7,79	0,80	0,32	0,04	1,16	3,26
Salvador	7,35	1,06	0,31	0,03	1,40	3,43
Rio de Janeiro	12,46	0,75	-0,06	-0,01	0,68	3,51
Goiânia	4,44	-0,01	1,10	-0,02	1,07	3,66
Recife	5,05	0,90	0,49	-0,03	1,36	3,49
Belém	4,65	0,48	0,56	-0,11	0,93	3,73
Porto Alegre	8,40	1,27	0,33	-0,21	1,39	3,97
Brasil	100,00	0,72	0,35	0,06	1,13	3,84
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços, Sistema Nacional de Índices de Preços ao Consumidor.

Para o cálculo do IPCA-15, os preços foram coletados de 16 de maio a 12 de junho de 2019 (referência) e comparados com aqueles vigentes de 13 de abril a 15 de maio de 2019 (base). O indicador refere-se às famílias com rendimento de 1 a 40 salários mínimos e abrange as regiões metropolitanas do Rio de Janeiro, Porto Alegre, Belo Horizonte, Recife, São Paulo, Belém, Fortaleza, Salvador e Curitiba, além de Brasília e Goiânia. A metodologia utilizada é a mesma do IPCA, a diferença está no período de coleta e na abrangência geográfica.

Prévia da inflação desacelera para 0,06% em junho, menor taxa para o mês em 13 anos. A safra agrícola contribuiu para a desaceleração dos preços dos alimentos

As quedas nos preços dos alimentos e dos combustíveis ajudaram a desacelerar o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo 15 (IPCA-15), que saiu de 0,35% em maio para 0,06% em junho, conforme divulgado hoje pelo IBGE. Esse foi o menor resultado para um mês de junho desde 2006, quando a prévia da inflação foi de -0,15%.

Com a safra agrícola, os preços de alguns produtos importantes do grupamento alimentação no domicílio recuaram, o que contribuiu para a deflação de 0,64%. Destaque para feijão-carioca (-14,99%), tomate (-13,43%), feijão-mulatinho (-11,48%), batata-inglesa (-11,30%), feijão-preto (-8,84%) e frutas (-5,25%). A alimentação fora do domicílio também contribuiu para a desaceleração, recuando 0,33% em junho, depois de ter subido 0,48% em maio.

O IPCA-15 também foi puxado para baixo pela queda de 0,67% nos preços dos combustíveis, que haviam subido 3,30% no mês anterior. Enquanto a gasolina desacelerou de 3,29% em maio para 0,10% em junho, o etanol passou de uma alta de 4% para uma queda de 4,57%, no mesmo período. No entanto, um item do grupo dos Transportes foi no sentido oposto e exerceu o maior impacto positivo (0,06 ponto percentual) sobre o IPCA-15 de junho: as passagens aéreas, que subiram 18,98%.

IPCA15 - Variação mensal (%)

BrasilBelémFortalezaRecifeSalvadorBelo HorizonteRio de JaneiroSão PauloCuritibaPorto AlegreGoiâniaBrasília

• ×Brasil

Exportar gráfico...ImprimirPDFJPGPNG

Clique e arraste para zoom

Fonte: IBGE - Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo 15

No ano, o IPCA-15 acumula alta de 2,33%. Em 12 meses, o acumulado ficou em 3,84%, abaixo dos 4,93% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Já o IPCA-E, que é o IPCA-15 acumulado no trimestre, foi de 1,13%.

Em cinco das 11 áreas pesquisadas para o cálculo do IPCA-15 houve deflação. O menor índice foi na região metropolitana de Porto Alegre (-0,21%), com as quedas nos preços das frutas (-12,71%) e da gasolina (-2,64%). Já o maior resultado foi em Brasília (0,30%), devido à alta nos preços das passagens aéreas (19,10%).

DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/24884-ipca-15-varia-0-06-em-junho-e-ipca-e-fica-em-1-13

FGV. IBRE. 25/06/19. Índices Gerais de Preços. IPC-S Capitais. Inflação pelo IPC-S recua em seis das sete capitais pesquisadas

O IPC-S de 22 de junho de 2019 registrou variação de -0,05%,ficando 0,09 ponto percentual (p.p.) abaixo da taxa divulgada na última apuração. Seis das sete capitais pesquisadas registraram decréscimo em suas taxas de variação.

A tabela a seguir, apresenta as variações percentuais dos municípios das sete capitais componentes do índice, nesta e nas apurações anteriores.

DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/noticias-1596.htm

FGV. IBRE. 25/06/19. Sondagens e Índices de Confiança. Sondagem do Consumidor. Confiança do Consumidor avança mas se mantém abaixo em termos históricos

O Índice de Confiança do Consumidor (ICC) da Fundação Getulio Vargas avançou 1,9 ponto em junho, para 88,5 pontos, interrompendo uma sequência de quatro quedas consecutivas. Apesar da alta, o índice se mantém em patamar baixo em termos históricos. Em médias móveis trimestrais o indicador permanece em queda.

“A melhora de junho foi determinada pela calibragem das expectativas, que haviam piorado muito entre janeiro e maio, passando de um perfil otimista para pessimista em apenas quatro meses. Agora passam a retratar um perfil neutro. Com o mercado de trabalho avançando lentamente, os resultados ainda podem demorar a influenciar significativamente as percepções sobre a economia no momento.”, afirma Viviane Seda Bittencourt, Coordenadora das Sondagens.

Em junho, a satisfação em relação ao momento se manteve estável e as expectativas em relação aos próximos meses melhoraram. O Índice de Situação Atual (ISA) se manteve em 73,4 pontos enquanto o Índice de Expectativas (IE) avançou 3,2 pontos, para 99,7 pontos, revertendo parte da queda de 2,2 pontos registrada em maio.

Com relação à situação presente, o indicador que mede o grau de satisfação com a economia recuperou 0,9 ponto após três meses em queda. Já as avaliações sobre a situação financeira das famílias voltaram a piorar. Com a queda de 0,8 ponto, o indicador atingiu 67,4 pontos, menor nível desde outubro de 2018.

Com relação às perspectivas para os meses seguintes, o indicador que mede o otimismo relacionado à evolução da situação financeira das famílias foi o que mais contribuiu para a alta da confiança no mês, avançando 8,1 pontos, para 99,0 pontos, o maior desde março (100,9). Esse ganho, no entanto, não foi o suficiente para compensar a perda acumulada de 20,7 pontos entre janeiro e maio. O indicador que mede o grau de otimismo com a situação econômica futura subiu 3,9 pontos, para 111,9 pontos.

A alta da confiança em junho ocorreu em todas as classes de renda, tendo sido mais forte nas famílias com renda até R$ 2,1 mil mensais para as quais subiu 4,0 pontos no mês, após quatro quedas consecutivas, influenciada pela melhora tanto na situação quanto das expectativas. Nas famílias com renda acima de R$ 9,6 mil mensais, houve aumento de 2,5 pontos no mês, influenciado principalmente por uma melhora nas expectativas relacionadas à situação financeira.

DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/noticias-1597.htm

INDÚSTRIA

CNI. 25/06/2019. Produção aumenta e ociosidade na indústria diminui, informa CNI. Sondagem Industrial mostra que, mesmo com o acúmulo de estoques, os empresários mantêm expectativas de crescimento da demanda, do emprego, das exportações e da compra de matérias-primas

A produção da indústria brasileira aumentou em maio. O indicador de evolução da produção subiu para 50,9 pontos no mês passado. O nível de utilização da capacidade instalada cresceu 1 ponto percentual em relação a abril e ficou em 67%, percentual maior que o registrado no mesmo mês dos quatro anos anteriores.

No entanto, o número de empregados no setor caiu 0,3 ponto frente a abril e ficou em 48,5 pontos, indicando queda do emprego na comparação com abril, informa a Sondagem Industrial, divulgada nesta terça-feira (24), pela Confederação Nacional da Indústria (CNI). Os indicadores da pesquisa variam de zero a cem pontos. Quando estão acima dos 50 pontos indicam aumento da produção e do emprego.

Além disso, Azevedo destaca que a indústria continua acumulando estoques. O índice de evolução do nível de estoques efetivo em relação ao planejado vem crescendo desde fevereiro e alcançou 51,6 pontos em maio, o maior valor desde outubro de 2015, exceto o registrado em maio de 2018, quando os estoques aumentaram por causa da greve dos caminhoneiros.

O indicador também varia de zero a cem pontos. Quando está acima dos 50 pontos, mostra que a indústria está acumulando estoques indesejados.  “É necessário que as empresas consigam ajustar seus estoques para termos um aumento mais forte da produção”, acrescenta.

PERSPECTIVAS E INVESTIMENTOS – A Sondagem Industrial mostra ainda que os empresários mantêm as expectativas positivas.  Em junho, o indicador de expectativas sobre a demanda ficou em 57,3 pontos, o de compras de matérias-primas foi de 54,6 pontos, o de número de empregados alcançou 50,8 pontos e o de quantidade exportada, 52,6 pontos. Todos os indicadores continuam acima dos 50 pontos, mostrando que os empresários esperam aumento da demanda, da compra de matérias-primas, do emprego e das exportações nos próximos seis meses.

“A concretização das expectativas é indispensável para o aumento da produção nos próximos meses. Nesse cenário, o aumento da demanda e do otimismo dos empresários podem sustentar um crescimento do emprego e do investimento”, afirma Azevedo.

A disposição para investir ficou estável em junho frente a abril. O indicador de intenção de investimentos teve uma pequena queda de 0,2 ponto e ficou em 52,3 pontos. Foi a quarta retração consecutiva do índice, que acumula uma queda de 4,3 pontos desde fevereiro. Mesmo assim, a intenção para investir está 3,3 pontos acima da média histórica. O índice varia de zero a cem pontos. Quanto maior o indicador, maior é a propensão dos empresários para investir.

Esta edição da Sondagem Industrial foi feita entre 3 e 12 de junho com 1.903 empresas. Dessas, 766 são pequenas, 683 são médias e 454 são de grande porte.

COMÉRCIO INTERNACIONAL

PR. MAPA. OMC. REUTERS. 25 DE JUNHO DE 2019. Brasil pode propor novas regras para subsídios agrícolas na OMC, diz porta-voz

O governo brasileiro vai defender a reforma da Organização Mundial do Comércio (OMC) e pode propor novas regras para subsídios agrícolas caso se aprovem normas mais restritivas para subsídios industriais, disse o porta-voz da Presidência, general Otávio Rêgo Barros, nesta terça-feira.

“A posição brasileira é que a reforma da OMC é necessária, pois as regras são de décadas atrás. O Brasil negocia qualquer tema, mas se tornarem mais restritas as regras para subsídios industriais, o Brasil vai propor regras para subsídios agrícolas”, afirmou Rêgo Barros, em briefing à imprensa no Palácio do Planalto.

O porta-voz disse não ter conhecimento sobre se algum país esteja disposto a tratar desse assunto no momento.

“Não obstante, é um direito nosso, até por soberania nacional, de colocarmos as nossas intenções, as nossas definições das tratativas que venham a ocorrer e, eventualmente se nós tivermos que enfrentar decisões e tratativas advindas de outros países, nós vamos ter que usar as ferramentas diplomáticas e comerciais que são normais nesse tipo de negociação”, destacou.

O porta-voz disse que, durante a viagem da comitiva presidencial à reunião do G20 no Japão, será realizada uma reunião do Brics à margem dessa cúpula. Ele citou o fato de que o Brasil exerce a presidência do Brics —formado também por Rússia, Índia, China e África do Sul— este ano.

Bolsonaro, segundo o porta-voz, inicia a sua viagem internacional nesta terça-feira e retorna no sábado. Segundo ele, o governo brasileiro quer estabelecer um relacionamento mais profundo com os países do G20 e outros convidados ao encontro.

Rêgo Barros também citou uma reunião prevista com presidente chinês, Xi Jinping, antes do encontro do G20. Ele destacou que a China é o “maior parceiro” comercial do Brasil, que o vice-presidente Hamilton Mourão já esteve naquele país asiático e que o planejamento para uma viagem para lá no segundo semestre está bastante adiantado.

O porta-voz disse que novas reuniões bilaterais poderão ser confirmadas ao longo da viagem. Segundo ele, o governo também poderá abordar assuntos referentes à crise na Venezuela durante o giro.

Reportagem de Ricardo Brito

PMEs

SERASA. PORTAL G1. 25/06/2019. Número de micro e pequenas empresas inadimplentes bate recorde histórico. Segundo os economistas da Serasa Experian, o fraco desempenho da atividade econômica durante o primeiro trimestre acabou por não favorecer a ampliação da geração de caixa das empresas.

A inadimplência de micro e pequenas empresas (MPEs) bateu recorde em março, chegando a 5,38 milhões, segundo dados da Serasa Experian. O número é o maior da série histórica, iniciada em março de 2016, e teve alta de 6,9%, na comparação com o terceiro mês de 2018. Na relação com fevereiro de 2018, houve aumento de 0,7%. As micro e pequenas empresas representam 95% do total das empresas inadimplentes no país.

Segundo os economistas da Serasa Experian, o fraco desempenho da atividade econômica durante o primeiro trimestre acabou por não favorecer a ampliação da geração de caixa das empresas. Esse fator e a alta da inflação foram os responsáveis pelo aumento do número de micro e pequena empresas com dívidas atrasadas e negativadas.

Número de micro e pequenas empresas inadimplentes

Em milhões

Mar/2019
● : 5,383

Fonte: Serasa Experian

O número de empresas inadimplentes de todos os portes também bateu recorde e atingiu 5,7 milhões. Este é o maior número de série história - superando o de fevereiro de 2018, que foi de 5,6 milhões (alta de 0,8%). Quando comparada com março de 2018, o volume foi 4,5% maior.

Norte tem maior alta

A região Norte concentrou a maior alta (8,2%) na inadimplência das MPEs em março na comparação com mesmo mês de 2018. Em segundo lugar vem o Sudeste, com crescimento de 7,8%, seguido pelo Centro-Oeste (7,5%). Sul (6,9%) e Nordeste (3,4%) aparecem na sequência.

Por estado, o Amapá apresentou a maior alta, de 14,8%. Rio de Janeiro é o segundo, com 13,5%, seguido por Mato Grosso (12,6%) e Pará (9,7%). Somente três estados apresentaram queda: Alagoas (-0,8%), Piauí (-1,6%) e Rio Grande do Norte (-0,6%).

Setor de serviços lidera

Serviços, que representa 48% do total em março deste ano, foi o setor que mais deixou de pagar as contas em dia, com alta de 11,6%, na comparação com março de 2018. A indústria (8,4% de participação) vem na sequência, com aumento de 3,2%, e o comércio (43,2% de participação) com crescimento de 2,8% no comparativo anual.

AVIAÇÃO

BOMBARDIER. June 25, 2019. Mitsubishi Heavy Industries to Acquire Canadair Regional Jet Program from Bombardier Inc.. Montréal

• MHI now positioned to transform and lead the underserved regional jet business, with bolstered customer support services
• Key step in MHI’s strategy of expanding its aircraft business globally, with a mid-term focus on North America
• Completes Bombardier’s aerospace transformation and refocus on business aviation

Mitsubishi Heavy Industries, Ltd (MHI) (TOKYO:7011) and Bombardier Inc (TSX: BBD.B) announced today they have entered into a definitive agreement, whereby MHI will acquire Bombardier’s regional jet program for a cash consideration of $550 million USD, payable to Bombardier upon closing, and the assumption by MHI of liabilities amounting to approximately $200 million USD. Under the agreement, Bombardier’s net beneficial interest in the Regional Aircraft Securitization Program (RASPRO), which is valued at approximately $180 million USD, will be transferred to MHI.

Pursuant to the agreement, MHI will acquire the maintenance, support, refurbishment, marketing, and sales activities for the CRJ Series aircraft, including the related services and support network located in Montréal, Québec, and Toronto, Ontario, and its service centres located in Bridgeport, West Virginia, and Tucson, Arizona, as well as the type certificates.

This acquisition is complementary to MHI’s existing commercial aircraft business, in particular the development, production, sales and support of the Mitsubishi SpaceJet commercial aircraft family. The maintenance and engineering capabilities of the CRJ program will further enhance critical customer support functions, a strategic business area for MHI in the pursuit of future growth.

Seiji Izumisawa, President & CEO of Mitsubishi Heavy Industries Ltd., commented: “As we outlined during the recent Paris Air Show, we are working hard to ensure that we provide new profit potential for airlines and set a new standard for passenger experience. This transaction represents one of the most important steps in our strategic journey to build a strong, global aviation capability. It augments these efforts by securing a world-class and complementary set of aviation-related functions including maintenance, repair and overhaul (MRO), engineering and customer support.”   

Izumisawa concluded, “The CRJ program has been supported by tremendously talented individuals. In combination with our existing infrastructure and resources in Japan, Canada and elsewhere, we are confident that this represents one effective strategy that will contribute to the future success of the Mitsubishi SpaceJet family. MHI has a decades-long history in Canada, and I hope this transaction will result in the expansion of our presence in the country, and will represent a significant step in our growth strategy.”

“We are very pleased to announce this agreement, which represents the completion of Bombardier’s aerospace transformation,” said Alain Bellemare, President and Chief Executive Officer, Bombardier Inc. “We are confident that MHI’s acquisition of the program is the best solution for airline customers, employees and shareholders. We are committed to ensuring a smooth and orderly transition.”

Bellemare continued: “With our aerospace transformation now behind us, we have a clear path forward and a powerful vision for the future. Our focus is on two strong growth pillars: Bombardier Transportation, our global rail business, and Bombardier Aviation, a world-class business jet franchise with market-defining products and an unmatched customer experience.”

The CRJ production facility in Mirabel, Québec will remain with Bombardier. Bombardier will continue to supply components and spare parts and will assemble the current CRJ backlog on behalf of MHI. CRJ production is expected to conclude in the second half of 2020, following the delivery of the current backlog of aircraft.

Bombardier will also retain certain liabilities representing a portion of the credit and residual value guarantees totaling approximately $400 million USD. This amount is fixed and not subject to future changes in aircraft value, and payable by Bombardier over the next four years.

The transaction is currently expected to close during the first half of 2020 and remains subject to regulatory approvals and customary closing conditions.

The agreement contemplates a reverse break fee payable by MHI under certain circumstances.

MHI

Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. (MHI), headquartered in Tokyo, is one of the world’s leading industrial firms with 80,000 group employees and annual consolidated revenues of around US$38 billion. For more than 130 years, the company has channeled big thinking into innovative and integrated solutions that move the world forward. MHI owns a unique business portfolio covering land, sea, sky and even space. MHI delivers innovative and integrated solutions across a wide range of industries from commercial aviation and transportation to power plants and gas turbines, and from machinery and infrastructure to integrated defense and space systems.

FULL INFORMATION: www.mhi.com/index.html

Bombardier

With over 68,000 employees, Bombardier is a global leader in the transportation industry, creating innovative and game-changing planes and trains. Our products and services provide world-class transportation experiences that set new standards in passenger comfort, energy efficiency, reliability and safety.

Headquartered in Montreal, Canada, Bombardier has production and engineering sites in 28 countries as well as a broad portfolio of products and services for the business aviation, commercial aviation and rail transportation markets. Bombardier shares are traded on the Toronto Stock Exchange (BBD). In the fiscal year ended December 31, 2018, Bombardier posted revenues of $16.2 billion US. The company is recognized on the 2019 Global 100 Most Sustainable Corporations in the World Index.

________________

LGCJ.: