US ECONOMICS

DoC. BEA. APRIL 29, 2019. Personal Income and Outlays, March 2019

Due to the recent partial federal government shutdown, this report combines estimates for February and March 2019. Personal Income is updated for January and February and new estimates are available for March. Personal consumption expenditures are updated for January and new estimates are available for February and March.

Personal Income and Outlays, March 2019

Personal income increased $11.4 billion (0.1 percent) in March according to estimates released today by the Bureau of Economic Analysis. Disposable personal income (DPI) increased $0.6 billion, (less than 0.1 percent) and personal consumption expenditures (PCE) increased $123.5 billion (0.9 percent).

Real DPI decreased 0.2 percent in March, and real PCE increased 0.7 percent. The PCE price index increased 0.2 percent. Excluding food and energy, the PCE price index increased less than 0.1 percent.

The increase in personal income in March primarily reflected increases in compensation of employees and government social benefits to persons that were partially offset by decreases in personal interest income and farm proprietors’ income.

In March, real PCE increased $87.4 billion, which reflected a $66.3 billion increase in spending on goods and an increase of $27.9 billion in spending on services. Within goods, increases were widespread, with spending on motor vehicles and parts the leading contributor. Within services, the largest contributor to the increase was spending on health care.

Personal outlays increased $126.5 billion in March. Personal saving was $1.03 trillion in March, and the personal saving rate, personal saving as a percentage of disposable personal income, was 6.5 percent.

Personal Income and Outlays, February 2019

Personal income increased $35.6 billion (0.2 percent) in February. Disposable personal income increased $23.0 billion (0.1 percent), and personal consumption expenditures increased $11.7 billion (0.1 percent).

Real DPI increased less than 0.1 percent in February, and real PCE decreased less than 0.1 percent. The PCE price index increased 0.1 percent. Excluding food and energy, the PCE price index increased 0.1 percent.

The increase in personal income in February primarily reflected increases in compensation of employees, government social benefits to persons, and personal dividend income that were partially offset by a decrease in personal interest income.

In February, real PCE decreased $2.8 billion, which reflected a $23.4 billion decrease in spending on goods. This was partially offset by an increase of $16.4 billion in spending on services (table 7). Within goods, food and beverages purchased for off-premises consumption was the leading contributor to the decrease. Within services, the largest contributor to the increase was spending on household electricity and gas. Detailed information on monthly real PCE spending can be found in Table 2.3.6U.

Personal outlays increased $14.8 billion in February. Personal saving was $1.16 trillion in February, and the personal saving rate, personal saving as a percentage of disposable personal income, was 7.3 percent.

	2018		2019
	Nov.	Dec.	Jan.	Feb.	Mar.
	Percent change from preceding month
Personal income:
Current dollars	0.3	1.0	-0.1	0.2	0.1
Disposable personal income:
Current dollars	0.3	1.1	-0.2	0.1	0.0
Chained (2012) dollars	0.3	1.0	-0.2	0.0	-0.2
Personal consumption expenditures (PCE):
Current dollars	0.5	-0.6	0.3	0.1	0.9
Chained (2012) dollars	0.4	-0.6	0.4	0.0	0.7
Price indexes:
PCE	0.1	0.1	0.0	0.1	0.2
PCE, excluding food and energy	0.2	0.2	0.1	0.1	0.0
Price indexes:	Percent change from month one year ago
PCE	1.8	1.8	1.4	1.3	1.5
PCE, excluding food and energy	1.9	2.0	1.8	1.7	1.6

FULL DOCUMENT: https://www.bea.gov/system/files/2019-04/pi0319_0.pdf

TERRORISM

U.S. Department of the Treasury. 04/29/2019. REMARKS OF SIGAL P. MANDELKER UNDER SECRETARY OF THE TREASURY FOR TERRORISM AND FINANCIAL INTELLIGENCE AT THE 2019 DAYS OF REMEMBRANCE CEREMONY UNITED STATES CAPITOL

Good morning Members of Congress, Holocaust Survivors, colleagues and friends.  I remember attending this ceremony nearly a quarter century ago, and to be here today, delivering this keynote speech is incredibly humbling. I want to thank the United States Holocaust Memorial Museum, the Council, Sara Bloomfield, Stacy Burdett, and others for inviting me.

As I stand here, I can feel the presence of my grandparents who did not survive the Holocaust and those who did, of my wonderful mother who we lost nearly 14 years ago, and of my inspirational father who is watching the speech by livestream.

As the Under Secretary of the Treasury for Terrorism and Financial Intelligence, I have the great honor of deploying the United States’ economic authorities, including sanctions, against a wide range of national security and illicit finance threats.  We have used these authorities to target corrupt actors and human rights abusers around the world, including from Syria and Iran to Venezuela and Nicaragua to South Sudan, the Democratic Republic of the Congo, and elsewhere.  Hundreds of times in the past two years, we have isolated from the financial system those who commit grave human rights abuses or plunder their countries for personal gain.

Our objective is to change behavior, inspire democracy and freedom, and disrupt the ability of kleptocrats, human rights abusers, and others from stealing the wealth of their country.  We work every day to balance those tools in support of and alongside humanitarian needs.  We want to keep funding from the dictators and despots who use violence to retain power and wealth while supporting those who suffer tremendously at the hands of destructive leaders.

We have a great tradition of this at the Treasury Department.  It is a history that was chronicled in a terrific book by Dr. Rebecca Erbelding, a historian at the Museum, called “Rescue Board:  The Untold Story of America’s Efforts to Save the Jews of Europe.” 

This history began on April 9, 1940, when immediately after Nazi Germany invaded Denmark and Norway, then Secretary of the Treasury Henry Morgenthau called the head of the Federal Reserve Bank of New York and asked him to freeze the accounts of Denmark and Norway in order to immediately block Hitler’s access to those funds.  “Just freeze them,” Morgenthau said.  The following day, President Roosevelt issued an Executive Order formally prohibiting transactions relating to Denmark and Norway, unless the Treasury Department issued a license authorizing a transaction.

In the ensuing months, as other countries were invaded, Treasury would do the same to U.S.-held assets of those countries.  Treasury managed to freeze billions of dollars, keeping that money out of the hands of the Nazis and other enemies.  This effort was led by 31 year-old John Pehle, the director of the newly-created Foreign Funds Control department, which is the predecessor office to one of the components I now oversee, the Office of Foreign Assets Control.  The United States was using its economic might long before it entered the war militarily.  Morgenthau called this the “unseen front.”

The Treasury Department didn’t stop there.  In the summer of 1943, the World Jewish Congress asked the Treasury Department for a license to allow funds into Nazi-occupied Europe to help save Jews.  The idea for this license came from Gerhart Riegner, the author of the now famous Riegner cable that alerted Americans to the Nazi’s Final Solution to murder Jews.  Treasury had received similar requests for licenses to send humanitarian aid, but they had always feared that it was too dangerous to send the funds lest they end up in the wrong hands.  It wasn’t until John Pehle was informed that these funds would be used to help Jewish children in hiding in France to escape that Treasury officials decided to issue the license, so long as there were safeguards in place.

Unfortunately, it would take months to effectuate the license as the effort met strong resistance from the State Department, where we now know officials had hidden news of the massacre of millions of Jews and others.

During that long struggle with the State Department, Pehle and others began to learn more about the mass murders underway in Europe.

After they learned of the deeply disturbing efforts to hide these atrocities, Treasury staff told Morgenthau.  This was January 1944.  This would lead Morgenthau within days to appeal directly to President Roosevelt to take action to rescue Jews and others being hunted by Hitler.  President Roosevelt agreed and established the War Refugee Board in January 1944, ultimately assigning its leadership to those Treasury officials who, when they learned about the genocide underway in Europe, stood up to do the right thing.  The War Refugee Board’s work resulted in saving tens of thousands of people and assisting many more.

When I learned about the efforts of those dedicated Treasury Department officials nearly 80 years ago, I was overwhelmed. 

At the very same moment that those Treasury officials were providing support to the effort to help Jewish children escape, my parents were Jewish children in hiding in Eastern Europe.  They were hiding underground, in forests, in ditches and under haystacks.  I grew up hearing their stories, including about moments of great courage, some of which resulted in survival and others that ended in death.

It was around 1943 and 1944 when my mom was hiding in the woods with her mother and her two aunts.  On one particular day, my grandmother — who was biologically my great-aunt but who would raise my mother after her mother died as a result of the Holocaust — was carrying my mother on her back.  My mother was four or five at the time.  They had been in hiding for months.  They were walking through a cemetery when my grandmother decided that she had had enough and she said, “I want to walk to the road and have the Germans catch us and end our lives.”  My mother, a young child, responded, “No, you are old, you have lived your life.  But I am young and I have not yet lived mine.”  As my grandmother would later tell the story, she answered my mom with fierce conviction in her voice, “No, I will not throw you to the Germans.  We will continue.”  For the rest of her life, my grandmother, who was then probably in her early 20s, credited my mom, this little girl, for saving their lives.

My father recalls the last time he saw his mother.  It was around 1942.  She was in a carriage, heading off to the town of Dubno and he remembers watching as she rode away.  She had volunteered to go to Dubno to get documents that could have helped protect her sister.  During her journey, my grandmother stayed overnight with members of her family in Dubno.  That night, the Germans liquidated that part of the Dubno ghetto where she was staying.  My grandmother was able to find a hiding spot with others.  But after it got quiet, early the next morning, my brave grandmother decided to leave, despite warnings that she could be killed.  That was the last time anyone would see her.

There were many times my parents came perilously close to death.  My father recalls as a child running in the woods away from German soldiers who were shouting and shooting.  He vividly remembers hearing a single shot and then a Jewish man cry out.  My dad and others quickly ran to hide under thick bushes by the side of a road.  They could hear the German soldiers nearby.  Eventually, my dad and the others decided to move, to try to escape.  As my dad crawled to the edge of the bushes, he saw a German soldier very close to him, looking around, with his rifle ready to shoot.  My dad motioned for those behind him to stay down.  The German soldiers did not find them that day, but there is no question that any slip or sound would have meant that neither he nor I would be here today.

I also grew up hearing about the righteous people who risked and gave their lives to save my parents.  There was the farmer my grandfather worked for who woke my father and others early one morning and told them to quickly run away because the Germans were coming.  There was the couple who allowed my mom and others to hide in a ditch on their property for months.  They would feed my mom and her family at night.  They were killed later for hiding Jews.

When you grow up as the child of survivors, these stories of survival, ultimate sacrifice, and courage live with you every day.  You imagine yourself in the position of your grandparents, with the responsibility of protecting children, running and hiding in the forest and you pray that you would find the strength to carry them through the woods. 

This past weekend, all of our lives were once again hit with tragic anti-Semitism at Chabad of Poway.  The breaking news of another synagogue attack sent shockwaves through our community.  We have heard stories of intense bravery as congregants put themselves at risk to save others and law enforcement sprang into action.

This shooting took place exactly six months after the horrific massacre at Tree of Life synagogue in Pittsburgh’s Squirrel Hill, where we likewise heard of great acts of courage from first responders and fellow congregants.  There were three congregations holding services in Tree of Life on the morning of that attack, October 27, 2018.  One was Dor Hadash, the congregation that I grew up in.

Dor Hadash is a congregation that has always focused on community, on values, on study, and on participation.  Until just a few years ago, nearly every week, my father attended that particular Shabbat service that the gunman attacked.  During a memorial service after the shooting, Rabbi Cheryl Klein, the cantor of Dor Hadash, described our congregation as a “small but mighty congregation that is composed of seekers, learners, lovers, and doers.”

Whether in the 1940s or today, it is imperative that we continue to come together as a community, to participate, to be seekers, to be doers, to have courage. 

What does that mean for those of us in public service?

For me, it means that we must constantly remember that somewhere in the world today there is a child and a mother, wandering the forest, with no place to go other than a hiding spot in a ditch or a refugee camp surrounded by guards.  For some, the Holocaust feels like a distant memory.  For those survivors in the room, it has never left your side and, as it has for my father for many years, it may come alive again in your nightmares.

For many around the world today, who suffer starvation, torture, murder and other grave deprivation, it is, in another form, their reality.

For those of us in the Treasury Department, public service requires that we constantly strive to cut off the funds that enable those who commit these heinous acts.  It requires that we use sanctions just as Secretary Morgenthau ordered in 1940, to freeze the assets of despots and dictators.  It requires that we use the full force of our diplomatic might and that we grant humanitarian licenses to help those suffering, just as the Treasury Department did so many years ago for those Jewish children in hiding.

As public servants, we have to constantly challenge ourselves to use these authorities wisely, to be smart, strategic and tactical, to have courage, to be brave, and always compassionate.  We must make sure that we are not choosing the tactics that make us feel like we are making a difference as some may have been lulled into doing 80 years ago — we must use the tools that in practice make that difference. 

Thank you.

________________

INDICADORES/INDICATORS

• US ECONOMIC INDICATORS
• US INTERNATIONAL TRADE IN GOODS AND SERVICES
• BALANÇA COMERCIAL BRASILEIRA
• BACEN. BOLETIM FOCUS: RELATÓRIO SEMANAL DE MERCADO (Projeções atualizadas semanalmente pelas 100 principais instituições financeiras que operam no Brasil, para os principais indicadores da economia brasileira)
• BACEN. Indicadores Econômicos Consolidados
• BACEN. Câmbio
• BOVESPA
• INDICADORES DO BANCO MUNDIAL

________________

BACEN. BOLETIM FOCUS: RELATÓRIO SEMANAL DE MERCADO

(Projeções atualizadas semanalmente pelas 100 principais instituições financeiras que operam no Brasil, para os principais indicadores da economia brasileira)

ANÁLISE

BACEN. PORTAL G1. 29/04/2019. Mercado reduz estimativa de alta do PIB em 2019 e revê crescimento para 1,70%. É a nona semana consecutiva em que o mercado reduz previsão de crescimento da economia. Por outro lado, expectativa de inflação para este ano permaneceu estável em 4,01%.
Por Alexandro Martello, G1 — Brasília

Os economistas das instituições financeiras reduziram a estimativa para o crescimento da economia neste ano – que passou de de 1,71% para 1,70%. É a nona queda consecutiva do indicador.

A previsão consta no boletim de mercado, também conhecido como relatório "Focus", divulgado nesta segunda-feira (29) pelo Banco Central (BC). O relatório é resultado de levantamento feito na semana passada com mais de 100 instituições financeiras.

O Produto Interno Bruto (PIB) é a soma de todos os bens e serviços produzidos no país e serve para medir a evolução da economia.

O início das revisões para baixo na expectativa de crescimento do mercado financeiro para o PIB deste ano começou após a divulgação do resultado do ano passado – quando a economia avançou 1,1%.

Recentemente, o próprio Banco Central estimou uma expansão de 2% para a economia brasileira neste ano. Na última revisão do Orçamento, o Ministério da Economia projetou um crescimento de 2,2% para 2019.

Para o ano que vem, a expectativa do mercado financeiro de expansão da economia permaneceu estável em 2,50%.

Os economistas dos bancos também não alteraram a previsão de expansão da economia para 2021 e para 2022 – que continuou em 2,5% para os dois anos.

Estimativas do mercado para a economia

Taxas esperadas de 2019 a 2022

2019
● PIB (em %): 1,7

Fonte: Banco Central

Inflação

Para 2019, os economistas do mercado financeiro mantiveram a expectativa de inflação estável em 4,01%. A meta central deste ano é de 4,25%, e o intervalo de tolerância do sistema de metas varia de 2,75% a 5,75%.

A meta de inflação é fixada pelo Conselho Monetário Nacional (CMN). Para alcançá-la, o Banco Central eleva ou reduz a taxa básica de juros da economia (Selic).

Para 2020, o mercado financeiro manteve em 4% a estimativa de inflação – em linha com a meta central, de 4% para o próximo ano. No ano que vem, a meta terá sido oficialmente cumprida se a inflação oscilar entre 2,5% e 5,5%.

Outras estimativas

• Taxa de juros - O mercado manteve em 6,5% ao ano a previsão para a taxa Selic no fim de 2019. Esse é o índice atualmente em vigor. Com isso, o mercado segue prevendo juros estáveis neste ano. Para o fim de 2020, a previsão continuou em 7,5% ao ano. Desse modo, os analistas continuam prevendo alta de um ponto percentual nos juros no ano que vem.
• Dólar - A projeção do mercado financeiro para a taxa de câmbio no fim de 2019 permaneceu em R$ 3,75 por dólar. Para o fechamento de 2020, recuou de R$ 3,80 para R$ 3,79 por dólar.
• Balança comercial - Para o saldo da balança comercial (resultado do total de exportações menos as importações), a projeção em 2019 ficou estável em US$ 50 bilhões de resultado positivo. Para o ano que vem, a estimativa dos especialistas do mercado para o superávit permaneceu em US$ 46 bilhões.
• Investimento estrangeiro - A previsão do relatório para a entrada de investimentos estrangeiros diretos no Brasil, em 2019, subiu de US$ 81,89 bilhões para US$ 82 bilhões. Para 2020, a estimativa dos analistas passou de US$ 83,38 bilhões para US$ 84,68 bilhões.

BACEN. REUTERS. 29 DE ABRIL DE 2019. Mercado melhora cenário para indústria em 2019 e Top-5 vê juros mais baixos em 2020

SÃO PAULO (Reuters) - O cenário para a indústria brasileira neste ano melhorou segundo a pesquisa Focus divulgada pelo Banco Central divulgada nesta segunda-feira, enquanto o grupo dos economistas que mais acertam as previsões reduziu a perspectiva para os juros básicos no próximo ano.

O levantamento semanal apontou que a expectativa para o crescimento da produção industrial este ano subiu a 2 por cento, de 1,70 por cento na semana anterior. Ainda assim, a estimativa para a expansão do Produto Interno Bruto (PIB) foi ajustada a 1,70 por cento, 0,01 ponto percentual a menos.

Para 2020, permanece a conta de um aumento da produção industrial de 3 por cento, com o PIB crescendo 2,50 por cento.

A pesquisa semanal com uma centena de economistas mostrou ainda que a taxa básica de juros Selic deverá terminar este ano no atual piso histórico de 6,5 por cento, indo a 7,50 por cento em 2020.

Entretanto, o Top-5, grupo dos que mais acertam as previsões, passou a ver a Selic a 7,25 por cento em 2020, de 7,50 por cento antes.

Para a alta do IPCA, o mercado não alterou a expectativa de 4,01 por cento em 2019 e de 4,00 por cento no próximo ano. O centro da meta oficial de 2019 é de 4,25 por cento e, de 2020, de 4 por cento, ambos com margem de tolerância de 1,5 ponto percentual para mais ou menos.

Por Camila Moreira

__________________

ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS

POLÍTICA EXTERNA

MRE. AIG. 29/04/2019. Agenda do Senhor Ministro de Estado das Relações Exteriores

O Senhor Ministro de Estado encontra-se em viagem oficial a Washington.

INFLAÇÃO

FGV. IBRE. 29/04/19. Índices Gerais de Preços. IGP-M. IGP-M varia 0,92% em abril

O Índice Geral de Preços – Mercado (IGP-M) variou 0,92% em abril, percentual inferior ao apurado em março, quando foi de 1,26%. Com este resultado, o IGP-M acumulada alta de 3,10% no ano e de 8,64% nos últimos 12 meses. Em abril de 2018, o índice havia subido 0,57% no mês e acumulava alta de 1,89% em 12 meses.

O Índice de Preços ao Produtor Amplo (IPA) variou 1,07% em abril, após alta de 1,67% em março. Na análise por estágios de processamento, a taxa do grupo Bens Finais variou 1,25% em abril, contra 1,93% no mês anterior. A principal contribuição para este resultado partiu do subgrupo alimentos in natura, cuja taxa de variação passou de 14,72% para 0,97%, no mesmo período. O índice relativo a Bens Finais (ex), que exclui os subgrupos alimentos in natura e combustíveis para o consumo, subiu 0,84% em abril, após variar 0,06% no mês anterior.

A taxa de variação do grupo Bens Intermediários passou de 0,87% em março para 0,47% em abril. O principal responsável por este movimento foi o subgrupo combustíveis e lubrificantes para a produção, cujo percentual passou de 6,28% para 0,95%. O índice de Bens Intermediários (ex), obtido após a exclusão do subgrupo combustíveis e lubrificantes para a produção, subiu 0,39% em abril, contra queda de 0,03% em março.

O índice do grupo Matérias-Primas Brutas desacelerou passando de 2,33% em março para 1,57% em abril. Contribuíram para o recuo da taxa do grupo os seguintes itens: milho (em grão) (3,55% para -4,92%), soja (em grão) (2,25% para -0,34%) e laranja (8,59% para -4,33%). Em sentido oposto, destacam-se os itens minério de ferro (2,94% para 5,54%), cana-de-açúcar (-0,05% para 1,31%) e algodão (em caroço) (3,03% para 4,32%).

O Índice de Preços ao Consumidor (IPC) subiu 0,69% em abril, ante 0,58% em março. Seis das oito classes de despesa componentes do índice registraram avanço em suas taxas de variação. A principal contribuição partiu do grupo Transportes (0,82% para 1,06%). Nesta classe de despesa, vale citar o comportamento do item gasolina, cuja taxa passou 1,30% para 2,92%.


Também apresentaram avanço em suas taxas de variação os grupos Vestuário (0,38% para 1,11%), Saúde e Cuidados Pessoais (0,45% para 0,69%), Despesas Diversas (-0,10% para 0,48%), Habitação (0,31% para 0,41%) e Educação, Leitura e Recreação (0,11% para 0,31%). As principais influências para a aceleração dos grupos partiram dos seguintes itens: roupas (0,51% para 1,32%), medicamentos em geral (0,14% para 1,33%), bilhete lotérico (0,00% para 21,51%), tarifa de eletricidade residencial (0,80% para 1,34%) e passagem aérea (-5,55% para -0,51%).

Em contrapartida, os grupos Alimentação (1,09% para 0,88%) e Comunicação (0,21% para 0,10%) apresentaram decréscimo em suas taxas de variação. Nestas classes de despesa, os maiores recuos foram observados nos itens arroz e feijão (9,13% para 1,61%) e pacote de telefonia fixa e internet (1,14% para 0,43%).

O Índice Nacional de Custo da Construção (INCC) subiu 0,49% em abril, ante 0,19% no mês anterior. Os três grupos componentes do INCC registraram as seguintes variações na passagem de março para abril: Materiais e Equipamentos (0,38% para 0,71%), Serviços (0,52% para 0,53%) e Mão de Obra (0,00% para 0,33%).

DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/noticias-1488.htm

CONTAS PÚBLICAS

MEconomia. STN. PORTAL G1. 29/04/2019. Contas do governo registram déficit de R$ 21,1 bilhões em março. No acumulado do primeiro trimestre, saldo negativo somou R$ 9,3 bilhões. Apesar de negativo, foi o melhor resultado em quatro anos.
Por Alexandro Martello, G1 — Brasília

A Secretaria do Tesouro Nacional informou nesta segunda-feira (29) que as contas do governo registraram déficit primário de R$ 21,108 bilhões em março.

Quando as despesas do governo superam as receitas com impostos e contribuições, o resultado é deficitário. Quando acontece o contrário, há superávit. O conceito "primário" não engloba os gastos com juros da dívida pública.

De acordo com números oficiais, houve melhora em comparação ao mesmo mês do ano passado – quando o rombo fiscal somou R$ 24,495 bilhões. Mesmo assim, o resultado de março deste ano foi o segundo pior para os meses de março desde o início da série histórica, em 1997.

Contas do governo

Resultados para os meses de março

2017
-11.231

Fonte: Tesouro Nacional

Em todo ano passado, as contas do governo registraram déficit primário de R$ 120,258 bilhões, o equivalente a 1,7% do Produto Interno Bruto (PIB). Foi o quinto ano seguido em que as contas ficaram no vermelho.

Ao todo, segundo o Tesouro, as receitas (após transferências aos estados e municípios) somaram R$ 94,408 bilhões no mês passado – alta real de 0,7% na comparação com março de 2018 –, e as despesas, R$ 115,517 bilhões – queda real de 3,2% na mesma comparação.

Primeiro trimestre e meta fiscal

No acumulado do primeiro trimestre deste ano, as contas do governo apresentaram déficit primário de R$ 9,307 bilhões, abaixo do mesmo período do ano passado (-R$ 12,871 bilhões).

Esse também foi o melhor resultado para o período desde 2015 (+R$ 3,678 bilhões), ou seja, em quatro anos.

Para o ano de 2019, o governo busca atingir a meta fiscal, que prevê rombo de até R$ 139 bilhões nas contas públicas. Para isso, bloqueou cerca de R$ 30 bilhões em gastos – o que, segundo analistas, pode comprometer a prestação de serviços públicos para a população.

O déficit também foi menor que o previsto, no primeiro trimestre, por conta de dificuldades do próprio governo em gastar os recursos. Isso ocorre devido ao excesso de vinculações de despesas à evolução mais lenta de projetos.

A esse fenômeno é chamado de "empoçamento", ou seja, são valores autorizados mas que, no fim das contas, não foram gastos. Somente no primeiro trimestre, foram R$ 11,8 bilhões "empoçados".

Rombo da Previdência

De acordo com a Secretaria do Tesouro Nacional, o déficit nas conta do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), sistema público que atende aos trabalhadores do setor privado, somou R$ 22,597 bilhões em março (alta de 12,3% na comparação com o mesmo mês do ano passado).

Na parcial do primeiro trimestre deste ano, o resultado negativo somou R$ 51,482 bilhões, com aumento de 4,4% frente ao mesmo período de 2018, quando totalizou R$ 49,313 bilhões.

Para este ano, a estimativa do governo é que as contas do INSS registrem resultado negativo de R$ 218 bilhões. No ano passado, o déficit foi de R$ 195 bilhões.

Em razão dos seguidos déficits bilionários, o governo enviou ao Congresso uma proposta de reforma da Previdência. Entre outros pontos, o texto prevê idade mínima de 65 anos para homens e de 62 para mulheres poderem se aposentar.

Concessões, subsídios e dividendos

• as receitas com concessões somaram R$ 136 milhões em março deste ano, contra R$ 139 milhões no mesmo mês do ano passado. No primeiro trimestre deste ano, totalizou R$ 775 milhões, ante R$ 699 milhões no mesmo período de 2018.
• os dividendos somaram R$ 2,87 bilhões em março de 2019, contra R$ 477 milhões no mesmo mês do ano passado. No primeiro trimestre, totalizaram R$ 2,87 bilhoes, contra R$ 482 milhões no mesmo período de 2018.
• os subsídios e subvenções, por sua vez, somaram R$ 261 milhões em março, contra R$ 371 milhões no mesmo mês de 2018. No primeiro trimestre deste ano, totalizaram R$ 5,021 bilhões, na comparação com R$ 6,604 bilhões em igual período de 2018.

INDÚSTRIA

FGV. IBRE. 29/04/19. Sondagens e Índices de Confiança. Sondagem da Indústria. Confiança da Indústria avança em abril

O Índice de Confiança da Indústria (ICI) da Fundação Getulio Vargas avançou 0,7 ponto em abril de 2019, para 97,9 pontos, recuperando parte da queda de 1,8 ponto do mês anterior. Em médias móveis trimestrais, o indicador recuou 0,1 ponto.

“A discreta alta da confiança industrial em abril, após recuo no mês anterior, resulta da combinação de melhores avaliações em relação ao nível de demanda interna, ainda que o ritmo de atividade do setor continue lento, e de certo ceticismo quanto à possibilidade de uma aceleração expressiva nos próximos meses. O setor parece em compasso de espera face aos níveis ainda elevados de incerteza econômica”, comenta Aloisio Campelo Jr., Superintendente de Estatísticas Públicas da FGV IBRE.

Em abril, a confiança subiu em 9 dos 19 segmentos industriais pesquisados. O Índice da Situação Atual (ISA) subiu 1,4 ponto, para 98,5 pontos. Já o Índice de Expectativas (IE) ficou estável em 97,4 pontos.

O indicador que mede o grau de satisfação com a situação atual dos negócios subiu 2,7 pontos, para 97,1 pontos, exercendo a principal influência positiva para o resultado do ISA no mês. A parcela de empresas que a avaliam como boa subiu de 14,5% para 15,1% e a das que a consideram fraca diminuiu de 22,1% para 17,5% do total.

Com relação às expectativas, houve alta do indicador que prevê a tendência da produção nos três meses seguintes e queda nos indicadores de emprego (3 meses) e tendência dos negócios (6 meses). O indicador que mede a expectativa dos empresários em relação ao volume da produção nos três meses seguintes subiu 3,4 pontos, para 98,0 pontos; o que mede a tendência do pessoal ocupado da empresa recuou 2,8 pontos, para 94,2 pontos; e o que projeta a evolução da situação dos negócios nos seis meses seguintes caiu 0,6 ponto, para 100,0 pontos.
O Nível de Utilização da Capacidade Instalada (NUCI) caiu 0,2 p.p. entre março e abril, para 74,5%.

A edição de março de 2019 coletou informações de 1.050 empresas entre os dias 01 e 25 deste mês.

DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/noticias-1489.htm

DEFESA

Sipri. REUTERS. 29 DE ABRIL DE 2019. Gasto militar global chega a nível recorde desde Guerra Fria, puxado por EUA e China, diz instituto

ESTOCOLMO (Reuters) - O gasto militar global alcançou seu maior nível no ano passado desde o fim da Guerra Fria, impulsionado pelo crescente gasto de Estados Unidos e China, as duas maiores economias do mundo, disse nesta segunda-feira um centro de estudos sobre o setor de defesa.

Em seu relatório anual, o Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo (Sipri, na sigla em inglês), disse que o gasto militar total em 2018 atingiu a marca de 1,82 trilhão de dólares, 2,6 por cento a mais do que no ano anterior.

É a maior cifra desde 1988, quando o dado foi disponibilizado pela primeira vez, no momento em que a Guerra Fria caminhava para o fim.

O gasto militar dos EUA subiu 4,6 por cento no ano passado, chegando a 649 bilhões de dólares, o que mantém o país de longe como o que mais gasta na área. Os norte-americanos são responsáveis por 36 por cento do gasto militar global, praticamente o mesmo que os oito países seguintes somados, segundo o Sipri. 

A China, que tem o segundo maior gasto, desembolsou 5 por cento a mais em 2018, chegando a 250 bilhões de dólares, no 24º aumento anual consecutivo.

“Em 2018, os EUA e a China foram responsáveis por metade do gasto militar do mundo”, disse Nan Tian, pesquisador no programa de Gasto Militar e Armamentista do Sipri (Amex, na sigla em inglês).

Com o compromisso do presidente dos EUA, Donald Trump, de robustecer o setor de defesa norte-americano, mesmo com a redução das tropas em zonas de conflito como o Afeganistão, o ano de 2018 marcou o primeiro aumento no gasto militar do país desde 2010, disse o Sipri. O pedido de Trump ao Congresso neste ano para gastos do setor de defesa é o maior em termos nominais antes do ajuste pela inflação.

“Esse aumento no gasto dos EUA foi impulsionado pela implementação de novos programas de aquisição de armas em 2017 sob o governo Trump”, disse Aude Fleurant, diretor do programa Amex-Sipri, em nota.

Os outros principais gastos, em ordem decrescente, foram de Arábia Saudita, Índia, França, Rússia, Reino Unido, Alemanha, Japão e Coreia do Sul. Os sauditas, que lideram uma coalizão militar em guerra com os houthis aliados ao Irã no Iêmen, foram responsáveis pelo maior gasto per capita, pouco acima dos EUA.

Trump tem criticado alguns dos aliados de Washington da Otan na Europa, sobretudo a Alemanha, por não cumprirem a meta da aliança de gastar no setor de defesa 2 por cento do Produto Interno Bruto (PIB) dos países-membros. 

Os dados do Sipri mostram que os gastos militares ficaram em 1,2 por cento do PIB na Alemanha —a maior economia da Europa— no ano passado, com base nas estimativas do PIB para 2018 projetadas pelo Fundo Monetário Internacional (FMI).

Reino Unido e França, duas das outras maiores economias da Europa, gastaram 1,8 por cento e 2,3 por cento do PIB, respectivamente, no setor de defesa em 2018.

O gasto militar de todos os 29 países-membros da Otan representa pouco mais da metade do gasto global, acrescentou o Sipri.

A Rússia, que deu exibição de força militar com a anexação em 2014 da região da Criméia, na Ucrânia, e a intervenção no conflito sírio, saiu da lista dos cinco paaís com mais despesas no setor em 2018, após uma queda anual de 3,5 por cento.

Apesar de um esforço sustentado para atualizar e modernizar as Forças Armadas da Rússia, o presidente Vladimir Putin teve que apertar o orçamento na esteira de um declínio acentuado nos preços globais do petróleo e da necessidade de priorizar alguns programas de gastos domésticos.

(Reportagem de Niklas Pollard)

Tradução Redação São Paulo, 5511 56447702 REUTERS AC

TURISMO

MTurismo. 26 de Abril de 2019. Em março, turistas internacionais gastaram 4,2% a mais no Brasil. Crescimento contribuiu para a diminuição do déficit da balança comercial do turismo no 1º trimestre. Diferença foi 16% menor ante 2018
Por Cecília Melo

Os gastos dos turistas estrangeiros no Brasil registraram crescimento de 4,2% em março, em comparação ao mesmo mês de 2018. No total, foram US$ 567 milhões deixados pelo viajante internacional nos destinos brasileiros. No sentido inverso, a despesa cambial, que retrata os gastos de brasileiros no exterior, apresentou retração de 13%, no mesmo período. Com os resultados, a balança comercial do turismo fechou os três primeiros meses de 2019 com déficit (diferença entre receita e despesa) 16% menor frente ao registrado no 1º trimestre do ano passado.

O resultado de março demonstra uma alta nos gastos dos estrangeiros em destinos turísticos no país. Em dezembro de 2018, a receita cambial caiu 3,2%, em relação ao mesmo mês em 2017, fechando em US$ 485 milhões. O resultado se repetiu em janeiro e fevereiro deste ano, com queda de 9,7% e 11,5%, respectivamente, se comparado ao mesmo período de 2018. Os dados são do Banco Central, divulgados nesta quinta-feira (25).

Já os gastos dos brasileiros no exterior no 1º trimestre de 2019 foram de US$ 4,32 bilhões, o que corresponde a um percentual de 12,5% inferior ao mesmo período de 2018, quando a despesa foi de US$ 4,93 bilhões. Nos três primeiros meses de 2017, o resultado chegou a US$ 4,5 bilhões.

“O déficit na balança comercial do turismo ainda é grande e não condiz com a oferta turística do nosso país. Mas as ações que o Ministério vem adotando, como a isenção de vistos para a entrada de estrangeiros, a abertura de mercado, a atuação das low costs e os fortes investimentos no turismo interno farão com que esse déficit seja reduzido cada vez mais. Isso é o turismo potencializando o crescimento do Brasil”, destaca o ministro do Turismo, Marcelo Álvaro Antônio.

Edição: Vanessa Sampaio

MTurismo. 26 de Abril de 2019. Mercosul unido pela força econômica do Turismo. Em encontro na Argentina, ministros pactuam execução coordenada de ações que favoreçam a integração de destinos do bloco
Por André Martins

Promoção conjunta em mercados distantes, estímulo ao fluxo de visitantes estrangeiros e aprimoramento da conectividade regional. Estes foram alguns dos assuntos tratados durante a XXII Reunião de Ministros de Turismo do Mercosul, realizada nesta sexta-feira (26) em Puerto Iguazú, na Argentina, e que reuniu representantes de países integrantes e associados ao bloco, como a própria Argentina, Brasil, Paraguai, Uruguai, Bolívia e Chile.

O encontro pactuou compromissos como a formulação de uma estratégia de divulgação de atrativos, com oferta de roteiros integrados e o envolvimento dos setores público e privado. Também foram acertadas ações voltadas à facilitação do trânsito de viajantes, a partir de políticas fronteiriças coordenadas, além do planejamento de uma rede aérea e fluvial que potencialize o aproveitamento de destinos turísticos.

Presente, o ministro do Turismo brasileiro, Marcelo Álvaro Antônio, destacou o empenho do Brasil por avanços. “O Brasil vive um momento novo com o presidente Bolsonaro. O turismo no Brasil agora está entre as prioridades, no centro da agenda econômica. E queremos integração, por exemplo, na conectividade aérea. A meta é trabalhar essa cooperação de forma inteligente, para que a gente consiga, sobretudo, trazer viajantes mais distantes para fazer rotas integradas”, declarou.

Sobre turismo náutico, o ministro informou que o Brasil estuda a integração de rotas marítimas e fluviais. Ele ressaltou que já há uma política de redução de taxas portuárias e que os vistos de trabalho para trabalhadores de cruzeiros, que eram de 90 dias, passaram a ter prazo de 180 dias. O ministro apontou, ainda, uma série de ações para facilitar a vinda de embarcações ao país e que pretende trabalhar a integração com a América do Sul pela facilitação da chegada de navios.

Marcelo Antônio anunciou também que fará gestões junto ao BID para viabilizar o financiamento de ações de infraestrutura destinadas à consolidação do Caminho das Missões Jesuíticas, roteiro religioso que une vários países do Mercosul e já é considerado um dos principais produtos turísticos do bloco econômico. Ele lembrou, ainda, que o Brasil instituiu a Política de Gestão Turística do Patrimônio Mundial Cultural e Natural, que contempla a Rota dos Jesuítas no Brasil.

O secretário de Governo de Turismo da Argentina, Gustavo Santos, elogiou a disposição brasileira e enalteceu o potencial da rota para a atração de visitantes, conclamando os ministros a trabalhar pela sua divulgação. “Este é um produto turístico muito importante, que reúne vários atrativos do Mercosul. A gastronomia, por exemplo, é um dos produtos da região missioneira. O turismo fluvial também tem grande potencial, temos que trabalhar junto para reforçar o fluxo de cruzeiros”, sustentou.

Na reunião, os ministros também firmaram apoio à candidatura conjunta de Argentina, Chile, Paraguai e Uruguai como sede da Copa do Mundo de 2030, como forma de incrementar o turismo e a economia macrorregional.

Edição: Vanessa Sampaio

BRASIL - UE

MRE. AIG. NOTA-105. 29 de Abril de 2019. 9ª Reunião do Comitê Diretivo de Cooperação Científica e Tecnológica Brasil-União Europeia – 30 de abril de 2019

Terá lugar amanhã, dia 30 de abril, no Palácio Itamaraty, a 9ª Reunião do Comitê Diretivo de Cooperação Científica e Tecnológica Brasil-União Europeia (UE). O mecanismo avalia as prioridades da cooperação bilateral em ciência, tecnologia e inovação (C,T&I) e supervisiona as atividades desenvolvidas no âmbito do "Acordo de Cooperação Científica e Tecnológica entre o Governo da República Federativa do Brasil e a Comunidade Europeia", assinado em 2004 e renovado no ano passado por cinco anos.

O encontro discutirá os resultados de projetos de pesquisa conjuntos, financiados por entidades brasileiras e pelo programa europeu, além das perspectivas do futuro da cooperação bilateral com a entrada em vigor do programa “Horizonte Europa” (2021-2027), no qual há a expectativa de maior flexibilização para participação de países de fora da UE em projetos conjuntos de pesquisa, inclusive em termos de coparticipação financeira. Estima-se que o “Horizonte Europa” conte com recursos na ordem de EUR 115 bilhões, aumento significativo em relação ao atual programa “Horizonte 2020”, cujo orçamento é de EUR 80 bilhões.

A reunião ainda tratará especificamente de áreas de pesquisa relacionadas à agricultura; tecnologias de informação e comunicação; oceanos; recursos hídricos; ciência para a sociedade; energia; inovação e startups; saúde; e mobilidade de pesquisadores. A agenda prevê, ainda, discussão sobre novas áreas de cooperação e contempla a análise do funcionamento do acordo administrativo assinado, em 2018, entre FINEP, CNPq, CONFAP e a Comissão Europeia para o lançamento de chamadas coordenadas ou conjuntas de projetos de pesquisas.

________________

LGCJ.: