US ECONOMICS

CANADA

U.S. Department of State. April 4, 2019. Secretary Pompeo's Meeting With Canadian Foreign Minister Chrystia Freeland

Washington, DC - The below is attributable to Deputy Spokesperson Robert Palladino:‎

Secretary of State Michael R. Pompeo met yesterday with Canadian Foreign Minister Chrystia Freeland in Washington, DC. The Secretary and the Foreign Minister discussed the importance of supporting NATO commitments, including on burden sharing. They also discussed their continued concern over the detention of Canadian citizens in China. They reviewed developments in Venezuela, and the Secretary expressed appreciation for Canada’s ongoing support to Interim President Juan Guaido. The Secretary and the Minister agreed to continue working together to increase pressure on the Iranian government for its destabilizing actions in the region. The Secretary also thanked Minister Freeland for Canada’s consistent support to international efforts to maintain pressure on the D.P.R.K.

FRANCE

U.S. Department of State. April 4, 2019. Secretary Pompeo's Meeting With France's Foreign Minister Le Drian

Washington, DC - The below is attributable to Deputy Spokesperson Robert Palladino:

Secretary of State Michael R. Pompeo met today with French Foreign Minister Jean-Yves Le Drian on the margins of the NATO Foreign Ministerial. They discussed the situation in Syria, including concerns about the Northeast of the country, foreign terrorist fighters, and the humanitarian situation. They also discussed U.S.-EU trade negotiations. Additionally, Secretary Pompeo urged France not to approve a digital services tax, which would negatively impact large U.S. technology firms and the French citizens who use them.

NICARAGUA

U.S. Department of State. April 4, 2019. The United States and Partners Hold Event on Human Rights Violations and Abuses in Nicaragua

Washington, DC - On April 4, the United States, Argentina, Brazil, Chile, and Georgia held an event in Geneva, Switzerland, to expose the ongoing violations and abuses of human rights in Nicaragua that began in April 2018 with the Ortega-Murillo regime’s violent crackdown on peaceful protesters.

U.S. Deputy Assistant Secretary of State Roger Carstens of the Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor delivered opening remarks to underscore the severity of the human rights crisis occurring in Nicaragua. A panel of Nicaraguan civil society leaders, including independent journalists and a human rights activist, provided firsthand accounts of the Ortega-Murillo regime’s alarming and continuing pattern of arbitrary arrest, harassment, and threats against anyone perceived as an opponent. Advocates for political prisoners reported that many of those arbitrarily or unlawfully detained remain in detention and recounted continued violence and restriction of civil liberties for both those detained and their family members.

Activists called for the regime to immediately release all political prisoners, to allow the return of international monitors, including the Inter-American Commission on Human Rights and the UN Office of the High Commissioner for Human Rights, and to engage in genuine dialogue with the opposition alliance, Alianza Civica.

NATO

U.S. Department of State. April 4, 2019. Remarks at the Meeting of the North Atlantic Council in Foreign Ministers' Session 1. Michael R. Pompeo, Secretary of State. Washington, DC

SECRETARY GENERAL STOLTENBERG: Good morning. Seventy years ago today, NATO’s founding treaty was signed in this great city, and I would start by thanking Secretary Pompeo for hosting us all today to mark the 70th anniversary of our great alliance. And by that, I actually give the floor directly to you, Mike, to give some public opening remarks. Again, welcome to all of you.

SECRETARY POMPEO: Thank you. Thank you, Secretary General Stoltenberg. It’s a great pleasure working with you during my now almost one year as Secretary of State. And I’m delighted to welcome each of you here today, as well, to this historic place at this historic time. I’m proud to have the opportunity to join with you to celebrate seven decades.

I have personal experience with this organization. As a young armor officer a couple decades back, I patrolled the border between then-East Germany and West Germany. I know the nature of the regimes that want to undermine what it is we’re here to talk about today.

I want, too, to give a special welcome to our colleague, Nikola Dimitrov from North Macedonia. I had a chance to speak with you last night. This is your first NATO foreign ministerial as we prepare for your country to become NATO’s 30th ally, and I’m pleased to say last week that we formally submitted the documents for North Macedonia’s accession to NATO to the United States Senate.

This is a memorable occasion for each of us. Seventy years ago, 12 nations banded together in a historic experiment in security and democracy. We signed what was called the Washington Treaty, establishing NATO.

As I mentioned last night at the reception, President Truman said that we hoped to create a shield against aggression. It’s worked. That unique shield we have carried these 70 years is made strong because of our belief in deterrence, not aggression. It is made strong because of our democratic underpinnings. It is made strong through our collective defense commitment as enshrined in Article 5, to which we all recommit today.

And we have rightly sought peace through strength here in NATO. We must continue to do so, especially in this new era of great power competition from Russia, from China, and the Islamic Republic of Iran.

But there’s a second anniversary of significance to the West that we celebrate this year too: the crumbling of the Iron Curtain. To borrow a phrase from Abraham Lincoln, 1989 marked a new birth of freedom.

That anniversary is intimately connected to NATO. For 40 years, the NATO alliance was a bulwark against communist expansion in Europe. We were ready to invoke Article 5 at any moment if the Soviets poured through the Fulda Gap, the way that we did after 9/11.

Our military superiority deterred them from acting on their designs of dominating Europe, and in the meantime, President Reagan’s military buildup drove the evil empire into bankruptcy.

A few weeks ago, I had the opportunity to meet with a group of young people in Slovakia. Virtually all of them were too young to remember the history that I just described, but they were certain – they knew it and they did not want to return to that history.

That’s why we have work to do here. It’s why we must continue to strengthen our alliance. And the good news is we’re in a good position – a position of strength today. Our structure is designed to empower each ally, not to subjugate it. We maintain an outstanding degree of unity.

I saw this firsthand, as you all did, when we demonstrated the unanimous denunciation of Russia’s INF Treaty violation and with unanimous allied support for America’s decision to suspend our INF obligations and declare our intent to withdraw.

This organization continues to add new members, and we welcome the aspiration of other non-members.

No military alliance in the world can remotely do what we do. No alliance can remotely match the power of the nations represented here today.

We should all be proud. These are great accomplishments, but we must adapt our alliance to confront emerging threats too, whether that’s Russian aggression, uncontrolled migration, cyber attacks, threats to energy security, Chinese strategic competition – including technology in 5G – and many other issues that jeopardize our people’s ideals and our collective security.

These are real challenges, to be sure, and now is not the time to repeat tired excuses that our citizens don’t support increased defense spending or security spending. Each nation has a duty to make the case to our people. We, as leaders, have a duty to make the case to our citizens about why this work, why these resources are important to keep not only our own countries but our alliance strong. This work to convince our citizens of the importance, the relevance, the intrinsic centrality of this institution falls to each of us and the other leaders of our countries. It’s a key step in confronting these threats head on.

I’ll close with this: The founders of NATO perceived with absolute and total clarity that the threat, the Soviet menace was real, and that communism posed a true threat. They were not timid in responding to it.

They took a risk in creating this alliance and it paid a massive dividend: decades of peace and prosperity for the West on a scale unrivaled in world history.

Today, we are the beneficiaries of that work. We celebrate their accomplishment with great pride. But the true way to honor the genius of their compact is to make it ever stronger, and to recommit to our principles of deterrence, democracy, and collective defense.

I look forward to the conversations today so that we can do just that.

It is indeed my pleasure to invite – welcome you all here to Washington, and it is my privilege to work with each of you, my NATO counterparts. Thank you.

SECRETARY GENERAL STOLTENBERG: Thank you so much, Secretary Pompeo, Mike, for those opening remarks. And also, once again, thank you for hosting us all here in Washington. This concludes the public part of this meeting, so then I will kindly ask the media to leave the room before we continue with our working session.

________________

ORGANISMS

CORRUPTION

IMF. APRIL 4, 2019. Tackling Corruption in Government
By Vitor Gaspar, Paolo Mauro and Paulo Medas

No country is immune to corruption. The abuse of public office for private gain erodes people’s trust in government and institutions, makes public policies less effective and fair, and siphons taxpayers’ money away from schools, roads, and hospitals.

While the wasted money is important, the cost is about much more. Corruption corrodes the government’s ability to help grow the economy in a way that benefits all citizens.

But the political will to build strong and transparent institutions can turn the tide against corruption. In our new Fiscal Monitor, we shine a light on fiscal institutions and policies, like tax administration or procurement practices, and show how they can fight corruption.

Political will can turn the tide against corruption.

Corruption helps evade taxes

We analyze more than 180 countries and find that more corrupt countries collect fewer taxes, as people pay bribes to avoid them, including through tax loopholes designed in exchange for kickbacks. Also, when taxpayers believe their governments are corrupt, they are more likely to evade paying taxes.

We show that overall, the least corrupt governments collect 4 percent of GDP more in tax revenues than countries at the same level of economic development with the highest levels of corruption.

A few countries’ reforms generated even higher revenues. Georgia, for example, reduced corruption significantly and tax revenues more than doubled, rising by 13 percentage points of GDP between 2003 and 2008. Rwanda’s reforms to fight corruption since the mid-1990s bore fruit, and tax revenues increased by 6 percentage points of GDP.

Corruption also prevents people from benefiting fully from the wealth created by their country’s natural resources. Because the exploration of oil or mining generates huge profits, it creates strong incentives for corruption. Our research shows that resource-rich countries, on average, have weaker institutions and higher corruption.

Corruption wastes taxpayers’ money

The Fiscal Monitor shows that countries with lower levels of perceived corruption have significantly less waste in public investment projects. We estimate that the most corrupt emerging market economies waste twice as much money as the least corrupt ones.

Governments waste taxpayers’ money when they spend it on cost overruns due to kickbacks or bid rigging in public procurement. So, when a country is less corrupt, it invests money more efficiently and fairly.

Corruption also distorts government priorities. For example, among low-income countries, the share of the budget dedicated to education and health is one-third lower in more corrupt countries. It also impacts the effectiveness of social spending. In more corrupt countries school-age students have lower test scores.

Corruption is also a problem in state-owned enterprises, such as some countries’ oil companies, and public utilities like electric and water companies. Our analysis suggests that these enterprises are less efficient in countries with high levels of corruption.

Where there is political will, there is a way

Fighting corruption requires political will to create strong fiscal institutions that promote integrity and accountability throughout the public sector.

Based on the research, here are some lessons for countries to help them build effective institutions that curb vulnerabilities to corruption:

• Invest in high levels of transparency and independent external scrutiny. This allows audit agencies and the public at large to provide effective oversight. For example, Colombia, Costa Rica, and Paraguay are using an online platform that allows citizens to monitor the physical and financial progress of investment projects. Norway has developed a high standard of transparency to manage its natural resources. Our analysis also shows that a free press enhances the benefits of fiscal transparency. In Brazil, the results of audits impacted the reelection prospects of officials suspected of misuse of public money, but the impact was greater in areas with local radio stations.
• Reform institutions. The chances for success are greater when countries design reforms to tackle corruption from all angles. For example, reforms to tax administration will have a greater payoff if tax laws are simpler and they reduce officials’ scope for discretion. To help countries, the IMF has built comprehensive diagnostics on the quality of fiscal institutions, including public investment management, revenue administration, and fiscal transparency.
• Build a professional civil service. Transparent, merit-based hiring and pay reduce the opportunities for corruption. The heads of agencies, ministries, and public enterprises must promote ethical behavior by setting a clear tone at the top.
• Keep pace with new challenges as technology and opportunities for wrongdoing evolve. Focus on areas of higher risk—such as procurement, revenue administration, and management of natural resources—as well as effective internal controls. In Chile and Korea, for example, electronic procurement systems have been powerful tools to curtail corruption by promoting transparency and improving competition.
• More cooperation to fight corruption. Countries can also join efforts to make it harder for corruption to cross borders. For example, more than 40 countries have already made it a crime for their companies to pay bribes to gain business abroad under the OECD anti-corruption convention. Countries can also aggressively pursue anti–money laundering activities and reduce transnational opportunities to hide corrupt money in opaque financial centers.

Curbing corruption is a challenge that requires persevering on many fronts, but one that pays huge dividends. It starts with political will, continuously strengthening institutions to promote integrity and accountability, and global cooperation.

FISCAL MONITOR: https://www.imf.org/en/Publications/FM/Issues/2019/03/18/fiscal-monitor-april-2019

VIDEO: https://www.facebook.com/login.php?skip_api_login=1&api_key=966242223397117&signed_next=1&next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fsharer%2Fsharer.php%3Fu%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.facebook.com%252Fimf%252Fvideos%252F586837318504133%252F%26display%3Dpopup%26ref%3Dplugin%26src%3Dvideo&cancel_url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdialog%2Fclose_window%2F%3Fapp_id%3D966242223397117%26connect%3D0%23_%3D_&display=popup&locale=pt_BR

HOUSING BUBBLE

IMF. APRIL 4, 2019. Assessing the Risk of the Next Housing Bust

There’s good news for people living in Las Vegas, Miami and Phoenix: the risk of a housing bust like the one they endured during the global financial crisis is fairly small. For folks in Toronto and Vancouver, however, the picture hasn’t improved since 2008, and the risk of a large decline in house prices remains elevated.

Those are among the insights generated by the IMF’s new tool for assessing the danger of a severe downturn in home prices. Homeowners, of course, are keenly interested in the value of what is probably their biggest asset. But there is also a strong link between home prices, the financial system, and the economy. The link is especially powerful when prices go down – as we explain in Chapter Two of the IMF’s twice-yearly Global Financial Stability Report.

Why do home prices matter for the broader economy? Housing construction and related spending on things like home improvements account for one-sixth of the US and euro-area economies, making them among the largest components of GDP. What’s more, mortgages and other housing-related lending are a big part of banks’ assets in many countries, so changes in house prices affect the health of the banking system.

Central banks in the United States, China, and Australia have expressed concern about large increases in home prices.

Boom-bust cycle

It’s no surprise, then, that more than two-thirds of financial crises in recent decades were preceded by a boom-bust cycle in home prices, and that central banks in the United States, China, Australia, and elsewhere have recently expressed concern about large increases in home prices.

Fortunately, the IMF’s new tool can help policy makers gauge the likelihood of a future housing downturn and take early steps to help limit the damage. The tool, dubbed House Prices at Risk, feeds into the Fund’s growth-at-risk model, which links financial conditions to the danger of an economic downturn (see the October 2017 GFSR .)

Our study encompasses data from 22 advanced economies, 10 emerging-market economies, and the major cities in those countries. We found that in most advanced economies in our sample, weighted by GDP, the odds of a big drop in inflation-adjusted house prices were lower at the end of 2017 than 10 years earlier but remained above the historical average. In emerging markets, by contrast, riskiness was higher in 2017 than on the eve of the global financial crisis. Nonetheless, downside risks to house prices remain elevated in more than 25 percent of these advanced economies and reached nearly 40 percent in emerging markets in our study. Among them, China stands out, especially its Eastern provinces.

Readers may wonder how we came to these conclusions. First, we identified five conditions that affect home prices: past price growth, economic growth, credit booms, overvaluation, and financial conditions. Then we asked ourselves a question: if we look at large drops in home prices — those that occur roughly once every 20 years (that is, those that have a 5 percent probability) — can they be predicted by changes in those five conditions? What happens if, say, financial conditions tighten, households are loaded up on debt, and house prices are stretched? The answer: In this scenario, we can expect to see more instances of very large declines in home prices.

Synchronized swings

Interestingly, good news today may signal greater danger further down the road. In the short term, easy credit supports home prices. But longer term, easy credit could fuel overborrowing by homeowners, making a bust more likely. And, as described in the April 2018 GFSR , house prices in major cities around the world move in tandem, making it more likely that a shock in one country will affect housing markets elsewhere.

Significantly, we also found that large declines in home prices are associated with economic contractions and risks to financial stability. For example, our estimates show that a reading of minus 12 on our gauge – corresponding to a 5 percent probability of a 12 percent drop in prices – indicates a 31 percent probability of a financial crisis two years later in advanced economies and a 10 percent probability in emerging markets.

That makes our new model a useful predictive tool for policy makers seeking to keep their economies and financial systems on an even keel.

Policy choices

How should policy makers respond to heightened home-price riskiness? While they shouldn’t try to target prices, our results show that there are early steps they can take to improve the resilience of households, banks, and the economy. One is to tighten so-called macroprudential policies when the economy is strong and housing is booming. These policies include restricting the amount of a home loan as a proportion of the property’s value and limiting the size of monthly mortgage payments as a proportion of income.

Another option is cutting the central bank’s interest rate, although our results suggest that this may only help to mitigate near-term risks—up to a few quarters ahead—and only in advanced economies. Measures to manage capital flows might also help these countries when a surge in capital inflows increases downside risks to house prices. While our analysis focused on cyclical factors, other policy instruments may be considered as well, including longer-term structural policies—to increase the housing supply or impose zoning restrictions—or fiscal measures such as property taxes.

So, there are ways to mitigate the risks. With the help of our tool, policy makers can take the appropriate steps in a timely manner – and prevent a crisis like the one that shook the world in 2008.

GLOBAL STABILITY REPORT: https://www.imf.org/en/Publications/GFSR/Issues/2019/03/27/Global-Financial-Stability-Report-April-2019

VIDEO: https://www.facebook.com/login.php?skip_api_login=1&api_key=966242223397117&signed_next=1&next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fsharer%2Fsharer.php%3Fu%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.facebook.com%252Fimf%252Fvideos%252F450351542370716%252F%26display%3Dpopup%26ref%3Dplugin%26src%3Dvideo&cancel_url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdialog%2Fclose_window%2F%3Fapp_id%3D966242223397117%26connect%3D0%23_%3D_&display=popup&locale=pt_BR

________________

ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS

POLÍTICA EXTERNA BRASILEIRA

MRE. SENADO FEDERAL. COMISSÃO DE RELAÇÕES EXTERIORES E DEFESA NACIONAL (CRE). 04/04/2019. Audiência Pública do Ministro das Relações Exteriores, Embaixador Ernesto Araújo, sobre os rumos da política externa brasileira.

VÍDEO: https://www.youtube.com/watch?v=GwxaQU1SM2k

VENEZUELA

VENEZUELA. RÚSSIA. REUTERS. 4 DE ABRIL DE 2019. Vice-chanceler venezuelano diz que mais tropas russas podem chegar ao país, segundo Interfax

MOSCOU (Reuters) - O vice-ministro das Relações Exteriores da Venezuela, Iván Gil, disse nesta quinta-feira que não descarta a possibilidade de mais militares russos chegarem ao país sob acordos já concluídos com a Rússia, informou a agência de notícias Interfax.

O vice-chanceler também afirmou que as forças russas permanecerão na Venezuela pelo tempo que for necessário, e que não há um período definido de permanência.

“O grupo de especialistas militares está (na Venezuela) no contexto de nossos acordos e contratos para cooperação técnico-militar”, disse Gil, segundo a Interfax.

Mais cedo, o Kremlin disse que especialistas militares russos estão na Venezuela para cumprir contratos pré-existentes para o fornecimento de armas russas.

O representante especial dos Estados Unidos para a Venezuela disse na semana passada que o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, tem uma lista de opções, incluindo sanções, que Washington poderia usar para responder à presença de tropas russas na Venezuela.

Reportagem de Maxim Rodionov

INVESTIMENTOS

IPEA. 04/04/2019. Indicador Ipea de Investimentos registra alta de 0,4% em fevereiro. O resultado foi influenciado pelo crescimento de 2,9% no consumo aparente de máquinas e equipamentos

Os investimentos avançaram 0,4% em fevereiro deste ano, na comparação com janeiro. É o que mostra o Indicador Ipea de Formação Bruta de Capital Fixo (FBCF) divulgado nesta quinta, 04, pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). Em relação a fevereiro de 2018, o aumento foi mais expressivo: 10,1%. Com isso, o crescimento acumulado em 12 meses chegou a 5,2%.

A Formação Bruta de Capital Fixo é composta por três componentes: máquinas e equipamentos, construção civil e outros ativos fixos. O consumo aparente de máquinas e equipamentos (Came) apresentou crescimento de 2,9% em fevereiro, frente a janeiro, sendo o responsável pelo bom desempenho da FBCF no período. Entre os componentes do Came, enquanto a produção interna de bens de capital líquida de exportações cresceu 43,5%, a importação de bens de capital caiu 47,1%.

A queda das importações sucedeu uma forte alta em janeiro, que foi resultado de operações de comércio exterior de plataformas de petróleo, e provocaram fortes oscilações nas exportações e importações de máquinas e equipamentos. Por sua vez, a construção civil fechou fevereiro deste ano com recuo de 1,2% ante janeiro. O terceiro componente da FBCF, classificado como outros ativos fixos, também apresentou queda (0,6%) no período.

Na comparação com fevereiro de 2018, o desempenho foi heterogêneo. Enquanto o Came cresceu 17,5%, a construção civil registrou variação negativa (0,8%). Por fim, os outros ativos fixos cresceram 3,7% em relação a fevereiro do ano passado.

Carta de Conjuntura: http://www.ipea.gov.br/cartadeconjuntura/index.php/2019/04/04/indicador-ipea-de-fbcf-fevereiro-de-2019/

ENDIVIDAMENTO DAS FAMÍLIAS

CNC. 04/04/2019. Percentual de famílias endividadas é o maior desde setembro de 2015. Segundo pesquisa da CNC, 62,4% das famílias tinham dívidas no mês passado e 23,4% estavam inadimplentes.

O percentual de famílias brasileiras endividadas cresceu pelo terceiro mês consecutivo em março. Segundo pesquisa da Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC), 62,4% das famílias tinham dívidas no mês passado, ante 61,5% em fevereiro. Trata-se do maior patamar desde setembro de 2015.

Endividamento das famílias

Em % de famílias

dez/18
● : 59,8

Fonte: CNC

O indicador considera dívidas com cheque pré-datado, cartão de crédito, cheque especial, carnê de loja, empréstimo pessoal, prestação de carro e seguro.

Inadimplência também cresce

No quesito dívidas ou contas em atraso, o percentual também aumentou, passando de 23,1% em fevereiro para 23,4% em março. Houve diminuição, porém, do percentual de inadimplentes em relação a março de 2018, que havia registrado 25,2% do total.

Entre as famílias com contas ou dívidas em atraso, o tempo médio de atraso foi de 64,5 dias em março de 2019 – superior aos 64,4 dias de março de 2018.

Já o percentual de famílias que declararam não ter condições de pagar suas contas ou dívidas em atraso e que, portanto, permaneceriam inadimplentes, aumentou de 9,2% em fevereiro para 9,4% em março deste ano.

O cartão de crédito foi apontado como o principal vilão por 78% das famílias endividadas, seguido por carnês, para 14,4%, e, em terceiro, por financiamento de carro, para 10%.

Juros do cheque especial e do cartão de crédito voltam a subir, aponta BC
Para Marianne Hanson, economista da CNC, entre os fatores que explicam a alta do endividamento em março está a incidência dos gastos extras de início de ano, que provocam uma demanda maior por empréstimos. “Entretanto, apesar da alta do percentual de endividados, o comprometimento médio de renda com o pagamento de dívidas ficou estável, refletindo condições ainda favoráveis de juros e prazos”, avalia.

A Pesquisa Nacional de Endividamento e Inadimplência do Consumidor (Peic Nacional) é apurada mensalmente pela CNC desde janeiro de 2010. Os dados são coletados em todas as capitais dos Estados e no Distrito Federal, com cerca de 18 mil consumidores.

Endividamento das famílias brasileiras em março é o maior desde setembro de 2015

Dados da Pesquisa de Endividamento e Inadimplência do Consumidor (Peic), da Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC), mostra que, em março, o percentual de famílias endividadas alcançou 62,4%, um aumento de 0,9 ponto percentual (p.p.) em relação a fevereiro de 2019 e de 1,2 p.p. se comparado a março do ano passado, quando o indicador alcançou 61,2%. Na comparação mensal, é a terceira alta mensal consecutiva e o maior patamar desde setembro de 2015.

No quesito dívidas ou contas em atraso, o percentual também aumentou, na comparação com fevereiro, passando de 23,1% para 23,4%. Por outro lado, diminuiu de 25,2% para 23,4% o percentual de famílias inadimplentes ante março de 2018. Já o percentual de famílias que declararam não ter condições de pagar suas contas ou dívidas em atraso e que, portanto, permaneceriam inadimplentes aumentou de 9,2% em fevereiro para 9,4% em março deste ano. Em março do ano passado, o índice havia alcançado 10,0%.

Marianne Hanson, economista da Confederação responsável pela pesquisa, explica que, além da recuperação gradual das concessões de crédito e do consumo das famílias, há um fator sazonal que influi nos resultados: a incidência dos gastos extras de início de ano, ocasionando uma maior demanda por empréstimos. “Entretanto, apesar da alta do percentual de endividados, o comprometimento médio de renda com o pagamento de dívidas ficou estável, refletindo condições ainda favoráveis de juros e prazos”, contextualiza.

Famílias com renda menor estão mais endividadas, e cartão segue como vilão das contas 

A Peic mostra ainda que o endividamento das famílias que ganham até dez salários mínimos passou dos 62,4% em fevereiro para 63,5% em março. Se comparado com o mesmo período do ano passado, houve uma variação de +0,7%. Já para as famílias com renda acima de dez salários mínimos, o percentual de endividamento ficou estável entre fevereiro e março de 2019, em 58,3%, mas aumentou se comparado a março do ano passado, quando o percentual de famílias com dívidas era de 54,0%.

Em relação às famílias que declararam não ter condições de pagar suas contas em atraso, e na faixa de maior renda (acima de dez salários), o indicador alcançou 3,5% em março de 2019, ante 3,3% em fevereiro de 2019 e 4,4% em março de 2018. Já para famílias que ganham até dez salários mínimos, o percentual passou de 10,8% em fevereiro de 2019 para 11,0% em março de 2019. Em relação a março de 2018, houve queda de 0,3 ponto percentual. O cartão de crédito foi apontado como o principal vilão por 78,0% das famílias endividadas, seguido por carnês, para 14,4%, e, em terceiro, por financiamento de carro, para 10,0%.

INFLAÇÃO

DIEESE. PORTAL G1. 04/04/2019. Cesta básica fica mais cara em março nas 18 capitais pesquisadas pelo Dieese. São Paulo é a cidade com a cesta mais cara (R$ 509,11), seguida pelo Rio de Janeiro (R$ 496,33) e Porto Alegre (R$ 479,53).

O preço da cesta básica subiu em março nas 18 capitais pesquisadas pelo Dieese (Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos). De acordo com o levantamento mensal divulgado nesta quinta-feira (4), as maiores altas foram verificadas em Brasília (11,09%), Florianópolis (7,28%), São Luís (7,26%) e Curitiba (7,20%).

Em 12 meses, todas as cidades acumularam alta, as mais expressivas em Goiânia (20,25%), Salvador (18,42%) e Brasília (17,39%). Em São Paulo e no Rio de Janeiro, a variação em 12 meses é de 16,28% e 12,5%, respectivamente.

Nos primeiros três meses de 2019, todas as cidades mostraram alta acumulada bem acima da inflação oficial do país, com destaque para Recife (17,85%), Vitória (17,84%) e Natal (16,87%).

São Paulo é a cidade com a cesta mais cara (R$ 509,11), seguida pelo Rio de Janeiro (R$ 496,33) e Porto Alegre (R$ 479,53). Os menores valores médios foram observados em Salvador (R$ 382,35) e Aracaju (R$ 385,62).

Entre os preços que mais subiram em março, destaque para produtos como tomate, batata, feijão e banana.

Cesta básica x salário mínimo

Em março, o tempo médio necessário para adquirir os produtos da cesta básica foi de 96 horas e 42 minutos. Em fevereiro, a jornada necessária foi calculada em 91 horas e 16 minutos. Em março de 2018, quando o salário mínimo era de R$ 954,00, o tempo médio foi de 88 horas e 07 minutos.

Quando se compara o custo da cesta e o salário mínimo líquido, ou seja, após o desconto da Previdência Social, verifica-se que o trabalhador remunerado pelo piso nacional comprometeu, em janeiro, 47,78% da renda para adquirir os produtos da cesta. Em março de 2018, quando o salário mínimo valia R$ 954,00, a compra demandava 43,54% do montante líquido recebido.

Com base na cesta mais cara, o Dieese estima que em março o salário mínimo necessário para a manutenção de uma família de quatro pessoas deveria equivaler a R$ 4.277,04, ou 4,29 vezes o mínimo de R$ 998,00. Em fevereiro, o piso mínimo necessário correspondeu a R$ 4.052,65, ou 4,06 vezes o mínimo vigente. Já em março de 2018, o valor necessário foi de R$ 3.706,44, ou 3,89 vezes o salário mínimo, que era de R$ 954,00.

Pesquisa Nacional da Cesta Básica de Alimentos

A Pesquisa Nacional da Cesta Básica de Alimentos (PNCBA) é um levantamento contínuo dos preços de um conjunto de produtos alimentícios considerados essenciais. A PNCBA foi implantada em São Paulo em 1959, a partir dos preços coletados para o cálculo do Índice de Custo de Vida (ICV), e ao longo dos anos, foi ampliada para 18 capitais

Os itens básicos pesquisados foram definidos pelo Decreto Lei nº 399, de 30 de abril de 1938, que regulamentou o salário mínimo no Brasil e está vigente até os dias atuais. O Decreto determinou que a cesta de alimentos fosse composta por 13 produtos alimentícios em quantidades suficientes para garantir, durante um mês, o sustento e bem-estar de um trabalhador em idade adulta. Os bens e quantidades estipuladas foram diferenciados por região, de acordo com os hábitos alimentares locais.

A partir de contrato firmado com o Ministério do Planejamento, Desenvolvimento e Gestão, em 2016, o DIEESE ampliou a abrangência da pesquisa para todas as capitais do Brasil, o que tornou o levantamento a única coleta de preços feita em todas as 27 Unidades da Federação, permitindo a comparação de custos dos principais alimentos básicos consumidos pelos brasileiros.

O banco de dados da PNCBA apresenta os preços médios, o valor do conjunto dos produtos e a jornada de trabalho que um trabalhador precisa cumprir, em todas as capitais, para adquirir a cesta. Os dados permitem a todos os segmentos da sociedade conhecer, estudar e refletir sobre o valor da alimentação básica no país.

DOCUMENTO: https://www.dieese.org.br/analisecestabasica/analiseCestaBasica201903.html

SETOR AUTOMOTIVO

ANFAVEA. CARTA DA ANFAVEA. PORTAL G1. REUTERS. 04/04/2019.Produção de veículos no Brasil tem leve queda no 1º trimestre. De janeiro a março, 698 mil carros, comerciais leves (picapes e furgões), caminhões e ônibus saíram das fábricas.

A produção de veículos no Brasil teve leve queda de 0,6% no primeiro trimestre em comparação com o mesmo período do ano passado.

De janeiro a março, 695,7 mil carros, comerciais leves (picapes e furgões), caminhões e ônibus saíram das fábricas, segundo a associação das montadoras, a Anfavea, divulgou nesta quinta-feira (4).

Em março, a produção recuou 10% sobre 1 ano antes, para 240,5 mil unidades.

As venda subiram 0,9% na comparação anual, a 209,2 mil unidades. No trimestre, a alta foi de de 11,4%, para 607,6 mil veículos.

CARTA DA ANFAVEA: http://www.anfavea.com.br/cartas/carta395.pdf

SETOR DE SUPERMERCADOS

ABRAS. PORTAL G1. REUTERS. 04/04/2019. Vendas de supermercados recuam em fevereiro, diz Abras. Já frente ao mesmo mês de 2018, houve alta de 2,05% no desempenho do setor.

As vendas do setor de varejo alimentar (supermercados e hipermercados) recuaram 5,12% em fevereiro na comparação com o mês anterior, segundo divulgou nesta quinta-feira (4) a Associação Brasileira de Supermercados (Abras). Já frente ao mesmo mês de 2018, houve alta de 2,05%.

No acumulado do ano até fevereiro, as vendas do setor têm um crescimento real (descontada a inflação medida pelo IPCA) de 2,51%.

Em nota, o presidente da Associação Brasileira de Supermercados (Abras), João Sanzovo Neto, declarou que a queda em fevereiro em relação a janeiro já era esperada. O segundo mês do ano tem menos dias úteis, e também não conta com a sazonalidade das férias como janeiro.

"A economia ainda segue em ritmo lento e o desemprego continua com taxa elevada, de 12,4%, de acordo com o IBGE, e isso impacta no consumo da população, que tem ponderado seus gastos. Mesmo assim, nosso resultado segue em linha com o que projetamos para o ano, de 3% de crescimento nas vendas”, destacou em comunicado.

Desempenho de 2018

O setor cresceu 2,07%, descontada a inflação, em 2018, em relação ao ano anterior. A taxa inicial prevista era maior, com estimativa de elevação de 3%.

Em julho, a projeção foi revisada para 2,53%. Mesmo assim, o desempenho ainda ficou aquém da segunda previsão. A Abras estima elevação real de 3% nas vendas de 2019.

ALADI

BACEN. 03/04/2019. Banco Central decide comunicar saída do CCR à Aladi

​O Banco Central decidiu comunicar à Associação Latino-Americana de Integração (Aladi) que não faz mais parte do Convênio de Pagamentos e Créditos Recíprocos (CCR). O CCR é um sistema internacional de pagamentos por meio do qual são liquidadas operações de comércio internacional pelos bancos centrais dos países membros (Argentina, Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia, Equador, México, Paraguai, Peru, República Dominicana, Uruguai e Venezuela). A comunicação será feita amanhã (4/4) e a saída se torna efetiva no dia 15/4.

O CCR foi idealizado em um contexto diferente do atual. Hoje, a avaliação do Banco Central é que ele apresenta um conjunto de ineficiências que fazem com que não atenda mais aos interesses do País. Além ter perdido importância para a liquidação das operações no comércio entre os países membros, transfere riscos do setor privado para o setor público e não está em linha com as modernas práticas de sistemas de pagamentos internacionais, ao concentrar risco de crédito em uma instituição e diferir os pagamentos por até quatro meses.

A saída do BC do CCR não acarretará risco de perda dos direitos sobre os valores das operações registradas por exportadores brasileiros no sistema.  Até que todas as operações registradas no CCR sejam liquidadas, os direitos de cobrança e recebimento do Banco Central permanecem ativos e o fluxo de reembolso para os agentes não será afetado.

Circular nº 3.934: https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/exibenormativo?tipo=Circular&numero=3934

POUPANÇA

BACEN. 04/04/2019. BC divulga o Relatório de Poupança de março de 2019

DOCUMENTO: https://www.bcb.gov.br/detalhenoticia/16716/nota

BACEN. PORTAL G1. 04/04/2019. Depósitos na poupança superam saques em R$ 1,8 bilhão em março, diz Banco Central. Esta é a primeira vez neste ano que depósitos superaram saques. Em janeiro e em fevereiro, diz o BC, retirada de dinheiro foi superior à entrada de recursos na caderneta de poupança.
Por Alexandro Martello, G1 — Brasília

O Banco Central informou nesta quinta-feira (4) que em março os depósitos na caderneta de poupança superaram os saques em R$ 1,852 bilhão.

Esta é a primeira vez neste ano que os depósitos superaram os saques. Em janeiro e em fevereiro, informou o BC, a retirada de dinheiro foi superior à entrada (veja no gráfico abaixo).

Resultado da poupança

Diferença entre depósitos e saques

Dez/18
14.606

Fonte: Banco Central

Conforme os dados do Banco Central, na comparação entre março deste ano e março do ano passado, houve queda no saldo da modalidade de investimentos. Em março de 2018, a diferença entre depósitos e saques foi de R$ 3,977 bilhões.

Ainda de acordo com dados do BC, a chamada retirada líquida de recursos da modalidade de investimentos (ou seja, saques acima dos depósitos) foi de R$ 13,4 bilhões no primeiro trimestre deste ano, maior resultado para o período desde 2017, quando o saldo foi de R$ 17,401 bilhões.

Segundo o Banco Central, os depósitos superaram os saques em R$ 38,2 bilhões em 2018.

Volume total de recursos

Conforme o BC, o estoque dos valores depositados, ou seja, o volume total aplicado, registrou aumento em março.

Em fevereiro de 2019, o saldo da poupança estava em R$ 787,933 bilhões. Em março, passou para R$ 792,790 bilhões.

Além dos depósitos e dos saques, os rendimentos creditados nas contas dos poupadores também são contabilizados no estoque da poupança. Em março deste ano, os rendimentos somaram R$ 3,003 bilhões.

Atratividade da poupança

Com a queda dos juros básicos da economia registrada até março de 2018 e a manutenção desde então da taxa Selic na mínima histórica de 6,5% ao ano, a caderneta de poupança passou a render menos.

Pela norma em vigor, há corte no rendimento da poupança sempre que a taxa Selic estiver abaixo de 8,5% ao ano. Nessa situação, a correção anual das cadernetas fica limitada a 70% da Selic, mais a Taxa Referencial, calculada pelo BC.

Com a taxa Selic atualmente em 6,5% ao ano, a remuneração da poupança está hoje em 4,55% ao ano, mais Taxa Referencial.

Mas a queda de rendimento afeta também as aplicações conhecidas como pré-fixadas, que têm por base a Selic.

Segundo cálculos da Associação Nacional de Executivos de Finanças, Administração e Contabilidade (Anefac), a poupança continuará sendo uma "excelente opção de investimento, principalmente sobre os fundos cujas taxas de administração sejam superiores a 1% ao ano".

Analistas avaliam que o Tesouro Direto, programa que permite a pessoas físicas comprar títulos públicos pela internet, via banco ou corretora, sem necessidade de aplicar em um fundo de investimentos, também pode ser uma boa opção para os investidores. O programa tem atraído o interesse de aplicadores nos últimos anos.

Além disso, outras aplicações financeiras também têm registrado performance melhor do que a poupança. No ano passado, por exemplo, ouro e dólar foram os melhores investimentos. A poupança ficou na décima colocação (Veja abaixo).

________________

LGCJ.: