US ECONOMICS
DoC. BEA. January 26, 2018. National Income and Product Accounts. Gross Domestic Product: Fourth Quarter and Annual 2017 (Advance Estimate)
Real gross domestic product (GDP) increased at an annual rate of 2.6 percent in the fourth quarter of
2017 (table 1), according to the "advance" estimate released by the Bureau of Economic Analysis. In the
third quarter, real GDP increased 3.2 percent.
The Bureau emphasized that the fourth-quarter advance estimate released today is based on source
data that are incomplete or subject to further revision by the source agency (see "Source Data for the
Advance Estimate" on page 3). The "second" estimate for the fourth quarter, based on more complete
data, will be released on February 28, 2018.
The increase in real GDP in the fourth quarter reflected positive contributions from personal
consumption expenditures (PCE), nonresidential fixed investment, exports, residential fixed investment,
state and local government spending, and federal government spending that were partly offset by a
negative contribution from private inventory investment. Imports, which are a subtraction in the
calculation of GDP, increased (table 2).
The deceleration in real GDP growth in the fourth quarter reflected a downturn in private inventory
investment that was partly offset by accelerations in PCE, exports, nonresidential fixed investment, state
and local government spending, and federal government spending, and an upturn in residential fixed
investment. Imports, which are a subtraction in the calculation of GDP, turned up.
Current-dollar GDP increased 5.0 percent, or $238.3 billion, in the fourth quarter to a level of $19,738.9
billion. In the third quarter, current-dollar GDP increased 5.3 percent, or $250.6 billion (table 1 and table
3).
The price index for gross domestic purchases increased 2.5 percent in the fourth quarter, compared
with an increase of 1.7 percent in the third quarter (table 4). The PCE price index increased 2.8 percent,
compared with an increase of 1.5 percent. Excluding food and energy prices, the PCE price index
increased 1.9 percent, compared with an increase of 1.3 percent (appendix table A).
Personal Income (table 10)
Current-dollar personal income increased $178.9 billion in the fourth quarter, compared with an
increase of $112.3 billion in the third. The acceleration in personal income primarily reflected an upturn
in personal interest income and an acceleration in nonfarm proprietors’ income.
Disposable personal income increased $139.0 billion, or 3.9 percent, in the fourth quarter, compared
with an increase of $73.8 billion, or 2.1 percent, in the third. Real disposable personal income increased
1.1 percent, compared with an increase of 0.5 percent.
Personal saving was $384.4 billion in the fourth quarter, compared with $478.3 billion in the third. The
personal saving rate -- personal saving as a percentage of disposable personal income -- was 2.6 percent
in the fourth quarter, compared with 3.3 percent in the third.
2017 GDP
Real GDP increased 2.3 percent in 2017 (that is, from the 2016 annual level to the 2017 annual level),
compared with an increase of 1.5 percent in 2016 (table 1).
The increase in real GDP in 2017 primarily reflected positive contributions from PCE, nonresidential fixed
investment, and exports. Imports, which are a subtraction in the calculation of GDP, increased (table 2).
The acceleration in real GDP from 2016 to 2017 reflected upturns in nonresidential fixed investment and
in exports and a smaller decrease in private inventory investment. These movements were partly offset
by decelerations in residential fixed investment and in state and local government spending. Imports,
which are a subtraction in the calculation of GDP, accelerated.
Current-dollar GDP increased 4.1 percent, or $762.3 billion, in 2017 to a level of $19,386.8 billion,
compared with an increase of 2.8 percent, or $503.8 billion, in 2016 (table 1 and table 3).
The price index for gross domestic purchases increased 1.8 percent in 2017, compared with an increase
of 1.0 percent in 2016 (table 4). The PCE price index increased 1.7 percent, compared with an increase
of 1.2 percent. Excluding food and energy prices, the PCE price index increased 1.5 percent, compared
with an increase of 1.8 percent (appendix table A).
During 2017 (measured from the fourth quarter of 2016 to the fourth quarter of 2017), real GDP
increased 2.5 percent, compared with an increase of 1.8 percent during 2016. The price index for gross
domestic purchases increased 1.9 percent during 2017, compared with an increase of 1.4 percent during
2016 (table 7).
FULL DOCUMENT: https://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/2018/pdf/gdp4q17_adv.pdf
DoC. BEA. REUTERS. 26 DE JANEIRO DE 2018. Crescimento econômico dos EUA desacelera no 4° tri com aumento das importações
Por Lucia Mutikani
WASHINGTON (Reuters) - O crescimento da economia dos Estados Unidos desacelerou inesperadamente no quarto trimestre, uma vez que o ritmo mais forte de gastos do consumidor em três anos resultou em um aumento das importações.
O Produto Interno Bruto expandiu a uma taxa anual de 2,6 por no quarto trimestre, em um avanço contido também por um ritmo modesto de acúmulo de estoques, informou o Departamento de Comércio no seu relatório sobre o PIB nesta sexta-feira.
A economia cresceu a um ritmo de 3,2 por cento no terceiro trimestre. Economistas ouvidos pela Reuters projetavam avanço de 3 por cento no quarto trimestre de 2017.
Uma medida da demanda doméstica saltou 4,6 por cento, ritmo mais forte desde o quarto trimestre de 2014, destacando a força da economia. As vendas finais para compradores domésticos privados avançaram 2,2 por cento no terceiro trimestre.
A forte demanda doméstica é parte de uma recuperação global sincronizada que inclui a zona do euro e a Ásia. A demanda também aumentou diante da promesa do presidente Donald Trump de fortes cortes de impostos, cumprida em dezembro quando o Congresso dos EUA aprovou a maior reforma do código tributário em 30 anos.
A economia cresceu 2,3 por cento em 2017, mostrando aceleração ante os 1,5 por cento de 2016. Economistas projetam que o crescimento anual do PIB atingirá a meta do governo de 3 por cento este ano, impulsionado em parte pelo dólar fraco, alta dos preços do petróleo e fortalecimento da economia global.
Os gastos do consumidor, que respondem por mais de dois terços da atividade econômica dos EUA, aumentaram a uma taxa de 3,8 por cento no quarto trimestre. Esse foi o ritmo mais forte em três anos e seguiu-se a uma taxa de 2,2 por cento no trimestre de julho a setembro.
O aumento dos gastos do consumidor foi saciado com importações, que cresceram 13,9 por cento no quarto trimestre, nível mais rápido desde o terceiro trimestre de 2010, compensando o aumento das exportações.
Como resultado, o comércio subtraiu 1,13 ponto percentual do crescimento do PIB no trimestre passado, maior número em um ano, depois de acresceram 0,36 ponto no terceiro trimestre. O investimento em estoques também restringiu o crescimento do PIB no quarto trimestre, subtraindo 0,67 ponto da produção depois de acrescentar 0,79 ponto no período anterior.
DoC. U.S. Census Bureau. 01/26/2018. Advance U.S. International Trade in Goods
The advance international trade deficit in goods increased to $71.6 billion in December from $70.0 billion in November as imports increased more than exports.
- December 2017: 71.6° $ billion
- November 2017: 70.0° $ billion
(°) Statistical significance is not applicable or not measurable for these surveys. The Manufacturers’ Shipments, Inventories and Orders estimates are not based on a probability sample, so we can neither measure the sampling error of these estimates nor compute confidence intervals.
(r) Revised.
All estimates are seasonally adjusted except for the Rental Vacancy Rate, Home Ownership Rate, Quarterly Financial Report for Retail Trade, and Quarterly Services Survey. None of the estimates are adjusted for price changes.
U.S. Department of State. January 26, 2018. Secretary Tillerson To Travel to Austin, Mexico City, Bariloche, Buenos Aires, Lima, Bogotá, and Kingston. Heather Nauert, Department Spokesperson
Washington, DC - U.S. Secretary of State Rex Tillerson will travel to Austin, Texas, and then to Mexico City, Mexico; Bariloche and Buenos Aires, Argentina; Lima, Perú; Bogotá, Colombia; and Kingston, Jamaica on February 1-7. The Secretary will engage with regional partners to promote a safe, prosperous, energy secure, and democratic hemisphere. Throughout his travel, Secretary Tillerson will advocate for increased regional attention to the crisis in Venezuela.
At the start of his trip in Austin, Secretary Tillerson will outline the Administration’s Western Hemisphere policy priorities in an address at the University of Texas at Austin.
The Secretary will travel to Mexico City on February 1, where he will meet with President Enrique Peña Nieto, Foreign Secretary Luis Videgaray, and other senior Mexican officials to discuss the U.S.-Mexico partnership on a range of bilateral, regional, and global priorities.
On February 3, Secretary Tillerson will travel to Bariloche, where he will discuss scientific exchanges and conservation practices at the Nahuel Haupi National Park. He will then travel to Buenos Aires to meet with President Mauricio Macri and Foreign Minister Jorge Faurie to discuss our bilateral economic growth agenda and security cooperation.
In Lima on February 5-6, Secretary Tillerson will meet with President Kuczynski and Foreign Minister Cayetana Aljovín to discuss our bilateral and regional partnership and issues including preparations for a successful Summit of the Americas.
The Secretary will travel to Bogotá on February 6, where he will meet with President Juan Manuel Santos, Foreign Minister María Ángela Holguín, and other senior Colombian officials to discuss matters of importance including U.S. support for Colombia’s efforts to address the surge in coca cultivation and cocaine production, economic issues, and the growing refugee population.
Secretary Tillerson will wrap up his travel in Kingston on February 7. He will meet with Prime Minister Andrew Holness and Foreign Minister Kamina Johnson-Smith to discuss bilateral and regional security, energy efforts, and Jamaica’s successful economic reform efforts.
________________
ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS
BACEN. 26.1.2018. Estatísticas do Setor Externo em dezembro/2017
I - Balanço de pagamentos - dezembro de 2017
As transações correntes apresentaram deficit de US$4,3 bilhões em dezembro, acumulando deficit de US$9,8 bilhões em 2017, equivalentes a 0,48% do PIB. Na conta financeira, o ingresso líquido de investimentos diretos no País somou US$5,4 bilhões em dezembro, totalizando US$70,3 bilhões no ano, ou 3,42% do PIB.
A conta de serviços registrou deficit de US$3,7 bilhões em dezembro, 8,7% maior em relação ao mesmo mês do ano anterior, e crescimento de 11,2% no ano. A despesa líquida com viagens internacionais totalizou US$1,1 bilhão, 19,4% superior à registrada em dezembro de 2016, resultado de gastos de residentes no Brasil em viagens ao exterior 16,7% maiores, sobrepujando o aumento de 11,1% das receitas auferidas em viagens ao País. No ano, as despesas líquidas de viagens internacionais atingiram US$13,2 bilhões, expansão de 55,7% comparativamente a 2016, mas o patamar ainda é relativamente baixo, e inferior, por exemplo, a 2014 (US$18,7 bilhões). A despesa líquida de aluguel de equipamentos apresentou recuou 12,3% em relação ao mesmo mês do ano anterior e 13,8% no ano, para US$16,8 bilhões, em direção oposta aos demais serviços.
A despesa líquida na conta de renda primária atingiu US$5,9 bilhões no mês, diminuição de 16% comparativamente a dezembro de 2016, e US$42,6 bilhões no ano, incremento de 4,6%. A despesa líquida com juros alcançou US$2,2 bilhões no mês, 30,7% abaixo do ocorrido em período correspondente do ano anterior, e apresentou estabilidade na comparação anual. A despesa líquida de lucros e dividendos totalizou US$3,7 bilhões no mês, 3,9% menor quando comparada à observada em dezembro de 2016. No ano, a contração das receitas de lucros, e crescimento das despesas, determinaram expansão de 8,2% do fluxo líquido.
INVESTIMENTO
Os investimentos diretos no exterior resultaram na aplicação líquida de US$3,4 bilhões no mês, totalizando US$6,3 bilhões no ano de 2017, ante US$12,8 bilhões ocorridos em 2016.
Em dezembro, o ingresso líquido de investimento direto no País (IDP) atingiu US$5,4 bilhões, composto por ingresso de US$8,6 bilhões em participação no capital, e amortização líquida de US$3,2 bilhões em operações intercompanhia. No ano de 2017 o ingresso líquido de IDP somou US$70,3 bilhões, 10,1% abaixo do ocorrido em 2016.
O passivo de investimento em carteira registrou despesa líquida de US$3,4 bilhões no mês, encerrando o ano com saída de US$1,1 bilhão (saída líquida de US$19,8 bilhões em 2016). Os títulos negociados no mercado doméstico registraram saída líquida de US$5,7 bilhões em dezembro, ao mesmo tempo que os negociados no mercado externo anotaram amortização líquida de US$422 milhões. Os passivos de investimentos em ações e de fundos de investimento, entretanto, resultaram em ingresso líquido de US$2,8 bilhões no mês. No ano, houve saídas líquidas de US$5,1 bilhões em títulos negociados no mercado doméstico e de US$1,7 bilhão em títulos negociados no mercado externo; as ações e os fundos de investimento proporcionaram ingresso líquido de US$5,7 bilhões.
Os passivos de outros investimentos apresentaram ingressos líquido de US$3,6 bilhões no mês, e US$6,5 bilhões no ano. Destaque-se, em 2017, o aumento de passivo em créditos comerciais, US$17,4 bilhões, e a redução do valor devido em empréstimos, US$8,2 bilhões.
II - Reservas internacionais
Em dezembro, as reservas internacionais no conceito liquidez totalizaram US$374,0 bilhões no conceito caixa, redução de US$7,1 bilhões em relação ao mês anterior. O recuo deveu-se à concessão líquida de US$8 bilhões em linhas com recompra, e à variação de preço dos ativos da carteira, US$524 milhões. A receita de remuneração das reservas somou US$348 milhões no mês, as variações por paridades contribuíram para elevar o estoque em US$913 milhões. No conceito liquidez, incluindo ativos decorrentes de operações de linhas com recompra, o estoque de reservas atingiu US$382,0 bilhões em dezembro, redução de US$916 milhões em relação ao mês anterior.
III - Dívida externa
A posição da dívida externa bruta estimada para dezembro de 2017 totalizou US$309,5 bilhões, redução de US$8,9 bilhões em relação ao montante apurado para a posição de setembro de 2017. A dívida externa estimada de longo prazo atingiu US$258,4 bilhões, redução de US$6,8 bilhões, enquanto o endividamento de curto prazo somou US$51,1 bilhões, redução de US$2 bilhões, no mesmo período.
A variação da dívida externa de longo prazo nesse período, decorreu, basicamente, da variação cambial, que contribuiu para reduzir o estoque em US$7,1 bilhões. Quanto à evolução da dívida externa de curto prazo, destacaram-se as amortizações líquidas de empréstimos tomados pelo setor financeiro, US$2,5 bilhões.
MTrabalho. PORTAL BRASIL. 26/01/2018. ECONOMIA E EMPREGO. Caged. Mercado de trabalho mostra evolução em 2017. Dados revelam que ainda há muito a ser feito, mas que o caminho de recuperação já foi iniciado
Dados mostram que ainda há muito a ser feito, mas que o caminho de recuperação já foi iniciado
O mercado de trabalho tem começado a se recuperar. Enquanto em 2016 foram fechadas 1,3 milhão de vagas, no ano passado esse número foi melhor, ficou em 20,8 mil postos encerrados. Os dados são do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged), uma pesquisa do Ministério do Trabalho e que mostra a evolução do emprego formal, com carteira de trabalho.
“Para os padrões do Caged, esta redução em 2017 é equivalente à estabilidade do nível de emprego, confirmando os bons números do mercado na maioria dos meses do ano passado e apontando para um cenário otimista neste ano que está começando”, afirmou o ministro do Trabalho substituto, Helton Yomura.
Segundo a pesquisa, no ano passado a geração de empregos formais foi liderada pelo Comércio, com saldo positivo de 40.087 postos de trabalho formais. Resultado bem superior aos de 2016, quando foram registradas perdas de 197.495 vagas, e de 2015, quando foram fechados 212.756 postos.
MTrabalho. CAGED. PORTAL G1. 26/01/2018. Brasil fecha 20,8 mil postos formais de trabalho em 2017, diz governo. Foi o terceiro ano consecutivo em que o número de demissões superou o de criação de vagas com carteira assinada no país. Apesar de negativo, resultado foi o melhor desde 2014. Mercado de trabalho formal tem melhora após período de baixas
Por Alexandro Martello, G1, Brasília
A economia brasileira fechou no ano passado 20.832 postos de trabalho formais, ou seja, com carteira assinada, informou nesta sexta-feira (26) o Ministério do Trabalho.
Esse foi o terceiro ano consecutivo com perda de vagas formais. Entre 2015 e 2017, o país fechou um total de 2,88 milhões de postos.
Apesar disso, o resultado do ano passado foi o melhor em três anos, ou seja, desde 2014 - quando foram criadas 420,69 mil vagas de trabalho.
O saldo negativo de 20.832 postos registrados em 2017 é a diferença entre as contratações (14.635.899) e as de demissões (14.656.731) e tem como base o Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged).
Emprego no Brasil
Diferença entre contratações e demissões, em milhões de vagas
Fonte: Ministério do Trabalho
"Para os padrões do Caged, esta redução em 2017 é equivalente à estabilidade do nível de emprego, confirmando os bons números do mercado na maioria dos meses do ano passado e apontando para um cenário otimista neste ano que está começando", declarou o ministro do Trabalho substituto, Helton Yomura, por meio de nota à imprensa.
Com o corte de vagas em 2017, o Brasil fechou o ano com um estoque de 38,29 milhões de empregos formais existentes. Esse é o estoque mais baixo desde o final de 2011, quando 38,25 milhões de pessoas ocupavam empregos com carteira assinada no país.
Ao final de 2016, o Brasil tinha 38,32 milhões de pessoas trabalhando com carteira assinada.
Somente em dezembro de 2017, as demissões superaram as contratações em 328.539 vagas com carteira assinada. O fechamento de postos foi menor que o registrado no mesmo mês de 2016, quando 462.366 pessoas perderam o emprego.
Dezembro é tradicionalmente um mês que registra demissões. Apesar da queda, foi o melhor dezembro desde 2007 (-319.414 vagas fechadas).
Mercado demite mais mulheres
Os números do Caged mostram que as mulheres foram mais atingidas pelo desemprego no ano passado: o número de demissão de mulheres superou o de contratações em 42.526 postos.
Já para os homens, o resultado ficou positivo no ano passado: foram 21.694 vagas abertas a mais do que fechadas.
De acordo com Mário Magalhães, do Ministério do Trabalho, o resultado está relacionado com a recuperação mais acelerada, em 2017, de setores da economia que "tipicamente" criam postos para homens, como é o caso da agricultura e repositor de mercadorias. (veja abaixo o resultado do emprego por setores)
"Quando você olha as ocupações, aquelas mais tipicamente masculinas preponderam em 2017. Enquanto que, na crise, você tinha as mulheres com saldo negativo, mas bem menos negativo do que os homens, agora as ocupações dos homens estão se recuperando mais", disse Magalhães.
O Ministério do Trabalho também divulgou dados de contratações e demissões por raça e cor em todo ano de 2017. Nesse caso, a análise é feita com base na "autodeclaração" de cada trabalhador.
De acordo com os números, os trabalhadores que se declaram como brancos perderam 322.669 postos de trabalho no ano passado. Os de raça amarela, -12.093 e, os que se declaram indígenas, -2.225 postos.
Entre as vagas criadas, o maior número foi para trabalhadores que não declararam raça ou cor (+225.862). Para trabalhadores que se declararam como pretos ou pardos, o número de contratações superou o de demissões em +30.654 e +59.639 postos no ano passado.
Ano de 2017 por setores
De acordo com os números do governo, cinco dos oito setores da economia fecharam vagas no ano passado. O setor de construção civil foi o que mais cortou postos: -103,9 mil.
Já o comércio foi o que mais abriu vagas de emprego. Ao longo de 2017, o setor contratou, com carteira assinada, 40 mil pessoas a mais do que demitiu.
Setores que fecharam vagas:
- Construção civil: -103.968 postos
- Indústria de transformação: -19.900 empregos
- Indústria extrativa mineral: -5.868 postos formais
- Serviços Industriais de Utilidade Pública: -4.557 vagas
- Administração pública: -575 empregos
Setores que abriram vagas:
- Comércio: +40.087 vagas formais
- Agropecuária: +37.004 vagas
- Serviços: +36.945 empregos
Regiões do país
De acordo com o Ministério do Trabalho, três das cinco regiões do país registraram mais demissões do que contratações no ano passado. O Sudeste liderou no fechamento de vagas: -76,6 mil.
Já o Centro-Oeste, fortemente marcado pela produção agrícola, foi a região que mais abriu postos formais de trabalho em 2017. Foram 36,8 mil contratações acima do número de demissões. Veja abaixo os números por região:
Regiões de fecharam vagas:
- Região Sudeste: -76.600 vagas
- Região Nordeste: -14.424 vagas
- Região Norte: -26 vagas
Regiões que criaram vagas:
- Região Centro-Oeste: +36.823 vagas
- Região Sul: +33.395 vagas
Escolaridade e faixa etária
Os números do Caged também apontam que o desemprego atinge mais os trabalhadores com escolaridade mais baixa. A maior parte dos postos fechados no ano passado era ocupada por trabalhadores com ensino fundamental incompleto (-188.877) e ensino fundamental completo ( -139.546).
Para quem tem ensino médio completo, superior incompleto e superior completo, houve abertura de vagas em 2017. Veja abaixo os números
- Analfabeto: -800 vagas
- Fundamental incompleto: -188.877 vagas
- Fundamental completo: -139.546 vagas
- Médio incompleto: -54.163 vagas
- Médio completo: +302.946 vagas
- Superior incompleto: +24.201 vagas
- Superior completo: +35.406 vagas
"Há uma oferta de emprego muito grande para pessoas qualificadas, que possivelmente estão aceitando postos abaixo de sua qualificação. Isso ainda está ocorrendo. É normal do mercado quando o desemprego é muito alto e está começando a gerar empregos", declarou Mário Magalhães, do Ministério do Trabalho.
Os números do Caged apontam ainda que a maior parte das vagas de trabalho abertas no ano passado foi para trabalhadores com idade entre 18 e 24 anos (+652.734). E que a principal faixa etária atingida pela demissão foi a dos trabalhadores entre 50 e 64 anos. Veja os números:
- Até 17 anos: +171.185 vagas
- 18 a 24 anos: +652.734 vagas
- 25 a 29 anos: -4.994 vagas
- 30 a 39 anos: -187.546 vagas
- 40 a 49 anos: -206.624 vagas
- 50 a 64 anos: -379.930 vagas
- 65 ou mais: -65.656 vagas
MTrabalho. CAGED. PORTAL G1. 26/01/2018. Governo registra criação de 5,6 mil vínculos de trabalho intermitente em 2017. Metodologia de registro das vagas de contrato de trabalho intermitente nas estatísticas do Ministério do Trabalho pode inflar o número de postos criados. Mercado de trabalho formal tem melhora após período de baixas.
Por Alexandro Martello, G1, Brasília
O governo informou nesta sexta-feira (26) que o país registrou a abertura de 5.641 vínculos de trabalho intermitente no ano passado. Os números se referem apenas aos dois últimos meses de 2017, pois a nova lei trabalhista, que permitiu esse tipo de contratação, começou a valer em novembro.
De acordo com o Ministério do Trabalho, o Brasil fechou, em todo ano passado, 20,8 mil postos de trabalho com carteira assinada.
O trabalho intermitente ocorre esporadicamente, em dias alternados ou por algumas horas, e é remunerado por período trabalhado. A previsão do governo é que essa modalidade de trabalho gere 2 milhões de empregos em 3 anos.
No ano passado, segundo o ministério, houve o registro de criação de 5.971 vínculos de trabalho intermitente e o fechamento de outros 330 vínculos.
Como dois ou mais vínculos podem estar relacionados a um mesmo trabalhador, não é possível dizer que houve a criação de 5.641 empregos por contrato intermite (a diferença entre criação e fechamento dos vínculos). Por conta disso, o registro desses vínculos pode inflar as estatísticas de emprego no país. (veja mais abaixo neste texto)
"A empresa não precisa demitir. Ela pode manter o trabalhador na base de dados. A gente acredita que essas demissões ocorreram porque os trabalhadores não renderam o esperado", avaliou Mário Magalhães, do Ministério do Trabalho.
Veja as 10 maiores ocupações de trabalho intermitente em 2017
- Assistente de vendas: +3.903 vagas
- Servente de obras: +114 postos
- Garçom: +87 empregos
- Vigilante: +86 vagas
- Mecânico de manutenção de máquinas: +69 empregos
- Faxineiro: +67 vagas
- Operador de caixa: +59 empregos
- Atendente de lanchonete: +54 vagas
- Eletricista: +49 empregos
- Soldador: + 45 vagas
Modalidade pode inflar estatísticas
Conforme mostrou o G1, a metodologia de registro das vagas de contrato de trabalho intermitente nas estatísticas do Ministério do Trabalho pode inflar o número de postos criados a partir de agora.
Pela metodologia estatística do governo, será registrarado cada vínculo de trabalho intermitente de forma separada, mesmo que dois ou mais vínculos estejam relacionados a um mesmo trabalhador.
O Ministério do Trabalho também já confirmou que o governo não tem como saber se esse trabalhador recebeu salário no mês em questão, considerando que, pela modalidade de contrato intermitente, ele pode ser registrado na base de dados de uma empresa, mas não ser convocado para trabalhar em um determinado mês.
Ocupações que mais contrataram e demitiram em 2017. Alimentador de linha de produção, faxineiro e atendente de lojas e mercados foram postos que mais criaram vagas no ano passado, segundo o Caged.
As ocupações que mais abriram vagas em 2017 foram alimentador de linha de produção, faxineiro e atendente de lojas e mercados, de acordo com os dados do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged) divulgados nesta sexta-feira (26) pelo Ministério do Trabalho.
Já as que mais fecharam vagas foram pedreiro, supervisor administrativo e gerente administrativo.
No ano passado, as demissões superaram as contratações em 20.832 empregos. O número é a diferença entre as contratações, que somaram 14.635.899, e o de demissões no ano de 2017, que totalizaram 14.656.731.
Esse foi o terceiro ano consecutivo com perda de vagas formais. Em 2015 e 2016, respectivamente, foram fechados 1,53 milhão e 1,32 milhão de vagas.
Dos 20,8 mil postos de trabalho criados em 2017, 5.641 vagas referem-se ao trabalho intermitente - nova modalidade criada a partir da aprovação da nova legislação trabalhista.
Veja as 10 ocupações que lideraram a geração de empregos formais em 2017:
- Alimentador de linha de produção: 90.279 postos
- Faxineiro: 34.337 postos
- Atendente de lojas e mercados: 26.949 postos
- Embalador à mão: 26.642 postos
- Auxiliar de escritório: 23.251 postos
- Repositor de mercadorias: 21.487 postos
- Trabalhador no cultivo de árvores frutíferas: 20.693 postos
- Auxiliar nos serviços de alimentação: 18.772 postos
- Recepcionista: 18.193 postos
- Atendente de lanchonete: 16.851 postos
Veja as 10 ocupações que mais fecharam vagas em 2017:
- Pedreiro: -31.818 postos
- Supervisor administrativo: -26.983 postos
- Gerente administrativo: -22.826 postos
- Vigilante: -17.115 postos
- Gerente de loja e supermercado: -12.966 postos
- Gerente comercial: -12.134 postos
- Mestre de obras: -10.916 postos
- Cozinheiro geral: -10.857 postos
- Motorista de carro de passeio: -9.878 postos
- Gerente de vendas: -9.198 postos
Vagas por gênero, escolaridade e cor
Em relação ao gênero, houve saldo positivo de 21.694 empregos formais para homens, ao passo que as mulheres houve saldo negativo de 42.526 postos.
Em termos de escolaridade: o saldo de emprego foi positivo para os empregados com ensino médio completo (302.946 postos), superior completo (35.406 postos) e superior incompleto (24.201 postos).
O saldo negativo concentrou-se principalmente nos empregados com ensino fundamental incompleto (-188.877 postos), ensino fundamental completo (-139.546 postos) e ensino médio incompleto (-54.163 postos).
No quesito raça/cor: houve saldo positivo de emprego para os empregados de cor preta (30.654 postos) e parda (59.639 postos) e saldo negativo para trabalhadores de cor branca (-322.669 postos), amarela (-12.093 postos) e indígena (-2.225 postos).
Uma parte expressiva de trabalhadores optou por não se autoclassificar no quesito raça/cor, razão pela qual parte do saldo positivo não possui a identificação desse quesito (225.862), segundo o Ministério do Trabalho.
MTrabalho. REUTERS. 26 DE JANEIRO DE 2018. Brasil perde quase 21 mil empregos formais em 2017, 3º ano seguido no vermelho, mostra Caged
BRASÍLIA (Reuters) - O Brasil perdeu 20.832 postos de trabalho em 2017, terceiro ano seguido no vermelho apesar do início da recuperação econômica e da vigência das flexibilizações trabalhistas defendidas pelo governo para impulsionar o número de vagas. Em dezembro, houve o fechamento líquido de 328.539 postos, apontou o Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged) divulgado pelo Ministério do Trabalho nesta sexta-feira. O resultado no mês veio melhor que a perda de 411 mil empregos projetada por analistas em pesquisa da Reuters, e também representou a melhor marca para dezembro, que é tradicionalmente negativo, desde 2007 (-319.414 postos). Houve criação líquida de 2.574 vagas de trabalho intermitente no último mês do ano, sob os efeitos da reforma trabalhista. Ao propô-la, o governo do presidente Michel Temer defendeu que as flexibilizações legislativas ajudariam na retomada do emprego. No ano, esse saldo foi de 5.641 postos, considerando a vigência da reforma a partir de novembro. Apesar de seguir no campo negativo, o fechamento de vagas formais em 2017 representou forte melhoria sobre o ano anterior, quando foram encerrados 1,327 milhão de empregos, e sobre 2015, quando o saldo ficou no vermelho em 1,535 milhão de vagas, na série com ajustes.
O desempenho no ano passado foi influenciado principalmente pelo fechamento líquido de 103.968 vagas na construção civil e de 19.900 na indústria da transformação. Ficaram no azul, por outro lado, o comércio (+40.087), a agropecuária (+37.004) e o setor de serviços (+36.945). De maneira geral, o mercado de trabalho tende a responder de maneira tardia ao ciclo econômico, tanto em momentos de desaceleração quanto de recuperação. O ministério do Trabalho trabalhava com a perspectiva de encerrar o ano próximo do zero a zero.
“Para os padrões do Caged, esta redução em 2017 é equivalente à estabilidade do nível de emprego, confirmando os bons números do mercado na maioria dos meses do ano passado e apontando para um cenário otimista neste ano que está começando”, afirmou em nota o ministro do Trabalho substituto, Helton Yomura.Nos três meses encerrados em novembro, a taxa de desemprego caiu a 12,0 por cento, segundo dados mais recentes divulgados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), mesmo patamar registrado no fim de 2016, porém refletindo ainda o aumento da informalidade.
Por Marcela Ayres
MF. RFB. 26/01/2018. Arrecadação. Receita arrecadou R$ 1,34 trilhão em 2017. A Arrecadação total das Receitas Federais atingiu, em Dezembro de 2017, o valor de R$ 137.842 milhões
A Arrecadação total das Receitas Federais atingiu, em Dezembro de 2017, o valor de R$ 137.842 milhões. No período acumulado de janeiro a Dezembro de 2017, a arrecadação registrou o valor de R$ 1.342.408 milhões. Quanto às Receitas Administradas pela RFB, o valor arrecadado em Dezembro de 2017 foi de R$ 135.591 milhões, enquanto que, no período acumulado de janeiro a Dezembro de 2017, tal valor chegou a R$ 1.305.463 milhões.
O principal fator que concorreu para o resultado da arrecadação verificado em 2017, foi a arrecadação extraordinária, concentrada em outubro de 2016, referente ao Regime Especial de Regularização Cambial e Tributária – RERCT, no valor de cerca de R$ 46 bilhões. Por outro lado, em 2017, verificou-se, também, a ocorrência de arrecadação extraordinária, porém em menor escala, relativa aos parcelamentos especiais (PRT/PERT), bem assim, acréscimo de arrecadação da Cofins/PIS, em razão da elevação de alíquotas sobre combustíveis (gasolina e diesel).
Excluindo-se os efeitos desses fatores, a arrecadação das receitas administradas pela RFB, registra um crescimento real de 0,32%, em dezembro/17, e de 1,0% no período acumulado de janeiro a Dezembro de 2017.
Segundo o chefe do Centro de Estudos Tributários e Aduaneiros, auditor-fiscal Claudemir Malaquias: "O resultado da arrecadação de 2017 foi bastante positivo. Excluindo-se os fatores não recorrentes e as modificações legislativas, houve um incremento de 1 ponto percentual em relação a 2016. Esse resultado reflete o início da recuperação da atividade econômica e a atuação da Administração Tributária, sobretudo em razão do empenho do órgão na atividade de Cobrança Administrativa Especial e do Monitoramento dos Maiores Contribuintes. Após o longo período recessivo, 2017 é o primeiro ano em que a arrecadação apresenta recuperação em relação ao período anterior."
APRESENTAÇÃO: https://idg.receita.fazenda.gov.br/dados/receitadata/arrecadacao/relatorios-do-resultado-da-arrecadacao
FGV. IBRE. 26-Jan-2018. INCC-M registra variação de 0,28% em Janeiro
O Índice Nacional de Custo da Construção – M (INCC-M) registrou, em janeiro, taxa de variação de 0,28%, acima do resultado do mês anterior, de 0,14%. O índice relativo a Materiais, Equipamentos e Serviços registrou variação de 0,59%. No mês anterior, a taxa havia sido de 0,22%. O índice referente à Mão de Obra registrou variação de 0,03%. No mês anterior a taxa de variação foi de 0,07%. O INCC-M é calculado com base nos preços coletados entre os dias 21 do mês anterior e 20 do mês de referência.
Materiais, Equipamentos e Serviços
No grupo Materiais, Equipamentos e Serviços, o índice correspondente a Materiais e Equipamentos registrou variação de 0,64%. No mês anterior, a taxa havia sido de 0,26%. Dos quatro subgrupos componentes, três apresentaram acréscimo em suas taxas de variação, destacando-se materiais para estrutura, cuja taxa passou de 0,58% para 0,75%.
A parcela relativa a Serviços passou de uma taxa de 0,03%, em dezembro, para 0,39%, em janeiro. Neste grupo, vale destacar a aceleração de taxas de serviços e licenciamentos, cuja variação passou de 0,00% para 0,91%.
Mão de obra
O índice referente à Mão de Obra registrou 0,03% em janeiro. No mês anterior a taxa de variação foi de 0,07%. Esta variação ocorreu devido aos reajustes salariais de várias categorias em Recife.
Capitais
Seis capitais apresentaram aceleração em suas taxas de variação: Salvador, Brasília, Belo Horizonte, Rio de Janeiro, Porto Alegre e São Paulo. Em contrapartida, Recife registrou desaceleração.
DOCUMENTO: http://portalibre.fgv.br/main.jsp?lumPageId=402880972283E1AA0122841CE9191DD3&lumItemId=8A7C82C5610B87CF016131C32AE948A3
FGV. IBRE. 26-Jan-2018. Confiança da Construção avança e atinge maior nível desde de janeiro de 2015
O Índice de Confiança da Construção (ICST) da Fundação Getulio Vargas subiu 1,5 ponto em janeiro de 2018, para 82,6 pontos, o maior nível desde janeiro de 2015 (85,4 pontos) .
“A alta da confiança dos empresários da Construção em janeiro pode ser vista como uma promissora indicação do desempenho setorial nos próximos meses. Ela traz indícios, por exempo, de retomada da atividade nos últimos meses. Mas é especialmente a evolução do indicador de emprego previsto que traduz bem a melhora do ambiente setorial presente e o avanço do otimismo em relação ao futuro. Por outro lado, para deixar claro que a retomada continua lenta, o indicador que capta a percepção em relação à carteira de contratos caiu na comparação com o mês anterior e está a poucos pontos de distância do patamar observado no ano passado”, destacou, Ana Maria Castelo, Coordenadora de Projetos da Construção da FGV/IBRE.
A alta do ICST em janeiro deveu-se exclusivamente às perspectivas de curto prazo do empresariado: o Índice de Expectativas (IE-CST) avançou 3,3 pontos, atingindo 95,9 pontos. Os dois quesitos que compõem o subíndice cresceram, com destaque para o indicador que mede o otimismo com a situação dos negócios nos seis meses seguintes, que variou 5,0 pontos na margem, para 98,2 pontos.
Após sete alta consecutivas, o Índice da Situação Atual (ISA-CST) recuou em janeiro de 2018 ao variar 0,2 ponto, ficando em 69,9 pontos. A maior contribuição para a queda foi dada pelo indicador de percepção em relação à carteira de contratos, que caiu 0,5 ponto, para 66,8 pontos.
O Nível de Utilização da Capacidade (NUCI) do setor subiu 2,2 pontos percentuais (p.p.), atingindo 66,2%. Os indicadores desagregados para Mão de Obra e Máquinas e Equipamentos também subiram: 2,2 p.p. e 1,9 ponto percentual, respectivamente.
O aumento da confiança na recuperação da demanda setorial deve começar a se refletir positivamente no emprego. Pelo menos é o que sugere a Sondagem de janeiro. A proporção de empresas relatando diminuição do quadro de pessoal nos meses seguintes passou de 26,2%, em dezembro, para 18,8%, em janeiro; enquando isso, a parcela das que reportaram projeção de aumento passou de 14,2% para 18,3%. Assim, o saldo chegou ao melhor patamar desde agosto de 2014 (2,8 pontos). “Por ser um setor tão intensivo em mão de obra, este é um sinal inequívoco de melhora do ambiente de negócios das empresas” observou, Ana Castelo.
A edição de janeiro de 2018 coletou informações de 683 empresas entre os dias 02 e 24 deste mês.
DOCUMENTO: http://portalibre.fgv.br/main.jsp?lumPageId=402880972283E1AA0122841CE9191DD3&lumItemId=8A7C82C5610B87CF016131CDA1D77DE8
CNI. 26/01/2018. Indústria da construção começa 2018 mais otimista, aponta CNI
Pesquisa mostra que o ritmo de queda na atividade e do emprego no setor diminuiu em relação a 2016. A confiança dos empresários do setor aumentou e é mais alta desde fevereiro de 2013
A indústria da construção fechou 2017 com redução da atividade e do emprego. Mas as quedas foram inferiores às registradas em dezembro dos anos anteriores. O índice de nível de atividade ficou em 44,9 pontos e o de número de empregados foi de 43 pontos em dezembro do ano passado. No mesmo mês de 2016, o indicador do nível de atividade foi de 37,9 pontos e o de emprego de 36 pontos, informa a Sondagem Indústria da Construção, divulgada pela Confederação Nacional da Indústria (CNI) nesta sexta-feira (26). Os indicadores da pesquisa variam de zero a cem pontos. Quando estão abaixo de 50 pontos mostram queda da produção e do emprego em relação ao mês anterior.
O Índice de Confiança do Empresário da Construção (ICEI) subiu para 57,2 pontos em janeiro, o maior nível desde fevereiro de 2013. Além disso, os indicadores de expectativa cresceram pelo segundo mês consecutivo em janeiro e estão acima da linha divisória dos 50 pontos, que separa o pessimismo do otimismo. Isso mostra que os empresários esperam o aumento do nível de atividade, de novos empreendimentos e serviços, de compra de insumos e matérias-primas e de número de empregados nos próximos seis meses.
"A melhora do otimismo do setor é resultado da recuperação da economia esperada para este ano e da manutenção dos juros em patamar reduzido ", afirma a economista da CNI Flávia Ferraz. Ela explica que os juros baixos diminuem os custos dos financiamentos imobiliários e devem estimular a retomada da atividade na construção.
No entanto, os empresários continuam pouco dispostos a fazer investimentos. O índice de intenção de investimento caiu para 32,1 pontos em janeiro. O indicador varia de zero a cem pontos. Quanto maior o índice, maior é a propensão para o investimento. A baixa propensão para o investimento é resultado da elevada ociosidade do setor. O nível de utilização da capacidade operacional atingiu 58% em dezembro. Isso significa que o setor operou com 42% das máquinas, dos equipamentos e do pessoal parados.
CONDIÇÕES FINANCEIRAS - A pesquisa informa ainda que os empresários continuam insatisfeitos com a situação financeira das empresas. Mas o grau de insatisfação é menor do que o registrado no fim de 2016. O indicador de satisfação com a margem de lucro alcançou 37 pontos no quarto trimestre de 2017 e ficou acima dos 31,7 pontos de igual período de 2016. O indicador de satisfação com as condições financeiras das empresas subiu de 36 pontos no quarto trimestre de 2016 para 39,9 pontos no fim de 2017.
O indicador de acesso ao crédito ficou em 30,7 pontos, mostrando que as empresas ainda encontram dificuldades na hora de obter empréstimos nos bancos. Os indicadores variam de zero a cem pontos. Quando estão abaixo dos 50 pontos mostram que os empresários estão insatisfeitos e que o acesso de crédito é difícil.
OBSTÁCULOS - A pesquisa da CNI também mostra os principais problemas enfrentados pela indústria da construção no quarto trimestre de 2018. No topo da lista, com 37,8% das respostas, aparece a elevada carga tributária. Em segundo lugar, com 29,8% das menções, os empresários citam a demanda interna insuficiente e, em terceiro lugar, com 27,4% das assinalações, está a falta de capital de giro. Em seguida, vem a inadimplência dos clientes, a taxa de juros elevada e o excesso de burocracia.
Esta edição da Sondagem Indústria da Construção foi feita entre 3 e 16 de janeiro, com 528 empresas. Dessas, 173 são pequenas, 238 são médias e 117 são de grande porte.
Sondagem Indústria da Construção. Empresários iniciam o ano mais otimistas
Os indicadores de expectativa consolidaram a alta em janeiro e apontam para um horizonte mais otimista para o setor da construção. O indicador de confiança dos empresários reforça esse cenário, ao atingir o maior valor desde fevereiro de 2013.
Sondagem Indústria da Construção: https://static-cms-si.s3.amazonaws.com/media/filer_public/05/5e/055e3f81-e3b3-4602-b440-bd5440cc5ef2/sondagemindustriadaconstrucao_dezembro2017.pdf
MERCOSUL-UE. PORTAL G1. JORNAL VALOR ECONÔMICO. 26/01/2018. UE, agora, pretende concluir o acordo com Mercosul nas próximas semanas
Por Assis Moreira e Daniel Rittner
Depois do fiasco no anúncio de um acordo preliminar com o Mercosul em Buenos Aires, no mês passado, a União Europeia (UE) dá indicações de que agora poderá ser para valer. A comissária de Comércio da UE, Cecilia Malmstrom, declarou-se ontem confiante de que a conclusão do acordo de livre comércio birregional possa ocorrer nas próximas semanas.
"Esse é o nosso objetivo", afirmou ela ao Valor, à margem do Fórum Econômico Mundial, em Davos. Malmstrom disse esperar "progresso concreto" no encontro que terá com ministros do Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai, a seu convite, na terça-feira, em Bruxelas. A comissária reiterou que "os dois lados estão empenhados em concluir o acordo nas próximas semanas. Estamos perto, mas ainda há trabalho a ser feito em ambos os lados e vamos enfrentar isso". O presidente da Comissão Europeia, Jean Claude Juncker, afirmou que será o maior acordo comercial negociado pela UE.
Malmstrom recusou, porém, confirmar se Bruxelas colocará na mesa, na semana que vem, nova oferta para carne bovina e etanol do Mercosul, alegando que não negocia por meio da imprensa. Conforme negociadores, os europeus já indicaram que apresentarão oferta melhorada.
Na reta final de negociações decisivas, a ampliação das cotas para os dois produtos ganha tanta importância que o presidente da Argentina, Mauricio Macri, agendou escala em Paris antes da volta dos Alpes suíços para Buenos Aires.
"Espero ter boas notícias", disse Macri, que se encontrará amanhã com o colega francês, Emmanuel Macron, e pretende arrancar um compromisso de apoio da França a uma oferta melhor. "Faremos disso um tema central da nossa visita." Ele reconheceu que o país, por sua sensibilidade agrícola, é ponto-chave para permitir mais avanços da Comissão Europeia. E fez um apelo: "O acordo com a UE é uma grande oportunidade, inclusive para a Europa depois do Brexit."
Em seguida, cometeu gafe ao dizer que o tratado não é importante apenas por questões comerciais, mas pelos laços históricos e culturais. "Na América do Sul, somos todos descendentes de europeus", disse Macri.
Fontes do Mercosul afirmam que a UE sinalizou colocar na mesa novas cotas para carne e etanol. Se não, argumentam, sequer haveria sentido na ida dos ministros a Bruxelas. O ministro da Agricultura, Blairo Maggi, acha que dificilmente a oferta será suficiente para satisfazer também a Argentina e o Uruguai.
A UE ofereceu ao Mercosul cota de 70 mil toneladas de carne bovina e de 600 mil toneladas de etanol por ano com acesso privilegiado ao mercado europeu. A proposta desagradou, porque está abaixo dos volumes de 2004, quando os dois lados estiveram bem perto de assinar um acordo, que eram respectivamente de 100 mil e 1 milhão de toneladas.
Sentindo o vento soprar a favor de um tratado, a poderosa central agrícola europeia Copa-Cogeca voltou a soltar as baterias contra a negociação. Nesta semana, o secretário-geral da entidade, Pekka Pesonen, reclamou que a UE já ofereceu muito ao Mercosul sem ter obtido o mesmo retorno, e um potencial acordo custaria mais de EUR 7 bilhões ao setor agrícola europeu. "A maioria das importações europeias de carne bovina, açúcar, frango e suco de laranja já vem desses países", disse. Segundo ele, o açúcar e o etanol do Mercosul são "altamente subvencionados".
Ao falar em Davos, Macri procurou conter as preocupações de caráter protecionista no bloco sul-americano. Depois de um "pré-acordo político", em que estaria fechada toda a parte de acesso a mercados (produtos contemplados e prazo de abertura para cada um), o tratado ainda precisaria de "uns oito meses" para o detalhamento de textos e mais dez anos para a eliminação gradual de tarifas. "Há tempo de sobra para nos prepararmos."
Para o líder argentino, é hora de adotar uma postura de maior abertura. "Até agora, o Mercosul tem sido a região mais fechada e protecionista do mundo. Entendemos que isso não ajudou a reduzir a pobreza", disse Macri.
O ministro da Produção da Argentina, Francisco Cabrera, disse ao Valor que espera o anúncio do "pré-acordo" em fevereiro ou março. Sem minimizar a importância das cotas para produtos agrícolas, negociadores brasileiros ponderam que ainda existem outros pontos pendentes, como regras de origem e o regime de "drawback" - pelo qual há isenção na tarifa de importação para insumos usados na fabricação de bens industriais depois exportados. A UE não aceita esse regime aduaneiro especial no Brasil.
EMBRAER. BOEING. MDefesa. REUTERS. 25 DE JANEIRO DE 2018. AVIAÇÃO. Jungmann diz a Saab que venda da Embraer não está em negociação, diz Defesa
RIO DE JANEIRO (Reuters) - O ministro da Defesa, Raul Jungmann, afirmou nesta quinta-feira ao presidente da empresa sueca Saab, Hakan Buskhe, que a transferência do controle Embraer para a Boeing não está na mesa de negociações, informou o ministério em uma nota à imprensa.
A Saab é parceira no desenvolvimento do caça Gripen NG com a Embraer.
O ministério destacou que, no encontro com Buskhe, Jungmann também afirmou que está descartada a cisão da Embraer Defesa ou da Embraer Comercial ou alienação de uma delas.
O governo detém golden share na Embraer que garante poder de veto em decisões estratégicas da companhia.
“Nós temos a preocupação e compromisso contratual de manter o controle e o sigilo na transferência de tecnologia desenvolvida pela Saab e conjuntamente (com a Embraer)”, disse o ministro, na nota enviada pela Defesa.
Em dezembro, Boeing e Embraer anunciaram que estavam negociando uma combinação de negócios.
A Defesa também informou nesta quinta-feira que Jungmann solicitou que representantes da Força Aérea e dos Ministérios da Defesa e da Fazenda mantivessem os executivos da Saab informados de qualquer avanço nas negociações entre a Embraer e a Boeing.
“Acontecendo qualquer avanço nas tratativas entre Embraer e Boeing e se alguma decisão vier a ser tomada, a Saab será informada previamente. Se isso vier a acontecer, a parceria Embraer-Boeing, evidentemente que temos de construir salvaguardas que passarão pelo crivo da Saab”, disse o ministro.
Por Marta Nogueira
EMBRAER. BOEING. MDefesa. AGÊNCIA ESTADO. 26.01.2018. AVIAÇÃO. Saab será avisada de eventual acordo entre Embraer e Boeing
Qualquer avanço nas negociações para a aproximação da Embraer com a americana Boeing terá de ser comunicado à sueca Saab, empresa que fornecerá caças para a Força Aérea Brasileira. O acerto foi firmado pelo ministro da Defesa, Raul Jungmann, e o presidente mundial da Saab, Håkan Buskhe.
O executivo sueco veio ao Brasil buscar detalhes sobre o potencial negócio já que a Saab transferirá tecnologia à Embraer no processo de fabricação dos caças Gripen comprados pela FAB. “Não há impedimento (para o negócio), mas queremos saber o que está sendo discutido”, disse Buskhe.
A reunião em Brasília foi solicitada pela Saab que tem demonstrado preocupação com eventual negócio Embraer-Boeing, já que a brasileira terá acesso à tecnologia dos caças Saab – concorrente da Boeing no mercado de defesa que participou da concorrência bilionária da FAB vencida pelos suecos.
Cautela
Após reunião no Ministério da Defesa, o executivo da Saab reafirmou a intenção de manter a parceria com a Embraer na produção dos caças, mas ressaltou que a transferência de tecnologia para o Brasil é um tema que precisa ser analisado com cuidado. “Eu não tenho a intenção de deixar a cooperação com o Brasil. Mas, logicamente, quando vem uma terceira parte, temos de entender qual é a estrutura e o impacto na nossa tecnologia”, disse.
Em entrevista ao lado do ministro Jungmann, o executivo citou que a transferência de tecnologia da Saab para a Embraer na produção dos caças é a maior já feita pela empresa. Diante disso, o executivo afirmou que qualquer movimento que envolva ações “estratégicas” em termos tecnológicos da Saab terão de passar pelo crivo de Estocolmo. “O governo obviamente tem uma opinião sobre o assunto porque, assim como a Embraer é para o Brasil, a Saab é estratégica para a Suécia”, afirmou.
_________________
SPECIAL
The White House. January 26, 2018. FOREIGN POLICY. Remarks by President Trump to the World Economic Forum. World Economic Forum Congress Centre, Davos, Switzerland
PRESIDENT TRUMP: Thank you, Klaus, very much. It’s a privilege to be here at this forum where leaders in business, science, art, diplomacy, and world affairs have gathered for many, many years to discuss how we can advance prosperity, security, and peace.
I’m here today to represent the interests of the American people and to affirm America’s friendship and partnership in building a better world.
Like all nations represented at this great forum, America hopes for a future in which everyone can prosper, and every child can grow up free from violence, poverty, and fear.
Over the past year, we have made extraordinary strides in the U.S. We’re lifting up forgotten communities, creating exciting new opportunities, and helping every American find their path to the American Dream — the dream of a great job, a safe home, and a better life for their children.
After years of stagnation, the United States is once again experiencing strong economic growth. The stock market is smashing one record after another, and has added more than $7 trillion in new wealth since my election. Consumer confidence, business confidence, and manufacturing confidence are the highest they have been in many decades.
Since my election, we’ve created 2.4 million jobs, and that number is going up very, very substantially. Small-business optimism is at an all-time high. New unemployment claims are near the lowest we’ve seen in almost half a century. African American unemployment has reached the lowest rate ever recorded in the United States, and so has unemployment among Hispanic Americans.
The world is witnessing the resurgence of a strong and prosperous America. I’m here to deliver a simple message: There has never been a better time to hire, to build, to invest, and to grow in the United States. America is open for business, and we are competitive once again.
The American economy is by far the largest in the world, and we’ve just enacted the most significant tax cuts and reform in American history. We’ve massively cut taxes for the middle class and small businesses to let working families keep more of their hard-earned money. We lowered our corporate tax rate from 35 percent, all the way down to 21 percent. As a result, millions of workers have received tax cut bonuses from their employers in amounts as large as $3,000.
The tax cut bill is expected to raise the average American’s household income by more than $4,000. The world’s largest company, Apple, announced plans to bring $245 billion in overseas profits home to America. Their total investment into the United States economy will be more than $350 billion over the next five years.
Now is the perfect time to bring your business, your jobs, and your investments to the United States. This is especially true because we have undertaken the most extensive regulatory reduction ever conceived. Regulation is stealth taxation. The U.S., like many other countries, unelected bureaucrats — and we have — believe me, we have them all over the place — and they’ve imposed crushing and anti-business and anti-worker regulations on our citizens with no vote, no legislative debate, and no real accountability.
In America, those days are over. I pledged to eliminate two unnecessary regulations for every one new regulation. We have succeeded beyond our highest expectations. Instead of 2 for 1, we have cut 22 burdensome regulations for every 1 new rule. We are freeing our businesses and workers so they can thrive and flourish as never before. We are creating an environment that attracts capital, invites investment, and rewards production.
America is the place to do business. So come to America, where you can innovate, create, and build. I believe in America. As President of the United States, I will always put America first, just like the leaders of other countries should put their country first also.
But America first does not mean America alone. When the United States grows, so does the world. American prosperity has created countless jobs all around the globe, and the drive for excellence, creativity, and innovation in the U.S. has led to important discoveries that help people everywhere live more prosperous and far healthier lives.
As the United States pursues domestic reforms to unleash jobs and growth, we are also working to reform the international trading system so that it promotes broadly shared prosperity and rewards to those who play by the rules.
We cannot have free and open trade if some countries exploit the system at the expense of others. We support free trade, but it needs to be fair and it needs to be reciprocal. Because, in the end, unfair trade undermines us all.
The United States will no longer turn a blind eye to unfair economic practices, including massive intellectual property theft, industrial subsidies, and pervasive state-led economic planning. These and other predatory behaviors are distorting the global markets and harming businesses and workers, not just in the U.S., but around the globe.
Just like we expect the leaders of other countries to protect their interests, as President of the United States, I will always protect the interests of our country, our companies, and our workers.
We will enforce our trade laws and restore integrity to our trading system. Only by insisting on fair and reciprocal trade can we create a system that works not just for the U.S. but for all nations.
As I have said, the United States is prepared to negotiate mutually beneficial, bilateral trade agreements with all countries. This will include the countries in TPP, which are very important. We have agreements with several of them already. We would consider negotiating with the rest, either individually, or perhaps as a group, if it is in the interests of all.
My administration is also taking swift action in other ways to restore American confidence and independence. We are lifting self-imposed restrictions on energy production to provide affordable power to our citizens and businesses, and to promote energy security for our friends all around the world. No country should be held hostage to a single provider of energy.
America is roaring back, and now is the time to invest in the future of America. We have dramatically cut taxes to make America competitive. We are eliminating burdensome regulations at a record pace. We are reforming the bureaucracy to make it lean, responsive, and accountable. And we are ensuring our laws are enforced fairly.
We have the best colleges and universities in the world, and we have the best workers in the world. Energy is abundant and affordable. There has never been a better time to come to America.
We are also making historic investments in the American military because we cannot have prosperity without security. To make the world safer from rogue regimes, terrorism, and revisionist powers, we are asking our friends and allies to invest in their own defenses and to meet their financial obligations. Our common security requires everyone to contribute their fair share.
My administration is proud to have led historic efforts, at the United Nations Security Council and all around the world, to unite all civilized nations in our campaign of maximum pressure to de-nuke the Korean Peninsula. We continue to call on partners to confront Iran’s support for terrorists and block Iran’s path to a nuclear weapon.
We’re also working with allies and partners to destroy jihadist terrorist organizations such as ISIS, and very successfully so. The United States is leading a very broad coalition to deny terrorists control of their territory and populations, to cut off their funding, and to discredit their wicked ideology.
I am pleased to report that the coalition to defeat ISIS has retaken almost 100 percent of the territory once held by these killers in Iraq and Syria. There is still more fighting and work to be done and to consolidate our gains. We are committed to ensuring that Afghanistan never again becomes a safe haven for terrorists who want to commit mass murder to our civilian populations. I want to thank those nations represented here today that have joined in these crucial efforts. You are not just securing your own citizens, but saving lives and restoring hope for millions and millions of people.
When it comes to terrorism, we will do whatever is necessary to protect our nation. We will defend our citizens and our borders. We are also securing our immigration system, as a matter of both national and economic security.
America is a cutting-edge economy, but our immigration system is stuck in the past. We must replace our current system of extended-family chain migration with a merit-based system of admissions that selects new arrivals based on their ability to contribute to our economy, to support themselves financially, and to strengthen our country.
In rebuilding America, we are also fully committed to developing our workforce. We are lifting people from dependence to independence, because we know the single best anti-poverty program is a very simple and very beautiful paycheck.
To be successful, it is not enough to invest in our economy. We must invest in our people. When people are forgotten, the world becomes fractured. Only by hearing and responding to the voices of the forgotten can we create a bright future that is truly shared by all.
The nation’s greatness is more than the sum of its production. A nation’s greatness is the sum of its citizens: the values, pride, love, devotion, and character of the people who call that nation home.
From my first international G7 Summit, to the G20, to the U.N. General Assembly, to APEC, to the World Trade Organization, and today at the World Economic Forum, my administration has not only been present, but has driven our message that we are all stronger when free, sovereign nations cooperate toward shared goals and they cooperate toward shared dreams.
Represented in this room are some of the remarkable citizens from all over the world. You are national leaders, business titans, industry giants, and many of the brightest minds in many fields.
Each of you has the power to change hearts, transform lives, and shape your countries’ destinies. With this power comes an obligation, however — a duty of loyalty to the people, workers, and customers who have made you who you are.
So together, let us resolve to use our power, our resources, and our voices, not just for ourselves, but for our people — to lift their burdens, to raise their hopes, and to empower their dreams; to protect their families, their communities, their histories, and their futures.
That’s what we’re doing in America, and the results are totally unmistakable. It’s why new businesses and investment are flooding in. It’s why our unemployment rate is the lowest it’s been in so many decades. It’s why America’s future has never been brighter.
Today, I am inviting all of you to become part of this incredible future we are building together.
Thank you to our hosts, thank you to the leaders and innovators in the audience. But most importantly, thank you to all of the hardworking men and women who do their duty each and every day, making this a better world for everyone. Together, let us send our love and our gratitude to make them, because they really make our countries run. They make our countries great.
Thank you, and God bless you all. Thank you very much. (Applause.) Thank you very much.
MR. SCHWAB: Thank you, Mr. President, for this inspiring speech. As it is tradition at the forum, I will ask you one or two questions.
And my first question is, why is the tax reform — why has it been of such a high priority for your administration?
PRESIDENT TRUMP: Well, first of all, Klaus, I want to congratulate you. This is an incredible group of people. We had dinner last night with about 15 leaders of industry, none of whom I knew, but all of whom I’ve read about for years. And it was truly an incredible group. But I think I have 15 new friends. So this has been really great what you’ve done and putting it together, the economic forum.
The tax reform was a dream of a lot of people over many years, but they weren’t able to get it done. Many people tried, and Ronald Reagan was really the last to make a meaningful cut and reform. And ours is cutting and reforming. We emphasize cut, but the reform is probably almost as important. We’ve wanted to do it. It is very tough, politically, to do it. Hard to believe that would be, but it is very, very tough. That’s why it hasn’t been done in close to 40 years.
And once we got it going, it was going. And the big — and I wouldn’t say a total surprise, but one of the big things that happened and took place is AT&T and some others came out very early and they said they were going to pay thousands and thousands of dollars to people that work for their companies. And you have 300,000, 400,000, 500,000 people working for these companies, and all of a sudden it became like a big waterfall, a big, beautiful waterfall where so many companies are doing it. And even today they just announced many more. But every day they announce more and more. And now it’s a fight for who’s going to give the most. It started at 1,000, and now we have them up to 3,000.
This is something that we didn’t anticipate. Oftentimes in business, things happen that you don’t anticipate. Usually that’s a bad thing, but this was a good thing. This came out of nowhere. Nobody ever thought of this as a possibility even. It wasn’t in the equation. We waited — we said, wait until February 1st when the checks start coming in. And people, Klaus, have a lot more money in their paycheck — because it’s not just a little money, this is a lot of money for people making a living doing whatever they may be doing.
And we really though February 1st it was going to kick in and everybody was going to be — well, we haven’t even gotten there yet and it’s kicked in. And it’s had an incredible impact on the stock market and the stock prices. We’ve set 84 records since my election — record stock market prices, meaning we hit new highs 84 different times out of a one-year period. And that’s a great thing. And in all fairness, that was done before we passed the tax cuts and tax reform.
So what happened is really something special. Then, as you know, and as I just said, Apple came in with $350 billion. And I tell you, I spoke with Tim Cook; I said, Tim, I will never consider this whole great run that we’ve made complete until you start building plants in the U.S. And I will tell you, this moved up very substantially. But when I heard 350, I thought he was talking — I thought they were talking $350 million. And, by the way, that’s a nice-sized plant. Not the greatest, but not bad. And they said, “No, sir. It’s $350 billion.” I said, that is something.
Well, we have tremendous amounts of money, including my newfound friends from last night — great companies. They’re all investing. When one of the gentlemen said he’s putting in $2 billion because of the tax cuts, I said to myself, “Wow, he’s actually the cheap one in the group” — because they’re putting in massive numbers of billions of dollars.
So I think you have a brand-new United States. You have a United States where people from all over the world are looking to come in and invest, and there’s just nothing like what’s happening.
And I just want to finish by — I have a group of people that have been so — I have a whole lot of them, so I won’t introduce because then I’ll insult at least half of them. But I’ve had a group of people that worked so hard on this and other things.
And we’re really doing — we had a great first year — so successful in so many different ways. And there’s a tremendous spirit. When you look at all of the different charts and polls, and you see, as an example, African American unemployment at the historic low — it’s never had a period of time like this. Same with Hispanic. Women at a 17-year low. It’s very heartwarming to see. But there’s a tremendous spirit in the United States. I would say it’s a spirit like I have never witnessed before. I’ve been here for awhile. I have never witnessed the spirit that our country has right now.
So I just want to thank you all, and all those that are pouring billions of dollars into our country, or ten dollars into our country, we thank you very much. Thank you.
MR. SCHWAB: Mr. President, I will ask you, maybe, a personal question. But before doing so, I’d just like to —
PRESIDENT TRUMP: Sounds very interesting.
MR. SCHWAB: — acknowledge that —
PRESIDENT TRUMP: I didn’t know about this one.
MR. SCHWAB: I would like to acknowledge the strong presence of your Cabinet members
PRESIDENT TRUMP: Yes.
MR. SCHWAB: — who tremendously contributed to the discussions the last (inaudible).
PRESIDENT TRUMP: Good, I would like to do that. That’s very nice.
MR. SCHWAB: Yeah. Now —
PRESIDENT TRUMP: Steven, Wilbur, Gary, Robert, even my General and my various other generals, you know. We’re making our military protection a little bit better for us too. So thank you very much. Does everybody understand that? I think so. Thank you all for being here.
MR. SCHWAB: Now my, maybe personal, question would be: What experience from your past have been most useful in preparing you for the Presidency?
PRESIDENT TRUMP: Well, being a businessman has been a great experience for me. I’ve loved it. I’ve always loved business. I’ve always been good at building things, and I’ve always been successful at making money. I’d buy things that would fail –that would be failures — and I’d turn them around and try and get them for the right price, and then I’d turn them around and make them successful. And I’ve been good at it. And that takes a certain ability.
And, you know, historically, I guess, there’s never really been a businessman or businessperson elected President. It’s always been a general or a politician. Throughout history, it’s always been a general — you had to be a general — but mostly it was politicians. You never have a businessman.
And then, in all fairness, I was saying to Klaus last night: Had the opposing party to me won — some of whom you backed, some of the people in the room — instead of being up almost 50 percent — the stock market is up since my election almost 50 percent — rather than that, I believe the stock market from that level, the initial level, would have been down close to 50 percent. That’s where we were heading. I really believe that — because they were going to put on massive new regulations. You couldn’t breathe. It was choking our country to death. And I was able to see that, Klaus, as a businessperson.
The other thing is, I’ve always seemed to get, for whatever reason, a disproportionate amount of press or media. (Laughter.) Throughout my whole life — somebody will explain someday why — but I’ve always gotten a lot. (Laughter.) And as businessman I was always treated really well by the press. The numbers speak and things happen, but I’ve always really had a very good press. And it wasn’t until I became a politician that I realized how nasty, how mean, how vicious, and how fake the press can be. As the cameras start going off in the background. (Laughter.)
But overall — I mean, the bottom line — somebody said, well, they couldn’t have been that bad because here we are — we’re President. And I think we’re doing a really great job with my team. I have a team of just tremendous people, and I think we’re doing a very special job. And I really believe it was time, and it was time to do that job, because I don’t think the United States would have done very well if it went through four or eight more years of regulation and, really, a very anti-business group of people.
We have a very pro-business group. We have regulations cut to a level — in the history of our country, Klaus — this was reported recently. In one year we’ve cut more regulations in my administration than any other administration in four, eight, or sixteen years, in the one case. We’ve cut more regulations in one year, and we have a ways to go. I mean, we’re probably 50 percent done.
And we’re going to have regulation. There’s nothing wrong with rules and regulations; you need them. But we’ve cut more than any administration ever in the history of our country, and we still have a ways to go. So I think between that and the tremendous tax cuts, we’ve really done something.
And one other thing I said — and I saw it last night with some of the leaders and the businesspeople — I think I’ve been a cheerleader for our country, and everybody representing a company or a country has to be a cheerleader, or no matter what you do, it’s just not going to work. And the reason I’m a cheerleader is because it’s easy — because I love our country and I think we’re just doing really well.
And we look forward to seeing you in America — special place — and where you are is a special place also.
Thank you all very much. I appreciate it. (Applause.)
MR. SCHWAB: Thank you. Thank you very much, Mr. President, for being with us.
The World Economic Forum community, who is assembled here, will be certainly — and I quote you from the last piece of your remarks — will be certainly among “the hardworking men and women who do their duty each and every day making this world a better place for everyone.”
Thank you very much for being with us.
PRESIDENT TRUMP: Thank you. Thank you very much everybody. Thank you. (Applause.
END
The White House. January 26, 2018. FOREIGN POLICY. Background Briefing Previewing the President’s Address to the World Economic Forum. World Economic Forum Congress Centre, Davos, Switzerland.
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: Good morning. Thank you for coming. I apologize that we are late. This session is on background, attributable to a senior administration official.
There is no recording of this other than for notes. There’s no broadcast recording, no video, and please no stills.
And with that said, [senior administration official], would you like to start?
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: Sure. Good morning. It’s good to be with all of you.
The President looks forward to addressing the forum later this afternoon and talking about America and the world, and in particular, America’s place in the world and America’s role in the world.
I think you can expect to hear the President talk about, broadly speaking, three themes in this speech.
The first is that America is open for business again, in the sense that there’s been no better time to build, to invest, to hire in the United States. And you can expect him to talk about some of the policy priorities and accomplishments of his administration thus far, and the policy orientation designed to help unleash economic growth and create a very business-friendly climate.
So the significant tax cuts and tax reform, especially on the business and international sides; his very successful efforts thus far at regulatory reform and relief, seeking to roll back burdensome regulations and create a more business-friendly environment; efforts at boosting energy production and keeping energy costs low. And you can also expect the President to tout many of the economic successes of the United States; many of the leading economic indicators that attest to the United States being a very business-friendly environment — the GDP growth, stock market records, unemployment, and job creation.
The second theme that I think that you will hear the President speak to relates to America’s engagement in the world. So a vision for U.S. participation in the global economic order, but on terms that are fair and equitable. So an example would be United States engagement in the international trading system; a commitment to free and open trade, but on terms that are fair and reciprocal; commitment to trade enforcement, enforcing trade agreements and trade laws and trade norms; no longer tolerating things like the theft of intellectual property or forced technology transfers, industrial subsidies, state economic planning, dumping, those sorts of things.
But in the context that it’s only by enforcing the rules of the road and ensuring that all countries play by the rules — the rules of international trade — that we can preserve and maintain the integrity of the international trading system. So very much that trade enforcement — meaningful, rigorous, fair trade enforcement — is a way of supporting the global trading system.
As well as on the security side, I think you’ll hear him call on the international community to work together towards a variety of shared goals, things like defeating ISIS, applying maximum pressure to denuclearize the Korean Peninsula, combatting terrorism in all of its forms and varieties.
And finally, I think you’ll hear the President articulate a vision of free and sovereign nations cooperating towards shared goals — peace, security, prosperity, and in particular, given the theme of this year’s forum, empowerment, lifting up and empowering the forgotten men and women in the United States and throughout the world.
So with that as, sort of, a thematic backdrop of what you can expect to hear the President speak to this afternoon, I’m happy to take your questions.
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: All right, when you ask a question, I’ll call on you. Please say your name and the media outlet. Ma’am.
Q (Inaudible) from CNN. Did the President order Robert Mueller to be fired?
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: You know, that’s beyond the scope of the themes of the speech, and not something that I care to discuss in this forum. Thanks, though.
Q What was the question?
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: Whether or not the President ordered the firing of Robert Mueller.
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: Okay, in the back there, in the middle. There’s a microphone right there.
Q Sorry. Peter Baker, New York Times. The President yesterday, in his interview with CNBC, suggested that he was open to rethinking the TPP decision of a year ago. A, will he walk about that in his speech? And B, what would actually cause him to do that? Is there any actual process that would be initiated to do that, or is this just sort of a random thing he says in an interview that wouldn’t actually lead to something?
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: Sure. So you can certainly expect the President to talk about trade in this speech as part of engagement with the world and with the global economic order.
The President has, over the course of a series of speeches, many of them given during his international travel — the most recent in Danang, Vietnam — has talked about an openness and a desire to engage, in particular, on bilateral trade negotiations, trade agreements. He’s indicated an eagerness to negotiate additional free trade agreements, and even a willingness to engage in the multilateral trade system in general. So I think that those are some of the things that motivated his comments about TPP.
I think that you can expect in his speech for him to speak broadly about what the principles of U.S. engagement would be, and potentially mention some specifics that could include TPP. But a real desire to continue to have America as a leader in free and open trade, but, again, as a leader in ensuring that all nations play by the rules and that trade laws and trade agreements are enforced, such that people can count on the global trading system, and that its integrity can be preserved such that people the people have confidence in it and that all share in the rewards and the upshots of the trading system as well.
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: And, Peter, I would just say one thing in addition, which is, he didn’t indicate that he’s rethinking his decision of last year. His decision of last year is — really, his campaign promise was not to be in the TPP as it exists. He stands by that decision. He doesn’t think it was a good deal for the United States as it exists.
What he indicated in the interview is a willingness to perhaps enter a similar trade arrangement with the same nations on different terms, if those terms are fundamentally more favorable to the United States.
Q Will there be follow-through or was that just a general statement?
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: There will be follow-through. But again, as there’s follow-through on his trade agenda broadly, the USTR is constantly talking to other countries about ways to expand trade in ways that are free and fair and reciprocal, including the renegotiation of existing deals and, perhaps, the renegotiation of deals that haven’t yet been enacted.
But the decision that he made was based on what had been negotiated before he came into office, and he absolutely stands by that. He thought that was a bad deal, and he still thinks that was a bad deal.
Q (Inaudible) with Televisa Mexico. Will the President present his vision on the broad structure of NAFTA 2.0?
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: This is not designed to be a trade speech in particular; more touching on sort of broad themes of U.S. engagement in the world, and certainly in, sort of, the global economic system. He will talk about principles of trade, but I think it unlikely to — he’s unlikely to have time to get down into a great deal of specificity of any particular trade arrangement or trade agreement or trade enforcement action.
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: I would just add to that, especially since the negotiation is ongoing between the United States, Mexico, and Canada. And I don’t think — the President would be one of the first to tell you that he doesn’t negotiate things like that in public. These talks are private at the moment, and the United States Trade Representative, along with senior officials from Canada and Mexico, are still talking. And so he’s going to continue those talks in private and see what can be accomplished.
Q Gideon Rachman from the Financial Times. Talking to Cecilia Malmström yesterday, who’s the EU’s lead person on trade, she responded to Wilbur Ross’s comments about a trade war already being underway, and said talk of a trade war was irresponsible. She also said that the EU is extremely alarmed by the way the Trump administration is blocking the appointment of new judges at the World Trade Organization. Given what you just said about the President’s preference for bilateralism in trade rather than multilateralism, I mean, are the EU right to be alarmed? Is the WTO something that you’re downgrading, really, in your view of how global trade works?
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: Well, look, as I said before, the President is very committed to ensuring that all nations and all participants in the global trading system play by the same set of rules so that the prosperity that’s generated can be broadly and fairly shared, a commitment to fairness and reciprocity.
There are a variety of ways in which those principles are enforced. Some of them relate to domestic law and to various enforcement actions that have been taken. Some relate to negotiations between countries. And some relate to various enforcement actions at bodies like the WTO.
I think the President is very much committed to ensuring that, in all of those trade relationships and all of those trading arrangements, that they are free and are open but also conducted on the basis of fairness and reciprocity. And sometimes that can include having to reform some of the ways in which trade agreements and trade arrangements are enforced.
But I don’t expect that you will hear in this speech today a great deal of detail about particular WTO actions or WTO reforms, although that remains a priority for Ambassador Lighthizer. It’s something that he has spoken to in the past and continues to be engaged in presently.
Q Thanks so much. Joe Hayes from ITV News. Which nations aren’t playing by the rules? And will President Trump be naming them?
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: You know, in such a brief speech, I don’t think that you’re likely to hear the President name individual nations — particular nations — in a speech such as this.
You know, I think that you’re likely to see — you have already, in some of the actions that Ambassador Lighthizer has taken, in some of the anti-dumping countervailing duty cases that have been brought through the department of Commerce, and a whole variety of trade enforcement actions that have taken place and that may take place in the future — that you’ll see examples of areas of countries, of particular products where there’s a sense that there are unfair trade practices.
And that’s likely to be, sort of, the venue and the forum in which you would see sort of a nation-by-nation or product line-by product-line type analysis. Unlikely to see a whole lot of that in a 10- or 15-minute speech here at the WEF.
SENIOR ADMINISTRATION: I would just add to that. The President hasn’t been shy about stating his views on which countries and which specific practices he objects to, both as a candidate and as President. And he’s even done so in specific countries, in specific meetings with specific leaders, on the record, on camera.
So he’s been quite clear about this, and I agree with my colleague that this is not a speech to necessarily name names. It’s to lay out broad principles. And it’s fundamentally an optimistic speech that tells people the story of the U.S. economy in 2017 and his hopes for the U.S. economy in 2018 and 2019, going forward, and that this is a great time to invest in America, but that trade needs to be conducted on a — I was going to say on a fundamentally different basis, but that’s not really right. On a — according to rules that we’ve all agreed to that maybe have been unevenly enforced, but that he’s saying that the period of, sort of, toleration for that on the part of the United States is over with the advent of a new administration.
Q Hi, Miriam Elder from Buzzfeed News. In light of the New York Times report that President Trump was prepared to fire Mueller, do you still feel confident serving this administration? And how do you address concerns that that report will likely overshadow what by all accounts sounds like an optimistic speech?
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: I feel 100 percent confident serving this administration.
Q Hi, Jen Rogers, Yahoo Finance. Do you think we can hear anything on immigration or border security?
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: No, I think the President will touch on a whole range of international affairs and, sort of, homeland security issues. I think he may well touch on immigration in, sort of, the context of describing some of the objectives of immigration systems, some of the shared goals, and some of the ways in which that affects international relationships.
But that is not necessarily going to be a primary theme of the speech or a topic, given how brief the speech is, and given, sort of, the nature of the audience of the forum and of the themes that’s we’ve talked about — talking about America’s economic reconnaissance of now being a good time to do business in the United States and of really, sort of, laying out even more of a vision for the United States engagement in the world, economically and otherwise. Immigration, obviously, plays a role in that, and I think you can expect a mention, but this is not primarily a speech about immigration.
Q Hi, thanks so much. It’s Heather Timmons from Quartz. A number of CEOs from African nations I’ve talked to have said they’re considering boycotting this speech, or they may walk out in the middle of it. Can you tell us what the President is going to say today to the President of Rwanda? And is he going to apologize? And if so, what for?
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: There’s a lot of common interests between the United States and Africa. This is — in a way, it’s a follow-up to a lunch the President held in the United Nations General Assembly week in September with a number of African heads of government and heads of state. So there’s areas of security cooperation that the United States and African leaders — and remember that the President of Rwanda is the head of the African Union now.
There’s areas of security cooperation that they’ll talk about, trade cooperation, economic development, various other — not in security, not just in terms of terrorism, although that’s an issue, but there are health issues and a pretty wide range of issues that they’ll talk about to build on a strong relationship the United States has had with African nations for many years, and that this administration has tried to move forward, again, through the U.N. luncheon and through other venues. So this is part of keeping that agenda strong and moving forward.
Q A follow-up question to that. Michelle Caruso-Cabrera from CNBC. Is the President aware that some of these African CEOs are threatening a boycott or threatening to walk out?
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: It’s not something I’ve heard him talk about. I think he’s focused on giving a great speech. He’s happy with the reception he’s had at the World Economic Forum. He’s, really, very pleased with the reception he’s had. He came with a strong message that America is open for business. And he looks forward to repeating that business in the highest-profile venue of the forum for him, which is a speech to leaders. And so he’s going to do that. It’s a great, sort of, capstone and high point, right as he returns to the United States. It will be his last event here.
Q Hi, Luciana Coehlo with (inaudible) Sao Paulo, Brazil. Some foreign officials have said that President Trump may leave the door open to rejoin the Paris Agreement, in the speech. Is that so?
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: Well, you don’t need foreign officials to tell you that he’s left the door open to rejoin the Paris Agreement because the President himself has said that he’s open to rejoining the Paris Agreement. And, in fact, he said it in the very speech in which he announced, initially, the U.S. withdrawal from the Paris Agreement. So it’s something that he’s still open to. Again, the same point I would make about this, I already made about the TPP: He’s open to rejoining, if the terms are different and if the terms are better for the United States.
You will later today — I think they’ve already started to preview it in an interview that he did with Piers Morgan, with CNN International. And this very question he was asked, and he spoke at length about the United States’ environmental record and about his administration’s agenda for environmental protection, including water and clean air and conservation, all of which he feels very strongly about.
He just thought that the Paris Agreement, as drafted and as entered into by the previous administration, put too many constraints on the U.S. economy and put the U.S. economy at a vast disadvantage to other economies. So his objection to the Paris Agreement was not in any way related to its goals of environmental protection; it was the way that it enacted environmental restrictions and the way that it restricted the U.S. economy vis-à-vis other countries. And if that can be fixed, he said six months ago, he’s open to rejoining, or to joining a new agreement.
Q Will there be a specific mention?
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: I don’t think that’s likely to come up as part of the speech, although there are any number of topics that he could mention and discuss. But again, the focus is going to be on the United States and its approach, its posture towards, and its involvement in, the international community and, in particular, sort of, the global economic community. And that will be the primary theme.
Q Thank you. (Inaudible), Bloomberg News. How do you explain the apparent difference in opinion between the President and his Treasury Secretary in their view of the U.S. dollar? It cost a lot of volatility in markets over the last 48 hours.
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: I don’t think there’s any daylight between the President and Secretary Mnuchin. I think that there were some people who took some comments that the Secretary made, where he was essentially reciting and explaining, in a descriptive manner, a basic economic principle, and took it to represent some sort of normative judgment or some sort of policy announcement or shift. When you go back and look at the transcript of what he said, it was quite clear that that was not the case. And I think that’s been borne out in all of the successive comments that he’s made and the President has made.
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: Okay, thank you very much. Have a good day.
END
________________
LGCJ.:
