WASHINGTON – Let me begin by thanking the Brookings Institution, Kemal Derviş for the kind introduction, and David Wessel for hosting this important discussion.
It is a pleasure to be with you. Later today, I depart for Hangzhou, China to join President Obama at the G-20 Leaders Summit, the last G-20 meeting the President will attend during his tenure. It is a valuable moment to take stock of how we have used the G-20 over the past eight years to promote economic growth and financial stability, both of which remain so important to American workers and families. President Obama will use this Summit to advance concrete steps toward a future that is safer, environmentally sustainable, and one in which the benefits of economic growth are more widely shared.
We have made significant strides during the past eight years. In late 2008, the world economy suffered the worst financial crisis since the 1930s. Recognizing the truly global nature of the crisis, President Obama joined world leaders from large economies—both advanced and emerging—for his first G-20 Summit in April 2009. It was a time of great uncertainty, that required a spirit of close cooperation: G-20 Leaders pledged to do whatever was necessary to halt the crisis, including committing $5 trillion in new fiscal stimulus and bolstering the resources of the International Monetary Fund and other multilateral institutions.
Coordinated action made a difference. Five months later, in September 2009, President Obama hosted the next meeting of the G-20 in Pittsburgh, where in two simple words, leaders assessed the forceful response to the crisis by declaring, and I quote, “It worked.” But they also recognized that much more remained to be done. In Pittsburgh, G-20 Leaders committed to a comprehensive work program aimed at boosting the recovery, strengthening the financial system, and building an architecture to prevent future crises.
Since 2009, we have used the G-20 to deliver on that commitment:
We addressed the problem of “too big to fail” by strengthening the global financial regulatory framework and putting in place structures to prevent a repeat of the crisis, including higher capital standards, improved monitoring and regulation of derivatives, and greater transparency and resolution plans.
We built a critical consensus on exchange rate policies to avoid beggar-thy-neighbor actions that leave us all worse off, and on working towards shared global growth by using all available means—monetary policy, fiscal policy, and structural reforms.
We reformed the governance of institutions like the IMF to make sure they are well resourced and more representative of a diverse global economy, so they continue to be relevant and effective in a changing world.
We implemented reforms at the World Bank and regional development banks to advance efforts to close the development gap and fight poverty.
We reaffirmed our resolve to fight terrorism in all of its forms, strengthening efforts to prevent the financing of terrorism.
We worked together to strengthen global action to fight climate change, and to make sure that financial resources stand behind this commitment.
And through a shared belief in the importance of financial inclusion, we continue to strengthen efforts to improve access to the world’s financial system.
Why the G-20 Matters
The United States is stronger and the American people are more prosperous because of the work we have done at the G-20.
First, the G-20 brings policymakers from leading global economies together to exchange views about key global challenges, diagnose common problems, and debate strategies to address them.
Sometimes there is broad agreement on these issues and the G-20 serves as a platform to coordinate policy responses and maximize their effectiveness, as was the case in the immediate aftermath of the global financial crisis. At other times, there are divergent policy views, and the G-20 provides a platform to work through the issues with the goal of building consensus over time.
When I became Secretary of the Treasury in 2013, a debate over “growth vs. austerity” dominated these meetings. The United States believed it was misguided to impose immediate fiscal austerity with the global economic recovery still fragile and unemployment still unacceptably high. We thought there was a need for short-term growth and longer-term structural reforms. But not everyone agreed, and our differences would not be resolved immediately.
It was only over time—through persistent discussion and evaluation in G-20 meetings and as these issues increasingly became topics of domestic political debate in many countries—that a consensus began to form around the U.S. position. In February of this year, G-20 Finance Ministers, meeting in Shanghai, finally committed to “use all policy tools—monetary, fiscal, and structural—individually and collectively” to support the recovery. Beyond words in a communiqué, this commitment was almost immediately reflected in new policy measures in several major countries—including Canada, China, South Korea, Japan, and parts of Europe—all undertaking additional fiscal spending or delaying tax increases to support their economies. And today, the G-20 is no longer debating growth versus austerity, but rather how to best employ fiscal policy to support our economies, and increasingly how to make sure the benefits of growth are more widely shared, while continuing to focus on sustainable long term fiscal policies. More needs to be done, but we have made real progress.
Second, G-20 meetings provide a mechanism to hold countries accountable to one another for commitments they make, particularly when their policy actions could harm others.
Take currency exchange rate policy. The United States has long opposed using exchange rate policy to devalue a currency to gain an unfair trading advantage. We have pressed this bilaterally and multilaterally, and worked in the G-20 to build a consensus that all major economies should refrain from unfair exchange rate practices. At a time of slow economic growth, policymakers can be tempted to look at interventions in foreign exchange markets to lower the value of a currency, or prevent it from appreciating, as a quick and easy fix. But, as we know, these policies in the past have led to a vicious cycle of currency wars and protectionist measures that ultimately lead to lower global growth—which hurts everyone over time.
We engaged counterparts on this issue at meeting after meeting, and in 2012, President Obama affirmed with other G-20 Leaders a new shared commitment to move more rapidly toward market-determined exchange rate systems and exchange rate flexibility to reflect underlying fundamentals, avoid persistent exchange rate misalignments, and refrain from competitive devaluation of currencies. There, for the first time, China committed to allow market forces to play a larger role in determining movements in the renminbi , to continue to reform its exchange rate regime and to increase the transparency of its exchange rate policy. We continued to build upon those commitments, including in Shanghai earlier this year, where the G-20 agreed for the first time to consult closely on foreign exchange markets to avoid surprising one another with sudden changes in policy that could have a negative impact on other countries.
This was no small achievement considering China’s objection to such policies not long ago—and we will continue to hold China and others accountable to those commitments.
It is notable that amid the various political and economic surprises that have periodically unsettled financial markets this year, G-20 countries have continued to abide by their exchange rate commitments, providing stability at otherwise volatile moments. To what can we attribute this discipline? At one level, G-20 members know that they each benefit from a collective restraint that is respected. But they also want to avoid being taken to task by their G-20 peers should they be the country to violate their commitment.
On top of the important progress achieved at the G-20, the United States and 11 nations that are part of the Trans-Pacific Partnership have agreed to high standards designed to address unfair currency practices, including unprecedented transparency and reporting standards, as well as enhanced communication and cooperation on macroeconomic and exchange rate policy issues. And earlier this year, President Obama signed legislation that puts in place important new exchange rate reporting and monitoring tools of our trading partners and gives the Administration the authority to levy meaningful penalties to hold countries accountable for unfair currency practices. The Trans-Pacific Partnership puts in place historic labor and environmental standards that ensure our trading partners play by our rules and values. We are committed to securing support for TPP, and hope that Congress will approve the agreement as soon as possible. It is the right thing to do for our economy and for American leadership in the strategically important Asia-Pacific region.
Finally, G-20 meetings provide a platform for deepening relationships and building trust among senior political and economic leaders throughout the world’s leading countries.
Solid relationships are indispensable to making progress on the work of the G-20. Relationships among G-20 leaders, finance ministers and central bank governors, for example, were critical during the extended effort to secure U.S. congressional passage of IMF reform legislation. In 2009, we led the world to embrace reforms, which give the IMF sufficient resources to be the first responder at times of economic crisis, and also give emerging and under-represented countries a greater stake, while maintaining U.S. influence. But after more than five years, when the United States failed to ratify these reforms, many countries, including our close allies, began to question our commitment to the very international financial architecture that we helped design. Time and again at these meetings, either the President or I needed to persuade the world that we would keep our commitment, and that the world should not try to move on and find other paths forward that would dilute U.S. influence. Personal trust, forged in large part through the G-20 process, prevented the United States from being isolated, and even during this difficult period, we were still able to marshal support for U.S. priorities like the IMF’s Ukraine program and the response to the Ebola crisis. And, with the approval of IMF quota reform legislation by Congress last December, we quickly restored U.S. political capital for future challenges that lie ahead.
Close working relationships also allow for rapid and clear communication, and action at challenging times, particularly when events or issues can be difficult to understand and predict at moments of turmoil. This was certainly the case in the wake of the recent UK Brexit referendum. Regulatory and policy collaboration by Finance Ministers and Central Bank Governors in the lead-up to that vote was effective and helped to settle nervous global markets. In the days following the referendum, the Treasury team worked closely with our international counterparts, again drawing on strong relationships of mutual trust. So when volatile currency movements could have prompted uncoordinated responses, coordination among G-20 counterparts helped calm financial markets. And the benefits of this coordination are not limited to economic and financial shocks. We also see the benefit, for example, in the wake of terrorist attacks, when rapid cooperation on areas like tracking and blocking terrorist financing are critical.
Our Goals for Hangzhou and Beyond
We have come a long way in a short period of time. When I became Treasury Secretary three and a half years ago, there was still a lingering bitter view around the world based on the fact that the U.S. was at the epicenter of the 2008 global financial crisis. But today, there is broad appreciation for the resilience of the U.S. economy and our ability to again drive growth, providing much needed support for the global economy. As a result, economic policymakers around the world again see the United States as an example to be emulated, which historically has been a very real source of U.S. leadership and strength.
But there is more work to do in Hangzhou. At his final G-20, President Obama will press on several issues to help ensure stronger growth, an environmentally sustainable future, and a global economy that truly works for everyone.
The President will call on his counterparts to follow through on the G-20’s commitment to use all policy tools—including fiscal policy—to achieve robust and inclusive growth, and he will underscore the importance of investing in jobs and supporting middle-class incomes.
Support for the global economy can—and should—be stronger. And we continue to believe that more countries have room to enact pro-growth policies. We also see the choice of using fiscal or structural tools as a false choice. Some countries have defined structural reforms as a solution in and of themselves. But it is clear that macroeconomic support is essential for many structural reforms to be successful, both to provide important transitional assistance to displaced workers, and regions, and to boost an economy during an adjustment period when necessary structural changes can lead to a short term decline in economic activity, such as when excess industrial capacity is retired.
The President will press for action on excess capacity, most notably in the steel industry. Excess capacity distorts markets and the environment, harms our workers, and runs counter to our efforts to achieve strong, sustainable, and balanced growth. He will also press for fiscal measures both to smooth the transition and increase short term demand.
As we work to achieve strong, sustainable, and balanced growth, the G-20 must also remain mindful of the need to redouble our focus on making sure the benefits of growth are broadly shared by all our citizens, and that the benefits of global economic integration reach working and middle class families through better jobs and living standards. Around the world, the message of anxious and angry citizens who feel left behind underscores the need for global financial discussions to show both an understanding of this concern, and a commitment to action. That is why, at the July G-20 Finance Ministers Meeting in Chengdu, we pressed the G-20 to refocus on the goal of strong, sustainable, balanced, and inclusive growth. In Hangzhou, President Obama will advocate for greater emphasis on inclusive growth by the G-20, including policies to create opportunities for youth and vulnerable populations, and will encourage countries to develop action plans to promote digital financial inclusion so that banking services become more universally available.
President Obama will also reiterate his support for an open, integrated global economy. As the President has said, there are very real concerns about globalization and technology, but the answer cannot be to close ourselves off. The U.S. has a strong interest in increasing access to markets that are becoming a larger share of the global economy. The United States looks forward to discussing ways to ensure the G-20 is upholding high standards, protecting workers, ensuring a level playing field, and expanding opportunity.
The President will also continue to emphasize the importance of the G-20’s work to ensure a level playing field for workers and businesses to compete. In recent years, the G-20 has made significant progress, cracking down on corruption and addressing tax evasion and avoidance. These efforts remain critical to promoting broad-based economic opportunity.
In the wake of the financial crisis, the United States played a leadership role in pressing for and implementing financial reforms. The U.S. financial system is considerably stronger than it was eight years ago, and we will continue to work with the G-20 and the Financial Stability Board it created to strengthen regulation and supervision of the financial system, which in most cases brought standards closer to our own. President Obama will stress the need for all countries to implement the agreed financial reform agenda on a timely basis.
In Hangzhou, we will take the opportunity to reaffirm our commitment to preserving access to the U.S. financial system while continuing to protect its integrity by enforcing U.S. laws and regulations against money laundering, terrorist financing, and sanctions evasion. To advance these complementary goals, we have worked together with federal banking agencies to bring greater clarity to the conversation about correspondent banking including, through a joint fact sheet released yesterday, outlining supervisory and enforcement processes with respect to anti-money laundering and sanctions. Access to the formal banking system is not only a key to unlocking economic potential, it is a critical way to avoid illicit activity in an informal cash economy.
Climate change remains a serious threat to the global economy and to international security, and no nation is immune. The longer we wait to address this challenge, the more costly it will be, both in financial and human terms. The G-20 must continue to exercise leadership in meeting this critical challenge.
At the Pittsburgh summit in 2009, Leaders agreed to phase out inefficient fossil fuel subsidies over the medium term. We must renew our efforts to phase out these subsidies, and in Hangzhou the President will press to move forward with this commitment. The United States and China have recently completed our respective fossil fuel subsidy peer reviews—the first to be undertaken under the auspices of the G-20. We congratulate Germany and Mexico for launching their own reviews, and encourage other G-20 members to do the same.
The G-20 is also making important contributions to meeting climate and other environmental challenges through the new Green Finance Study Group. A final report showing the group’s progress this year will be publicly released along with the Communiqué at the Leaders Summit, and we encourage the G-20 to continue developing this valuable body of work. And we will continue to look for ways the G-20 can support the implementation of the Paris Agreement.
Finally, President Obama will underscore the continued importance of the G-20 going forward. At the Pittsburgh Summit in 2009, we made the decision to elevate the G-20 as the premier forum for international economic cooperation. Since then, the G-20 has made global economic governance more effective and representative, and provided an indispensable setting to facilitate cooperation among the world’s leading economies. And the President believes the G-20 will continue to play a central role in preventing a re-emergence of the types of imbalances and regulatory gaps that contributed to the global financial crisis in 2008.
I will close by noting that the G-20 has proven to be a flexible forum for global cooperation. As we have seen over the last few years, moments of global crisis like 2008 and 2009 call for one kind of coordinated response, like we saw in Pittsburgh. Periods of lesser stress require something different: a commitment to common principles, and individual action that move important issues towards better outcomes, while allowing partners to maintain a dialogue to deal with potential or real crises. A one-size-fits-all approach to coordination will never work, but the interdependence of the global economy demands frequent communication, and building consensus requires the investment of constant attention to detail and persistent efforts.
Thank you very much, and I look forward to the discussion with David Wessel.
DOCUMENT: https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/jl0544.aspx
FED. REUTERS. 31/08/2016. Com o Fed perto de objetivos, alta dos juros pode blindar economia, diz Rosengren
(Reuters) - O Federal Reserve, banco central norte-americano, deve atingir suas metas de inflação e emprego em breve e deve considerar que altas das taxas de juros mais rápidas podem conter os riscos à economia, afirmou nesta quarta-feira o presidente do Fed de Boston, Eric Rosengren.
Em outra indicação do Fed de que de um aperto da política monetária está no horizonte, Rosengren afirmou que a alta dos juros deveria depender em parte dos riscos à estabilidade financeira. Ele destacou que, à medida que o desemprego vem caindo em meio a taxas de juros em mínimas recordes, os preços de ativos como imóveis comerciais "têm subido de forma dramática".
Com a economia em ou perto do emprego pleno e a inflação "se aproximando" da meta de 2 por cento, ele disse, o chamado duplo mandato do Fed "deve ser alcançado relativamente em breve".
Em declarações preparadas para uma conferência na China, Rosengren, que é considerado relativamente "dovish", não mencionou se espera uma alta dos juros antes do final do ano, e reiterou que o Fed busca um aperto monetário gradual e lento que sustente o crescimento econômico dos EUA.
(Reportagem de Jonathan Spicer)
IBGE. 31/08/2016. PIB recua (-0,6%) em relação ao 1º tri de 2016 e totaliza R$ 1,5 trilhão
PERÍODO DE COMPARAÇÃO |
INDICADORES
| ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
PIB
|
AGROPEC
|
INDUS
|
SERV
|
FBCF
|
CONS. FAM
|
CONS. GOV
| |
Trimestre / trimestre imediatamente anterior (c/ ajuste sazonal)
|
-0,6
|
-2,0
|
0,3
|
-0,8
|
0,4
|
-0,7
|
-0,5
|
Trimestre / mesmo trimestre do ano anterior (s/ ajuste sazonal)
|
-3,8
|
-3,1
|
-3,0
|
-3,3
|
-8,8
|
-5,0
|
-2,2
|
Acumulado em 4 trimestres / mesmo período do ano anterior (s/ ajuste sazonal)
|
-4,9
|
-2,4
|
-6,3
|
-3,6
|
-15,1
|
-5,7
|
-1,8
|
Acumulado no ano / mesmo período do ano anterior (s/ ajuste sazonal)
|
-4,6
|
-3,4
|
-5,2
|
-3,5
|
-13,3
|
-5,6
|
-1,9
|
Valores correntes no trimestre (R$)
|
1.530,4
bilhões |
90,8
bilhões |
281,8
bilhões |
945,6
bilhões |
256,7
bilhões |
960,0
bilhões |
307,9
bilhões |
TAXA DE INVESTIMENTO (FBCF/PIB) no 2° trimestre de 2016 = 16,8%
TAXA DE POUPANÇA (POUP/PIB) no 2° trimestre de 2016 = 15,8%
TAXA DE POUPANÇA (POUP/PIB) no 2° trimestre de 2016 = 15,8%
O Produto Interno Bruto (PIB) apresentou queda (-0,6%) na comparação do segundo trimestre de 2016 contra o primeiro trimestre do ano, levando-se em consideração a série com ajuste sazonal. Na comparação com igual período de 2015, a variação do PIB também foi negativa (-3,8%). No acumulado dos quatro trimestres terminados no segundo trimestre de 2016, o PIB registrou decréscimo (-4,9%) em relação aos quatro trimestres imediatamente anteriores, verificado também no resultado acumulado do no primeiro semestre (-4,6%), em relação a igual período de 2015. Em valores correntes, o PIB no segundo trimestre de 2016 alcançou R$ 1,5 trilhão.
| Principais resultados do PIB do 4º Trimestre de 2014 ao 2º Trimestre de 2016 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
PIB
|
2014
|
2015
|
2016
| ||||
4°tri
|
1°tri
|
2°tri
|
3°tri
|
4°tri
|
1°tri
|
2°tri
| |
Trimestre / trimestre imediatamente anterior (c/ ajuste sazonal)
|
0,3
|
-1,0
|
-2,3
|
-1,5
|
-1,3
|
-0,4
|
-0,6
|
Trimestre / mesmo trimestre do ano anterior (s/ ajuste sazonal)
|
-0,7
|
-2,0
|
-3,0
|
-4,5
|
-5,9
|
-5,4
|
-3,8
|
Acum. em 4 tri / 4 tri imediatamente anteriores (s/ ajuste sazonal)
|
0,1
|
-1,2
|
-1,7
|
-2,5
|
-3,8
|
-4,7
|
-4,9
|
Acumulado no ano / mesmo período do ano anterior (s/ ajuste sazonal)
|
0,1
|
-2,0
|
-2,5
|
-3,2
|
-3,8
|
-5,4
|
-4,6
|
Agropecuária e serviços caem e indústria cresce na comparação com 1º tri 2016
O PIB apresentou queda de 0,6% na comparação do segundo contra o primeiro trimestre de 2016, levando-se em consideração a série com ajuste sazonal. É o sexto resultado negativo consecutivo nesta base de comparação. A Agropecuária sofreu contração de 2,0%, a Indústria variou positivamente em 0,3% e os Serviços apresentaram recuo de 0,8%.
Na Indústria, houve variação negativa de 0,2% na Construção. A Extrativa mineral e a atividade de Eletricidade e gás, água, esgoto e limpeza urbana cresceram, respectivamente, 0,7% e 1,1%. Já a Indústria de Transformação (0,0%) manteve-se estável no trimestre.
Nos Serviços, Transporte, armazenagem e correio (-2,1%), Outros serviços (-1,7%), Intermediação financeira e seguros (-1,1%), Comércio (-0,8%) e Serviços de informação
(-0,6%) apresentaram queda. Administração, saúde e educação pública (0,5%) variou positivamente e Atividades imobiliárias (0,1%) manteve-se praticamente estável no trimestre.
(-0,6%) apresentaram queda. Administração, saúde e educação pública (0,5%) variou positivamente e Atividades imobiliárias (0,1%) manteve-se praticamente estável no trimestre.
Pela ótica da despesa, a Formação Bruta de Capital Fixo registrou o primeiro resultado positivo após dez trimestres consecutivos em queda: crescimento de 0,4%. Já a Despesa de Consumo das Famílias (-0,7%) caiu pelo sexto trimestre seguido. A Despesa de Consumo do Governo recuou 0,5% em relação ao trimestre imediatamente anterior.
No que se refere ao setor externo, as Exportações de Bens e Serviços tiveram expansão de 0,4%, enquanto que as Importações de Bens e Serviços cresceram 4,5%.
Na comparação com o 2º tri de 2015, agropecuária, indústria e serviços registram queda
Quando comparado a igual período do ano anterior, o PIB sofreu contração de 3,8% no segundo trimestre de 2016, o nono resultado negativo consecutivo nesta base de comparação. O Valor Adicionado a preços básicos caiu 3,3% e os Impostos sobre Produtos Líquidos de Subsídios recuaram em 6,8%.
Dentre as atividades que contribuem para a geração do Valor Adicionado, a Agropecuária registrou queda de 3,1% em relação a igual período do ano anterior. Este resultado pode ser explicado, principalmente, pelo desempenho de alguns produtos da lavoura que possuem safra relevante no segundo trimestre e pela produtividade, conforme o Levantamento Sistemático da Produção Agrícola (LSPA/IBGE - julho 2016), divulgado no mês de agosto. Com exceção do café, que apresentou crescimento na estimativa de produção anual de 11,2%, as demais culturas com safra neste trimestre registraram decréscimo na estimativa de produção anual e perda de produtividade: milho (-20,5%), arroz (-14,7%), algodão (-11,9%), feijão (-9,1%) e soja (-0,9%).
A Indústria sofreu queda de 3,0%. Nesse contexto, a Indústria de Transformação apresentou contração de 5,4%. O seu resultado foi influenciado pelo decréscimo da produção de máquinas e equipamentos; da indústria automotiva e outros equipamentos de transporte; produtos metalúrgicos; produtos de metal; artigos do vestuário; produtos do refino de petróleo e móveis.
A Construção também apresentou redução no volume do valor adicionado: -2,2%. Já a Extrativa Mineral caiu 4,9% em relação ao segundo trimestre de 2015, puxada principalmente pela queda da extração de minérios ferrosos. A atividade de Eletricidade e gás, água, esgoto e limpeza urbana, por sua vez, registrou expansão de 7,9%, influenciada pelo desligamento de termelétricas no 3º trimestre de 2015 e no 1º e 2º trimestres de 2016.
O valor adicionado de Serviços caiu 3,3% na comparação com o mesmo período do ano anterior, com destaque para a contração de 7,4% do Comércio (atacadista e varejista) e de 6,5% de Transporte, armazenagem e correio, puxado pelo decréscimo do transporte de carga e de passageiros. Também apresentaram resultados negativos as atividades de Outros Serviços
(-4,2%), Serviços de informação (-3,7%), Intermediação financeira e seguros
(-3,3%) e a Administração, saúde e educação pública (-0,9%). As Atividades imobiliárias apresentaram variação positiva de 0,1%.
(-4,2%), Serviços de informação (-3,7%), Intermediação financeira e seguros
(-3,3%) e a Administração, saúde e educação pública (-0,9%). As Atividades imobiliárias apresentaram variação positiva de 0,1%.
Despesa de consumo das famílias cai (-5,0%) no 2º tri 2016
Pelo sexto trimestre seguido, todos os componentes da demanda interna apresentaram resultado negativo na comparação com igual período do ano anterior. No segundo trimestre de 2016, a Despesa de Consumo das Famílias caiu 5,0%. Este resultado pode ser explicado pela deterioração dos indicadores de inflação, juros, crédito, emprego e renda ao longo do período.
A Formação Bruta de Capital Fixo sofreu contração de 8,8% no segundo trimestre de 2016, a nona consecutiva. Este recuo é justificado, principalmente, pela queda das importações e da produção interna de bens de capital, sendo influenciado ainda pelo desempenho negativo da construção neste período. A Despesa de Consumo do Governo, por sua vez, caiu 2,2% em relação ao segundo trimestre de 2015.
No setor externo, as Exportações de Bens e Serviços apresentaram expansão de 4,3%, enquanto que as Importações de Bens e Serviços caíram em 10,6%, ambas influenciadas pela desvalorização cambial de 14,3% e pelo desempenho da atividade econômica registrados no período. Dentre as exportações de bens, os destaques de crescimento foram veículos automotores, agropecuária, metalurgia e papel e celulose. Na pauta de importações de bens, as maiores quedas ocorreram em siderurgia, indústria automotiva, produtos têxteis, vestuário e calçados, eletroeletrônicos e petróleo.
PIB cai (-4,6%) no primeiro semestre de 2016
O PIB, no 1º semestre de 2016, apresentou queda de 4,6% em relação a igual período de 2015, seguindo a contração de 5,2% no semestre encerrado em dezembro de 2015. Nesta base de comparação, destaque para o desempenho negativo da Indústria (-5,2%). Já a Agropecuária e os Serviços caíram, respectivamente, 3,4% e 3,5%.
Na análise da demanda interna, considerando a comparação semestral, destaca-se a queda de 13,3% da Formação Bruta de Capital Fixo. A Despesa de Consumo das Famílias caiu 5,6%, enquanto que a Despesa de Consumo do Governo recuou em 1,9%. No que se refere ao setor externo, as Importações de Bens e Serviços apresentaram uma queda de 16,2%, enquanto que as Exportações de Bens e Serviços cresceram 8,2%.
Taxa de investimento atinge 16,8% do PIB no 2º trimestre 2016
O Produto Interno Bruto, no segundo trimestre de 2016, totalizou R$ 1.530,4 bilhões, sendo R$ 1.318,1 bilhões referentes ao Valor Adicionado a preços básicos e R$ 212,3 bilhões aos Impostos sobre Produtos líquidos de Subsídios.
A taxa de investimento no segundo trimestre de 2016 foi de 16,8% do PIB, abaixo do observado no mesmo período do ano anterior (18,4%). A taxa de poupança foi de 15,8% no segundo trimestre de 2016 (ante 15,1% no mesmo período de 2015).
DOCUMENTO: http://saladeimprensa.ibge.gov.br/noticias?view=noticia&id=1&busca=1&idnoticia=3245
IPEA. 26/08/2016. Indicador aponta alta de 0,38% nos investimentos no 2° trimestre. Indicador Ipea de Formação Bruta de Capital Fixo revela redução da queda na comparação anual
O Grupo de Estudos de Conjuntura (Gecon) do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada divulgou, nesta sexta-feira (26/09), o Indicador Ipea de Formação Bruta de Capital Fixo (FBCF). O indicador, que busca antecipar a atualização do Sistema de Contas Nacionais Trimestrais (SCNT) do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), aponta uma alta - a primeira desde o 1º trimestre de 2014 - de 0,38% nos investimentos no segundo trimestre deste ano, em relação ao primeiro trimestre, na comparação livre de efeitos sazonais. “Os dados mais recentes indicam uma possível mudança de tendência dos investimentos, com destaque para as máquinas e equipamentos, cuja recuperação tem se mostrado mais significativa”, explica o coordenador do Grupo de Conjuntura do Ipea, José Ronaldo de Souza Jr.
Enquanto o indicador de investimento em construção civil avançou 0,50%, o consumo aparente de máquinas e equipamentos (Came) registrou alta de 11,72%, na mesma base de comparação, influenciado em grande medida pelo bom desempenho da produção doméstica de bens de capital ao longo de todo segundo trimestre; e, particularmente, pelo forte crescimento da importação registrado em junho. Na comparação interanual, o indicador aponta para uma contração de 9,2% no segundo trimestre de 2016, frente ao mesmo período do ano anterior. O resultado representa uma melhoria em relação ao primeiro trimestre, quando a queda chegou a 17,5%.
FBCF
A formação bruta de capital fixo (FBCF) da economia é composta majoritariamente pelos investimentos em máquinas e equipamentos e em construção civil. Tendo em vista que os investimentos em máquinas e equipamentos equivalem ao consumo aparente de máquinas e equipamentos (Came), o Grupo de Estudos de Conjuntura (Gecon) do Ipea desenvolveu um indicador mensal da FBCF composto pela média ponderada desse indicador com um indicador de construção civil, que busca replicar a metodologia utilizada nas Contas Nacionais pelo IBGE. Além da vantagem da frequência mensal, há também a precedência temporal do nosso indicador em relação à divulgação da atualização do Sistema de Contas Nacionais Trimestrais (SCNT) do IBGE.
A metodologia de cálculo a proxy mensal da FBCF está detalhada no Texto para Discussão 2101. A diferença em relação às séries que constam no texto citado é que os dados mensais divulgados agora são ajustados, por meio do método de Denton, para que coincidam com as séries já divulgadas pelo IBGE.
DOCUMENTO: http://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=28437&Itemid=3
MF. STN. 30/08/2016. Governo Central apresenta déficit de R$ 18,551 bilhões em julho. Números evidenciam desempenho ruim da Previdência e necessidade de limitar despesas obrigatórias, diz secretária do Tesouro
Gustavo Raniere/GMF
O Governo Central apresentou déficit primário de R$ 18,551 bilhões em julho deste ano, o que representa um crescimento de 159,7% - ou de 138,8% em termos reais, corrigidos pelo IPCA – em comparação com o déficit primário de R$ 7,143 bilhões de julho do ano passado.
No acumulado de janeiro a julho deste ano, o déficit somou R$ 51,073 bilhões. Em igual intervalo do ano passado, as contas do Governo Central, formadas pelos números do Tesouro Nacional, Banco Central e Previdência Social, ficaram deficitárias em R$ 8,903 bilhões.
De acordo com a secretária do Tesouro Nacional, Ana Paula Vescovi, o resultado veio em linha com as estimativas dos analistas e com o diagnóstico de deterioração das contas. “Esse é um tema central para que possamos recuperar tanto o equilíbrio das finanças públicas quanto a capacidade de o Brasil voltar a crescer de maneira sustentada”, afirmou ela.
Vescovi apontou que a deterioração fiscal fica ainda mais clara quando se olha para o déficit de R$ 163,34 bilhões do Governo Central em 12 meses. O montante equivale a 2,59% do PIB.
Nesse período, em dezembro de 2015, foi realizado o pagamento de R$ 55,6 bilhões de passivos da União junto aos bancos públicos e ao FGTS, relacionados aos acórdãos do Tribunal de Contas da União.
Também por força desses acórdãos, os fluxos dos pagamentos de subsídios, subvenções e Proagro foram reordenados para janeiro e julho do exercício. Por isso, no mês passado, houve o desembolso de R$ 9,2 bilhões relacionados com essa conta, o que ajuda a explicar o déficit registrado no mês.
Previdência Social
Outro ponto destacado na apresentação do Tesouro Nacional foi o déficit de R$ 73,4 bilhões acumulado pelo Regime Geral de Previdência Social (RGPS) no período de janeiro a julho deste ano, em contraste com o superávit de R$ 22,0 bilhões do Tesouro Nacional e Banco Central.
“A Previdência hoje é o maior fator de deterioração das contas do Governo Central e isso se acentuou bastante em 2016”, disse Vescovi. Segundo ela, o aumento do desemprego reduziu o número de contribuintes, enquanto os pagamentos de benefícios, que na maioria dos casos estão indexados, aumentaram.
A arrecadação líquida do RGPS caiu 6,8% em termos reais no acumulado de janeiro a julho de 2016 em relação a igual intervalo de 2015. As despesas com benefícios aumentaram 26,6%, também em termos reais, de 2011 para 2016.
Receitas e despesas
O déficit em julho e no acumulado de 2016 também é explicado pela queda de receitas. De janeiro a julho deste ano, a receita administrada caiu 7,3% em termos reais ante igual intervalo de 2015.
“A receita administrada cai sustentadamente, inclusive em proporção ao PIB. Isso é um fenômeno que ocorre desde 2008, em parte pelas desonerações e em parte pelo ciclo econômico. Isso implica um desafio de equilibrar as contas tendo foco no controle de gastos e na contenção das despesas”, acrescentou.
A receita não administrada, por sua vez, foi beneficiada pela arrecadação, nos primeiros sete meses do ano, de R$ 17,4 bilhões referentes à concessão de 29 usinas hidrelétricas. Esse fluxo encerrou-se em julho, com o pagamento remanescente de R$ 1,2 bilhão.
Do lado das despesas, o destaque é o pouco espaço para fazer o ajuste pelos gastos discricionários, enquanto as despesas obrigatórias continuam crescendo. “A despesa discricionária segue em redução desde 2014 e alcançou em julho um patamar semelhante ao de 2012, em termos reais”, disse Vescovi. O espaço para sua redução, portanto, não mais se configura como alternativa para compensar o crescimento das despesas obrigatórias.
Entre os destaques dos pagamentos realizados em julho estão R$ 9,0 bilhões do PAC, R$ 3,0 bilhões para organismos internacionais e R$ 2,6 bilhões em tarifas bancárias. Também foram desembolsados R$ 2,9 bilhões no mês para a realização da Olimpíada.
Meta
Vescovi explicou que, enquanto as receitas são tradicionalmente mais fortes no primeiro semestre do ano, em parte por causa do recebimento de imposto de renda, a segunda metade concentra um volume maior de despesas. Isso ajuda a explicar o fato de que o governo acumulou nos primeiros sete meses de 2016 déficit de R$ 51,073 bilhões, ao passo que a meta para todo o ano é de um saldo negativo de R$ 170,5 bilhões.
“Temos uma meta crível, que mostra o tamanho do problema, mas que nem de longe podemos dizer que se trata de uma meta folgada”, apontou a secretária. Só nas contas da Previdência, por exemplo, a estimativa de déficit para o ano é de R$ 149 bilhões, enquanto até julho o saldo negativo soma R$ 72 bilhões.
Missões nos Estados
Vescovi disse que o Tesouro pode retomar em breve as missões técnicas que costumava realizar nos Estados e que estão suspensas desde 2014. Nessas missões, uma equipe técnica da instituição viaja aos Estados, coleta dados, troca informações com representantes locais e contribui para o desenho dos programas estaduais de ajuste fiscal.
A Secretaria de Fazenda do Rio de Janeiro, disse ela, já solicitou uma dessas missões, e o Tesouro estuda a possibilidade de realizá-la. "Entendemos que é importante essa aproximação”, afirmou.
Sobre a questão da paralisação dos servidores do Tesouro, a secretária esclareceu também que as atividades mais importantes prosseguem normalmente. “Não há nenhuma interrupção de leilões da dívida pública”, afirmou. Os investimentos no Tesouro Direto também continuam normais e não tem havido atraso nas transferências constitucionais e obrigatórias.
BACEN. 31/08/2016. Política Fiscal em julho/2016
I - Resultados fiscais
O setor público consolidado registrou deficit primário de R$12,8 bilhões em julho. O Governo Central, os governos regionais e as empresas estatais apresentaram deficits primários, na ordem, de R$11,9 bilhões, de R$334 milhões e de R$629 milhões.
No ano, o deficit primário acumulado é de R$36,6 bilhões, ante superavit de R$6,2 bilhões no mesmo período de 2015. No acumulado em doze meses, registrou-se deficit primário de R$154 bilhões (2,54% do PIB), elevando-se 0,03 p.p. do PIB em relação ao mês anterior.
Os juros nominais, apropriados por competência, alcançaram R$40,6 bilhões em julho, comparativamente a R$22,1 bilhões em junho. Contribuiu para esse aumento a perda de R$1,8 bilhão nas operações de swap cambial no mês, comparativamente a ganho de R$22,7 bilhões no mês anterior. No acumulado no ano, os juros nominais somam R$213,9 bilhões, ante R$288,6 bilhões no mesmo período do ano anterior. Em doze meses, os juros nominais totalizaram R$427,1 bilhões (7,04% do PIB), reduzindo-se 0,41 p.p. do PIB em relação ao observado em junho.
O resultado nominal, que inclui o resultado primário e os juros nominais apropriados, foi deficitário em R$53,4 bilhões em julho. No ano, o deficit nominal totalizou R$250,5 bilhões, comparativamente a deficit de R$282,4 bilhões no mesmo período do ano anterior. Já no acumulado em doze meses, o deficit nominal alcançou R$581,1 bilhões (9,58% do PIB), reduzindo-se 0,38 p.p. do PIB em relação ao valor registrado em junho.
O deficit nominal do mês foi financiado mediante expansões de R$88,3 bilhões na dívida mobiliária, de R$7,1 bilhões nas demais fontes de financiamento interno, que incluem a base monetária, e de R$1,6 bilhão no financiamento externo líquido, compensadas, parcialmente, pela redução de R$43,5 bilhões na dívida bancária líquida.
II - Dívida mobiliária federal
A dívida mobiliária federal interna, fora do Banco Central, avaliada pela posição de carteira, totalizou R$2.832,2 bilhões (46,7% do PIB) em julho, registrando decréscimo de R$5,7 bilhões em relação ao mês anterior. O resultado refletiu resgates líquidos de R$35,9 bilhões, acréscimo de R$0,1 bilhão em razão da depreciação cambial e incorporação de juros de R$30,1 bilhões.
Destacaram-se os resgates líquidos de R$39,2 bilhões em LTN, de R$6,3 bilhões em NTN-F, de R$2,7 bilhões em NTN-C e de R$3 bilhões em créditos securitizados; e as emissões líquidas de R$9,3 bilhões em NTN-B e de R$6,4 bilhões em LFT.
A participação por indexador registrou a seguinte evolução, em relação a junho: a porcentagem dos títulos indexados ao câmbio permaneceu em 0,4%; a dos títulos vinculados à taxa Selic passou de 19,8% para 19,7%; a dos títulos prefixados reduziu-se de 28,1% para 26,6%, pelos resgates líquidos de LTN e NTN-F; e a dos títulos indexados aos índices de preços caiu de 26,4% para 26,1%. A participação das operações compromissadas elevou-se de 25,1% para 26,9%, apresentando vendas líquidas de R$79,1 bilhões.
Em julho, a estrutura de vencimento da dívida mobiliária em mercado era a seguinte: R$208,1 bilhões, 7,3% do total, com vencimento em 2016; R$373,2 bilhões, 13,2% do total, com vencimento em 2017; e R$2.250,8 bilhões, 79,5% do total, vencendo a partir de janeiro de 2018.
No final de julho a exposição total líquida nas operações de swap cambial alcançou R$167,7 bilhões. O resultado dessas operações no mês (diferença entre a rentabilidade dos Depósitos Interfinanceiros e a variação cambial mais cupom) foi desfavorável ao Banco Central em R$1,8 bilhão.
III - Dívida líquida do setor público
A dívida líquida do setor público alcançou R$2.571,9 bilhões (42,4% do PIB) em julho, elevando-se 0,5 p.p. do PIB em relação ao mês anterior.
No ano, houve elevação de 6,2 p.p. na relação DLSP/PIB, decorrente do impacto da incorporação de juros (+3,5 p.p.), da valorização cambial de 17,1% no período (+3,4 p.p.), do deficit primário (0,6 p.p.), do efeito do crescimento do PIB nominal (-0,9 p.p.), e do ajuste de paridade da cesta de moedas da dívida externa líquida (-0,3 p.p.).
A Dívida Bruta do Governo Geral (Governo Federal, INSS, governos estaduais e governos municipais) alcançou R$4.214 bilhões em julho (69,5% do PIB), elevando-se 1 p.p. do PIB em relação ao mês anterior.
DOCUMENTO: http://www.bcb.gov.br/htms/notecon3-p.asp
BACEN. COPOM. 31/08/2016. Copom se reúne e deve manter juros em 14,25% ao ano, maior em 10 anos. Decisão do Banco Central será anunciada nesta quarta-feira após as 18h. Previsão de analistas é que taxa começará a recuar só no fim de novembro.
Alexandro Martello
Do G1, em Brasília
O Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central tem seu segundo dia de reunião nesta quarta-feira (31) e deve manter a taxa básica de juros da economia brasileira estável, novamente, em 14,25% ao ano, segundo a estimativa da maior parte dos analistas do mercado financeiro. A decisão sobre a taxa Selic será anunciada após as 18h.
Com isso, a previsão dos economistas dos bancos é de que os juros permanecerão estáveis, deste modo, no maior patamar em dez anos. Essa é a segunda reunião comandada pela nova diretoria e presidente do Banco Central, Ilan Goldfajn. Este informou, ao assumir o cargo, que buscará atingir a meta central de inflação de 4,5% em 2017 – o que pressupõe um atraso maior no processo de queda dos juros.
O aumento dos juros, ou sua manutenção em um patamar elevado, é o principal mecanismo usado pelo BC para frear a inflação. Com esse procedimento, o BC encarece o crédito. O objetivo é reduzir o consumo no país para conter a inflação que tem mostrado resistência. Porém, os juros altos prejudicam a atividade economica e, consequentemente, inibem a geração de empregos. Quando o Banco Central julga que a inflação está compatível com as metas preestabelecidas, pode baixar os juros.
Apesar da forte recessão que castiga a economia brasileira, gerando aumento do desemprego e da inadimplência, a inflação corrente do país ainda está elevada. Em 12 meses até julho, o índice somou 8,74%, distante do objetivo central de 4,5% para o próximo ano. Economistas das instituições financeiras estimam que o processo de redução dos juros básicos da economia começará somente no final de novembro, na última reunião do Copom de 2016.
Para 2016 e 2017, o CMN definiu uma meta central de inflação de 4,5% no ano e o Banco Central tem que calibrar a taxa de juros visando cumprí-la. Para este ano, o limite de tolerância em relação à meta central é de dois pontos percentuais acima do centro da meta. Portanto, se o IPCA ficar em até 6,5% ao final deste ano, a meta não terá sido descumprida. Para 2017, esse teto é de 6%.
"Acredito que o Banco Central vai manter os juros porque ainda não há sinais de redução da inflação no curto prazo, mas também não há indicativo de aumento. Como a queda da inflação vem ocorrendo lentamente, as condições para reduzir a taxa de juros vai se dar somente no ano que vem. Temos inflação passada alta, de alimentos e reajustes feitos nos preços administrados. Daqui para frente, não vai haver uma pressão muito grande, mas você tem que esperar que os novos dados", avaliou Alcides Leite, professor da Trevisan Escola de Negócios.
Segundo análise da Confederação Nacional da Indústria (CNI), divulgada por meio do documento "Agenda para o Brasil sair da Crise 2016-2018", a presença de uma política de juros "muito restritiva", com a taxa básica em patamar elevado - em função de déficits elevados nas contas públicas - atrai capitais externos "que fomentam uma valorização da moeda brasileira não fundamentada nos fatores reais de custo e competitividade". "Atuar sobre a questão fiscal e fontes da elevação da taxa de juros é, portanto, imprescindível", avaliou.
Os representantes dos trabalhadores, por sua vez, seguem pressionado por queda do juros. Segundo João Carlos Gonçalves, Juruna, secretário-geral da Força Sindical, avaliou que houve uma pequena melhora na economia entre abril e junho, depois de meses de retração. Acrescentou que "o resultado poderia ter sido muito melhor se as taxas de juros estivessem baixas, inclusive gerando mais empregos”.
BACEN. COPOM. PORTAL UOL. 31/08/2016. Banco Central decide juros hoje; para analistas, taxa continua em 14,25%
Do UOL, em São Paulo
O Copom (Comitê de Política Monetária) do Banco Central decide nesta quarta-feira (31) a Selic, a taxa básica de juros do país. Esse será o sexto encontro do Copom neste ano.
A taxa está em 14,25% ao ano desde julho do ano passado. Nas últimas oito reuniões, o BC decidiu manter a Selic no mesmo nível. É o período mais longo de estabilidade desde que o regime de metas de inflação foi implantado, em 1999.
A tendência é que a taxa seja mantida hoje, na opinião da maioria dos analistas de mercado consultados pelo BC para o Boletim Focus e também na avaliação de economistas consultados pela agência de notícias Reuters.
Ainda de acordo com pesquisa da Reuters, a taxa deve cair 0,25 ponto percentual em outubro e 0,50 em novembro, chegando ao fim deste ano a 13,5%.
Juros X Inflação
Os juros são usados pelo Banco Central para tentar controlar a inflação. De modo geral, quando a inflação está alta, o BC sobe os juros para reduzir o consumo e forçar os preços a caírem. Quando a inflação está baixa, o BC derruba os juros para estimular o consumo.
A meta é manter a inflação em 4,5% ao ano, mas há uma tolerância de 2 pontos, ou seja, pode variar entre 2,5% e 6,5%.
Porém, a inflação está bem acima desse limite máximo: chegou a 8,74% em 12 meses, segundo os dados mais recentes do IPCA, referentes a julho.
Subir os juros seria uma opção para tentar conter a alta de preços, mas os juros já estão altos e, além disso, o país está em recessão. Uma nova alta poderia fazer a economia encolher ainda mais.
Juros para o consumidor são mais altos
A Selic é a taxa básica da economia e serve de referência para outras taxas de juros (financiamentos) e para remunerar investimentos corrigidos por ela.
Ela não representa exatamente os juros cobrados dos consumidores, que são muito mais altos.
Segundo os últimos dados divulgados pelo BC, a taxa de juros do cheque especial subiu em julho e atingiu 318,4% ao ano, e os juros do rotativo do cartão de crédito ficaram em 470,7% ao ano.
MME. 30/08/2016. Produção média de petróleo e gás natural atinge 3,21 milhões de barris. Produção de junho foi 1,74% superior ao mês de maio
A produção média de petróleo e gás natural no Brasil registrada em junho deste ano foi de 3,21 milhões de barris de óleo equivalente por dia (MMboe/d), ultrapassando o recorde anterior obtido em agosto de 2015, quando foram produzidos 3,171 MMboe/d. Quando comparado ao mês anterior, o registro foi de 1,74% superior contra os 3,12 MMboe/d de maio. Os dados constam no Boletim de Exploração e Produção de Petróleo e Gás Natural N° 52.
Considerando somente o petróleo, a produção média no período foi de 2,56 milhões de barris por dia (MMbbl/d), valor 2,85% superior ao registrado no mês anterior, que foi de 2,49 MMbbl/d. A produção de petróleo superou o recorde alcançado em agosto de 2015, quando foram produzidos 2,547 MMbbl/d.
Em relação ao gás natural, a produção verificada foi de 103,5 milhões de metros cúbicos por dia (MMm³/d), superando o recorde anterior de 100,4 MMm3/d obtido em dezembro de 2015, e correspondendo a um aumento de 3,71% em relação ao mês de maio, quando foi produzido 99,8 MMm³/d.
Já os campos relativos ao horizonte geológico do pré-sal foram responsáveis pelo volume médio de 999,9 mil barris por dia (Mbbl/d) de petróleo, um aumento de 7,64% em relação a maio, com o volume de 928,9 Mbbl/d. Esses campos também produziram 38,1 MMm³/d de gás natural, um aumento de 10,43% em relação a maio, com 34,5 MMm³/d. No total, foram produzidos no horizonte geológico do pré-sal 1,240 MMboe/d de petróleo e gás natural, um aumento de 8,2% em comparação com maio, com a média de 1,15 MMboe/d.
Em junho, a produção total de petróleo e gás natural foi obtida a partir de 8.869 poços, sendo 773 marítimos e 8.096 terrestres. Os campos marítimos foram responsáveis por 94% do petróleo e 77,6% do gás natural produzido em todo o território nacional.
Boletim: http://www.mme.gov.br/web/guest/secretarias/petroleo-gas-natural-e-combustiveis-renovaveis/publicacoes/boletim-de-exploracao-e-producao-de-petroleo-e-gas-natural?p_p_id=20&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_20_struts_action=%2Fdocument_library%2Fview_file_entry&_20_redirect=http%3A%2F%2Fwww.mme.gov.br%2Fweb%2Fguest%2Fsecretarias%2Fpetroleo-gas-natural-e-combustiveis-renovaveis%2Fpublicacoes%2Fboletim-de-exploracao-e-producao-de-petroleo-e-gas-natural%3Fp_p_id%3D20%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-1%26p_p_col_count%3D1%26_20_displayStyle%3Ddescriptive&_20_fileEntryId=3948426
MDefesa. 31/08/2016. Divulgado Plano Diretor de Tecnologia da Informação e Comunicações do Ministério da Defesa
Brasília, 31/08/2016 – Já está disponível, na internet, o Plano Diretor de Tecnologia da Informação e Comunicações (PDTIC), do Ministério da Defesa. O documento foi aprovado pelo Comitê de Tecnologia da Informação e Comunicações (COTINC), com vigência até 2019.
O Plano é composto por objetivos, estratégias, metas, ações e indicadores relacionados ao suprimento das necessidades em Tecnologia da Informação e Comunicações (TIC), e contempla ações referentes a processos de monitoramento de demandas, aquisição de material e contratação de serviços.
O PDTIC deverá proporcionar avanços no desempenho do trabalho diário no âmbito do MD. “Trata-se de um planejamento dinâmico feito com a participação de todos os setores da Administração Central, onde constam ações concretas para a elaboração de soluções tecnológicas de suporte à gestão e melhoria de processos internos”, explicou o chefe do Departamento de Tecnologia da Informação (DEPTI), general Sergio Luiz Goulart Duarte.
Ainda segundo o chefe do DEPTI, a ferramenta viabiliza o compartilhamento e a integração de dados, processos e sistemas, garantindo a gestão dos ativos e a contratação de bens e dos serviços, em conformidade com as legislações em vigor.
O PDTIC começou a ser produzido em agosto de 2015 por meio de levantamentos das necessidades relacionadas à TI de cada área do MD. Em julho deste ano, o documento foi homologado pelo ministro da Defesa, Raul Jungmann, e publicado no Diário Oficial da União (DOU), no dia 01º de agosto.
ÚNICA. 30/08/2016. SETOR. ATUALIZAÇÃO DA SAFRA 2016/2017 - 1ª QUINZENA DE AGOSTO
A moagem pelas unidades produtoras da região Centro-Sul atingiu 44,82 milhões de toneladas de cana-de-açúcar na primeira metade de agosto, quase 3 milhões de toneladas abaixo do valor registrado no mesmo período de 2015 e retração de 8,70% em relação ao índice registrado na última quinzena de julho de 2016.
Em relação à produtividade agrícola, dados preliminares apurados pelo Centro de Tecnologia Canavieira (CTC) indicam uma redução próxima de 10% entre a primeira quinzena de agosto de 2015 e o indicador apurado no mesmo período de 2016, para uma amostra comum de aproximadamente 100 unidades produtoras. Os dados efetivos para o mês de agosto serão confirmados no próximo release.
Na primeira metade de agosto de 2016, a produção de etanol caiu 11,73%, somando 1,93 bilhão de litros (1,11 bilhão de litros de etanol hidratado e 818,7 milhões de litros de etanol anidro), em relação ao mesmo período de 2015. Em contrapartida, a fabricação quinzenal de açúcar aumentou 2,92%, alcançando 2,97 milhões de toneladas.
Entre 1º de abril até 16 de agosto, o volume processado de cana-de-açúcar totalizou 355,35 milhões de toneladas, produzindo 19,88 milhões de toneladas de açúcar e 14,75 bilhões de litros de etanol (6,01 bilhões de litros de etanol anidro e 8,74 bilhões de litros de etanol hidratado).
No acumulado da safra, a produção de açúcar apresenta crescimento de 21,99%, um incremento de 3,58 milhões de toneladas ante o mesmo período do ciclo 2015/2016. Desse valor, 1,93 milhão de toneladas deriva da expansão da moagem, expresso na alta de 10,78% na produção de açúcar por tonelada de cana processada – registrando 55,94 kg de açúcar por tonelada de cana apurados até 16 de agosto. Logo, o avanço observado na produção de açúcar não deve ser extrapolado de forma direta para o transcorrer desta safra, uma vez que o crescimento não é oriundo de uma alteração exclusiva do mix de produção.
Nesse mesmo período, a quantidade de Açúcares Totais Recuperáveis (ATR) na região Centro-Sul aumentou de 127,57 kg por tonelada em 2015 para 129,34 kg por tonelada no acumulado da safra 2016/2017. Esse crescimento reflete a expansão no teor de ATR verificada, principalmente, em Goiás e em Minhas Gerais. No sentido contrário, nos Estados de São Paulo, Paraná e Mato Grosso do Sul, com áreas mais afetadas pelas geadas e elevada quantidade de cana bisada, a qualidade da matéria-prima não evoluiu.
No mercado doméstico, o volume comercializado de etanol anidro totalizou 423,15 milhões de litros, praticamente igual aos 423,39 milhões de litros verificados em igual quinzena do ciclo 2015/2016.
As vendas internas de etanol hidratado apresentaram sensível recuperação nos primeiros 15 dias de agosto. Nesse período, as usinas e destilarias do Centro-Sul comercializaram 710,82 milhões de litros, alta de 6,05% sobre o resultado da quinzena passada – que inclusive contabiliza um dia a mais de entrega em relação à primeira metade de agosto.
Estatísticas recentemente publicadas pela Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) e compiladas pela UNICA, corroboram esta recuperação da demanda doméstica pelo biocombustível já no mês de julho. Na região Centro-Sul, o consumo de etanol hidratado carburante totalizou 1,23 bilhão de litros em julho, acréscimo de 4,58% sobre o mês anterior. Em São Paulo, principal Estado consumidor de etanol do País, as vendas alcançaram 751,98 milhões de litros, com incremento de 4,11% sobre junho.
DOCUMENTO: http://www.unica.com.br/noticia/20030441920338941144/atualizacao-da-safra-2016-por-cento2F2017-1-por-centoC2-por-centoAA-quinzena-de-agosto/
DÓLAR/ANÁLISE
BACEN. PORTAL G1. 31/08/2016. Dólar passa a operar quase estável, à espera de Senado, Copom e Fed. Na terça, moeda norte americana subiu 0,24%, vendida a R$ 3,2402. No ano, há recuo acumulado de 17,93%.
Do G1, em São Paulo
Após passar a manhã em queda, o dólar passou a operar quase estável em relação ao real nesta quarta-feira (31), enquanto investidores aguardam o desfecho do processo de impeachment da presidente afastada Dilma Rousseff, a definição da taxa de juros pelo Copom, e após o Produto Interno Bruto (PIB) do Brasil recuar ligeiramente mais que o esperado no segundo trimestre. O mercado aguarda ainda novas pistas sobre quando o Federal Reserve, banco central norte-americano, voltará a elevar os juros.
Às 12h10, a moeda norte americana subia 0,02%, vendida da R$ 3,2407.
Acompanhe a cotação ao logo do dia:
- Às 9h10, queda de 0,27%, a R$ 3,2314
- Às 9h50, queda de 0,14%, a R$ 2,2358
- Às 10h10, queda de 0,2%, a R$ 3,2336
- Às 10h39, queda de 0,12%, a R$ 3,2361
- Às 11h30, queda de 0,29%, a R$ 3,2407
Sem intervenção
O Banco Central não fará leilão de swap reverso nesta sessão, mantendo a prática que vem adotando no último dia de negócios de cada mês, mas oferecerá até US$ 3,3 bilhões com compromisso de recompra pela manhã, segundo a Reuters. A operação tem como fim rolar contratos já existentes.
Cenário interno
"Daqui para frente, os preços (nos mercados financeiros) só vão continuar melhorando se houver um ajuste fiscal claro que comece o mais cedo possível. E eu acho que há espaço para melhorar", disse à Reuters o diretor de gestão de recursos da corretora Ativa, Arnaldo Curvello, evitando citar cotações específicas.
"O mercado foi bastante complacente com o governo (do presidente interino Michel Temer) por causa da interinidade, assumindo que ele evitou atritos com o Congresso para não atrapalhar o processo de impeachment, mas isso acaba agora".
Operadores dão como certa a confirmação do afastamento definitivo de Dilma. Por isso, a reação imediata nos mercados tende a ser contida, segundo a Reuters, embora Curvello tenha ressaltado que um placar abastado possa contribuir marginalmente para alimentar a demanda por ativos brasileiros.
O estrategista de um banco internacional também vê a possibilidade de um pequeno ajuste após a confirmação, afirmando que muitos investidores que deram como certa a permanência do Reino Unido na zona do euro tiveram suas apostas frustradas e preferiram evitar cometer o mesmo erro no caso do impeachment no Brasil.
A briga pela Ptax de agosto, taxa calculada pelo Banco Central que serve de referência para diversos contratos cambiais, também deixava as cotações sensíveis a operações pontuais.
Juros nos EUA
Nesse contexto, o mercado brasileiro destoava de seus pares, onde o dólar se fortalecia em relação a diversas moedas emergentes após números fortes sobre o emprego no setor privado norte-americano.
O indicador alimentou expectativas de que o aguardado dado de criação de vagas fora do setor agrícola de sexta-feira também mostre bom desempenho, abrindo espaço para um iminente aumento de juros.
Declarações de autoridades do Federal Reserve (banco central norte-americano) vêm fortalecendo as apostas de que o banco central dos EUA deve elevar os juros em breve, possivelmente até o mês que vem.
Com taxas mais altas nos Estados Unidos, seriam atraídos para o país recursos aplicados atualmente em outros mercados, motivando assim uma tendência de alta do dólar em relação a moedas como o real.
Último fechamento
Na terça-feira, o dólar subiu 0,24%, vendido a R$ 3,2402. No mês, a moeda acumula leve queda, de 0,08%. No ano, há recuo acumulado de 17,93%.
BACEN. REUTERS. 31/08/2016. Dólar recua ante o real, à espera de impeachment e de olho em Fed
SÃO PAULO (Reuters) - O dólar tinha leve queda frente ao real nesta quarta-feira, com investidores fazendo os ajustes finais em suas carteiras antes da esperada confirmação do impeachment da presidente Dilma Rousseff, mas seguia pressionado por expectativas de altas de juros nos Estados Unidos em breve.
Às 10:28, o dólar recuava 0,31 por cento, a 3,2301 reais na venda, após chegar a 3,2214 reais na mínima e 3,2427 reais na máxima do dia. O dólar futuro caía 0,32 por cento nesta manhã.
"Daqui para frente, os preços (nos mercados financeiros) só vão continuar melhorando se houver um ajuste fiscal claro que comece o mais cedo possível. E eu acho que há espaço para melhorar", disse o diretor de gestão de recursos da corretora Ativa, Arnaldo Curvello, evitando citar cotações específicas.
"O mercado foi bastante complacente com o governo (do presidente interino Michel Temer) por causa da interinidade, assumindo que ele evitou atritos com o Congresso para não atrapalhar o processo de impeachment, mas isso acaba agora".
A votação final do impeachment está marcada para começar às 11:00 e operadores dão como certa a confirmação do afastamento definitivo de Dilma.
Por isso, a reação imediata nos mercados tende a ser contida, embora Curvello tenha ressaltado que um placar abastado possa contribuir marginalmente para alimentar a demanda por ativos brasileiros.
O estrategista de um banco internacional também vê a possibilidade de um pequeno ajuste após a confirmação, afirmando que muitos investidores que deram como certa a permanência do Reino Unido na zona do euro tiveram suas apostas frustradas e preferiram evitar cometer o mesmo erro no caso do impeachment no Brasil.
A briga pela Ptax de agosto, taxa calculada pelo Banco Central que serve de referência para diversos contratos cambiais, também deixava as cotações sensíveis a operações pontuais.
Nesse contexto, o mercado brasileiro destoava de seus pares, onde o dólar se fortalecia em relação a diversas moedas emergentes após números fortes sobre o emprego no setor privado norte-americano.
O indicador alimentou expectativas de que o aguardado dado de criação de vagas fora do setor agrícola de sexta-feira também mostre bom desempenho, abrindo espaço para um iminente aumento de juros.
Declarações de autoridades do Federal Reserve vêm fortalecendo as apostas de que o banco central dos EUA deve elevar os juros em breve, possivelmente até no mês que vem. Juros mais altos nos EUA tendem a prejudicar ativos emergentes, que oferecem rendimentos elevados.
O Banco Central brasileiro não fará leilão de swap reverso nesta sessão, mantendo a prática que vem adotando no último pregão de cada mês, mas oferecerá até 3,3 bilhões de dólares com compromisso de recompra pela manhã. A operação tem como fim rolar contratos já existentes.
(Por Bruno Federowski)
BOVESPA/ANÁLISE
BOVESPA. PORTAL G1. 31/08/2016. Bovespa vira e recua, com votação do impeachment sob holofotes. Mercado está atento à votação do impeachment de Dilma Rousseff. Na véspera, o Ibovespa caiu 0,06%, aos 58.575 pontos.
Do G1, em São Paulo
O principal índice da Bovespa passou a cair após abrir os negócios perto da estabilidade nesta quarta-feira (31), com o mercado atento à votação final do impeachment da presidente afastada Dilma Rousseff no Senado e ao discurso de Michel Temer aguardado para após a decisão.
Às 12h13, o Ibovespa caía 1,36%, a 57.781 pontos.
Perto do mesmo horário, a Petrobras tinha as preferenciais em queda de mais de 1% e as ordinárias perdendo mais de 2%, sucumbindo à queda dos preços do petróleo. De pano de fundo, governo prevê concluir a revisão do contrato de cessão onerosa com a Petrobras ainda neste ano, segundo a Reuters.
A Vale tinha queda perto de 3%, diante do ambiente maos frágil para as commodities, acompanhando a fraqueza de suas rivais nos pregões na Europa
Segundo a Reuters, investidores também estão atentos a um possível pronunciamento de Michel Temer aguardado para após a decisão.
A Bovespa chegou a abrir no azul, mas padeceu diante do quadro externo negativo, com declínio de commodities e recuo nos pregões em Wall Street.
O último pregão do mês também traz o rebalanceamento do índice do índice global MSCI e suas subdivisões, incluindo a do Brasil, que passa a vigorar no fechamento desta quarta-feira mas sem mudanças significativas entre os papéis brasileiros.
A quarta-feira ainda inclui uma agenda ampla, com dados de PIB e desempenho primário no Brasil, antes da decisão de juros do Banco Central, além de números sobre emprego privado nos Estados Unidos.
Último fechamento
Na véspera, a Bovespa fechou praticamente estável, com o mercado financeiro aguardando o desfecho do processo de impeachment da presidente afastada Dilma Rousseff.
O principal índice de ações da bolsa, o Ibovespa caiu 0,06%, aos 58.575 pontos, após ter subido 1,55% na véspera
BOVESPA. PORTAL UOL. 31/08/2016. Bolsa cai mais de 1%; dólar opera em alta, vendido perto de R$ 3,25
O dólar comercial operava em alta e a Bovespa caía nesta quarta-feira (31). Por volta das 12h30, a moeda norte-americana subia 0,24%, a R$ 3,248 na venda, e o Ibovespa, principal índice da Bolsa brasileira, tinha baixa de 1,19%, a 57.880,63 pontos. Investidores aguardavam a votação final do julgamento do impeachment da presidente afastada, Dilma Rousseff, e o discurso de Michel Temer aguardado para após a decisão. Declarações de autoridades do Federal Reserve vêm fortalecendo as apostas de que o banco central dos EUA deve elevar os juros em breve, possivelmente até no mês que vem. (Com Reuters)
_______________
LGCJ.:
