US ECONOMICS
DoL. BLS. May 8, 2020. THE EMPLOYMENT SITUATION, APRIL 2020
Total nonfarm payroll employment fell by 20.5 million in April, and the unemployment rate rose to 14.7 percent,
the U.S. Bureau of Labor Statistics reported today. The changes in these measures reflect the effects of the
coronavirus (COVID-19) pandemic and efforts to contain it. Employment fell sharply in all major industry sectors,
with particularly heavy job losses in leisure and hospitality.
This news release presents statistics from two monthly surveys. The household survey measures labor force status,
including unemployment, by demographic characteristics. The establishment survey measures nonfarm employment,
hours, and earnings by industry. For more information about the concepts and statistical methodology used in these
two surveys, see the Technical Note.
Household Survey Data
In April, the unemployment rate increased by 10.3 percentage points to 14.7 percent. This is the highest rate and
the largest over-the-month increase in the history of the series (seasonally adjusted data are available back to
January 1948). The number of unemployed persons rose by 15.9 million to 23.1 million in April. The sharp increases
in these measures reflect the effects of the coronavirus pandemic and efforts to contain it. (See table A-1. For more
information about how the household survey and its measures were affected by the coronavirus pandemic, see the box
at the end of the news release.)
In April, unemployment rates rose sharply among all major worker groups. The rate was 13.0 percent for adult men,
15.5 percent for adult women, 31.9 percent for teenagers, 14.2 percent for Whites, 16.7 percent for Blacks, 14.5
percent for Asians, and 18.9 percent for Hispanics. The rates for all of these groups, with the exception of Blacks,
represent record highs for their respective series. (See tables A-1, A-2, and A-3.)
The number of unemployed persons who reported being on temporary layoff increased about ten-fold to 18.1 million in
April. The number of permanent job losers increased by 544,000 to 2.0 million. (See table A-11.)
In April, the number of unemployed persons who were jobless less than 5 weeks increased by 10.7 million to
14.3 million, accounting for almost two-thirds of the unemployed. The number of unemployed persons who were
jobless 5 to 14 weeks rose by 5.2 million to 7.0 million. The number of long-term unemployed (those jobless
for 27 weeks or more), at 939,000, declined by 225,000 over the month and represented 4.1 percent of the unemployed.
(See table A-12.)
The labor force participation rate decreased by 2.5 percentage points over the month to 60.2 percent, the lowest
rate since January 1973 (when it was 60.0 percent). Total employment, as measured by the household survey, fell
by 22.4 million to 133.4 million. The employment-population ratio, at 51.3 percent, dropped by 8.7 percentage points
over the month. This is the lowest rate and largest over-the-month decline in the history of the series (seasonally
adjusted data are available back to January 1948). (See table A-1.)
The number of persons who usually work full time declined by 15.0 million over the month, and the number who usually
work part time declined by 7.4 million. Part-time workers accounted for one-third of the over-the-month employment
decline. (See table A-9.)
The number of persons at work part time for economic reasons nearly doubled over the month to 10.9 million. These
individuals, who would have preferred full-time employment, were working part time because their hours had been
reduced or they were unable to find full-time jobs. This group includes persons who usually work full time and
persons who usually work part time. (See table A-8.)
The number of persons not in the labor force who currently want a job, at 9.9 million, nearly doubled in April.
These individuals were not counted as unemployed because they were not actively looking for work during the last
4 weeks or were unavailable to take a job. (See table A-1.)
Persons marginally attached to the labor force--a subset of persons not in the labor force who currently want a
job--numbered 2.3 million in April, up by 855,000 over the month. These individuals were not in the labor force,
wanted and were available for work, and had looked for a job sometime in the prior 12 months but had not looked
for work in the 4 weeks preceding the survey. Discouraged workers, a subset of the marginally attached who believed
that no jobs were available for them, numbered 574,000 in April, little changed from the previous month.
(See Summary table A.)
Establishment Survey Data
Total nonfarm payroll employment fell by 20.5 million in April, after declining by 870,000 in March. The April
over-the-month decline is the largest in the history of the series and brought employment to its lowest level
since February 2011 (the series dates back to 1939). Job losses in April were widespread, with the largest
employment decline occurring in leisure and hospitality. (See table B-1. For more information about how the
establishment survey and its measures were affected by the coronavirus, see the box note at the end of the news
release.)
In April, employment in leisure and hospitality plummeted by 7.7 million, or 47 percent. Almost three-quarters of the
decrease occurred in food services and drinking places (-5.5 million). Employment also fell in the arts, entertainment,
and recreation industry (-1.3 million) and in the accommodation industry (-839,000).
Employment declined by 2.5 million in education and health services in April. In health care, employment declined by
1.4 million, led by losses in offices of dentists (-503,000), offices of physicians (-243,000), and offices of other
health care practitioners (-205,000). Employment also declined in social assistance (-651,000), reflecting job losses
in child day care services (-336,000) and individual and family services (-241,000). Employment in private education
declined by 457,000 over the month.
Professional and business services shed 2.1 million jobs in April. Sharp losses occurred in temporary help services
(-842,000) and in services to buildings and dwellings (-259,000).
In April, employment in retail trade declined by 2.1 million. Job losses occurred in clothing and clothing accessories
stores (-740,000), motor vehicle and parts dealers (-345,000), miscellaneous store retailers (-264,000), and furniture
and home furnishings stores (-209,000). By contrast, the component of general merchandise stores that includes warehouse
clubs and supercenters gained 93,000 jobs.
In April, manufacturing employment dropped by 1.3 million. About two-thirds of the decline was in durable goods
manufacturing (-914,000), which saw losses in motor vehicles and parts (-382,000) and in fabricated metal products
(-109,000). Nondurable goods manufacturing shed 416,000 jobs.
Employment in the other services industry declined by 1.3 million in April, with nearly two-thirds of the decline
occurring in personal and laundry services (-797,000).
Government employment dropped by 980,000 in April. Employment in local government was down by 801,000, in part reflecting
school closures. Employment also declined in state government education (-176,000).
Construction employment fell by 975,000 in April, with much of the loss in specialty trade contractors (-691,000). Job
losses also occurred in construction of buildings (-206,000).
Employment fell in transportation and warehousing in April (-584,000). Transit and ground passenger transportation and
air transportation lost 185,000 jobs and 141,000 jobs, respectively.
Wholesale trade shed 363,000 jobs in April, largely reflecting losses in the durable and nondurable goods components.
Employment in financial activities fell by 262,000 over the month, with the vast majority of the decline occurring in
real estate and rental and leasing (-222,000).
Employment in information fell by 254,000 in April, driven by a decline in motion picture and sound recording
industries (-217,000).
Mining lost 46,000 jobs in April, with most of the decline occurring in support activities for mining (-33,000).
In April, average hourly earnings for all employees on private nonfarm payrolls increased by $1.34 to $30.01. Average
hourly earnings of private-sector production and nonsupervisory employees increased by $1.04 to $25.12 in April. The
increases in average hourly earnings largely reflect the substantial job loss among lower-paid workers; this change,
along with earnings increases, put upward pressure on the average hourly earnings estimates. (See tables B-3 and B-8.)
The average workweek for all employees on private nonfarm payrolls increased by 0.1 hour to 34.2 hours in April. In
manufacturing, the workweek declined by 2.1 hours to 38.3 hours, and overtime declined by 0.9 hour to 2.1 hours. The
average workweek for production and nonsupervisory employees on private nonfarm payrolls increased by 0.1 hour to
33.5 hours. (See tables B-2 and B-7.)
The change in total nonfarm payroll employment for February was revised down by 45,000 from +275,000 to +230,000, and
the change for March was revised down by 169,000 from -701,000 to -870,000. With these revisions, employment changes
in February and March combined were 214,000 lower than previously reported. (Monthly revisions result from additional
reports received from businesses and government agencies since the last published estimates and from the
recalculation of seasonal factors.)
Coronavirus (COVID-19) Impact on April 2020 Establishment and Household Survey Data |
Data collection for both surveys was affected by the coronavirus (COVID-19) pandemic. The household
survey is generally collected through in-person and telephone interviews, but personal interviews
were not conducted for the safety of interviewers and respondents. The household survey response
rate, at 70 percent, was about 13 percentage points lower than in months prior to the pandemic.
In the establishment survey, approximately one-fifth of the data is collected at four regional data
collection centers. Although these centers were closed, about half of the interviewers at these
centers worked remotely to collect data by telephone. Additionally, BLS encouraged businesses to
report electronically. The collection rate for the establishment survey in April was 74.9 percent,
essentially unchanged from collection rates prior to the pandemic.
In the establishment survey, workers who are paid by their employer for all or any part of the pay
period including the 12th of the month are counted as employed, even if they were not actually at
their jobs. Workers who are temporarily or permanently absent from their jobs and are not being
paid are not counted as employed, even if they are continuing to receive benefits. The length of
the reference period does vary across the respondents in the establishment survey; one-third of
businesses have a weekly pay period, slightly over 40 percent a bi-weekly, about 20 percent
semi-monthly, and a small amount monthly.
There was a change to the estimation method used in the establishment survey for April. Business
births and deaths cannot be adequately captured by the establishment survey as they occur. Therefore, the establishment survey estimates use a model to account for the relatively stable net employment
change generated by business births and deaths. Due to the impact of the COVID-19 pandemic, the
relationship between the two was no longer stable in April. Therefore, the establishment survey
made modifications to the birth-death model. For more information, see www.bls.gov/cps/employment-situation-covid19-faq-april-2020.pdf.
In the household survey, individuals are classified as employed, unemployed, or not in the labor
force based on their answers to a series of questions about their activities during the survey
reference week (April 12th through April 18th). Workers who indicate they were not working during
the entire survey reference week and expect to be recalled to their jobs should be classified as
unemployed on temporary layoff. In April, there was an extremely large increase in the number of
persons classified as unemployed on temporary layoff.
However, there was also a large increase in the number of workers who were classified as employed
but absent from work. As was the case in March, special instructions sent to household survey
interviewers called for all employed persons absent from work due to coronavirus-related business
closures to be classified as unemployed on temporary layoff. However, it is apparent that not all
such workers were so classified.
If the workers who were recorded as employed but absent from work due to "other reasons" (over
and above the number absent for other reasons in a typical April) had been classified as unemployed
on temporary layoff, the overall unemployment rate would have been almost 5 percentage points higher than reported (on a not seasonally adjusted basis). However, according to usual practice, the data
from the household survey are accepted as recorded. To maintain data integrity, no ad hoc actions
are taken to reclassify survey responses.
More information is available at www.bls.gov/cps/employment-situation-covid19-faq-april-2020.pdf
FULL DOCUMENT: https://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf
THE WHITE HOUSE. Council of Economic Advisers. May 8, 2020. ECONOMY & JOBS. April’s Job Losses Show Many Workers Are Still Connected to Their Employers
Over the past weeks, Americans’ efforts to slow COVID-19’s spread have helped flatten the curve. As a result of this action, the Bureau of Labor Statistics’ (BLS) April Employment Situation report shows that nonfarm payroll employment fell by 20.5 million and the unemployment rate (U-3) jumped 10.3 percentage points to 14.7 percent. Both of these monthly changes are the largest in the series’ histories, as never before has the United States halted large portions of its economic activity.
While April’s jobs numbers may astound Americans, the economy’s strength earlier this year put the Nation in a better position to make temporary economic sacrifices to slow COVID-19’s spread. After all, the unemployment rate stood at a 50-year low of 3.5 percent only two months ago.
Aided by Federal policy, the connection between many unemployed individuals and their previous employers remains strong—as temporary layoffs account for many of April’s job losses and all of the month’s unemployment increase. But these connections deteriorate the longer that States continue limiting economic activity. As States start or consider reopening their economies in a responsible way, it is critical that policymakers’ focus expands to reviving the health of the United States labor force.
The April report also shows that the African American unemployment rate rose 10.0 percentage points to 16.7 percent, and that the Hispanic American unemployment rate rose 12.9 percentage points to 18.9 percent. These substantial increases come after unemployment rates for both demographics reached historic lows in 2019. Furthermore, those with lower education levels are experiencing the largest job losses. The unemployment rate for those without a high school diploma rose 14.4 percentage points to 21.2 percent in April, and the unemployment rate for those with only a high school degree rose 12.9 percentage points to 17.3 percent.
Even though April’s unemployment rate reached the highest level on record, COVID-19’s sudden shock to the labor market has put more people out of work than the top-line number suggests. Those who lost their jobs and are not looking for work do not count as unemployed unless they are temporarily laid off; instead, they count as not in the labor force. Since the U-3 rate is calculated by dividing the number of the unemployed by the size of the labor force, the prevalence of this category of workers substantially changes the unemployment rate calculation. Flows from employment to not in the labor force totaled 9.5 million from March to April, compared with 17.5 million people who moved from employment to unemployment. Adding the increase in the number of Americans who were classified as not in the labor force because they are not searching for work further increases April’s unemployment rate.
With the right policies, there is reason to expect a faster labor market recovery than the unemployment rate suggests. The April report shows that temporary layoffs explain the entire increase in the number of unemployed from March to April, meaning these workers could return to their previous jobs as economic activity picks up. Additionally, the number of temporarily laid off workers is likely higher than BLS reports. Compared to the average April value over the previous four years, 7.5 million more workers were classified as employed but not at work for “other reasons” last month. Reclassifying these workers, who may be on temporary layoff and not getting paid, as unemployed would raise April’s U-3 rate to 19.5 percent. Figure 1 shows the distribution of types of job loss in April, including the excess workers who claim to be employed but not at work for “other reasons.”
BLS has other unemployment metrics to help capture this unprecedented labor market situation. While not the same as CEA’s modified U-3 rate of 19.5 percent shown in Figure 2, the more comprehensive U-6 rate captures workers who are part-time for economic reasons, as well as discouraged or marginally attached workers who were unemployed prior to the crisis and stopped searching for work. After hitting a series low of 6.7 percent in December 2019, the U-6 rate increased to 22.8 percent in April.
The April jobs report shows that the key to the labor market’s rebound—bonds between employers and employees—remains even while many Americans are not working. Looking ahead to next month, with many States reopening their economies, the May report may show early signs of the economic comeback. However, given the 7 million initial unemployment insurance claims filed since the April report’s reference period, and that the May report’s household survey covers next week, further indications of recovery may not be shown until the June report—even if they are already underway.
Workers’ economic sacrifices allowed the United States to keep healthcare capacity from being exceeded in most of the Nation. But temporarily shutting down large portions of the economy to ensure adequate healthcare capacity and create systems to protect the most vulnerable came at a high cost—especially for minority and lower-income workers. While Federal responses have enabled more workers to remain attached to their jobs for now, these critical attachments will weaken the longer that State-imposed shutdowns are in effect. As April’s jobs report shows, the declining health of America’s labor force needs to be considered as the Nation continues responding to COVID-19.
CORONAVIRUS
U.S. Department of State. 05/07/2020. Secretary Pompeo’s Call with Ukrainian Foreign Minister Kuleba
The below is attributable to Spokesperson Morgan Ortagus:
Secretary of State Michael R. Pompeo spoke with Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba yesterday. Secretary Pompeo and Foreign Minister Kuleba discussed Ukraine’s efforts to achieve a diplomatic resolution to the Russia-instigated conflict in Ukraine’s Donbas region and the results of the April 30 Normandy Format virtual Foreign Ministerial. The Secretary commended Ukraine’s conflict diplomacy in the face of Russia’s intransigence and continued aggressive behavior. The Secretary reiterated resolute U.S. support for Ukraine’s sovereignty and territorial integrity and emphasized that the United States will continue to impose costs on Russia, including through sanctions, until Russia implements the Minsk agreements and ends its occupation of Crimea. The Secretary and Foreign Minister stressed the continued importance of COVID mitigation, and the Secretary urged further progress on rule of law and economic reforms. Secretary Pompeo condemned Russia’s and its proxies’ efforts to exploit the COVID-19 pandemic by spreading disinformation and further restricting the movement of OSCE monitors and humanitarian organizations in eastern Ukraine.
DoC. May 7, 2020. Statement From Secretary of Commerce Wilbur Ross on President Donald J. Trump's Signing of the Executive Order on Promoting American Seafood Competitiveness and Economic Growth
America is an ocean nation with the laws, the resources, the tools, and the expertise to be a seafood superpower. Unfortunately and unnecessarily, our country overwhelmingly relies on imports to meet our seafood demands. Today, President Trump took bold action to secure America’s place as a seafood superpower by removing unnecessary regulations that restrict our seafood industry. This action allows for job creation that will put Americans back to work while prioritizing delivery of safe, sustainable, and healthy food on American tables. Thank you to President Trump for your leadership on this and for putting American fishermen first.
DoC. May 7, 2020. Secretary of Commerce allocates $300 million in CARES Act aid to U.S. fishermen and seafood industries impacted by COVID-19
WASHINGTON – Today, Secretary of Commerce Wilbur Ross announced the allocation of $300 million in economic relief to U.S. fishermen and seafood industries impacted by the COVID-19 pandemic. The funds were allocated as part of the Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act (CARES Act), signed into law on March 27 by President Trump.
Commercial fishing, charter/for-hire businesses, qualified aquaculture operations, processors, and parts of the seafood sector in coastal states and territories are among those eligible to apply for funds. Tribes are also eligible for funding including for any negative impacts to subsistence, cultural, or ceremonial fisheries. The Department of Commerce’s National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) will work with the three Interstate Marine Fishery Commissions, organizations with a demonstrated track record of success in disbursing funds, to quickly deliver financial assistance into the hands of those who need it.
“This relief package will support America’s fishermen and our seafood sector’s recovery,” said U.S. Department of Commerce Secretary Wilbur Ross. “Thank you President Trump, Secretary Mnuchin, and our Congressional leaders of both parties for your work to pass the historic legislation that is bringing much needed relief to America’s fishermen. This Administration stands with the men and women working to provide healthy and safe seafood during this uniquely challenging time, while our U.S. fisheries work to continue to support 1.7 million jobs and to generate $200 billion in annual sales. The Nation is grateful to our fishermen for their commitment.”
Acting NOAA Administrator Neil Jacobs, Ph.D., lauded today’s announcement.
“For generations, our coastal communities have taken great pride in delivering protein-rich seafood to dinner tables across the country and enabling access to our world class recreational fisheries,” said Jacobs. “NOAA thanks our partners in the interstate marine fisheries commissions, states, territories, and tribes for their assistance. Together, we will work to distribute these funds as quickly as possible.”
In addition to these funds, the President recently signed into law other Federal financial assistance programs, including several programs at the Small Business Administration and U.S. Department of Agriculture, that can provide help to fishermen and related businesses.
FULL DOCUMENT: https://www.fisheries.noaa.gov/feature-story/commerce-secretary-announces-allocation-300-million-cares-act-funding
________________
ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS
CORONAVÍRUS
FGV. Impactos do COVID-19. A confiança da indústria na crise
Em abril, o NUCI – Nível de Utilização da Capacidade Instalada - na indústria de transformação - teve uma queda histórica. Foi a maior variação na série mensal desde janeiro de 2001 devido à pandemia. Segundo a pesquisadora Renata de Mello Franco, do FGV IBRE, esse indicador econômico, que mede dados individuais das empresas, mostra uma forte queda em alguns setores, como o automotivo, o que não tem acontecido na indústria farmacêutica e de alimentos, por exemplo, que são produtos consumidos pelas pessoas em quarentena.
VÍDEO: https://www.youtube.com/watch?v=-jzR_itv9Vw
ECONOMIA GLOBAL
FGV. IBRE. 08/05/20. Barômetros Econômicos Globais: crise se aprofunda
A edição de maio dos barômetros Coincidente e Antecedente da Economia Global mostra o aprofundamento da crise motivada pela pandemia de Covid-19. Após a terceira e até aqui a mais expressiva queda, os dois indicadores atingiram os níveis mínimos das respectivas séries iniciadas em 1991. O resultado sinaliza a possibilidade de um impacto sem precedentes no PIB Mundial deste segundo trimestre de 2020.
O Barômetro Global Coincidente caiu 22,3 pontos em maio na comparação com o mês anterior, ao passar de 67,9 pontos para 45,6 pontos, o menor nível da série iniciada em 1991 e 5,5 pontos inferior ao menor nível registrado anteriormente, em janeiro de 2009. O Barômetro Global Antecedente recuou 39,5 pontos, de 84,6 pontos para 45,1 pontos, também o menor nível da série histórica. Ele agora está 8,3 pontos abaixo do nível mínimo anterior, de janeiro de 2009. A queda de ambos os indicadores foi disseminada em todos os continentes e sinaliza uma retração da economia mundial no início de segundo trimestre de 2020 que já parece ser mais grave que a ocorrida no pior momento da crise de 2008-2009.
“O resultado do barômetro coincidente de maio indica o aprofundamento significativo da crise na economia mundial já sinalizada pelo resultado do barômetro antecedente em abril. No momento em que se discute alternativas de saídas para a crise, o desempenho negativo sem precedentes na série histórica do barômetro antecedente de maio ao longo de todas as regiões e setores fornece uma dimensão do tamanho desse desafio nos próximos meses”, avalia Paulo Picchetti, pesquisador da FGV IBRE.
Barômetro Coincidente – regiões e setores
A queda do Barômetro Coincidente neste mês ocorreu de forma ainda mais intensa que no mês anterior nas três regiões pesquisadas. A região da Ásia, Pacífico e África, cujo indicador havia recuado menos em abril, voltou a registrar uma queda intensa e a exercer a maior contribuição para a evolução do indicador no mês. A segunda maior contribuição foi dada pela Europa, seguida pelo Hemisfério Ocidental (América do Norte, América Latina e Caribe). Em termos setoriais, a maior contribuição para a queda no mês veio da Indústria, seguida pelo conjunto de variáveis ??que refletem a evolução das economias em nível mais agregado (Desenvolvimento Econômico Geral).
Barômetro Antecedente – regiões e setores
O Barômetro Antecedente Global antecipa os ciclos das taxas de crescimento mundial entre três a seis meses. Todas as regiões contribuíram para a queda do indicador em maio, com destaque para a Europa e o Hemisfério Ocidental, seguidas pela região da Ásia, Pacífico e África, cujo Barômetro Antecedente voltou a cair após discreta alta no mês anterior. Houve forte declínio dos indicadores setoriais, exceto no Barômetro Antecedente do Comércio, que caiu pouco. A Indústria exerceu a maior influência para a queda do indicador geral, seguida pelas variáveis ligadas ao Desenvolvimento Econômico Geral, Serviços e Construção.
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/barometros-economicos-globais-crise-se-aprofunda.htm
INFLAÇÃO
IBGE. 08/05/2020. IPCA foi de -0,31% em abril
O Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) de abril foi de -0,31%, enquanto a taxa registrada em março foi de 0,07%. Esta é a menor variação mensal para o IPCA desde agosto de 1998 (-0,51%). No ano, o IPCA acumula alta de 0,22% e, nos últimos doze meses, de 2,40%, abaixo dos 3,30% observados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em abril de 2019, a taxa havia ficado em 0,57%.
| Período | Taxa |
|---|---|
| Abril de 2020 | -0,31% |
| Março de 2020 | 0,07% |
| Abril de 2019 | 0,57% |
| Acumulado no Ano | 0,22% |
| Acumulado nos 12 meses | 2,40% |
Dos nove grupos de produtos e serviços pesquisados, seis tiveram deflação em abril e o maior impacto negativo do mês, -0,54 ponto percentual (p.p.), veio do grupo Transportes (-2,66%). A segunda contribuição negativa mais intensa (-0,05 p.p.) veio dos Artigos de residência (-1,37%), cuja queda foi mais intensa que a registrada em março (-1,08%). No lado das altas, destaca-se o grupo Alimentação e bebidas (1,79%), que acelerou em relação a março, com impacto de 0,35 p.p. no IPCA de abril. Os demais grupos ficaram entre a queda de 0,22% em Saúde e cuidados pessoais e a alta de 0,10% em Vestuário.
| IPCA - Variação e Impacto por grupos - mensal | ||||
|---|---|---|---|---|
| Grupo | Variação (%) | Impacto (p.p.) | ||
| Março | Abril | Março | Abril | |
| Índice Geral | 0,07 | -0,31 | 0,07 | -0,31 |
| Alimentação e Bebidas | 1,13 | 1,79 | 0,22 | 0,35 |
| Habitação | 0,13 | -0,10 | 0,02 | -0,02 |
| Artigos de Residência | -1,08 | -1,37 | -0,04 | -0,05 |
| Vestuário | 0,21 | 0,10 | 0,01 | 0,00 |
| Transportes | -0,90 | -2,66 | -0,18 | -0,54 |
| Saúde e Cuidados Pessoais | 0,21 | -0,22 | 0,03 | -0,03 |
| Despesas Pessoais | -0,23 | -0,14 | -0,03 | -0,01 |
| Educação | 0,59 | 0,00 | 0,04 | 0,00 |
| Comunicação | 0,04 | -0,20 | 0,00 | -0,01 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços | ||||
A queda no grupo dos Transportes (-2,66%) deve-se sobretudo ao recuo observado nos preços dos combustíveis (-9,59%), em particular da gasolina (-9,31%), que apresentou o maior impacto individual negativo no índice do mês (-0,47 p.p.). Houve quedas no preço desse combustível nas 16 regiões pesquisadas, sendo a maior em Curitiba (-13,92%) e a menor no Rio de Janeiro (-5,13%). Além da gasolina, o etanol (-13,51%), o óleo diesel (-6,09%) e o gás veicular (-0,79%) também apresentaram queda em abril.
Ainda em Transportes, as passagens aéreas (15,10%) registraram alta após três meses consecutivos de quedas. O item ônibus urbano (0,11%) foi outro a apresentar variação positiva, em função do reajuste de 5,00% no preço das passagens em Salvador (1,56%), em vigor desde 12 de março.
O grupo dos Artigos de residência (-1,37%) apresentou a segunda maior variação negativa no índice do mês, influenciada pelas quedas dos itens mobiliário (-2,92%) e eletrodomésticos e equipamentos (-3,58%). Por outro lado, artigos de tv, som e informática (0,72%) e de cama, mesa e banho (1,35%) registraram variações positivas no IPCA de abril.
A maior contribuição positiva no índice do mês (0,35 p.p.) veio de Alimentação e bebidas (1,79%), que acelerou em relação ao resultado do mês anterior (1,13%). A alimentação no domicílio passou de 1,40% em março para 2,24% em abril, com destaque para as altas da cebola (34,83%), da batata-inglesa (22,81%), do feijão-carioca (17,29%) e do leite longa vida (9,59%). As carnes (-2,01%) apresentaram queda pelo quarto mês consecutivo, desta vez mais intensa que a do mês anterior (-0,30%).
A alimentação fora do domicílio, por sua vez, passou de 0,51% em março para 0,76% em abril, influenciada pela alta do lanche (3,07%). A refeição registrou deflação (-0,13%) pelo segundo mês consecutivo (a queda havia sido de 0,10% em março).
Após a alta de 0,13% em março, o grupo Habitação teve queda de 0,10% em abril, influenciado pelo recuo nos preços da energia elétrica (-0,76%). Vale lembrar que, em abril, houve a manutenção da bandeira tarifária verde, em que não há cobrança adicional na conta de luz. As áreas apresentaram variações que foram desde a queda de 4,07% em Vitória até a alta de 3,43% em Porto Alegre. A alta no Rio de Janeiro (1,33%) deve-se aos reajustes praticados nas tarifas de duas concessionárias, vigentes desde 15 de março.
Ainda em Habitação, a variação positiva da taxa de água e esgoto (0,21%) decorre do reajuste médio de 6,23% em uma das concessionárias de Porto Alegre (1,94%), em vigor desde 21 de março. Alguns artigos de limpeza (0,10%) também tiveram alta, com destaque para o amaciante e alvejante (1,82%), a água sanitária (0,90%), o detergente (0,81%) e o desinfetante (0,59%).
Regionalmente, 14 das 16 áreas pesquisadas tiveram deflação em abril. O menor índice ficou com a região metropolitana de Curitiba (-1,16%), por conta da queda nos preços da gasolina (-13,92%). Já o maior resultado foi registrado na região metropolitana do Rio de Janeiro (0,18%), em função das altas nos preços das passagens aéreas (15,83%) e da energia elétrica (1,33%).
| IPCA - Variação por regiões - mensal e acumulada no ano e 12 meses | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Região | Peso Regional (%) | Variação (%) | Variação Acumulada (%) | Variação Acumulada (%) | |
| Março | Abril | Ano | 12 meses | ||
| Rio de Janeiro | 9,43 | 0,46 | 0,18 | 0,68 | 2,43 |
| Aracaju | 1,03 | 0,41 | 0,15 | 1,62 | 2,84 |
| Porto Alegre | 8,61 | -0,32 | -0,05 | -0,04 | 1,74 |
| Vitória | 1,86 | 0,12 | -0,09 | 0,66 | 2,36 |
| Fortaleza | 3,23 | 0,21 | -0,12 | 1,17 | 3,33 |
| Belém | 3,94 | -0,16 | -0,13 | 0,31 | 3,41 |
| Salvador | 5,99 | 0,17 | -0,16 | 0,51 | 2,26 |
| Recife | 3,92 | 0,31 | -0,19 | 0,79 | 2,20 |
| Belo Horizonte | 9,69 | 0,05 | -0,21 | 0,53 | 2,76 |
| São Paulo | 32,28 | 0,09 | -0,37 | 0,29 | 2,74 |
| Campo Grande | 1,57 | 0,56 | -0,43 | 0,68 | 3,34 |
| São Luís | 1,62 | 0,37 | -0,44 | -0,08 | 1,38 |
| Rio Branco | 0,51 | 0,01 | -0,51 | -0,22 | 1,68 |
| Goiânia | 4,17 | -0,74 | -0,53 | -1,00 | 1,85 |
| Brasília | 4,06 | -0,22 | -0,58 | -0,58 | 1,55 |
| Curitiba | 8,09 | 0,13 | -1,16 | -0,90 | 1,40 |
| Brasil | 100,00 | 0,07 | -0,31 | 0,22 | 2,40 |
O IPCA é calculado pelo IBGE desde 1980, se refere às famílias com rendimento monetário de um a 40 salários mínimos, qualquer que seja a fonte, e abrange dez regiões metropolitanas do país, além dos municípios de Goiânia, Campo Grande, Rio Branco, São Luís, Aracaju e de Brasília.
Para o cálculo do índice do mês, foram comparados os preços coletados no período de 31 de março a 29 de abril de 2020 (referência) com os preços vigentes no período de 3 a 30 de março de 2020 (base). Cabe ressaltar que, em virtude do quadro de emergência de saúde pública causado pela Covid-19, o IBGE suspendeu, no dia 18 de março, a coleta presencial de preços nos locais de compra. A partir dessa data, os preços passaram a ser coletados por outros meios, como pesquisas realizadas em sites de internet, por telefone ou por e-mail.
INPC varia -0,23% em abril
O Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC do mês de abril apresentou variação de -0,23%, enquanto em março havia registrado 0,18%. Este é o menor resultado para um mês de abril desde o início do Plano Real. A variação acumulada no ano foi de 0,31% e, nos últimos doze meses, o índice apresentou alta de 2,46%, abaixo dos 3,31% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em abril de 2019, a taxa foi de 0,60%.
Os produtos alimentícios tiveram alta de 1,91% em abril enquanto em março haviam registrado 1,12%. Já o agrupamento dos não alimentícios apresentou variação de -0,84%, enquanto havia registrado -0,09% no mês anterior.
Em relação aos índices regionais, a região metropolitana do Rio de Janeiro (0,25%) apresentou o maior índice, principalmente em função da alta da energia elétrica (1,30%). O menor resultado, por sua vez, ficou com a região metropolitana de Curitiba (-1,21%), influenciado pela queda nos preços da gasolina (-13,92%).
| INPC - Variação por regiões - mensal e acumulada no ano e 12 meses | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Região | Peso Regional (%) | Variação (%) | Variação Acumulada (%) | Variação Acumulada (%) | |
| Março | Abril | Ano | 12 meses | ||
| Rio de Janeiro | 9,38 | 0,57 | 0,25 | 0,45 | 1,91 |
| Aracaju | 1,29 | 0,51 | 0,20 | 1,52 | 2,58 |
| Recife | 5,60 | 0,52 | 0,11 | 1,31 | 2,43 |
| Porto Alegre | 7,15 | -0,23 | -0,03 | 0,08 | 1,93 |
| Fortaleza | 5,16 | 0,20 | -0,04 | 1,30 | 3,29 |
| Salvador | 7,92 | 0,29 | -0,12 | 0,65 | 2,17 |
| Belém | 6,95 | -0,12 | -0,17 | 0,42 | 3,69 |
| Vitória | 1,91 | 0,19 | -0,18 | 0,62 | 2,05 |
| Belo Horizonte | 10,35 | 0,14 | -0,20 | 0,64 | 2,86 |
| Goiânia | 4,43 | -0,67 | -0,25 | -0,82 | 2,30 |
| São Paulo | 24,60 | 0,20 | -0,32 | 0,18 | 2,80 |
| Campo Grande | 1,73 | 0,62 | -0,37 | 0,75 | 3,45 |
| São Luís | 3,47 | 0,39 | -0,41 | 0,02 | 1,47 |
| Rio Branco | 0,72 | 0,04 | -0,68 | -0,16 | 1,83 |
| Brasília | 1,97 | -0,18 | -0,68 | -0,65 | 1,25 |
| Curitiba | 7,37 | 0,24 | -1,21 | -1,04 | 1,38 |
| Brasil | 100,00 | 0,18 | -0,23 | 0,31 | 2,46 |
Para o cálculo do índice do mês, foram comparados os preços coletados no período de 31 de março a 29 de abril de 2020 (referência) com os preços vigentes no período de 3 a 30 de março de 2020 (base).
O INPC é calculado pelo IBGE desde 1979, se refere às famílias com rendimento monetário de um a cinco salários mínimos, sendo o chefe assalariado, e abrange dez regiões metropolitanas do país, além dos municípios de Goiânia, Campo Grande, Rio Branco, São Luís, Aracaju e de Brasília.
Combustíveis pressionam deflação de 0,31% em abril, menor índice em 22 anos. Deflação da gasolina foi registrada em todas as 16 regiões pesquisadas em abril
Puxada pela queda de 9,59% no preço dos combustíveis, o país teve deflação de 0,31% em abril, após ter registrado 0,07% em março. O resultado é a menor variação mensal desde agosto de 1998, quando chegou a -0,51%. Os dados são do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), divulgado hoje (8) pelo IBGE. No acumulado do ano, o IPCA registrou 0,22% e, nos últimos 12 meses, ficou em 2,40%.
O grupo Transportes, que teve queda de 2,66%, apresentou o maior impacto negativo no IPCA de abril, de -0,54 ponto percentual (p.p.). O recuo de 9,59% nos preços dos combustíveis foi puxado pela redução de 9,31% na gasolina, que exerceu o maior impacto individual negativo no índice do mês, de -0,47 p.p.
A gasolina registrou deflação em todas as 16 regiões pesquisadas, sendo a maior em Curitiba (-13,92%) e a menor no Rio de Janeiro (-5,13%). Etanol (-13,51%), óleo diesel (-6,09%) e gás veicular (-0,79%) também apresentaram queda em abril.
"O resultado de abril foi muito influenciado pela série de reduções nos preços dos combustíveis, principalmente da gasolina, que caiu bastante e puxou o índice para baixo", explica o gerente da pesquisa, Pedro Kislanov. No período de coleta, houve dois anúncios de diminuição no preço da gasolina: no dia 28 de março, de 5%, e no dia 20 de abril, de 8%.
IPCA - Variação mensal (%)
Clique e arraste para zoom
Fonte: IBGE - Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo
Por outro lado, as passagens aéreas (15,10%) registraram alta após três meses consecutivos de quedas. O item ônibus urbano (0,11%) foi outro a apresentar variação positiva, em função do reajuste de 5% no preço das passagens em Salvador (1,56%), em vigor desde 12 de março.
Artigos de residência e habitação também contribuem para deflação
Além de transportes, outros cinco grupos tiveram impacto negativo no IPCA de abril. A segunda maior contribuição veio de Artigos de residência (-0,05 p.p.), seguido por Saúde e Cuidados Pessoais (-0,03 p.p) e Habitação (-0,02 p.p.), grupo influenciado pelo recuo nos preços da energia elétrica (-0,76%). Vale lembrar que, em abril, houve a manutenção da bandeira tarifária verde, em que não há cobrança adicional na conta de luz. Nesse item, as áreas apresentaram variações que foram desde a queda de 4,07% em Vitória até a alta de 3,43% em Porto Alegre.
Ainda em Habitação, a variação positiva da taxa de água e esgoto (0,21%) decorre do reajuste médio de 6,23% em uma das concessionárias de Porto Alegre (1,94%), em vigor desde 21 de março. Alguns artigos de limpeza (0,10%) também apresentaram alta.
Preço dos alimentos segue aumentando
A maior contribuição positiva no IPCA de abril (0,35 p.p.) veio de Alimentação e bebidas (1,79%), que segue aumentando e acelerou em relação ao resultado do mês anterior (1,13%). A alimentação no domicílio passou de 1,40% em março para 2,24% em abril, com destaque para as altas da cebola (34,83%), da batata-inglesa (22,81%), do feijão-carioca (17,29%) e do leite longa vida (9,59%). Já as carnes (-2,01%) apresentaram queda pelo quarto mês consecutivo, com ainda mais intensidade que no mês anterior (-0,30%).
"Há uma relação da restrição de oferta, natural nos primeiros meses do ano, e do aumento da demanda provocado pela pandemia de Covid-19, com as pessoas indo mais ao mercado, cozinhando mais em casa", aponta Kislanov.
A alimentação fora do domicílio, por sua vez, passou de 0,51% em março para 0,76% em abril, influenciada pela alta do lanche (3,07%). A refeição registrou deflação (-0,13%) pelo segundo mês consecutivo. A queda havia sido de 0,10% em março.
Nos índices regionais, 14 das 16 áreas pesquisadas apresentaram deflação em abril. Curitiba registrou o menor índice (-1,16%), por conta da queda nos preços da gasolina (-13,92%). Tiveram inflação o Rio de Janeiro (0,18%), em função das altas nos preços das passagens aéreas (15,83%) e da energia elétrica (1,33%), e Aracaju (0,15%).
Coleta segue à distância
Para o cálculo do índice do mês, foram comparados os preços coletados no período de 31 de março a 29 de abril de 2020 (referência) com os preços vigentes no período de 3 a 30 de março de 2020 (base). Em virtude do quadro de emergência de saúde pública causado pela Covid-19, o IBGE suspendeu, no dia 18 de março, a coleta presencial de preços nos locais de compra. A partir dessa data, os preços passaram a ser coletados por outros meios, como pesquisas realizadas em sites de internet, por telefone ou por e-mail.
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/27615-ipca-foi-de-0-31-em-abril
FGV. IBRE. 08/05/20. Índices Gerais de Preços. IGP-DI. IGP-DI varia 0,05% em abril
O Índice Geral de Preços – Disponibilidade Interna (IGP-DI)1 variou 0,05% em abril, percentual inferior ao apurado no mês anterior, quando o índice havia registrado taxa de 1,64%. Com este resultado, o índice acumula alta de 1,80% no ano e de 6,10% em 12 meses. Em abril de 2019, o índice havia subido 0,90% e acumulava elevação de 8,25% em 12 meses.
“Ainda que os alimentos estejam pressionando a inflação ao produtor e ao consumidor, a queda apurada nos preços dos combustíveis foi decisiva para a desaceleração da taxa do IGP-DI de março para abril. No IPA, a gasolina caiu 30,44% e no IPC, a queda foi de 6,76%, tais movimentos foram influenciados pela guerra de preços entre grandes produtores mundiais e pela redução da demanda por conta do coronavirus. Para o mês de maio, a queda esperada para os combustíveis poderá ser menor, mas os preços dos alimentos já anunciam relevante desaceleração para o mês em curso”, afirma André Braz, Coordenador dos Índices de Preços.
O Índice de Preços ao Produtor Amplo (IPA) variou 0,11% em abril, após subir 2,33% em março. Na análise por estágios de processamento, o grupo Bens Finais variou de 0,42% em março para -0,22% em abril. O principal responsável por este recuo foi o subgrupo combustíveis para o consumo, que passou de -10,93% para -25,02%. O índice de Bens Finais (ex), que resulta da exclusão de alimentos in natura e combustíveis para o consumo, subiu 0,92% em abril, contra 0,63% em março.
A taxa do grupo Bens Intermediários passou de 1,22% em março para -2,02% em abril. O principal responsável por esta queda foi o subgrupo combustíveis e lubrificantes para a produção, cuja taxa passou de -7,13% para -22,11%. O índice de Bens Intermediários (ex), calculado após a exclusão de combustíveis e lubrificantes para a produção, subiu 1,12% em abril, ante 2,67% no mês anterior.
O estágio das Matérias-Primas Brutas variou 2,65% em abril. Em março, a taxa havia sido de 5,63%. Contribuíram para o recuo da taxa do grupo os seguintes itens: minério de ferro (14,39% para 8,02%), milho (em grão) (4,78% para -1,79%) e suínos (3,74% para -15,07%). Em sentido oposto, vale citar arroz (em casca) (1,10% para 3,26%), trigo (em grão) (4,65% para 9,38%) e soja (em grão) (7,33% para 7,18%).
O Índice de Preços ao Consumidor (IPC) caiu 0,18% em abril. Em março, o índice subiu 0,34%. Sete das oito classes de despesa componentes do índice registraram decréscimo em suas taxas de variação: Transportes (-0,13% para -2,02%), Educação, Leitura e Recreação (-0,28% para -0,90%), Alimentação (1,35% para 1,10%), Habitação (0,28% para 0,13%), Saúde e Cuidados Pessoais (0,49% para 0,35%), Vestuário (-0,06% para -0,32%) e Comunicação (0,13% para 0,04%). Nestas classes de despesa, vale mencionar o comportamento dos itens: gasolina (-1,38% para -6,76%), passagem aérea (-2,72% para -6,03%), hortaliças e legumes (12,27% para 5,57%), eletrodomésticos (0,02% para -1,31%), artigos de higiene e cuidado pessoal (0,94% para 0,50%), calçados (0,29% para -0,67%) e mensalidade para TV por assinatura (0,53% para 0,12%).
Em contrapartida, apenas o grupo Despesas Diversas (0,03% para 0,35%) apresentou acréscimo em sua taxa de variação. Esta classe de despesa foi influenciada pelo item alimentos para animais domésticos, cuja taxa passou de -0,66% para 2,11%.
O núcleo do IPC registrou taxa de 0,24% em abril, ante 0,31% no mês anterior. Dos 85 itens componentes do IPC, 41 foram excluídos do cálculo do núcleo. Destes, 19 apresentaram taxas abaixo de -0,03% linha de corte inferior, e 22 registraram variações acima de 0,50%, linha de corte superior. Em abril, o índice de difusão, que mede a proporção de itens com taxa de variação positiva, foi de 58,71%, ficando 7,10 pontos percentuais abaixo do registrado em março, quando o índice foi de 65,81%.
O Índice Nacional de Custo da Construção (INCC) variou 0,22% em abril, ante 0,26% no mês anterior. Os três grupos componentes do INCC registraram as seguintes variações na passagem de março para abril: Materiais e Equipamentos (0,36% para 0,61%), Serviços (0,09% para 0,01%) e Mão de Obra (0,21% para 0,00%).
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/igp-di-varia-0-05-em-abril.htm
FGV. IBRE. 08/05/20. Índices Gerais de Preços. IPC-S. Inflação pelo IPC-S recua na primeira semana de maio
O IPC-S de 07 de maio de 2020 caiu 0,34%, ficando 0,16 ponto percentual (p.p) abaixo da taxa registrada na última divulgação.
Nesta apuração, seis das oito classes de despesa componentes do índice registraram decréscimo em suas taxas de variação. A maior contribuição partiu do grupo Educação, Leitura e Recreação (-0,90% para -1,47%). Nesta classe de despesa, cabe mencionar o comportamento do item passagem aérea, cuja taxa passou de -6,03% para -11,88%.
Também registraram decréscimo em suas taxas de variação os grupos: Transportes (-2,02% para -2,26%), Alimentação (1,10% para 0,94%), Habitação (0,13% para 0,01%), Despesas Diversas (0,35% para 0,27%) e Saúde e Cuidados Pessoais (0,35% para 0,30%). Nestas classes de despesa, vale destacar o comportamento dos itens: gasolina (-6,76% para -7,89%), laticínios (2,98% para 2,27%), taxa de água e esgoto residencial (0,93% para 0,59%), alimentos para animais domésticos (2,11% para 0,99%) e medicamentos em geral (0,25% para 0,11%).
Em contrapartida, o grupo Vestuário (-0,32% para -0,27%) apresentou avanço em sua taxa de variação. Nesta classe de despesa, vale citar o item acessórios do vestuário (-0,05% para 0,20%).
O grupo Comunicação repetiu a taxa de variação de 0,04% registrada na última apuração. As principais influências partiram dos itens: mensalidade para internet (0,13% para 0,25%), em sentido ascendente, e tarifa de telefone residencial (0,18% para 0,08%), em sentido descendente.
DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/inflacao-pelo-ipc-s-recua-na-primeira-semana-de-maio-2.htm
CONSTRUÇÃO CIVIL
IBGE. 08/05/2020. Índice Nacional da Construção Civil varia 0,25% em abril
O Índice Nacional da Construção Civil (Sinapi), apresentou variação de 0,25% em abril, ficando 0,10 ponto percentual abaixo da taxa do mês anterior (0,35%) e 0,09 ponto percentual abaixo do índice de abril de 2019 (0,34%). De janeiro a abril, o índice acumula 1,15%. Nos últimos doze meses, a taxa soma 3,68%, resultado abaixo dos 3,77% registrados nos doze meses imediatamente anteriores. Devido às medidas de isolamento social em razão da Covid-19, abril foi o primeiro mês em que esta pesquisa não teve coleta presencial, tendo sido realizada exclusivamente por meios eletrônicos e contatos por telefone.
O custo nacional da construção, por metro quadrado, que em março fechou em R$ 1.169,15, passou em abril para R$ 1.172,05, sendo R$ 614,38 relativos aos materiais e R$ 557,67 à mão de obra.
A parcela dos materiais apresentou pequena variação, de 0,09%, registrando queda tanto em relação ao mês anterior (0,20%), quanto em relação a abril de 2019 (0,33%), 0,11 e 0,24 pontos percentuais, respectivamente.
Já o valor da mão de obra registrou taxa de 0,42%, caindo 0,09 ponto percentual em relação ao índice captado em março (0,51%). Com relação a abril de 2019, 0,36%, observamos aumento de 0,06 ponto percentual.
De janeiro a abril, os acumulados são 1,45% (materiais) e 0,81% (mão de obra), sendo que em doze meses ficaram em 4,10% (materiais) e 3,15% (mão de obra).
Região Sudeste registra a maior alta
O Sudeste registrou a maior variação regional em abril, 0,39%. A taxa na região foi impactada pelo aumento observado nas categorias profissionais no Rio de Janeiro.
As demais regiões apresentaram os seguintes resultados: 0,00% (Norte), 0,24% (Nordeste), 0,15% (Sul) e 0,03% (Centro-Oeste). Os custos regionais, por metro quadrado, foram de R$ 1.179,66 no Norte, de R$ 1.086,49 no Nordeste, de R$ 1.221,51 no Sudeste, de R$ 1.228,32 no Sul e de R$ 1.175,84 no Centro-Oeste.
Entre os estados, o Rio de Janeiro, principalmente devido ao reajuste dos profissionais, mencionado acima, foi o estado que apresentou a maior variação mensal: 1,89%. Amapá e Tocantins tiveram alta tanto na parcela dos materiais como na mão de obra, mas as taxas não chegaram à metade das registradas no Rio, ficando em 0,88% e 0,84%, respectivamente.
Sinapi – Abril/2020
COM desoneração da folha de pagamento de empresas do setor
COM desoneração da folha de pagamento de empresas do setor
ÁREAS GEOGRÁFICAS | CUSTOS MÉDIOS | NÚMEROS ÍNDICES | VARIAÇÕES PERCENTUAIS | ||
|---|---|---|---|---|---|
| R$/m2 | JUN/94=100 | MENSAL | NO ANO | 12 MESES | |
| BRASIL | 1172,05 | 586,66 | 0,25 | 1,15 | 3,68 |
| REGIÃO NORTE | 1179,66 | 587,80 | 0,00 | 0,87 | 3,92 |
| Rondônia | 1237,33 | 689,93 | 0,16 | 1,29 | 6,07 |
| Acre | 1296,88 | 688,38 | -0,03 | 0,71 | 4,50 |
| Amazonas | 1147,42 | 561,82 | 0,03 | 0,20 | 4,62 |
| Roraima | 1225,16 | 508,81 | -0,10 | 0,07 | 3,48 |
| Pará | 1161,32 | 556,71 | -0,31 | 0,55 | 2,84 |
| Amapá | 1176,56 | 571,51 | 0,88 | 3,93 | 6,33 |
| Tocantins | 1203,28 | 632,63 | 0,84 | 2,31 | 3,62 |
| REGIÃO NORDESTE | 1086,49 | 586,88 | 0,24 | 1,76 | 3,42 |
| Maranhão | 1127,37 | 593,94 | 0,07 | 1,08 | 2,83 |
| Piauí | 1105,09 | 734,43 | 0,06 | 0,32 | 2,34 |
| Ceará | 1085,86 | 627,14 | 0,35 | 1,85 | 4,57 |
| Rio Grande do Norte | 1054,66 | 531,65 | 0,71 | 1,37 | 1,95 |
| Paraíba | 1119,35 | 619,12 | 0,76 | 1,62 | 2,68 |
| Pernambuco | 1049,13 | 560,94 | 0,28 | 1,31 | 3,24 |
| Alagoas | 1053,07 | 526,20 | 0,15 | 0,83 | 1,90 |
| Sergipe | 1000,93 | 531,89 | -0,17 | 1,32 | 1,58 |
| Bahia | 1098,84 | 581,63 | 0,11 | 2,91 | 4,33 |
| REGIÃO SUDESTE | 1221,51 | 584,88 | 0,39 | 1,04 | 3,47 |
| Minas Gerais | 1124,46 | 618,77 | 0,13 | 1,13 | 3,72 |
| Espírito Santo | 1057,42 | 586,51 | 0,03 | 0,59 | 3,67 |
| Rio de Janeiro | 1320,20 | 601,61 | 1,89 | 2,42 | 5,68 |
| São Paulo | 1253,61 | 566,26 | -0,06 | 0,46 | 2,39 |
| REGIÃO SUL | 1228,32 | 587,41 | 0,15 | 0,46 | 4,46 |
| Paraná | 1190,37 | 569,23 | -0,05 | 0,00 | 3,40 |
| Santa Catarina | 1338,08 | 724,82 | 0,19 | 0,53 | 5,39 |
| Rio Grande do Sul | 1186,25 | 538,43 | 0,47 | 1,18 | 5,24 |
| REGIÃO CENTRO-OESTE | 1175,84 | 600,25 | 0,03 | 0,86 | 3,89 |
| Mato Grosso do Sul | 1124,55 | 528,90 | 0,06 | 0,61 | 3,42 |
| Mato Grosso | 1172,56 | 668,93 | 0,00 | 2,18 | 3,14 |
| Goiás | 1167,37 | 616,66 | 0,17 | 0,58 | 5,65 |
| Distrito Federal | 1227,27 | 542,03 | -0,12 | -0,25 | 2,91 |
| FONTE: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços. | |||||
Sinapi - Abril/2020
SEM a desoneração da folha de pagamento de empresas do setor
SEM a desoneração da folha de pagamento de empresas do setor
ÁREAS GEOGRÁFICAS | CUSTOS MÉDIOS | NÚMEROS ÍNDICES | VARIAÇÕES PERCENTUAIS | |
|---|---|---|---|---|
| R$/m2 | JUN/94=100 | NO ANO | 12 MESES | |
| BRASIL | 1257,74 | 629,22 | 1,12 | 3,66 |
| REGIÃO NORTE | 1259,60 | 627,71 | 0,84 | 3,90 |
| Rondônia | 1321,74 | 736,92 | 1,25 | 6,08 |
| Acre | 1383,86 | 734,45 | 0,58 | 4,44 |
| Amazonas | 1226,14 | 600,55 | 0,19 | 4,58 |
| Roraima | 1316,67 | 546,68 | 0,08 | 3,39 |
| Pará | 1238,67 | 593,56 | 0,52 | 2,86 |
| Amapá | 1256,34 | 610,17 | 4,01 | 6,24 |
| Tocantins | 1284,86 | 675,72 | 2,28 | 3,48 |
| REGIÃO NORDESTE | 1162,09 | 627,77 | 1,77 | 3,45 |
| Maranhão | 1202,65 | 633,77 | 1,01 | 2,67 |
| Piauí | 1180,28 | 784,16 | 0,30 | 2,43 |
| Ceará | 1157,84 | 668,30 | 1,80 | 4,64 |
| Rio Grande do Norte | 1126,24 | 567,54 | 1,42 | 1,87 |
| Paraíba | 1195,97 | 661,36 | 1,79 | 2,77 |
| Pernambuco | 1122,21 | 599,91 | 1,23 | 3,25 |
| Alagoas | 1126,05 | 562,71 | 0,82 | 2,09 |
| Sergipe | 1071,38 | 569,48 | 1,31 | 1,74 |
| Bahia | 1179,87 | 624,07 | 3,03 | 4,33 |
| REGIÃO SUDESTE | 1315,37 | 629,35 | 1,02 | 3,44 |
| Minas Gerais | 1205,70 | 663,20 | 1,05 | 3,65 |
| Espírito Santo | 1135,35 | 629,85 | 0,56 | 3,77 |
| Rio de Janeiro | 1425,77 | 650,14 | 2,49 | 5,85 |
| São Paulo | 1351,64 | 610,54 | 0,44 | 2,33 |
| REGIÃO SUL | 1322,67 | 632,42 | 0,38 | 4,43 |
| Paraná | 1285,08 | 614,52 | -0,07 | 3,38 |
| Santa Catarina | 1444,49 | 782,46 | 0,44 | 5,37 |
| Rio Grande do Sul | 1268,39 | 575,75 | 1,10 | 5,26 |
| REGIÃO CENTRO-OESTE | 1256,05 | 641,18 | 0,82 | 3,91 |
| Mato Grosso do Sul | 1203,73 | 565,64 | 0,58 | 3,57 |
| Mato Grosso | 1251,86 | 714,08 | 2,04 | 2,90 |
| Goiás | 1246,88 | 658,15 | 0,59 | 5,76 |
| Distrito Federal | 1310,37 | 578,76 | -0,24 | 3,08 |
| FONTE: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços. | ||||
Custos da construção civil desaceleram, mas sobem 0,25% em abril. Custos da construção por metro quadrado ficaram em R$ 1.172,05 em abril
O Índice Nacional da Construção Civil (Sinapi), divulgado hoje (8) pelo IBGE, subiu 0,25% em abril, mas ficou abaixo do registrado no mês de março, que foi de 0,35%, mesmo com o reajuste das categorias profissionais em alguns locais. O aumento de custos no setor vem apresentando desaceleração desde janeiro quando se comparam as taxas acumuladas com as de 2019.
De janeiro a abril, o índice acumula 1,15% de alta, contra 1,50% no mesmo período de 2019. Nos últimos 12 meses, a taxa soma 3,68%, ficando abaixo dos 3,77% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. No mês de abril de 2019, a taxa havia sido de 0,34%.
“Desde o início de 2020, temos observado variações mensais acumuladas menores em relação ao ano passado, refletindo um desaquecimento no setor na construção civil. Existia uma expectativa de retomada de obras paradas, o que não ocorreu”, avalia o gerente da pesquisa, Augusto Oliveira.
No mês de abril de 2020, o custo dos materiais teve pouca variação (0,09%), registrando queda tanto em relação ao mês anterior (0,20%), quanto em relação a abril de 2019 (0,33%). A alta no índice geral foi impactada, principalmente, pelo custo de mão de obra (0,42%), que teve peso de quase 40% no total do índice.
“No Rio de Janeiro houve, em março, uma homologação de reajuste dos profissionais, em torno de 4% no piso da categoria, que havia sido acordada no ano passado. O pagamento desses aumentos foi prorrogado até julho, de acordo com o sindicato dos trabalhadores da construção civil. Só que em julho, todas as empresas terão que pagar retroativo. Então, esse custo já incide sobre o cálculo do Sinapi deste mês, até porque muitas empresas optaram por pagar desde agora”, explica Oliveira.
Ele ressalta que o Sudeste registrou a maior variação regional em abril (0,39%). As demais regiões apresentaram os seguintes resultados: 0,00% (Norte), 0,24% (Nordeste), 0,15% (Sul) e 0,03% (Centro-Oeste).
Nacionalmente, o custo por metro quadrado da construção passou em abril para R$ 1.172,05, sendo R$ 614,38 relativos aos materiais e R$ 557,67 à mão de obra. Regionalmente, os custos foram de R$ 1.179,66 no Norte, de R$ 1.086,49 no Nordeste, de R$ 1.221,51 no Sudeste, de R$ 1.228,32 no Sul e de R$ 1.175,84 no Centro-Oeste.
Devido às medidas de isolamento social em razão da Covid-19, abril foi o primeiro mês em que esta pesquisa não teve coleta presencial, tendo sido realizada exclusivamente por meios eletrônicos e contatos por telefone.
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/27623-indice-nacional-da-construcao-civil-varia-0-25-em-abril
COMÉRCIO EXTERIOR BRASILEIRO
MEconomia. 08/05/2020. COVID-19. Portaria amplia lista de produtos com imposto de importação zerado. Lista inclui produtos que chegam ao Brasil por meio de remessa postal ou encomenda aérea internacional
Com o objetivo de facilitar o combate à pandemia da Covid-19, o Ministério da Economia ampliou a lista de produtos enviados por remessa postal ou por encomenda aérea internacional que terão, até 30 de setembro de 2020, as suas alíquotas do Imposto de Importação zeradas.
Esses produtos estão sujeitos à aplicação do Regime de Tributação Simplificada (RTS), que normalmente prevê aplicação da alíquota de 60% sobre os bens importados, limitados ao valor de US$ 10 mil.
A medida, prevista na Portaria do Ministério da Economia nº 194, de 6 de maio de 2020, publicada nesta quinta-feira (7/5) no Diário Oficial da União, vai beneficiar uma grande quantidade de produtos enviados ao Brasil, inclusive referentes a doações realizadas por pessoas de diversas partes do mundo. A portaria traz a lista completa dos produtos com alíquotas zeradas.
Com a publicação da portaria, os produtos médico-hospitalares nela previstos e importados pelo Regime de Tributação Simplificada passam a ter o mesmo tratamento que as mercadorias despachadas por meio das Declarações de Importação tradicionais.
A lista inicial sobre os produtos enviados por remessa postal ou por encomenda aérea internacional que tiveram a tributação zerada foi estabelecida pela Portaria ME nº 158/2020. Entretanto, para facilitar a consulta e manuseio por parte dos contribuintes e operadores, a lista foi consolidada na nova portaria.
MEconomia. RFB. 08/05/2020. MODERNIZAÇÃO. Receita Federal revoga mais de 120 instruções normativas relativas ao comércio exterior. Medida faz parte de Projeto Consolidação, que busca simplificar e racionalizar a legislação do órgão
A Receita Federal revogou 122 instruções normativas, publicadas entre 1970 e 2019, que tratavam de assuntos relacionados ao comércio exterior. A medida faz parte do Projeto Consolidação, que busca adequar o estoque regulatório do órgão por meio da redução, consolidação e modernização das normas inferiores a decreto.
A relação de instruções normativas revogadas consta da Instrução Normativa RFB nº 1946, publicada na edição desta quinta-feira (7/5) do Diário Oficial da União. Em março de 2020, a Receita Federal já havia revogado 126 instruções normativas relativas à legislação tributária, por meio da Instrução Normativa RFB nº 1.928, de 2020.
O Projeto Consolidação da Receita Federal insere-se em uma iniciativa maior, projetada pelo Governo Federal, que determinou, por meio do Decreto nº 10.139, de 2019, que entrou em vigor em fevereiro deste ano, que os órgãos do Poder Executivo efetuassem a revisão de suas normas.
A atual fase do projeto, que se encerra em maio de 2020, prevê a revogação de cerca de 440 normas, enquanto a próxima fase, cuja conclusão está prevista para junho de 2021, prevê a consolidação, por área temática, de cerca de 460 normas, resultando em uma redução aproximada de 50% (cinquenta por cento) do estoque regulatório existente em 31 de dezembro de 2019.
Durante o processo de revisão das normas verificou-se que muitas delas já haviam perdido seu propósito, tinham se tornado obsoletas com os avanços tecnológicos ou já haviam sido consolidadas em outras normas. Um exemplo é a Instrução Normativa nº 72, de 1996, que dispunha sobre o tratamento aduaneiro dos bens usados na construção da Ponte Internacional da Integração, situada entre São Borja (RS) e São Tomé, na Argentina. A ponte foi inaugurada há mais de 22 anos.
A meta da Receita Federal é encerrar a consolidação de suas normas até junho de 2021, simplificando a legislação tributária e trazendo maior segurança jurídica para os contribuintes.
SETOR AUTOMOTIVO
ANFAVEA. REUTERS. 8 DE MAIO DE 2020. Montadoras de veículos têm queda de 99% na produção de abril ante março
Por Alberto Alerigi Jr. e Marcelo Rochabrun
SÃO PAULO (Reuters) - A indústria automotiva do Brasil teve queda de 99% na produção de abril ante março, impactada pelas medidas de quarentena adotadas por Estados e municípios na expectativa de conter o avanço da epidemia de coronavírus.
A produção do mês passado somou apenas 1.800 carros, comerciais leves, caminhões e ônibus. A indústria tem uma capacidade para produzir cerca de 5 milhões de veículos por ano no Brasil.
Já as vendas de veículos novos despencaram 66% em abril ante março, para 55,7 mil unidades, informou a associação que representa o setor, Anfavea, nesta sexta-feira.
Com isso, as montadoras encerraram o mês passado com estoques suficientes para quatro meses de vendas. “Só não é pior porque paramos de produzir para preservar caixa”, disse o presidente da Anfavea, Luiz Carlos Moraes, em apresentação transmitida pela internet.
O executivo afirmou que a crise também impactou o setor de locadoras de veículos, um dos principais clientes da indústria automotiva. “Com a crise, cerca de 160 mil carros foram devolvidos pelos motoristas de aplicativos às locadoras por causa da queda no número de corridas”, disse Moraes.
Carta da ANFAVEA, maio/2020: http://www.anfavea.com.br/carta_digital/2020/maio/index
ENERGIA
OPEP. REUTERS. 8 DE MAIO DE 2020. Preços do petróleo seguem para novo ganho semanal com perspectivas de demanda
Por Ahmad Ghaddar
LONDRES (Reuters) - Os preços do petróleo subiam nesta sexta-feira e caminhavam para uma segunda semana consecutiva de ganhos, à medida que mais países avançam com planos para relaxar os bloqueios econômicos e sociais criados para interromper a pandemia de coronavírus e conforme petroleiras paralisam produção.
O petróleo Brent subia 0,85%, a 29,71 dólares por barril, às 08:19, após recuar quase 1% na quinta-feira.
O petróleo nos EUA (WTI) avançava 0,42%, para 23,65 dólares por barril, após um declínio de quase 2% na sessão anterior.
Ambos os contratos estão caminhando para uma segunda semana de ganhos após as mínimas registradas em abril, quando o petróleo nos EUA caiu abaixo de zero.
No entanto, o petróleo ainda está sendo bombeado para armazenamento, aumentando a perspectiva de que quaisquer ganhos provocados por uma demanda mais forte sejam limitados.
“O mercado continua com excesso de oferta, mas os cortes da Opep+ e os cortes voluntários estão ajudando e o início modesto da recuperação da demanda pode ser iminente à medida que os bloqueios começarem a diminuir”, disse Jason Gammel, analista da Jefferies.
Reportagem adicional de Aaron Sheldrick em Tóquio
________________
LGCJ.:
