US ECONOMICS

CARIBBEAN

U.S. Department of State. 01/22/2020. Expanding America’s Commitment to the Caribbean. Michael R. Pompeo, Secretary of State. Kingston, Jamaica

SECRETARY POMPEO: Good afternoon, everyone. I was standing back there; I heard a “amen.” What better way to be welcomed to the stage? (Laughter.)

Thank you, Madam Foreign Minister, for that kind introduction. I’m delighted to be here. My first trip here as Secretary of State; it’s my ninth trip to the region. And I’m thrilled that the United States and the region have come together in this important way.

I want to recognize a number of friends who are here with us today: Jamaican Prime Minister Andrew Holness; foreign ministers from the Bahamas, the Dominican Republic, Haiti, St. Kitts and Nevis, and St. Lucia; and I also want to say hello to Ann-Dawn Young from the AmCham Jamaica, and Keith Duncan from the Private Sector Organization of Jamaica. You’re kind enough to host this even there today. Thank you so very much for that.

The hospitality I have experienced here has been exceptional. I have now been invited – and my wife Susan knows it, too, so we’ll be here again. We’ll come back and get a chance to see the Blue Mountains and the beaches one day, probably after I’m flying all around the world with such frequency. (Laughter.)

I very much wanted to come here. I’ve been thinking about this visit with you. I was struck in preparation for my trip by words form Luis Almagro, the secretary general of the Organization of American States, it’s what he said when he visited last week in Washington with me.

He said that, “Latin America and the Caribbean no longer are out of sight for the United States.”

It struck me that that was an odd thing to say, given that we’re such close neighbors. And yet I think he was probably right. I think for too long the United States focused on the Caribbean only when natural disasters hit. Too many U.S. officials came here to talk about aid, and aid alone.

I’m not going to give that speech today. I believe that the United States and Caribbean nations do much more together, can do much more together, and importantly should do much more together. As the prime minister notes, we’re natural allies and natural partners. Now is the time to move forward with even closer ties. There’s so much opportunity.

That’s the subject of my remarks today, and then I’m going to take a few questions from Allison. I’m looking forward to it.

Look, let’s start with geography. Geography matters. It takes half the time to fly from Miami to Kingston than it does from Miami to New York. We’ve always been that physically close. But new challenges to our sovereignty and security demand that we get even closer today.

I was just in Bogota at our hemisphere’s third counterterrorism summit. Nations all across the region are waking up to the same shared threats, and there’s no shortage of them.

ISIS fighters – ISIS fighters – have come from Trinidad and Tobago. Hizballah has tentacles all over South America. FARC and the ELN take refuge today in Venezuela. The manmade crisis Maduro has caused in Venezuela has driven an unprecedented migration crisis. Nearly 5 million Venezuelans have fled his tyranny. Cuba and Russia continue to meddle in nations’ sovereign affairs, while trying to destabilize democracies. And of course, there are the drug cartels that we deal with, and the human trafficking, and arms trafficking, and the cybercrime that come alongside of them.

This is very different than the times of the Cold War. I was a young lieutenant in those days, and the challenges and the threats today that I face and we face together are very different. The bad guys are more sophisticated, and more ruthless. And our nations have an obligation, therefore, for our very people, to work in the interest of our shared security much more closely.

That’s what we’re already doing in the Caribbean Basin Security Initiative, now its 10th year, a decade on. We’re having incredible success seizing drug shipments. We’re helping kids stay away from crime. And we stand ready, America stands ready to keep doing those good things in partnership with countries in the region.

Let’s keep moving forward on those closer ties.

There too is – and we see this clearly as President Trump thinks about America – there’s an economic imperative for getting closer. We’ve long been bound together by commerce. The foreign minister talked about the United States being the largest trading partner in the region. As just one example, asphalt from Trinidad and Tobago makes up the pavement of Pennsylvania Avenue that connects the White House and the United States Capitol.

But our economic ties aren’t defined by government aid, or remittances from members of your communities that have come to the United States. We want to build economically sustainable economies – and it is possible.

That success begins with good policy, sound policy. You all know the answer: respect for the rule of law, property rights, a business culture that is friendly to entrepreneurs and risk-takers. We know you’re working on all of these things, and we are happy to help. We want the best for your people.

Strong economic ties, too, matter in another crucial way. I talked about this in a speech that I gave in California last week. It’s these ideas, this imperative is as true for St. Lucia as it is for Silicon Valley where I gave those remarks.

It’s tempting to accept easy money from places like China. But what good is it if it feeds corruption and undermines your rule of law? What good are those investments if in fact they ruin your environment and don’t create jobs for your people?

There’s a better alternative. We all know it and we can all achieve it together. Western firms, American firms operate according to values proven to produce good deals and quality work, the work that we do in democracies, things like transparent contracts, the respect for the rule of law, honest straightforward accounting practices. That’s why I’m proud to be America’s Secretary of State and advocate for American companies to come and want to participate and invest in places like Jamaica and the region.

Look, some of those great businesses are represented here today. They reflect our sincere desire for a partnership in prosperity. We can grow all of our nations together. It’s why we have launched what we now call the Growth in Americas initiative.

Jamaica was a charter member during the December kickoff in Washington, and we look forward to including more countries. We want to help each of your countries catalyze private investment in infrastructure.

We’ve created a new Development Finance Corporation that works inside of our State Department. It can help your private sector stand on its own. Just one example. We look forward to working with Haiti to identify how the DFC financing can help its economy.

It’s true, too, that our values are also gaining steam in the energy sector, where we’re expanding collaboration. That’s important. It reduces costs for consumers and for businesses. PetroCaribe is fading into the sunset, as the Maduro regime itself will do.

We’re moving forward toward closer ties.

That brings me to another reason that it’s time for a deeper relationship – the centrality of our democratic principles, the way we think about human life.

It’s clear that this hemisphere is moving towards freedom, more than we’ve ever seen before, from Brazil to what happened in the past few months in Bolivia. People are demanding democracy and freedom.

We see that most clearly in how nations of the region have reacted to the Venezuelan crisis. Only the dictators of Venezuela, Cuba, and Nicaragua think people should live under an authoritarian fist, in a failed economy, where benefits go only to the corrupt elite.

I know many Caribbean nations, like St. Lucia and Curacao, have hosted individuals who have fled Maduro’s authoritarianism. For every nation who has taken these people who are under such deep challenge, thank you.

I was with President Guaido on Monday in Colombia. We talked about how much support he has received from this hemisphere. He wanted me to thank all of you in this room today.

We are indeed moving towards closer ties.

Look, we’re not going to ask any of you to take on these challenges alone. The Trump administration is action-oriented. Endless discussion and empty promises won’t protect our security, our economies, and our freedoms. I think the foreign ministers who met with me today can see we’re pretty straightforward.

So President Trump has taken it on himself to host five leaders for an important dialogue last year at Mar-a-Lago.

Right here in Jamaica, we’ve expanded our cybersecurity partnership. There remains much more good work to do together.

And this morning the prime minister and I agreed on the importance of getting it right. We’re pushing forward with the Caribbean 2020 strategy that we launched back in 2017.

Just last year, just last year a U.S. Navy hospital ship, the Comfort, visited seven Caribbean nations to provide care to local communities, including those strained by Venezuelan refugees.

The U.S. and 18 countries in the region formed the Resilience Partnership, so that we can respond before the storm even hits.

The United States too has helped rescue 400 Bahamians from the ravages of Hurricane Dorian, on top of providing about 34 million in humanitarian aid.

My faith, my faith teaches me that there’s nothing nobler than helping your neighbor. America believes in that, too.

I’ll finish up quickly so we can get to some questions. I know the people of this region are capable of big things. You all need to believe that yourselves as well. I know that you do.

I want to tell you about Tishon Thomas, who grew up in an orphanage in St. Kitts and Nevis. At age 13 he found his passion for technology. He said, “I started pulling ‘HTML for Dummies’ off the shelf.” He went on to work for some of the biggest companies in St. Kitts until he realized he could be his own boss.

The United States Young Leaders of the Americas initiative helped him expand his IT business and to double his staff. Thomas’s big dreams aren’t so different from those of another orphan from St. Kitts and Nevis – Alexander Hamilton, one of the American founding fathers.

America stands for partnership. We’re natural friends. We are natural allies together. What better time is there for us to move towards closer ties?

May God bless each of you. May God bless Jamaica. And may God bless all of our Caribbean brothers and sisters.

Thank you, and I look forward to some questions and a good conversation today. Thank you all so much. (Applause.)

MS PEART: Welcome to Jamaica.

SECRETARY POMPEO: Thank you, Allison.

MS PEART: You know, I’m wearing a big rotary pin, so I’ll be quiet on that. So I’m so excited for this visit. I’m the past president of the American Chamber of Commerce in Jamaica, and on behalf of AMCHAM and PSOJ, as the business community, we want to thank you for this visit, and we really welcome the opportunity to sit down and talk. The U.S.-Caribbean relationship is so important to us, and we’re glad to hear that we’re natural allies, we’re natural – we’re a natural fit. But I have some questions. Why Jamaica? Why now?

SECRETARY POMPEO: Well, why now is because I couldn’t get here sooner. (Laughter.) I’ve wanted to get to the region. I’ve been at this now – I’ve been the Secretary of State for a year and a half. I very much wanted to get to this region. I’ve had a chance to meet many of my counterparts from the Caribbean at events in New York, at events in Washington, at events in South America and other places, but I wanted to come. I wanted to come to the region because it is so natural. It’s not about America forcing this relationship or, frankly, these countries forcing a relationship on America. It fits, right? It works and it’s important. It’s close to where we are in the United States. We have citizens from each of these countries that come and live in America. We have Americans that come live in each of these countries as well. It’s natural; it fits.

And when it fits – when the values don’t align and you try and build a relationship, you are pushing – there’s grinding. When you work to build relationships that are based on this fundamental set of values and principles, it works. It’s not that – it’s never the case that you agree on everything. At least I have not experienced that yet. If any of you have, please come explain how that all works to me. (Laughter.) Look, there’s always different interests, and there’s to-and-fro, and there’s places where there’s conflict or there’s non-overlap. That’s all fine. But when the values and principles and the ideas of democracy and freedom and the protection of the human dignity for every human being are shared, then you can do great things together. You acknowledge the places you have different views. You work to get to a better place for both nations. And then we each have the responsibility to deliver for our own people.

MS PEART: So even though it took so long to turn attention to Jamaica and the Caribbean, what is it about the Trump administration that would make you really want to focus on us? What’s different now?

SECRETARY POMPEO: Yeah. First of all, I don’t think it’s taken that long. It just took that long for me to physically get here. I think we’ve been working on it since noon on January 20th, 2017. It matters because President Trump values democracy and freedom, and President Trump is incredibly focused on making sure that economic prosperity drives growth all around the world. He – President Trump, he came from business. So did I. I spent – before I came to Congress, when I lost my mind and ran, I ran two small businesses in Kansas. These were – one of them was a machine shop and one of them was in the oilfield industry. They were both small companies. The leaders in the Trump administration understand what economic prosperity is based on. It’s based on the rule of law. You have to have court systems that work. You have to have an education system that drives entrepreneurship. Risk-taking has to be rewarded. When we look at countries in this region, it fits. It’s natural. They’re natural partners and allies. And so whether it was the President’s meetings at Mar-a-Lago or the Vice President’s phone calls and trips, we think this is a place where we can work together on economic issues, where we can grow the American economy and in turn grow economies in the Caribbean.

We also know that there’s an important security relationship there. I saw this. My previous gig was as the director of the Central Intelligence Agency. I watched the risks from narcotrafficking, from cartels. I watched terrorism seep into the region. I could see that as our countries worked together and we were able to share information – information about threat streams, about emerging risks – I watched us be all better. Right, collectively better at reducing risk for every citizen, each one of our countries. This works. This works for the United States and it works for the Caribbean, and we have an obligation as leaders in these countries to execute to make it work even better.

MS PEART: I’m glad to hear that you ran small companies. I recently decided to become an entrepreneur, so hopefully I can reach a bigger stage, because we all start small. Jamaicans are natural entrepreneurs. The Caribbean – I haven’t met one person from the Caribbean that doesn’t want to own something and own a business. So how can we ensure that we attract the right investments to the Caribbean and to the region? Because as a brand new entrepreneur, when Jamaica, when the Caribbean does well, I do well. Well, how do we get it right?

SECRETARY POMPEO: Yeah.

MS PEART: How do we know who to choose?

SECRETARY POMPEO: Yeah. It’s a pretty straightforward question. For capital providers, if that’s what you’re thinking of —

MS PEART: Yeah.

SECRETARY POMPEO: — the folks who show up with resources to help you grow and build your business, they have a set of objectives. This is risk-adjusted return on investment. And I mention the risk-adjusted because that’s often neglected. Folks who are going to put capital at risk need to understand all of the risk, and some of those risks are political risks, some of those risks are economic risks. They want to see that if they’re going to invest in a place and in a business that there’s good, talented leadership in that company, that the company has a business model that has an opportunity to be successful. Every risk-taking capital provider knows they’ll have some of their deals fail. That’s okay. I was involved in deals that didn’t go well too. It just – that’s part of the ecosystem of the economy.

But here – what they aren’t prepared to accept is places where there’s not rule of law, where there will be competitors that are permitted to participate in the economic ecosystem who are doing so in ways that are outside of the law, right. If you’re somebody who’s deciding whether to invest in a particular country, if that country’s permitting some other nation to show up and do deals, either through bribery or non-transparency or with state-sponsored enterprises that are competing unfairly that they can’t possibly compete with, the chance of getting good money, money that’s coming in for the right reasons, is decreased.

And so as a business owner, you want to make sure your partners are good people, that you can trust them, that they’re going to abide by the rule of law, that when there are tough days in your business, which there will be, inevitably, that those partners are going to hang with you and they’re not going to foreclose on you – that is, they are truly partners of yours. Those are the kind of things that both businesses and nations need to think about when they’re trying to decide where is it we want capital to flow, either into our business or into our country.

MS PEART: So you mentioned China. Why should Jamaica or any Caribbean nation examine Chinese or investments from anybody? Why China?

SECRETARY POMPEO: Yeah. You should examine investments from everywhere, and you should examine them evenly, and you should examine them thoroughly. The Chinese Communist Party does present a particular challenge and we’ve made no bones about saying to nations, “Just make sure that this is a transaction that is on the up and up,” that it is square, that this investment is being made for economic purposes.

We love the Chinese people. The United States has enormous investment from China in our country, and we have American companies that invest in China today. This will be so for an awfully long time, today and for time to come. We just closed the first phase of a significant trade deal with the country of China. But here’s what America is doing: We are making sure that when Chinese companies come invest in America, they are doing what President Trump said. It’s going to be fair; it’s going to be reciprocal. That is, American businesses that invest in China should be permitted to do so on the same basis that Chinese companies that invest in America. The same thing for trade. If there’s going to be a tariff in one place, well, it ought to be reciprocal. We simply want to compete on a fair and level basis.

Last thing. It has to be the case that the rules that are set up lead to transparency. You owe it – we all owe it to the people of our nations to make sure that when foreign direct investment is taking place, that it’s coming truly for the right reasons – that it’s not coming for a national security reason to put at risk the privacy of the citizens of Jamaica, right; it’s not coming to have a political outcome; that it’s truly an economically based – it is a risk-adjusted return on investment being sought by that capital provider. When that’s the case, if it’s a European company, great. If it’s a company from Africa, fantastic. If it’s a company from the Caribbean, so much the better. But every nation has an obligation to make sure that the money that’s coming to the country is doing so for the betterment of its people and not for some political or national security purpose.

MS PEART: I like tying our investments as a country to businesses, because you really are a business.

SECRETARY POMPEO: Sure.

MS PEART: So when you mentioned in your speech the rule of law, competitive markets, the fight against corruption, it’s hard to get all of that right.

SECRETARY POMPEO: Yup.

MS PEART: So we want to thrive. Do you believe that what we’re doing is putting us on the right path with respect to how Jamaica is attracting investment? As a businessperson looking at Jamaica, what can we do to attract more investments to Jamaica and the Caribbean region from the United States?

SECRETARY POMPEO: Yeah. It’s pretty straightforward. I do think Jamaica’s on the right path. I absolutely think so. I think that, frankly, it’s on a high path from a pretty high level already. Right, I think it’s in a very good place. When you think about how you build it out from there, look, there’s always making sure that people around the world know. So there is this element to make sure that you’re communicating about the value of the investment proposition, the investment thesis in your business or in your company. Jamaica – and every company – has got a responsibility to do that so that entrepreneurs around the world think of Jamaica or think of the Caribbean when they’re trying to figure out what their footprint ought to look like around the world. And then you just have to be rigorous to make sure that those entrepreneurs know that you value them, that you want them, that you want their capital, that you want their ingenuity. And then the last piece – and this isn’t primarily a foreign policy matter – we all have to make sure that we’re doing everything we can to show that we’re developing human capital inside of our country.

MS PEART: Absolutely.

SECRETARY POMPEO: And that we’ve got the resources, the brainpower which ultimately drives decision making for entrepreneurs all around the world. They need to know when they come to a place – wherever that is, whether it’s to Kansas or to Kingston – that they know they’re going to have the right people, the right workforce, the right talent to help their business be successful.

MS PEART: I’m glad you said that, because USAID has been so instrumental in the Caribbean and in Jamaica. I speak from experience from Junior Achievement and what it has done for financial literacy, what it has done for Jamaicans learning financial literacy. But pivoting a bit, what role do you see Jamaica and the wider Caribbean playing in this hemisphere? If we get our people moving in the right direction, what role should we play?

SECRETARY POMPEO: Well, that will ultimately be up to your prime minister and to your people.

MS PEART: Okay.

SECRETARY POMPEO: We look at Jamaica. We see a great role model for the region. We see it’s a country doing good stuff, has got the right model for economic growth, the right model thinking about security, not only for itself but for the region, and also projecting the right value set. We each – every country – you talked about USAID. America does its best where we can to make sure that every nation and every people has an opportunity for freedom and democracy. We care about that independently of something tangible that might flow to the United States. I hope every country will use a little bit of its time, a little bit of its treasure, a little bit of its brainpower to make sure that others outside of their own country also have that same set of opportunities. It does always reflect back and benefit the nation that tries to model that type of behavior.

MS PEART: I like that. And from a perspective of human development, how can we partner with the United States, develop our young people? Because our future is bright because we have beautiful kids —

SECRETARY POMPEO: Yeah.

MS PEART: We have brilliant children. How do we make sure that they have the right opportunities and the right talented, trained persons to lead them on a path (inaudible)?

SECRETARY POMPEO: I’m not going to begin to tell Jamaicans how to do that. You all will figure that out. You know, it’s great? We have Americans that come study here. We have Jamaicans that come study in the United States of America where we get this free flow exchange of ideas. When I was out in California, I saw Jamaicans working at some of our highest and most complex – they were doing stuff. I had no clue what they were working on. You could see that. And that’s the kind of thing – I’m sure some of those young people will come back here and build the next great business.

MS PEART: So if we can partner to grow Jamaica by people returning. And now, final question: You saw the Venezuelan crisis impacting the region. You met with Guaido earlier this week. What lessons can we learn from his efforts in Venezuela? What role do you see the OAS playing? Final question.

SECRETARY POMPEO: Yeah. The humanitarian crisis in Venezuela is like nothing I’ve seen anywhere maybe except in Syria today. Each about the same – 6 million displaced persons. But in Venezuela, it happens because a single individual drove a nation through authoritarian dictatorship that fundamentally rejects everything that we’ve spoken about here today. This is a manmade catastrophe. We all suffer from things that man didn’t do, right. We see hurricanes; we see earthquakes. This was driven by bad policy, bad politics, and a set of leaders who didn’t care about their own people.

And so as we stare at this, we need to do everything we can to restore the Venezuelan democracy, and the United States is doing our part, but what’s been fantastic is to watch, to watch the Organization of American States work this problem set, countries throughout the region taking responsibility for a country in their region. We’re part of that too. Fifty-plus now nations all across the world who together are using these multilateral tools to try and deliver an end to the humanitarian crisis in Venezuela and to get the Venezuelan people a free and fair election so that they can begin to build that great nation back.

MS PEART: Well, thank you for your thoughts.

SECRETARY POMPEO: Allison, thank you.

MS PEART: I know you have really short time, so we’re going to wrap up, and I really want to thank you for coming here. It’s good to discuss things because when you talk things out, that’s when you can become much better partners and you can not just talk, but actually have action.

So I want you to come back to Jamaica, bring your wife, spend some time, enjoy our beautiful beaches, the blue mountains, and more importantly, the warm Caribbean people, because the best part of Jamaica are our people.

SECRETARY POMPEO: Amen.

MS PEART: We are amazing. So thank you so much.

SECRETARY POMPEO: Allison, thank you.

MS PEART: I hope you had a great trip. Thank you.

SECRETARY POMPEO: Thank you. Thank you all very much. (Applause.) Thank you. Blessings to you. Thank you.

ASIA

U.S. Department of State. 01/22/2020. Senior State Department Official On the Secretary’s Travel to California. Press Correspondents’ Room

MODERATOR: Again, in our efforts to keep you guys informed, we’re bringing in to talk about the Secretary’s recent travels to California and his meetings, other engagements there. This is all on background, attribution to a senior State Department official. And I’ll turn it over to you, sir.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Good to see you all again. Rather than read you something, this time I have just some memory joggers. So we’ll make this a Q&A primarily.

So a week and a half ago, went to the Bay Area – San Francisco, Silicon Valley – with the Secretary and others to interact both with champions of industry, senior academics at Stanford and other places, and then also to do meetings with our colleagues from Japan, Korea, as well as a trilat with them.

While he was there, the Secretary spoke at Stanford’s Hoover Institution, and then also at the Commonwealth Club in the Bay Area. He also engaged with top academics and business leaders while there.

So I’ll start with the international bilateral and trilateral interactions. So he met with Foreign Minister from Korea Kang, and reaffirmed the close coordination with the ROK on dealing with North Korea, reinforced our alliance, as always, and discussed the importance of maintaining security in the Straits of Hormuz in the Middle East region as well.

Recently the ROK announced the expansion of its mission of the Cheonghae Anti-piracy Unit to include the Straits of Hormuz, which, again, is a welcome contribution. They also praised, again, the continued and enduring strength of the alliance and noted the significant overlap between the Indo-Pacific Strategy and the – Korea’s new southern policy.

There was a trilateral meeting between Foreign Minister Kang, Foreign Minister Motegi, and the Secretary. Again, we emphasized the importance of this trilateral cooperation as it contributes to security and prosperity in the Indo-Pacific region and the world, the fact that our interests overlap in those places. And we also stressed the importance of trilateral cooperation to ensure peace and stability in the region. These two countries are very important, as they are alliance partners in Northeast Asia.

We met with Japan Foreign Minister Motegi and noted the passing of the celebration of the 60th anniversary of the alliance, a Treaty of Mutual Cooperation and Security. We also talked about Iran there, and the importance of maintaining stability both for Japan and the U.S. in the Straits and the Middle East, welcoming Japan’s decision to deploy its Self-Defense Forces in the Gulf of Oman. And finally, reaffirmed close coordination on things like 5G, global governance, and importance of international organizations, as well as G7 issues.

Okay, so that was the primarily diplomatic aspect. And then met with university leaders from multiple universities from out – throughout the U.S., and stressing the importance of securing the integrity of the U.S. research enterprise. Silicon Valley, the home of innovation, and the American universities are the best in the world, and they attract lots and lots of interest from all over. People want to send their kids to American schools, and our goal is to make sure that we maintain that openness, but we also protect those – that pristine academic environment from those who might want to take advantage of it. So we want to maintain international research collaboration, but also take prudent practical steps to protect academic integrity.

Two primary objectives: protecting sensitive and economically valuable U.S. information, intellectual property and research, and then safeguarding academic freedom as core American research values that include openness, transparency, reciprocity, and merit-based competition. While there with the Secretary, also had – I had the chance to break away and to interact with two groups of researchers at Stanford University. One group focused on studying Chinese PRC digital policy development, including things like surveillance technologies, social credit system, artificial intelligence, cybersecurity, and other things. The other group included a broad range of professors from the area, and just focusing mostly on Northeast Asia, Southeast Asia, China and more. So more of a broad just conversation with them.

That’s about it. I think I’ll open it to questions, and then, yeah, look forward to your thoughts.

MODERATOR: John.

QUESTION: Thank you for doing this. Appreciate it. Can you talk about any plans for ongoing contacts and conversations with the North Koreans? Sort of where do we go from here, what’s the plan? And then I was wondering if you could give a little bit of context behind Secretary Pompeo and Secretary Esper’s joint op-ed in the Journal, sort of how – what was the plan for how that was supposed to impact the SMA negotiations? And sort of what’s your assessment of where those negotiations are at right now?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Okay. So on North Korea, slow, patient, steady diplomacy. Our positions are very clear, and I’m not going to get ahead of the folks who this has been pushed – the special representative’s office. So I don’t want to get ahead of that. But I do think in the broader terms, in the regional terms, our – we’re going to stick with this plan. It’s working. We’ll coordinate with allies and partners in the region to continue to make sure that that pressure is steady and insist that UN Security Council resolutions are enforced. That will continue to make clear to the North that they need to come out and negotiate and talk. Other questions I’ll – you can refer to the North Korea office.

As far as the joint op-ed, sometimes it’s worth just taking a big step back and appreciating all those things that we’ve provided, that we have, and that the U.S. brings to these relationships, and the U.S.-ROK relationship is no different. So the op-ed is of a joint – showing that this is not just diplomatic or security, it’s both, a look at all those things that the U.S. presence for the last 70 years has brought following the – especially following the Korean War, and just again noting the value to all of us, both sides in the alliance.

QUESTION: Yeah. But hadn’t the two sides recently concluded or had an understanding on the SMA? Or was – did the op-ed represent sort of a move that the U.S. was taking to sort of renegotiate what had been talked about between the two sides?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Well, I’m not going to prejudice the discussions. We have our special representatives, our lead negotiators on that. Those discussions are ongoing. I think it was just a chance to account and take account for all that’s going on and all that we’ve contributed. So —

MODERATOR: Sorry, David, and then Nike.

QUESTION: Thank you very much. One question about the coronavirus. I don’t know if that’s something that you can talk a little bit about. President Trump talked about plans for containing it. I was wondering if you were able in some way to elaborate. And there was a report that just came out in Foreign Policy saying that Mark Lambert (inaudible) – I think he’s special envoy for North Korea – has got a new job countering Chinese influence at the UN. I was wondering if you could confirm that and speak a little bit about that. Given what you were saying about North Korea and things going very well, why is it that he’s suddenly shifted to doing something completely different?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Well, hopefully you didn’t take my comments on North Korea to say that they’re going very well. I didn’t say that. I said the plan is proceeding as slow, patient diplomacy, and we will continue to maintain that plan. So there is no value judgment in the status of North Korea negotiations. Make that clear.

As far as the coronavirus, I do believe that the concern you see both inside China and internationally is a reflection of what we’ve seen in the past – 2003 with SARS, and a number of other issues where the government has been slow to respond out of fear of embarrassment or making things look worse than they are, and that’s – that reluctance to respond in a rapid manner again has – doesn’t give the global community a secure feeling for this being managed inside China.

So we hope and encourage and have seen encouraging signs that the Chinese Government has understood the gravity of this problem, especially as we’re approaching the Chunjie, the spring festival period where, like our Thanksgiving and Christmas, people hit the road both domestically inside China – some have called this the largest movement of humanity every year – but also outside as they get on airplanes and they go travel. And so as you know, the U.S. has taken steps, and I’ll leave that to the domestic folks to talk to that, but still concerned as far as transparency in the Chinese Government. Again, the fact that this has kind of gone on for a while without any real positive statements until – I’m starting to see something today in the Chinese press that says they’re going to start trying to control movement and all those things until they can isolate it.

Kudos for sharing the genome or whatever that is so the CDC and the WHO can look at those things. We would encourage further incorporation of Taiwan in the WHO instead of trying to exclude them. This is an important time, as you are seeing the corona cases are popping up in Taiwan, as you’d expect because of the proximity and the movement between the two. So we’re concerned but cautiously optimistic, I think.

And I’m not going to comment on the other one. Yeah, it’s outside my purview. I’d refer you to the proper folks on that. In fact, I have no – again, that’s not my role. So —

MODERATOR: We’ll try and answer.

QUESTION: Which is the other one?

MODERATOR: We’ll – Lambert.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Lambert.

QUESTION: Okay.

MODERATOR: We’re working on that.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Yeah.

MODERATOR: Nike.

QUESTION: Thank you. So a quick follow-up on coronavirus. Is there any discussion to update the State Department’s travel advisory on China, which is Level 2 since December 31st? And is there any discussion to issue visa restrictions for travelers coming from Wuhan?

And finally, if I may, you mentioned Taiwan’s participation in WHO. How is the United States going to help with Taiwan to participate in the annual World Health Assembly, which in recent years Taiwan has been barred, because for – from the perspective of getting public health information in a timely fashion.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Yeah, completely agree. And your point about excluding Taiwan from WHO, which – again, they were part of and they should continue to be a part of for exactly these reason – is concerning. We ask that – we hope that Beijing will see the intent there and the benefit of that.

We’re obviously in contact with the folks in Wuhan, and speaking with the ambassador in Beijing on this to get an assessment. I don’t have anything right now on whether they’ve changed it. Do we have an update on that, on the travel advisory status? The travel advisory process is in full swing. We’re clearly talking about it, but I haven’t seen anything formally announced yet.

MODERATOR: Yeah, no, so we just point over to the sort of normal channels through which those things were reported. I can give you the address (inaudible) post those updates to those (inaudible).

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: But back to the – my original position is that the lack of transparency in the past, especially with SARS, is – gives concern that that may be the case here in order to avoid embarrassment or have nothing but good news coming out of Beijing. Again, past incidents like this have allowed these things to get out of control when they could have been addressed far sooner and they could have been nipped in the bud. We’re seeing positive signs that they have taken action in Wuhan. We’re also hearing from inside China, their own folks saying for our own health we would hope that they had taken steps sooner. And so anyway, it seems to – we’ll see how it works out.

QUESTION: Thanks. On North Korea, the reporting out of the region is that the foreign minister has been replaced. He was, as you know, the main negotiator. I’m wondering if the State Department has confirmed those reports. Also, the analysis is that he’s a hardliner, so it would make some of the negotiations a little more difficult. I’m wondering if you agree with that analysis.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: So I don’t have a lot of information on Ri being replaced by Ri. That makes it easier to remember. Again, I don’t have a lot of data on who he is or what he represents, but the hope is – and I don’t want to get out of – out in front of the North Korea folks who focus on these things, but the hope is that they’ll understand the importance of having a conversation and talking about these things, as we agreed in the original Singapore agreement. So there’s nothing to be gained by not talking. It’s only to their benefit, so we encourage them to talk.

QUESTION: So just to clarify —

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: I don’t know what the qualifications of the new guy are or anything like that.

QUESTION: But there is a new guy?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Apparently, yes.

QUESTION: Okay.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: So, aware of the reports. The President remains committed to making progress. As I mentioned, the Singapore summit commitments and diplomacy is the focus.

MODERATOR: Carol.

QUESTION: So if you start over with a new negotiator, do you start off – basically, are you back to square one again?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Again, I don’t know. I haven’t been involved in negotiations. I don’t know. But a commitment from the highest level is a commitment, and we would expect them to continue. Whether the faces change or not, they should – I mean, we’ve documented all the agreements to date. You can read those documents, and then execute what we agreed to. That’s what we’d expect.

QUESTION: On the same point, what’s your assessment of the Christmas present —

MODERATOR: (Inaudible) John, John, John (inaudible). Abbie.

QUESTION: I had a question on Myanmar, and I apologize, I might have missed the top. But there was a report recently released by Myanmar about the events of 2017, and there’s been concern about the fact that they didn’t interview a single rape victim from any of the camps in Bangladesh. I wonder if that also concerns you, and if you’ve expressed that concern about what appears to be a lack of accountability for the sexual violence that’s taken place.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: I personally have expressed concern for the situation writ large. Details I did not get into except to help the folks I interacted with during my travels to Burma to, again, take this seriously. And it seems they have, at least in some respect with Aung San Suu Kyi’s travel to the International Criminal Court – or Court of Justice. And so – and there was movement there in at least acknowledging there was some issues, as in before they had pretty much covered it up. So that’s a positive step. We will continue to work with Burma on these things. As far as those details —

QUESTION: The sexual violence.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: We have all those things – taken those all to heart, and this will be part of the larger discussion.

MODERATOR: All right. Francesco.

QUESTION: Hi. Thanks. Back on North Korea. Have you discussed with Japanese and South Korean counterparts of a common coordinated response to any new testing new weapon announced by Kim Jong-un (inaudible) January? What would you do together if he does launch a new kind of missile, new weapon (inaudible)?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Well, again, as stated during the Secretary’s conversations with the Korea and Japanese foreign ministers, we discussed North Korea. And although I’m not at liberty to cover the individual agreements or discussion, I would note that the conversation is what’s important, and the flexibility you gain from not stating “If this, then that” allows you to deal with situations as they arise. And so again, these are all very concerning. As far as specific agreements, I’m not going to go into that.

MODERATOR: Okay. Courtney.

QUESTION: As part of the trilateral conversations during the trip with the South Koreans and the Japanese, did GSOMIA come up as something that – is there a plan in place for a longer-term resolution? I know that the South Koreans have backed off from withdrawing, but we don’t yet have any concrete resolution.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Yeah. GSOMIA specifically did not come up, but the importance of continuing these positive trends did, encouraging both sides to address the issues each raises. For instance, export restrictions, white list, and those other things. These things aren’t necessarily related to the overall issue of forced labor, but they are frictions in a relationship, and trilateral friction – frictions between allies like this, as you know, don’t help anybody. And so the U.S. position has been we encourage both sides and – and although we’re not going to mediate, we are going to provide incentives and opportunities for the – both sides to talk. And that was one of the main points of the trilateral cooperation – the trilateral meeting.

MODERATOR: Yeah. (Inaudible) Matt.

QUESTION: This will be really brief. I just want a little update on the North Korean guest worker ban. And I know that there were sanctions announced last week, was it, or maybe – I can’t remember when it was —

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Yeah.

QUESTION: — on two company, one Chinese, one – but writ large through EAP, are you pretty satisfied with how countries have – or —

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Well, I think “satisfied” would not characterize the response, our response to their failure to respond. So —

QUESTION: No, no, I mean on those two cases. But I mean elsewhere, other than that, I mean, other than China.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Others, yes, many – most others have actually taken this to heart and moved them. But we know one particular country has the large majority of North Korean guest workers and has not taken action, hence the steps we had to take in terms of sanctions.

QUESTION: You’re talking about China?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Yeah.

QUESTION: But in your region – I presume Russia is another but it’s not yours, so I won’t ask you about that.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Right, right.

QUESTION: But I mean, like Malaysia —

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: In the region, yes. Yes.

QUESTION: — Thailand —

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Yeah.

MODERATOR: Sarah.

QUESTION: mentioned the other day that negotiations with Japan on the host nation support agreement would start pretty quickly this year. I was just wondering if you can give us some information about kind of your ballpark timeline about when you intend to start negotiating. Just a ballpark is fine. What kind of things – what kind of asks are you going to give Japan?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Okay, so we answered the second one. On the first one, obviously working through the Korea negotiations now, not a whole lot of discussion to date on this with respect to the follow-on negotiations with Japan. I don’t have a lot to offer. The beautiful thing about pushing this to a negotiator, Jim DeHart in the current example, is that allows him to focus entirely on this. Me wandering into the middle of this isn’t helpful. I watch it generically and there’s really not a lot to report on Japan yet, so I’m going to let that one go. We’re focused on Korea right now.

MODERATOR: Yeah, let’s just stick with the – what said about timing and the ability to – all right.

QUESTION: Oh, I still have one, just a —

MODERATOR: One short one, and then we’re going to wrap it up.

QUESTION: Just a short one. Your assessment of the – still lack of a Christmas present from North Korea, do you attribute that to behind-the-scenes Russian and Chinese diplomacy?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL: Yeah, I mean, sure. Why not? I do think if you look at it strategically, we have a working process going right now. If you look at what – okay, if we take – well, let’s quote Chinese philosopher Sun Tzu: Best to win without fighting. So putting up language and bluffs, I think, are helpful. It prevents you from having to take further steps. So if you can talk someone out of something, it’s better than having to force them to do it, especially when you’re probably not playing the strongest hand. So, why not? But the good thing is that we held our ground, patient diplomacy, we allowed that to play out, and here we sit, and I think they got the message.

MODERATOR: Okay. Thanks, everybody.

QUESTION: Thank you.

________________

ORGANISMS

PRODUCTIVITY

THE WORLD BANK GROUP. JANUARY 14, 2020. How to rekindle productivity growth, in five charts
By ALISTAIR DIEPPEGENE & KINDBERG-HANLON

There has been a broad-based slowdown in productivity growth since the global financial crisis, affecting the majority of advanced economies and emerging market and developing economies (EMDEs).  Productivity growth is the primary source of lasting income growth, which in turn is the main driver of poverty reduction. Whereas the one-quarter of emerging market and developing economies (EMDEs) with the fastest productivity growth have reduced their extreme poverty rates by an average of more than 1 percentage point per year since 1981, poverty rates rose in EMDEs with productivity growth in the lowest quartile. The broad-based slowdown in labor productivity growth over the past decade has raised concerns about progress in achieving development goals.

1. Broad-based slowdown in productivity

A broad-based slowdown in productivity growth since the global financial crisis has affected nearly 70 percent of advanced economies and EMDEs.

Source: Penn World Table; The Conference Board; World Bank, World Development Indicators.

Note: Productivity is defined as output per worker. Unless otherwise indicated, data is from a sample of 29 advanced economies (AEs) and 74 emerging market and developing economies (EMDEs). Aggregates are GDP-weighted at constant 2010 prices and exchange rates.

2. EMDE productivity levels remain substantially below those of advanced economies.

Average output per worker in EMDEs is less than one-fifth of that in the average advanced economy and just 2 percent in LICs.

Source: Penn World Table; The Conference Board; World Bank, World Development Indicators.

Note: Productivity defined as output per worker in U.S. dollars (at 2010 prices and exchange rates). Based on 29 advanced economies and 74 EMDEs, which include 22 commodity-importing EMDEs and 52 commodity-exporting EMDEs.Blue bars indicate unweighted average output per worker during 2013-18 relative to the advanced-economy average. Whiskers indicate interquartile range relative to the advanced-economy average.

3. Sectoral reallocation is dwindling

The productivity slowdown has coincided with lower productivity gains from sectoral reallocation – the movement of workers and other resources to more productive sectors from less productive ones, such as a transition from subsistence agriculture to manufacturing.

Sources: APO productivity database, Expanded African Sector Database, Groningen Growth Development Center Database, Haver Analytics, ILOSTAT, OECD STAN, United Nations, World KLEMS.

Notes: Sample includes 80 economies, including 46 EMDEs (of which 8 are LICs), using data for 1995-2015. Growth “within sector” shows the contribution to aggregate productivity growth of each sector holding employment shares fixed. The ‘between sector’ effect shows the contribution arising from changes in sectoral employment shares.

4. Many underlying drivers of productivity are slowing

Many correlates of strong productivity growth have been slowing or stagnating.

Sources: Barro and Lee (2015); International Monetary Fund; Observatory of Economic Complexity; Penn World Table; IMF World Economic Outlook; United Nations; World Bank, World Development Indicators, Wittgenstein Centre for Demography and Global Human Capital.

Notes: Post-crisis slowdown defined as the share of economies where improvements in each underlying driver of productivity during 2008-2017 was less than zero or the pace of improvement during the pre-crisis period 1998-2007. Variables corresponding to each concept are (sample in parentheses): Investment (69)=investment to GDP ratio, Demography (74)=share of working-age population, Innovation (33)=patents per capita, Gender equality(32)= Share of female labor market participation rate to male, Urbanization (74)=Urban population (% total), Institutions (74)= WGI Rule of Law Index, Income equality (72)=(-1)*Gini coefficient, Education (72)=years of schooling, ECI (55) defined as Economic Complexity Index of Hidalgo and Hausmann (2009). Price stability excluded due to demand-side influences on inflation following the global financial crisis.

5. Policies can boost productivity

A package that combines additional investment, human capital development and the adoption of new technologies through firm-level and market reforms could lift productivity growth by about 0.6 percentage points.

Source: World Bank

Notes: GDP-weighted average. EMDEs = emerging markets and developing economies. The reform scenario assumes: (1) Fill investment needs: the investment share of GDP increases by 4.5 percentage points as in the Rozenberg and Fay (2019) “preferred” infrastructure scenario. The increase is phased in linearly over 10 years (2) Boost human capital: average years of education increases in each EMDE at its fastest cumulative 10-year pace ending during 2000-08; (3) Reinvigorate technology adoption: economic complexity (Hidalgo & Hausmann 2009) increases at the same pace as its fastest 10-year rate of increase ending during 2000-08.

FULL DOCUMENT: http://blogs.worldbank.org/voices/how-rekindle-productivity-growth-five-charts?cid=ECR_E_NewsletterWeekly_EN_EXT&deliveryName=DM52935

________________

ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS

ÍNDIA

REUTERS. 23 DE JANEIRO DE 2020. Brasil pede à Índia corte de taxas de importação sobre produtos de frango
Por Mayank Bhardwaj

NOVA DÉLHI (Reuters) - O Brasil quer que a Índia reduza taxas sobre a importação de frango e produtos de frango, o que permitiria ao país aproveitar a crescente demanda indiana por esses produtos, impulsionada por um crescimento na renda e mudanças nos hábitos alimentares no país.

A Índia impõe taxas de importação de 100% sobre produtos de frango e de 30% sobre frangos inteiros, consideradas elevadas demais para que países como Brasil e EUA consigam avançar no mercado local, onde a indústria de frango tem crescido mais de 10% ao ano.

“Nós gostaríamos de pedir à Índia que reduza suas tarifas sobre frango e produtos de frango, que são muito elevadas”, disse à Reuters a ministra da Agricultura brasileira, Tereza Cristina, durante visita à Índia.

O Brasil também gostaria de importar uma série de produtos da Índia, afirmou ela.

“Nossos laços comerciais podem ser um ganha-ganha para ambos os países, uma vez que também queremos importar da Índia e oferecer conhecimento técnico nos quais podem também ter interesse”, acrescentou.

Além do Brasil, os EUA também querem que a Índia reduza as tarifas de importação de frango— um pedido que gera resistência da indústria local de frango, contrária a qualquer corte nas taxas.

O Brasil também quer trabalhar com a Índia no setor de produção de etanol, o que ajudaria o governo indiano a adotar uso de maior mistura de etanol na gasolina, segundo a ministra.

Diferentemente do Brasil, a produção do biocombustível é limitada na Índia.

Questionada sobre se a delegação brasileira discutiu a questão dos subsídios da Índia para o açúcar, a ministra afirmou: “Nós não falamos nada sobre açúcar. O assunto já está na OMC (Organização Mundial do Comércio).”

O Brasil alega que as exportações de açúcar da Índia não estão em linha com regras da OMC e prejudicam a livre concorrência no mercado global. Além do Brasil, a Austrália e a Guatemala também questionaram os subsídios na OMC.

A Índia, que tem sofrido com excesso de oferta de açúcar, aprovou um subsídio de 10.448 rúpias (145,58 dólares) por tonelada para exportações na temporada 2019/20— um movimento que incentivou usinas a buscar vendas no exterior.

MAPA. 22/01/2020. Internacional. Tereza Cristina debate com ministros indianos oportunidades no processamento de alimentos e produção de leite. País asiático busca parceiros e investimentos externos para alavancar produção de leite e a indústria de alimentos. Ministra Tereza Cristina reúne-se com a ministra de Indústria de Processamento de Alimentos, Harsimrat Kaur Badal

No primeiro dia de agenda na Índia, a ministra Tereza Cristina (Agricultura, Pecuária e Abastecimento) reuniu-se nesta quarta-feira (22) com a ministra de Indústria e Processamento de Alimentos da Índia, Harsimrat Kaur Badal, e o ministro da Pesca, Pecuária e Lácteos, Giriraj Singh.

Com a ministra indiana, Tereza Cristina discutiu oportunidade de investimento de empresas brasileiras no setor de processamento de alimentos do país asiático. Os indianos buscam recursos externos para cadeias de frios e redes de varejo, máquinas e equipamentos para indústria de alimentos e cooperação tecnológica. Já o Brasil demonstrou interesse em ampliar a participação no setor de carne de frango, e a Índia, em sucos concentrados.

As duas ministras também conversaram sobre experiências de cooperativismo para aumentar a renda do pequeno produtor rural, bem como o uso exitoso do Plantio Direto, modelo brasileiro que pode ajudar os indianos na agricultura sustentável.

Produção de leite

O ministro da Pesca, Pecuária e Lácteos, Giriraj Singh, destacou a histórica relação entre Brasil e Índia no desenvolvimento da raça de gado Zebu. Ele ressaltou que o país procura parceiros para fomentar a produção de leite. O Brasil pode ajudar por meio do intercâmbio de técnicas de reprodução animal desenvolvidas pela Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa).

Em 2016, o governo indiano e a Embrapa firmaram um convênio para a troca de experiências na área de reprodução animal.

A ministra Tereza Cristina, por sua vez, reforçou o interesse do governo brasileiro em apoiar a implantação e operação de um Centro de Excelência de Produção Leiteira, que ajudará no melhoramento das raças e da produção, além de ajudar no incremento da rentabilidade dos produtores indianos.

Segundo a ministra, outro tema para parceria é a troca mútua de germoplasma (soma total dos materiais hereditários de uma espécie). Hoje, a Índia importa aproximadamente US$ 30 milhões por ano de material genético bovino, sendo 80% dos Estados Unidos. O Brasil busca ampliar a participação nesse mercado indiano, com a venda de material genético das raças zebuínas.

INFLAÇÃO

IBGE. 23/01/2020. IPCA-15 varia 0,71% em janeiro

O Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo 15 (IPCA-15) apresentou variação de 0,71% em janeiro, 0,34 ponto percentual (p.p.) abaixo da taxa de 1,05% registrada em dezembro. Este é o maior resultado para um mês de janeiro desde 2016, quando o índice foi de 0,92%. Em 12 meses, o IPCA-15 acumula alta de 4,34%, acima dos 3,91% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em janeiro de 2019, a taxa foi de 0,30%.

Período	Taxa
Janeiro de 2020	0,71%
Dezembro de 2019	1,05%
Janeiro de 2019	0,30%
Acumulado nos 12 meses	4,34%

Dos nove grupos de produtos e serviços pesquisados, sete apresentaram alta na passagem de dezembro para janeiro. A maior variação (1,83%) e o maior impacto (0,45 p.p.) ficaram com o grupo Alimentação e bebidas, embora tenha havido desaceleração em relação ao resultado do mês anterior (2,59%). A segunda maior contribuição (0,17 p.p.) veio dos Transportes (0,92%), cuja variação ficou próxima à registrada em dezembro (0,90%). No lado das quedas, o destaque ficou com Habitação (-0,14%), com impacto de -0,02 p.p. no índice de janeiro. Os demais grupos ficaram entre a queda de 0,01% em Artigos de residência e a alta de 0,47% em Despesas pessoais.

Grupo	Variação (%)		Impacto (p.p.)
	Dezembro	Janeiro	Dezembro	Janeiro
Índice Geral	1,05	0,71	1,05	0,71
Alimentação e bebidas	2,59	1,83	0,63	0,45
Habitação	0,25	-0,14	0,04	-0,02
Artigos de residência	-0,84	-0,01	-0,03	0,00
Vestuário	0,09	0,10	0,00	0,01
Transportes	0,90	0,92	0,16	0,17
Saúde e cuidados pessoais	0,22	0,35	0,03	0,04
Despesas pessoais	1,74	0,47	0,19	0,05
Educação	0,09	0,23	0,01	0,01
Comunicação	0,66	0,02	0,02	0,00
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços, Sistema Nacional de Índices de Preços ao Consumidor.

A desaceleração do grupo Alimentação e bebidas (1,83%) é explicada principalmente pelo resultado da alimentação no domicílio (2,30%), cuja alta foi inferior à registrada no IPCA-15 de dezembro (3,62%). Contribuíram para isso as carnes, que passaram de uma alta de 17,71% no mês anterior para 4,83% em janeiro. Ainda assim, o item foi responsável pela maior contribuição individual no índice de janeiro, com 0,15 p.p. Itens como as frutas (3,98%) e o frango inteiro (4,96%), por sua vez, aceleraram na comparação com dezembro (1,67% e 2,43%, respectivamente). No lado das quedas, o destaque ficou com a cebola, com -5,43% de variação e impacto de -0,01 p.p. no resultado do mês.

A alimentação fora do domicílio apresentou alta de 0,99%, resultado acima do registrado em dezembro (0,79%), especialmente por conta das altas observadas no lanche (1,30%) e na refeição (1,10%).

No grupo dos Transportes (0,92%), a gasolina, que já havia subido 1,49% em dezembro, apresentou alta de 2,64% e contribuiu com o segundo maior impacto individual no índice do mês, 0,11 p.p. Todas as regiões pesquisadas apresentaram alta nos preços do combustível, que foram desde o 0,58% em Belém até os 4,60% em Fortaleza. Além disso, os preços do etanol e do óleo diesel também subiram (altas de 4,98% e 1,47%, respectivamente).

Ainda em Transportes, a alta do item ônibus urbano (0,30%) foi puxada pelos reajustes de tarifas de 10,00% em Brasília (0,60%), em vigor desde o dia 13 de janeiro, e de 2,32% em São Paulo (0,93%), desde 1º de janeiro. O mesmo percentual de reajuste (2,32%) foi aplicado, na mesma data, também às passagens de trem (0,93%) e metrô (0,93%) em São Paulo. Com isso, os resultados gerais dos dois itens foram de 0,61% e 0,69%, respectivamente. A variação do item táxi (0,28%), por sua vez, decorre do reajuste médio de 2,20% nas tarifas praticadas no Rio de Janeiro (0,85%), válidas desde 2 de janeiro. Por fim, destaca-se o reajuste médio de 14,00% nas passagens dos ônibus interestaduais (2,91%) em Salvador (2,88%), a partir de 5 de dezembro.

A maior variação (-6,45%) e o maior impacto (-0,03 p.p.) negativos no grupo dos Transportes vieram das passagens aéreas, cujos preços haviam subido 15,63% no IPCA-15 de dezembro.

Em Habitação (-0,14%), a deflação observada no mês foi influenciada pela queda no custo da energia elétrica (-2,11%), que apresentou o maior impacto individual negativo (-0,08 p.p.) no IPCA-15. Todas as áreas pesquisadas apresentaram variações negativas, que foram desde o -0,61% em São Paulo até os -4,46% em Fortaleza, onde houve redução da alíquota de PIS/COFINS. Em janeiro, foi mantida a bandeira tarifária amarela, que adiciona na conta de luz R$ 1,343 a cada 100 quilowatts-hora consumidos.

Ainda em Habitação, o resultado do item gás encanado (0,49%) é consequência do reajuste de 2,45% nas tarifas no Rio de Janeiro (1,01%), vigente desde 1º de janeiro. Já no item taxa de água e esgoto (0,25%), destaca-se o reajuste de 18,00% nas tarifas em Belém (16,98%), em vigor desde 14 de dezembro. O gás de botijão, por sua vez, apresentou variação de 0,21%, após reajuste de 5% concedido pela Petrobras no preço do botijão de 13 kg, nas refinarias, no dia 27 de dezembro.

Todas as regiões pesquisadas tiveram altas

Nos índices regionais, todas as regiões pesquisadas apresentaram alta de dezembro para janeiro. O maior resultado foi observado na região metropolitana de Belém (1,13%), influenciado pela alta do frango inteiro (9,12%). Já o menor índice foi registrado em Brasília (0,29%), por conta da queda verificada nos preços das passagens aéreas (-7,69%).

Região	Peso Regional (%)	Variação Mensal (%)		Variação Acumulada (%)
		Dezembro	Janeiro	Ano	12 meses
Belém	4,65	1,72	1,13	1,13	5,91
São Paulo	31,68	0,88	0,90	0,90	4,87
Salvador	7,35	0,95	0,89	0,89	3,86
Fortaleza	3,49	0,90	0,86	0,86	5,34
Recife	5,05	0,60	0,78	0,78	4,00
Porto Alegre	8,40	1,09	0,60	0,60	4,21
Curitiba	7,79	1,39	0,53	0,53	4,16
Goiânia	4,44	1,56	0,52	0,52	4,35
Belo Horizonte	11,23	1,05	0,52	0,52	3,92
Rio de Janeiro	12,46	0,97	0,47	0,47	3,48
Brasília	3,46	1,52	0,29	0,29	3,56
Brasil	100,00	1,05	0,71	0,71	4,34
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços, Sistema Nacional de Índices de Preços ao Consumidor.

Para o cálculo do IPCA-15, os preços foram coletados no período de 12 de dezembro de 2019 a 14 de janeiro de 2020 (referência) e comparados com aqueles vigentes de 12 de novembro a 11 de dezembro de 2019 (base). O indicador refere-se às famílias com rendimento de 1 a 40 salários mínimos e abrange as regiões metropolitanas do Rio de Janeiro, Porto Alegre, Belo Horizonte, Recife, São Paulo, Belém, Fortaleza, Salvador e Curitiba, além de Brasília e Goiânia. A metodologia utilizada é a mesma do IPCA, a diferença está no período de coleta dos preços e na abrangência geográfica.

Com desaceleração do preço da carne, prévia da inflação de janeiro fica em 0,71%. Preço das carnes subiram 4,83% e tiveram o maior impacto no IPCA-15 de janeiro

O Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo 15 (IPCA-15), a prévia da inflação oficial, ficou em 0,71% em janeiro, depois de registrar 1,05% em dezembro de 2019, divulgou hoje (23) o IBGE. Esse é o maior resultado para um mês de janeiro desde 2016, quando o índice foi de 0,92%. Em 12 meses, o indicador acumula alta de 4,34%, acima dos 3,91% registrados nos 12 meses anteriores. Em janeiro de 2019, a taxa foi de 0,30%.

A desaceleração foi puxada pelas carnes, que passaram de uma alta de 17,71% em dezembro para 4,83% em janeiro, mas exerceram novamente a maior contribuição individual no índice, com 0,15 ponto percentual (p.p.). Os preços das frutas (3,98%) e do frango inteiro (4,96%), porém, aceleraram na comparação com dezembro. Já a cebola caiu 5,43%.

Entre os nove grupos de produtos e serviços pesquisados, sete apresentaram alta na passagem de dezembro para janeiro. A maior variação (1,83%) e o maior impacto entre os grupos (0,45 p.p.) ficaram com alimentação e bebidas. Em seguida, o grupo transportes (0,92%), impactado pela gasolina, que continuou subindo em janeiro (2,64%) e contribuiu com o segundo maior impacto individual no índice (0,11 p.p). Todas as regiões pesquisadas registraram alta no combustível.

IPCA-15 - Variação mensal (%)

Exportar gráfico...ImprimirPDFJPGPNG

Clique e arraste para zoom

Fonte: IBGE - Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo 15

Ainda no grupo transportes, o resultado dos ônibus urbanos (0,30%) foi consequência dos reajustes das passagens em Brasília e São Paulo. O mesmo ocorreu com os táxis (0,28%), devido ao aumento médio de 2,20% nas tarifas no Rio de Janeiro, e nas passagens dos ônibus interestaduais (2,91%), em Salvador. Por outro lado, as passagens áreas caíram -6,45 em janeiro, após alta de 15,63% registrada no IPCA-15 de dezembro.

A maior deflação foi registrada no grupo habitação (-0,14%), influenciado pela energia elétrica (-2,11%), que apresentou o maior impacto individual negativo (-0,08 p.p.) no indicador. A queda nas contas de luz decorre da manutenção da bandeira tarifária amarela em janeiro, que adiciona nas faturas R$ 1,34 a cada 100 quilowatts-hora consumidos. Também em habitação, o gás encanado e o botijão de gás variaram 0,49% e 0,21%, respectivamente.

Os demais grupos ficaram entre a queda de 0,01% em artigos de residência e a alta de 0,47% em despesas pessoais.

O IPCA-15 é calculado com base em famílias com rendimentos de 1 a 40 salários e que vivem nas principais regiões metropolitanas do país, além de Brasília e Goiânia. Em janeiro, todas as regiões pesquisadas apresentaram alta na inflação. O maior resultado foi visto em Belém (1,13%), influenciado pelo frango. Já o menor índice foi registrado em Brasília (0,29%), por conta da queda nos preços das passagens aéreas.

Nova cesta do IPCA

Para o cálculo do IPCA-15, os preços foram coletados no período de 12 de dezembro a 14 de janeiro. O resultado divulgado hoje (23) foi o último feito a partir da cesta de produtos e serviços que compõem a inflação em vigor desde 2012. Com os resultados da última Pesquisa de Orçamentos Familiares (POF), realizada entre 2017 e 2018, os componentes do índice foram alterados para acompanhar as mudanças nos hábitos de consumo da população.

Em fevereiro, a inflação oficial começa a ser divulgada pelo IBGE com base na nova cesta de produtos e serviços, que inclui 56 novos elementos, como transportes por aplicativo e serviços de streaming, passando por tratamento e higiene de animais domésticos, até produtos de consumo rápido, como macarrão instantâneo. Outros exemplos que passarão a fazer parte do cálculo são serviços relacionados à vida saudável e estética, como sobrancelha, cabeleireiro e barbeiro, depilação e atividade física. Essa e outras mudanças foram o assunto da primeira edição do Lentes.doc, que marcou os 40 anos de divulgação do IPCA.

DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/26700-ipca-15-varia-0-71-em-janeiro

FGV. IBRE. 23/01/20. Índices Gerais de Preços. IPC-S. Inflação pelo IPC-S avança

O IPC-S de 22 de janeiro de 2020 subiu 0,56%, ficando 0,08 ponto percentual (p.p) acima da taxa registrada na última divulgação.

Nesta apuração, quatro das oito classes de despesa componentes do índice registraram acréscimo em suas taxas de variação. A maior contribuição partiu do grupo Educação, Leitura e Recreação (-0,11% para 0,95%). Nesta classe de despesa, cabe mencionar o comportamento do item passagem aérea, cuja taxa passou de -11,34% para -7,31%.

Também registraram acréscimo em suas taxas de variação os grupos: Habitação (-0,33% para 0,04%), Despesas Diversas (0,13% para 0,28%) e Comunicação (0,13% para 0,18%). Nestas classes de despesa, vale destacar o comportamento dos itens: tarifa de eletricidade residencial (-2,26% para -0,64%), serviços bancários (0,05% para 0,26%) e mensalidade para tv por assinatura (0,82% para 1,09%).

Em contrapartida, os grupos Alimentação (1,61% para 1,12%), Vestuário (0,34% para -0,12%) e Transportes (0,94% para 0,90%) apresentaram recuo em suas taxas de variação. Nestas classes de despesa, vale citar os itens: carnes bovinas (5,47% para 0,67%), roupas (0,25% para -0,38%) e gasolina (2,56% para 2,08%).

O grupo Saúde e Cuidados Pessoais repetiu a taxa de variação de 0,37% registrada na última apuração. As principais influências partiram dos itens: aparelhos médico-odontológicos (0,02% para 0,25%), em sentido ascendente, e serviços de cuidados pessoais (0,42% para 0,33%), em sentido descendente.

DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/inflacao-pelo-ipc-s-avanca.htm

FGV. IBRE. 23/01/20. Sondagens e Índices de Confiança. Indicador de Expectativa de Inflação dos Consumidores. Expectativa de Inflação avança entre renda mais baixa influenciada pela alta da carne

A expectativa de inflação dos consumidores brasileiros para os próximos 12 meses variou 0,2 ponto percentual (p.p.), para 5,0% no mês de janeiro, interrompendo a tendência de queda iniciada em agosto de 2019. Em relação ao mesmo mês do ano anterior, houve estabilidade nas expectativas.

“Após permanecer por dois meses consecutivos no nível mínimo da série histórica, a expectativa de inflação dos consumidores aumentou nas faixas de renda mais baixas onde a alta no preço das carnes tem maior relevância devido ao seu maior peso na cesta de consumo desses consumidores. Como parte das expectativas se baseiam em inflação passada, é esperado que esse efeito se dissipe nos próximos meses”, afirma Renata de Mello Franco, economista da FGV IBRE.

Analisando a frequência da inflação prevista por faixas de respostas, a parcela dos consumidores que projetam valores abaixo da meta de inflação atual (4,0%) diminuiu, de 52,4% em dezembro para 48,4% em janeiro de 2020. Por outro lado, a proporção de consumidores projetando dentro dos limites inferior e superior da meta de inflação (entre 2,5% e 5,5%) para 2020 aumentou, de 63,5% para 64,7%, a maior parcela nos últimos seis meses.

Na análise por faixas de renda, apenas para as famílias com renda familiar mensal acima de R$ 9,6 mil não houve variação das expectativas medianas para a inflação nos 12 meses seguintes, permanecendo estável em 4,0% desde setembro de 2019. No outro extremo, para os consumidores com renda até R$ 2,1 mil, a expectativa mediana aumentou 0,4 p.p., para 5,8%.

DOCUMENTO: https://portalibre.fgv.br/navegacao-superior/noticias/expectativa-de-inflacao-avanca-entre-renda-mais-baixa-influenciada-pela-alta-da-carne.htm

ARRECADAÇÃO

MEconomia. RFB. PORTAL G1. 23/01/2020. Arrecadação sobe 1,69% em 2019, para R$ 1,5 trilhão, melhor resultado em cinco anos. Apesar do crescimento, houve desaceleração frente ao ritmo registrado no ano anterior. Crescimento da economia e das operações de crédito ajudaram na alta, assim como arrecadação atípica de R$ 14 bilhões.

A arrecadação de impostos, contribuições e demais receitas federais teve um aumento real (descontado a inflação) de 1,69% em 2019, e somou R$ 1,537 trilhão, segundo números divulgados pela Secretaria da Receita Federal nesta quinta-feira (23).

Trata-se do melhor resultado, para um ano fechado, desde 2014, ou seja, em cinco anos.

Arrecadação federal

Em trilhoes de R$ (valores corrigidos pelo IPCA)

2016
Meses 1.464

Fonte: Receita Federal

De acordo com o Fisco, contribuíram, para o aumento da arrecadação neste ano, os seguintes fatores:

• Crescimento da economia brasileira, que, segundo a previsão de analistas do mercado financeiro, deve ficar em cerca de 1,2% no ano passado (resultado ainda será divulgado pelo IBGE).
• Parte do crescimento da arrecadação do ano passado ainda está relacionada ao resultado de 2018, pois as empresas recolheram esses valores no primeiro trimestre de 2019.
• Arrecadação atípica de R$ 14 bilhões em IRPJ e CSLL em 2019 influenciada pelas "alterações nas regras de compensações tributárias, a exemplo das estimativas mensais dos tributos".
• Crescimento das receitas com "royalties" do petróleo, com alta real 1,28% no ano passado, contra 2018, para R$ 61,011 bilhões. No ano anterior, haviam somado R$ 58,214 bilhões.
• Alta do crédito bancário para empresas e pessoas físicas, que gerou aumento real de 8,44% no Imposto Sobre Operações Financeiras (IOF).

Apesar do resultado da arrecadação, no ano passado, os números oficiais mostram que houve desaceleração no ritmo de crescimento, na comparação com o ano anterior. A taxa de alta real, de 1,69% em 2019 foi menor do que a expansão real de 4,76% registrada no ano anterior (na comparação com 2017).

RITMO DE CRESCIMENTO (OU QUEDA) REAL DA ARRECADAÇÃO

CONTRA O MESMO MÊS DO ANO ANTERIOR (EM %)

Por setores

Os números da arrecadação federal, por setores produtivos, mostrou crescimento maior dos valores arrecadados (sem contar INSS) para a extração de minerais metálicos, consultorias e atividades auxiliares do sistema financeiro. Veja abaixo a taxa de expansão real no ano passado, contra 2018:

• Entidades financeiras: +8,20%
• Comércio atacadista: +6,52%
• Extração de minerais metálicos: +59,70%
• Atividades auxiliares do setor financeiro: +14,76%
• Eletricidade: +6,87%
• Administração pública, defesa e seguridade social: +2,01%
• Fabricação de bebidas: +13,97%
• Tecnologia da informação: +11,08%
• Atividades imobiliárias: +10,58%
• Consultoria e gestão: +16,56%

Por tributos

A Receita Federal também divulgou a arrecadação por tributos no país, no ano passado. Veja o desempenho:

• Imposto de Importação (II): +1,95%, para R$ 43,891 bilhões em 2019
• Imposto Sobre Produtos Industrializados (IPI): +0,28%, para R$ 57,940 bilhões
• Imposto Sobre a Renda (IR - total): +7%, para R$ 442,879 bilhões
• Imposto de Renda Retido na Fonte (IRRF): +2,53%, para R$ 233,302 bilhões
• Imposto de Renda Pessoa Física (IRPF): +11,07%, para R$ 40,017 bilhões
• Imposto de Renda Pessoa Jurídica (IRPJ): +12,77%, para R$ 169,560 bilhões
• Imposto Sobre Operações Financeiras (IOF): +8,44%, para R$ 41,702 bilhões
• Imposto Territorial Rural (ITR): +14,53%, para R$ 1,803 bilhão
• Contribuição para Financiamento da Seguridade Social (Cofins): -0,02%, para R$ 256,460 bilhões
• Contribuição para o PIS/Pasep: +1,17%, para R$ 69,127 bilhões
• Contribuição Social Sobre Lucro Líquido (CSLL): +8,08%, para R$ 90,370 bilhões
• Cide Combustíveis: -32,64%, para R$ 2,798 bilhões

Meta fiscal

O comportamento da arrecadação é importante porque é uma referência para a busca da meta fiscal, ou seja, o resultado para as contas públicas.

Para 2019, a meta do governo é de um déficit (resultado negativo, sem contar as despesas com juros) de até R$ 139 bilhões.

No ano passado, o rombo fiscal somou R$ 120 bilhões. Foi o quinto ano seguido de rombo nas contas públicas.

Até julho deste ano, o governo efetuou bloqueios no orçamento para tentar cumprir a meta fiscal e, somente no mês passado, anunciou liberação de recursos

A liberação deu fôlego financeiro para os ministérios, que, devido a restrições orçamentárias impostas pelo governo desde o início do ano, vinham enfrentando dificuldades maiores para executar seus projetos.

MEconomia. RFB. REUTERS. 23 DE JANEIRO DE 2020. Arrecadação federal cresce 1,69% em 2019 e tem melhor resultado em 5 anos

BRASÍLIA (Reuters) - A arrecadação do governo federal fechou 2019 com alta real de 1,69%, a 1,537 trilhão de reais, divulgou a Receita Federal nesta quinta-feira, num desempenho ajudado pelo recolhimento de impostos de empresas em ano em que estatais também registraram ganhos de capital sujeitos à tributação após vendas de participações.

Este foi o melhor desempenho anual desde 2014, quando a arrecadação somou 1,599 trilhão de reais, na série da Receita corrigida pela inflação.

Em dezembro, contudo, houve queda de 0,08% sobre igual mês de 2018, a 147,501 bilhões de reais, resultado que veio abaixo da expectativa de 155 bilhões de reais, segundo pesquisa Reuters com analistas.

No ano, a arrecadação também veio negativa em outros três meses: janeiro (-0,66%), março (-0,58%) e outubro (-0,02%).

Em apresentação, a Receita destacou para o resultado anual positivo os recolhimentos de Imposto de Renda Pessoa Jurídica e Contribuição Social Sobre o Lucro Líquido, com avanço real de 11,09% no ano.

Segundo o órgão, houve arrecadações extraordinárias nos meses de fevereiro, julho, agosto e novembro do ano passado.

Além disso, também houve elevação em 2019 no recolhimento dos dois tributos pagos mensalmente pelas empresas por estimativa e sobre os balanços trimestrais, destacou a Receita.

Olhando apenas para as receitas administradas, que envolvem o recolhimento de impostos, a arrecadação cresceu 1,71% em termos reais em 2019, a 1,476 trilhão de reais, dado que ficou dentro da expectativa da Receita de um aumento de 1,5% a 2%.

Já as receitas administradas por outros órgãos, sensibilizadas sobretudo pela arrecadação de royalties de petróleo, avançaram 1,28% em 2019, a 61,011 bilhões de reais.

Em coletiva de imprensa, o chefe do Centro de Estudos Tributários e Aduaneiros da Receita, Claudemir Malaquias, destacou que reorganizações societárias foram responsáveis pelo recolhimento de 14,050 bilhões de reais em 2019, volume considerado não recorrente pela Receita.

“Esses valores são decorrentes do ganho de capital que o sócio, ao alienar sua participação societária, aufere, realiza”, afirmou ele.

Malaquias disse não ser possível precisar quanto desse total advém de operações realizadas por estatais, mas reconheceu que as empresas controladas pela União realizaram grandes operações no ano passado, destacando a redução da fatia da Petrobras na BR Distribuidora, a oferta secundária fechada da resseguradora IRB Brasil Resseguros e a venda da TAG pela Petrobras.

CONTAS PÚBLICAS

MEconomia. 23/01/2020. ECONOMIA. CONTAS PÚBLICAS. Estoque de restos a pagar cai para R$ 180,7 bilhões. Queda de 4,7%, em relação ao estoque de 2019, foi resultado do decreto que alterou dinâmica de cancelamentos

O estoque de restos a pagar (RAP) inscrito para o exercício de 2020 caiu 4,7% em comparação com o de 2019, para R$ 180,7 bilhões. Corrigindo para o Índice de Preços ao Consumidor (IPCA), medido pelo IBGE, a queda foi ainda maior, de 8,6% entre os dois anos. Os números e uma análise de sua dinâmica e de seus principais determinantes estão no Relatório de Avaliação dos Restos a Pagar, publicado nesta quarta-feira (22/01) pelo Tesouro Nacional.

O conceito de RAP relaciona-se com os três estágios da despesa pública – empenho, liquidação e pagamento. Quando um produto ou serviço é contratado, é necessário reservar orçamento para o pagamento futuro desse bem. Esse é o empenho. A liquidação é o reconhecimento de que esse produto foi entregue ou esse serviço foi prestado. É somente após a liquidação que ocorre o pagamento pelo bem ou serviço, quando o dinheiro sai da Conta Única do Tesouro e a obrigação é extinta.

Uma despesa pública que é empenhada em um determinado ano, mas não é paga naquele mesmo ano é inscrita em restos a pagar na virada do exercício. Se ela foi empenhada e liquidada, é inscrita como restos a pagar processados; se foi apenas empenhada, mas ainda não foi liquidada, vira restos a pagar não processados.

O relatório publicado na última quarta-feira (22) pelo Tesouro aponta que o principal responsável pela diminuição do total de restos a pagar inscritos em 2020 em comparação com o de 2019 foi o cancelamento de R$ 11,7 bilhões decorrente de um decreto publicado em junho 2018. Antes dele, se uma despesa era inscrita em restos a pagar na virada do exercício e não liquidada dentro de até um ano e meio, o empenho era automaticamente bloqueado. Posteriormente, o ministério poderia desbloquear o empenho, alegando que a obra seria executada e, se não fosse, não havia regra alguma para cancelamento dessa despesa, que poderia passar anos como RAP não processado.

Com o decreto, os restos a pagar não processados desbloqueados terão, no máximo, um ano e meio após seu bloqueio para serem liquidados; do contrário, serão cancelados. Apenas os gastos do Ministério da Saúde e as emendas individuais impositivas ficaram de fora dessa regra. O decreto também atribui ao Ministério da Economia a possibilidade de limitar a inscrição de RAP dos ministérios setoriais de modo a evitar que o saldo de RAP ao término do mandato seja incompatível com o financeiro disponibilizado para o seu pagamento.

O relatório aponta que o estoque de RAP como proporção das despesas do orçamento no exercício caiu de 7,6% em 2019 para 7,0% em 2020, o terceiro menor nível da série histórica iniciada em 2010. Do estoque de R$ 180,7 bilhões de RAP inscrito em 2020, 75% referem-se a RAP empenhados em 2019 e 25% a anos anteriores. Quase 60% dos RAP decorrentes de empenhos realizados em 2019 pertencem à categoria "Outras Despesas Correntes", enquanto 61% dos RAP referentes a despesas dos exercícios de 2018 ou anteriores são de Investimentos.

Na divisão por função de governo, a maior redução de RAP em 2020 na comparação com 2019 foi de Encargos Especiais (-R$ 2,4 bilhões). Por outro lado, apenas sete funções, de um total de 28, apresentaram aumento no estoque de RAP, lideradas por Urbanismo (+R$ 1,6 bilhão). O relatório traz ainda a divisão dos estoques de RAP por órgão de governo e por classificação de despesa, além de mostrar que o estoque de RAP referente a emendas parlamentares cresceu 14,4% neste ano.

OCDE

MEconomia. 22/01/2020. ECONOMIA. COOPERAÇÃO. Desafios à entrada do Brasil na OCDE são tema de encontro com Movimento Brasil Competitivo. Secretário executivo, Marcelo Guaranys, falou sobre o processo a representantes do setor produtivo

Durante almoço nesta quarta-feira (22/1) com integrantes do Movimento Brasil Competitivo, representados pelo empresário Jorge Gerdau, o secretário executivo do Ministério da Economia, Marcelo Pacheco dos Guaranys, falou sobre os desafios do processo de entrada do Brasil na Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).

Guaranys ressaltou que o Brasil tem tido uma atuação constante para convergir suas políticas e legislação às melhores práticas internacionais no âmbito da OCDE e que o assunto é total prioridade no atual governo.

Na semana passada, após o governo dos Estados Unidos (EUA) informar que pretende indicar o Brasil como o próximo país a ingressar como membro pleno da Organização, o governo brasileiro anunciou a criação de uma secretaria dedicada ao processo, no âmbito da Casa Civil. Em julho do ano passado, já havia instituído o Conselho para a Preparação e o Acompanhamento do Processo de Acessão do Brasil à OCDE.

Esse apoio (dos EUA), ainda que não configure uma decisão, que precisa ser tomada por consenso entre os membros do Conselho da OCDE, é um passo muito importante, avalia o secretário. Ele explicou que, embora o processo de entrada na OCDE não seja rápido, seu início já será uma clara sinalização ao mercado e à comunidade internacional do compromisso do Brasil com uma economia aberta, previsível, responsável e transparente.

“Esperamos muito por isso e acho que merecemos porque temos trabalhado muito”, disse o secretário. O país já aderiu a 82 dos 253 instrumentos da OCDE e encaminhou 64 para análise pelo organismo. Outros 63 estão prontos a serem submetidos à apreciação da organização.

O secretário também informou aos participantes que alguns dos desafios mais complexos estão sendo trabalhados pelo Brasil, como os preços de transferência e o código de liberalização de capital. “Uma vez aceito o pedido de acessão, queremos ter o processo de entrada concluído em até dois anos”, afirmou Guaranys.

Ele enfatizou que, dentre os diversos benefícios da participação brasileira na organização, está a construção de políticas públicas para ficar, baseadas em evidências e nas melhores práticas mundiais. Além disso, toda essa preparação para acessão à OCDE tornará o ambiente de negócios mais competitivo e produtivo.

Entenda a relação de cooperação entre o Brasil e a OCDE. O organismo internacional é referência mundial no debate econômico e de boas práticas de políticas públicas

A Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) é um organismo internacional e intergovernamental com quem o Brasil mantém uma cooperação desde início dos anos 1990. Embora o Brasil participe de reuniões Ministeriais da OCDE desde 1999, o país expressou oficialmente seu interesse em se tornar um membro da Organização apenas em maio de 2017.

O organismo internacional é uma referência mundial no debate econômico e de boas práticas de políticas públicas. O principal objetivo da OCDE é facilitar o diálogo e a promoção de padrões convergentes entre seus países-membros, com vistas a aperfeiçoar políticas públicas em áreas de grande importância para os cidadãos, como, por exemplo, bem-estar social, desenvolvimento, trabalho, economia digital, assuntos tributários, combate à corrupção, educação, saúde, governança e meio ambiente, comércio, economia digital, investimentos, entre outros.

Em 2007, com o objetivo de fortalecer sua cooperação com as cinco grandes economias emergentes (Brasil, África do Sul, China, Índia e Indonésia), a OCDE lançou um programa denominado “Engajamento Ampliado”. No ano de 2012, o Brasil foi convidado a participar do Programa, sendo considerado parceiro-chave para a Organização. Assim, o Brasil tem a possibilidade de participar dos diferentes órgãos da OCDE, aderir aos instrumentos legais da Organização, se integrar aos informes estatísticos e solicitar revisões por pares de setores específicos da OCDE. Em 2015, foi assinado o Acordo Marco de Cooperação Brasil-OCDE, instrumento que criou condições para o aprofundamento e sistematização das relações bilaterais.

Atualmente o Brasil já aderiu a 82 dos 253 instrumentos normativos da Organização e solicitou a adesão de outros 65. Trata-se do país não-membro com maior participação em instrumentos da OCDE. Além da adesão de diversos instrumentos, o país participa de aproximadamente 30 foros e instâncias da Organização, entre comitês e grupos de trabalho relacionados a temas como: comércio, investimentos, agricultura, governança, educação, proteção do consumidor e tributação.

O Brasil valoriza a oportunidade de discutir temas e desafios essenciais de políticas públicas no contexto multilateral e de aprender com a experiência dos países-membros da OCDE que enfrentam desafios similares nas mais diversas áreas: econômica e políticas públicas.

A presença brasileira na OCDE tornou possível ganhos para o aperfeiçoamento de políticas públicas brasileiras em áreas como produção agrícola, subsídios, defesa da concorrência, política tributária, investimentos, combate à corrupção e gestão da internet. Em 2019, o governo brasileiro tem promovido avanço adicional, ao reconhecer a acessão à OCDE como prioridade de política econômica externa, em apoio à agenda de reformas e à eficiência das políticas públicas no Brasil.

OCDE

A Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico (OCDE) foi estabelecida em 1961, com vinte membros fundadores. A OCDE é atualmente integrada por 36 países (entre os quais economias emergentes como México, Chile e Turquia, além de Colômbia e Costa Rica em processo de acessão), com sede em Paris, França. A participação dos membros e a atuação do secretariado compõem a base da OCDE.

DOCUMENTO: http://www.oecd.org

INDÚSTRIA

CNI. 23/01/2020. Confiança do empresário é a maior desde junho de 2010, informa CNI. O aumento do otimismo é resultado da percepção de melhora das condições atuais das empresas e da economia e nas expectativas para os próximos seis meses

O Índice de Confiança do Empresário Industrial (ICEI) subiu para 65,3 pontos neste mês. Com a alta de 1 ponto em relação a dezembro de 2019, o indicador está 10,5 pontos acima da média histórica e é o maior desde junho de 2010. As informações são da pesquisa divulgada pela Confederação Nacional da Indústria (CNI) nesta quinta-feira (23).  Os indicadores variam de zero a cem pontos. Quando estão acima de 50, mostram que os empresários estão confiantes. Quanto maior o índice, maior e mais disseminada é a confiança. O ICEI é maior nas grandes empresas, segmento em que subiu para 66,4 pontos neste mês. Nas médias, o ICEI é de 64,9 pontos e, nas pequenas, de 63,4 pontos.

“A confiança elevada se baseia não somente nas expectativas para os próximos seis meses, como também no sentimento de melhora da situação econômica corrente”, diz a pesquisa. O índice que mede a percepção dos empresários sobre as condições atuais dos negócios e da economia aumentou 0,9 ponto frente a dezembro e ficou em 59 pontos em janeiro, o maior nível desde junho de 2010. O índice de expectativas subiu 1 ponto em relação ao mês passado e está em 68,4 pontos, mostrando que os empresários estão otimistas em relação ao desempenho das empresas e da economia nos próximos seis meses.

Estímulo à produção e ao investimento

“Os empresários estão mais otimistas porque percebem melhoras no ambiente de negócios. Os juros e a inflação estão menores e há um aumento da demanda e da produção. Desde o fim do ano passado, há uma melhora da atividade”, afirma o economista da CNI Marcelo Azevedo. “Além disso, os empresários acreditam que esse ambiente vai melhorar nos próximos seis meses. Por isso, a confiança começa o ano em alta”, completa Azevedo. O economista lembra que a confiança elevada é condição necessária para aumentar a produção, os investimentos e o emprego.

De acordo com a pesquisa, a confiança é maior entre os empresários do Sul. Naquela região, o ICEI de janeiro ficou em 67,2 pontos. Em seguida, vem a região Norte, onde o indicador alcançou 65 pontos. No Nordeste, o ICEI foi de 64,5 pontos, e no Sudeste e Centro-Oeste, de 64,6 pontos. Além disso, o levantamento mostra que o otimismo é maior entre os empresários da indústria de transformação. Nesse segmento, o ICEI alcançou 65,7 pontos em janeiro. Na indústria extrativa, foi de 63,7 pontos e, na construção, de 64 pontos.

Esta edição do ICEI foi feita entre os dias 6 e 17 deste mês com 2.458 empresas de todo o país. Dessas, 921 são pequenas, 917 são médias e 620 são de grande porte.

DOCUMENTO: https://noticias.portaldaindustria.com.br/noticias/economia/confianca-do-empresario-e-a-maior-desde-junho-de-2010-informa-cni/

ENERGIA

ANP. 22 de Janeiro de 2020. Produção de petróleo sobe 7,78% no Brasil em 2019 e ultrapassa pela primeira vez a marca de 1 bilhão de barris no ano

A produção total de petróleo no Brasil em 2019 foi de 1,018 bilhão de barris, um aumento de 7,78% em relação ao volume produzido em 2018, quando foram produzidos 944,117 milhões de barris. Já a produção total de gás natural em 2019 foi de 44,724 bilhões de metros cúbicos, um aumento de 9,46% em relação aos 40,857 bilhões de metros cúbicos registrados em 2018.

No consolidado do ano, o Pré-sal produziu 633,980 milhões de barris de petróleo e 25,906 bilhões de metros cúbicos de gás natural, o que corresponde a acréscimos de, respectivamente, 21,56% e 23,27% em relação à produção de 2018, quando foram produzidos 521,543 milhões de barris de petróleo e 21,016 bilhões de metros cúbicos de gás natural.

No mês de dezembro de 2019 a produção de petróleo foi de 3,106 milhões de barris por dia (MMbbl/d), superando em 0,52% o recorde registrado no mês anterior e em 15,44% a produção de dezembro de 2018. A produção de gás natural também superou o recorde do mês anterior, registrando um aumento de 0,87% e alcançando a média 137,8 milhões de metros cúbicos por dia (MMm3/d). Em relação a dezembro de 2018 a variação foi de 21,19%.

A produção no Pré-sal em dezembro correspondeu a 66,82% da produção nacional, totalizando 2,655 milhões de barris de óleo equivalente por dia (MMboe/d), sendo 2,118 MMbbl/d de petróleo e 85,4 MMm3/d de gás natural. Em relação ao mês anterior, a produção total aumentou 2,58% e 40,62% em relação a dezembro de 2018. Novamente o campo de Lula, na Bacia de Santos, foi o maior produtor de petróleo e gás natural, registrando 1,074 MMbbl/d de petróleo e 45 MMm3/d de gás natural.

Painel Dinâmico da Produção de Petróleo e Gás Natural: http://www.anp.gov.br/noticias/5596-producao-de-petroleo-sobe-7-78-no-brasil-em-2019-e-ultrapassa-pela-primeira-vez-a-marca-de-1-bilhao-de-barris-no-ano

OPEP. RÚSSIA. 23 DE JANEIRO DE 2020. Petroleira russa Lukoil espera que acordo da Opep+ seja prorrogado para além de março

MOSCOU (Reuters) - A segunda maior produtora de petróleo da Rússia, Lukoil, espera que o acordo entre a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (Opep) e outros países para limitar a oferta seja prorrogado para além de março, segundo reportagem da agência Interfax, que citou o CEO da petroleira russa, Vagit Alekperov.

O acordo do grupo conhecido como Opep+, que inclui a Rússia, está atualmente previsto para expirar ao final de março.

O presidente da Lukoil disse ainda que os investimentos da companhia estão atualmente ao redor de 650 a 670 bilhões de rublos, ou entre 10,5 bilhões e 10,8 bilhões de dólares.

Por Anton Kolodyazhnyy

MME. REUTERS. 22 DE JANEIRO DE 2020. Brasil pretende discutir cooperação com Opep este ano, diz ministério
Por Nidhi Verma

NOVA DÉLHI (Reuters) - O Brasil deve ter conversas com a Arábia Saudita em julho sobre uma possível cooperação com a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (Opep), disse à Reuters o Ministério de Minas e Energia, o que deve ocorrer em meio a uma visita programada de autoridades brasileiras ao reino no Oriente Médio.

Em declaração durante visita a Nova Dhéli, o ministro de Minas e Energia, Bento Albuquerque, afirmou que as exportações de petróleo do Brasil devem avançar para 1,4 milhão de barris por dia (bpd) em 2020, ante 1,1 milhão de bpd em 2019, enquanto a produção tende a crescer 13%, para 3,5 milhões de bpd.

Em comunicado, o ministério informou que Albuquerque manterá conversas com autoridades da Arábia Saudita, maior produtor da Opep, sobre uma possível cooperação com o grupo quando ele visitar Riad em reunião de energia do G20, em meados do ano.

“O ministro indicou que tem intenção de atender a reunião de ministros de energia do G20 e que conversaria com autoridades sauditas sobre a pauta energética bilateral e poderia, inclusive, tratar sobre eventual cooperação entre o Brasil e a Opep”, afirmou o comunicado.

Não foi informado se essas negociações poderiam levar o Brasil a se tornar membro da Opep, ou do grupo Opep+, que inclui outros exportadores como a Rússia, que se aliaram ao cartel de produtores para aumentar os preços limitando a produção.

O comunicado foi divulgado após Albuquerque ter falado à Reuters depois de reunião com o ministro do Petróleo da Índia, Dharmendra Pradhan, na quarta-feira. Questionado se o Brasil ingressaria à Opep, o ministro disse que isso poderia ser discutido durante sua visita a Riad, em julho. E ao ser perguntado se o Brasil poderia participar de qualquer pacto de produção, ele disse que era “uma questão de negociações”.

O ministro está na Índia para visita oficial do presidente Jair Bolsonaro, que viajou ao país nesta quinta-feira.

Bolsonaro indicou a possibilidade de uma adesão à Opep em outubro. A proposta, porém, não foi bem recebida pelo setor de petróleo, uma vez que produtores temem que nesse caso o Brasil —que se tornou exportador líquido no ano passado— tenha que aderir a cortes de produção acertados entre a Opep e outros produtores.

Durante a visita de Bolsonaro, a Índia espera assinar acordos com o Brasil, incluindo um memorando de entendimento para cooperação no setor de petróleo e gás natural, afirmou o país asiático em comunicado na quarta-feira.

Segundo o ministro indiano de Petróleo, empresas do país expressaram interesse em obter mais petróleo do Brasil, desde que termos comerciais favoráveis sejam oferecidos.

Em 2019, as exportações de petróleo do Brasil para a Índia recuaram 23%, para cerca de 47 mil bpd, de acordo com dados de agências marítimas obtidos por fontes da indústria.

Reportagem adicional de Marta Nogueira, no Rio de Janeiro

COMÉRCIO EXTERIOR BRASILEIRO

MAPA. 22/01/2020. Comércio exterior. China autoriza importação de melão do Brasil. Aduana chinesa comunicou medida, em seu site, que entrou em vigor nesta quarta-feira (22)

A Administração Geral de Aduana da China (GACC, órgão responsável pela sanidade vegetal e animal) publicou comunicado, em sua página oficial, nesta quinta-feira (22) que autoriza a importação de melão do Brasil. Em novembro, o Brasil fechou acordo com a China para viabilizar a exportação de melão. O acordo é simbólico por se tratar do primeiro entendimento sobre frutas com o país asiático.

O governo brasileiro ainda não foi notificado oficialmente, mas a medida entrou em vigor hoje.

A China ainda irá publicar a lista de fazendas e estruturas de embalo para exportação (packing houses) certificadas para a venda ao mercado do país.

Técnicos da GACC inspecionaram fazendas produtoras de melão no Rio Grande do Norte e no Ceará, entre os dias 12 e 17 de janeiro de 2020. Os estados são os maiores produtores da fruta.

O objetivo da visita foi verificar as plantações nas áreas livres da mosca-da-fruta nos estados. Os técnicos foram acompanhados de representantes do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa), da Agência de Defesa Agropecuária do Estado do Ceará (Adagri) e do Instituto de Defesa e Inspeção Agropecuária do Rio Grande do Norte.

A China é o maior mercado consumidor de melões no mundo - consome cerca de metade da produção mundial, o equivalente a 17 milhões de toneladas em 2017. Se o Brasil conquistar 1% do mercado chinês, o volume de exportações da fruta deverá dobrar.

Em 2018, o Brasil exportou cerca de 200 mil toneladas de melão para diversos países, como Estados Unidos, Chile, Argentina, Uruguai, Rússia e União Europeia. A safra brasileira coincide com a entressafra na China.

________________

LGCJ.: