US ECONOMICS

INTERNATIONAL TRADE

DoC. USITC. May 21, 2019 . U.S. Department of Commerce Initiates Antidumping Duty and Countervailing Duty Investigations of Imports of Vertical Metal File Cabinets from China

WASHINGTON – Today, the U.S. Department of Commerce announced the initiation of new antidumping duty (AD) and countervailing duty (CVD) investigations to determine whether vertical metal file cabinets from China are being dumped in the United States and to determine if producers in China are receiving unfair subsidies.

These antidumping and countervailing duty investigations were initiated based on petitions filed by Hirsh Industries LLC (West Des Moines, IA).

The alleged dumping margins range from 121.75 to 198.50 percent.

There are 20 subsidy programs alleged, including preferential lending programs, export subsidy programs, tax programs, grant programs, and various programs for the provision of goods or services for less than adequate remuneration.

If Commerce makes affirmative findings in these investigations, and if the U.S. International Trade Commission (ITC) determines that dumped and/or unfairly subsidized U.S. imports of vertical metal file cabinets from China are causing injury to the U.S. industry, Commerce will impose duties on those imports in the amount of dumping and/or unfair subsidization found to exist.

In 2018, imports of vertical metal file cabinets from China were valued at an estimated $45.2 million.

Next Steps:

During Commerce’s investigations into whether vertical metal file cabinets from China are being dumped and/or unfairly subsidized, the ITC will conduct its own investigations into whether the U.S. industry and its workforce are being harmed by such imports. The ITC will make its preliminary determinations on or before June 14, 2019. If the ITC preliminarily determines that there is injury or threat of injury, then Commerce’s investigations will continue, with the preliminary CVD determination scheduled for July 24, 2019, and preliminary AD determination scheduled for October 7, 2019, unless these deadlines are extended.

If Commerce preliminarily determines that dumping and/or unfair subsidization is occurring, then it will instruct U.S. Customs and Border Protection to start collecting cash deposits from all U.S. companies importing vertical metal file cabinets from China.

Final determinations by Commerce in these cases are scheduled for October 7, 2019, for the CVD investigation, and December 23, 2019, for the AD investigation, but those dates may be extended. If Commerce finds that products are not being dumped and/or unfairly subsidized, or the ITC finds in its final determinations there is no harm to the U.S. industry, then the investigations will be terminated and no duties will be applied.

The strict enforcement of U.S. trade law is a primary focus of the Trump Administration. Since the beginning of the current Administration, Commerce has initiated 164 new antidumping and countervailing duty investigations – this is a 215 percent increase from the comparable period in the previous administration.

Antidumping and countervailing duty laws provide American businesses and workers with an internationally accepted mechanism to seek relief from the harmful effects of the unfair pricing of imports into the United States. Commerce currently maintains 481 antidumping and countervailing duty orders which provide relief to American companies and industries impacted by unfair trade.

The U.S. Department of Commerce’s Enforcement and Compliance unit within the International Trade Administration is responsible for vigorously enforcing U.S. trade law and does so through an impartial, transparent process that abides by international law and is based on factual evidence provided on the record.

Foreign companies that price their products in the U.S. market below the cost of production or below prices in their home markets are subject to antidumping duties. Companies that receive unfair subsidies from their governments, such as grants, loans, equity infusions, tax breaks, or production inputs, are subject to countervailing duties aimed at directly countering those subsidies.

Fact sheet: https://enforcement.trade.gov/download/factsheets/factsheet-prc-vertical-metal-file-cabinets-ad-cvd-initiation-052119.pdf

THE WHITE HOUSE. May 21, 2019. Now is the time for USMCA

Last November, President Donald J. Trump fulfilled one of his most important promises to voters when he joined leaders from both Canada and Mexico to sign the United States–Mexico–Canada Agreement (USMCA), replacing the outdated NAFTA.

“In short, this is a model agreement that changes the trade landscape forever. And this is an agreement that, first and foremost, benefits working people,” the President said.

Reps. Kevin Brady (R-TX) and Steve Scalise (R-LA) explain that “the U.S. will be losing out on more jobs, more customers for Made-in-America goods and a stronger economy unless the U.S. House of Representatives takes up the updated trade agreement with Mexico and Canada.”

Yesterday, America’s leading manufacturing group upped the pressure on Congress to act. “Passage of this agreement is critical for U.S. manufacturing sector,” said Linda Dempsey, the National Association of Manufacturers’ (NAM) vice president of international economic affairs. “Canada and Mexico are manufacturers’ most important partners.”

“USMCA passage is critical for manufacturers in every state,” according to a new comprehensive, state-by-state analysis by NAM. “Canada and Mexico purchase one-fifth of the total value of U.S. manufacturing output – more than the next 11 countries combined,” NAM’s Andrew Clark writes. “These exports support about 2 million American manufacturing jobs and 43,000 small- and medium-sized businesses.”

Vice President Mike Pence told workers in Jacksonville, Florida, yesterday that “we are not going to allow an outdated trade deal to hurt American manufacturers or American farmers anymore.” Under NAFTA, nations like China were able to game the system, shipping their products to Canada or Mexico—and then sending them into the United States duty-free. “Those days are over,” the Vice President said.

“We’re not going to let them undermine good-paying jobs that build the . . .  American middle class in this country, or the middle class I grew up in.”

THE WHITE HOUSE. 05/22/2019. Americans Feel Good About Economy and Give Trump Credit, CBS News Poll Says

“Most Americans remain confident about the U.S. economy and in their own financial situation,” CBS News reports. “Seven in 10 Americans say the economy is in good shape, including a quarter who say it is very good. Nearly all Republicans and most Democrats and independents share this view.”

The results under President Trump have drowned out the media and political spin about his Presidency: Today, 85 percent of Americans who rate the economy as good said the President’s policies are mostly or at least partially responsible for it.

“Democrats are fuming that Don McGahn skipped a Congressional hearing on Tuesday . . . But Mr. McGahn has every constitutional right not to appear, and this isn’t a close legal call,” The Wall Street Journal editorial board writes. House Judiciary Chairman Jerry Nadler (D-NY) “doesn’t expect to learn anything new. He wants a show. He wants to use Mr. McGahn as a prop to spend three hours claiming that Mr. Trump tried to obstruct the Mueller investigation. Yet Mr. Mueller wasn’t obstructed in any way, his copious report was released for all to see, and there was no collusion between Russia and the Trump campaign.”

“US employers are stepping on the accelerator — and that’s lifting average salaries and fueling record raises across many sectors. For the typical American worker, pay increases could soon surge past 4 percent or 5 percent for the year, according to labor experts,” John Aidan Byrne reports for the New York Post.

“Single-payer. Government-run. Government takeover. One-size-fits-all. Socialist. Each is an accurate description of Democrats’ preferred health-care scheme, proposed in the mislabeled ‘Medicare-for-All Act,’” Reps. Steve Scalise (R-LA) and Greg Walden (R-OR) write in Fox News. “The more Americans learn, the further support sinks for their centralized government health-care system. It will bring delays in access to needed health care. The $32 trillion price tag is so massive it’s hard to wrap your head around.”

“In a new Hill-HarrisX survey, a majority of registered voters said they support a new Department of Justice inquiry into whether official procedures were followed when the FBI began examining allegations of connections between Donald Trump's 2016 presidential campaign and Russia,” Matthew Sheffield reports for The Hill. “Sixty-two percent of respondents to the May 17-18 survey said they support Attorney General William Barr's” actions—including nearly half of Democratic respondents.

INTEREST RATE

FED. May 22, 2019. Minutes of the Federal Open Market Committee, April 30-May 1, 2019

The Federal Reserve Board and the Federal Open Market Committee on Wednesday released the attached minutes of the Committee meeting held on April 30-May 1, 2019.

The minutes for each regularly scheduled meeting of the Committee ordinarily are made available three weeks after the day of the policy decision and subsequently are published in the Board's Annual Report. The descriptions of economic and financial conditions contained in these minutes are based solely on the information that was available to the Committee at the time of the meeting.

FOMC statement

Information received since the Federal Open Market Committee met in March indicates that the labor market remains strong and that economic activity rose at a solid rate. Job gains have been solid, on average, in recent months, and the unemployment rate has remained low. Growth of household spending and business fixed investment slowed in the first quarter. On a 12-month basis, overall inflation and inflation for items other than food and energy have declined and are running below 2 percent. On balance, market-based measures of inflation compensation have remained low in recent months, and survey-based measures of longer-term inflation expectations are little changed.

Consistent with its statutory mandate, the Committee seeks to foster maximum employment and price stability. In support of these goals, the Committee decided to maintain the target range for the federal funds rate at 2-1/4 to 2-1/2 percent. The Committee continues to view sustained expansion of economic activity, strong labor market conditions, and inflation near the Committee's symmetric 2 percent objective as the most likely outcomes. In light of global economic and financial developments and muted inflation pressures, the Committee will be patient as it determines what future adjustments to the target range for the federal funds rate may be appropriate to support these outcomes.

In determining the timing and size of future adjustments to the target range for the federal funds rate, the Committee will assess realized and expected economic conditions relative to its maximum employment objective and its symmetric 2 percent inflation objective. This assessment will take into account a wide range of information, including measures of labor market conditions, indicators of inflation pressures and inflation expectations, and readings on financial and international developments.

Voting for the FOMC monetary policy action were: Jerome H. Powell, Chair; John C. Williams, Vice Chair; Michelle W. Bowman; Lael Brainard; James Bullard; Richard H. Clarida; Charles L. Evans; Esther L. George; Randal K. Quarles; and Eric S. Rosengren.

Implementation Note issued May 1, 2019. Decisions Regarding Monetary Policy Implementation

The Federal Reserve has made the following decisions to implement the monetary policy stance announced by the Federal Open Market Committee in its statement on May 1, 2019:

• The Board of Governors of the Federal Reserve System voted unanimously to set the interest rate paid on required and excess reserve balances at 2.35 percent, effective May 2, 2019. Setting the interest rate paid on required and excess reserve balances 15 basis points below the top of the target range for the federal funds rate is intended to foster trading in the federal funds market at rates well within the FOMC's target range.
• As part of its policy decision, the Federal Open Market Committee voted to authorize and direct the Open Market Desk at the Federal Reserve Bank of New York, until instructed otherwise, to execute transactions in the System Open Market Account in accordance with the following domestic policy directive:

"Effective May 2, 2019, the Federal Open Market Committee directs the Desk to undertake open market operations as necessary to maintain the federal funds rate in a target range of 2-1/4 to 2-1/2 percent, including overnight reverse repurchase operations (and reverse repurchase operations with maturities of more than one day when necessary to accommodate weekend, holiday, or similar trading conventions) at an offering rate of 2.25 percent, in amounts limited only by the value of Treasury securities held outright in the System Open Market Account that are available for such operations and by a per-counterparty limit of $30 billion per day.

Effective May 2, 2019, the Committee directs the Desk to roll over at auction the amount of principal payments from the Federal Reserve's holdings of Treasury securities maturing during each calendar month that exceeds $15 billion. The Committee directs the Desk to continue reinvesting in agency mortgage-backed securities the amount of principal payments from the Federal Reserve's holdings of agency debt and agency mortgage-backed securities received during each calendar month that exceeds $20 billion. Small deviations from these amounts for operational reasons are acceptable.

The Committee also directs the Desk to engage in dollar roll and coupon swap transactions as necessary to facilitate settlement of the Federal Reserve's agency mortgage-backed securities transactions."

In a related action, the Board of Governors of the Federal Reserve System voted unanimously to approve the establishment of the primary credit rate at the existing level of 3.00 percent.
This information will be updated as appropriate to reflect decisions of the Federal Open Market Committee or the Board of Governors regarding details of the Federal Reserve's operational tools and approach used to implement monetary policy.

FED. REUTERS. 22 DE MAIO DE 2019. Fed pode cortar juros se inflação continuar decepcionando, diz Bullard
Por Noah Sin e Marius Zaharia

HONG KONG (Reuters) - Mais fraqueza da inflação pode levar o Federal Reserve a cortar a taxa de juros, mesmo que o crescimento econômico mantenha seu ritmo, disse James Bullard, presidente do Federal Reserve de St. Louis, nesta quarta-feira.

O risco de o Fed não alcançar a meta de inflação de 2% e a guerra comercial foram os dois principais desafios macroeconômicos para o Comitê Federal de Mercado Aberto (Fomc, na sigla em inglês), disse ele em uma apresentação preparada para uma audiência no Clube de Correspondentes Estrangeiros em Hong Kong.

O Fed manteve a taxa de juros em maio, quando o chairman do banco central, Jerome Powell, disse que não havia “nenhum argumento forte” para um corte ou aumento nos juros.

Mas Bullard disse na quarta-feira que “um ajuste para baixo na taxa de juros - mesmo com desempenho econômico real relativamente bom - pode ajudar a manter a credibilidade da meta de inflação do Fomc”.

“Um movimento desse tipo pode se tornar uma opção mais atraente se os dados da inflação continuarem a decepcionar”, disse ele.

Bullard e Charles Evans, presidente do Fed de Chicago, ambos membros votantes do Fomc, expressaram nos últimos dias preocupações sobre a dificuldade do Fed em alcançar sua meta. Bullard disse nesta quarta-feira que outra falha quanto à meta de inflação está no horizonte em 2019.

Bullard disse que qualquer ajuste de política monetária daqui para frente será em resposta aos dados recebidos, e não à continuação do processo de normalização dos juros, que parou no início deste ano, após 225 pontos básicos em aumentos.

Ele permaneceu otimista sobre as perspectivas de crescimento.

Bullard fez comparações com duas décadas e meia atrás - quando os juros aumentaram 300 pontos básicos, entre o início de 1994 e o início de 1995, e a economia ainda assim cresceu durante a segunda metade da década de 1990 - para enfatizar que a normalização da taxa de juros pode ser alcançada sem prejudicar as perspectivas de um longo período de crescimento.

A próxima reunião do Fomc será realizada em 18 de junho.

FED. REUTERS. 22 DE MAIO DE 2019. Williams, do Fed, diz que juros estão no lugar certo e que não há pressões inflacionárias

NOVA YORK (Reuters) - A taxa de juros dos Estados Unidos está no lugar certo, diante da força da economia e das pressões inflacionárias “essencialmente não existentes”, disse o presidente do Federal Reserve de Nova York, John Williams, nesta quarta-feira.

Williams disse em uma coletiva de imprensa que alguns riscos ao crescimento global diminuíram e que os impulsos domésticos para a economia dos EUA estão fortes, provavelmente colocando o crescimento acima de 2% e seu potencial de longo prazo neste ano.

A taxa de juros, enquanto isso, atualmente entre 2,25% e 2,50%, está em torno de um nível “neutro”, que nem afrouxa a economia nem a restringe, e Williams vê argumentos limitados para mudar o custo dos empréstimos.

Williams é o vice-chair e membro votante permanente do comitê de decisão de juros do Fed (Fomc, na sigla em inglês).

Por Trevor Hunnicutt

________________

ORGANISMS

COMMUNICATION AND ECONOMIC REFORMS

IMF. MAY 22, 2019. Communications as a Policy Tool
By Gerry Rice and Olga Stankova

When it comes to forging economic policy, communicating with the public is no longer an afterthought. Instead, communications are increasingly seen as a policy tool in itself. To be sure, communications can never be a substitute for good policies. But economic reforms are more likely to fail or even be reversed unless they are understood, believed, and accepted by those whom they affect. The same principle applies to a wide range of policies—monetary, financial, fiscal, and structural.

The proliferation of social media makes it possible for ever more people to express their views on public policies, fueling rising expectations for transparency and accountability across the globe. As a result, policymakers face growing pressure to better explain their actions to a broader public and show that they merit support. That means they will have to work harder to make their messages heard, understood, and believed.

In a new paper, IMF staff draw on a large body of research to provide country authorities with an overview of frontier challenges in communications across different areas. Of course, each policy area faces its own, unique communications challenges. But they have enough in common to allow policymakers in one area to learn from the experiences of others. The paper also looks at country examples to highlight issues that arise and recur in a wide range of political systems and policy frameworks.

Communications can play a central role in restoring and maintaining trust.

Importance of trust

Trust is a central theme, because it is vital to the functioning of any economy and to the success of reforms. Polls across multiple countries show a long-running and deepening decline in trust in institutions and experts. The profound effects of the global financial crisis, increasing inequality, political polarization, and a lack of sincere attention to the needs of the public all seem to have contributed.

Communications can play a central role in restoring and maintaining trust. However, trust is not something that can easily be rebuilt once it has been broken, and efforts to restore trust will fail if communications are perceived as just another attempt at manipulation or “spin.” Instead, they may further erode trust. To be successful, both policies and communications must be trustworthy.

Learning from experience

Communicating effectively means learning from experience. It also means calibrating communications to fit distinct policy areas.

For example, in monetary policy, communications often take place within a well-established policy framework and play a central role in managing inflation expectations. There is a large empirical literature on how such communications work.

By contrast, in financial stability policy, the framework is still developing, and less is known about the most effective way to communicate. One challenge here is to find the right degree of transparency to avoid destabilizing financial markets.

In fiscal and structural policies, political economy considerations—who gets what, when, and how—is often at the very forefront of communications, with a high premium on both listening to and persuading the public. Brazil, for example, was a pioneer in public participation in the budget process, which has spread throughout Latin America. In many countries it is now required by law to listen to and consult civil society organizations on budget priorities.

And in a crisis, action may be required simultaneously in many policy areas. A coordinated approach to communications, with mutually supportive messages, can help maintain confidence and reduce the ultimate costs of the crisis.

New communications capacity

Despite diversity among areas of policy, communicating effectively with a broader audience is key for all countries. To succeed, it will be increasingly important to continuously upgrade communications capacity, harnessing new technologies, and using multiple channels, with many different paths from sender to receiver. A key goal is to reach audiences directly, with less intermediation. That is especially important in countries where specialized economic media are still developing, or a particular political agenda may be dominating.

An improved communications toolkit may also include behavioral insights, along with the ethical use of techniques such as audience segmentation, made easier in today’s social media world. Messages that connect with and are relatable to the intended audiences’ needs and interests and are tiered by channels and content can also help to build understanding. For example, the Bank of Jamaica has begun an innovative communications campaign to explain the benefits of price stability, including through social media, as well as TV and radio advertising using Jamaica’s popular reggae music.

Building understanding of policy is fundamental to its effectiveness. Better communications can help in the success of a country’s reform efforts. To this end, the experience of other countries and institutions can provide valuable insights.

INTERVIEW

IMF. 05/22/2019. An offbeat analysis of Jane Austen’s Pride and Prejudice

Dear Colleague,

Recently, F&D senior editor Chris Wellisz sat down for an exclusive interview with economics professor Branko Milanovic, a leading scholar of inequality. As a child growing up in Communist Yugoslavia, Milanovic witnessed the protests of 1968, when students occupied the campus of the University of Belgrade and hoisted banners reading “Down with the Red bourgeoisie!”

Decades before it became a fashion in economics, inequality would be the subject of his doctoral dissertation at the University of Belgrade. Today, Milanovic teaches economics at the City University of New York and is best known for a breakthrough study of global income inequality from 1988 to 2008, roughly spanning the period from the fall of the Berlin Wall—which spelled the beginning of the end of Communism in Europe—to the global financial crisis.

“Branko had a deep influence on global inequality research, particularly with his findings on the elephant curve, which has set the tone for future research,” says Thomas Piketty, author of the bestselling Capital in the Twenty-First Century. Piketty and his collaborators confirmed the findings in a 2018 study, which found that the top 1 percent globally captured twice as much of total growth as the bottom 50 percent from 1980 to 2016.

Publishing widely and profusely, Milanovic applied his research to surprising subjects. For example, he conducted an offbeat analysis of Jane Austen’s Pride and Prejudice, arguing that the book is as much about money as love. He estimated the incomes of various characters and looked at how wealth influenced the choice of mates for Austen’s protagonist, Elizabeth Bennet. He did the same for Leo Tolstoy’s Anna Karenina.

People in Economics. Class Analyst. Chris Wellisz profiles Branko Milanovic, a leading scholar of inequality

As a child growing up in Communist Yugoslavia, Branko Milanovic witnessed the protests of 1968, when students occupied the campus of the University of Belgrade and hoisted banners reading “Down with the Red bourgeoisie!”

Milanovic, who now teaches economics at the City University of New York, recalls wondering whether his own family belonged to that maligned group. His father was a government official, and unlike many Yugoslav kids at the time, Milanovic had his very own bedroom—a sign of privilege in a nominally classless society. Mostly he remembers a sense of excitement as he and his friends loitered around the edge of the campus that summer, watching the students sporting red Karl Marx badges.

“I think that the social and political aspects of the protests became clearer to me later,” Milanovic says in an interview. Even so, “1968 was, in many ways, a watershed year” in an intellectual journey that has seen him emerge as a leading scholar of inequality. Decades before it became a fashion in economics, inequality would be the subject of his doctoral dissertation at the University of Belgrade.

Today, Milanovic is best known for a breakthrough study of global income inequality from 1988 to 2008, roughly spanning the period from the fall of the Berlin Wall—which spelled the beginning of the end of Communism in Europe—to the global financial crisis.

Earnings stagnate

The 2013 article, cowritten with Christoph Lakner, delineated what became known as the “elephant curve” because of its shape (see chart). It shows that over the 20 years that Milanovic calls the period of “high globalization,” huge increases in wealth were unevenly distributed across the world. The middle classes in developing economies—mainly in Asia—enjoyed a dramatic increase in incomes. So did the top 1 percent of earners worldwide, or the “global plutocrats.” Meanwhile, the lower middle classes in advanced economies saw their earnings stagnate.

The elephant curve’s power lies in its simplicity. It elegantly summarizes the source of so much middle-class discontent in advanced economies, discontent that has turbocharged the careers of populists from both extremes of the political spectrum and spurred calls for trade barriers and limits on immigration.

“Branko had a deep influence on global inequality research, particularly with his findings on the elephant curve, which has set the tone for future research,” says Thomas Piketty, author of the bestselling Capital in the Twenty-First Century. Piketty and his collaborators confirmed the findings in a 2018 study, which found that the top 1 percent globally captured twice as much of total growth as the bottom 50 percent from 1980 to 2016.

Milanovic’s findings “appear to be even more spectacular than what was initially suggested,” Piketty says. “The elephant looks more like a mammoth.”

Economists long disdained the study of inequality. Many lived in a theoretical world populated by a mythical figure known as homo economicus, or rational man, whose only attribute was a drive to maximize his well-being. Differences among people, or groups, were irrelevant. Variety was irrelevant. Only averages mattered.

In this world of identical rational actors, the forces of supply and demand worked their magic to determine prices and quantities of goods, capital, and labor in a way that maximized welfare for society as a whole. The distribution of wealth or income didn’t fit into the picture. It was simply a by-product of market forces.

“The market solves everything,” Milanovic says. “So the topic really was not—still is not—totally mainstream.”

Then came the global financial crisis of 2008, and with it “the rise of the realization that the top 1 percent or the top 5 percent have really vastly outstripped, in income growth, the middle class,” he says.

Big data

The study of inequality also got a boost from the explosion of data that can be mined with evermore powerful computers, making it easier to divide the anonymous masses of consumers and workers into groups with common characteristics. Big data, he says, “enables the study of heterogeneity, and inequality is by definition heterogenous.”

Data has always been one of Milanovic’s passions, alongside his interest in social classes, which flourished during his high school years in Brussels, where his economist father was posted as Yugoslav envoy to the then–European Economic Community.

“High school in Belgium—and I think it was the same in France—was very Marxist,” he says.

His classmates were divided between leftist kids, influenced by the student movements of the late 1960s and early 1970s, and “bourgeois” kids. As the privileged son of a diplomat representing an ostensibly workers’ government, young Branko didn’t quite fit either category. “It was a very peculiar situation,” he says.

At university in Belgrade, Milanovic initially leaned toward philosophy but decided economics would be more practical. It also offered a way to combine his interests in statistics and social classes.

American abundance

Graduate studies led to a fellowship at Florida State University in Tallahassee, where he was impressed by American abundance—huge portions of inexpensive food, free refills of coffee, big cars—alongside stark income inequality and racial discrimination.

Two years later, he was back in Belgrade to work on his doctoral dissertation on inequality in Yugoslavia, mining rare household survey data supplied by a friend who worked in the federal statistical office.

While his dissertation raised eyebrows in Marxist Yugoslavia—along with his decision to avoid joining the Communist Party—it launched a two-decade career at the World Bank’s Research Department.

“Branko was really one of the leading experts, even at that time, on income distribution,” says Alan Gelb, who hired Milanovic to join a small team studying the transition to market economies in postcommunist eastern Europe. Milanovic focused on issues of poverty and income distribution.

The wealth of data the World Bank collects was a priceless resource, and it inspired Milanovic to carry out cross-country comparisons of inequality, which were a novelty. One day in 1995, Milanovic was talking with Gelb’s successor as the head of his unit.

“I suddenly had this idea: ‘Look, we have all this data from around the world. We study individual countries, but we never put them together.’ ” Four years later, he published the first study of global income distribution based on household surveys.

In the years that followed, Milanovic published widely and profusely. Alongside his work on postcommunist economies, he continued to explore inequality and its link with globalization. His articles and books display the broad range of his interests, which include history, literature, and sports.

Globalized sport

In one article, he estimates the average income and inequality level in Byzantium in the year 1000. Another looks at the links between labor mobility and inequality in soccer, which he calls the most globalized sport.

He found that club soccer has become very unequal because a dozen top European teams can afford to recruit the world’s best players. On the other hand, the free movement of soccer players has reduced inequality among national teams. The reason: players from small countries can hone their skills at top club teams, then return home to compete for their national teams.

Literary conversations with his wife, Michele de Nevers, a specialist in climate finance at the Center for Global Development, inspired him to write an offbeat analysis of Jane Austen’s Pride and Prejudice. Arguing that the book is as much about money as love, he estimates the incomes of various characters and looks at how wealth influences the choice of mates for Austen’s protagonist, Elizabeth Bennet.

He did the same for Leo Tolstoy’s Anna Karenina. Both essays were published in Milanovic’s 2011 book, The Haves and the Have-Nots: A Brief and Idiosyncratic History of Global Inequality .

Another book, Global Inequality: A New Approach for the Age of Globalization, was a milestone that synthesized years of his scholarship on inequality within and among countries since the Industrial Revolution.

War, inflation

In contrast to Piketty, who argues that inequality inexorably widens under capitalism, Milanovic sees it moving in waves or cycles under the influence of what he calls benign and malign forces. In advanced economies, income disparity widened in the 19th and early 20th centuries until the malign forces of war and hyperinflation reduced it by destroying wealth. After World War II, benign forces such as progressive taxation, more powerful labor unions, and more widely accessible education pushed inequality down.

The fall of the Berlin Wall was a watershed. It brought the former Soviet bloc states into the global economy at a time when China also began opening up. Rapid growth in the developing world narrowed inequality between countries while widening it in the developed world, where middle-class incomes stagnated as the wealthy prospered.

What does the future hold? It looks good for much of the developing world and especially Asia, which will continue to catch up with the rich countries. In advanced economies, on the other hand, the outlook seems grimmer.

There, the twin forces of globalization and technological innovation will continue to squeeze the middle class. Social mobility will decline as an entrenched elite benefits from greater access to expensive higher education and wields its political clout to enact “pro-rich” policies, such as favorable tax regimes.

Social tensions

As income disparities grow, so will social tensions and political strife—a prognosis confirmed by events such as Brexit and protests in France that have occurred since the book’s publication in 2016. Milanovic worries that this friction might lead to a “decoupling” of democracy and capitalism, resulting in plutocracy in the United States and populism or nativism in Europe.

While there has been considerable debate about inequality over the past decade, “nothing has really moved” in policy terms, he says. “We are on this automatic pilot which basically leads to higher inequality. But I am not totally losing faith.”

The traditional answer—redistribution of income—won’t work as well as it did in the past because of the mobility of capital, which allows the wealthy to shelter their incomes in tax havens. Instead, policy should aim for a redistribution of “endowments” such as wealth and education. Measures would include higher inheritance taxes, policies that encourage companies to distribute shares to workers, and increased state funding for education.

“We cannot achieve that tomorrow,” he says. “But I think we should have an idea that we want to move to a capitalist world where endowments would be much more equally distributed than today.”

Milanovic also takes on the nettlesome issue of inequality between countries. He calculates that an American, simply by virtue of being born in the United States, will earn 93 times more than a person born in the world’s poorest country. This is what Milanovic calls the “citizenship premium,” and it gives rise to pressure for migration as people born in poor countries seek their fortunes in richer ones.

Milanovic argues that halting migration is no more feasible than halting the movement of goods or capital. Yet it’s also unrealistic to expect citizens of advanced economies to open their borders. His solution: allow more immigrants but deny them the full rights of citizenship, and perhaps tax them to compensate citizens displaced in the labor force.

His current work, in a way, brings him back to his roots in Yugoslavia. It involves the study of class structure in the People’s Republic of China and, in particular, a close look at the top 5 percent of the income distribution. It forms a part of his next book, Capitalism, Alone, which argues that China has developed a distinct form of capitalism that will coexist with its liberal forebear.

Where is the study of inequality headed? Milanovic sees two frontiers, both driven by the availability of new data. One is wealth inequality, à la Piketty; the other is intergenerational inequality, a subject plumbed by economists such as Harvard’s Raj Chetty.

The two areas “appeal to young people who are now very socially aware,’’ he says. “On the other hand, they are very smart and want to work on tough topics.” He adds, “I am very optimistic in that sense.”

CHRIS WELLISZ is on the staff of Finance & Development.

________________

ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS

ECONOMIA

BACEN. REUTERS. 22 DE MAIO DE 2019. Economia sofreu interrupção, mas BC vê retomada adiante, reitera Campos Neto

RIO DE JANEIRO (Reuters) - O presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, reiterou nesta quarta-feira que o processo de recuperação gradual da atividade econômica sofreu interrupção no período recente, mas que o cenário básico do BC contempla sua retomada adiante.

“Essa hipótese se sustenta, entre outros fatores, no crescimento da confiança empresarial,..., na tendência gradual de recuperação do investimento, conforme indicam dados do IBGE, no patamar estimulativo da política monetária e na recuperação observada no mercado de crédito”, afirmou ele, em discurso no Seminário de Metas de Inflação do BC, no Rio de Janeiro.

Campos Neto voltou a citar que os indicadores recentes sugerem probabilidade relevante de que a economia brasileira tenha recuado ligeiramente no primeiro trimestre deste ano em comparação com os três meses anteriores, como o BC já havia indicado na ata de sua última reunião do Comitê de Política Monetária (Copom).

Em sua fala, Campos Neto também reforçou que o balanço de riscos para a inflação do BC mostra-se simétrico apesar da piora recente na economia.

As mensagens têm sido utilizadas pelo BC para sinalizar que, a despeito da inflação comportada e da falta de ímpeto da atividade econômica, não vê condições, no momento, para um eventual corte nos juros. Em suas últimas comunicações, a autoridade monetária também tem ressaltado a importância das reformas na economia, sugerindo que deve aguardar a tramitação da reforma da Previdência — considerada crucial para o reequilíbrio fiscal — para consolidar sua avaliação do quadro brasileiro.

AVANÇOS

Nesta quarta-feira, Campos Neto voltou a apontar a necessidade de avanços fiscais para que a economia melhore e cresça com mais vigor.

“Nosso desafio atual é conduzir a política monetária em um ambiente onde a retomada da atividade econômica mostra sinais momentâneos de arrefecimento e onde o equacionamento da estabilidade fiscal depende da continuidade das reformas”, disse ele, afirmando que a conjuntura econômica prescreve política monetária estimulativa.

“Tenho certeza que o arcabouço de metas para a inflação, mais uma vez, nos permitirá enfrentar esses desafios, e que, diante de um quadro de continuidade das reformas e ajustes, manteremos a inflação baixa e estável e haverá impactos positivos para a redução da taxa de juros estrutural, viabilizando um processo de recuperação sustentável da economia.”

O presidente do BC repetiu que a avaliação do comportamento da atividade pelo BC demanda tempo e não será concluída no curto prazo, afirmando que o grau de estímulo depende em particular da capacidade ociosa na economia, do balanço de riscos e das projeções de inflação.

Campos Neto ainda defendeu a autonomia formal do BC, afirmando que assim a autoridade monetária estaria melhor equipada para gerir o regime de metas para a inflação. A aprovação de projeto de lei sobre o tema também proporcionaria uma redução de incertezas econômicas e dos prêmios de risco, acrescentou.

Reportagem de Rodrigo Viga Gaier

DOCUMENTO: https://www.bcb.gov.br/conteudo/home-ptbr/TextosApresentacoes/Abertura_Seminario_Metas_RCN_vpub.pdf

INFLAÇÃO

FGV. IBRE. 22/05/2019. Expectativa de Inflação do Consumidor avança em maio

Em maio, a expectativa mediana dos consumidores brasileiros para a inflação nos 12 meses seguintes subiu 0,1 ponto percentual ao passar de 5,3% em abril para 5,4%, acumulando alta de 0,5 p.p. nos três últimos meses.

“O aumento da expectativa de inflação para os próximos meses se origina em parte na percepção do aumento conjuntural de preços mas também na queda da confiança, influenciada pelo forte aumento da incerteza econômica. Apesar disso, considerando-se o diferencial histórico entre as previsões dos consumidores e da inflação medida pelo IPCA, por exemplo, os números ainda são bastante moderados, compatíveis com uma inflação oficial na meta”, afirma Viviane Seda Bittencourt, coordenadora da Sondagem do Consumidor, da FGV/IBRE.

Analisando a frequência da inflação prevista por faixas, a parcela dos consumidores que projetam valores acima da meta de inflação para 2019 (de 4,25%), aumentou de 60,1% em abril para 68,4% em maio, acumulando um crescimento de 12 pontos percentuais desde o estabelecimento da nova meta inflacionária. Enquanto isso, a proporção de consumidores projetando valores abaixo do limite inferior (2,75%) caiu 1,1 ponto percentual, para 2,9%, a menor parcela desde o início do ano.

Na análise por faixas de renda houve aumento da expectativa mediana para a inflação nos 12 meses seguintes, exceto para as famílias com renda familiar mensal até R$ 2.100,00, cuja estimativa usualmente é superior às demais. Para estes consumidores a expectativa mediana permanece em 6,1% enquanto os consumidores de renda superior a R$ 9.600, o valor atinge 4,7%.

DOCUMENTO: https://drive.google.com/file/d/1jsw1Y_YDEwN460DsxYX_WMyaDiCNyQlO/view

BACEN. REUTERS. 22 DE MAIO DE 2019. Regime de metas poderá ser aperfeiçoado para convergência a um alvo de longo prazo, indica diretor do BC

RIO DE JANEIRO (Reuters) - O diretor de Política Econômica do Banco Central, Carlos Viana, indicou nesta quarta-feira que a sistemática do regime de metas de inflação poderá ser aperfeiçoada para convergência para uma meta que seja considerada como a de longo prazo, ante modelo atual de metas para anos-calendário.

Ao falar na abertura do Seminário de Metas de Inflação do BC, no Rio de Janeiro, ele também reforçou a necessidade de reformas na economia para consolidação de um quadro de estabilidade macroeconômica no país.

“Infelizmente, ainda não podemos dizer que o trabalho de conquista da estabilidade macroeconômica esteja completo. Restam reformas e ajustes importantes para a sustentabilidade da economia brasileira, especialmente os de natureza fiscal”, destacou.

De acordo com Viana, a extensão do horizonte de definição da meta para a inflação de dois para três anos-calendário à frente permitiu uma maior separação entre a definição da meta para a inflação, que baliza as expectativas de médio e longo prazos, e a condução da política monetária.

Também ampliou a capacidade de a política monetária balizar as expectativas de inflação, o que reduz incertezas, segundo ele.

“O regime ainda requer a fixação de metas para a inflação para anos-calendário – sistemática que poderá ser aperfeiçoada após convergência para uma meta que seja considerada como a de longo prazo”, disse ele.

Viana ainda defendeu a autonomia do BC, medida que fortaleceria o regime de metas.

“A autonomia formal não viria como algo artificial sem bases institucionais firmes, mas sim como uma consolidação institucional de processo amadurecido ao longo do tempo”, disse.

FISCAL

O diretor do BC ressaltou a necessidade de uma política fiscal sólida para que a política monetária seja capaz de atingir seus objetivos.

“A estabilidade de preços na economia não é derivada apenas da ação da política monetária, como todos sabemos”, afirmou ele.

“Não há na história – e isso é sempre importante ressaltar – regime monetário que tenha sido capaz de operar de forma satisfatória em condições de insustentabilidade da política fiscal”, completou.

Reportagem de Rodrigo Viga Gaier

COMÉRCIO INTERNACIONAL

EUA. CHINA. PORTAL G1. REUTERS. 22/05/2019. Preparem-se para tempos difíceis, adverte presidente chinês em meio a guerra comercial. Comentários foram divulgados pela mídia estatal no momento em que o país enfrenta aumentos de tarifas em uma guerra comercial com os EUA.

A China tem que se preparar para tempos difíceis já que a situação internacional é cada vez mais complexa, disse o presidente chinês, Xi Jinping, em comentários divulgados pela mídia estatal nesta quarta-feira (22), no momento em que o país enfrenta aumentos de tarifas em uma guerra comercial com Washington.

Os dois países estão elevando as tarifas comerciais sobre os produtos um do outro, depois que as negociações para resolver a disputa foram interrompidas.

A disputa se intensificou desde a semana passada com Washington colocando a empresa chinesa de equipamentos de telecomunicações Huawei Technologies em uma lista negra de comércio, um golpe potencialmente devastador para a empresa que agitou as cadeias de fornecimento de tecnologia e investidores.

Durante uma viagem de três dias nesta semana para a província de Jiangxi, um dos berços da revolução comunista da China, Xi pediu às pessoas que aprendam as lições das dificuldades do passado.

"Hoje...precisamos superar vários grandes riscos e desafios nacionais e estrangeiros e conquistar novas vitórias para o socialismo com características chinesas", afirmou Xi segundo a agência estatal de notícias Xinhua.

"Nosso país ainda está em um período de importantes oportunidades estratégicas para o desenvolvimento, mas a situação internacional é cada vez mais complicada", acrescentou.

"Devemos estar conscientes da natureza complexa e de longo prazo de vários fatores desfavoráveis em casa e no exterior, e nos preparar adequadamente para várias situações difíceis."
A publicação não detalhou essas dificuldades, nem mencionou diretamente a guerra comercial ou os Estados Unidos.

Xi também falou sobre a importância da tecnologia e "enfatizou que a inovação tecnológica é a força vital das empresas".

"Somente tendo propriedade intelectual e tecnologia de base é possível produzir produtos que possuam competitividade central, e só então uma posição invencível pode ser alcançada em meio à competição acirrada."

A China precisa dominar mais tecnologias essenciais e aproveitar o "terreno elevado" no desenvolvimento industrial, acrescentou.

EUA. CHINA. PORTAL G1. EFE. 22/05/2019. Pesquisa aponta que guerra comercial afeta 75% das empresas dos EUA na China. Mais de 40% consideram mudar ou transferir os centros de produção para outro país, segundo levantamento da Câmara de Comércio Americana na China.

Mais de sete em cada dez empresas dos Estados Unidos na China (74,9%) estão sendo afetadas negativamente pela guerra comercial entre os dois países, de acordo com uma pesquisa publicada nesta quarta-feira pela Câmara de Comércio Americana na China.

"O impacto negativo das tarifas é claro e prejudica a competitividade das empresas americanas na China", aponta o relatório divulgado hoje com as conclusões da pesquisa feita pela Amcham China e pela Amcham Xangai para suas empresas associadas.

A pesquisa foi realizada entre os dias 16 e 20 deste mês e nela participaram 250 empresas. Delas, 61,6% estão relacionadas com a manufatura, 25,5% com serviços, 3,8% com a venda no varejo e distribuição, e 9,6% com outras indústrias.

O impacto foi maior para os fabricantes, com 81,5% afetados pelas tarifas americanas e 85,2% pelas tarifas chinesas.

Com o avanço das negociações com a China, no dia 25 de fevereiro, o presidente dos EUA, Donald Trump, adiou a imposição de tarifas contra produtos chineses no valor de US$ 200 bilhões que entrariam em vigor no dia 2 de março, mas, finalmente no último dia 10, confirmou o aumento tarifário de 10% a 25% para as importações chinesas de mais de 5 mil produtos.

Portanto, a pesquisa foi realizada após a escalada das tensões desencadeadas por Trump, que por sua vez provocou uma reação das autoridades chinesas com novas tarifas.

O impacto dos impostos é sentida através da redução da demanda por produtos (52,1%), os custos de produção mais elevados (42,4%) e preços de venda mais elevados de produtos (38,2%).

Empresa reconsideram investimentos e presença na China

Para lidar com o impacto das tarifas, afirma a pesquisa, as empresas estão adotando medidas como o atraso ou cancelamento de decisões de investimento (33,2%) ou a adoção de uma estratégia "Na China, para a China" (35,3%), que procura estabelecer a fabricação e o fornecimento dentro do país asiático para servir principalmente ao mercado chinês.

"Essa estratégia é uma opção racional para muitas empresas se isolarem dos efeitos das tarifas e manterem sua capacidade de buscar oportunidades no mercado interno", aponta o relatório.

Apesar de mais da metade dos entrevistados (53,1%) não ter visto nenhum aumento nas medidas de retaliação não-tarifárias pelo governo chinês, aproximadamente um em cada cinco experimentou um aumento nas inspeções (20,1%) e o trabalho de alfândegas mais lento (19,7%).

Também sentiram uma aprovação mais lenta para licenças ou outros pedidos (14,2%), bem como complicações decorrentes de maior supervisão burocrática ou controle regulatório (14,2%).

Por outro lado, 40,7% dos entrevistados estão considerando mudar ou transferir suas instalações de produção para fora da China, com o Sudeste Asiático (24,7%) e México (10,5%) como os principais destinos. Menos de 6% dos entrevistados disseram que têm ou estão planejando mudar a fabricação nos Estados Unidos.

Sobre esta questão, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Lu Kang, disse que Pequim "continua comprometido em fornecer um ambiente justo, transparente e indiscriminado para todas as empresas".

Sobre as possíveis resoluções do conflito, 42,7% dos membros apoiam "um retorno ao status quo", que "mostra que os membros querem um acordo comercial" entre os dois países.

BRASIL. CHINA. OMC. PORTAL G1. 21/05/2019. Brasil e China chegam a acordo sobre exportação de açúcar e descartam disputa na OMC. País asiático aplica tarifas extras sobre o adoçante brasileiro. Consulta sobre o tema foi aberta no órgão de comércio internacional em setembro, mas investigação não será necessária.

Brasil e China chegaram a um acordo sobre as regras para exportação de açúcar para o país asiático. O Ministério da Agricultura (Mapa) divulgou nesta terça-feira (21) que as queixas a respeito das tarifas cobradas sobre o produto serão atendidas, sem necessidade de abertura de um painel na Organização Mundial do Comércio (OMC).

"As preocupações que embasaram o pedido de consultas brasileiro deverão ser atendidas, de modo mutuamente satisfatório, sem a necessidade do estabelecimento de um painel na OMC para examinar a matéria", disse o governo brasileiro em nota.

Em setembro, o Brasil solicitou consultas à organização sobre o assunto. Desde 2017, o governo chinês aplica uma tarifa adicional de 45% ao imposto de importação sobre o açúcar brasileiro, totalizando um taxa final de 90% tanto para o produto bruto quanto para o refinado.

Desde a implementação da medida, as exportações do produto para a China caíram bruscamente, segundo o Mapa.

"O Brasil vê positivamente o resultado alcançado, que reflete o engajamento e a disposição construtiva de ambas as partes para alcançar uma solução para a disputa."

Não foram divulgados quais foram os termos do acordo. O G1 questionou o Ministério da Agricultura e aguarda resposta.

Na nota, o ministério diz que o Brasil abordou no pedido de consultas a administração de uma cota tarifária pela China e também a operação de um sistema de licenciamento automático para importações do produto fora da cota.

O pedido formal de consulta é uma fase de negociação preliminar a uma investigação pela OMC. Quando um acordo não é alcançado, o governo do país que pediu a consulta ganha o direito de abrir um painel na OMC. O painel é a investigação, quando especialistas examinam as condições de comércio questionadas.

MRE. AIG. NOTA-135. 21 de Mai de 2019. Nota Conjunta do Ministério das Relações Exteriores e do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento sobre o Entendimento entre o Brasil e a China no contencioso do açúcar

Brasil e China chegaram a um entendimento nas consultas que têm sido realizadas no âmbito do contencioso do açúcar iniciado pelo Brasil na OMC.

As consultas haviam sido solicitadas pelo Brasil em vista da aplicação, pela China, de salvaguardas na forma de sobretaxas às importações de açúcar. No pedido de consultas, o Brasil também abordou a administração de quota tarifária mantida pela China para a importação de açúcar, bem como a operação de um sistema de licenciamento automático para importações do produto fora da quota.

Nos termos do entendimento alcançado, as preocupações que embasaram o pedido de consultas brasileiro deverão ser atendidas, de modo mutuamente satisfatório, sem a necessidade do estabelecimento de um painel na OMC para examinar a matéria.

O Brasil vê positivamente o resultado alcançado, que reflete o engajamento e a disposição construtiva de ambas as partes para alcançar uma solução para a disputa.

EUA. CHINA. REUTERS. 22 DE MAIO DE 2019. China está pronta para mais negociações comerciais com os EUA, diz embaixador
Por David Lawder e Michael Martina

WASHINGTON/PEQUIM (Reuters) - Pequim está pronta para retomar as negociações comerciais com Washington, disse o embaixador da China nos Estados Unidos, Cui Tiankai, no momento em que um lobby norte-americano afirmou que quase metade de seus membros vê retaliação com barreiras não tarifárias na China devido à guerra comercial.

Nenhuma outra negociação comercial entre representantes chineses e norte-americanos foi marcada desde que a última rodada terminou em 10 de maio, mesmo dia em que o presidente dos EUA, Donald Trump, aumentou as tarifas sobre 200 bilhões de dólares em produtos chineses e adotou medidas para taxar todas as importações remanescentes.

As negociações azedaram com força desde o início de maio, quando autoridades chinesas buscaram importantes mudanças ao texto de um acordo proposto que o governo dos EUA diz ter sido finalizado.

Mas falando ao Fox News Channel, o embaixador chinês em Washington disse que Pequim ainda está aberta a negociações.

“A China permanece pronta para continuar as negociações com nossos colegas norte-americanos para chegar a uma conclusão. Nossa porta ainda está aberta”, disse Cui na terça-feira.

Ele culpou o lado norte-americano por frequentemente “mudar de ideia”.

Cui virou o jogo e disse que foram negociadores dos EUA que recuaram abruptamente de alguns acordos anteriores que haviam sido definidos ao longo do último ano.

“Ficou bastante claro que é o lado dos EUA que mais de uma vez mudou de ideia do dia pra noite e quebrou o acordo preliminar já alcançado”, disse Cui. “Então ainda estamos comprometidos com o que quer que concordemos fazer, mas é o lado dos EUA que mudou de ideia muitas vezes.”

As empresas dos EUA começam a enfrentar retaliação na China pela guerra comercial.

A Câmara Americana de Comércio da China e a entidade em Xangai, citando uma pesquisa recente de membros sobre o impacto das tarifas, afirmou nesta quarta-feira que eles disseram que enfrentam obstáculos cada vez maiores como inspeções do governo, lentidão na alfândega e aprovações mais lentas para licenciamento e outros pedidos.

EUA. CHINA. REUTERS. 22 DE MAIO DE 2019. Não existem negociações programadas entre EUA e China, diz Secretário do Tesouro, segundo CNBC

WASHINGTON (Reuters) - O Secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Steven Mnuchin, disse nesta quarta-feira que as autoridades dos EUA não estão programadas para ir a Pequim para a próxima rodada de negociações, informou a CNBC.

Mnuchin falou com repórteres antes de uma audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara.

As negociações comerciais EUA-China estagnaram no início deste mês, uma vez que as duas maiores economias do mundo não chegaram a um acordo após duas rodadas recentes de discussões em Pequim e Washington.

Desde que a última rodada de negociações terminou em 10 de maio, o presidente dos EUA, Donald Trump, aumentou as tarifas sobre as importações chinesas e ameaçou taxar todas as mercadorias remanescentes da China.

Na terça-feira, o embaixador chinês nos Estados Unidos, Cui Tiankai, disse ao canal Fox News que Pequim ainda está aberta para conversas.

Por Susan Heavey

MRE. AIG. NOTA-132. 20 de Mai de 2019. Solicitação de atribuição de domínio de primeiro nível “.Amazon”

O Ministério das Relações Exteriores lamenta a decisão da Corporação da Internet para Atribuição de Nomes e Números (ICANN), adotada em 17 de maio de 2019, de atribuir o nome de domínio de primeiro nível .Amazon à empresa Amazon Inc., em regime de exclusividade e na ausência de uma solução mutuamente aceitável entre a empresa e os países da região amazônica.

A decisão da ICANN, uma entidade de direito privado da qual os Estados não são membros, não leva em conta pareceres de política pública emanados do Comitê Consultivo Governamental da ICANN (GAC, na sigla em inglês), os quais reconhecem o caráter problemático e politicamente sensível do nome de domínio .Amazon e consideram que a atribuição desse nome de domínio só deveria ocorrer com base em uma solução aceitável para os países da região amazônica. Preocupa que uma decisão daquela entidade deixe de considerar adequadamente o interesse público identificado por oito governos, em particular a necessidade de defender o patrimônio natural, cultural e simbólico dos países e povos da região amazônica.

O Brasil tem sido um firme defensor da abordagem multissetorial para a governança da Internet, com a participação plena das múltiplas partes interessadas – governos, sociedade civil e setor privado – em seus papeis e responsabilidades respectivos. A decisão da ICANN debilita aquela abordagem, na medida em que não se funda no princípio de que Estados soberanos têm direitos e responsabilidades em temas de política pública relacionados à Internet.

INDÚSTRIA

IPEA. 20/05/2019. Avanço de novas tecnologias afetará ocupações na indústria. Estudo mostra tendência de extinção de atividades que envolvem força física e valorização de habilidades cognitivas e gerenciais

A cada dia, as novas tecnologias estão mais presentes no dia a dia das pessoas. Apesar de todos os benefícios, os avanços podem impactar na oferta de trabalho, principalmente nas indústrias. Estudo do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) alerta para o fato de que o emprego de baixa qualificação, ainda predominante no país, pode estar sujeito, no futuro próximo, aos efeitos adversos das novas tecnologias.

A pesquisa, feita com base em dados de 2003 e 2017, conclui que o trabalho que envolve força física - como classificação e separação de objetos, controle de estoques e operação de máquinas - tende a perder importância e ser substituído pela automação, sobretudo nos países em que os salários sejam relativamente mais elevados.

Em termos educacionais, o estudo do Ipea mostra que houve uma expansão de 19,3% nos anos de estudo dos trabalhadores formais civis no Brasil entre 2003 e 2017. A qualidade das ocupações disponíveis, no entanto, não acompanhou esse crescimento. "A população está cada vez mais escolarizada, mas isso não tem se traduzido em empregos que exijam melhores habilidades", ressalta Aguinaldo Nogueira Maciente, coordenador de Estudos e Pesquisas em Trabalho e Desenvolvimento Rural do Ipea e um dos autores da publicação.

A pesquisa revela, ainda, que as habilidades que terão maior importância no futuro são as cognitivas, como as que envolvem o raciocínio e o domínio de linguagens; interpessoais, como o cuidado e o contato humano; gerenciais e habilidades ligadas às ciências, tanto as da natureza quanto as sociais ou aplicadas.

Estudo: http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/mercadodetrabalho/190520_bmt_66_dossie_tecnologias_digitais.pdf

EMPREGO

IPEA. 22/05/2019. Pesquisa mostra tendência de crescimento na participação do brasileiro no mercado de trabalho. A expectativa é que a taxa de participação feminina cresça mais do que a masculina até 2030

As transformações tecnológicas e as mudanças previstas para o sistema previdenciário brasileiro devem alterar os padrões de participação no mercado de trabalho tanto dos homens quanto das mulheres, aponta o estudo Decomposição e projeção da taxa de participação do Brasil utilizando o modelo idade-período-coorte, 1992 a 2030, do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). Com base nas projeções do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), a pesquisa estima que 73,3% da população brasileira estará no mercado de trabalho em 2030, ou seja, 1 ponto percentual a mais que o observado em 1992.

Segundo o estudo, a população economicamente ativa – entre 17 e 70 anos – vem apresentando aumento constante desde a década de 90 em função do próprio crescimento populacional brasileiro. Os resultados indicam que o envelhecimento da população contribui para diminuir as taxas de participação da sociedade no mercado de trabalho. No entanto, o provável aumento da idade mínima de aposentadoria deve ampliar a presença de pessoas mais velhas no mercado, elevando a taxa geral de participação.

A projeção da taxa dos homens mostra tendência ao declínio - em 2030 ela deve alcançar 82,7%, ou seja, 6,9 pontos percentuais abaixo do observado em 1992.  Mas a expectativa é de elevação no caso das mulheres – a presença feminina no mercado de trabalho deve chegar a 64,3% em 2030, ou seja, 8,2 pontos percentuais acima da taxa em 1992.

A pesquisa indica que a participação feminina ainda é menor que a masculina por conta de fatores como a discriminação no mercado de trabalho e normas culturais, que estabelecem um papel para a mulher como a principal responsável pelos filhos e pelos trabalhos domésticos. Mesmo diante deste cenário, a taxa de participação feminina apresentou crescimento contínuo para as gerações nascidas a partir de meados dos anos 40, enquanto a taxa de participação masculina mostrou tendência de queda ao longo dos anos.

As flutuações da economia influenciam a taxa geral de participação da população no mercado de trabalho. Os homens, porém, são menos afetados por fatores como aumento ou redução no nível de empregos e salários por conta da expansão ou retração da economia no país.

Estudo: http://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=34752&Itemid=9

AVIAÇÃO

BOEING. EMBRAER. PORTAL G1. 21/05/2019. Boeing e Embraer vão anunciar nome da nova empresa. Marc Allen, executivo presidente da joint venture, disse que nome será revelado nesta quinta-feira (23). Expectativa é que negócio entre as fabricantes seja concluído neste ano.
Por G1 Vale do Paraíba e região

A Boeing e a Embraer vão divulgar na próxima quinta-feira (23) o nome da nova empresa, fruto da parceria comercial entre as duas fabricantes de aeronaves. A data foi divulgada por Marc Allen, executivo presidente da joint venture.

Em janeiro, as duas companhias assinaram os termos do acordo do controle dos negócios de aviação comercial da Embraer para a Boeing, após terem assinado memorando de entendimento em julho de 2018.

O acordo, que avalia a divisão em cerca de US$ 4,2 bilhões, prevê que a fabricante brasileira deverá transferir 80% da unidade para Boeing e manterá participação de 20%, tendo poder de decisão sobre alguns temas estratégicos. Até agora a empresa é chamada de NewCo (nova companhia).

Em encontro com o governador de São Paulo, João Doria, Marc Allen, citou a expectativa para a conclusão do negócio entre as duas fabricantes de aeronaves.

"Nós estamos ansiosos com essa parceria comercial na indústria global do espaço aéreo, com a junção da Embraer e Boeing. Vamos anunciar nesta semana o nome, na quinta-feira, dessa nova parceria comercial", disse.

A expectativa é que, até o fim deste ano, o negócio seja concluído. A assessoria de imprensa da Embraer foi procurada e não comentou as declarações de Marc Allen. A assessoria da Boeing não deu detalhes sobre o anúncio que será feito, apenas confirmou que será divulgado o nome.

Estrutura

Marc Allen, que comandou a Boeing International, é presidente da parceria com a Embraer e das Operações do Grupo. O executivo John Slattery, que chefiava a divisão de aviação comercial da Embraer, será CEO da empresa resultante do acordo.

________________

LGCJ.: