US ECONOMICS

NAFTA

DoS. May 7, 2018. Joint Statements to the Press With Mexican Foreign Secretary Luis Videgaray. Remarks. Mike Pompeo, Secretary of State. Benjamin Franklin Room. Washington, DC

SECRETARY POMPEO: Good afternoon. Today it is my pleasure and a great honor to welcome the Mexican Foreign Secretary Luis Videgaray to the State Department. Welcome.
We had a great discussion and we had so because Mexico is one of the United States’ closest partners. Together we are working to build a more secure, prosperous, and democratic hemisphere. We are neighbors, allies, and friends.

The conversation, as I said, was forthright. We talked about a range of issues. In particular, we spoke of four vital areas in which we work with Mexico every day: trade; management of our shared border; security; and the shared regional and global priorities of our two countries.

First, it comes as a surprise to no one that our economic interests are deeply intertwined. Mexico is our second largest export market, third largest trading partner. The importance of modernizing NAFTA cannot be overstated, and we will continue to work towards an agreement with Mexico and with Canada.

Second, we manage a couple-thousand-mile border. Every day more than $1.7 billion in trade crosses that border back and forth, supporting thousands of jobs on both sides of that border. We seek to improve efficiency at our ports of entry to support the legitimate flow of commerce between our two countries.

Third, we work together to enhance our shared security by disrupting transnational criminal organizations. We recognize the demand of – for drugs is principally on the American side of the border, and that this problem is destroying communities and tearing families apart. That is why the President has renewed efforts to prevent and treat addiction here at home and to combat the flow of drugs coming into our country from abroad.

Our security is linked to one another’s. It will take our shared resources and commitment to disrupt criminal groups that illegally traffic drugs, weapons, and human beings. Continued cooperation under the Merida Initiative advances our mutual security objectives. We’ve made some progress through the U.S.-Mexico Strategic Dialogue to disrupt these transnational criminal organizations. We should be proud of that. This will continue to be a priority for the administration.

Fourth, and finally, we work together with Mexico on regional and global challenges. For example, we are working with our partners in Honduras, Guatemala, and El Salvador to reduce insecurity and violence, enhance economic opportunity, and fight corruption. These shared efforts address the underlying conditions driving illegal immigration. We also cooperate with Mexico to build regional consensus on the crisis in Venezuela. Thank you for your leadership, Secretary, on this issue in particular. I echo the message of Vice President Pence from earlier today at the OAS meeting: We urge our entire hemisphere to impose strict accountability on the corrupt and brutal Maduro regime.

We are always looking for new ways to deepen our partnership with Mexico. Today, good news: the signing of the U.S.-Mexico Civil Nuclear Cooperation Agreement further expands our relationship and will benefit the North American and U.S. suppliers in the nuclear energy industry.

Again, Foreign Secretary, I want to thank you for coming here today to discuss the many pressing issues facing our two countries. I’m deeply appreciative of having my first press conference here at the State Department with you. Thank you, Foreign Minister.

FOREIGN SECRETARY VIDEGARAY: Thank you very much, Secretary. Although I’ll be speaking in Spanish in a moment, I just want to say that I am very, very proud and very honored to have this first conversation with you as Secretary of State, because we’ve met before, but not in your role as Secretary of State, so I am very, very, very honored. And we had, as you said, a very productive, very frank first conversation as such. Let me switch to Spanish.

(Via interpreter) Since the beginning of the administration of President Trump, the Mexican Government, the government of President Pena Nieto, has promoted and offered an institutional relationship of mutual benefit and mutual respect. We acknowledge that we share threats, that we have opportunities that we can take advantage of together; and we also need to say we also have some differences, some of which are public and well known, but we cannot allow those differences to define this relationship. We need to be able to work for the interest of two neighboring countries and two neighboring peoples who are brothers so as to overcome our differences. Mexico, Mr. Secretary Pompeo, is a large country, a proud country, proud of its history, enthused about its future, and we are a sovereign state. And as a sovereign state, we offer the United States our friendship, the will to work together on the issues that join us to do good things – good things for the people of the United States and of course for the people of Mexico.

The relationship between Mexico and the United States finds itself at a turning point of the decisions made between our governments in the next few months, even in the next few days. Well, this will determine the relationship between our two countries for the next years and even the next few decades. We find ourselves at that crucial moment in the renegotiation and modernization of NAFTA, a renegotiation that Mexico faces in good faith with constructive spirit, convinced that North America can be the most competitive region in the world, and with the belief that we have huge, concrete opportunities for prosperity and well-paid jobs for all of our inhabitants.

We have shared challenges on the issue of security, and moments ago Secretary Pompeo was mentioning the work we’ve done throughout a new high-level group to fight transnational criminal organizations. We will continue along that path. This is what we have agreed upon on the understanding that the problem does not have to do with supply or demand; the problem is a market at the regional level that needs to be disarticulated so as to be able to fight successfully this phenomenon.

With regards to migration, we face common challenges. Mexico has stopped become – being simply an origin country; we are also becoming a country that receives migrants. We need to continue to think about priority to the fundamental dignity of migrants, whatever their migratory condition. Of course, we will continue to work on the regional issues where we share values and a vision. This is the case with regards to Central America. In particular with the countries of the so-called Northern Triangle – Guatemala, El Salvador, and Honduras – we will continue to promote development and security. We have agreed upon the fact that in the next few weeks we will have in the city of Washington the second conference that puts together Mexico and the United States as cohosts with the three governments of Guatemala, Honduras, and El Salvador, and other regional partners that will continue to be part of this effort.

With regards to Venezuela, we share to a very large extent the concern given the situation of systematic disruption of democracy. We will continue to call for a solution arising from Venezuelans themselves who can find a peaceful solution to re-establish democracy in their country. Of course, we will continue to work on different causes at multilateral organizations where we share values and purposes.

I’d like to take advantage of this opportunity to underscore the fact that the Government of Mexico is very pleased with the progress made to achieve the denuclearization of the North Korean Peninsula. We recognize the work of Secretary Pompeo in this regards. This is an issue that affects us all around the world.

Finally, I’d like to thank the Department of State, the Department of Energy, and the entirety of the Trump administration who was part of this for the signature of the Cooperation Agreement for the Peaceful Use of Nuclear Energy. This agreement, which will be presented throughout a newsletter in the next few minutes, will allow us to continue strengthening cooperation, specifically in the area of technological transfers so that Mexico can continue to develop its nuclear energy so that the next governments in Mexico can continue to develop the use of nuclear technology for medical purposes, for example, or for the generation of electricity if that is decided in the future.

Thank you, Secretary, for the signature of this agreement which I believe it is important to highlight; beyond everything we see on the media and the differences we might have, this shows we continue to work together, we continue to address specific issues that are useful for our peoples and creating a better future for our region. I wish you the greatest of success. It is an honor for me to be back at the Department of State and to be here with you at your first message to the media in this hall. Thank you, Secretary Pompeo. We are ready to continue working together.

SECRETARY POMPEO: Thank you very much. This is wonderful. Thank you so much.

SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES DE MÉXICO. 07 de mayo de 2018. El Secretario Luis Videgaray se reúne con el Secretario de Estado de Estados Unidos, Michael Pompeo

Este encuentro reafirma la voluntad del gobierno de México de profundizar el diálogo bilateral en beneficio de nuestro país.

El día de hoy, el Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, sostuvo una reunión con el Secretario de Estado de Estados Unidos, Michael Pompeo, en Washington, D.C., para dar seguimiento a temas de la relación bilateral.

Durante el encuentro, los Secretarios discutieron la agenda compartida en migración, seguridad y comercio, así como temas regionales sobre Centroamérica y la situación en Venezuela.

Al término de la reunión, el Secretario Videgaray destacó que México mantendrá una visión constructiva y abierta que permita superar diferencias, enfrentar retos comunes y alcanzar acuerdos, salvaguardando en todo momento el interés nacional, la soberanía y la dignidad de los mexicanos.

Asimismo, el Secretario Videgaray anunció que en próximas semanas se realizará en Washington, D.C., la segunda Conferencia sobre Seguridad y Prosperidad en Centroamérica, en la que los gobiernos de México y Estados Unidos fungirán como co-anfitriones.

El encuentro entre Secretarios reafirma la voluntad del gobierno de México de profundizar el diálogo bilateral en beneficio de nuestro país.

MÉXICO. EL UNIVERSAL. México afina contrapropuesta en reglas de origen automotriz. Se busca que empresas del sector se integren mejor en la región: Guajardo

El gobierno mexicano no presentó detalles de su contrapropuesta en reglas de origen para autos fabricados en la región del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, pero trabajan en aspectos técnicos.

Luego de una semana de receso, ayer las representaciones de los tres países socios se reunieron. El secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, dijo que ahora sigue la discusión conceptual y la denición de la agenda de trabajo para estos días.

En breve entrevista en Washington, luego de una reunión con su homólogo estadounidense, Robert Lighthizer, Guajardo explicó que sobre la propuesta de reglas de origen “no hemos entrado en detalles especícos sobre cómo el país está contraproponiendo elementos para la industria automotriz. Nuestros equipos se estarán reuniendo más tarde para los temas técnicos”.

El funcionario expuso: “Hemos dedicado algún tiempo analizando cómo intentar encontrar zona de aterrizaje para la industria de autos. Tenemos aquí en Washington todas las partes interesadas y hemos intercambiado algunas visiones tras una semana de consultas que tuvimos en México” y añadió que es mejor crear incentivos para que las empresas automotrices se integren mejor.

Comentó que en este encuentro se buscó organizar la agenda que se seguirá en esta semana, porque hay varios temas aún pendientes.

Luego de una semana de receso se reanudaron las reuniones ministeriales de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), para lograr un acuerdo antes de que acabe mayo, para concretar los procedimientos legislativos antes de que se renueve el Congreso estadounidense.

Los secretarios de Economía, Ildefonso Guajardo, y de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, se reunirán con el representante comercial de EU, Robert Lightizer; con el director del consejo Económico estadounidense, Larry Kudlow; con el jefe de gabinete del presidente de EU, John F. Kelly; con el secretario de Estado, Michael Pompeo, y la secretaria de Seguridad Interna, Kirstjen Nielsen, con quien discutirá temas de migración, seguridad y fronterizos.

El presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana, Gustavo de Hoyos,
quien viajará a fines de esta semana a Washington, dijo que hay un “razonable optimismo”

de que la negociación concluya en las próximas semanas.

MONETARY POLICY

FED. May 08, 2018. Speech. Monetary Policy Influences on Global Financial Conditions and International Capital Flows. Chairman Jerome H. Powell. At "Challenges for Monetary Policy and the GFSN in an Evolving Global Economy" Eighth High-Level Conference on the International Monetary System sponsored by the International Monetary Fund and Swiss National Bank, Zurich, Switzerland

Thank you for inviting me to join you today as part of this distinguished panel.

Our subject is the relationship between "center country" monetary policy and global financial conditions, and the policy implications of that relationship both for the center country and for other countries affected. This broad topic has been the subject of a great deal of research and discussion in recent years. Today I will focus in particular on the role of U.S. monetary policy in driving global financial conditions and capital flows. To preview my conclusions, I will argue that, while global factors play an important role in influencing domestic financial conditions, the role of U.S. monetary policy is often exaggerated. And while financial globalization does pose some challenges for monetary policy, efforts to build stronger and more transparent policy frameworks and a more resilient financial system can reduce the adverse consequences of external shocks.

The well-known Mundell-Fleming "trilemma" states that it is not possible to have all three of the following things: free capital mobility, a fixed exchange rate, and the ability to pursue an independent monetary policy. The trilemma does not say that a flexible exchange rate will always fully insulate domestic economic conditions from external shocks.1 And, indeed, that is not the case. We have seen that integration of global capital markets can make for difficult tradeoffs for some economies, whether they have fixed or floating exchange rate regimes.

Since the Fed is the central bank of the world's largest economy and issuer of the world's most widely used reserve currency, it is to be expected that the Fed's policy actions will spill over to other economies. To illustrate this point, the scatterplot on the left side of figure 1 focuses on movements in interest rates and exchange rates following Federal Reserve policy announcements. As you can see, changes in U.S. interest rates after Fed policy actions (shown on the horizontal axis) lead to corresponding changes in the value of the dollar (shown on the vertical axis). And because of the dollar's widespread use around the world, these changes in the dollar affect financial conditions abroad. Fed policy-related movements in U.S. bond yields also tend to spill over to bond yields abroad, such as the German yields shown in the scatterplot on the right. Such spillovers are to be expected in a world of highly integrated financial markets.2 As figure 2 shows, bond yields (left) and equity prices (right) around the world typically move together fairly closely.

But the influence of U.S. monetary policy on global financial conditions should not be overstated. The Federal Reserve is not the only central bank whose actions affect global financial markets. In fact, the United States is the recipient as well as the originator of monetary policy spillovers. For example, as seen in figure 3, changes in German yields after European Central Bank policy decisions also pass through to U.S. yields.3 More broadly, it is notable that although the Fed has raised its target interest rate six times since December 2015 and has begun to shrink its balance sheet, overall U.S. domestic financial conditions have gotten looser, in part due to improving global conditions and central bank policy abroad.

Much of the discussion of the spillovers of U.S. monetary policy focuses on their effects on financial conditions in emerging market economies (EMEs). Some observers have attributed the movements in international capital flowing to EMEs since the Global Financial Crisis primarily to monetary stimulus by the Fed and other advanced-economy central banks.4 The data do not seem to me to fit this narrative particularly well. As illustrated by the blue dashed line in the left panel of figure 4, capital flows to EMEs were already very strong before the Global Financial Crisis, when the federal funds rate was comparatively high. The subsequent surge in capital flows in 2009, as the crisis was abating, largely reflects a rebound from the capital flow interruption during the crisis itself, though highly accommodative monetary policies in advanced economies doubtless also played a role. Moreover, capital flows to EMEs started to ease after 2011, a period when the Federal Reserve continued to add accommodation and reduce yields through increases in its balance sheet, as shown in the right panel. And, more recently, capital flows to EMEs have picked up again despite the fact that the Fed has been removing accommodation since 2015.

If U.S. monetary policy is not the major determinant, what other factors have been driving EME capital flows? One prominent factor has been growth differentials between EMEs and advanced economies. In figure 5, the left panel shows that capital inflows to EMEs picked up post-crisis, in line with the widening of this growth differential, while the slowdown in inflows after 2011 coincides with its narrowing. Another related determinant has been commodity prices, as shown in the right panel. The pickup in both global growth and commodity prices over the past couple of years explains a good part of the recent recovery of capital flows to EMEs.5

Monetary stimulus by the Fed and other advanced-economy central banks played a relatively limited role in the surge of capital flows to EMEs in recent years. There is good reason to think that the normalization of monetary policies in advanced economies should continue to prove manageable for EMEs. Fed policy normalization has proceeded without disruption to financial markets, and market participants' expectations for policy (the red symbols in figure 6) seem reasonably well aligned with policymakers' expectations in the Summary of Economic Projections (the black dots), suggesting that markets should not be surprised by our actions if the economy evolves in line with expectations.

It also bears emphasizing that the EMEs themselves have made considerable progress in reducing vulnerabilities since the crisis-prone 1980s and 1990s. Many EMEs have substantially improved their fiscal and monetary policy frameworks while adopting more flexible exchange rates, a policy that recent research shows provides better insulation from external financial shocks.6 Corporate debt at risk--the debt of firms with limited debt service capacity--has been rising in EMEs, as shown in figure 7.7 But this rise has been relatively limited outside of China and has begun to reverse as stronger global growth has pushed up earnings.

All that said, I do not dismiss the prospective risks emanating from global policy normalization. Some investors and institutions may not be well positioned for a rise in interest rates, even one that markets broadly anticipate. And, of course, future economic conditions may surprise us, as they often do.

Moreover, the linkages among monetary policy, asset prices, and the mood of global financial markets are not fully understood. Some observers have argued that U.S. monetary policy also influences capital flows through its effects on global risk sentiment, with looser policy leading to more positive sentiment in markets and tighter policy depressing sentiment.8 While those channels may well operate, research at both the Fed and the IMF suggests that actions by major central banks account for only a relatively small fraction of global financial volatility and capital flow movements.9

Nevertheless, risk sentiment will bear close watching as normalization proceeds around the world. What can the Federal Reserve do to foster continued financial stability and economic growth as normalization proceeds? We will communicate our policy strategy as clearly and transparently as possible to help align expectations and avoid market disruptions. And we will continue to help build resilience in the financial system and support global efforts to do the same.

References

• Adrian, Tobias, Daniel Stackman, and Erik Vogt (2017). "Global Price of Risk and Stabilization Policies (PDF)," paper presented at "Eighteenth Jacques Polak Annual Research Conference: The Global Financial Cycle," sponsored by the International Monetary Fund, Washington, November 2-3. Washington: IMF.
• Ahmed, Shaghil, and Andrei Zlate (2014). "Capital Flows to Emerging Market Economies: A Brave New World?" Journal of International Money and Finance, vol. 48 (November), pp. 221-48.
• Bems, Rudolfs, Luis Catao, Zsoka Koczan, Weicheng Lian, and Marcos Poplawski-Ribeiro (2016). "Understanding the Slowdown in Capital Flows to Emerging Markets," chapter 2 in World Economic Outlook: Too Slow for Too Long. Washington: International Monetary Fund, April, pp. 63-99.
• Cerutti, Eugenio, Stijn Claessens, and Andrew Rose (2017). "How Important Is the Global Financial Cycle? Evidence from Capital Flows," IMF Working Paper 17/193. Washington: International Monetary Fund, September.
• Chari, Anusha, Karlye Dilts Stedman, and Christian Lundblad (2017). "Taper Tantrums: QE, Its Aftermath, and Emerging Market Capital Flows," NBER Working Paper Series 23474. Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research, June.
• Clark, John, Nathan Converse, Brahima Coulibaly, and Steve Kamin (2016). "Emerging Market Capital Flows and U.S. Monetary Policy," IFDP Notes. Washington: Board of Governors of the Federal Reserve System, October 18.
• Curcuru, Stephanie, Michiel De Pooter, and George Eckerd (2018). "Measuring Monetary Policy Spillovers between U.S. and German Bond Yields (PDF)," International Finance Discussion Papers 1226. Washington: Board of Governors of the Federal Reserve System, April.
• Fratzscher, Marcel (2012). "Capital Flows, Push Versus Pull Factors and the Global Financial Crisis," Journal of International Economics, vol. 88 (2), pp. 341-56.
• Ghosh, Atish R., Jun Kim, Mahvash S. Qureshi, and Juan Zalduendo (2012). "Surges (PDF)," IMF Working Paper WP/12/22. Washington: International Monetary Fund, January.
• International Monetary Fund (2017). "Are Countries Losing Control of Domestic Financial Conditions?" chapter 3 in Global Financial Stability Report: Getting the Policy Mix Right. Washington: IMF, April, pp. 83-108.
• -------- (2018). "A Bumpy Road Ahead," chapter 1 in Global Financial Stability Report: A Bumpy Road Ahead. Washington: IMF, April, pp. 1-55.
• Koepke, Robin (2015). "What Drives Capital Flows to Emerging Markets? A Survey of the Empirical Literature," IIF Working Paper. Washington: Institute of International Finance, April.
• Klein, Michael, and Jay Shambaugh (2013). "Is There a Dilemma with the Trilemma?" Centre for Economic Policy Research, Vox, September 27.
• Londono, Juan M., and Beth Anne Wilson (2018). "Understanding Global Volatility," IFDP Notes. Washington: Board of Governors of the Federal Reserve System, January 19.
• Miranda-Agrippino, Silvia, and Helene Rey (2015). "U.S. Monetary Policy and the Global Financial Cycle," NBER Working Paper Series 21722. Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research, November (revised February 2018).
• Obstfeld, Maurice (2015). "Trilemmas and Trade-offs: Living with Financial Globalisation (PDF)," BIS Working Papers 480. Basel, Switzerland: Bank for International Settlements, January.
• Obstfeld, Maurice, Jonathan D. Ostry, and Mahvash S. Qureshi (2017). "A Tie That Binds: Revisiting the Trilemma in Emerging Market Economies," IMF Working Paper WP/17/130. Washington: International Monetary Fund, June.
• Pomerleano, Michael (1998). "Corporate Finance Lessons from the East Asian Crisis (PDF)," Viewpoint: Public Policy for the Private Sector, Note 155. Washington: World Bank Group, October.
• Powell, Jerome H. (2017). "Prospects for Emerging Market Economies in a Normalizing Global Economy," speech delivered at the 2017 Annual Membership Meeting of the Institute of International Finance, Washington, October 12.
• Rajan, Raghuram (2014). "Competitive Monetary Easing--Is It Yesterday Once More?" speech delivered at the Brookings Institution, Washington, April 10.
• Rey, Helene (2015). "Dilemma Not Trilemma: The Global Financial Cycle and Monetary Policy Independence," NBER Working Paper Series 21162. Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research, May (revised February 2018).
• Wheatley, Jonathan, and Peter Garnham (2010). "Brazil in 'Currency War' Alert," Financial Times, September 27.

Notes

1. See, for example, Klein and Shambaugh (2013) and Obstfeld (2015). 
2. See, for example, Adrian and others (2017) and the IMF's most recent Global Financial Stability Report (2018) for discussion of the transmission of global risk shocks to domestic macroeconomic conditions. 
3. Curcuru, De Pooter, and Eckerd (2018) find that about half of the movement in German bund yields in a window following ECB monetary policy announcements spills over to U.S. Treasury yields, roughly the same magnitude as the spillover of movements in U.S Treasury yields to German bund yields following Federal Reserve policy announcements. 
4. See, for example, Wheatley and Garnham (2010) and Rajan (2014). 
5. Studies looking at the determinants of EME capital flows include Chari and others (2017), Clark and others (2016), Bems and others (2016), Koepke (2015), Ahmed and Zlate (2014), Fratzscher (2012), and Ghosh and others (2012). These papers generally conclude that many factors, including both "pull" and "push," affect EME capital flows. 
6. See, for example, Obstfeld, Ostry, and Qureshi (2017). The results in IMF (2017) also indicate that while global financial conditions explain a significant portion of countries' domestic financial conditions, domestic monetary policy changes also play an important role in economies with flexible exchange rates. 
7. The interest coverage ratio (ICR) is the ratio of earnings before interest, tax, depreciation, and amortization to interest expense. A value of 2 or less is typically associated with an increased likelihood of distress. For example, just before the Asian financial crisis, firms in Korea, Thailand, and Indonesia had an average ICR of 2; see Pomerleano (1998). For more on evolution of EME debt at risk and vulnerabilities, see Powell (2017). 
8. 8. Rey (2015); Miranda-Agrippino and Rey (2015). 
9. For example, Londono and Wilson (2018) find that U.S. monetary policy variables account for only roughly 10 percent of the six-month ahead forecast error variance of the VIX. In fact, in their study, non-U.S. global factors (non-U.S industrial production, a global Economic Policy Uncertainty Index, and the expected probability of recessions outside of the United States) explain nearly as much of the VIX forecast error variance as U.S. monetary policy and other U.S. variables combined. In addition, Cerutti, Claessens, and Rose (2017) find that directly observed variables in "center" countries (including VIX), as well as unobserved common dynamic factors extracted from actual capital flows, together rarely explain more than one-fourth of the variation in most types of capital flows. 

FULL DOCUMENT: https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/files/powell20180508a.pdf

________________

ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS

INVESTIMENTOS

BACEN. BOLETIM CONEXÃO REAL. 8 de maio de 2018. Relatório do BC detalha perfil do Investimento Direto no País

A primeira edição traz informações de posição de Investimento Direto no País (IDP) entre 2010 e 2016, com base nas informações mais recentes do Censo de Capitais Estrangeiros no País. A publicação será anual.

A posição acumulada de Investimento Direto no País (IDP) ao final de 2016 atingiu US$703 bilhões, equivalentes a 25% do Produto Interno Bruto (PIB). Em 2012 o IDP atingiu seu maior valor, US$731bilhões, equivalentes a 26,2% do PIB. Em 2015, o IDP atingiu seu valor mínimo nesta década, US$568 bilhões.

Esses dados estão no Relatório de Investimento Direto no País (IDP), cuja primeira edição foi divulgada pelo Banco Central (BC). O levantamento apresenta os resultados do Censo de Capitais Estrangeiros no País para o ano-base de 2016.

“A posição de IDP tem aumentado e diminuído apesar de ingressos líquidos de IDP continuados e robustos ao longo de anos recentes. Este fato intriga muitos usuários.  Mesmo havendo ingressos, a posição pode diminuir. O principal motivo é a oscilação da taxa de câmbio sobre a posição de IDP, que é apurada em reais”, explica o chefe adjunto do Departamento de Estatísticas do BC, Fernando Lemos.

A publicação será anual, e a primeira edição traz informações da posição de IDP para o período entre 2010 e 2016. “Essa defasagem entre o fim do período [2016] e a prestação de dados para o Censo [2018] está em acordo com o prazo necessário para as empresas fecharem seus balanços e prestarem informações ao BC. O número de empresas participando da pesquisa é grande, sobretudo no Censo Quinquenal, que na edição de 2015 teve 19.537 declarantes”, complementa Lemos.

Origem dos recursos

A Europa é a região que mais aplica recursos no Brasil, sendo responsável por aproximadamente dois terços da posição de investimento direto na modalidade participação no capital, no ano-base 2016. Em seguida, vem a América do Norte, com participação de 22%, e a Ásia, que apresentou elevação no período avaliado, atingindo 6% em 2016. Quando se analisa a origem do investimento direto por país, os principais investidores no Brasil são os Países Baixos, os Estados Unidos, a Espanha, Luxemburgo, França e Japão.

No período avaliado, observou-se elevação da participação dos investimentos diretos destinados ao setor de serviços, responsável por 45% dos recursos aplicados no Brasil em 2010 e por 55% em 2016, considerando-se o componente do IDP participação no capital. Por outro lado, a participação relativa dos investimentos no setor agricultura, pecuária e extrativa mineral diminuiu de forma acentuada, passando de 16% em 2010 para 8% em 2016. O setor industrial também apresentou trajetória declinante na participação total: de 39% no primeiro ano analisado, passou a 41% em 2013 e, depois, registrou queda, atingindo 37% em 2016.

Sobre a origem do IDP, o relatório detalha dois conceitos importantes para entender sua dinâmica, o de país do investidor imediato e o de país do controlador final. O país do investidor imediato é o país de domicílio da empresa não residente que investiu diretamente na subsidiária ou filial no Brasil. Já o país do controlador final é aquele de residência do investidor que detém o efetivo controle na empresa investida no Brasil.

Camila Maia, coordenadora no Departamento de Estatísticas, informa que, embora o padrão internacional estabeleça como prática a divulgação de investimentos diretos por investidor imediato, a divulgação por controlador final permite uma avaliação mais precisa do interesse dos investidores de determinados países por investimentos mais duradouros no Brasil.

“Os Países Baixos, como mostram os dados de 2016, são o país com maior investimento, considerando o critério de investidor imediato, com posição de IDP de US$114 bilhões. Pelo critério de controlador final, está em 11º lugar, com US$15 bilhões. A comparação de estatísticas nos dois critérios permite também identificar o ‘round-tripping’, ou seja, aqueles investimentos que têm o controlador final no Brasil mas que, por serem canalizados por outros países, têm origem distinta conforme o critério de investidor imediato. Da posição de IDP em 2016, 3% das empresas têm controlador final no Brasil. Essa proporção havia chegado a 8% em 2010”, afirma Camila.

O relatório apresenta também informações detalhadas sobre as características das empresas receptoras de IDP. Com base nos dados de 2015, o documento mostra que, apesar de constituírem menos de 1% das empresas no país, essas empresas empregavam 9% dos trabalhadores formais e foram responsáveis por 28% das exportações e 36% das importações naquele ano.

Investimento direto 

O investimento direto é a categoria de investimento mais importante para o setor externo da economia brasileira. Os fluxos de IDP registraram ingressos líquidos em toda a série histórica e foram sistematicamente menos voláteis que o investimento em carteira e outros investimentos – empréstimos e créditos comerciais, dentre outros.

Conforme o padrão metodológico internacional, configura-se relação de investimento direto quando um investidor de uma economia detém poder de voto igual ou superior a 10% em empresa de outra economia. Por isso, o investidor direto participa de forma efetiva das decisões e dos rumos de negócio da empresa, mantendo interesse estável e de longo prazo na empresa investida.

O IDP possui dois componentes: participação no capital, que se refere ao investimento de não residentes alocados no capital de empresas residentes no Brasil, e as operações intercompanhia, que tratam de créditos concedidos a empresas residentes no Brasil por empresas não residentes pertencentes ao mesmo grupo econômico.

• Relatório de Investimento Direto no País (IDP): http://www.bcb.gov.br/Rex/CensoCE/port/RelatorioIDP2016.pdf
• Censo de Capitais Estrangeiros no País: http://www.bcb.gov.br/rex/censoCE/port/censo.asp?idpai=cambio

ENERGIA

PETROBRAS. 08.Mai.2018. Obtivemos o melhor resultado trimestral dos últimos cinco anos. Lucro líquido da Petrobras atingiu R$ 6,96 bilhões no primeiro trimestre de 2018 e o pagamento de dividendos aos acionistas será em 25/05. 

Registramos um lucro líquido de R$ 6,96 bilhões no primeiro trimestre em 2018, melhor resultado trimestral desde o início de 2013, quando a empresa havia lucrado R$ 7,69 bilhões, e também terminou o trimestre com resultados positivos em sua métrica de segurança.

“Estamos cumprindo à risca o que prometemos no nosso plano de negócios anunciado em 2016 e o resultado do primeiro trimestre mostra que as escolhas têm sido acertadas e que o esforço tem valido a pena. Com este resultado, consolidamos a trajetória de recuperação da Petrobras. Nosso objetivo, e ainda há muito o que fazer, é chegar a dezembro com uma empresa que tem indicadores de segurança entre os melhores do nosso setor, financeiramente equilibrada e com sua reputação recuperada”, disse o presidente da Petrobras, Pedro Parente.

No primeiro trimestre de 2018, reduzimos a taxa de acidentados registráveis de 1,08 acidentados por milhão de horas trabalhadas no fim de 2017 para 0,95 acidentados por milhão de horas trabalhadas, ligeiramente abaixo da métrica de 1,0 que foi revisada para o fim deste ano. O indicador financeiro, que é a relação entre a dívida líquida e o Ebitda ajustado, também registrou melhora, saindo de 3,67 vezes para 3,52, reafirmando o compromisso estabelecido no plano de negócios da Petrobras, de chegar ao final do ano com uma relação dívida líquida/Ebitda ajustado de, no máximo, 2,5 vezes.

A principal explicação para o aumento de 56% no lucro líquido do primeiro trimestre de 2018 em relação ao mesmo período do ano passado é o aumento nas cotações internacionais do petróleo, que saiu de US$ 53,8 na média do primeiro trimestre de 2017 para US$ 66,8 neste ano. Além disso, a mudança no preço internacional também permitiu que a Petrobras obtivesse margens mais elevadas nas exportações de petróleo e gás natural, assim como na venda de derivados. A empresa também teve ganhos com a alienação de ativos de Lapa, Iara e Carcará no pré-sal da Bacia de Santos.

Por outro lado, houve redução no volume de vendas no Brasil (principalmente da gasolina, em função de maior concorrência do etanol) e queda no volume de petróleo exportado.  Os dados de importação de terceiros a partir do primeiro trimestre de 2018, no entanto, indicam que houve mudança na tendência de mercado, com uma redução significativa nas compras de diesel, que caíram de 4.170 mil metros cúbicos no quarto trimestre de 2017 para 2.907 mil metros cúbicos no primeiro trimestre de 2018, levando a uma recuperação da participação de mercado da Petrobras, que saiu de 74% em 2017 para 79% em abril de 20181. Na gasolina, as importações registraram pequena elevação, mas a participação de mercado da companhia aumentou, de 83% em 2017 para 86% em abril de 2018 (valores preliminares).

A elevação nos preços internacionais do petróleo também levou a pagamentos mais altos de participações governamentais, que subiram de R$ 6,20 bilhões no primeiro trimestre de 2017 para R$ 7,97 bilhões no mesmo período deste ano.  As despesas da companhia também foram afetadas pelo pagamento de tarifas para uso do gasoduto da Nova Transportadora do Sudeste (NTS) e pelo impacto da variação de valor das opções contratadas para proteger o preço de parte da produção de óleo.

O desempenho das operações da empresa manteve tendência positiva que já vinha sendo registrada em trimestres anteriores, com um lucro operacional 25% maior que o primeiro trimestre do ano passado, totalizando R$ 17,82 bilhões,  com destaque para o início da produção no campo de Búzios, avanço físico na construção das oito plataformas que serão instaladas no Brasil até o fim de 2019,  crescimento de 4% nas exportações, menores despesas gerais e administrativas e menores gastos com ociosidade de equipamentos. Já a dívida líquida da empresa diminuiu para US$ 81,45 bilhões, uma redução de 4% em relação ao último trimestre. Com uma gestão ativa da dívida, também foi possível aumentar o prazo médio de vencimento de 8,62 para 9,26 anos e manter a taxa média de juros em 6%.

Com o lucro líquido registrado no primeiro trimestre de 2018, a Petrobras irá remunerar todos os seus acionistas no valor de R$ 0,05 por ação. A distribuição para os acionistas não era feita pela Petrobras desde 2014.

Métricas de topo

A Taxa de Acidentados Registráveis (TAR) foi de 0,95. A métrica prevista para 2018 era de 1,0 por milhão de homens-hora, mas a empresa conseguiu antecipar em dois anos o alcance do indicador em relação ao previsto no planejamento estratégico.

A relação entre a dívida líquida e o Ebitda ajustado saiu de 3,67 em dezembro de 2017 para 3,52 em março deste trimestre. Isso se deu em função dos efeitos da Class Action e da adesão aos programas de regularização de débitos federais que afetaram o Ebitda do quarto trimestre de 2017. Sem o acordo da Class Action, o índice dívida líquida/ Ebitda ajustado seria de 3,07. A alavancagem também reduziu de 51% para 49%.

Remuneração aos acionistas

Após decisão do Conselho de Administração, a empresa irá antecipar o pagamento de dividendos na forma de juros sobre capital próprio (JCP) no valor de R$ 0,05/ação para ambas as classes de ações. O pagamento ocorrerá em 25/05/2018.

Principais destaques

Resultado líquido

O lucro líquido da Petrobras no primeiro trimestre de 2018 foi de R$ 6,96 bilhões, 56% superior ao resultado do primeiro trimestre de 2017.

Produção

A produção total de petróleo e gás natural no primeiro trimestre de 2018 foi de 2.680 mil barris de óleo equivalente por dia (boed), sendo 2.582 mil boed no Brasil, 4% inferior em relação ao primeiro trimestre de 2017, refletindo, principalmente, as paradas programadas e o desinvestimento em Lapa.

A produção de derivados, no Brasil, caiu 7% e as vendas 9%, em relação ao primeiro trimestre de 2017, totalizando 1.679 mil barris por dia (bpd) e 1.768 mil bpd, respectivamente. Em relação ao quarto trimestre de 2017, houve queda no volume de vendas de gasolina e diesel, em função da menor demanda, embora tenha havido recuperação do market share no diesel, como consequência dos ajustes de preço implementados no final de 2017.

Redução da dívida

A empresa reduziu em 4% a dívida líquida para US$ 81,45 bilhões, em relação ao último trimestre.

Exportações

A Petrobras manteve a posição de exportadora líquida, com saldo de 507 mil bpd no primeiro trimestre de 2018 (em comparação com os 489 mil bpd no 1º trimestre de 2017), em função da redução das importações em 38%.

Fluxo de Caixa Livre positivo

O Fluxo de Caixa Livre permaneceu positivo pelo décimo segundo trimestre consecutivo, atingindo R$ 13 bilhões no primeiro trimestre de 2018, 3% inferior ao ano anterior, principalmente em função do pagamento da primeira parcela do acordo da Class Action e do prêmio para contratação de opções de venda para proteger o preço de parte da produção de óleo.

Lucro operacional

O lucro operacional foi de R$ 17,82 bilhões no primeiro trimestre de 2018, 25% superior ao do primeiro trimestre de 2017.

PETROBRAS. BOVESPA. PORTAL G1. 08/05/2018. Bovespa opera em leve alta; Petrobras e Magazine Luiza são destaque. Na véspera, o índice fechou em queda de 0,49%, a 87.714 pontos, puxado pelo recuo das ações da Eletrobras e da Vale.

O principal índice da bolsa brasileira operava em leve alta na manhã desta terça-feira (8). No exterior, os investidores seguem atentos à possibilidade de desmantelamento do acordo nuclear entre Estados Unidos e Irã e à esclada dos preços do petróleo. No Brasil, os balanços corporativos continuam no radar, em especial o da Petrobras.

Às 10h41 o Ibovespa subia 0,15%, a 82.841 pontos.

Na véspera, o índice fechou em queda de 0,49%, a 87.714 pontos, puxado pelo recuo das ações da Eletrobras e da Vale.

Destaques

Perto das 10h40, Petrobras PN subia 1,99% e Petrobras ON tinha valorização de 1,5%. A estatal divulgou nesta terça-feira lucro de R$ 6,9 bilhões no primeiro trimestre, alta de 56%. É o melhor resultado nominal registrado desde o primeiro trimestre de 2013, quando a petroleira lucrou R$ 7,7 bilhões.

Magazine Luiza ON liderava as altas dentro do Ibovespa, com valorização de 7,73% diante do lucro de R$ 14,75 milhões no primeiro trimestre, divulgado na véspera. A alta foi de 152% ante o mesmo período de 2017.

Do outro lado, Bradespar PN liderava a ponta vermelha, caindo 4,45% diante de notícias de que fundos de pensão avaliam ação contra a empresa, controladora do banco Bradesco, por conta de operações ligadas ao banco Opportunity.

Ibovespa em 2018

Pontuação de fechamento

13/3
● : 86.383

Fonte: B3

COMÉRCIO INTERNACIONAL

EUA. CHINA. REUTERS. 8 DE MAIO DE 2018. Exportações da China se recuperam em abril com alta acima do esperado apesar de disputa com EUA
Por Elias Glenn e Lusha Zhang

PEQUIM (Reuters) - As exportações da China se recuperaram com mais força do que o esperado em abril após queda inesperada no mês anterior, sugerindo que a demanda global continua relativamente resiliente e fornecendo um alento à economia em meio à disputa comercial com os Estados Unidos.

As importações em abril também cresceram mais do que o esperado, sinalizando que a demanda doméstica da China está bem, boa notícia para as autoridades que buscam aliviar o impacto de qualquer choque comercial.

As exportações da China em abril subiram 12,9 por cento sobre o ano anterior, superando a expectativa de analistas de alta de 6,3 por cento e após queda de 2,7 por cento em março que economistas acreditam ter sido resultado de uma distorção por fatores sazonais.

Alguns analistas, entretanto, alertaram que a leitura forte de abril foi principalmente sazonal e que a recuperação comercial global pode ter atingido o pico.

“Os embarques ainda parecem fortes, mas os dados de hoje indicam uma diminuição na demanda externa recentemente”, escreveu em nota o economista sênior da Capital Economics Julian Evans-Pritchard, estimando que as exportações em volume podem ter caído na base mensal.

As importações avançaram 21,5 por cento sobre o ano anterior, superando a expectativa de crescimento de 16 por cento e acelerando ante a alta de 14,4 por cento em março.

Com isso, a China registrou um superávit comercial de 28,78 bilhões de dólares para o mês, contra expectativa de 24,7 bilhões e um raro déficit de 4,98 bilhões de dólares em março.

EUA. CHINA. REUTERS. 8 DE MAIO DE 2018. Casa Branca diz que negociações comerciais com China continuarão em Washington na próxima semana

WASHINGTON (Reuters) - A principal autoridade econômica da China visitará Washington na semana que vem para retomar as negociações comerciais com o governo norte-americano, informou a Casa Branca na segunda-feira, após discussões em Pequim na semana passada terem terminado sem acordo sobre uma longa lista de demandas comerciais dos Estados Unidos.

A administração do presidente norte-americano, Donald Trump, ameaçou impor tarifas sobre até 150 bilhões de dólares em bens de importação chineses por alegações de que Pequim se apropria indevidamente da tecnologia dos EUA por meio de exigências de joint-venture, práticas injustas de licenciamento de tecnologia, roubo e aquisições de empresas de tecnologia norte-americanas.

“Estamos trabalhando em algo que achamos que será ótimo para todos”, disse Sarah Sanders, porta-voz da Casa Branca, a repórteres.

“O principal assessor econômico da China, o vice-primeiro-ministro (Liu He), virá (aos EUA) na próxima semana para continuar as discussões com a equipe econômica do presidente.”

Sanders não ofereceu mais detalhes sobre os preparativos para as negociações.

Em Pequim, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores não confirmou a visita de Liu, mas disse que a China considerava positiva a declaração da Casa Branca e que lidar com questões comerciais por meio de consultas servia aos interesses dos dois países e do mundo.

“Acreditamos que isso mostra o desejo dos Estados Unidos de chegar a um consenso com a China sobre questões comerciais”, disse o porta-voz, Geng Shuang, em entrevista coletiva. “Este é um sinal positivo”.

Na semana passada, uma delegação norte-americana de sete membros liderada pelo secretário do Tesouro, Steven Mnuchin, apresentou a Liu e outras autoridades chinesas uma lista de exigências para abordar as acusações de roubo de propriedade intelectual e outras políticas comerciais consideradas injustas.

Os dois lados não conseguiram chegar a um consenso em dois dias de conversações, mas concordaram em continuar as discussões.

Por Steve Holland

EUA. CHINA. REUTERS. 8 DE MAIO DE 2018. Mercados acionários da China avançam com expectativa de retomada de negociações com os EUA

XANGAI (Reuters) - Os mercados acionários da China registraram ganhos nesta terça-feira, em meio a esperanças de que a retomada das negociações entre Pequim e Estados Unidos possa ajudar a evitar uma guerra comercial, enquanto a iminente inclusão de ações chinesas no índice MSCI reaqueceu o interesse por blue-chips.

O índice CSI300, que reúne as maiores companhias listadas em Xangai e Shenzhen, avançou 1,16 por cento, enquanto o índice de Xangai teve alta de 0,80 por cento.

O subíndice do setor financeiro avançou 1,67 por cento, o de consumo teve alta de 1,12 por cento, o setor imobiliário subiu 2,47 por cento, enquanto o subíndice de saúde recuou 0,17 por cento.

No restante da região, as ações de tecnologia impulsionaram os mercados, conforme ganhos em geral favoráveis superaram a fraqueza no mercado global de smartphones e preocupações com mais regulamentação do setor.

O índice MSCI, que reúne ações da região Ásia-Pacífico com exceção do Japão, tinha alta de 0,34 por cento às 7:26 (horário de Brasília), com as ações de tecnologia da informação subindo 1,16 por cento.

• Em TÓQUIO, o índice Nikkei avançou 0,18 por cento, a 22.508 pontos.
• Em HONG KONG, o índice HANG SENG subiu 1,36 por cento, a 30.402 pontos.
• Em XANGAI, o índice SSEC ganhou 0,80 por cento, a 3.161 pontos.
• O índice CSI300, que reúne as maiores companhias listadas em XANGAI e SHENZHEN, avançou 1,16 por cento, a 3.878 pontos.
• Em SEUL, o índice KOSPI teve desvalorização de 0,47 por cento, a 2.449 pontos.
• Em TAIWAN, o índice TAIEX registrou alta de 0,82 por cento, a 10.691 pontos.
• Em CINGAPURA, o índice STRAITS TIMES valorizou-se 0,29 por cento, a 3.543 pontos.
• Em SYDNEY o índice S&P/ASX 200 avançou 0,12 por cento, a 6.091 pontos.

EUA. CHINA. REUTERS. 8 DE MAIO DE 2018. Trump discutirá comercio com presidente chinês conforme negociações continuam

WASHINGTON (Reuters) - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse que vai discutir o comércio com o presidente chinês, Xi Jinping, nesta terça-feira, uma vez que os dois lados continuam conversando após falharem em chegar a um consenso nas negociações em Pequim na semana passada.

Trump anunciou o telefonema planejado em uma publicação no Twitter, poucos dias depois de uma delegação dos EUA ter retornado de Pequim na semana passada sem acordo sobre uma longa lista de exigências dos EUA, e antes de mais negociações na próxima semana.

Trump, chamando Xi de “meu amigo”, prometeu no post que “coisas boas vão acontecer” no comércio.

Na semana que vem, a principal autoridade econômica da China, o vice-primeiro-ministro Liu He, deve visitar Washington para retomar as negociações provocadas pela ameaça do governo Trump de impor tarifas de até 150 bilhões de dólares sobre importações chinesas.

Ameaças tarifárias agitaram os EUA e outros mercados de ações nas últimas semanas, em meio a temores de que uma guerra comercial entre as duas maiores economias do mundo tenha impacto nos mercados globais.

Na semana passada, uma delegação norte-americana de sete membros retornou a Washington e informou Trump sobre seu encontro com os colegas chineses.

Por Susan Heavey e Makini Brice

ÍNDICES DE PREÇOS

FGV. IBRE. 08-Mai-2018. IGP-DI registra alta de 0,93% em abril

O Índice Geral de Preços – Disponibilidade Interna (IGP-DI) variou 0,93% em abril, percentual superior ao apurado no mês anterior, quando foi de 0,56%. Com este resultado, o índice acumula alta de 2,24% no ano e de 2,97% em 12 meses. Em abril de 2017, o índice havia caído 1,24% e acumulava alta de 2,74% em 12 meses.

O Índice de Preços ao Produtor Amplo (IPA) avançou de 0,77% em março para 1,26% em abril. Na análise por estágios de processamento, a taxa do grupo Bens Finais passou de 0,76% em março para 0,21% em abril. O principal responsável por este movimento foi o subgrupo alimentos in natura, cuja taxa passou de 8,68% para -2,16%. O índice de Bens Finais (ex), que resulta da exclusão de alimentos in natura e combustíveis para o consumo, subiu 0,20% em abril após cair 0,06% em março.

O índice do grupo Bens Intermediários subiu 2,00% em abril, contra 0,85% no mês anterior. O principal responsável por esta aceleração foi o subgrupo combustíveis e lubrificantes para a produção, cuja taxa de variação passou de 0,62% para 8,56%. O índice de Bens Intermediários (ex), calculado após a exclusão de combustíveis e lubrificantes para a produção, subiu 0,97% em abril, ante 0,89% no mês anterior.

No estágio das Matérias-Primas Brutas a variação foi de 1,68% em abril. Em março, a taxa havia sido de 0,68%. Contribuíram para a alta do grupo os seguintes itens: minério de ferro (-7,57% para -2,79%), soja (em grão) (5,10%para 8,49%) e leite in natura (4,72% para 7,20%).Em sentido oposto, vale citar milho (em grão) (17,11% para 4,69%), mandioca (aipim) (-3,64% para -8,49%) e bovinos (0,21% para -1,19%).

O Índice de Preços ao Consumidor (IPC) variou 0,34% em abril, ante 0,17% no mês anterior. Seis das oito classes de despesa componentes do índice registraram acréscimo em suas taxas de variação. A principal contribuição para o avanço da taxa do IPC partiu do grupoSaúde e Cuidados Pessoais (0,42% para 1,12%). Nesta classe de despesa, vale mencionar o comportamento do item medicamentos em geral, cuja taxa passou de 0,00% para 2,36%.

Também apresentaram avanço em suas taxas de variação os grupos Alimentação (-0,02% para 0,29%), Educação, Leitura e Recreação (-0,09% para 0,12%), Comunicação (-0,09% para 0,07%), Despesas Diversas (0,05% para 0,13%) e Vestuário (0,57% para 0,60%). As principais influências observadas para a aceleração de preços nessas classes de despesa partiram dos seguintes itens: hortaliças e legumes (0,39% para 3,81%), salas de espetáculo (0,64% para 2,54%), pacotes de telefonia fixa e internet (0,52% para 0,54%), clínica veterinária (0,47% para 1,32%) e acessórios do vestuário (-0,30% para 0,60%).

Em contrapartida, os grupos Transportes (0,23% para 0,07%) e Habitação (0,27% para 0,26%) apresentaram decréscimo em suas taxas de variação. Nestas classes de despesa, os maiores recuos foram observados nos itens tarifa de ônibus urbano (0,73% para -0,20%) e tarifa de eletricidade residencial (1,19% para 0,78%).

O núcleo do IPC registrou taxa de 0,37% em abril, ante 0,25% no mês anterior. Dos 85 itens componentes do IPC, 50 foram excluídos do cálculo do núcleo. Destes, 30 apresentaram taxas abaixo de 0,13%, linha de corte inferior, e 20 registraram variações acima de 0,72%, linha de corte superior. Em abril, o índice de difusão, que mede a proporção de itens com taxa de variação positiva, foi de 56,21%, ficando 7,69 pontos percentuais acima do registrado em março, quando o índice foi de 48,52%.

O Índice Nacional de Custo da Construção (INCC) registrou alta de 0,29% em abril, contra 0,24% no mês anterior. O índice relativo a Materiais, Equipamentos e Serviços ficou em 0,31%. No mês anterior, a taxa havia subido 0,50%. O índice que representa o custo da Mão de Obra registrou variação de 0,27%, ante 0,03% no mês anterior.

DOCUMENTO: http://portalibre.fgv.br/main.jsp?lumPageId=402880972283E1AA0122841CE9191DD3&lumItemId=8A7C82C563274A5801633F62221A2398

FGV. IBRE. 08-Mai-2018. Inflação pelo IPC-S recua na primeira semana de maio

O IPC-S de 07 de maio de 2018 apresentou variação de 0,32%1, 0,02 ponto percentual (p.p.) abaixo da taxa registrada na última divulgação.

Nesta apuração, quatro das oito classes de despesa componentes do índice apresentaram decréscimo em suas taxas de variação. A maior contribuição partiu do grupo Transportes (0,07% para -0,03%). Nesta classe de despesa, cabe mencionar o comportamento do item etanol, cuja taxa passou de -1,58% para -2,59%.

Também registraram decréscimo em suas taxas de variação os grupos: Saúde e Cuidados Pessoais (1,12% para 1,09%), Educação, Leitura e Recreação (0,12% para 0,09%) e Vestuário (0,60% para 0,59%). Nestas classes de despesa, vale destacar o comportamento dos itens: salão de beleza (0,37% para 0,33%), salas de espetáculo (2,54% para 2,05%) e roupas masculinas (0,59% para 0,39%), respectivamente.

Em contrapartida, os grupos Habitação (0,26% para 0,30%) e Comunicação (0,07% para 0,08%) apresentaram acréscimo em suas taxas de variação. Nestas classes de despesa, as maiores contribuições partiram dos itens: tarifa de eletricidade residencial (0,78% para 1,29%) e mensalidade para TV por assinatura (1,14% para 1,45%), respectivamente.

Os grupos Alimentação e Despesas Diversas repetiram a taxa de variação registrada na última apuração, 0,29% e 0,13%, respectivamente. As principais influências em sentido ascendente foram: hortaliças e legumes (3,81% para 5,78%) e alimentos para animais domésticos (-0,86% para 0,06%). Em sentido descendente partiram dos itens: frutas (3,17% para 1,57%) e clínica veterinária (1,32% para 0,47%).

DOCUMENTO: http://portalibre.fgv.br/main.jsp?lumPageId=402880972283E1AA0122841CE9191DD3&lumItemId=8A7C82C563274A5801633F5A1C3553ED

MERCADO DE TRABALHO

FGV. IBRE. 08-Mai-2018. Mercado de trabalho: Indicador Coincidente de Desemprego registra menor nível desde outubro de 2015

Indicador Antecedente de Emprego

O Indicador Antecedente de Emprego (IAEmp), da Fundação Getulio Vargas, recuou 4,1 pontos, entre março e abril, para 103,6 pontos. Após a segunda queda consecutiva do indicador, o indicador de médias móveis trimestrais também cedeu (1,2 ponto), após sete altas seguidas. O movimento sinaliza uma desaceleração no ritmo de recuperação do mercado de trabalho.

“A queda do IAEmp decorre de uma diminuição do otimismo quanto ao futuro. Ao longo dos últimos meses, diversos indicadores econômicos apresentaram resultados aquém dos esperados, reduzindo o otimismo quanto ao ritmo da recuperação de nossa economia”, afirma Fernando de Holanda Barbosa Filho, economista da FGV IBRE.

Indicador Coincidente de Desemprego

Já o Indicador Coincidente de Desemprego (ICD) caiu -2,0 pontos entre março e abril, para 94,2 pontos, o menor nível desde outubro de 2015 (92,6 pontos).

“A queda do ICD é uma boa notícia. A taxa de desemprego ajustada sazonalmente vem em queda desde março de 2017. O elevado nível da taxa de desemprego, no entanto, afeta a percepção sobre o mercado de trabalho doméstico, ressaltando a dificuldade observada pelo consumidor em se recolocar. A redução do ICD mostra que o trabalhador começa a perceber a melhora discreta e gradual que já ocorre desde o ano passado.”, continua Fernando de Holanda Barbosa Filho

Destaques do IAEmp e ICD

O componente que contribuiu majoritariamente para a queda do IAEmp em abril foi o indicador que mede a expectativa com relação à facilidade de se conseguir emprego nos seis meses seguintes, da Sondagem do Consumidor, que variou -15,0 pontos.

As classes de renda que mais contribuíram para a queda do ICD foram as duas mais baixas: consumidores com renda familiar até R$ 2.100,00, cujo Indicador de Emprego (invertido) variou -3,2 pontos; e a faixa entre R$ 2.100,00 e R$ 4.800,00, com recuo de 4,3 pontos.

DOCUMENTO: http://portalibre.fgv.br/main.jsp?lumPageId=402880972283E1AA0122841CE9191DD3&lumItemId=8A7C82C563274A5801633F52BD232486

BRASIL - SINGAPURA

MRE. AIG. NOTA-139. 07 de Maio de 2018. Viagem do ministro Aloysio Nunes Ferreira à Ásia – Singapura, 7 de maio de 2018

O ministro Aloysio Nunes Ferreira visitará, de 7 a 25 de maio, sete países asiáticos, a fim de aprofundar e reafirmar o pleno engajamento do Brasil com tradicionais parceiros que se convertem, cada dia mais, em importantes atores na região mais dinâmica da economia mundial.

A visita contemplará, numa primeira etapa, Singapura, Tailândia, Indonésia e Vietnã, quatro dos dez integrantes da Associação de Nações do Sudeste Asiático (ASEAN) e, numa segunda etapa, China (Pequim e Xangai), Japão e Coréia do Sul.

No primeiro dia em Singapura (7/5), o ministro Aloysio Nunes Ferreira reuniu-se com o ministro dos Negócios Estrangeiros, Vivian Balakrishnan, com o ministro encarregado das relações comerciais, S Iswaran e com o presidente do fundo soberano GIC (Government of Singapore Investment Corporation), Lim Chow Kiat.

Durante o encontro no Ministério dos Negócios Estrangeiros, os ministros Aloysio Nunes Ferreira e Vivian Balakrishnan assinaram o “Acordo para eliminar a dupla tributação em relação aos tributos sobre a renda e prevenir a evasão e elisão fiscais”, que proporcionará grande impulso para aumentar o fluxo de investimentos entre os dois países.

O chanceler brasileiro também entregou a seu homólogo carta do presidente Michel Temer dirigida à presidente Halimah Yacob.

Na reunião com Lim Chow Kiat, presidente do fundo soberano GIC, o ministro Aloysio Nunes discorreu sobre a agenda de reformas internas, a recuperação dos indicadores econômicos brasileiros e oportunidades de investimento no Brasil, em particular na área de infraestrutura. O presidente do GIC manifestou ao chanceler brasileiro o interesse do fundo em continuar a investir em diversos setores da economia brasileira. O fundo mantém uma estratégia de longo prazo e vem investindo no Brasil há 20 anos, com escritório em São Paulo desde 2014.

Em sua reunião, os ministros Aloysio Nunes Ferreira e S Iswaran coincidiram no interesse em diversificar as parcerias econômicas de seus respectivos países. Na ocasião, discutiram o aprofundamento das relações comerciais bilaterais, o diálogo exploratório Mercosul-Singapura, aprovado na última reunião de Cúpula do bloco, com vistas a um acordo de livre-comércio, assim como a aproximação entre o Mercosul e a Associação de Nações do Sudeste Asiático – ASEAN.

Singapura é o quarto investidor direto asiático no Brasil, com estoque de 1,4 bilhão de dólares em 2015. O país tem importantes investimentos no Brasil, nas áreas de administração aeroportuária e construção naval. Nos últimos anos, o Brasil vem mantendo saldos comerciais positivos com Singapura, da ordem de 2 bilhões de dólares (2017), com a exportação de produtos de alto valor agregado, como plataformas de petróleo. Singapura mantém ampla rede de acordos comerciais e investimentos na região e fora dela. O país é sede dos escritórios regionais de várias empresas brasileiras.


Acordos assinados por ocasião da visita do ministro Aloysio Nunes a Singapura

I. ACORDO ENTRE A REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL E A REPÚBLICA DE SINGAPURA PARA ELIMINAR A DUPLA TRIBUTAÇÃO EM RELAÇÃO AOS TRIBUTOS SOBRE A RENDA E PREVENIR A EVASÃO E A ELISÃO FISCAIS

II. PROTOCOLO

DOCUMENTO: http://www.itamaraty.gov.br/pt-BR/notas-a-imprensa/18801-acordos-assinados-por-ocasiao-da-visita-do-ministro-aloysio-nunes-a-singapura-7-de-maio-de-2018

Comunicado conjunto entre a República Federativa do Brasil e a República de Singapura por ocasião da visita oficial do ministro das Relações Exteriores do Brasil, Aloysio Nunes Ferreira – Singapura, 7 a 9 de maio de 2018

1. O ministro das Relações Exteriores da República Federativa do Brasil, Aloysio Nunes Ferreira, encontra-se em visita oficial a Singapura no período de 7 a 9 de maio. Durante sua visita, o ministro Nunes Ferreira foi recebido pelo primeiro-ministro da República de Singapura, Lee Hsien Loong, e manteve encontros com o ministro dos Negócios Estrangeiros, Dr. Vivian Balakrishnan, e com o ministro-encarregado das Relações Comerciais, S. Iswaran.

2. Durante seus encontros, ambos os lados saudaram a comemoração, em 2017, do 50º aniversário do estabelecimento relações diplomáticas entre Singapura e o Brasil. Ambos os lados também se puseram de acordo em dar continuidade ao diálogo político regular de alto nível, bem como em um intercâmbio mais frequente e dinâmico entre seus respectivos ministérios e agências com vistas a desenvolver ainda mais as relações bilaterais. Em nome do presidente Michel Temer, o ministro Aloysio Nunes transmitiu convites à presidente Halimah Yacob e ao primeiro-ministro Lee para que visitem o Brasil.

3. Os ministros saudaram a crescente cooperação em comércio e investimento entre Singapura e o Brasil. Em 2017, o comércio de bens totalizou US$ 3,4 bilhões, fazendo do Brasil o terceiro maior parceiro comercial de Singapura na América Latina. O Brasil é o maior supridor frango, carne bovina e suíno congelados de Singapura. A partir de 2004, o comércio bilateral em serviços cresceu à taxa composta anual de 33,9%, alcançando US$ 1,7 bilhões em 2016. O investimento bilateral também tem crescimento constantemente.

4. O ministro Nunes Ferreira saudou os investimentos de Singapura no Brasil. As empresas de Singapura são participantes ativos em vários setores importantes no Brasil, incluindo óleo e gás, infraestrutura, setor imobiliário, agricultura e transportes. O ministro Nunes Ferreira também saudou o interesse de Singapura em explorar oportunidades em setores tais como análise de dados, tecnologia financeira (fintech), comércio eletrônico e educação. Em reconhecimento da posição de liderança do Brasil como hub de inovação na América Latina e a avançada capacitação das empresas de tecnologia de Singapura, ambos os lados encorajaram a colaboração entre empresas brasileiras e singapurenses nesse domínio. Os ministros de Singapura convidaram empresas brasileiras a sediar suas operações na Ásia em Singapura com vistas a aproveitar as oportunidades de crescimento na ASEAN e na Ásia como um todo.

5. Com vistas a facilitar o comércio bilateral e a cooperação em investimentos entre Singapura e Brasil, um acordo bilateral abrangente para evitar a bitributação foi assinado em Singapura em 7 de maio de 2018. Ambos os lados também saudaram a retirada de Singapura da lista brasileira de jurisdições com baixa taxação e aguardam com expectativa a pronta ratificação do acordo.

6. Reconhecendo a importância de lograr relações comerciais mais aprofundadas, ambos os países saudaram as discussões iniciais sobre um acordo de livre-comércio entre o MERCOSUL e Singapura e comprometeram-se a trabalhar com vistas ao lançamento da primeira rodada de negociações no terceiro trimestre de 2018. Os estados membros do MERCOSUL – Argentina, Brasil, Uruguai e Paraguai – compõem um mercado de mais de 260 milhões de habitantes com um PIB conjunto de US$ 2,5 trilhões. O acordo de livre-comércio promoverá mais comércio e investimentos entre os estados membros do MERCOSUL e Singapura pela criação de condições mais favoráveis aos negócios entre suas partes.

7. Os ministros concordaram, ainda, a respeito da importância da crescente cooperação e intercâmbios nas áreas de educação, propriedade intelectual e inovação, pesquisa, ciência e tecnologia, conservação da fauna e turismo. Nesse contexto, ambos os lados saudaram maior colaboração nesses setores por meio de:

• Acordo de Isenção de Vistos para Portadores de Passaportes Diplomáticos e Oficiais, que entrou em vigor no sábado, 5 de maio de 2018. Esse instrumento complementará acordo anterior de Isenção Parcial de Vistos para Portadores de Passaportes Comuns, que entrou em vigor em janeiro de 2014. Esses acordos permitirão que portadores de passaportes de ambos os países tenham acesso ao outro país sem necessidade de visto para fins de negócios e turismo por período de até 30 dias.
• Memorando de Entendimento assinado em julho de 2016 entre o Jurong Bird Park de Singapura, o Ministério do Meio Ambiente brasileiro e outros parceiros internacionais para apoiar a reintrodução da espécie Ararinha-Azul de Spix ameaçada de extinção ao seu ambiente natural. Ao abrigar as três espécies remanescentes de araras-azuis nativas do Brasil – Spix, Lear e Grande – o Jurong Bird Park contribui para aumentar a conscientização a respeito do tráfico ilegal de animais e da importância de se proteger a fauna.
• Acordo entre a Autoridade de Ciência da Saúde de Singapura (HSA) e a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) do Brasil em outubro de 2016, que vai facilitar a troca de informações e conhecimento em áreas de interesse mútuo referentes à regulamentação de produtos de saúde.
• A visita do Presidente do Instituto Nacional de Propriedade Intelectual (INPI), Luiz Otávio Pimentel, a Singapura em maio de 2018 para discutir desenvolvimentos em propriedade intelectual e inovação e explorar possíveis áreas de cooperação com o Escritório de Propriedade Intelectual de Singapura (IPOS), bem como com centros de start-ups e inovação.
• A planejada visita do ministro da Educação do Brasil, Rossieli Soares Silva, a Singapura na segunda metade de 2018 para conhecer as políticas educacionais para escolas de nível médio e para explorar parcerias para o treinamento de professores e para a promoção de lideranças juvenis.

8. Singapura congratulou o Brasil pela exitosa presidência pró-tempore do Mercosul concluída em dezembro de 2017, durante a qual o Brasil contribuiu para a aproximação entre o Mercosul e a ASEAN, inclusive por meio da Segunda Reunião de Ministros de Relações Exteriores Mercosul-ASEAN em Nova York, em setembro de 2017. Em nome do presidente Michel Temer, o ministro Nunes Ferreira ofereceu apoio integral do Brasil à presidência de turno de Singapura na ASEAN em 2018 e expressou o apoio do Brasil para a continuidade do aprofundamento das relações com a ASEAN, expandindo cooperação em áreas como comércio, turismo, conectividade, inovação, desenvolvimento sustentável e contatos interpessoais.

________________

LGCJ.: