US ECONOMICS
CPI
DoL. BLS. May 10, 2018. CONSUMER PRICE INDEX – APRIL 2018
The Consumer Price Index for All Urban Consumers (CPI-U) increased 0.2 percent in
April on a seasonally adjusted basis after falling 0.1 percent in March, the U.S.
Bureau of Labor Statistics reported today. Over the last 12 months, the all items
index rose 2.5 percent before seasonal adjustment.
The indexes for gasoline and shelter were the largest factors in the seasonally
adjusted increase in the all items index, although the food index increased as well.
The gasoline index increased 3.0 percent, more than offsetting declines in other
energy component indexes and led to a 1.4-percent rise in the energy index. The
food index rose 0.3 percent, with the food at home index rising 0.3 percent and the
index for food away from home increasing 0.2 percent.
The index for all items less food and energy rose 0.1 percent in April. The shelter
index rose 0.3 percent, with other indexes mixed. The indexes for household
furnishings and operations, personal care, tobacco, medical care, and apparel all
increased in April, while those for used cars and trucks, new vehicles, recreation,
and airline fares all declined.
The all items index rose 2.5 percent for the 12 months ending April; this figure
has been mostly trending upward since it was 1.6 percent for the period ending June
2017. The index for all items less food and energy rose 2.1 percent for the 12
months ending April. The food index increased 1.4 percent, and the energy index
rose 7.9 percent.
Table A. Percent changes in CPI for All Urban Consumers (CPI-U): U.S. city
average
Seasonally adjusted changes from
preceding month
Un-
adjusted
12-mos.
Oct. Nov. Dec. Jan. Feb. Mar. Apr. ended
2017 2017 2017 2018 2018 2018 2018 Apr.
2018
All items.................. .1 .3 .2 .5 .2 -.1 .2 2.5
Food...................... .1 .0 .2 .2 .0 .1 .3 1.4
Food at home............. .1 -.1 .2 .1 -.2 .1 .3 .5
Food away from home (1).. .1 .2 .2 .4 .2 .1 .2 2.5
Energy.................... -1.4 3.2 -.2 3.0 .1 -2.8 1.4 7.9
Energy commodities....... -3.0 5.8 -.7 5.8 -.9 -4.7 3.0 13.7
Gasoline (all types).... -3.2 6.0 -.8 5.7 -.9 -4.9 3.0 13.4
Fuel oil................ 1.4 5.6 .9 9.5 -3.6 -.7 2.7 22.6
Energy services.......... .4 .5 .4 -.8 1.4 -.2 -.5 1.2
Electricity............. .4 .5 .2 -.2 .4 .0 -.6 1.2
Utility (piped) gas
service.............. .4 .7 1.0 -2.6 4.7 -1.2 -.4 1.0
All items less food and
energy................. .2 .1 .2 .3 .2 .2 .1 2.1
Commodities less food and
energy commodities.... .0 -.1 .2 .4 .1 -.1 -.1 -.4
New vehicles............ -.2 .2 .5 -.1 -.5 .0 -.5 -1.6
Used cars and trucks.... .7 .5 .7 .4 -.3 -.3 -1.6 -.9
Apparel................. -.2 -.9 -.3 1.7 1.5 -.6 .3 .8
Medical care commodities .0 .5 .9 -.1 -.3 .1 -.2 1.9
Services less energy
services.............. .3 .2 .3 .3 .2 .3 .2 2.9
Shelter................. .3 .2 .3 .2 .2 .4 .3 3.4
Transportation services .4 .1 .3 .8 1.0 .2 -.4 4.1
Medical care services... .3 -.1 .2 .6 .0 .5 .2 2.2
1 Not seasonally adjusted.
Food
The food index rose 0.3 percent in April after a 0.1-percent increase in March. The
index for food at home rose 0.3 percent, the largest increase since March 2017. The
fruits and vegetables index rose 1.0 percent in April after declining in February
and March. The index for meats, poultry, fish, and eggs increased 0.7 percent, with
the index for eggs rising 7.1 percent and the beef index rising 1.3 percent. The
index for dairy and related products also increased in April, rising 0.4 percent.
In contrast, the index for nonalcoholic beverages fell 0.6 percent in April after
rising in March. The index for cereals and bakery products fell 0.2 percent in
April, and the index for other food at home was unchanged. The index for food away
from home rose 0.2 percent in April following a 0.1-percent increase in March.
Over the last 12 months, the index for food away from home increased 2.5 percent,
and the food at home index rose 0.5 percent. The index for meats, poultry, fish,
and eggs increased 3.5 percent over the last year, the only one of the six major
grocery store food group indexes to increase. The indexes for cereals and bakery
products and for other food at home were unchanged, and the remaining indexes
declined modestly over the last 12 months.
Energy
The energy index rose 1.4 percent in April after falling 2.8 percent in March. The
gasoline index rose 3.0 percent following a 4.9-percent decline in March. (Before
seasonal adjustment, gasoline prices increased 6.2 percent in April.) In contrast,
the electricity index fell 0.6 percent in April, and the index for natural gas fell
0.4 percent.
The energy index increased 7.9 percent over the past year, with all the major
component indexes rising. The gasoline index increased 13.4 percent and the fuel oil
index rose 22.6 percent. The remaining component indexes increased more moderately;
the electricity index increased 1.2 percent, and the index for natural gas advanced
1.0 percent.
All items less food and energy
The index for all items less food and energy increased 0.1 percent in April. The
shelter index increased 0.3 percent, with the rent index rising 0.4 percent and the
index for owners' equivalent rent increasing 0.3 percent. The index for lodging
away from home increased 0.7 percent in April. The index for household furnishings
and operations rose 0.5 percent in April, the largest increase since April 2015,
and the personal care index increased 0.7 percent.
The apparel index rose 0.3 percent in April after declining in March, and the
tobacco index increased 1.3 percent. The medical care index rose 0.1 percent in
April, with the hospital services index rising 0.2 percent, the prescription drugs
index increasing 0.1 percent, and the physicians' services index unchanged. The
indexes for education and for alcoholic beverages also rose in April.
The index for used cars and trucks fell 1.6 percent in April, the largest decline
since March 2009. The recreation index fell 0.4 percent, the largest decline since
December 2009. The index for airline fares fell 2.7 percent in April, and the new
vehicles index declined 0.5 percent. The index for motor vehicle insurance fell 0.2
percent, the first monthly decline since April 2017. The index for communication
also declined 0.2 percent in April.
The index for all items less food and energy rose 2.1 percent over the past 12
months, the same increase as for the period ending March. The shelter index rose
3.4 percent over the last 12 months, and the medical care index rose 2.2 percent.
Indexes that declined over the past 12 months include those for new vehicles,
airline fares, used cars and trucks, and communication.
Not seasonally adjusted CPI measures
The Consumer Price Index for All Urban Consumers (CPI-U) increased 2.5 percent over
the last 12 months to an index level of 250.546 (1982-84=100). For the month, the
index increased 0.4 percent prior to seasonal adjustment.
The Consumer Price Index for Urban Wage Earners and Clerical Workers (CPI-W)
increased 2.6 percent over the last 12 months to an index level of 244.607
1982-84=100). For the month, the index increased 0.5 percent prior to seasonal
adjustment.
The Chained Consumer Price Index for All Urban Consumers (C-CPI-U) increased 2.3
percent over the last 12 months. For the month, the index increased 0.4 percent on
a not seasonally adjusted basis. Please note that the indexes for the past 10 to
12 months are subject to revision.
FULL DOCUMENT: https://www.bls.gov/news.release/pdf/cpi.pdf
AMERICAS
U.S. Department of State. 05/10/2018. Remarks at 48th Annual Washington Conference on the Americas. Remarks. John J. Sullivan, Acting Secretary of State. Washington, DC
MR PALMIERI: So it’s my honor – it’s my honor today to introduce our next speaker, Deputy Secretary of State John Sullivan. When we speak about our ambitious engagement in the Western Hemisphere, Deputy Secretary Sullivan has been at the forefront. His – during his tenure, he has engaged robustly and effectively advanced U.S. interests in the region. Most recently, he accompanied – excuse me – Vice President Pence to the Eighth Summit of the Americas in Peru, advancing our top priorities: to promote democracy in Venezuela, to put in place strong measures to stop corruption, and to promote economic opportunities across the hemisphere.
In Lima, he met with Caribbean leaders and underscored U.S. commitment to enhance engagement with that region under the Department’s Caribbean 2020 strategy. He also met with U.S. industry and private sector leaders, highlighting our regional economic priorities and support for women’s empowerment. In June 2017, Deputy Secretary Sullivan also led the U.S. delegation to the OAS General Assembly in Cancun, Mexico, underscoring our commitment to and recognizing the important work of the Organization of American States.
At every turn, Deputy Secretary Sullivan, whether in private meetings or public fora, has challenged regional leaders and in the OAS. He has challenged them and us not just to speak out against Venezuelan President Maduro’s behavior and to stand up for democratic governance and respect for human rights, but also for the region to find real-world, practical solutions – solutions that can bring peace, security, and social harmony to all Venezuelans.
In short, on democracy, on economic growth, and on core U.S. interests in the region, we have no finer champion. Please join me in welcoming Deputy Secretary of State John Sullivan. (Applause.)
DEPUTY SECRETARY SULLIVAN: Thank you, Paco, for that kind introduction. Thank you, Eric, as well. Good afternoon, everyone. I’m delighted to be here and to welcome you to the State Department for the 48th Washington Conference on the Americas. I want to start by thanking the Council of the Americas – Susan, thank you – for their great work in pulling together this conference, as well as their many efforts to advocate for fair trade and promote fundamental freedoms in the Western Hemisphere.
The United States is proud to participate in this year of robust engagement in the Americas, with the successful Summit of the Americas hosted by Peru last month, the upcoming OAS General Assembly in Washington, the 44th G7 Summit in Canada, and the G20 meeting in Buenos Aires later this month.
Our engagement in the Americas, of course, is not a recent phenomenon. Since the birth of our republic, the United States has had strong relationships in the Western Hemisphere, bonds built on geography, shared values, and robust economic ties. We strive to coexist peacefully and to do so in a mutually beneficial way.
Security is the most important area in which we must cooperate, as it underpins the prosperity and good governance we seek to create and to maintain. Transnational criminal organizations, including the violence they perpetuate and the illegal drugs they traffic, are among the most dangerous security threats to the United States and our partners. We will continue to rely on our strong relationships to battle these transnational criminal organizations, working together with our partners to disrupt illicit networks and those trafficking routes that lead into the United States.
Of course, in doing so, we must acknowledge our role in the United States as a major market for illicit drug consumption and the need for cooperation to combat these challenges. And we’re taking steps to address the problematic demand side of the equation. In 2016, 64,000 Americans died of overdose. When people descend the slippery slope of consuming illegal drugs, they are not just gambling away their own futures and potentially destroying the lives – their lives and the lives of those around them. The destructive cycle of drug addiction fuels the violence and criminality that destroys entire communities in source and in transit countries.
In turn, this violence perpetuates the crisis we see on our borders with illegal immigration. That cycle needs to stop. President Trump is committed to putting an end to this cycle and has challenged us to be the generation to put an end to the drug epidemic. The President declared our opioid crisis a public health emergency, and has subsequently launched an initiative to stop opioids abuse. In doing so, we’re working with our international partners to take on this challenge.
One of our strongest partnerships is with Mexico, and that bond will remain strong. In December, we convened with Mexico our second meeting of the cabinet-level Strategic Dialogue on Disrupting Transnational Criminal Organizations. We discussed joint strategic efforts to disrupt these groups by attacking their business model, prioritizing efforts against drug production, and preventing cross-border movements of drugs, cash, and weapons. We must deny these criminal networks access to our markets and dry up their sources of illicit revenue. Through the Merida Initiative, we work with Mexico to support their efforts to improve security, strengthen the rule of law, and promote greater respect for human rights.
Our coordination with Mexico is complemented by the U.S. strategy for Central America, a comprehensive plan to address security, governance, and economic development challenges faced throughout the region. The U.S. strategy for Central America also reinforces the plan of the Alliance for Prosperity, the reform initiative of El Salvador, Guatemala, and Honduras. As Paco mentioned, our Caribbean 2020 strategy is increasing private sector investment in the Caribbean, promoting Caribbean energy security, and building resilience to natural disasters. The Caribbean Basin Security Initiative seeks to enhance maritime interdictions, build institutions, counter corruption, and foster cooperation to protect our shared borders from the impact of transnational crime.
Colombia is also a strong partner in the region and we continue to support its efforts to implement the peace accord with the FARC that ended a 52-year war. Unfortunately, from 2013 to 2016, coca cultivation in Colombia surged 134 percent and cocaine production by over 200 percent. At the U.S.-Colombia High-Level Dialogue on March 1st, the United States and Colombia agreed to expand counternarcotics cooperation over the next five years to reduce Colombia’s estimated cocaine production and coca cultivation to 50 percent of current levels by 2023. While we are proud to work and will continue to work closely with Colombia, we also urge that government to do more to reverse the alarming growth in coca cultivation and cocaine production.
At the regional level, we support initiatives in the OAS’ International Drug Control Commission to disrupt the illicit drug supply and curb the regional demand for drugs.
Threats to the hemisphere occur on a number of other complex fronts, requiring coordinated and sophisticated responses. Whether building capacity to counter cyber threats, supporting demining in Colombia, or combating trafficking in persons, the United States is committed to being the security partner of choice for the Americas in the years ahead.
When we can uphold security, we maintain an essential condition for prosperity. The numbers indicate just how deep our economic relationship in this hemisphere is and how important it is.
The United States is the top trading partner for over half of the 34 countries in the Western Hemisphere. Annually, we trade $1.8 trillion in goods and services with the hemisphere, supporting millions of jobs and leading to an $8 billion surplus in goods and services in 2017. As many of you know, that’s a statistic that the President keeps careful track of.
Underpinning our economic engagement is respect for the rule of law and shared values. Corruption both undermines and corrodes the confidence our citizens have in democratic institutions.
As Vice President Pence said during the Summit of the Americas in Lima, corruption “is a vitally important issue that bears upon the long-term prosperity as well as the well-being of the people of the hemisphere… Corruption emboldens vicious criminals and endangers public safety…For we know as corruption grows, freedom and prosperity wither.”
The United States will not stand for corrupt practices abroad that we would find unacceptable here at home. For more than 40 years, we have stood behind strict rules that bar Americans and American business from bribing any foreign official to secure an improper advantage. Our laws seek to impose strict penalties on those who step across that line.
Honest businesspeople from every part of the world wish to play by the rules. They don’t want to pay bribes or bend the rules. I know it is the wish of every company represented here today to be able to operate in an environment where corruption has no place. Indeed, that’s our hope and our ultimate goal. It’s our nation’s respect for democratic accountability, and our commitment to transparency in business, that make us the better economic partner and the international partner of choice for the region.
Unlike China and Russia, the United States does not – does not approach our partners with a purely transactional mindset. Rather, we work to sustain our valuable partnerships with mutual respect and shared principles. Our core values and determination to strengthen the rule of law enable businesses to flourish, private enterprise to ignite, and jobs to grow.
Citizens across the Americas have demonstrated increased intolerance for corruption, and the region’s institutions are responding. Recent steps taken against corruption in Guatemala and Peru – as well as the leadership shown by Brazilian prosecutors and judges – are very impressive.
Hemispheric leaders have recognized the dangers that corruption poses to our democracies and economies since the first Summit of the Americas, and it’s why we have the Inter-American Convention Against Corruption.
The 2018 Summit of the Americas in Lima was significant because of its singular focus on corruption, relative to prior summits. The leaders’ declaration, the “Lima Commitment,” illustrates our resolve to take concrete action to combat corruption.
The United States will be steadfast in pursuing these commitments. We will work with other governments in the hemisphere to put the promise of Lima into practice.
Finally, we must keep working together to ensure that the people in this hemisphere can live according to democratic values.
Over the last century, the Americas have largely transformed into a region of vibrant and peaceful democracies. Seven Latin American countries will hold presidential elections in 2018, including Brazil, Mexico, and Colombia.
While most of the region enjoys democratic rule, a few outliers – Cuba, Nicaragua, and Venezuela – continue to undermine the region’s shared vision for effective democratic governance as enshrined in the Inter-American Democratic Charter.
The United States remains committed to championing freedom and to standing with the people of Venezuela and Cuba in their struggle to achieve the liberty they deserve. In Nicaragua, we condemn the violence perpetrated by security forces and groups tied to the Ortega government against peaceful protestors, and support a broad, inclusive national dialogue that addresses victims’ demands for justice and restores Nicaragua’s democratic institutions.
We look to our partners – including governments and civil society organizations – to join us in speaking up whenever and wherever the hemisphere’s shared democratic principles come under attack.
Right now, democracy has been eviscerated by a dictator in Venezuela.
The United States supports a return to Venezuela’s democratic constitutional order. Our goal is a peaceful, democratic transition led by the Venezuelan people. We support the Venezuelan people in their sovereign right to elect representatives through free, fair, and transparent elections. We join the democratic nations of the world in standing by the Venezuelan people as they seek the stable and prosperous democracy they deserve.
Western Hemisphere leaders used the Summit of the Americas to address the most pressing democratic challenges facing our hemisphere; chief among them the crisis in Venezuela. The United States was pleased to join 15 partners in issuing a Declaration on Venezuela at the Summit, in which we called on the Venezuelan Government to hold a free, fair, and transparent democratic process; free its political prisoners; and allow the participation of all political actors. And we affirmed that the planned elections for May 20 fail to meet such conditions and, as such, cannot be considered legitimate.
Finally, we expressed our collective support for Venezuela’s national assembly, committed to working with the OAS to promote actions that restore democratic institutions, and voiced our concern for the growing number of Venezuelans forced to leave their country due to this crisis.
The declaration issued in Lima urges the United Nations and the OAS to implement a humanitarian assistance program to address the shortage of basic necessities in Venezuela and the manifest suffering of the Venezuelan people. The declaration emphasized the importance of the international community’s support for the economic recovery of Venezuela once democracy and the constitutional order have been restored.
The Maduro regime’s brutal and corrupt rule has caused approximately 5,000 Venezuelans to flee the land of their birth every day. Earlier you heard Ambassador Haley say that approximately 1.5 Venezuelans have fled to other countries in Latin America and the Caribbean since 2014 and another outflow of 1.7 million people is projected in 2018. These refugees are now in Colombia, Brazil, and nearly – Chile, and nearly every other country in our region.
President Trump has made it abundantly clear: The United States will not stand by idly as Venezuela crumbles and its people suffer. Today, I’m pleased to announce an additional $18.5 million in bilateral assistance for the Government of Colombia’s efforts to address the influx of Venezuelan refugees seeking safety. Pending congressional approval, this USAID funding – and I’m happy to have our USAID administrator here with us, Ambassador Mark Green – will support mobile health units to attend to the needs of the impacted population, a school feeding program, and a registry system to better access evolving needs.
This funding is in addition to the more than $21 million in U.S. humanitarian assistance already announced to support the regional response to the Venezuela crisis, including $16 million in aid announced at the Summit of the Americas in March.
The suffering of the Venezuelan people is extraordinary. A heartbreaking survey found that in the previous three months over 60 percent of Venezuelans said they woke up hungry because they did not have enough money to buy food. The average Venezuelan lost 24 pounds of body weight in 2017. And now the regime is shamelessly using sustenance as a tool for social control, political coercion, and votes.
It’s well past time for Nicolas Maduro to open Venezuela to international aid. Meanwhile, the United States will continue to use all diplomatic and economic tools to support the Venezuelan people’s effort to restore democracy and return to prosperity.
Yesterday, the administration declared that the upcoming vote in Venezuela should be suspended until Maduro holds a free, fair, transparent election that gives Venezuelan people the democratic choices they deserve. We’ve imposed strict financial sanctions on more than 50 current or former senior Venezuelan officials. We also sanctioned the so-called Petro cryptocurrency protecting unwitting investors from Maduro’s latest fraud. We will not allow the Maduro regime to use our financial system to enjoy corrupt gains. We have sanctions in place to pressure those in the regime who are most responsible for the gross abuses we have witnessed. And yesterday we added three more names to the list.
Vice President Pence announced that the United States has designated three Venezuelans with direct ties to the Maduro regime as narcotic kingpins. We have frozen their assets and blocked their access to our nation so they can no longer poison our people with their deadly drugs.
Today, I also want to repeat what Vice President Pence urged all of the OAS nations yesterday. Every nation must cut Venezuela’s corrupt leaders from laundering money through our financial system. Every nation must enact visa restrictions that prevent Venezuela’s leaders from entering our countries. And finally, every nation must vote at the next general assembly of the OAS in June to suspend Venezuela from that august institution.
These actions will support and defend our shared democratic principles. And as Ambassador Haley stressed earlier today, staying true to our principles will ensure that the Western Hemisphere remains the hemisphere of freedom.
The governments of our region must continue working together to help the Venezuelan people reclaim their freedom, restore their democracy, and build a new future. We will continue to look to the declarations and commitments made at the Summit of the Americas to guide our engagement in the hemisphere. With your help and your partnership, we will continue to work to create a hemisphere that is ever more secure, prosperous, and democratic.
So thank you again for having me here today to talk about some of our priorities for the hemisphere, and please accept my best wishes for continued success in this conference. Thank you. (Applause.)
_______________
ORGANISMS
IMF. May 10, 2018. Trust and the Future of Multilateralism. Where trust exists and is reciprocated—where there is “confidence” in policies, institutions and systems—economies will achieve more
By David Lipton
We live in an era of doubts and questions about the global order. We have seen an erosion of trust in bedrock institutions—political parties, national governments, regional authorities, and among international trade and investment partners.
We often throw around the word trust rather loosely. But serious and careful work by Luigi Zingales and several others has defined trust as “civic capital”, meaning “those persistent and shared beliefs and values that help a group overcome the free rider problem in the pursuit of socially valuable activity.”
They find that where trust exists and is reciprocated—where there is “confidence” in policies, institutions and systems—economies will achieve more.
But when it is depleted, when people come to believe that the “system” does not reflect their values, is not under their control, and no longer works to their benefit, economies will underperform.
There are three broad reasons for the erosion of trust:
First, is the reaction to globalization—or, more specifically the dislocations that have occurred in our interconnected global economy. Many people believe that it has not delivered fair outcomes, and that there is a lack of accountability for leaders and those who have gained the most.
Second, the global financial crisis, and the slow, decade-long recovery that followed exacerbated this trend. Governments have been blamed for failing to prevent the crisis and then compounding the difficulties by failing to engineer a swift recovery. For many, the past decade only provided proof that special interests had hijacked institutions, that corruption is endemic, and working people are left holding the bag.
Deep anger was directed at the bankers—although, ironically, recent surveys show that trust in banks is now returning. That no doubt reflects the reform that followed the crisis, which underlines one key lesson: trust can be rebuilt.
The third factor is technology. The rise of automation, AI, big data, e-commerce, and fintech each have huge potential. But they also deepen worries about the future of work, the sustainability of established businesses, the spread of cyber-criminality, and the weaponization of data. It should come as no surprise that we are witnessing a loss of trust in the big internet giants.
The rise of populist political movements and parties and protectionist sentiments may be the most obvious consequence of the trust recession, along with the anger in many countries about income inequality. But there is a deeper tendency at work—a shift as people place their trust in local entities or single-issue entities where citizens feel they can regain a sense of control. This includes civil society organizations, social and political movements, and communities that form online.
While decentralization gives people a sense of belonging and local impact, this fragmentation comes with a fundamental downside consequence. The more trust resides at local and decentralized levels, the less those who are trusted will have the power and authority to address and solve problems that inherently require centralized authority, and, in an increasing number of cases, regional and global cooperation.
For example, trust in some European institutions has suffered from concerns about overreach. Discontent and suspicion of supranational bodies and regulation has generated a backlash in recent elections.
Europe faces additional vulnerabilities as long as elements of the regional construct remain incomplete. With work remaining on banking union and the harmonization of national regulations and practices in the financial sector, the risk is a further erosion of trust. On the upside, progress on further integration there could renew trust. What is proving difficult is contending with risk reduction—the legacies of crisis and national policy indiscipline—while building elements of risk sharing. Unless that balance is properly struck, trust may be hard to maintain, if citizens in some countries see themselves as payers and others as receivers.
On the global level, distrust of global agreements and institutions is most evident in the realm of trade and foreign direct investment—witness the turn toward bilateral negotiations and treaties and the talk of unilateral actions. Cooperation for mutual gain is the only sure way to avoid the risk of damaging escalation in trade tensions. But by the same token, globalization will not receive sustained, broad support unless it is based on free and fair trade and investment practices. That means being willing to update rules and institutions commensurate with the growing sophistication and complexity of the global economy—and as technology changes the economic landscape. All countries need to work to improve their own policies, and work together to take account of the dislocations from globalization and technology.
The IMF is no stranger to distrust. We have been at the center of crisis and controversy. We have faced pressure again and again to reform to meet the changing needs and expectations of the international community. We feel it again now in discussions about the global financial safety net, which is needed as a bulwark against future crises.
Over the past decade, the Fund has taken important steps to make our decision making more reflective of changes in the global economy, with emerging market countries gaining a larger voice.
Our work must continue. We must become better attuned to ideas and grievances coming from all corners of the globe—and that includes addressing corruption concerns. We must demonstrate that we are a learning, evolving, and competent institution. But more importantly, we must prove that there is still reason to work together for global goods that benefit all people and transcend national and parochial boundaries.
It is crucial to prepare multilateralism for a world where trust and authority are more decentralized. Our multilateral institutions are more critical than ever. The way we rebuild confidence is to make sure that cooperation leads to concrete gains that benefit all people, and that these gains are widely shared. We can restore trust in institutions and larger purposes if we set out to regain the sense that something concrete can be achieved by working together.
IMF. May 9, 2018. IMF COUNTRY FOCUS. Asia and the Pacific: Good Times, Uncertain Times—A Time to Prepare
Asia continues to be the main engine of the world’s economy, accounting for more than 60 percent of global growth—three-quarters of which comes from China and India alone. But there are risks and challenges ahead, including from a tightening of global financial conditions, a shift toward inward-looking policies, and—over the longer run—population aging, slowing productivity growth, and the rise of the digital economy, according to the IMF's latest regional report.
The good news is that strong growth is expected to continue in the near term.
The Regional Economic Outlook: Asia and Pacific (REO) forecasts growth for Asia at 5.6 percent this year and next. The outlook is supported by strong global demand, as well as still accommodative policies and financial conditions.
Robust growth ahead
- China’s growth is expected to moderate to 6.6 percent in 2018 as financial, housing, and fiscal tightening measures take effect.
- Growth in Japan has been above potential for eight consecutive quarters and is expected to remain strong at 1.2 percent this year.
- In India, growth is forecast to rebound to 7.4 percent in FY 2018/19 as the economy recovers from disruptions related to the currency exchange initiative and the rollout of the new Goods and Services Tax.
- Growth in ASEAN is projected to stay at 5.3 percent both this year and next, reflecting strong investment and consumption across several countries.
- In most of the rest of the region, including small states and Pacific island countries, growth is also expected to be strong.
Inflation on watch
Present rates of inflation in Asia are some of the lowest in decades.
Since September 2017, headline inflation in the region has ticked up on the back of rising oil prices. But core inflation—which excludes food and energy—remains low and below target in many economies.
In 2017, headline inflation on average was 0.6 percent lower than target in Asian advanced economies, and 0.8 percent under target in Asian emerging market economies. As the chart shows, many countries across the region had inflation below target over the past two years.
The latest report explores why inflation has been so low. And it finds that first that temporary global factors, including commodity prices and imported inflation, have been key drivers of low inflation. But these factors could reverse, and inflation could rise.
According to the report, inflation has become more backward-looking, meaning that past inflation drives current inflation more than future expectations. This suggests that if inflation rises, it may persist.
Further, there is some evidence that the sensitivity of inflation to economic slack has decreased (i.e., the Phillips curve has flattened), suggesting that if inflation rises, there may be a large hit to output when reducing it.
All of these mean that central banks should watch out closely for signs of inflation pressure now and stand ready to respond.
Risks ahead
According to the report, there are both upsides and downsides to the forecast. Although they largely balance out in the near term—over the medium term, the downside risks dominate.
On the upside, growth momentum could be more durable than expected amid strong consumer and business confidence and still loose financial conditions. The rollout of the fiscal stimulus in the U.S. as well as a stronger recovery in the euro area could lift global growth, with positive spillovers to Asia.
But over the medium-term, Asia is vulnerable to a tightening of global financial conditions, spurred by higher U.S. interest rates, which could trigger capital outflows.
Further, a global shift toward inward-looking policies would be worrying given Asia’s trade openness—suppressing Asia’s exports and reducing foreign direct investment in the region.
Escalating geopolitical risks as well as natural disasters and cyberattacks could also negatively impact the region’s medium-term growth.
And over the longer term, Asia faces a number of important challenges from population aging, slowing productivity growth, and the digital revolution, which of course brings huge opportunities along with risks.
Policies to increase resilience and reinforce growth
Subdued inflation provides scope for a continued supportive monetary policy stance in much of Asia. But as mentioned earlier, policymakers should be vigilant toward any early signs of inflationary pressure.
Strengthening monetary policy frameworks and central bank communications can bolster the importance of expectations, and exchange rate flexibility can help to insulate economies from imported inflation. Countries should also focus on macroprudential policies—i.e., policies to reduce financial booms and busts—to lower risks in the financial system.
Policymakers should focus on keeping debt under control, and in some economies, a priority is to mobilize higher government revenues to create the room for more spending on infrastructure, healthcare, and education and help support the necessary structural reforms.
Given the strong outlook, now is the time for policymakers to implement reforms to support more durable growth that benefits everyone.
Particularly for Asia, these priorities are:
- boosting productivity and investment;
- narrowing gender gaps in labor force participation;
- managing the demographic transition—some countries like Korea and Thailand face an aging population, while others like Indonesia have a young and growing population;
- addressing climate change; and
- preparing job seekers with competitive skillsets to better adapt to the shifts in technology and trade.
To reap the full benefits of the digital revolution, the report notes that Asia will need a comprehensive and integrated policy strategy covering information and communications technology, infrastructure, trade, labor markets, and education.
ASIA AND PACIFIC REGION. Regional Economic Outlook: Asia Pacific, May 2018
The world economy continues to perform well, with strong growth and trade, rising but still muted inflation, and accommodative financial conditions, notwithstanding some increased financial market volatility in early 2018. Driven partly by the procyclical tax stimulus in the United States, near-term economic prospects for both the world and Asia have improved from the alreadyfavorable outlook presented in the October 2017 Regional Economic Outlook Update: Asia and Pacific. Asia is expected to grow by around 5½ percent this year, accounting for nearly two-thirds of global growth, and the region remains the world’s most dynamic by a considerable margin. But despite the strong outlook, policymakers must remain vigilant. While risks around the forecast are broadly balanced for now, they are skewed firmly to the downside over the medium term. Key risks include further market corrections, a shift toward protectionist policies, and an increase in geopolitical tensions. With output gaps closing in much of the region, fiscal policies should focus on ensuring sustainability. Given still moderate wage and price pressures, monetary policies can remain accommodative in most Asian economies for now, but central banks should stand ready to adjust their stances as inflation picks up, and macroprudential policies should be used appropriately to contain credit growth. Many Asian economies face important medium-term challenges, including population aging and declining productivity growth, and will need structural reforms, complemented in some cases by fiscal support. Finally, the global economy is becoming increasingly digitalized, and some of the emerging technologies have the potential to be truly transformative, even as they pose new challenges. Asia is already a leader in many aspects of the digital revolution, but to remain at the cutting edge and reap the full benefits from technological advances, policy responses will be needed in many areas, including information and communication technology, trade, labor markets, and education.
FULL DOCUMENT: http://www.imf.org/en/Publications/REO/APAC/Issues/2018/04/16/areo0509
________________
ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS
INFLAÇÃO OFICIAL
IBGE. 10/05/2018. IPCA foi de 0,22% em abril
O Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) de abril foi de 0,22%, ficando 0,13 ponto percentual acima do resultado de março (0,09%). O acumulado no ano foi de 0,92%, o menor nível para um mês de abril desde a implantação do Plano Real. O acumulado dos últimos 12 meses ficou em 2,76%, depois de registrar 2,68% nos 12 meses imediatamente anteriores. Em abril de 2017, o IPCA havia atingido 0,14%. Já o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) de abril foi de 0,21%, com o acumulado do ano ficando em 0,69%, alcançando também o menor nível para um mês de abril desde a implantação do Plano Real.
PERÍODO
|
TAXA
|
|---|---|
Abril de 2018
|
0,22%
|
Março de 2018
|
0,09%
|
Abril de 2017
|
0,14%
|
Acumulado no ano
|
0,92%
|
Acumulado nos 12 meses
|
2,76%
|
Entre os nove grupos de produtos e serviços pesquisados, apenas Comunicação apresentou deflação em abril, com variação de -0,07%. Transportes, com variação de 0,00%, mostrou, na média, estabilidade nos preços de março para abril. Já os demais grupos vieram com alta, variando de 0,08% a 0,91%, conforme pode ser observado na tabela abaixo.
| IPCA - Variação e Impacto por Grupos - Mensal | ||||
|---|---|---|---|---|
| Grupo | Variação (%) | Impacto (p.p.) | ||
| Março | Abril | Março | Abril | |
| Índice Geral | 0,09 | 0,22 | 0,09 | 0,22 |
| Alimentação e Bebidas | 0,07 | 0,09 | 0,02 | 0,02 |
| Habitação | 0,19 | 0,17 | 0,03 | 0,03 |
| Artigos de Residência | 0,08 | 0,22 | 0,00 | 0,01 |
| Vestuário | 0,33 | 0,62 | 0,02 | 0,04 |
| Transportes | -0,25 | 0,00 | -0,05 | 0,00 |
| Saúde e Cuidados Pessoais | 0,48 | 0,91 | 0,06 | 0,11 |
| Despesas Pessoais | 0,05 | 0,12 | 0,01 | 0,01 |
| Educação | 0,28 | 0,08 | 0,01 | 0,0 |
| Comunicação | -0,33 | -0,07 | -0,01 | 0,00 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços | ||||
O grupo Saúde e cuidados pessoais teve a maior variação (0,91%) e a maior contribuição (0,11 p.p.) no mês, respondendo por metade do IPCA de abril, com destaque para remédios (1,52%) e plano de saúde (1,06%). Os medicamentos refletem o reajuste anual que passou a valer a partir de 31 de março, variando entre 2,09% e 2,84%, conforme o tipo de medicamento.
A alta de 0,17% na Habitação foi impulsionada pela energia elétrica (0,99%) devido aos reajustes nas tarifas em cinco das 13 regiões pesquisadas. No Rio de Janeiro, esses reajustes referem-se às duas concessionárias e, em Porto Alegre, a apenas uma das concessionárias que operam naquela região metropolitana.
| Energia elétrica | |||
|---|---|---|---|
| Região | Variação (%) | Reajuste (%) | Data |
| Rio de Janeiro | 3,94 | 9,09 e 21,46 | 15/03 |
| Campo Grande | 9,69 | 10,65 | 08/04 |
| Porto Alegre | 3,47 | 9,85 | 19/04 |
| Salvador | 3,09 | 16,95 | 22/04 |
| Fortaleza | 3,34 | 3,80 | 22/04 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços | |||
Ainda no grupo Habitação, o gás de botijão recuou 0,02%. Desde 5 de abril, vigora a redução de 4,45% nas refinarias, anunciada pela Petrobras, no preço dos botijões de gás de 13kg.
Os alimentos registraram alta de 0,09% em abril, sendo que os consumidos no domicílio aceleraram de março (-0,18%) para abril (0,27%) e a alimentação fora do domicílio registrou queda de 0,22%, frente a alta de 0,52% de março. Tal movimento foi impulsionado pela refeição fora (de 0,62% em março para -0,55% em abril).
Na alimentação no domicílio, cebola (19,55%), hortaliças (6,46%), leite longa vida (4,94%) e frutas (2,95%) registraram alta. Já batata-inglesa (-4,31%), açúcar cristal (-2,80%), frango inteiro (-2,08%) e carnes (-0,31%) registraram queda.
No grupo dos Transportes (0,00%), as altas do conserto de automóvel (1,31%) e da gasolina (0,26%) compensaram as quedas do etanol (-2,73%) e das passagens aéreas (-2,67%), levando o grupo a apresentar, na média, estabilidade nos preços de março para abril.
Ainda nos Transportes, o item ônibus urbano (0,12%), teve reajuste de 6,17% nas tarifas de Porto Alegre (2,14%), em vigor desde 13 de março. No ônibus intermunicipal (0,29%), foram incorporados os seguintes reajustes: 6,30% em Fortaleza (6,20%), em vigor desde 31 de março; 4,86% em Campo Grande (2,78%), vigorando a partir de 1º de abril e 3,00% em Vitória (2,02%), desde 14 de março.
Nos demais grupos de produtos e serviços destacam-se, no Vestuário (0,62%), as roupas femininas, que ficaram, em média, 1,66% mais caras. Já nos Artigos de residência (0,22%) o destaque foi o item eletrodomésticos (0,42%).
A queda de 0,07% no grupo Comunicação foi motivada pelos aparelhos telefônicos que ficaram, em média, 2,04% mais baratos de um mês para o outro. Também houve variação de 1,54% no item correio, em decorrência da cobrança adicional de R$3,00 nas entregas realizadas no Rio de Janeiro (1,85%), que passou a vigorar desde 11/04.
Em termos regionais, foram registradas a queda de 0,18% em Goiânia e a alta de 0,73% em Campo Grande, com destaque para o item energia elétrica em ambos os casos. Em Goiânia, a variação de -3,83% foi motivada pela redução na alíquota do PIS/COFINS. Já em Campo Grande (9,69%) houve reajuste de 10,65% nas tarifas, em vigor desde 08 de abril.
| IPCA - Variação mensal, ano e 12 meses por região | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Região | Peso Regional (%) | Variação (%) | Variação Acumulada (%) | ||
| Março | Abril | Ano | 12 meses | ||
| Campo Grande | 1,51 | -0,35 | 0,73 | 0,68 | 1,98 |
| Porto Alegre | 8,4 | 0,11 | 0,40 | 1,28 | 2,92 |
| Brasília | 2,80 | 0,01 | 0,40 | 0,46 | 2,99 |
| Belém | 4,65 | 0,03 | 0,35 | 1,03 | 1,23 |
| Salvador | 7,35 | -0,27 | 0,34 | 0,97 | 2,05 |
| Recife | 5,05 | -0,31 | 0,33 | 0,32 | 1,99 |
| Rio de Janeiro | 12,06 | 0,12 | 0,30 | 1,58 | 2,75 |
| Fortaleza | 3,49 | 0,23 | 0,28 | 0,85 | 1,46 |
| Belo Horizonte | 10,86 | 0,23 | 0,22 | 1,14 | 2,31 |
| Vitória | 1,78 | -0,28 | 0,19 | 0,77 | 2,10 |
| São Paulo | 30,67 | 0,22 | 0,10 | 0,82 | 3,48 |
| Curitiba | 7,79 | 0,10 | 0,08 | 0,54 | 2,98 |
| Goiânia | 3,59 | 0,02 | -0,18 | -0,04 | 3,48 |
| Brasil | 100,00 | 0,09 | 0,22 | 0,92 | 2,76 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços | |||||
O IPCA é calculado pelo IBGE desde 1980, se refere às famílias com rendimento monetário de 01 a 40 salários mínimos, qualquer que seja a fonte, e abrange dez regiões metropolitanas do país, além dos municípios de Goiânia, Campo Grande e de Brasília. Para cálculo do índice do mês foram comparados os preços coletados no período de 30 de março a 27 de abril de 2018 (referência) com os preços vigentes no período de 02 de março a 29 de março de 2018 (base).
INPC foi de 0,21% em abril
O Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) foi de 0,21% em abril e ficou 0,14 p.p. acima da taxa de 0,07% de março. O acumulado no ano foi de 0,69%, seu menor nível para um mês de abril desde a implantação do Plano Real. No acumulado dos últimos doze meses, o índice foi de 1,69%, ficando acima do 1,56% registrado nos 12 meses imediatamente anteriores. Em abril de 2017, o INPC registrou 0,08%.
Os produtos alimentícios tiveram alta de 0,11% em abril, enquanto, no mês anterior, recuaram 0,17%. O agrupamento dos não alimentícios subiu 0,25%, enquanto, em março, havia registrado 0,17%.
Em termos regionais, Goiânia (0,27%) teve queda e Campo Grande (0,72%) alta. Em ambos os locais o destaque foi o item energia elétrica. Em Goiânia, a variação de -4,11% foi motivada pela redução na alíquota do PIS/COFINS. Em Campo Grande (9,69%), houve reajuste de 10,65% nas tarifas, em vigor desde 8 de abril.
| INPC - Variação mensal, ano e 12 meses por região | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Região | Peso Regional (%) | Variação mensal (%) | Variação Acumulada (%) | ||
| Março | Abril | Ano | 12 meses | ||
| Campo Grande | 1,64 | -0,60 | 0,72 | 0,12 | 0,70 |
| Porto Alegre | 7,38 | 0,10 | 0,46 | 1,17 | 2,38 |
| Brasília | 1,88 | 0,18 | 0,37 | 0,43 | 1,65 |
| Salvador | 10,67 | -0,27 | 0,34 | 0,61 | 1,33 |
| Belém | 7,03 | 0,13 | 0,31 | 1,07 | 0,76 |
| Rio de Janeiro | 9,51 | 0,32 | 0,29 | 1,51 | 1,10 |
| Recife | 7,17 | -0,34 | 0,28 | 0,03 | 0,83 |
| Belo Horizonte | 10,60 | 0,25 | 0,26 | 0,81 | 1,17 |
| Vitória | 1,83 | -0,29 | 0,25 | 0,69 | 1,31 |
| Fortaleza | 6,61 | 0,11 | 0,22 | 0,75 | 0,80 |
| São Paulo | 24,24 | 0,23 | 0,04 | 0,61 | 2,54 |
| Curitiba | 7,29 | -0,01 | 0,04 | 0,27 | 2,40 |
| Goiânia | 4,15 | -0,07 | -0,27 | -0,42 | 2,62 |
| Brasil | 100,00 | 0,07 | 0,21 | 0,69 | 1,69 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços | |||||
O INPC é calculado pelo IBGE desde 1979, se refere às famílias com rendimento monetário de 01 a 05 salários mínimos, sendo o chefe assalariado, e abrange dez regiões metropolitanas do país, além dos municípios de Goiânia, Campo Grande e de Brasília. Para cálculo do índice do mês foram comparados os preços coletados no período de 30 de março a 27 de abril de 2018 (referência) com os preços vigentes no período de 02 de março a 29 de março de 2018 (base).
Remédios e planos de saúde pressionam inflação em abril
A inflação registrou alta de 0,22% em abril, pressionada pelo aumento dos preços de produtos farmacêuticos e planos de saúde. Os resultados do Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), divulgados hoje pelo IBGE, mostram uma taxa 0,13 ponto percentual maior que os 0,09% registrados em março. No ano, o acumulado de 0,92% é o menor para um mês de abril desde a implantação do Plano Real, e, nos últimos 12 meses, a taxa ficou em 2,68%.
Segundo o gerente do Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), Fernando Gonçalves, a aceleração do índice se deve principalmente ao grupo Saúde e Cuidados Pessoais, que, com aumento de 0,91%, comprometeu metade da taxa de abril.
“Dos 0,22% de abril, 0,11 ponto percentual veio do grupo Saúde e Cuidados Pessoais. Dois itens desse grupo, de preços administrados, se destacaram: os planos de saúde, com um aumento de 1,06%, e os remédios, cujos preços subiram, em média, 1,52%”, explicou Fernando.
O grupo Vestuário também se destacou, com variação de 0,62% e o segundo maior impacto (0,04 p.p.). De acordo com Fernando, “a troca de coleção influenciou principalmente as roupas femininas, que ficaram, em média, 1,66% mais caras”.
Já no grupo Alimentação e Bebidas (0,9%), enquanto os produtos para consumo no domicílio aceleraram de março para abril (de -0,18% para 0,27%), a alimentação fora registrou queda de 0,22%, após subir 0,52% em março. Para Fernando, tais preços, em abril, foram compensados por descontos e promoções para atrair os clientes.
Ainda entre os alimentos, o leite longa vida, com aumento de 4,94%, também se destacou entre os impactos individuais, e influenciou, para baixo, o preço das carnes (-0,31%). “Houve uma redução na oferta de leite por conta dos baixos preços praticados no ano passado. Isso desestimulou a atividade, os produtores saíram da atividade e o abate de vacas aumentou, contribuindo para a redução no preço das carnes”, explicou o pesquisador.
Também contribuíram para segurar o índice, os preços da batata-inglesa (-4,31%), com maior oferta, e do frango inteiro (-2,08%). Fernando explicou que, no caso do frango, “a oferta está alta e o consumo baixo. Também pode estar influenciando a questão do embargo europeu, que embora só comece no dia 15 de maio, já afeta o preço do produto”.
Já o grupo Transportes apresentou estabilidade no mês de abril. As altas do conserto de automóvel (1,31%) e da gasolina (0,26%), compensaram as quedas do etanol (-2,73%) e das passagens aéreas (-2,67%). “A produção de açúcar no mundo foi muito alta no último ano e a cana está sendo desviada para a produção de etanol, o que tem diminuído os preços no Brasil”, explicou o pesquisador.
Além disso, no grupo Habitação, a alta de 0,17% foi impulsionada pela energia elétrica (0,99%). Este item se destacou com reajuste em cinco regiões: Rio de janeiro, Porto Alegre, Fortaleza, Salvador e Campo Grande.
Para cálculo do índice do mês, foram comparados os preços coletados no período de 30 de março a 27 de abril de 2018 (referência) com os preços vigentes no período de 02 de março a 29 de março de 2018 (base).
Repórter: Irene Gomes
Imagem: Helena Pontes
Arte: Marcelo Barroso
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/21153-ipca-foi-de-0-22-em-abril.html
ÍNDICES DE PREÇOS
FGV. IBRE. 10-Mai-2018. Índices Gerais de Preços. IGP-M Primeiro Decêndio. IGP-M acelera na 1ª prévia de maio
O Índice Geral de Preços - Mercado (IGP-M) variou 1,12%, no primeiro decêndio de maio, taxa superior a apurada em abril, quando havia sido de 0,18%.
O Índice de Preços ao Produtor Amplo (IPA) subiu 1,58%, no primeiro decêndio de maio. No mesmo período do mês de abril, o índice ficou em 0,14%. Na análise por estágios de processamento, os preços dos Bens Finais variaram em média 0,04% em maio, após subirem 0,52% em abril. Contribuiu para o movimento o subgrupo alimentos in natura, cuja taxa passou de 3,44% para -5,03%. O índice correspondente aos Bens Intermediários variou 2,20%, contra 0,90%, no mês anterior. A principal contribuição para este avanço partiu do subgrupo materiais e componentes para a manufatura, cuja taxa passou de 0,33% para 1,60%.
O índice referente a Matérias-Primas Brutas registrou alta de 2,73%, após cair 1,25% no mês anterior. Contribuíram para a alta da taxa de variação do grupo os seguintes itens: minério de ferro (-12,96% para 7,99%), soja (em grão) (2,20% para 5,05%) e cana-de-açúcar (0,18% para 2,09%). Em sentido oposto, vale citar milho (em grão) (10,49% para 1,18%), laranja (2,87% para -5,39%) e bovinos (-0,18% para -1,55%).
O Índice de Preços ao Consumidor (IPC) variou 0,21%, no primeiro decêndio de maio, ante 0,22% no mês anterior. Duas das oito classes de despesa componentes do índice registraram decréscimo em suas taxas de variação, com destaque para o grupo Transportes (0,42% para -0,41%). Nesta classe de despesa, vale mencionar o comportamento do item tarifa de ônibus urbano, cuja taxa passou de 1,06% para -0,83%.
Também foi computado decréscimo na taxa de variação do grupo Habitação (0,45% para 0,31%). Nesta classe de despesa, a maior influência observada partiu do item tarifa de eletricidade residencial, cuja taxa passou de 1,65% para 1,18%.
Em contrapartida, os grupos Saúde e Cuidados Pessoais (0,40% para 1,35%), Alimentação (-0,14% para -0,07%), Vestuário (0,03% para 0,17%), Educação, Leitura e Recreação (0,20% para 0,30%), Comunicação (0,13% para 0,22%) e Despesas Diversas (0,01% para 0,12%) apresentaram acréscimo em sua taxa de variação. Nestas classes de despesa, vale mencionar o comportamento dos seguintes itens: medicamentos em geral (-0,02% para 3,21%), hortaliças e legumes (-4,32% para 1,48%), roupas femininas (0,19% para 1,13%), show musical (0,68% para 2,39%), mensalidade para TV por assinatura (0,23% para 1,86%) e serviço religioso e funerário (0,00% para 0,62%).
O Índice Nacional de Custo da Construção (INCC) subiu 0,38%, no primeiro decêndio de maio. No mês anterior, esse índice havia subido 0,34%. O índice relativo a Materiais, Equipamentos e Serviços variou 0,47%. No mês anterior, a taxa foi de 0,75%. O índice que representa o custo da Mão de Obra registrou variação de 0,31%. No mês anterior, este índice não variou.
DOCUMENTO: http://portalibre.fgv.br/main.jsp?lumPageId=402880972283E1AA0122841CE9191DD3&contentId=8A7C82C563274A580163499EAF2E1F1F
DIEESE. PORTAL G1. 09/05/2018. Preço da cesta básica sobe no acumulado dos primeiros meses do ano, diz Dieese. No entanto, na comparação entre abril do ano passado e 2018, as 20 cidades registraram queda nos preços médios; custo voltou a cair em abril na maioria dos locais.
Por Karina Trevizan, G1
O custo da cesta básica subiu no acumulado nos primeiros meses de 2018, segundo levantamento com 20 capitais divulgado nesta quarta-feira (9) pelo Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese).
De acordo com a pesquisa, em todas as cidades pesquisadas há alta acumulada no custo dos itens considerados básicos. A maior elevação foi registrada em Vitória, onde, de janeiro a abril deste ano, o custo da cesta básica subiu 6,39%.
No entanto, considerando a comparação entre abril do ano passado e o mesmo mês deste ano, ainda há recuo de valores e todas as cidades. A maior queda nessa base de comparação foi registrada em João Pessoa, onde o preço médio da cesta básica caiu 12% em 12 meses.
Custo volta a cair em abril
Na passagem de março para abril, a cesta básica ficou mais barata em 16 capitais, ainda segundo o Dieese.
A maior queda de preços foi registrada em João Pessoa, onde o custo da cesta básica caiu 4,02%. Já o maior aumento foi em Goiânia, com o custo da cesta subindo 1,49%.
No mês passado, o Rio de Janeiro liderou a lista das capitais com a cesta básica mais cara, com valor médio de R$ 440, enquanto a cidade com o menor preço é Salvador, com R$ 325.
Cesta básica em 2018
Veja a variação acumulada de preços de janeiro a abril
Florianópolis
cidades 1,94
cidades 1,94
Fonte: Dieese
DOCUMENTO: https://www.dieese.org.br/analisecestabasica/2018/201804cestabasica.pdf
Salário mínimo deveria ser de R$ 3,6 mil, diz Dieese
Com base no preço da cesta básica do Rio de Janeiro, o Dieese estima que, para manter uma família de 4 pessoas por um mês com suprimento dos itens básicos, o salário mínimo deveria ser de R$ 3.696,95. Esse valor equivale a quase 4 vezes o valor atual do salário mínimo estipulado pelo governo federal, de R$ 954.
A pesquisa mostra ainda que, em abril, o trabalhador que recebe um salário mínimo comprometeu, em média, 43% de sua remuneração líquida para comprar os itens da cesta básica.
DOCUMENTO: https://www.dieese.org.br/analisecestabasica/salarioMinimo.html
MERCADO DE CÂMBIO
BACEN. PORTAL G1. 10/05/2018. Dólar opera em queda após subir a R$ 3,59 na véspera. Na véspera, moeda norte-americana subiu 0,69%, vendida a R$ 3,5951; cenário internacional puxa valorização.
O dólar opera em baixa nesta quinta-feira (10), dando uma trégua após ter chegado a R$ 3,60 na sessão anterior, interrompendo três dias seguidos de alta, em sintonia com a trajetória em relação a moedas emergentes e de países exportadores de commodities no exterior.
Às 10h37, a moeda norte-americana recuava 1,02% sobre o real, vendida a R$ 3,5583. O dólar turismo era vendido a R$ 3,72.
Na véspera, o dólar avançou 0,69% sobre o real, a R$ 3,5951, o maior valor desde 31 de maio de 2016, quando terminou o dia a R$ 3,6142.
Desvalorização do real
O real é a quarta moeda do mundo que mais perdeu valor em relação ao dólar na parcial de maio até quarta-feira (9), mostrou um cálculo do economista da Austin Rating, Alex Agostini.
O levantamento feito com 122 moedas mostra que o real só desvalorizou menos que o peso argentino (-9,2), a lira turca (-5,3) e o peso mexicano (-3,8) neste período.
No acumulado de 2018, a moeda brasileira desvalorizou 8%, ficando na sétima colocação do ranking das moedas que mais recuaram em relação ao dólar.
Variação do dólar em 2018
Diferença entre o dólar turismo e o comercial, considerando valor de fechamento
21/3
● dólar comercial: 3,2684
● dólar comercial: 3,2684
Fonte: Valor PRO
O Banco Central realiza nesta sessão novo leilão de até 8,9 mil swaps cambiais tradicionais, equivalentes à venda futura de dólares, para rolagem do vencimento de junho.
Se mantiver e vender esse volume diário até o final do mês, o BC terá rolado integralmente os US$ 5,650 bilhões de dólares que vencem no mês que vem e terá colocado o equivalente a US$ 2,8 bilhões adicionais.
BACEN. PORTAL G1. 09/05/2018. Real é a 4ª moeda do mundo que mais perdeu valor este mês. Levantamento com 122 moedas estrangeiras mostra que o real só ficou à frente de cotações na Argentina, Turquia e México na comparação com o dólar.
Por Taís Laporta, G1
O real é a quarta moeda do mundo que mais perdeu valor em relação ao dólar na parcial de maio até esta quarta-feira (9), mostrou um levantamento feito pelo economista da Autin Rating, Alex Agostini.
A moeda dos Estados Unidos acumula alta de 3,1% em relação ao real, após ter subido nesta quarta-feira, cotada a R$ 3,59 para venda. Mais cedo, o dólar bateu R$ 3,60.
O levantamento feito com 122 moedas mostra que o real só desvalorizou menos que o peso argentino (-9,2), a lira turca (-5,3) e o peso mexicano (-3,8).
Ranking de moedas em maio
Desvalorização em relação ao dólar norte-americano, até esta quarta (9), em %
Peso mexicano
-3,8
-3,8
Fonte: Alex Agostini
No acumulado de 2018, a moeda brasileira desvalorizou 8%, ficando na sétima colocação do ranking das moedas que mais recuaram em relação ao dólar.
Alta do dólar no mundo
O dólar vem ganhando força em relação a várias moedas do mundo nos últimos dias, diante de tensões no cenário externo. Vários motivos pressionam a moeda.
Na véspera, o presidente norte-americano, Donald Trump, retirou os Estados Unidos do acordo nuclear com o Irã e anunciou sanções econômicas ao país. Isso alimentou temores de que a produção e exportação de petróleo iraniano sejam afetadas, o que elevaria os preços da commodity.
Preços mais caros de petróleo impactam a inflação e podem levar o banco central dos Estados Unidos, o Federal Reserve (Fed), a subir mais os juros no país.
O mercado monitora pistas sobre o rumo dos juros nos Estados Unidos porque, com taxas mais altas, o país se tornaria mais atraente para investimentos aplicados atualmente em outros mercados, como o Brasil, motivando assim uma tendência de alta do dólar em relação ao real.
No Brasil, o dólar também se valorizou por expectativas de que o Banco Central brasileiro reduza a taxa básica de juros, a Selic, na próxima semana para nova mínima histórica, a 6,25% ao ano.
MERCADO IMOBILIÁRIO
IBGE. 10/05/2018. Índice Nacional da Construção Civil varia 0,26% em abril
O Índice Nacional da Construção Civil (Sinapi), calculado pelo IBGE, variou 0,26% em abril de 2018, ficando 0,12 ponto percentual (p.p.) acima da taxa de março (0,14%).
O acumulado dos últimos doze meses ficou em 3,61%, resultado acima do registrado nos doze meses imediatamente anteriores (3,49%). Em abril de 2017 o índice foi 0,15%.
O custo nacional da construção, por metro quadrado, que em março havia fechado em R$ 1.074,41, em abril subiu para R$ 1.077,16, sendo R$ 554,15 relativos aos materiais e R$ 523,01 à mão de obra.
A parcela dos materiais registrou variação de 0,14%, a menor taxa do ano, apresentando queda de 0,35 p.p. em relação a março (0,49%) e alta de 0,10 p.p. na comparação com abril de 2017 (0,04%).
Já a parte da mão de obra variou 0,37%, alta significativa (0,59 p.p.) frente a taxa negativa do mês anterior (-0,22%). Na comparação com abril de 2017 (0,28%), o aumento foi menos significativo (0,09 p.p.).
De janeiro a abril, os acumulados ficaram em 1,68% (materiais) e 0,25% (mão de obra). Já os acumulados em doze meses foram de 3,70% (materiais) e 3,54% (mão de obra).
Região Sul registra maior variação mensal
Em abril, todas as regiões apresentaram índices positivos, com leve destaque para a região Sul (0,40%). Nas demais regiões as taxas ficaram: 0,07% (Norte), 0,16% (Nordeste), 0,31% (Sudeste) e 0,31% (Centro-Oeste).
Os custos regionais por metro quadrado, foram: R$ 1.069,19 (Norte); R$ 1.003,77 (Nordeste); R$ 1.123,96 (Sudeste); R$ 1.115,02 (Sul) e R$ 1.090,29 (Centro-Oeste).
Minas Gerais registra a maior alta
Sob impacto de reajuste previsto em convenção coletiva, Minas Gerais foi o estado que apresentou a maior variação mensal (1,44%).
O SINAPI, criado em 1969, tem como objetivo a produção de informações de custos e índices de forma sistematizada e com abrangência nacional, visando a elaboração e avaliação de orçamentos, como também acompanhamento de custos.
ESTATÍSTICAS SELECIONADAS
SISTEMA NACIONAL DE PESQUISA DE CUSTOS E ÍNDICES DA CONSTRUÇÃO CIVIL
Abril/2018 considerando a desoneração da folha de pagamento de empresas do setor da construção civil
Abril/2018 considerando a desoneração da folha de pagamento de empresas do setor da construção civil
| ÁREAS GEOGRÁFICAS | CUSTOS MÉDIOSR$/m2 | NÚMEROS ÍNDICESJUN/94=100 | VARIAÇÕES PERCENTUAIS | ||
|---|---|---|---|---|---|
| MENSAL | NO ANO | 12 MESES | |||
| BRASIL | 1077,16 | 539,16 | 0,26 | 0,97 | 3,61 |
| REGIÃO NORTE | 1069,19 | 532,76 | 0,07 | 0,34 | 1,60 |
| Rondonia | 1117,69 | 623,13 | 0,33 | 0,61 | 4,61 |
| Acre | 1177,75 | 625,17 | 0,19 | 0,21 | 4,32 |
| Amazonas | 1034,07 | 506,31 | 0,20 | 0,29 | 0,41 |
| Roraima | 1117,82 | 464,22 | 0,33 | 0,56 | 2,14 |
| Para | 1052,15 | 504,34 | -0,08 | 0,44 | 1,43 |
| Amapa | 1052,67 | 511,34 | 0,04 | -0,10 | 0,25 |
| Tocantins | 1121,83 | 589,92 | 0,03 | 0,02 | 1,80 |
| REGIÃO NORDESTE | 1003,77 | 542,23 | 0,16 | 1,20 | 4,04 |
| Maranhão | 1028,58 | 541,83 | 0,34 | 1,22 | 2,53 |
| Piaui | 1041,47 | 692,17 | 0,28 | 2,74 | 4,15 |
| Ceara | 1008,69 | 582,56 | 0,36 | 1,53 | 5,38 |
| Rio Grande do Norte | 998,20 | 503,15 | 0,60 | 3,55 | 7,98 |
| Paraiba | 1043,77 | 577,14 | 0,28 | 0,58 | 2,18 |
| Pernambuco | 987,86 | 528,19 | 0,06 | 1,14 | 3,22 |
| Alagoas | 996,56 | 497,96 | 0,20 | 0,90 | 4,75 |
| Sergipe | 942,11 | 500,70 | 0,33 | 0,79 | 3,48 |
| Bahia | 989,92 | 524,03 | -0,17 | 0,52 | 4,25 |
| REGIÃO SUDESTE | 1123,96 | 538,00 | 0,31 | 1,09 | 3,48 |
| Minas Gerais | 1016,92 | 559,68 | 1,44 | 1,70 | 2,80 |
| Espirito Santo | 984,06 | 545,83 | 0,49 | 1,28 | 3,39 |
| Rio de Janeiro | 1191,85 | 543,15 | -0,20 | -0,13 | 3,77 |
| São Paulo | 1172,33 | 529,53 | -0,08 | 1,24 | 3,72 |
| REGIÃO SUL | 1115,02 | 533,25 | 0,40 | 0,87 | 3,78 |
| Parana | 1085,66 | 519,21 | 0,52 | 0,67 | 2,40 |
| Santa Catarina | 1211,98 | 656,50 | -0,01 | 0,87 | 5,73 |
| Rio Grande do Sul | 1070,85 | 486,05 | 0,65 | 1,18 | 4,02 |
| REGIÃO CENTRO-OESTE | 1090,29 | 556,61 | 0,31 | 0,66 | 4,61 |
| Mato Grosso do Sul | 1063,08 | 499,88 | -0,04 | 0,29 | 4,10 |
| Mato Grosso | 1074,84 | 613,26 | -0,02 | -0,40 | 2,38 |
| Goias | 1082,24 | 571,70 | 0,70 | 1,20 | 5,69 |
| Distrito Federal | 1140,86 | 503,80 | 0,46 | 1,60 | 6,41 |
| FONTE: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços. | |||||
Reajuste salarial da mão de obra pressiona custos da construção
O Índice Nacional da Construção Civil, divulgado hoje pelo IBGE, variou 0,26% em abril, o que representa uma alta de 0,12 ponto percentual em relação ao mês anterior. Essa taxa foi influenciada, em grande parte, pela parcela de mão de obra, que variou 0,37%, aumento significativo de 0,59 p.p. em comparação a março de 2018.
O gerente da pesquisa, Augusto Oliveira, explica que esse comportamento é resultado, principalmente, do reajuste previsto em dissídio coletivo em Minas Gerais, estado que tem muito peso no cálculo do índice.
“Uma homologação de dissídio, com aumentos consideráveis, no mesmo período e para todas as categorias profissionais, já influencia no índice nacional. E quando isso acontece em um estado de peso como Minas Gerais, o impacto é ainda maior”, ressalta.
Já a parcela dos materiais ficou com a menor taxa do ano, 0,14%, apesar de ter apresentado alta de 0,10 ponto percentual na comparação com abril de 2017. Com isso, o custo nacional da construção, por metro quadrado, ficou R$ 1.077,16, sendo R$ 554,15 relativos aos materiais e R$ 523,01 à mão de obra.
Repórter: Monica Marli
Imagem: Helena Pontes
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/21143-indice-nacional-da-construcao-civil-varia-0-26-em-abril.html
MERCADO DE CAPITAIS
BACEN. 9 de maio de 2018. Boletim Conexão Real. Mercado de capitais desempenha papel relevante no financiamento das empresas em 2017
O mercado de capitais em 2017, após o desempenho observado nos dois anos anteriores, registrou significativo aumento da captação de recursos por parte das empresas.
O maior dinamismo do mercado de capitais e dos fluxos de captações externas em 2017 exerceu papel relevante no financiamento às empresas no período, mitigando os impactos da retração nas concessões no âmbito do Sistema Financeiro Nacional (SFN).
Estudo: http://www.bcb.gov.br/conteudo/relatorioinflacao/Documents/Mercado_capitais_estudos_especiais.pdf
MERCADO DE TRABALHO
MTrabalho. REUTERS. 9 DE MAIO DE 2018. Brasil terá saldo positivo de empregos formais em todo o ano de 2018, diz ministro do Trabalho
RIO DE JANEIRO (Reuters) - A redução nas expectativas de crescimento do PIB, diante de sinais de ritmo mais fraco da atividade econômica, e a pressão causada pela valorização do dólar, o Brasil deve terminar o ano com um saldo positivo na geração de empregos formais, segundo o ministro do Trabalho e Emprego, Helton Yomura.
Ainda é possível que o mercado de trabalho reaja neste ano, com ajuda do incremento das exportações e do agronegócio, citou o ministro, evitando se comprometer com uma meta formal de saldo do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged).
“Continuamos otimistas de ter um Caged positivo durante todo ano de 2018”, afirmou.
“Esperamos que com as exportações e nas atividades que somos fortes como o agronegócio ajudem e que o cenário internacional ruim não impacte tanto na economia e na geração de empregos.”
O mercado de trabalho tradicionalmente é um dos últimos setores a se recuperar após uma recessão, mas os dados econômicos mais recentes indicam perda de fôlego do emprego em meio a uma taxa de desemprego de dois dígitos.
O Brasil gerou 56.151 vagas formais em março, o melhor para o mês em cinco anos, mas registrando a terceira queda mensal depois das 77.822 vagas em janeiro e 61.188 em fevereiro.
Segundo o ministro do Trabalho, o mercado já é melhor que em anos anteriores graças à retomada econômica e às novas formas de contratação criadas pela reforma trabalhista.
O Indicador Antecedente de Emprego (IAEmp) registrou queda pelo segundo mês seguido em abril e mostrou que o país iniciou o segundo trimestre com desaceleração no ritmo de recuperação do mercado de trabalho, segundo a Fundação Getulio Vargas.
O Brasil encerrou o primeiro trimestre de 2018 com taxa de desemprego de 13,1 por cento, a mais alta desde maio do ano passado, em meio ao aumento da dispensa de trabalhadores diante de uma economia que vem mostrando menos força do que o esperado.
Por Rodrigo Viga Gaier
AGRICULTURA
IBGE. 10/05/2018. Em abril, IBGE prevê safra 4,4% inferior à de 2017
A quarta estimativa de 2018 para a safra nacional de cereais, leguminosas e oleaginosas totalizou 230,0 milhões de toneladas, 4,4% inferior à de 2017 (240,6 milhões de toneladas), uma redução de 10,6 milhões de toneladas.
A estimativa da área a ser colhida foi de 61,2 milhões de hectares, acréscimo de apenas 28 739 hectares (ou 0,0%) frente à área colhida em 2017. Em relação à estimativa de março (229,3 milhões de toneladas), a produção aumentou 0,3%, ou 712.428 toneladas, e a área caiu 0,1% ou 45.024 hectares. Somados, o arroz, o milho e a soja são 92,9% da estimativa da produção e 87,0% da área a ser colhida.
Em relação a 2017, houve alta de 2,6% na área da soja e reduções de 7,3% na área do milho e de 3,5% na área de arroz. Já a produção de soja deve alcançar seu recorde histórico com 115,6 milhões de toneladas, 0,6% maior que no ano passado, enquanto milho e arroz devem cair 13,0% e 6,8%, respectivamente.
| Estimativa de Abril para 2018 | 230,0 milhões de toneladas |
| Variação safra 2018 / safra 2017 | -4,4% (-10,6 milhões de toneladas) |
| Variação abril 2018 / março 2018 | +0,3% (+712.428 toneladas) |
Entre as Grandes Regiões, a produção apresentou a seguinte distribuição: Centro-Oeste (100,9 milhões de toneladas), Sul (77,6 milhões de toneladas), Sudeste (23,1 milhões de toneladas), Nordeste (19,6 milhões de toneladas) e Norte (8,7 milhões de toneladas).
Estimativa de abril em relação a março de 2017
Em abril, destacaram-se as variações nas seguintes estimativas de produção em relação a março: feijão 3ª safra (17,3%), cevada (13,9%), café canephora (7,7%), cacau (7,6%), aveia (7,0%), café arábica (3,4%), sorgo (1,2%), trigo (1,0%), feijão 1ª safra (0,8%), milho 2ª safra (0,4%), feijão 2ª safra (0,3%), arroz (-1,4%), milho 1ª safra (-3,2%) e banana (-3,4%).
ARROZ (em casca) - A estimativa da produção foi de 11,6 milhões de toneladas, retração de 1,4% em relação ao mês anterior. Os dados foram influenciados, principalmente, pelo Rio Grande do Sul, maior produtor do cereal com 70,1% do total nacional, que este mês reduziu sua estimativa de produção em 2,3%, totalizando 8,1 milhões de toneladas. No Tocantins, a estimativa da produção aumentou 5,6% em relação ao mês anterior, com aumento de 2,2% na área plantada e de 3,3% no rendimento médio. Nesse estado, as chuvas têm ajudado as lavouras com aumento dos reservatórios de água para irrigação.
BANANA - A estimativa da produção foi de 7,0 milhões de toneladas, retração de 3,4% em relação a março, com queda de 3,3% na área a ser colhida. No Nordeste, a Bahia reavaliou sua produção, que deve alcançar 912,0 mil toneladas, com queda de 17,4% na produção e de 18,2% na área a ser colhida. Em função da estiagem prolongada, alguns projetos de irrigação, como o de Ponto Novo, deixaram de produzir. São Paulo (-1,6%), Goiás (-14,7%) e Paraná
(-12,9%) também informaram queda na estimativa da produção este mês. Em São Paulo foi a área a ser colhida que recuou 1,9%, com o rendimento médio aumentando 0,4%. No Paraná, houve retração tanto da área plantada e da área a ser colhida (6,2%), como do rendimento médio (7,1%). Já em Goiás, houve retração apenas do rendimento médio (14,7%).
CACAU (em amêndoa) - A produção estimada é de 232,1 mil toneladas, aumento de 7,6% em relação a março. Em abril, a Bahia reavaliou sua estimativa de produção para 103,2 mil toneladas, aumento de 19,4%. O rendimento médio aumentou 33,3%, enquanto a área a ser colhida caiu 10,4%. A reavaliação se deve às expectativas positivas quanto ao clima na região.
CAFÉ (em grão) - A estimativa da produção de café é de 3,3 milhões de toneladas (55,3 milhões de sacas de 60 kg) aumento de 4,4% em relação a março, enquanto o rendimento médio cresceu 4,7%. O clima mais chuvoso tem beneficiando as lavouras nos principais estados produtores. A estimativa da produção do café arábica (2,5 milhões de toneladas, ou 42,1 milhões de sacas) aumentou 3,4%, reflexo do rendimento médio, que cresceu na mesma proporção. São Paulo atualizou seus dados, estimando uma produção de 358,9 mil toneladas (6,0 milhões de sacas), aumento de 32,1%, acompanhando o rendimento médio (alta de 31,3%). Na Bahia, a estimativa da produção caiu 2,8% devido a reavaliação no rendimento. Houve aumento de 27,2% na área plantada de café arábica no estado, sendo incorporados 25,0 mil hectares. Contudo, a maior parte dessas deve começar a produzir somente nos próximos anos. O Rio de Janeiro também informou retração de 6,7% na estimativa de café arábica, graças a redução de 4,4% no rendimento e de 2,2% na área a ser colhida.
Para o café canephora (conillon), a estimativa da produção foi de 789,7 mil toneladas, aumento de 7,7% em relação a março. A área a ser colhida caiu 1,5%, contudo, o rendimento médio aumentou 9,3%. Rondônia, segundo maior produtor, com 146,2 mil toneladas (2,4 milhões de sacas de 60 kg), reavaliou sua produção, estimando aumento de 67,6%, refletindo o rendimento médio (aumento de 79,9%), enquanto a área a ser colhida caiu 6,8%. A cafeicultura do estado vem ganhando em produtividade nos últimos anos, em graças a maiores investimentos em tecnologia. Na Bahia, a estimativa da produção caiu 3,0%, refletindo reduções de 2,2% na área a ser colhida e de 0,8% no rendimento médio.
CEREAIS DE INVERNO (em grão) - A estimativa da produção do trigo é de 5,6 milhões de toneladas, aumento de 1,0% em relação a março. O rendimento médio foi elevado em 0,9% e a área plantada e a área a ser colhida cresceram 0,1%. No Paraná, a estimativa da produção caiu 0,6% graças a queda de 0,6% na área a ser plantada. No Rio Grande do Sul, a estimativa da produção aumentou em 3,4%, em função de melhores expectativas com o clima. Já em São Paulo, a estimativa da produção caiu 5,8%, sendo detectada redução da área a ser colhida com o cereal na mesma proporção. Para a cevada, a estimativa da produção é de 423,9 mil toneladas, aumento de 13,9%. As estimativas de produção aumentaram 14,9% no Paraná e 9,0% no Rio Grande do Sul, principais produtores do cereal. Com relação a aveia, a estimativa da produção é de 752,1 mil toneladas, aumento de 7,0%. As estimativas da produção aumentaram 5,2% no Paraná e 16,2% no Rio Grande do Sul, principais produtores do cereal.
FEIJÃO (em grão) – Comparada ao mês de março, a estimativa para a área plantada de feijão aumentou 0,9% e o rendimento médio, 2,1%, elevando a produção em 3,0%. Ao todo, o país deve colher uma safra de 3,5 milhões de toneladas. A 1ª safra de feijão foi estimada em 1,6 milhão de toneladas, aumento de apenas 0,8% frente a março. Destaque para Bahia, que teve a expectativa de produção reduzida em 11,6%. Essa redução foi devido à área plantada que diminuiu 8,3%, bem como pela redução de 3,6% do rendimento médio. São Paulo, responsável por 12,8% da quantidade produzida nessa 1ª safra, teve um aumento de 20,7% na estimativa da produção, acompanhando aumentos de 18,0% na área plantada e de 2,3% no rendimento médio. Em Santa Catariana e no Rio Grande do Sul, a estimativa da produção do feijão 1ª safra declinou 9,1% e 4,1%, respectivamente, em decorrência da falta de chuvas. A 2ª safra de feijão foi estimada em 1,3 milhão de toneladas, aumento de 0,3% frente a março, acompanhando a área plantada, que subiu 0,5% enquanto o rendimento médio caiu 0,2%. Em abril foram estimados aumentos da produção em Mato Grosso do Sul (23,5%), Rio Grande do Sul (7,1%) e Alagoas (7,3%) e quedas na Bahia (0,9%), Santa Catarina (0,4%) e São Paulo (22,5%). Em relação à 3ª safra de feijão, a estimativa foi de alta de 17,3% na produção em relação a março. Ao todo, o país deve produzir 585,9 mil toneladas nessa safra. São Paulo foi o estado com maior influência nesse resultado, com as estimativas indicando aumento de 94,7% na área plantada, de 28,7% no rendimento médio e de 150,4% na produção. No Distrito Federal foi estimado um declínio de 45,1% na produção, em decorrência das reduções de 41,9% na área plantada e de 5,5% no rendimento médio.
MILHO (em grão) – A estimativa de abril para a produção foi de 86,6 milhões de toneladas, queda de 0,7% em relação a março. Ajustes negativos nas estimativas de produção (3,2%), área plantada (2,9%) e rendimento médio (0,3%) na 1ª safra foram os responsáveis pela diminuição da safra total de milho, visto que aumentos nas estimativas de produção (0,4%), área plantada (0,3%) e rendimento médio (0,2%) foram observados para a 2ª safra. A queda de 860,2 mil toneladas estimada para a 1ª safra foi parcialmente compensada pelo aumento de 250,8 mil toneladas na 2ª safra, resultando na queda de 609,4 mil toneladas na safra de 2018. Na safra verão, os produtores priorizaram o plantio da soja, graças a melhores expectativas de rentabilidade. Reavaliações da produção em São Paulo (-382,9 mil toneladas), Rio Grande do Sul (-353,1 mil toneladas) e Santa Catarina (-206,7 mil toneladas) foram as principais causas para diminuição das estimativas da 1ª safra em abril, em relação às de março. Para a 2ª safra de milho, São Paulo destacou-se com aumento de 775,5 mil toneladas de grãos. Mato Grosso do Sul teve maior queda de produção, com 540,0 mil toneladas.
SOJA (em grão) – A estimativa da produção de soja em abril 2018 alcançou recorde histórico: 115,6 milhões de toneladas. Ela foi 1,0% maior que a estimada em março e 0,6% superior ao recorde anterior, de 2017. Ao todo, foram 1,1 milhão de toneladas a mais que a estimativa de março e 0,6 milhão de toneladas a mais que 2017. No comparativo abril/março, as maiores altas ocorreram em Mato Grosso do Sul (810,0 mil toneladas, 9,1%), São Paulo (480,1 mil toneladas, 16,9%) e Goiás (100,6 mil toneladas, 0,9%), enquanto as maiores reduções foram em Rio Grande do Sul (428,9 mil toneladas, 2,4%) e Paraná (45,3 mil toneladas, 0,2%). A safra recorde pode ser atribuída ao aumento de área, de 2,6%, em relação a 2017, tendo em vista que o rendimento médio de 3.324 kg/ha, em 2018, foi 2,0% menor que o de 2017 (3.392 kg/ha). Embora as chuvas no início do plantio da safra 2018 tenham atrasado, não houve maiores problemas climáticos no Centro-Oeste e no “MATOPIBA” durante o ciclo da leguminosa.
SORGO (em grão) – A estimativa da produção de sorgo é de 2,4 milhões de toneladas, aumento de 1,2% em relação a março. Os dados refletem a reavaliação da produção paulista, que em abril foi de 99,0 mil toneladas (alta de 37,2 mil toneladas), ou 60,2% a mais que em março. A estimativa da produção da Bahia, de 82,4 mil toneladas, caiu 15,3%, acompanhando o rendimento médio que caiu 14,9% em virtude de restrições hídricas. Ao todo, o estado estimou produção de 36,0 mil toneladas. No Distrito Federal, houve declínio de 8,5% na estimativa da produção, com o rendimento médio diminuindo 18,1%.
Estimativa de março em relação à produção de 2017
Dentre os 26 produtos pesquisados, dezoito apresentaram variação positiva na estimativa de produção em relação ao ano anterior, conforme tabela abaixo.
| Produção e Variação anual por Produto | |||
|---|---|---|---|
| Produto | Produção 2017 (t) | Produção 2018 (t) | Variação (%) |
| Algodão Herbáceo | 3.838.785 | 4.464.059 | 16,3 |
| Amendoim (1ª safra) | 531.280 | 541.448 | 1,9 |
| Amendoim (2ª safra) | 9.898 | 49.491 | 400,0 |
| Arroz | 12.452.662 | 11.603.259 | -6,8 |
| Aveia | 609.130 | 752.077 | 23,5 |
| Batata-inglesa (1ª safra) | 1.968.761 | 1.786.983 | -9,2 |
| Batata-inglesa (2ª safra) | 1.233.004 | 1.209.078 | -1,9 |
| Batata-inglesa (3ª safra) | 1.078.032 | 793.920 | -26,4 |
| Cacau | 214.348 | 232.134 | 8,3 |
| Café Arábica | 2.095.275 | 2.528.354 | 20,7 |
| Café Canephora | 681.346 | 789.692 | 15,9 |
| Cana-de-Açúcar | 687.809.933 | 704.251.027 | 2,4 |
| Cebola | 1.719.412 | 1.646.898 | -4,2 |
| Cevada | 286.405 | 423.886 | 48,0 |
| Feijão (1ª safra) | 1.561.956 | 1.565.047 | 0,2 |
| Feijão (2ª safra) | 1.185.542 | 1.324.789 | 11,7 |
| Feijão (3ª safra) | 543.814 | 585.865 | 7,7 |
| Laranja | 18.666.928 | 16.920.287 | -9,4 |
| Mamona | 11.834 | 23.750 | 100,7 |
| Mandioca | 20.606.037 | 20.688.385 | 0,4 |
| Milho (1ª safra) | 31.064.540 | 25.631.648 | -17,5 |
| Milho (2ª safra) | 68.481.488 | 60.927.796 | -11,0 |
| Soja | 114.982.993 | 115.617.772 | 0,6 |
| Sorgo | 2.147.706 | 2.396.216 | 11,6 |
| Trigo | 4.241.602 | 5.620.444 | 32,5 |
| Triticale | 41.940 | 45.953 | 9,6 |
O Levantamento Sistemático da Produção Agrícola (LSPA) é uma pesquisa mensal de previsão e acompanhamento das safras dos principais produtos agrícolas, com informações das Comissões Municipais (COMEA) e/ou Regionais (COREA); consolidadas pelos Grupos de Coordenação de Estatísticas Agropecuárias (GCEA) e posteriormente, avaliadas pela Comissão Especial de Planejamento Controle e Avaliação das Estatísticas Agropecuárias (CEPAGRO) constituída pelo IBGE e o Ministério da Agricultura, Pecuária e do Abastecimento (MAPA).
Os levantamentos para cereais (arroz, milho, aveia, centeio, cevada, sorgo, trigo e triticale), leguminosas (amendoim e feijão) e oleaginosas (caroço de algodão, mamona, soja e girassol) foram realizados em colaboração com a Companhia Nacional de Abastecimento (Conab), órgão do Ministério de Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA), continuando um processo de harmonização das estimativas oficiais de safra, iniciado em março de 2007.
Clima ajuda, e soja deve ter safra recorde em 2018 com 115,6 milhões de toneladas
Com clima favorável e aumento de 883.748 hectares na área plantada (2,6% mais que em 2017), o Brasil deve ter safra recorde de soja de 115,6 milhões de toneladas em 2018, aumento de 0,3% em relação ao ano passado. O resultado está na 4ª estimativa do Levantamento Sistemático da Produção Agrícola, divulgada hoje pelo IBGE, referente a abril.
A região Centro-oeste foi a principal responsável pelo aumento na estimativa da produção nacional (1,0%) em relação ao que era esperado em março (114,5 milhões de toneladas). A região responde por 45,7% (52,7 milhões de toneladas) da safra de soja e teve reajuste de 1,8% (956,5 mil toneladas) na expectativa em abril.
“Houve uma estimativa de aumento no bioma cerrado onde a quantidade de chuva foi muito boa. É lá onde está concentrada a maior parte da produção, como no Mato Grosso do Sul e em Goiás. As maiores reduções foram na região Sul (Paraná e Rio Grande do Sul), que passou por uma seca”, explica o gerente da pesquisa, Carlos Barradas.
Mesmo com o clima adequado, o aumento na produção deve-se menos ao aumento na produtividade e mais à maior estimativa de área colhida em 2018, 2,6% maior que no ano passado (34,7 milhões de hectares frente a 33,8).
“A soja é a grande vedete da agricultura brasileira, nosso produtor sempre acaba preferindo plantar ela na safra verão. No ano passado, o clima foi muito bom. Nesse ano atrasou um pouco, mas depois que começou as chuvas foram até maiores, principalmente no Cerrado”, explica Barradas. “O rendimento médio em 2018 está previsto para ser 2% menor que no ano passado”, completa.
Em 2018, a atratividade está ainda maior por conta de um cenário internacional favorável. Segundo dados do Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (CEPEA), a saca de soja estava cotada em R$ 79,60 em abril, 8,1% mais cara do que estava em março.
“É uma safra recorde, e está pegando um preço muito bom por conta da quebra da safra da Argentina e do contexto internacional”, concluiu Barradas.
Repórter: Rodrigo Paradella
Imagem: Divulgação ABIOVE
Arte: Helena Pontes
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/21154-em-abril-ibge-preve-safra-4-4-inferior-a-de-2017.html
CONAB. 10 de Maio de 2018. Safra de grãos volta a nível histórico com produção de 232 milhões de toneladas
A previsão da segunda maior colheita de grãos do Brasil, com uma produção de 232,6 milhões de toneladas, está mantida neste 8º Levantamento da Safra de Grãos 2017/2018, divulgado nesta quinta-feira (10), pela Companhia Nacional de Abastecimento (Conab). A estimativa de área é também destaque, com a entrada de números das culturas de inverno e outras, podendo se tornar a maior da série histórica, ou seja, 61,5 milhões de hectares.
Apesar do decréscimo de 2,1% em comparação à safra passada, que chegou a 237,7 milhões de toneladas, o número é bem elevado em relação à média de produção nacional, em condições atmosféricas normais. Na comparação com a pesquisa do mês de abril, a estimativa total da safra mostra um aumento de 1,3%, ou cerca de 3 milhões de toneladas.
Os maiores volumes são da soja, responsável pelo bom desempenho produtivo e cujo avanço da colheita vem confirmando a boa produtividade, e do milho total. A leguminosa registra 117 milhões e o cereal 89,2 milhões de toneladas. Já o milho segunda safra responde por 70% de sua colheita (62,9 milhões de t), cabendo ao milho primeira safra 26,3 milhões de t.
Na sequência de aumento da produção deste levantamento, vem o algodão em pluma, com um volume de 1,9 milhão de toneladas, algo em torno de 27% a mais que a safra anterior. O feijão segunda safra também registra bom desempenho, com um aumento de 10,2% e colheita de 1,32 milhão de toneladas.
Área – O término do plantio das culturas de segunda safra, a estimativa de área de plantio para o feijão e as culturas de inverno sinalizam um crescimento de área, a maior da série histórica, ou seja, 61,5 milhões de hectares, com um incremento de 1,1%. Na ordem crescente de ganho absoluto da área plantada, vem a soja com 1,2 milhão de hectares, o algodão (236,8 mil ha) e o feijão segunda safra (132,6 mil ha). Com os aumentos, a área total da soja ficou em 35,1 milhões de hectares e em seguida o feijão segunda safra (1,6 milhão ha) e o algodão (1,2 milhão ha).
Acompanhamento da Safra Brasileira
Com o objetivo de fornecer informações estratégicas e de atender a Política Agrícola, instituída pela Lei nº 8.171, de 17/01/1991, a Conab tem a responsabilidade de realizar os acompanhamentos das safras brasileiras de grãos, culturas de inverno e de verão, além do café e da cana-de-açúcar. Por meio deles, são gerados os Boletins de Safra, que dispõe de informações e dados relevantes para o setor, tais como: estimativa da produção e da produtividade, monitoramento agrícola, características das culturas pesquisadas e outros.
O sistema de coleta de informações segue uma metodologia específica, com finalidade de garantir a confiabilidade e consistência da informação. Os Boletins são desenvolvidos visando aos princípios da tempestividade, acessibilidade, continuidade e transparência. O trabalho relacionado à safra de grãos é realizado mensalmente, enquanto que os levantamentos de café e cana-de-açúcar tem periodicidade quadrimestral.
Boletim: https://www.conab.gov.br/index.php/info-agro/safras
COMÉRCIO INTERNACIONAL
USTR. 05/09/2018. United States Issues First-Ever WTO Counter Notification Against India’s Market Price Support
Washington, DC - U.S. Trade Representative Robert Lighthizer and Secretary of Agriculture Sonny Perdue today announced that the United States submitted a counter notification in the World Trade Organization (WTO) Committee on Agriculture (COA) on India’s market price support (MPS) for wheat and rice. Filed on May 4, 2018, this is the first ever COA notification under the WTO Agreement on Agriculture regarding another country’s measures.
“The United States expects our trading partners to comply with the reporting requirements they agreed to when joining the WTO,” said Ambassador Lighthizer. “Accurate reporting and improved transparency of these programs is an important step in ensuring that our trading partners are living up to their WTO commitments and helps achieve more market-based outcomes through the multilateral trading system.”
“American farmers are the most productive and competitive in the world, and with free and fair trade, they always do well in the international marketplace,” Secretary Perdue said. “India represents a massive market, and we want greater access for U.S. products, but India must be transparent about their practices. For trade to be free and fair, all parties must abide by their WTO commitments.”
Based on U.S. calculations, it appears that India has substantially underreported its market price support for wheat and rice. When calculated according to WTO Agreement on Agriculture methodology, India’s market price support for wheat and rice far exceeded its allowable levels of trade distorting domestic support. The United States expects a robust discussion on how India implements and notifies its policies at the next COA meeting, which is scheduled for June 2018.
Background:
On May 4, 2018, the United States submitted a counter notification in the WTO Committee on Agriculture on India’s market price support for wheat and rice – based on publicly available information. The United States has identified several areas of potential concern with India’s notification of its market price support for rice and wheat. These include issues with the quantity of production used in market price support calculations, the exclusion of state-level bonuses from calculations of applied administered prices, exclusion from India’s notifications of information on the total value of production (VoP) of wheat and rice (information necessary to assess compliance with WTO commitments), and issues with currency conversions.
USTR. OMC. PORTAL G1. AFP. 09/05/2018. EUA abre queixa contra Índia na OMC. Autoridades americanas dizem que Índia tem subsidiado preço de mercado do trigo e do arroz.
Os Estados Unidos abriram nesta quarta-feira (9) uma queixa contra a Índia na Organização Mundial do Comércio (OMC) por indicações de que o país relatou valores mais baixos de seus subsídio aos grãos.
Tanto o anúncio errado, quanto o subsídio mais alto violam as regras da OMC, afirmaram em comunicado conjunto o representante comercial americano (USTR) e o Departamento de Agricultura.
"Com base nos cálculos americanos, parece que a Índia tem subnotificado substancialmente seu apoio ao preço de mercado do trigo e do arroz".
O montante "excede de longe os níveis permitidos de distorção comercial do apoio doméstico".
Pelas regras da OMC, todos os membros devem apresentar uma notificação anual de quais produtos são importados ou exportados por empresas estatais.
Então, qualquer país pode fazer uma contra-notificação "se sentir que uma notificação de outro membro está incompleta ou incorreta".
A contra-notificação americana, apresentada em 4 de maio, foi a primeira para o corpo comercial global.
"Os Estados Unidos esperam que nossos parceiros comerciais se comprometam a relatar os requisitados com os quais concordaram quando entraram na OMC", disse USTR.
ENERGIA
BROOKFIELD. RENOVA. REUTERS. 10 DE MAIO DE 2018. Fracassam negociações entre Renova Energia e Brookfield
SÃO PAULO (Reuters) - A Renova Energia informou nesta quinta-feira o encerramento das negociações com a Brookfield Energia Renovável envolvendo a venda de ativos, uma vez que não se chegou a um acordo com relação aos termos finais da transação.
A Renova Energia, empresa de energia limpa que possui pequenas hidrelétricas em operação e um complexo de geração eólica em construção, estava em negociação com a canadense Brookfield sobre o projeto Alto Sertão III.
Adicionalmente, a Renova afirmou que está trabalhando conjuntamente com seus sócios controladores em um Novo Plano de Reestruturação visando equacionar a estrutura de capital e honrar os compromissos da companhia.
Por Roberto Samora
BROOKFIELD. RENOVA. REUTERS. 10 DE MAIO DE 2018. Sem acordo, Renova Energia e Brookfield encerram negociações sobre ativos
Por Roberto Samora
SÃO PAULO (Reuters) - A Renova Energia informou nesta quinta-feira o encerramento das negociações com a Brookfield Energia Renovável envolvendo a venda de ativos, “uma vez que não se chegou a um acordo com relação aos termos finais da transação”.
O fracasso nas negociações ocorreu após a empresa de energia limpa informar em fevereiro que havia aceitado a proposta da empresa canadense pelo complexo eólico Alto Sertão III, em acordo que envolvia também outros ativos em desenvolvimento.
A proposta previa pagamento de 650 milhões de reais apenas pelo parque Alto Sertão III, cuja construção está em fase avançada. Os recursos ajudariam a endividada Renova a melhorar suas finanças.
A Renova afirmou no fato relevante “que está trabalhando conjuntamente com seus sócios controladores em um Novo Plano de Reestruturação visando equacionar a estrutura de capital e honrar os compromissos da companhia”.
O encerramento das negociações ocorreu após a elétrica mineira Cemig, dona da Renova junto com sua controlada Light, informar na véspera que a empresa de energia renovável é alvo de uma investigação da Polícia Civil de Minas Gerais.
A publicação da Cemig em formulário 20-F, documento exigido pelo regulador do mercado dos Estados Unidos, onde a companhia tem recibos de ações (ADRs) em negociação, indicou que as investigações eram sobre certos aportes de capital feitos por acionistas controladores da Renova e injeções de capital feitas em certos projetos em desenvolvimento em anos anteriores.
No fato relevante desta quinta-feira, a Renova não detalha os motivos do encerramento das negociações.
A proposta da Brookfield que a Renova aceitou em fevereiro envolvia, além dos 650 milhões de reais, a serem pagos na data de fechamento da transação do Alto Sertão III, um valor de até 150 milhões vinculado à geração futura.
O acordo envolvia também a aquisição pela Brookfield de projetos eólicos em desenvolvimento, com capacidade instalada estimada de 1,1 GW, ao preço de 187 mil reais por MW, a serem pagos como “earn-out”.
A proposta da Brookfield que estava na mesa havia substituído uma oferta de capitalização primária na Renova, que previa um aporte primário de 1,4 bilhão de reais na companhia de geração renovável.
A operação tornaria a Brookfield majoritária e diluiria fortemente a posição de Cemig e Light, controladoras da Renova.
BROOKFIELD. RENOVA. REUTERS. 9 DE MAIO DE 2018. Renova Energia é alvo de investigação policial em Minas Gerais, diz Cemig
SÃO PAULO (Reuters) - A empresa de geração Renova Energia, da mineira Cemig e de sua controlada Light, é alvo de uma investigação da Polícia Civil de Minas Gerais, informou a Cemig nesta quarta-feira em informações publicadas no formulário 20-F, documento exigido pelo regulador do mercado dos Estados Unidos, onde a companhia tem recibos de ações (ADRs) em negociação.
“Em 19 de janeiro de 2018, a Renova... respondeu a um comunicado formal da Polícia Civil do Estado de Minas Gerais recebido em novembro de 2017, relacionado a uma investigação sendo executada por essa força policial sobre certos aportes de capital feitos por acionistas controladores da Renova, e injeções de capital feitas em certos projetos em desenvolvimento em anos anteriores”, afirmou a elétrica.
A Cemig disse que, em decorrência disso, os órgãos de governança da Renova exigiram a abertura de uma investigação interna sobre o assunto, que está sendo conduzida por uma companhia independente.
“O trabalho de investigação interna está em andamento, e não é possível no presente momento medir quaisquer efeitos dessa investigação, nem quaisquer impactos sobre os resultados financeiros da Renova, ou da companhia, ou de sua subsidiária Cemig GT para o ano encerrado em 31 de dezembro de 2017”, afirmou a Cemig no documento aos reguladores dos EUA.
A companhia disse ainda que não foi notificada e nem tem conhecimento de qualquer investigação em andamento pela SEC, o regulador do mercado norte-americano, e nem pelo Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) envolvendo a Cemig.
“Também, nós não podemos garantir que a holding Cemig ou companhias do grupo Cemig não se tornarão alvo de ações judiciais, criminais ou civis, baseadas nessa ou novas investigações anticorrupção, no âmbito da legislação específica dos EUA ou do Brasil, se quaisquer atos ilegais adicionais vierem à luz”, adicionou a companhia.
As informações sobre a investigação constam de seção do 20-F em que a Cemig alerta sobre riscos à companhia, incluindo por investigações anticorrupção.
A Renova Energia é uma empresa de energia limpa que possui pequenas hidrelétricas em operação e um complexo de geração eólica em construção, o Alto Sertão III, que está em processo de venda para a canadense Brookfield.
Procurada, a Cemig não respondeu de imediato a um pedido de comentário. A Renova também não tinha um porta-voz para comentar de imediato. Não foi possível contatar representantes da Polícia Civil de Minas Gerais de imediato.
Por Luciano Costa
UNICA. 10/05/2018. SETOR. COM PRODUÇÃO RECORDE NA 2ª QUINZENA DE ABRIL, ETANOL HIDRATADO SEGUE MAIS COMPETITIVO
A moagem de cana-de-açúcar pelas unidades produtoras do Centro-Sul atingiu 37,68 milhões de toneladas na segunda metade de abril, 55,3% acima do valor registrado no mesmo período de 2017 (24,26 milhões de toneladas). O destaque coube, sem dúvida, ao etanol hidratado. Nos 15 últimos dias de abril, sua produção foi recorde: 1,30 bilhão de litros, superando, inclusive, volumes produzidos no pico da safra em anos anteriores.
Segundo Antonio de Padua Rodrigues, diretor Técnico da União da Indústria de Cana-de-Açúcar (UNICA), “essa é a maior produção do renovável desde a 2ª quinzena de agosto da safra 2015/2016, período de máximo processamento da cana no Centro-Sul”. Ainda, desde o ciclo 2010/2011, apenas três quinzenas apresentaram produções dessa grandeza, acrescentou.
Nesse período, o volume de etanol anidro fabricado alcançou 429,88 milhões de litros, com crescimento de 28,78% na comparação com os 333,81 milhões produzidos na segunda quinzena de abril na safra passada.
Os volumes produzidos incorporam também a fabricação do renovável a partir do milho, que somou 32,04 milhões de litros naquela quinzena. Deste valor, 7,92 milhões de litros referem-se ao anidro e 24,12 milhões ao hidratado.
Esse movimento de ampliação da fabricação de etanol reflete a menor proporção de cana direcionada à produção de açúcar. Na segunda metade de abril deste ano, apenas 35,78% da cana foi utilizada para açúcar, contra 43,06% verificados no mesmo período da safra 2017/2018. Com isso, a produção de açúcar nos últimos quinze dias de abril atingiu 1,52 milhão de toneladas.
Padua acrescenta que “apesar da melhor qualidade de cana registrada na segunda quinzena de abril, a produção de açúcar por tonelada de cana permaneceu 13,19% abaixo do índice registrado no mesmo período da safra passada: 40,51 kg de açúcar por tonelada de cana nesse ano contra 46,67 kg verificados em 2017”. Essa condição deriva da menor receita obtida com a venda do produto nesse momento e reflete a expectativa de uma safra 2018/2019 menos açucareira, concluiu o executivo.
No acumulado desde o início da safra 2018/2019 até 30 de abril, a moagem de cana somou 59,84 milhões de toneladas, contra 41,95 milhões no ciclo passado. No período, foram produzidas 2,24 milhões de toneladas de açúcar, 566,76 milhões de litros de etanol anidro e 2,15 bilhões de litros de hidratado – quase o dobro do apurado na safra 2017/2018.
“Os números de produção acumulada também retratam a mudança de mix observada nesse início da safra. A partir de uma extrapolação simples desses valores, é possível concluir que uma eventual manutenção da redução de 14,74% na quantidade de quilos de açúcar produzidos por tonelada de cana processada registrada até agora promoveria uma retração em torno de 5 milhões de toneladas na fabricação de açúcar ao final da safra 2018/2019, apenas pelo efeito de alteração no mix de produção”, explicou Padua.
Produtividade agrícola
Dados preliminares apurados pelo Centro de Tecnologia Canavieira (CTC) a partir de uma amostra de 85 empresas apontam para um aumento de 4,28% na produtividade agrícola da área colhida em abril de 2018 comparativamente com o mesmo mês do último ano (80,05 toneladas de cana por hectare, ante 76,77 toneladas por hectare em abril de 2017).
“Esse resultado positivo deve ser analisado com cautela, pois não retrata a expectativa de quebra agrícola decorrente da estiagem observada na maior parte da região produtora. O crescimento da planta foi severamente prejudicado nesse período de seca e esperamos que a produtividade nos próximos meses apresente retração significativa, podendo variar de -2% a -15% dependendo da região”, alerta o executivo da UNICA.
Vendas de etanol pelas unidades produtoras
As vendas de etanol pelas unidades produtoras do Centro-Sul em abril somaram 1,91 bilhão de litros (com apenas 47,93 milhões exportados). Esse valor representa um crescimento de 10,05% comparativamente ao mesmo período do ano anterior (1,73 bilhão de litros).
Este aumento deve-se a ampliação do volume de etanol hidratado comercializado no mercado doméstico, o qual somou expressivos 1,33 bilhão de litros. O valor é 38,40% superior ao apurado em abril de 2017 (961,98 milhões de litros).
Essa intensa expansão das vendas do biocombustível reflete a sua maior competitividade frente à gasolina. Dados da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) analisados pela UNICA mostram que em Goiás, Minas Gerais e São Paulo e Paraná, Estados que juntos concentram cerca de 50% da frota brasileira de veículos leves, a paridade esteve próxima ou foi inferior a 70% desde a 2ª quinzena de abril.
No Estado de São Paulo, por exemplo, a paridade média que era de 72% no início daquele mês, caiu para 66,3% na primeira semana de maio. Além disso, os números indicam que 82% dos municípios paulistas, incluindo a capital, apresentaram hidratado mais competitivo nas bombas em relação à gasolina na última semana.
“Além de oferecer ao consumidor uma opção de combustível mais barata nesse momento, a presença do etanol contribui decisivamente para a estabilidade dos preços da gasolina frente a recente alta nas cotações do petróleo e a desvalorização do Real. Esse efeito é dado pelo menor preço do etanol anidro misturado na gasolina comercializada no país”, afirmou o executivo da UNICA.
Com efeito, o custo do etanol anidro na composição do preço da gasolina ao consumidor caiu R$ 0,08 por litro nos últimos dois meses, contrapondo o aumento de quase R$ 0,20/litro no valor da gasolina pura vendida pelas refinarias.
Por oportuno, as vendas internas de etanol anidro pelas unidades do Centro-Sul totalizaram 526,97 milhões de litros em abril de 2018, contra 661,27 milhões no último ano. Essa redução de 20,31% é consequência do elevado volume de etanol anidro importado nos meses de março e abril, que totaliza 709,14 milhões de litros de acordo com os dados publicados pelo Secretaria do Comércio Exterior (SECEX), e da redução dos estoques pelas distribuidoras.
DOCUMENTO: http://www.unica.com.br/noticia/42854212920313722805/com-producao-recorde-na-2-por-centoC2-por-centoAA-quinzena-de-abril-por-cento2C-etanol-hidratado-segue-mais-competitivo/
MRE - TI
MPOG. 09/05/2018. Analista em Tecnologia da Informação recebe Medalha da Ordem do Rio Branco. Homenagem é reconhecimento pela promoção de melhorias na gestão dos recursos de tecnologia do Itamaraty
O analista em tecnologia da informação, Carlos Gustavo Cordeiro de Andrade, recebeu uma das mais honrosas condecorações do país pelo seu desempenho na gestão da infraestrutura da tecnologia da informação do Ministério das Relações Exteriores (MRE). Ele foi um dos agraciados com a Medalha da Ordem do Rio Branco, entregue durante as comemorações do Dia do Diplomata, 20 de abril.
Nos últimos anos, a Divisão de Informática do Itamaraty vem promovendo melhorias na gestão dos recursos de tecnologia no órgão. Carlos Augusto, chefe do Setor de Infraestrutura, tem trabalhando para integrar os postos do Itamaraty – embaixadas, consulados e missões – à rede do Ministério por meio da Rede Mundial Itamaraty (RMI).
Por causa do RMI, o analista em tecnologia da informação passa longos períodos fora do Brasil. Já trabalhou na Bélgica, Alemanha, China, Peru e Estados Unidos, entre outros. Além disso, participou de projetos como a construção de uma sala cofre, a implantação de novas ferramentas de segurança de rede e a aquisição e implementação de equipamentos de armazenamento.
"São oito anos de dedicação que têm valido muito a pena", avaliou Carlos Augusto, que só tem elogios à equipe. "Temos a autonomia necessária e uma equipe de profissionais excelentes no Ministério". O analista considera que esse reconhecimento foi possível porque conta com colegas qualificados e sempre dispostos a ajudar.
No MRE, as equipes da área de tecnologia trabalham com nove analistas em tecnologia da informação que, em conjunto com os profissionais do órgão, vêm elevando os níveis de maturidade da instituição. Saiu do 23º lugar, em 2012, na análise do índice de governança de tecnologia da informação realizada pelo Tribunal de Contas da União (TCU), para a 10ª posição em 2016.
Cargo
Os analistas em tecnologia da informação atuam de forma descentralizada nos órgãos que fazem parte do Sistema de Administração dos Recursos de Tecnologia da Informação do Poder Executivo Federal. O cargo, de nível superior, faz parte do quadro de pessoal do Ministério do Planejamento, Desenvolvimento e Gestão. Desde 2010, os ocupantes do cargo vêm ajudando a aprimorar gestão e o desenvolvimento da tecnologia na administração pública federal.
BRASIL - TAILÂNDIA
MRE. AIG. 09/05/2018. Visita do MRE à Tailândia
Em sua segunda parada na Ásia, o ministro Aloysio Nunes Ferreira (Relações Exteriores) visitou hoje (9/5) Bangkok, para estreitar as relações com o Reino da Tailândia, às vésperas da comemoração, em 2019, dos 60 anos de estabelecimento das relações diplomáticas.
Brasil e Tailândia já cooperam em agricultura, ciência, tecnologia e saúde. Defesa, energia, investimentos, turismo e cooperação jurídica são também áreas de grande potencial para a cooperação bilateral.
O Brasil tem interesse na assinatura de memorando de entendimento sobre cooperação em agricultura com a Tailândia, o que estimulará ainda mais o comércio entre nossos países.
Há grande potencial de cooperação também na produção de bioenergia e no desenvolvimento de vacinas contra doenças tropicais.
Nesse sentido, o ministro Aloysio também propôs ao ministro dos Negócios Estrangeiros Don Pramudminai maior intercâmbio de informações em relação às ações internas de cada país com vista ao cumprimento dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas. Por sua vez, recebeu de seu homólogo tailandês convite para que o Brasil participe de reuniões do mecanismo de cooperação regional dos países do rio Mekong.
Durante a visita, as autoridades tailandesas anunciaram ao ministro Aloysio Nunes Ferreira que enviarão uma missão do Ministério da Agricultura ao Brasil nos próximos meses para visitar frigoríficos brasileiros. Este será uma importante etapa para o acesso da #carne brasileira ao mercado tailandês. O Brasil já é o terceiro fornecedor de produtos agrícolas da Tailândia, com uma participação de 10%, e as exportações de carne brasileira poderão ter um impacto positivo na corrente de comércio, já que a população daquele país chega a quase 70 milhões de pessoas.
Ainda no campo da agricultura, O chanceler brasileiro manifestou interesse na instalação de produtores de borracha tailandeses ao Brasil, o que contribuiria para o incremento da produtividade dos seringais brasileiros. As autoridades tailandesas, por sua vez, demonstraram interesse em conhecer o modelo de biocombustíveis brasileiro, baseado no etanol e na biomassa, pois a Tailândia é um grande produtor de cana de açúcar.
O ministro Aloysio apresentou oportunidades de investimento no Brasil nas áreas de infraestrutura e exploração de #petróleo. Por sua vez, as autoridades tailandesas convidaram o Brasil a investir nos diversos projetos de infraestrutura do “Corredor Econômico do Leste”, que deverão integrar o país a seus vizinhos no sudeste asiático.
BRASIL - ARGÉLIA
MRE. AIG. NOTA-143. 10 de Maio de 2018. Concessão de agrément ao embaixador do Brasil na República Argelina Democrática e Popular
O governo brasileiro tem a satisfação de informar que o governo da República Argelina Democrática e Popular concedeu agrément a Flavio Marega como embaixador extraordinário e plenipotenciário do Brasil naquele país. De acordo com a Constituição brasileira, essa designação ainda deverá ser submetida à apreciação do Senado Federal.
Flavio Marega ingressou no Serviço Exterior Brasileiro em 1986. Serviu nas embaixadas em Riade, Washington e Londres, nesta como ministro-conselheiro, bem como na Delegação Permanente em Genebra e na Delegação Permanente junto à ALADI em Montevidéu. No Brasil, foi subchefe da Divisão do Mercado Comum do Sul, chefe do Núcleo de Apoio à Presidência Pro Tempore brasileira do MERCOSUL (2000), subchefe da Divisão de Comércio de Serviços, Investimentos e Assuntos Financeiros e chefe da Coordenação-Geral de Contenciosos. Desde 2014, é embaixador do Brasil junto ao Reino da Arábia Saudita e à República do Iêmen.
Relações bilaterais
Brasil e Argélia estabeleceram relações diplomáticas em 1962, ano em que foi instalada a Embaixada do Brasil em Argel. Em 2002, o fim da guerra civil argelina deu margem ao aprofundamento das parcerias para cooperação bilateral e para aumento dos fluxos comerciais.
Em 2005, o presidente da Argélia, Abdelaziz Bouteflika, realizou visita ao Brasil por ocasião da I Cúpula América do Sul–Países Árabes (ASPA). Na qualidade de presidente de turno da Liga dos Estados Árabes, o presidente Bouteflika co-presidiu a reunião, ao lado do então presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Após a cúpula, realizou visita da Estado ao Brasil.
O presidente Lula retribuiu a visita em 2006. Nesse mesmo ano, visitou o Brasil o então chanceler argenilo, Mohamed Bedjaoui – ocasião em que se retomou o mecanismo da Comissão Bilateral Mista, que não se reunia desde 1987. Em 2008, o então chanceler Celso Amorim realizou visita ministerial a Argel.
Desde 2010, Brasil e Argélia contam com Mecanismo de Diálogo Estratégico, destinado a promover apreciação abrangente das relações bilaterais e troca de impressões sobre temas regionais e questões de interesse global.
Cronologia
1962 – Estabelecimento de relações diplomáticas
1962 – Abertura de Embaixada do Brasil em Argel
1983 – Visita do presidente João Figueiredo à Argélia
1985 – Visita do presidente Chadli Bendjedid ao Brasil
1987 – I Reunião da Comissão Bilateral Mista
2003 – Visita da ministra das Minas e Energias, Dilma Rousseff, a Argel
2004 – Criação do Conselho Empresarial bilateral
2005 – Visita do chanceler Celso Amorim a Argel (fevereiro)
2005 – Visita do presidente Abdelaziz Bouteflika ao Brasil (maio)
2005 – Argélia co-preside a I Cúpula ASPA (maio)
2005 – Visita do ministro de Desenvolvimento Indústria e Comércio, Luiz Fernando Furlan, e do Ministro de Minas e Energia, Silas Rondeau, à Argélia (novembro)
2006 – Visita do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à Argélia (fevereiro)
2006 – II Reunião da Comissão Bilateral Mista, em Brasília (abril)
2006 – Visita do chanceler Mohamed Bedjaoui ao Brasil (abril)
2006 – Encontro dospresidentes Lula e Bouteflika, em Abuja, à margem da Cúpula América do Sul-África (ASA) (novembro)
2007 – Assinatura de memorando de entendimento entre as empresas Sonatrach e Petrobrás na área de energia, no contexto de visita do presidente da Petrobrás à Argélia (maio)
2007 – Encontro dos presidentes Lula da Silva e Bouteflika, em Berlim, à margem de reunião de cúpula do G-8 (junho)
2008 – Visita ao Brasil do chefe do Estado-Maior das Forças Armadas Argelinas, General Gaid Salah (março)
2008 – III Reunião da Comissão Bilateral Mista, em Argel (junho)
2008 – Encontro dos presidentes Lula e Bouteflika, em Pequim, à margem os Jogos Olímpicos (agosto)
2008 – Encontro do chanceler Celso Amorim com seu homólogo argelino em Doha, à margem de Conferência sobre o Financiamento do Desenvolvimento (dezembro)
2009 – Visita do ministro do Desenvolvimento da Indústria e do Comércio, Miguel Jorge, a Argel (janeiro)
2009 – Reunião de seguimento da III Comissão Bilateral Mista, em Brasília
2010 – Visita a Argel do subsecretário-seral de Cooperação e Promoção Comercial, embaixador Ruy Pereira (abril)
2010 – Missão da ABC visita Argel para analisar cooperação em desertificação e cítricos (junho)
2010 – IV Reunião da Comissão Bilateral Mista, em Brasília (julho)
2010 – Visita do ministro do Desenvolvimento da Indústria e do Comércio, Miguel Jorge, a Argel (setembro)
2011 – Visita ao Rio de Janeiro do ministro de Energia e Minas da Argélia, Youcef Yousfi, para participar do Fórum "World Energy Leaders Summit" (setembro)
2011 – Encontro do chanceler Antonio de Aguiar Patriota com seu homólogo argelino, Mourad Medelci, à margem do Debate Geral da 66ª AGNU (setembro)
2011 – Visita a Argel do subsecretário-geral Político III, embaixador Paulo Cordeiro de Andrade Pinto (outubro)
2012 – Vinda ao Brasil do presidente do Conselho da Nação (Câmara Alta) argelino, Abdelkader Bensalah, por ocasião da Rio+20 (junho)
2015 – O ministro das Relações Exteriores, embaixador Mauro Vieira, realiza visita a Argel (28 de outubro)
BRASIL - RÚSSIA
MRE. AIG. 08 de Maio de 2018. NOTA-142. Concessão de agrément ao embaixador do Brasil na Federação da Rússia
O governo brasileiro tem a satisfação de informar que o governo da Federação da Rússia concedeu agrément a Tovar da Silva Nunes como embaixador extraordinário e plenipotenciário do Brasil naquele país. De acordo com a Constituição brasileira, essa designação ainda deverá ser submetida à apreciação do Senado Federal.
Tovar da Silva Nunes ingressou no Serviço Exterior Brasileiro em 1984. Serviu na Delegação Permanente em Genebra e nas embaixadas em Quito, Londres e Berlim, nesta como ministro-conselheiro. No Brasil, foi chefe da Coordenação-Geral para as Negociações da ALCA; chefe da Divisão da Área de Livre Comércio das Américas; e assessor especial, porta-voz e chefe do gabinete do ministro das Relações Exteriores. Foi, ainda, assessor especial da Presidência da República, chefe do gabinete do Secretário de Comunicação Social, presidente do Conselho de Administração da Radiobrás e chefe do gabinete do ministro do Desenvolvimento, da Indústria e do Comércio Exterior. Desde 2015, é embaixador do Brasil junto à República da Índia e ao Reino do Butão.
Relações bilaterais
As relações foram estabelecidas em 1828, quando o Brasil se tornou o primeiro país da América do Sul com o qual a Rússia formalizou relações diplomáticas. O aniversário de 185 das relações diplomáticas foi comemorado em 2013.
Nos últimos anos, o relacionamento entre os dos países tem sido estreitado de maneira significativa por meio da realização de visitas de altas autoridades, do diálogo no âmbito multilateral (ONU, G-20, BRICS), do aumento do intercâmbio comercial e dos fluxos de investimentos e do aprofundamento da cooperação, especialmente em matéria aeroespacial e técnico-militar. Brasil e Rússia são "Parceiros Estratégicos e de Aliança Tecnológica".
Os dois países estão engajados na meta de atingir US$ 10 bilhões em trocas comerciais. Em 2012, o intercâmbio bilateral registrou quase US$ 6 bilhões. A quantidade de empresas brasileiras instaladas na Rússia tem crescido significativamente. A cooperação em matéria sanitária e fitossanitária tem avançado, beneficiando o comércio de carnes – a Rússia é um dos maiores importadores de carnes bovina e suína produzidas no Brasil.
Brasil e Rússia têm posições convergentes sobre muitos temas da agenda internacional, compartilhando a convicção de que é necessário reformar as estruturas de governança global, com vistas à construção de uma arquitetura institucional mais condizente com o mundo contemporâneo.
A consolidação do agrupamento BRICS é um dos eixos das relações entre Brasil e Rússia. Inicialmente visto como conceito meramente econômico, o BRICS se apresenta hoje como plataforma de coordenação política para a proposição de soluções para os desafios internacionais. Ambos os países estão empenhados em avançar dois projetos de cooperação do BRICS – o Novo Banco de Desenvolvimento e o Arranjo Contingencial de Reservas.
A cooperação cultural é um importante aspecto do relacionamento bilateral. Desde 2008, têm sido realizadas na Rússia edições anuais do Festival do Cinema Brasileiro. A Rússia tem contribuído para a formação de bailarinos brasileiros, no âmbito da parceria criada quando da abertura de filial da Escola do Balé Bolshoi na cidade de Joinville (2001). A perspectiva de ampliação da rede de leitorados dos idiomas português e russo nas principais universidades russas e brasileiras atesta o crescente interesse recíproco dos estudantes.
Está em vigor desde 2010 um acordo bilateral para a isenção de vistos de curta duração, que tem contribuído para o aumento do fluxo de turistas entre os dois países.
Cronologia
1828 – Estabelecimento de relações diplomáticas
1876 – Visita em caráter privado do Imperador Dom Pedro II à Rússia
1917 – Rompimento de relações diplomáticas, em decorrência do não-reconhecimento pelo Brasil do governo de Vladimir Lênin
1945 – Restabelecimento de relações diplomáticas com a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, após o encerramento da II Guerra Mundial
1947 – Novo rompimento de relações diplomáticas
1961 – Restabelecimento de relações diplomáticas
1988 – Presidente da República, José Sarney, realizada a primeira visita oficial de um Chefe de Estado brasileiro à URSS
1994 – Ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, realiza a primeira visita oficial de Chanceler brasileiro à Rússia
1997 – Criação da Comissão de Alto Nível de Cooperação (CAN), cujo mecanismo operacional é a Comissão Intergovernamental de Cooperação (CIC)
2002 – Visita oficial à Rússia do Presidente Fernando Henrique Cardoso, quando foi celebrada a "Parceria Estratégica" entre os dois países
2003 – Visita ao Brasil do Ministro dos Negócios Estrangeiros Igor Ivanov
2004 – Visita oficial à Rússia do Vice-Presidente da República José Alencar
2004 – Visita do Presidente Vladimir Putin ao Brasil, a primeira de um Chefe de Estado da Federação da Rússia, ocasião em que foi celebrada a "Aliança Tecnológica" entre os dois países
2005 – Visita à Rússia do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva
2006 – Visita ao Brasil do Ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Sergei Lavrov, quando se deu a Assinatura do Memorando de Entendimento para Estabelecimento de um Mecanismo de Diálogo Político e Cooperação entre o Mercosul e a Federação da Rússia - Brasília, 15 de dezembro
2008 – Visita à Rússia do Ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, para participar da I Reunião de Chanceleres do BRIC, em Ecaterimburgo
2008 – Visita oficial do Presidente da Rússia, Dmitry Medvedev, ao Brasil, por ocasião do 180º aniversário das relações Brasil-Rússia
2010 – Visita à Rússia do Ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim
2010 – Visita à Rússia do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quando foi firmado o "Plano de Ação da Parceria Estratégica" (14 de maio)
2011 – Reunião de Líderes do BRICS – Sanya, China, 14 de abril
2011 – Visita à Rússia do Vice-Presidente Michel Temer, por ocasião da V Reunião da CAN (17 de maio)
2011 – Visita à Rússia do Ministro das Relações Exteriores, Antonio de Aguiar Patriota (4 de setembro)
2012 – Reunião dos Ministros de Relações Exteriores do BRICS à margem da 67ª Sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas - Nova York, 26 de setembro
2012 – Visita à Rússia da Presidenta Dilma Rousseff (13 e 14 de dezembro)
2013 – Visita do Presidente do Governo da Federação da Rússia, Dmitry A. Medvedev, a Brasília para co-presidir a Sexta Reunião da Comissão Brasileiro-Russa de Alto Nível de Cooperação (CAN) (19 a 21 de fevereiro)
2013 – Visita ao Brasil do Ministro dos Negócios Estrangeiros, Serguei Lavrov (11 de junho)
2013 – Visita da Presidente Dilma Rousseff, para participar da Cúpula do G-20, em São Petersburgo (5 de setembro)
2013 – Reunião informal dos Líderes do BRICS à margem da Cúpula do G-20 em São Petersburgo (5 de setembro)
2013 – Visita ao Brasil do Ministro da Defesa, Serguei Shoigu
2013 – Visita à Rússia do Ministro das Relações Exteriores, Luiz Alberto Figueiredo Machado (20 de novembro)
2014 – Visita ao Brasil do Presidente da Rússia, Vladimir Putin, para participar da VI Cúpula BRICS (14 de julho)
2015 – Viagem da Presidenta Dilma Rousseff a Ufá, Rússia, por ocasião da VII Cúpula do BRICS (9 de julho)
2015 – Viagem do Vice-Presidente Michel Temer a Moscou, por ocasião da VII Reunião da Comissão Brasil-Rússia de Alto Nível de Cooperação (14 a 16 de setembro)
2015 – Reunião dos Ministros das Relações Exteriores do BRICS em Nova York, à margem da 70ª Sessão Anual da Assembleia Geral das Nações Unidas (20 de setembro)
2015 – Reunião dos Mandatários do BRICS em Antália, Turquia, à Margem da Cúpula do G20 (15 de novembro)
2016 – Visita ao Brasil de Sua Santidade Cirilo I, Líder da Igreja Ortodoxa Russa (19 a 21 de fevereiro)
2016 – Encontro privado dos Chefes de Estado e de Governo do BRICS durante a VIII Cúpula do BRICS - Goa, 15 de outubro
2017 – Reunião dos Chanceleres do BRICS (Pequim, 18 e 19 de junho)
2017 – Viagem do Presidente da República à Rússia - Moscou, 20 e 21 de junho
2017 – Reunião informal dos líderes do BRICS por ocasião da Cúpula do G20 (Hamburgo, Alemanha, 7 de julho)
2017 – Cúpula de líderes do BRICS - Xiamen, China (3 a 5 de setembro)
________________
LGCJ.:
