US ECONOMICS
INTERNATIONAL TRADE
DoC. BEA. USCensus. March 7, 2018. U.S. International Trade in Goods and Services January 2018
The U.S. Census Bureau and the U.S. Bureau of Economic Analysis announced today that the goods
and services deficit was $56.6 billion in January, up $2.7 billion from $53.9 billion in December,
revised.
Exports, Imports, and Balance (exhibit 1)
January exports were $200.9 billion, $2.7 billion less than December exports. January imports
were $257.5 billion, down less than $0.1 billion from December imports.
The January increase in the goods and services deficit reflected an increase in the goods deficit
of $2.8 billion to $76.5 billion and an increase in the services surplus of $0.1 billion to
$19.9 billion.
Year-over-year, the goods and services deficit increased $7.9 billion, or 16.2 percent, from
January 2017. Exports increased $9.7 billion or 5.1 percent. Imports increased $17.6 billion or
7.4 percent.
Three-Month Moving Averages (exhibit 2)
The average goods and services deficit increased $2.5 billion to $53.8 billion for the three
months ending in January.
* Average exports increased $1.7 billion to $201.6 billion in January.
* Average imports increased $4.2 billion to $255.4 billion in January.
Year-over-year, the average goods and services deficit increased $7.2 billion from the three
months ending in January 2017.
* Average exports increased $13.1 billion from January 2017.
* Average imports increased $20.3 billion from January 2017.
Exports (exhibits 3, 6, and 7)
Exports of goods decreased $3.0 billion to $134.2 billion in January.
Exports of goods on a Census basis decreased $3.3 billion.
* Capital goods decreased $2.6 billion.
o Civilian aircraft decreased $1.8 billion.
* Industrial supplies and materials decreased $1.3 billion.
o Fuel oil decreased $0.5 billion.
o Crude oil decreased $0.2 billion.
o Other chemicals decreased $0.2 billion.
* Other goods decreased $1.0 billion.
* Consumer goods increased $1.2 billion.
o Artwork, antiques, stamps, and other collectibles increased $0.5 billion.
o Pharmaceutical preparations increased $0.4 billion.
Net balance of payments adjustments increased $0.3 billion.
Exports of services increased $0.3 billion to $66.7 billion in January.
* The largest increase was in charges for the use of intellectual property ($0.1 billion).
* The only decrease was in maintenance and repair services ($0.1 billion).
Imports (exhibits 4, 6, and 8)
Imports of goods decreased $0.2 billion to $210.7 billion in January.
Imports of goods on a Census basis decreased $0.3 billion.
* Capital goods decreased $1.3 billion.
o Civilian aircraft decreased $0.9 billion.
o Semiconductors decreased $0.5 billion.
* Consumer goods decreased $0.9 billion.
o Cell phones and other household goods decreased $1.2 billion.
* Industrial supplies and materials increased $2.0 billion.
o Crude oil increased $2.2 billion.
Net balance of payments adjustments increased $0.2 billion.
Imports of services increased $0.2 billion to $46.8 billion in January.
* The largest increase was in other business services ($0.2 billion).
* The largest decrease was in travel (for all purposes including education) ($0.2 billion).
Real Goods in 2009 Dollars – Census Basis (exhibit 11)
The real goods deficit increased $1.3 billion to $69.7 billion in January.
* Real exports of goods decreased $4.3 billion to $126.9 billion.
* Real imports of goods decreased $3.0 billion to $196.6 billion.
ECONOMY
FED. March 7, 2018. Beige Book
Summary of Commentary on Current Economic Conditions by Federal Reserve District
Commonly known as the Beige Book, this report is published eight times per year. Each Federal Reserve Bank gathers anecdotal information on current economic conditions in its District through reports from Bank and Branch directors and interviews with key business contacts, economists, market experts, and other sources. The Beige Book summarizes this information by District and sector. An overall summary of the twelve district reports is prepared by a designated Federal Reserve Bank on a rotating basis.
Overall Economic Activity
Economic activity expanded at a modest to moderate pace across the 12 Federal Reserve Districts in January and February. Consumer spending was mixed, as non-auto retail sales increased in just over half of the Districts while auto sales declined or were flat in every District. Tourism activity was broadly solid, with Atlanta and Richmond recording robust growth in this sector. On balance, Districts reported modest growth in home sales and construction, with the latter constrained by shortages of labor and materials. Conditions in the nonresidential real estate market improved moderately since the previous report, with robust construction activity noted in three Districts. Commercial rents in and around New York City were up significantly, according to contacts in the area. Increases in production were broad based across manufacturing sectors, with all but one District noting at least modest growth in activity. Loan volumes were generally flat, with a handful of Districts noting a modest decrease in delinquency rates. Among reporting Districts, agricultural sector activity was mixed but flat overall. Contacts in natural resource sectors saw modestly improving industry conditions, except in the Minneapolis District, where energy and mining activity was robust.
FULL DOCUMENT: https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/files/BeigeBook_20180307.pdf
FED. REUTERS. 7 DE MARÇO DE 2018. Mercado de trabalho dos EUA permanece apertado, inflação é vista como moderada, diz Livro Bege, do Fed
Por Jason Lange
WASHINGTON (Reuters) - As empresas estão reportando um aperto persistente no mercado de trabalho nos Estados Unidos, com a aceleração dos ganhos salariais em muitas regiões, disse o Federal Reserve nesta quarta-feira em um relatório que reforçou a possibilidade de aumento das taxas de juros.
A avaliação do banco central dos EUA parece indicar um ligeiro fortalecimento do mercado de trabalho desde a última edição do Livro Bege, em meados de janeiro.
“Em todo o país, as fontes observaram o aperto persistente do mercado de trabalho e a forte demanda por trabalhadores qualificados”, disse o Fed no relatório, uma coleção de informações anedóticas das empresas reunidas antes de cada reunião de política monetária.
“Vários distritos relataram terem continuada escassez de trabalhadores na maioria dos setores”, de acordo com o relatório, que diz que eles eram frequentemente registrados por empresas nos setores de construção, tecnologia da informação e manufatura.
O Fed também observou que quatro dos seus 12 distritos viram um “aumento acentuado” nos preços do aço devido, em parte, a uma queda na concorrência estrangeira. O presidente Donald Trump anunciou na semana passada um plano para impor uma tarifa de 25 por cento sobre as importações de aço.
No geral, a atividade econômica dos EUA se expandiu a um ritmo “modesto a moderado” em janeiro e fevereiro e os ganhos de preços foram moderados, disse o Fed. Essas avaliações foram semelhantes às do relatório anterior do Livro Bege.
Os mercados financeiros esperam que o banco central dos EUA aumente as taxas de juros no final deste mês. Os membros do Fed projetaram, em seu encontro de dezembro passado, três aumentos tarifários para 2018. Eles também elevaram as taxas naquela reunião.
Uma série de membros do Fed argumentou nas últimas semanas que as taxas precisam aumentar gradualmente para manter o aperto no mercado de trabalho para uma eventual alta da inflação.
Embora o relatório do Livro Bege não seja uma pesquisa sistemática, ele reflete o senso de cada distrito da economia regional.
O Fed de São Francisco compilou o relatório desta quarta-feira com informações dos 12 distritos do banco central coletadas até 26 de fevereiro de 2018.
Por Jason Lange
FED. March 7, 2018. Consumer Credit January 2018
In January, consumer credit increased at a seasonally adjusted annual rate of 4-1/4 percent. Revolving credit increased at an annual rate of 3/4 percent, while nonrevolving credit increased at an annual rate of 5-1/2 percent.
FULL DOCUMENT: https://www.federalreserve.gov/releases/g19/current/default.htm
________________
ORGANISMS
IMF. March 7, 2018. Welfare Versus GDP: What Makes People Better Off
By Geoffrey Bannister and Alexandros Mourmouras
For years, economists have worked to develop a way of measuring general well-being and comparing it across countries. The main metric has been differences in income or gross domestic product per person. But economists have long known that GDP is an imperfect measure of well-being, counting just the value of goods and services bought and sold in markets. The challenge is to account for non-market factors such as the value of leisure, health, and home production, such as cleaning, cooking and childcare, as well as the negative byproducts of economic activity, such as pollution and inequality.
Charles Jones and Peter Klenow proposed a new index two years ago (American Economic Review, 2016) that combines data on consumption with three non-market factors—leisure, excessive inequality, and mortality—in an economically consistent way to calculate expected lifetime economic benefits across countries. In our recent working paper, Welfare vs. Income Convergence and Environmental Externalities, we updated and extended this work, attempting to include measures of environmental effects and sustainability. In this blog we look at our results from updating the new index.
Our findings clearly suggest that per capita income or GDP does capture the main component of well-being. And health—a key component of well being—is critical to raising welfare and income.
The well-being index
What emerges from Jones and Klenow’s work is a consumption-equivalent index that measures welfare derived from consumption, then adds the value of leisure (or home production) and subtracts costs related to inequality. This calculation is made for each country over one year and then multiplied by the life expectancy in each country. This gives us a measure of average expected lifetime welfare based on consumption, leisure, inequality, and life expectancy. (Click here for a further discussion of the well-being index.)
There is a close relationship between our calculation of per capita welfare for 151 countries in 2014 and per capita income or GDP. The chart above shows that most countries line up fairly well along the 45-degree line (where relative welfare and income per capita are the same) indicating correlation, but there are significant differences, too. Poorer countries on the left are largely below the line, showing that welfare is lower than income. Richer countries at the top right are above the line, reflecting welfare that is higher than income.
Grouping countries by income quintile gives us some insight into why this is the case (see chart above). We can present the welfare index for each quintile calculated from the components of life expectancy, consumption, leisure, and inequality, with US levels as a benchmark. As a group, the top fifth of countries based on income has a combined welfare index almost 7 percent below the US benchmark. The bottom fifth’s index is about 95 percent lower than that of the US.
As the main component of the index, consumption explains most of the difference in welfare between countries at different income levels. Richer countries in the top two-fifths benefit from higher life expectancy and lower inequality. Poorer countries in the bottom three-fifths have lower life expectancy and higher inequality, contributing to lower welfare.
How has welfare changed over time? Welfare grew more quickly than income during the recent global financial crisis (chart below). This is particularly true for countries that were hardest hit in Western Europe and North America. The only exception is Asia, which had an impressively high level of growth in both income and welfare.
What can we learn from the calculation of this index?
First, don’t throw out GDP. As imperfect as it is, per capita income or GDP does capture the main component of well-being. Policies that improve the efficiency of production and contribute to income will continue to be important in promoting welfare. These include the bread and butter of IMF policy advice: promoting macroeconomic and financial stability, and structural reforms to improve the efficiency of markets.
Second, improvements in health are vital. Poor health leads to lower life expectancy and imposes a significant welfare cost on poorer countries. Policies that improve health are powerful tools in raising welfare: improving access to healthcare, nutrition, and clean water; improving the quality of care; and taxing unhealthy behaviors such as smoking.
Bad health also contributes to disruptions in employment, lowers productivity, and reduces economic growth. So, improvements in health will not only elevate welfare directly but are also likely to result in higher incomes and future welfare improvements in a virtuous cycle.
BANCO MUNDIAL. PORTAL G1. 07/03/2018. Com envelhecimento da população, Brasil precisa aumentar produtividade para impulsionar economia, diz Banco Mundial. Conclusão consta do relatório "Emprego e Crescimento - A agenda da produtividade". Aumento da produtividade não significa fazer pessoas trabalharem mais, enfatiza instituição.
Por Flávia Foreque, TV Globo, Brasília
O Banco Mundial divulgou um relatório nesta quarta-feira (7) no qual avaliou que, com o envelhecimento da população, o Brasil precisa aumentar a produtividade para impulsionar a economia.
A conclusão consta do relatório "Emprego e Crescimento - A agenda da produtividade", apresentado em um evento organizado pela Casa Civil.
"Isso [aumento da produtividade] não significa fazer as pessoas trabalharem mais horas, mas [sim] usar os recursos com mais eficiência", afirmou Mark Dutz, economista-chefe do Banco Mundial.
"O mais importante é usar de forma mais eficiente os recursos do Brasil", acrescentou.
Na avaliação do banco, isso passa por melhorar a qualidade da gestão, garantir a manutenção adequada de equipamentos e usar a tecnologia disponível.
Segundo o Banco Mundial, nos últimos 20 anos, o crescimento econômico do Brasil foi impulsionado, principalmente, pelo ingresso de mais trabalhadores no mercado - entre 1996 e 2014, o total de trabalhadores passou de 72 milhões para 106 milhões.
Mas, ainda de acordo com a instituição, a população está envelhecendo e, com isso, a proporção de pessoas em idade ativa está diminuindo. Por isso, diz o banco, o Brasil precisa de um novo "motor" para a economia.
Agenda de retomada econômica
Para o Brasil conseguir aumentar produtividade, o Banco Mundial defende uma agenda com quatro medidas:
- Reforma tributária "ampla";
- Melhoraria na coordenação e avaliação de políticas públicas;
- Extinção de subsídios "ineficazes";
- Promoção da abertura de mercado, permitindo maiores trocas comerciais com o exterior e entre empresários do próprio país.
"As restrições ao comércio internacional são particularmente grandes no Brasil. As barreiras à concorrência externa impedem que o Brasil aprenda dos melhores do mundo", diz Mark Dutz.
"As ineficiências do Brasil são tão grande e custam tão caro que os resultados das mudanças superariam em muito as perdas para determinados grupos", acrescentou o economista do Banco Mundial.
Entre os motivos apontados no estudo para o atual quadro de produtividade estão fatores como taxas de juros altas; sistema de impostos "complexo e oneroso"; baixa qualidade do sistema educacional; e infraestrutura inadequada.
De acordo com o relatório, nas últimas duas décadas, o investimento em infraestrutura no Brasil foi menor do que a taxa de depreciação natural, "reduzindo, portanto, o estoque de infraestrutura".
Ascensão social
Os economistas do Banco Mundial alegam que a abertura do mercado brasileiro terá efeito prático na vida da população. Isso porque, ao aumentar a concorrência e permitir a redução do preço de mercadorias consumidas pela população de mais baixa renda (como alimentos e vestuário), a redução de barreiras ao comércio poderá tirar quase 6 milhões de pessoas da pobreza, criando aproximadamente 400 mil empregos.
O cálculo é feito considerando a linha da pobreza equivalente a US$ 5,50 por dia, na paridade do poder de compra de 2011.
Produtividade agrícola
O relatório do Banco Mundial aponta, ainda, um contraponto ao atual cenário de produtividade no país: a inovação na agricultura.
"A título de ilustração, antes da década de 1970 o Brasil produzia quantidades insignificantes de soja; hoje, o país exporta oitenta vezes mais do que há quarenta anos, e é o maior exportador do mundo (os Estados Unidos permanecem como os maiores produtores)", diz o documento.
O texto atribui o crescdimento da produtividade agrícola ao aumento do uso de insumos e adoção de novas tecnologias. Além disso, elogia políticas públicas para o setor focadas na pesquisa e na educação agrícola.
O Banco Mundial, entretanto, faz um alerta: afirma que as pastagens do país estão "cada vez mais degradadas" e com solos "esgotados pela monocultura".
"Com base em pesquisas agrícolas de ponta realizadas com recursos públicos, os produtores brasileiros desenvolveram tecnologias que, se amplamente implantadas, possibilitarão ao Brasil dobrar (no mínimo) a sua produção, sem a necessidade de reduzir ainda mais os recursos florestais brasileiros, de suma importância para todo o planeta", diz o texto.
________________
ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS
COMÉRCIO INTERNACIONAL
OMC. CHINA. REUTERS. 7 DE MARÇO DE 2018. China lidera debate na OMC sobre tarifas dos EUA
GENEBRA (Reuters) - Os principais parceiros comerciais dos Estados Unidos expressaram nesta quarta-feira preocupações tanto comerciais quanto sistêmicas em relação ao plano de tarifas e disseram temer ações retaliatórias, afirmou um porta-voz da Organização Mundial de Comércio (OMC).
A China iniciou o debate sobre as tarifas planejadas para aço e alumínio em uma reunião fechada. As delegações que tomaram a palavra incluíram Brasil, União Europeia, Canadá, Turquia, Rússia, Austrália, Coreia do Sul, Japão, México e Índia.
“Tememos que os Estados Unidos possam estar abrindo uma Caixa de Pandora que não possamos fechar”, disse o embaixador do Canadá segundo uma autoridade de comércio.
Por Tom Miles
UE. REUTERS. 7 DE MARÇO DE 2018. UE diz que está pronta para reagir a tarifas dos EUA, mas espera evitar medidas
BRUXELAS (Reuters) - A União Europeia está pronta para reagir às tarifas sobre o aço e alumínio dos Estados Unidos, mas ainda espera que elas possam ser evitadas, disse a chefe de comércio da Comissão Europeia nesta quarta-feira.
“Uma guerra comercial não tem vencedores e, se isso não acontecer pelo melhor, então podemos trabalhar com nossos amigos norte-americanos e outros aliados sobre a questão central desse problema, o excesso de capacidade”, disse a comissária europeia para Comércio, Cecilia Malmstrom.
“Mas se isso acontecer, teremos que tomar medidas para proteger os empregos europeus”, acrescentou.
Por Philip Blenkinsop e Samantha Koester
ANFAVEA. REUTERS. 6 DE MARÇO DE 2018. Tarifas dos EUA sobre aço e alumínio devem criar oportunidades a montadoras no Brasil, diz Anfavea
SÃO PAULO (Reuters) - As montadoras de veículos no Brasil podem se beneficiar da provável imposição de tarifas de importação para aço e alumínio nos Estados Unidos, mas por outro lado podem ver um aumento da competição pelo mercado brasileiro em um eventual rearranjo global da indústria automotiva, afirmou o presidente da associação de montadoras instaladas no Brasil, Anfavea, nesta terça-feira.
Segundo Antonio Megale, presidente da Anfavea, as sobretaxas norte-americanas sobre aço e alumínio podem favorecer uma queda nos preços internacionais dos dois insumos, o que pode contribuir para revisões nos preços praticados pelas siderúrgicas no Brasil.
Na semana passada, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou que o país imporia tarifas de importação de 25 por cento para o aço e de 10 por cento para o alumínio. O anúncio desencadeou ameaças de retaliação por parte da União Europeia e outros receios de que o país esteja caminhando para uma guerra comercial.
No início deste ano, siderúrgicas brasileira elevaram seus preços ao setor automotivo em cerca de 25 por cento, depois de terem reajustado contratos de fornecimento entre 25 e 28 por cento em 2017.
“Embora seja negativo para o comércio global, é uma oportunidade para indústria automotiva brasileira”, disse Megale. “As exportações que antes iam para os Estados Unidos, vão ter de ser direcionadas a outros mercados sob condições mais favoráveis e isso pode implicar em preços menores (de aço e alumínio) no Brasil”, disse Megale, acreditando que eventuais impactos no país devem ocorrer mais a médio prazo.
Sobre a possibilidade de aumento de custos às montadoras dos EUA e potencial criação de espaço para exportações de veículos ao país, Megale afirmou que Washington mantém postura protetora de seu mercado, exigindo percentuais crescentes de conteúdo local para os veículos vendidos nos EUA.
Este protecionismo dos Estados Unidos pode fazer o Brasil virar um cliente maior de veículos do México, rivalizando com a Argentina, atualmente principal parceiro brasileiro no comércio de veículos.
No primeiro bimestre, as exportações de veículos do Brasil para o México caíram 47 por cento sobre um ano antes, para cerca de 7.500 unidades, informou a Anfavea nesta terça-feira, em meio a uma queda nas vendas no mercado interno mexicano de 9,4 por cento na comparação anual. Enquanto isso, as exportações totais de veículos do México subiram 8,5 por cento sobre um ano antes, para 507 mil unidades, segundo a associação local de montadoras, Amia.
Como comparação, o Brasil exportou no primeiro bimestre 112,7 mil veículos, uma alta anual de 7,2 por cento. O principal mercado foi a Argentina, destino de 74 por cento deste volume, segundo a Anfavea.
Por Alberto Alerigi Jr.
THE WHITE HOUSE. REUTERS. 6 DE MARÇO DE 2018. Trump mantém plano de tarifas de importação de aço e alumínio
WASHINGTON (Reuters) - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, reiterou nesta terça-feira seu plano para imposição de tarifas de importação de aço e alumínio e alertou que a União Europeia poderá ser atingida com um “grande imposto” por não tratar bem os EUA em assuntos de comércio.
“Eles tornam quase impossível para nós fazermos negócios com eles e ainda assim eles mandam seus carros e todo o resto para os Estados Unidos”, disse Trump a respeito da UE durante entrevista a jornalistas com o premiê sueco, Stefan Lofven, cujo país é membro do bloco europeu.
“Eles podem fazer o que quiserem, mas se eles fizerem isso, então vamos criar um imposto grande de 25 por cento sobre seus carros. E, acreditem, eles não vão fazer isso por muito tempo”, disse Trump.
Por Jeff Mason
HOUSE OF REPRESENTATIVES. COMMITTEE OF WAYS AND MEANS. REUTERS. 4 DE MARÇO DE 2018. Todo alumínio e aço negociados de forma justa devem ser isentos de tarifa, diz parlamentar dos EUA
CIDADE DO MÉXICO (Reuters) - O principal parlamentar republicano que supervisiona a política comercial dos Estados Unidos disse neste domingo que todo aço e alumínio negociados de forma justa devem ser isentos das tarifas propostas pelo presidente Donald Trump, especialmente os provenientes dos parceiros do Nafta, Canadá e México.
Kevin Brady, presidente do comitê da Câmara dos Deputados responsável por tributação (“Ways and Means”), fez suas observações pouco depois que o secretário de Comércio dos EUA, Wilbur Ross, disse que não podia descartar a possibilidade de não existirem isenções.
O México e o Canadá ameaçaram uma retaliação se Trump prosseguir com a imposição das tarifas sobre os metais.
Questionado se os dois aliados do Nafta deveriam ser isentos, Brady disse a jornalistas: “Sim, e indo mais longe, excluindo todo o aço e o alumínio negociados de forma justa, não apenas desses dois países”.
As tarifas, que Trump diz serem necessárias para proteger as indústrias domésticas contra a concorrência desleal da China e de outras nações, provocaram receios de uma guerra comercial global mais ampla. O chefe de comércio da União Europeia alertou na sexta-feira sobre possíveis retaliações.
Por Lesley Wroughton e David Ljunggren
ÍNDICE DE PREÇOS
FGV. IBRE. 07-Mar-2018. IGP-DI subiu 0,15% em fevereiro
O Índice Geral de Preços – Disponibilidade Interna (IGP-DI) subiu 0,15% em fevereiro, percentual inferior à alta de 0,58% registrada no mês anterior. Com este resultado, o índice acumula alta de 0,73% no ano e queda de 0,19% em 12 meses. Em fevereiro de 2017, o índice havia subido 0,06% e acumulava alta de 5,26% em 12 meses.
O Índice de Preços ao Produtor Amplo (IPA) subiu 0,15% em fevereiro. Em janeiro, a taxa havia sido de 0,58%. Na análise por estágios de processamento, os preços dos Bens Finais registraram variação de -0,42% em fevereiro, ante 0,16% em janeiro. O principal responsável por este movimento foi o subgrupo combustíveis para o consumo, cuja taxa passou de 1,79% para -4,36%. O índice de Bens Finais (ex), que resulta da exclusão de alimentos in natura e combustíveis para o consumo, aprofundou a queda de 0,08% em janeiro para 0,31% em fevereiro.
O índice do grupo Bens Intermediários variou 0,25% em fevereiro, contra 1,34% no mês anterior. O principal responsável por esta desaceleração foi o subgrupo combustíveis e lubrificantes para a produção, cuja taxa de variação passou de 4,20% para -3,87%. O índice de Bens Intermediários (ex), calculado após a exclusão de combustíveis e lubrificantes para a produção, subiu 0,94% em fevereiro, contra 0,88% no mês anterior.
No estágio das Matérias-Primas Brutas a variação foi de 0,76% em fevereiro. Em janeiro, a taxa havia sido de 0,18%. Contribuíram para a alta do grupo os seguintes itens: soja (em grão) (-2,90% para 2,61%), leite in natura (-3,97% para 0,70%) e laranja (-1,37% para 1,75%). Em sentido oposto, vale citar algodão (em caroço) (4,98% para -2,70%), minério de ferro (3,49% para 2,58%) e bovinos (-0,24% para -1,49%).
O Índice de Preços ao Consumidor (IPC) variou 0,17% em fevereiro, ante 0,69% no mês anterior. Seis das oito classes de despesa componentes do índice registraram decréscimo em suas taxas de variação. A principal contribuição para o recuo da taxa do IPC partiu do grupo Alimentação (1,23% para -0,29%). Nesta classe de despesa, vale mencionar o comportamento do item hortaliças e legumes, cuja taxa passou de 15,75% para -1,16%.
Também apresentaram recuo em suas taxas de variação os grupos Educação, Leitura e Recreação (2,75% para -0,05%), Vestuário (0,34% para -0,76%), Comunicação (0,13% para -0,21%), Saúde e Cuidados Pessoais (0,50% para 0,40%) e Transportes (1,12% para 1,11%). As principais influências observadas para a desaceleração de preços nessas classes de despesa foram dos itens cursos formais (5,84% para -0,02%), roupas (-0,01% para -0,76%), mensalidade para TV por assinatura (0,30% para -1,91%), artigos de higiene e cuidado pessoal (-0,04% para -0,27%) e tarifa de ônibus urbano (2,08% para 1,18%).
Em contrapartida, os grupos Habitação (-0,47% para 0,19%) e Despesas Diversas (0,14% para 0,20%) apresentaram acréscimo em suas taxas de variação. Nestas classes de despesa, os maiores avanços foram observados nos seguintes itens: tarifa de eletricidade residencial (-4,25% para 0,95%) e alimentos para animais domésticos (0,58% para 0,87%).
O núcleo do IPC registrou taxa de 0,23% em fevereiro, ante 0,44% apurada no mês anterior. Dos 85 itens componentes do IPC, 39 foram excluídos do cálculo do núcleo. Destes, 25 apresentaram taxas abaixo de -0,38%, linha de corte inferior, e 14 registraram variações acima de 0,51%, linha de corte superior. Em fevereiro, o índice de difusão, que mede a proporção de itens com taxa de variação positiva, foi de 50,30%, ficando 19,82 pontos percentuais abaixo do registrado em janeiro, quando o índice foi de 70,12%.
O Índice Nacional de Custo da Construção (INCC) registrou alta de 0,13% em fevereiro, contra 0,31% no mês anterior. O índice relativo a Materiais, Equipamentos e Serviços ficou em 0,28%. No mês anterior, a taxa havia subido 0,69%. O índice que representa o custo da Mão de Obra não registrou variação pelo segundo mês consecutivo.
DOCUMENTO: http://portalibre.fgv.br/main.jsp?lumPageId=402880972283E1AA0122841CE9191DD3&lumItemId=8A7C82C561E9052D01620012144E602C
COMÉRCIO
SERASA. PORTAL G1. 07/03/2018. Atividade do comércio cresce 2% em fevereiro, aponta Serasa Experian. Aquecimento das vendas vem do avanço da massa real de rendimentos e do impulso proporcionado pela expansão do crédito, diz entidade.
A atividade do comércio no país teve crescimento em fevereiro tanto na comparação mensal como anual, aponta o Indicador Serasa Experian.
Em relação a janeiro deste ano, o movimento dos consumidores nas lojas de todo o país teve crescimento de 2%, já descontadas as influências sazonais. Em dezembro havia caído 1,7% e em janeiro havia subido 0,2%.
Em comparação com fevereiro de 2016, a alta é de 7%. No acumulado do primeiro bimestre, a atividade varejista cresceu 6,5% frente ao mesmo período do ano passado.
Segundo os economistas da Serasa Experian, o avanço da massa real de rendimentos e o impulso proporcionado pela expansão do crédito, impulsionada pela sequência de redução das taxas de juros e da melhora dos níveis de confiança do consumidor, impactam favoravelmente a atividade varejista.
Veja o desempenhos dos segmentos:
- Móveis, eletroeletrônicos e informática: 5,4% (em relação a jan) e 13,6% (ante fev/17)
- Material de construção: 4,3% (em relação a jan) e -5,3% (ante fev/17)
- Tecidos, vestuário, calçados e acessórios: 2,8% (em relação a jan) e -4,5% (ante fev/17)
- Veículos, motos e peças: 2% (em relação a jan) e 3,8% (ante fev/17)
- Combustíveis e lubrificantes: 1,4% (em relação a jan) e -7,6% (ante fev/17)
- Supermercados, hipermercados, alimentos e bebidas: -0,8% (em relação a jan) e 1,2% (ante fev/17)
_________________
LGCJ.:
