US ECONOMICS
U.S. Department of State. February 8, 2018. Presidential Elections Announced in Venezuela. Press Statement. Heather Nauert, Department Spokesperson
Washington, DC - The United States denounces the decision by Venezuela’s National Electoral Council to unilaterally advance presidential elections without guarantees to ensure free, fair, and internationally-validated elections. These elections do not have the agreement of all political parties and limit the ability of individuals to run in the election. By denying participation in the electoral process, the Maduro regime continues to dismantle Venezuela’s democracy and reveals its authoritarian rule.
We support the decision by opposition parties to reject the regime’s terms for elections that would not be free and fair. The Venezuelan government’s unwillingness to negotiate in good faith prevents an agreement to achieve credible elections. It is unfortunate the Maduro regime is not courageous enough to contest elections on a level playing field.
As Secretary Tillerson highlighted during his travel to Latin America and the Caribbean, we stand with the hemisphere in support of the Venezuelan people and their sovereign right to have their votes counted in free, fair, and transparent elections. We will continue to pressure the regime to restore the integrity of the Venezuelan constitution.
U.S. Department of State. February 7, 2018. Press Availability With Jamaican Prime Minister Andrew Holness. Remarks. Rex W. Tillerson, Secretary of State. Kingston, Jamaica
VIDEO: https://www.state.gov/secretary/remarks/2018/02/278085.htm
MODERATOR: (In progress) as well as the U.S. Secretary of State, the Honorable Rex Tillerson. You may be seated. Thank you so much for joining us, everyone, on this working visit of the U.S. Secretary of State to Jamaica. The Prime Minister will make some remarks, followed by Secretary Tillerson.
Prime Minister.
PRIME MINISTER HOLNESS: Members of the media, ladies and gentlemen, good afternoon. It was my great pleasure to welcome Secretary of State Tillerson to Jamaica and to host him and his delegation on this brief but historic working visit to Jamaica. Secretary Tillerson and I have engaged in critical discussions on issues of mutual interest to Jamaica and the United States, as well as the region, with a focus on promoting a peaceful, prosperous, energy-secure, and democratic hemisphere.
Among the specific matters discussed were strengthening security cooperation in order to more effectively combat transnational organized crime; boosting the U.S.-Jamaica economic partnership; exploring opportunities to broaden U.S.-CARICOM engagement; energy security; the economic vulnerability of middle-income countries, including climatic events; de-risking and correspondent banking issues; and of course, the situation in Venezuela.
Our talks reflected Jamaica’s long and productive relationship with the United States and signaled the importance of the strong and vibrant partnership that exists between our two countries. I highlighted the common values we share based on our geographic proximity, our strong historical and cultural ties, our robust trade, tourism and investment relations, our large Jamaican diaspora in the USA, and our strong record of people-to-people contacts at all levels.
I expressed gratitude on behalf of the government and people of Jamaica for the high levels of support provided by the United States to Jamaica over the years, especially in the areas which have assisted in meeting our national development goals. In particular, we have greatly valued America’s efforts to disrupt transnational crime through continued support to effectively secure Jamaica’s maritime space. We agreed to deepen our cooperation in this regard, acknowledging also that the sharing and exchange of intelligence is critical to safely – is critical to the safety and security of our two countries and the wider region.
With respect to our economic partnership, Secretary Tillerson and I both agreed that the transformation of Jamaica’s energy sector is critical to the achievement of our development objectives, including resilience. I expressed the hope that the U.S. will continue to support our thrust towards energy independence in the region, including greater efficiency in energy use and greater in cooperation of renewable energy sources. I expressed the hope that the United States will strengthen its economic partnerships and participation in the region in the interests of our respective countries and peoples.
Additionally, we used the opportunity to discuss diaspora matters and the invaluable contribution of Jamaicans resident in the United States, including those engaged in service sectors of critical importance to the United States economy.
Secretary Tillerson reiterated the concern of the U.S. Government on the political and economic crisis in Venezuela and the impact on the most vulnerable. We both agreed that positive engagement between the government and the opposition in Venezuela is essential, and expressed regret that the attempts of the OAS to promote dialogue have not been met with success. At the conclusion of our meeting, we agreed that the Government of Venezuela must act in the best interest of its people and that it should ensure that the presidential elections are free, fair, and credible in the eyes of the Venezuelan people and the international community.
Secretary Tillerson, I thank you for visiting Jamaica today, as we work towards a shared vision of peaceful, prosperous, energy-secure, and a democratic hemisphere. I thank you for the frank and candid dialogue and the spirit of cooperation which have made our talks constructive and fruitful. I look forward to continuing the vibrant partnership enjoyed between Jamaica and the United States in the years ahead. I thank you. (Applause.)
SECRETARY TILLERSON: Well, first, let me begin by thanking the prime minister for a very warm welcome to Jamaica and for the hospitality shown to myself and my delegation. This is indeed my first visit to Jamaica, although I shared with him some of my family members have been here. I think they have more vacation days than I do. (Laughter.)
But indeed, it really is a pleasure to be here and, as the prime minister indicated, have a very, very far-reaching, comprehensive discussion and exchange on important issues to both of our countries, but also to take note of the strong record of cooperation that exists between the United States and Jamaica. And as most of you know, this is the concluding stop on a trip that I’ve taken throughout Latin America and the Caribbean, and this stop I think is important because Jamaica is our closest partner in this region.
The United States understands the importance of – that our security and prosperity are very closely tied to that of our Caribbean neighbors, and we’re glad to have the partner we have in Jamaica. And I noted that the prime minister is assuming the chairmanship of CARICOM, and so I think it made our discussions even that much more timely and useful. Because we did speak about the region more broadly, as well, beyond just Jamaica and the U.S. relations.
We did talk about several aspects of the U.S.-Jamaica bilateral relationship, and our view is of the outsized role that Jamaica does play in the region as a leader to other countries here in the Caribbean Basin. Through the Caribbean Basin Security Initiative, the United States and the Caribbean have really taken great strides in unifying our approach to regional security, but we discussed ways in which we could take that further and do more.
We appreciate the Jamaican Government’s commitment to countering narcotics trafficking and transnational criminal organizations and the cooperation that we already enjoy, but we also see many, many opportunities to enhance that cooperation to be even more effective in disrupting these illegal organizations.
We appreciate the Government of Jamaica has made important progress combatting the lotto scams, cooperating closely with U.S. authorities to extradite suspected lotto scammers to the United States and establishing a bilateral lotto scam task force, and we welcome that. The U.S. Government will continue to support Jamaica’s security forces and criminal justice system. It is in both of our countries’ interests to work together to investigate crimes, share intelligence, conduct asset seizures where legally and appropriate to do so, and bolster existing anti-corruption and anti-gang programs.
In addition to our focus on regional security, as the prime minister indicated, we had a very comprehensive discussion on ways to promote increased energy independence not just for Jamaica, but throughout the Caribbean. And we stand ready to assist with Jamaica and other partners in the Caribbean to explore and develop the resources they have, but also to share the abundance of resources that North America enjoys and the continent enjoys. Jamaica is developing new wind, solar, and gas – natural gas capabilities, all of which are going to serve the Jamaican people better.
And finally, as mentioned to the prime minister and Minister Johnson Smith, the United States appreciates Jamaica adding its voice to the major issues affecting our region, and the prime minister just spoke very eloquently about the concern we all share regarding the situation in Venezuela. Jamaica’s votes in the OAS to achieve stability, prosperity, and support democracy in Venezuela have demonstrated exceptional support to the human rights issues that confront us in the Western Hemisphere. We will continue to ask our partners to support the people of Venezuela during this very trying time for them, and we will continue – the United States will – to put pressure on the Maduro regime to return its country to free, open, and democratic elections. The people of Venezuela deserve this.
So today, we’ll continue to work hand in hand to advance regional security cooperation, build economic partnerships. We have so much more to do together, and thank you again, Prime Minister, for the very warm welcome. (Applause.)
MODERATOR: Thank you so much, Secretary Tillerson, and Prime Minister. Now, ladies and gentlemen, we’ll open the floor for some questions. Prime Minister, Secretary Tillerson, we have members of the overseas traveling media as well as our local media entities here with us.
I have – again, the rules, you raise your hand, I’ll identify you, and then when you – the microphone is brought to you, could you please identify yourself, your media entity, and ask succinctly your question to the leaders? I see a hand over there, if we could get the microphone that side, please. Ms. Chisholm, in the back.
QUESTION: Thank you very much, good afternoon. Andrea Chisholm from Television Jamaica. Secretary Tillerson, at the United Nations prior to the vote on Jerusalem, the U.S. ambassador to the UN said that we are watching, and many saw that as a threat to small and developing countries. Then there are some who classify Haiti, one of our CARICOM partners, as “blank-hole” countries. How should we perceive your visit today and how can Caribbean countries think that you respect us and it’s not more of the United States just throwing their power around?
SECRETARY TILLERSON: Well, I’m here to reinforce the partnership and how we view the partnerships with Jamaica, but also with the entire Caribbean region, as I just indicated in my remarks. This is an important region to us. As we discussed today, this is the United States’ third border, and Jamaica has the largest stretch of that third border with the United States – very important to our national security but also important to future economic opportunity as well. So the U.S. sees many, many opportunities for furthering our cooperation on trade, for strengthening our security cooperation, and most particularly, for combating these transnational criminal organizations that bring nothing but problems and violence and devastation to Jamaica and the region, but also certainly to the homeland for the United States.
So we seek to strengthen this – our partnerships in the region, and we see many, many opportunities to do so, and that’s why we’re really excited about the prime minister assuming chairmanship of CARICOM and it’s why – one of the reasons why I really wanted to meet with him today.
MODERATOR: Thank you, Secretary Tillerson. I recognize CBS. I believe you had a hand up. Could you identify yourself formally, please?
QUESTION: Yeah, hi, Kylie Atwood with CBS News. Thank you very much. Mr. Prime Minister, I have a question for you first. The U.S. is continuing to look for ways to build up opposition and to economically isolate the Maduro regime in Venezuela. You’ve stated that you support the U.S. in those efforts today, but is Jamaica willing and able to stop importing Venezuelan oil?
And Secretary Tillerson, a question for you: How would the U.S. be able to support the Caribbean and Jamaica specifically if you’re asking them to cut down on the amount of oil that they’re importing from Jamaica? Could the U.S. provide any subsidized oil to Jamaica and these other countries? What are you thinking about as possibilities? Thank you.
PRIME MINISTER HOLNESS: Jamaica supports human rights, Jamaica supports peace in this region, and Jamaica wants to see the people of Venezuela being able to enjoy their democracy. This is a principle that has nothing to do with any other country. This has always been Jamaica’s position. We wish the best for the people of Venezuela. We now don’t hardly import oil from Venezuela. With the new dynamics in the global trade and energy and with the United States now becoming a net exporter of energy resources, Jamaica can, in this new paradigm, benefit from that.
MODERATOR: Secretary?
SECRETARY TILLERSON: Well, as the prime minister, I think, made the point in his remarks, this is one of the things that binds Jamaica and the U.S. so closely, is strong commitment to democratic values. And it’s why we’re just both heartbroken to see what’s happening in Venezuela, as we’re seeing what was once a thriving democracy dismantled before our very eyes. It’s the reason we intend to take all actions possible to persuade the regime to return to its full constitutional authorities, return it to the hands of the Venezuelan people.
As to any future steps that the U.S. might take regarding sanctioning oil or products to put more pressure on the Maduro regime, we are going to take into full consideration the impacts on regional countries as well. And we had a good exchange today regarding that issue not just for Jamaica, but also getting the prime minister’s perspective on other countries, how they might be affected. And we will be looking at what are actions the U.S. might take to mitigate the negative impacts of that.
So I don’t want to get into specifics because we’re going to – we’re going to undertake a very quick study to see: Are there some things that the U.S. could easily do with our rich energy endowment, with the infrastructure that we already have available – what could we do to perhaps soften any impact of that?
Having said that, I think there is – there’s great unanimity in the region and certainly in the hemisphere that we all want to see some progress on this situation in Venezuela, which only gets worse day by day.
MODERATOR: Thank you, Secretary Tillerson and Prime Minister. I recognize at the back Mr. Campbell.
QUESTION: Thank you. Edmond Campbell, Gleaner Company. Good afternoon, Secretary of State and Prime Minister Holness. The UN General Assembly passed a resolution in December of last year rejecting the American recognition of Jerusalem as Israel’s capital. But prior to that vote, U.S. Ambassador to the United Nations Nikki Haley, she warned countries not – well, to vote with the U.S., or not to vote against the U.S., or the U.S. might be withdrawing aid from such countries.
Secretary Tillerson, is that a policy position of the U.S.?
And Prime Minister Holness, could you just explain to us specifically why it is that Jamaica sat on the fence in that particular vote? Thank you.
SECRETARY TILLERSON: Well, I think President Trump actually addressed this in his State of the Union speech the other night when he said we need to undertake a re-examination of how the United States provides aid around the world globally, and not just for this particular issue, but more broadly in terms of: As we provide significant assistance to countries, are these countries that align with our values? Are they countries that align with what we believe are ways to make the world a safer and more prosperous place?
And so I think it’s in that context that I would answer your question, as it’s not been examined in quite some time, if ever, in terms of: How does the United States want to think about the generosity of the American people, because this is the American people’s money that’s being provided to others, and what should the expectation be around – what are we supporting?
And so as the President stated in his State of the Union address, he’s asked that we consider that question. There has been no new policy adopted at this point, but he’s asked us to think about all of our elements of our aid programs, and are they really advancing and promoting the values that the American people want to see advanced.
PRIME MINISTER HOLNESS: Edmond, Jamaica was one of several countries in the Caribbean region that abstained. From our perspective, from a diplomatic perspective, Jamaica did not need to take a position on another country’s position on where they would want to see as a capital in the world. So from our perspective, this was not an issue that Jamaica should take a position on.
And generally speaking, Jamaica conducts its foreign policy on principle. We are not conducting foreign policy for aid or for special benefits. So I want to make that position very clear to the Jamaican people.
MODERATOR: Thank you, Prime Minister, Secretary Tillerson. And given our time issue, let’s take a final question. The gentleman with the beard.
SECRETARY TILLERSON: Oh, another question. I thought we were done. (Laughter.)
QUESTION: Hello, Mr. Secretary, the gentleman with the beard. (Laughter.) I am Dave Clark from Agence France-Presse. The question’s actually for Mr. Prime Minister. Mr. Prime Minister, when we were with the Secretary in Mexico last week, Foreign Minister Videgaray said that if America went ahead and expelled more than a million so-called Dreamers, that this would be a win for Mexico, a massive injection of human capital, and a loss for the United States, because they’d be losing a lot of valuable workers. You yourself have just spoken about the large Jamaican diaspora in the United States. From your perspective, if the United States were to halt or reverse immigration from Jamaica and the Caribbean, would that be a loss for the United States or would that be a loss for Jamaica? And how do you feel when the President of the United States is reported as saying he would prefer immigrants from Norway? Thank you.
PRIME MINISTER HOLNESS: Well, you raise a very interesting question. We, in Jamaica, have struggled with the reverse of immigration, which is the loss of tremendous talent and human resource, much of which we pay for. We call it the brain drain. At the same time, the Government of Jamaica would not want to see people deprived of their dreams and aspirations and ambitions. But from a government perspective, we are a practical government. And as we look on as to what another independent country would do with their internal foreign policy, we stand ready to welcome all our Jamaicans, and we want our diaspora to continue to support and participate in Jamaica.
You mentioned an important thing, Secretary Tillerson. You say, America the homeland. Jamaica is the homeland for Jamaicans, and we would want to have their skills and their resources here. And we support them as well in their dreams to settle and work in other countries, and we encourage them to abide by the laws and institutions of that country.
MODERATOR: Thank you so much. Thank you so much, Mr. Prime Minister and Secretary Tillerson.
U.S. Department of State. February 7, 2018. Press Releases: Ecuador's National Referendum. Press Statement. Heather Nauert, Department Spokesperson
Washington, DC - The United States congratulates the people of Ecuador on successfully participating in a peaceful and fair national referendum on February 4, 2018. We commend Ecuador’s inclusion of independent observers from international organizations and the diplomatic community to help safeguard transparency.
We look forward to continuing to work with President Lenin Moreno and his government to advance common interests across a broad range of issues such as education, trade, security, environment, and disaster preparedness, among others. Our common interests will continue to drive the relationship between the people of Ecuador and the United States in a constructive direction.
________________
ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS
BACEN. 07/02/2018. Copom reduz a taxa Selic para 6,75% ao ano
O Copom decidiu, por unanimidade, reduzir a taxa Selic em 0,25 ponto percentual, para 6,75% a.a.
A atualização do cenário básico do Copom pode ser descrita com as seguintes observações:
O conjunto dos indicadores de atividade econômica divulgados desde a última reunião do Copom mostra recuperação consistente da economia brasileira;
O cenário externo tem se mostrado favorável, na medida em que a atividade econômica cresce globalmente. Isso tem contribuído até o momento para manter o apetite ao risco em relação a economias emergentes, apesar da volatilidade recente das condições financeiras nas economias avançadas;
O Comitê julga que o cenário básico para a inflação tem evoluído, em boa medida, conforme o esperado. O comportamento da inflação permanece favorável, com diversas medidas de inflação subjacente em níveis confortáveis ou baixos, inclusive os componentes mais sensíveis ao ciclo econômico e à política monetária;
As expectativas de inflação para 2018 apuradas pela pesquisa Focus encontram-se em torno de 3,9%. As projeções para 2019 e 2020 mantiveram-se em torno de 4,25% e 4,0%, respectivamente; e
No cenário com trajetórias para as taxas de juros e câmbio extraídas da pesquisa Focus, as projeções do Copom situam-se em torno de 4,2% para 2018 e 2019. Esse cenário supõe trajetória de juros que encerra 2018 em 6,75% e 2019 em 8,0%.
O Comitê ressalta que seu cenário básico para a inflação envolve fatores de risco em ambas as direções. Por um lado, a combinação de (i) possíveis efeitos secundários do choque favorável nos preços de alimentos e da inflação de bens industriais em níveis correntes baixos e da (ii) possível propagação, por mecanismos inerciais, do nível baixo de inflação pode produzir trajetória prospectiva abaixo do esperado. Por outro lado, (iii) uma frustração das expectativas sobre a continuidade das reformas e ajustes necessários na economia brasileira pode afetar prêmios de risco e elevar a trajetória da inflação no horizonte relevante para a política monetária. Esse risco se intensifica no caso de (iv) reversão do corrente cenário externo favorável para economias emergentes.
Considerando o cenário básico, o balanço de riscos e o amplo conjunto de informações disponíveis, o Copom decidiu, por unanimidade, pela redução da taxa básica de juros em 0,25 ponto percentual, para 6,75% a.a. O Comitê entende que esse movimento é compatível com a convergência da inflação para a meta no horizonte relevante para a condução da política monetária, que inclui os anos-calendário de 2018 e, com peso menor e gradualmente crescente, de 2019.
O Copom entende que a conjuntura econômica prescreve política monetária estimulativa, ou seja, com taxas de juros abaixo da taxa estrutural.
O Comitê enfatiza que o processo de reformas e ajustes necessários na economia brasileira contribui para a queda da sua taxa de juros estrutural. As estimativas dessa taxa serão continuamente reavaliadas pelo Comitê.
A evolução do cenário básico, em linha com o esperado, e o estágio do ciclo de flexibilização tornaram adequada a redução da taxa básica de juros em 0,25 ponto percentual nesta reunião. Para a próxima reunião, caso o cenário básico evolua conforme esperado, o Comitê vê, neste momento, como mais adequada a interrupção do processo de flexibilização monetária. Essa visão para a próxima reunião pode se alterar e levar a uma flexibilização monetária moderada adicional, caso haja mudanças na evolução do cenário básico e do balanço de riscos. O Copom ressalta que os próximos passos da política monetária continuarão dependendo da evolução da atividade econômica, do balanço de riscos, de possíveis reavaliações da estimativa da extensão do ciclo e das projeções e expectativas de inflação.
Votaram por essa decisão os seguintes membros do Comitê: Ilan Goldfajn (Presidente), Carlos Viana de Carvalho, Isaac Sidney Menezes Ferreira, Maurício Costa de Moura, Otávio Ribeiro Damaso, Paulo Sérgio Neves de Souza, Reinaldo Le Grazie, Sidnei Corrêa Marques e Tiago Couto Berriel.
BACEN. PORTAL G1. 07/02/2018. Copom reduz juro básico para 6,75% ao ano, menor taxa desde 1986. Corte é o 11º seguido na Selic. Em ata, BC aponta para fim do ciclo de redução da taxa, mas diz que pode fazer novo corte dependendo de 'mudanças no cenário econômico'.
Por Yvna Sousa, TV Globo, Brasília
O Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central anunciou nesta quarta-feira (7) a redução da taxa básica de juros da economia, que passou de 7% para 6,75% ao ano. A decisão já era esperada pelo mercado.
Este foi o 11º corte consecutivo na Selic, que alcançou o menor patamar já registrado desde o início do regime de metas de inflação, em 1999. Também é a menor taxa de juros de toda a série histórica do BC, iniciada em 1986.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2018/x/d/6WzuiaTwWRrbK9M9NovA/7-2-taxa-juros-em-janeiro-675.png)
Os principais bancos do país anunciaram uma nova redução das taxas de juros cobradas no crédito para pessoas físicas e empresas. Os comunicados de Bradesco, Itaú, Banco do Brasil e Santander foram divulgados à imprensa minutos após a decisão do Copom.
Fim do ciclo de cortes
No documento em que comunica a decisão, o Copom informou que, dado o cenário atual, o mais adequado é encerrar o ciclo de redução da Selic.
"Para a próxima reunião, caso o cenário básico evolua conforme esperado, o Comitê vê, neste momento, como mais adequada a interrupção do processo de flexibilização monetária", diz o comunicado. A próxima reunião do Copom será em 21 de março.
Entretanto, o comitê ressalvou que possíveis mudanças no cenário econômico até esta data podem levar a um novo corte dos juros.
"Essa visão para a próxima reunião pode se alterar e levar a uma flexibilização monetária moderada adicional, caso haja mudanças na evolução do cenário básico e do balanço de riscos. O Copom ressalta que os próximos passos da política monetária continuarão dependendo da evolução da atividade econômica, do balanço de riscos, de possíveis reavaliações da estimativa da extensão do ciclo e das projeções e expectativas de inflação", diz o texto.
Reforma da Previdência
Entre os fatores que serão levados em consideração pelo Copom para tomar a decisão sobre um novo corte nos juros está "a continuidade das reformas e ajustes econômicos necessários na economia brasileira", como a reforma da Previdência, que pode ter efeito negativo para a inflação.
"O Comitê enfatiza que o processo de reformas e ajustes necessários na economia brasileira contribui para a queda da sua taxa de juros estrutural”, diz o texto.
Outro fator é o mercado internacional, que tem passado por um período de volatilidade. O Copom afirmou que, por ora, "o cenário externo tem se mostrado favorável" para o controle da inflação brasileira.
"Isso tem contribuído até o momento para manter o apetite ao risco em relação a economias emergentes, apesar da volatilidade recente das condições financeiras nas economias avançadas”, diz.
No entanto, o documento ressalta que "o risco [para a inflação] se intensifica no caso de reversão do corrente cenário externo favorável para economias emergentes".
Pouco depois do anúncio do BC, o presidente Michel Temer usou sua conta no Twitter para comemorar a decisão. De acordo com ele, a redução dos juros é um incentivo para investimentos e para a geração de empregos no país.
A expectativa do mercado, colhida pelo Banco Central e divulgada no relatório Focus na segunda-feira, aponta para uma estabilidade dos juros a partir de agora. Os analistas preveem que a Selic permanecerá em 6,75% ao ano até o fim de 2018, o que significaria o fim o ciclo contínuo de redução da taxa, iniciado em outubro de 2016.
Meta fiscal
A definição da taxa de juros pelo Banco Central tem como foco o cumprimento da meta de inflação, fixada todos os anos pelo Conselho Monetário Nacional (CMN).
Para 2018, a meta central é de 4,5%, mas a norma permite variação entre 3% e 6%. O mais recente relatório Focus mostra que o mercado projeta uma inflação de 3,94% ao final do ano, portanto, abaixo do centro da meta.
Quando reajusta a Selic para cima, o BC pretende conter o excesso de demanda que pressiona os preços. Os juros mais altos encarecem o crédito e freiam o consumo. Mas esse processo precisa ser cauteloso para não prejudicar a economia, por exemplo, desestimulando investimentos e gerando desemprego.
Se as estimativas para a inflação estão em linha com as metas predeterminadas pelo CMN, como ocorre no cenário atual, é possível reduzir os juros. Isso permite maior endividamento das famílias e empresas e estimula a produção e o consumo. Essa decisão também precisa ser ajustada de forma a evitar o descontrole dos preços.
A Selic também serve de referência para as demais taxas de juros da economia. Apesar da queda contínua da taxa, os bancos continuam a cobrar juros muito elevados dos clientes.
Em 2017, a taxa média de todas as operações (com recursos livres, isto é, sem destinação obrigatória determinada por lei) somou 40,3% ao ano. O cheque especial, por exemplo, fechou o ano passado com juros de 323% ao ano.
Poupança
As alterações na taxa Selic influenciam diretamente no rendimento da poupança. Com a decisão desta quarta do Copom, os ganhos das cadernetas também cairão a partir desta quinta (8).
Isso porque a regra atual, em vigor desde maio de 2012, prevê corte nos rendimentos da poupança sempre que a Selic estiver abaixo de 8,5% ao ano. Nessa situação, a correção anual das cadernetas fica limitada a um percentual equivalente a 70% da Selic, mais a Taxa Referencial (TR), fixada pelo BC.
Com a taxa em 6,75%, a correção anual da poupança será de 4,725% ao ano, mais TR.
BACEN. REUTERS. 7 DE FEVEREIRO DE 2018. BC corta Selic a 6,75% ao ano, nova mínima histórica, e sinaliza fim do ciclo de afrouxamento
Por Marcela Ayres
BRASÍLIA (Reuters) - O Banco Central desacelerou o passo e cortou a taxa básica de juros em 0,25 ponto percentual nesta quarta-feira, ao novo patamar recorde de 6,75 por cento ao ano, e sinalizou que o ciclo de afrouxamento na Selic deve acabar já no mês seguinte devido à melhor recuperação da atividade econômica no país.
“Para a próxima reunião (em março), caso o cenário básico evolua conforme esperado, o Comitê vê, neste momento, como mais adequada a interrupção do processo de flexibilização monetária”, informou o Comitê de Política Monetária (Copom) do BC em comunicado.
Mas fez uma ponderação, como é de praxe.
“Essa visão para a próxima reunião pode se alterar e levar a uma flexibilização monetária moderada adicional, caso haja mudanças na evolução do cenário básico e do balanço de riscos”, acrescentou o BC em comunicado, no qual manteve a projeção de inflação de 2018 e 2019 a 4,2 por cento pelo IPCA, pelo cenário de mercado.
No documento, o BC passou a indicar que o conjunto dos indicadores de atividade mostra “recuperação consistente da economia brasileira”. Antes, o tom era mais cauteloso, com o BC classificando a recuperação como “gradual”.
Em pesquisa Reuters, 43 de 45 economistas consultados já previam que o BC cortasse a Selic nessa magnitude. Para março, próxima reunião do Copom, 30 dos 44 esperam manutenção da taxa de juros, enquanto o restante projeta mais um corte de 0,25 ponto.
“Havia dúvida era se deixariam claro o encerramento do ciclo ou não. Esse comunicado deixou claro que o plano A é de encerramento”, afirmou a economista do banco Santader, Tatiana Pinheiro, acrescentando que o BC deixou claro que vê cenários de inflação e atividade bastante benignos, “que tornam possível a manutenção da taxa neste patamar no ano inteiro”.
O BC voltou a dizer que “os próximos passos da política monetária continuarão dependendo da evolução da atividade econômica, do balanço de riscos, de possíveis reavaliações da estimativa da extensão do ciclo e das projeções e expectativas de inflação”.
Este foi 11º corte seguido na Selic no ciclo iniciado em outubro de 2016 e que já somou 7,5 pontos percentuais de redução diante do cenário de inflação fraca e retomada gradual da atividade econômica após dois anos de profunda recessão.
Mas a economia tem ganhado algum ímpeto neste ano, o que poderá fazê-la crescer ao ritmo mais rápido em cinco anos, pavimentando o caminho para o fim das tesouradas pelo BC.
Embora a inflação tenha terminado o ano passado abaixo do piso pela primeira vez desde a implementação do regime de metas, em 1999, a alta dos preços também voltou a ganhar força com o fim do período de meses de deflação dos alimentos.
Sobre o cenário externo, o BC manteve a avaliação de que ele é benéfico para economias emergentes, na medida em que a atividade econômica cresce globalmente.
“Isso tem contribuído até o momento para manter o apetite ao risco em relação a economias emergentes, apesar da volatilidade recente das condições financeiras nas economias avançadas”, informou.
Nesta semana, houve nervosismo nos mercados por conta dos temores de que o Federal Reserve, banco central norte-americano, poderá ser mais duro ao elevar a taxa de juros do país e atrair recursos aplicados hoje em outras praças financeiras, como a brasileira.
A reação foi de forte alta nos rendimentos dos títulos dos Estados Unidos e quedas acentuadas nas bolsas de valores.
“Uma coisa que eu acho que interessa e é importante é que ele (BC) ainda vê o cenário externo como favorável... apesar dessa volatilidade. A conjuntura macro está muito bem, obrigado”, afirmou o economista-chefe do banco Pine, Marco Caruso.
Neste comunicado, o BC manteve a avaliação de que as reformas e ajustes contribuem para a queda da taxa de juros estrutural no país. O governo não tem ainda apoio político suficiente para aprovar a reforma da Previdência, considerada essencial para colocar as contas públicas em ordem, no Congresso Nacional.
“Quanto aos eventos que poderiam alterar a atuação do BC, no sentido de promover um corte adicional de 0,25 ponto percentual, estaria a aprovação da reforma da Previdência, que até o momento não nos parece provável acontecer”, disse a economista da CM Research, em comunicado, Camila Abdelmalack.
Reportagem adicional de Iuri Dantas, em São Paulo, e Bruno Federowski, em Brasília
IBGE. 08/02/2018. IPCA fica em 0,29% em janeiro
O Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo - IPCA de janeiro apresentou variação de 0,29%, 0,15 ponto percentual (p.p.) abaixo do 0,44% de dezembro. Este foi o IPCA mais baixo para os meses de janeiro desde a criação do Plano Real. No acumulado dos últimos doze meses, o índice desceu para 2,86%, ficando abaixo dos 2,95% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em janeiro de 2017 a taxa foi 0,38%.
Já o Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC ficou em 0,23% em janeiro, também a menor taxa para o mês desde a criação do Plano Real. No acumulado dos últimos 12 meses, o índice ficou em 1,87%.
PERÍODO
|
TAXA
|
Janeiro
|
0,29%
|
Dezembro
|
0,44%
|
Janeiro 2017
|
0,38%
|
Acumulado no ano
|
0,29%
|
Acumulado 12 meses
|
2,86%
|
Com exceção dos grupos Habitação (-0,85%) e Vestuário (-0,98%), os demais apresentaram variação positiva, com destaque para os Transportes (1,10%), maior variação dentre os grupos de produtos e serviços pesquisados, e Alimentação e bebidas (0,74%).
| Grupo | Variação (%) | Impacto (p.p.) | ||
|---|---|---|---|---|
| Dezembro | Janeiro | Dezembro | Janeiro | |
| Índice Geral | 0,44 | 0,29 | 0,44 | 0,29 |
| Alimentação e Bebidas | 0,54 | 0,74 | 0,13 | 0,18 |
| Habitação | -0,40 | -0,85 | -0,06 | -0,13 |
| Artigos de Residência | 0,03 | 0,14 | 0,00 | 0,01 |
| Vestuário | 0,84 | -0,98 | 0,05 | -0,06 |
| Transportes | 1,23 | 1,10 | 0,22 | 0,20 |
| Saúde e Cuidados Pessoais | 0,40 | 0,42 | 0,05 | 0,05 |
| Despesas Pessoais | 0,42 | 0,22 | 0,04 | 0,03 |
| Educação | 0,15 | 0,22 | 0,01 | 0,01 |
| Comunicação | -0,11 | 0,11 | 0,00 | 0,00 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços | ||||
No grupo Transportes, o destaque ficou com os combustíveis que variaram 2,58%. A gasolina (2,44%), maior impacto individual no índice do mês, contribuiu com 0,10 p.p. ficando as variações entre 6,33% em Belo Horizonte e -1,68% em Brasília. Já o etanol ficou, em média, 3,55% mais caro sendo, novamente, Belo Horizonte a região com maior alta (9,08%).
O ônibus urbano, com peso de 2,64% no orçamento das famílias, apresentou reajuste nas tarifas em quatro das treze regiões pesquisadas, conforme a tabela a seguir:
| Ônibus urbano | |||
|---|---|---|---|
| Região | Variação (%) | Reajuste (%) | Data |
| São Paulo | 3,68 | 5,26 | 07/01 |
| Salvador | 2,70 | 2,78 | 02/01 |
| Goiânia | 1,62 | 8,11 | 24/01 |
| Vitória | 3,18 | 6,05 | 14/01 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços | |||
Ocorreu reajuste, também, nas tarifas dos ônibus intermunicipais em cinco regiões, conforme tabela abaixo.
| Ônibus intermunicipal | |||
|---|---|---|---|
| Região | Variação (%) | Reajuste (%) | Data |
| Rio de Janeiro | 1,45 | 4,00 | 14/01 |
| Belo Horizonte | 4,17 | 3,40 | 01/01 |
| São Paulo | 1,70 | * | 16/01 |
| Salvador | 4,17 | 2,70 | 03/01 |
| Campo Grande | 0,31 | 1,95 | 01/01 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços | |||
* Em São Paulo o reajuste variou entre 3,15% e 4,95%.
Em São Paulo, houve, ainda, reajuste de 5,26% nas tarifas do trem e do metrô, em vigor desde 07 de janeiro.
Apesar de ter apresentado a mais elevada variação entre os grupos, os Transportes tiveram desaceleração na taxa de crescimento de preços de dezembro para janeiro, ao passar de 1,23% para 1,10%. Isto se deve, principalmente, às passagens aéreas, que da alta de 22,28% de dezembro passaram para queda de 1,35% em janeiro, e o conserto de automóvel (de -0,29% para -0,74%).
Por outro lado, o grupo Alimentação e Bebidas acelerou de dezembro para janeiro, ao passar de 0,54% para 0,74%. A alimentação para consumo em casa passou de 0,42% para 1,12% e a alimentação consumida fora de casa foi de 0,74% para 0,06%.
Nos alimentos sobressaem as altas do tomate (45,71%) e da batata-inglesa (10,85%). As principais variações nos alimentos encontram-se nas tabelas a seguir.
| Item | Variação (%) | Variação Acumulada (%) | |
|---|---|---|---|
| Dezembro | Janeiro | 12 meses | |
| Tomate | 1,58 | 45,71 | 48,19 |
| Cenoura | -5,56 | 18,54 | 29,79 |
| Batata-inglesa | -0,36 | 10,85 | 16,38 |
| Cebola | -3,39 | 7,98 | 8,43 |
| Hortaliças | 0,19 | 4,26 | 1,79 |
| Frutas | 1,33 | 4,08 | -13,47 |
| Pão de forma | 1,49 | 2,65 | 2,48 |
| Pescado | 0,91 | 2,14 | 2,41 |
| Bolo | 0,43 | 1,62 | 2,90 |
| Queijo | -0,11 | 1,41 | -0,54 |
| Biscoito | 1,12 | 0,52 | 3,70 |
| Carnes | 1,67 | 0,46 | -2,35 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços | |||
Principais itens alimentícios em queda:
| Item | Variação (%) | Variação Acumulada (%) | |
|---|---|---|---|
| Dezembro | Janeiro | 12 meses | |
| Feijão-fradinho | 0,01 | -3,94 | -34,77 |
| Feijão-carioca | -6,73 | -3,32 | -39,65 |
| Alho | -2,67 | -3,31 | -24,71 |
| Feijão-mulatinho | -4,35 | -1,92 | -45,65 |
| Leite em pó | -1,13 | -1,59 | -10,05 |
| Óleo de soja | 1,87 | -0,87 | -12,89 |
| Farinha de mandioca | -0,71 | -0,78 | -9,66 |
| Ovos | 0,27 | -0,75 | 2,00 |
| Açúcar refinado | 1,01 | -0,72 | -19,37 |
| Chocolate em barra e bombom | 0,21 | -0,69 | -9,02 |
| Leite longa vida | -1,43 | -0,68 | -9,65 |
| Frango em pedaços | 0,05 | -0,49 | -4,97 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços | |||
No grupo Habitação, a queda de 0,85% foi impulsionada pelas contas de energia elétrica, que ficaram, em média, 4,73% mais baratas e constituíram-se no principal impacto para baixo (-0,17 p.p.). Isto se deve ao fim da cobrança do adicional de R$ 0,03 por cada kwh consumido referente a bandeira tarifaria vermelha patamar 1 que vigorava em dezembro. Aliado a isso, houve redução na alíquota de PIS/Cofins em algumas das regiões pesquisadas.
Das treze regiões pesquisadas somente em Porto Alegre foi registrada alta na energia elétrica (5,00%), onde houve reajuste de 29,60% em uma das concessionárias, em vigor desde 21 de dezembro. Nas demais regiões, as variações oscilaram entre -8,03% em Belém e -0,39% em Vitória.
Ainda no grupo Habitação (-0,85%) cabe ressaltar os seguintes itens:
- Taxa de água e esgoto (0,12%): reajuste de 8,43% em Belém (3,32%) desde 12 de dezembro; reajuste de 5,70% em Fortaleza (1,43%) a partir de 22 de janeiro e, em Campo Grande (1,31%), reajuste de 1,83% que passou a vigorar em 06 de janeiro;
- Gás encanado (1,34%), reflexo do reajuste de 2,77% no Rio de Janeiro (2,54%), em vigor desde 1º de janeiro.
Já o gás de botijão apresentou queda de 0,32%. Em 19 de janeiro a Petrobrás anunciou a redução de 5,00%, nas refinarias, no preço do gás de cozinha vendido em botijões de 13 kg.
Na ótica dos índices regionais, o menor foi o de Brasília (-0,15%), onde os itens energia elétrica (-5,19%) e gasolina (-1,68%) se destacaram. O maior índice foi o de Vitória (0,70%) sobressaindo a gasolina (3,55%) e o tomate (74,68%). A seguir, tabela com os resultados mensais por região pesquisada.
| Região | Peso Regional (%) | Variação (%) | Variação Acumulada (%) | |
|---|---|---|---|---|
| Dezembro | Janeiro | 12 meses | ||
| Vitória | 1,78 | 0,39 | 0,70 | 2,55 |
| Porto Alegre | 8,40 | 0,28 | 0,68 | 3,03 |
| Rio de Janeiro | 12,06 | 0,54 | 0,42 | 3,05 |
| Belo Horizonte | 10,86 | 0,33 | 0,36 | 1,74 |
| Salvador | 7,35 | 0,10 | 0,35 | 1,81 |
| Fortaleza | 3,49 | 0,54 | 0,34 | 1,99 |
| Curitiba | 7,79 | 0,57 | 0,26 | 3,37 |
| São Paulo | 30,67 | 0,62 | 0,21 | 3,61 |
| Campo Grande | 1,51 | 0,15 | 0,10 | 1,64 |
| Belém | 4,65 | -0,18 | 0,08 | 0,84 |
| Goiânia | 3,59 | 0,48 | 0,05 | 3,60 |
| Recife | 5,05 | 0,43 | 0,03 | 3,01 |
| Brasília | 2,80 | 0,59 | -0,15 | 2,87 |
| Brasil | 100,00 | 0,44 | 0,29 | 2,86 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços | ||||
O IPCA é calculado pelo IBGE desde 1980, se refere às famílias com rendimento monetário de 01 a 40 salários mínimos, qualquer que seja a fonte, e abrange dez regiões metropolitanas do país, além dos municípios de Goiânia, Campo Grande e de Brasília. Para cálculo do índice do mês foram comparados os preços coletados no período de 29 de dezembro de 2017 a 29 de janeiro 2018 (referência) com os preços vigentes no período de 30 de novembro a 28 de dezembro de 2017 (base).
INPC varia 0,23% em janeiro
O Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC apresentou variação de 0,23% em janeiro e ficou 0,03 p.p. abaixo da taxa de 0,26% de dezembro, constituindo-se na menor taxa para um mês de janeiro desde a implantação do Plano Real. No acumulado dos últimos 12 meses, o índice desceu para 1,87%, ficando abaixo dos 2,07% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em janeiro de 2017, o INPC registrou 0,42%.
Os produtos alimentícios tiveram alta de 0,76% em janeiro, enquanto no mês anterior registraram 0,43%. O agrupamento dos não alimentícios não apresentou variação enquanto, em dezembro, havia registrado alta de 0,19%.
Quanto aos índices regionais, o menor foi o de Brasília (-0,15%), onde a energia elétrica (-5,20%) e a gasolina (-1,68%) sobressaíram. O maior índice foi o de Vitória (0,64%), com destaque para o tomate (74,68%) e o ônibus urbano (3,18%). A seguir, tabela com os resultados mensais por região pesquisada.
| Região | Peso Regional (%) | Variação mensal (%) | Variação Acumulada (%) | |
|---|---|---|---|---|
| Dezembro | Janeiro | 12 meses | ||
| Vitória | 1,83 | 0,18 | 0,64 | 1,68 |
| Porto Alegre | 7,38 | 0,09 | 0,59 | 2,50 |
| Fortaleza | 6,61 | 0,48 | 0,37 | 1,61 |
| Salvador | 10,67 | 0,05 | 0,28 | 1,23 |
| São Paulo | 24,24 | 0,43 | 0,25 | 2,87 |
| Rio de Janeiro | 9,51 | 0,30 | 0,24 | 0,96 |
| Curitiba | 7,29 | 0,42 | 0,17 | 3,19 |
| Belo Horizonte | 10,60 | 0,13 | 0,16 | 0,56 |
| Belém | 7,03 | -0,29 | 0,11 | 0,28 |
| Recife | 7,17 | 0,46 | 0,02 | 2,25 |
| Campo Grande | 1,64 | 0,01 | 0,01 | 0,29 |
| Goiânia | 4,15 | 0,47 | -0,04 | 3,01 |
| Brasília | 1,88 | 0,16 | -0,15 | 1,84 |
| Brasil | 100,00 | 0,26 | 0,23 | 1,87 |
| Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços | ||||
O INPC é calculado pelo IBGE desde 1979, se refere às famílias com rendimento monetário de 01 a 05 salários mínimos, sendo o chefe assalariado, e abrange dez regiões metropolitanas do país, além dos municípios de Goiânia, Campo Grande e de Brasília. Para cálculo do índice do mês foram comparados os preços coletados no período de 29 de dezembro de 2017 a 29 de janeiro 2018 (referência) com os preços vigentes no período de 30 de novembro a 28 de dezembro de 2017 (base).
Inflação de janeiro é a menor para o mês desde a criação do Plano Real
O Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), que mede a inflação, variou 0,29% em janeiro, na comparação com dezembro do ano passado, o menor resultado para o mês desde a criação do Plano Real. Nos últimos 12 meses, a inflação acumulada ficou em 2,86%.
Dos nove grupos que compõem o índice, apenas vestuário e habitação tiveram quedas nos preços, de -0,98% e -0,85%, respectivamente. No vestuário, houve baixas nos calçados (-0,98%), roupa masculina (-1,12%), roupa feminina (-0,93%) e roupa infantil (-1,14%). Segundo o gerente do IPCA, Fernando Gonçalves, “esse resultado pode ser explicado por algumas promoções que aconteceram para realinhar os preços após a alta durante o final do ano passado”.
A conta de energia elétrica, que ficou 4,73% mais barata, foi o item que mais contribuiu para a baixa do grupo habitação, por causa do fim da cobrança adicional de R$ 0,03 por cada kwh consumido, referente à bandeira tarifária vermelha patamar 1 que vigorava em dezembro.
Transportes e alimentação sobem de preço
Transportes foi o grupo que teve a maior alta, de 1,10%, pressionado pelos combustíveis (2,58%), em especial a gasolina (2,44%) e o etanol (3,55%), e pelos reajustes nas tarifas de ônibus urbanos (São Paulo, Salvador, Goiânia e Vitória) e ônibus intermunicipais (Rio de Janeiro, Belo Horizonte, São Paulo, Salvador e Campo Grande).
Apesar da alta, Transportes reduziu sua alta em relação ao mês anterior, influenciado, principalmente, pela queda de 1,35% no preço das passagens aéreas e de 0,74% no conserto de automóveis. De acordo com Fernando, “o preço das passagens aéreas cai em janeiro desde 2014 para o índice nacional, com a ressalva de que Rio de Janeiro, Porto Alegre, Belo Horizonte, Recife, Fortaleza, Salvador e Curitiba apresentaram altas [em 2018]”.
Alimentação e bebidas também tiveram alta nos preços (0,74%). A alimentação para consumo no domicílio avançou de 0,42% para 1,12% e a consumida fora de casa desacelerou de 0,74% para 0,06%. Entre os itens, destaque para o tomate, com alta de 45,71%, e a batata-inglesa, que registrou 10,85%. “Em novembro, a colheita do tomate foi antecipada por questões climáticas. Com isso, em janeiro houve redução da oferta e, consequentemente, alta nos preços”, conclui o gerente da pesquisa.
Repórter: Pedro Renaux
Imagem: Acervo IBGE
Arte: Helga Szpiz
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/19963-ipca-fica-em-0-29-em-janeiro.html
IBGE. 08/02/2018. Índice Nacional da Construção Civil varia 0,27% em janeiro
O Índice Nacional da Construção Civil (Sinapi), calculado pelo IBGE, apresentou variação de 0,27% em janeiro, ficando 0,09 ponto percentual (p.p.) acima da taxa de dezembro de 2017. O acumulado nos últimos doze meses ficou em 3,71%, resultado pouco abaixo dos 3,82% registrados nos doze meses imediatamente anteriores. Em janeiro de 2016 o índice foi 0,38%.
O custo nacional da construção, por metro quadrado, que em dezembro de 2017 estava em R$ 1.066,68, passou em janeiro para R$ 1.069,61, sendo R$ 547,70 relativos aos materiais e R$ 521,91 à mão de obra.
A parcela dos materiais apresentou variação de 0,50%, subindo 0,36 ponto percentual tanto em relação a dezembro de 2017 como em relação a janeiro de 2017 (ambos com índice 0,14%).
Já o valor da mão de obra apresentou variação de 0,04%, caindo 0,18 ponto percentual em relação a dezembro de 2017 (0,22%). Comparando com janeiro de 2017, (0,64%), a variação fica ainda mais evidente, uma vez que, naquele mês, foram firmados três acordos coletivos, frente ao único firmado em janeiro de 2018.
Os acumulados em doze meses ficaram em 2,98% (materiais) e 9,45% (mão de obra), respectivamente.
Região Sudeste registra maior variação mensal em janeiro
Com variação de 0,46%, a região Sudeste apresentou maior alta entre as grandes regiões. Já a menor taxa foi observada na região Centro-Oeste, -0,13%, que apresentou índices negativos em Mato Grosso do Sul, Mato Grosso e Goiás. As demais regiões apresentaram os seguintes resultados: 0,12% (Norte), 0,27% (Nordeste) e 0,13% (Sul).
Quanto aos custos da construção, os valores, em dezembro, por metro quadrado foram: R$ 1.066,91 (Norte); R$ 994,66 (Nordeste); R$ 1.116,94 (Sudeste); R$ 1.106,85 (Sul) e R$ 1.081,68 (Centro-Oeste).
Em janeiro, Rio Grande do Norte registra a maior alta
Com variação de 2,17%, influenciada pelo reajuste salarial do acordo coletivo, o Rio Grande do Norte foi o que apresentou a maior variação entre os estados.
SISTEMA NACIONAL DE PESQUISA DE CUSTOS E ÍNDICES DA CONSTRUÇÃO CIVIL
Janeiro/2018 considerando a desoneração da folha de pagamento de empresas do setor da construção civil
ÁREAS GEOGRÁFICAS | CUSTOS MÉDIOS | NÚMEROS ÍNDICES | VARIAÇÕES PERCENTUAIS | ||
|---|---|---|---|---|---|
| R$/m2 | JUN/94=100 | MENSAL | NO ANO | 12 MESES | |
| BRASIL | 1069,61 | 535,40 | 0,27 | 0,27 | 3,71 |
| REGIÃO NORTE | 1066,91 | 531,59 | 0,12 | 0,12 | 1,67 |
| Rondonia | 1110,92 | 619,34 | 0,00 | 0,00 | 4,25 |
| Acre | 1175,49 | 623,99 | 0,02 | 0,02 | 4,26 |
| Amazonas | 1033,87 | 506,21 | 0,27 | 0,27 | 1,32 |
| Roraima | 1112,78 | 462,14 | 0,11 | 0,11 | 1,94 |
| Para | 1047,56 | 502,13 | 0,00 | 0,00 | 0,76 |
| Amapa | 1062,33 | 516,05 | 0,82 | 0,82 | 1,34 |
| Tocantins | 1120,81 | 589,33 | -0,08 | -0,08 | 3,12 |
| REGIÃO NORDESTE | 994,66 | 537,28 | 0,27 | 0,27 | 4,21 |
| Maranhão | 1017,52 | 536,02 | 0,13 | 0,13 | 4,19 |
| Piaui | 1017,99 | 676,52 | 0,42 | 0,42 | 3,03 |
| Ceara | 993,97 | 574,09 | 0,05 | 0,05 | 3,95 |
| Rio Grande do Norte | 984,94 | 496,43 | 2,17 | 2,17 | 8,23 |
| Paraiba | 1038,36 | 574,15 | 0,06 | 0,06 | 4,56 |
| Pernambuco | 976,64 | 522,17 | -0,01 | -0,01 | 2,09 |
| Alagoas | 990,86 | 495,13 | 0,33 | 0,33 | 5,25 |
| Sergipe | 934,41 | 496,62 | -0,03 | -0,03 | 3,15 |
| Bahia | 988,10 | 523,04 | 0,33 | 0,33 | 5,00 |
| REGIÃO SUDESTE | 1116,94 | 534,62 | 0,46 | 0,46 | 3,81 |
| Minas Gerais | 1000,89 | 550,80 | 0,09 | 0,09 | 4,31 |
| Espirito Santo | 975,59 | 541,11 | 0,40 | 0,40 | 3,19 |
| Rio de Janeiro | 1196,49 | 545,28 | 0,26 | 0,26 | 4,13 |
| São Paulo | 1166,18 | 526,79 | 0,72 | 0,72 | 3,47 |
| REGIÃO SUL | 1106,85 | 529,32 | 0,13 | 0,13 | 3,53 |
| Parana | 1081,29 | 517,15 | 0,27 | 0,27 | 2,10 |
| Santa Catarina | 1200,63 | 650,38 | -0,07 | -0,07 | 5,70 |
| Rio Grande do Sul | 1059,37 | 480,89 | 0,11 | 0,11 | 3,72 |
| REGIÃO CENTRO-OESTE | 1081,68 | 552,24 | -0,13 | -0,13 | 4,11 |
| Mato Grosso do Sul | 1058,24 | 497,59 | -0,17 | -0,17 | 4,12 |
| Mato Grosso | 1074,32 | 612,95 | -0,45 | -0,45 | 2,60 |
| Goias | 1069,15 | 564,74 | -0,03 | -0,03 | 4,56 |
| Distrito Federal | 1125,12 | 496,81 | 0,19 | 0,19 | 5,39 |
| FONTE: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços. NOTA: estes resultados são calculados mensalmente pelo IBGE através de convênio com a CAIXA – Caixa Econômica Federal. | |||||
SISTEMA NACIONAL DE PESQUISA DE CUSTOS E ÍNDICES DA CONSTRUÇÃO CIVIL
Janeiro/2018 não considerando a desoneração da folha de pagamento de empresas do setor da construção civil
Janeiro/2018 não considerando a desoneração da folha de pagamento de empresas do setor da construção civil
ÁREAS GEOGRÁFICAS | CUSTOS MÉDIOS | NÚMEROS ÍNDICES | VARIAÇÕES PERCENTUAIS | ||
|---|---|---|---|---|---|
| R$/m2 | JUN/94=100 | MENSAL | NO ANO | 12 MESES | |
| BRASIL | 1149,87 | 575,28 | 0,26 | 0,26 | 3,76 |
| REGIÃO NORTE | 1141,68 | 568,87 | 0,11 | 0,11 | 1,74 |
| Rondonia | 1187,25 | 661,90 | 0,00 | 0,00 | 4,24 |
| Acre | 1256,96 | 667,09 | 0,02 | 0,02 | 4,31 |
| Amazonas | 1105,40 | 541,44 | 0,23 | 0,23 | 1,20 |
| Roraima | 1198,16 | 497,59 | 0,10 | 0,10 | 2,08 |
| Para | 1121,56 | 537,38 | 0,00 | 0,00 | 0,88 |
| Amapa | 1134,37 | 550,86 | 0,77 | 0,77 | 1,25 |
| Tocantins | 1199,13 | 630,41 | -0,07 | -0,07 | 3,31 |
| REGIÃO NORDESTE | 1065,07 | 575,22 | 0,26 | 0,26 | 4,23 |
| Maranhão | 1087,98 | 573,34 | 0,12 | 0,12 | 4,35 |
| Piaui | 1085,91 | 721,56 | 0,41 | 0,41 | 2,85 |
| Ceara | 1061,30 | 612,69 | 0,05 | 0,05 | 3,82 |
| Rio Grande do Norte | 1054,50 | 531,41 | 2,19 | 2,19 | 8,31 |
| Paraíba | 1110,20 | 614,06 | 0,06 | 0,06 | 4,70 |
| Pernambuco | 1046,68 | 559,36 | -0,01 | -0,01 | 2,08 |
| Alagoas | 1058,78 | 529,07 | 0,31 | 0,31 | 5,19 |
| Sergipe | 1000,26 | 531,66 | -0,02 | -0,02 | 3,20 |
| Bahia | 1061,72 | 561,56 | 0,29 | 0,29 | 5,05 |
| REGIÃO SUDESTE | 1205,37 | 576,77 | 0,42 | 0,42 | 3,88 |
| Minas Gerais | 1074,61 | 591,31 | 0,09 | 0,09 | 4,51 |
| Espirito Santo | 1048,65 | 581,74 | 0,36 | 0,36 | 3,17 |
| Rio de Janeiro | 1294,39 | 590,16 | 0,24 | 0,24 | 4,14 |
| São Paulo | 1260,91 | 569,58 | 0,67 | 0,67 | 3,52 |
| REGIÃO SUL | 1194,15 | 570,91 | 0,13 | 0,13 | 3,57 |
| Parana | 1170,21 | 559,55 | 0,28 | 0,28 | 2,22 |
| Santa Catarina | 1298,74 | 703,38 | -0,06 | -0,06 | 5,74 |
| Rio Grande do Sul | 1133,56 | 514,71 | 0,10 | 0,10 | 3,73 |
| REGIÃO CENTRO-OESTE | 1157,68 | 590,96 | -0,11 | -0,11 | 4,21 |
| Mato Grosso do Sul | 1131,07 | 531,42 | -0,16 | -0,16 | 4,23 |
| Mato Grosso | 1151,99 | 657,19 | -0,42 | -0,42 | 2,83 |
| Goias | 1143,92 | 603,83 | 0,00 | 0,00 | 4,67 |
| Distrito Federal | 1202,75 | 531,34 | 0,18 | 0,18 | 5,39 |
| FONTE: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Índices de Preços. NOTA: estes resultados são calculados mensalmente pelo IBGE através de convênio com a CAIXA – Caixa Econômica Federal. | |||||
Custo na construção sobe, mas fica abaixo do registrado em janeiro de 2017
O Índice Nacional da Construção Civil (SINAPI), divulgado hoje pelo IBGE, subiu 0,27% em janeiro de 2018, resultado maior que os 0,18% de dezembro do ano passado. Na comparação com janeiro de 2017, porém, a variação foi menor, influenciada pela alta de 0,04% no valor da mão de obra, que foi a menor dos últimos 11 meses.
“Comparando com janeiro de 2017, que teve alta de 0,64%, essa diferença fica mais evidente, uma vez que, naquele mês, foram firmados três acordos trabalhistas coletivos, frente ao único firmado em janeiro de 2018”, explica o gerente da pesquisa, Augusto Oliveira.
Dentre os demais indicadores, o custo nacional da construção, por metro quadrado, que em dezembro de 2017 estava em R$ 1.066,68, passou em janeiro para R$ 1.069,61, sendo R$ 547,70 relativos aos materiais e R$ 521,91 à mão de obra. Já a parcela dos materiais apresentou aumento de 0,50%.
Região Sudeste registra maior crescimento mensal em janeiro
Na análise do resultado por grande região, o Sudeste apresentou a maior alta, de 0,46% em relação a dezembro de 2017. Já a menor taxa foi observada no Centro-Oeste, -0,13%, que teve quedas em todos os estados. As demais regiões apresentaram os seguintes resultados: 0,12% (Norte), 0,27% (Nordeste) e 0,13% (Sul).
Repórter: João Neto
Imagem: Pxhere
Arte: Marcelo Barroso
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/19950-indice-nacional-da-construcao-civil-varia-0-27-em-janeiro.html
IBGE. 08/02/2018. Indústria sobe em oito dos 14 locais pesquisados em dezembro e avança em 12 dos 15 locais no acumulado de 2017
Com o aumento de 2,8% na produção industrial nacional de novembro para dezembro de 2017, oito dos 14 locais pesquisados tiveram taxas positivas no período, na série com ajuste sazonal. Os maiores avanços aconteceram no Rio Grande do Sul (6,8%) e no Amazonas (6,2%). Ceará (4,9%), São Paulo (3,0%), Santa Catarina (1,6%), Paraná (1,6%), Rio de Janeiro (1,0%) e Minas Gerais (0,2%) completaram o conjunto de locais com índices positivos. Por outro lado, Goiás (-2,7%) teve a maior queda no mês. As demais taxas negativas foram de Pará (-1,8%), Pernambuco (-1,8%), Espírito Santo (-1,7%), Bahia (-1,5%) e região Nordeste (-0,2%). No índice acumulado no ano, a alta foi mais generalizada: 12 das 15 localidades tiveram expansão em 2017, com destaque para o crescimento de dois dígitos do Pará (10,1%), enquanto Bahia (-1,7%), Pernambuco (-0,9%) e a região Nordeste (-0,5%) registraram as únicas quedas no acumulado de 2017.
| Indicadores Conjunturais da IndústriaResultados RegionaisDezembro de 2017 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Locais | Variação (%) | |||
| Dezembro 2017/Novembro 2017* | Dezembro 2017/Dezembro 2016 | Acumulado Janeiro-Dezembro | Acumulado nos Últimos 12 Meses | |
| Amazonas | 6,2 | 10,9 | 3,7 | 3,7 |
| Pará | -1,8 | 6,1 | 10,1 | 10,1 |
| Região Nordeste | -0,2 | -2,3 | -0,5 | -0,5 |
| Ceará | 4,9 | -0,1 | 2,2 | 2,2 |
| Pernambuco | -1,8 | -2,5 | -0,9 | -0,9 |
| Bahia | -1,5 | -1,8 | -1,7 | -1,7 |
| Minas Gerais | 0,2 | -1,5 | 1,5 | 1,5 |
| Espírito Santo | -1,7 | -5,1 | 1,7 | 1,7 |
| Rio de Janeiro | 1,0 | 7,2 | 4,2 | 4,2 |
| São Paulo | 3,0 | 10,1 | 3,4 | 3,4 |
| Paraná | 1,6 | -0,5 | 4,4 | 4,4 |
| Santa Catarina | 1,6 | 3,9 | 4,5 | 4,5 |
| Rio Grande do Sul | 6,8 | 0,3 | 0,1 | 0,1 |
| Mato Grosso | - | 5,8 | 3,9 | 3,9 |
| Goiás | -2,7 | 4,0 | 3,7 | 3,7 |
| Brasil | 2,8 | 4,3 | 2,5 | 2,5 |
Ainda na série com ajuste sazonal, a média móvel trimestral para o total da indústria subiu 1,2% no período encerrado em dezembro frente ao nível do mês anterior. Em termos regionais, oito locais tiveram taxas positivas, com destaque para Rio Grande do Sul (2,7%), Amazonas (2,2%), Espírito Santo (1,5%), Ceará (1,3%), Santa Catarina (1,1%) e São Paulo (1,0%). Por outro lado, Bahia (-1,5%) e Goiás (-1,0%) registraram as maiores quedas.
Na comparação com igual mês do ano anterior, indústria nacional cresceu 4,3% em dezembro de 2017, com taxas positivas em oito dos 15 locais pesquisados. Amazonas (10,9%) e São Paulo (10,1%) tiveram as maiores altas, impulsionados, principalmente, pelo crescimento nos setores de outros equipamentos de transporte, equipamentos de informática, produtos eletrônicos e ópticos, no primeiro local; e de veículos automotores, reboques e carrocerias, produtos alimentícios e metalurgia, no segundo. Rio de Janeiro (7,2%), Pará (6,1%) e Mato Grosso (5,8%) também cresceram mais que a média nacional (4,3%), enquanto Goiás (4,0%), Santa Catarina (3,9%) e Rio Grande do Sul (0,3%) completaram o conjunto de locais com alta no mês.
Por outro lado, Espírito Santo (-5,1%) teve a maior queda nesse mês, pressionado, em grande parte, pela indústria extrativa (óleos brutos de petróleo e gás natural), de celulose, papel e produtos de papel (celulose) e de produtos de minerais não-metálicos (cimentos “Portland”). Os demais resultados negativos aconteceram em Pernambuco (-2,5%), região Nordeste (-2,3%), Bahia (-1,8%), Minas Gerais (-1,5%), Paraná (-0,5%) e Ceará (-0,1%).
Ritmo da produção no trimestre aumentou em 10 dos 15 locais pesquisados
Na análise trimestral, a média da indústria cresceu 4,9% no quarto trimestre de 2017, a taxa positiva mais alta desde o segundo trimestre de 2013 (5,1%), e manteve a tendência positiva dos três primeiros trimestres de 2017: janeiro-março (1,3%), abril-junho (0,4%) e julho-setembro (3,2%), todas as comparações contra igual período do ano anterior.
O aumento no ritmo de produção verificado na passagem do terceiro (3,2%) para o quarto trimestre de 2017 (4,9%) aconteceu em dez dos quinze locais pesquisados, com destaque para Goiás (de 2,2% para 10,6%), Rio de Janeiro (de 1,7% para 7,8%), Mato Grosso (de 6,9% para 11,8%), Amazonas (de 3,8% para 7,5%), Santa Catarina (de 4,2% para 7,2%) e São Paulo (de 5,3% para 8,1%). Por outro lado, Bahia (de 6,8% para -0,6%) e Paraná (de 6,8% para 2,4%) apontaram as maiores reduções entre os períodos.
Em 2017, indústria cresceu em 12 dos 15 locais pesquisados
No acumulado para o período janeiro-dezembro de 2017 frente a igual período do ano anterior, o crescimento da produção nacional alcançou doze dos quinze locais pesquisados, com destaque para o avanço de dois dígitos assinalado pelo Pará (10,1%). Santa Catarina (4,5%), Paraná (4,4%), Rio de Janeiro (4,2%), Mato Grosso (3,9%), Amazonas (3,7%), Goiás (3,7%) e São Paulo (3,4%) também registraram crescimento acima da média da indústria (2,5%), enquanto Ceará (2,2%), Espírito Santo (1,7%), Minas Gerais (1,5%) e Rio Grande do Sul (0,1%) completaram o conjunto de locais com resultados positivos.
Nesses locais, o maior dinamismo foi influenciado por fatores relacionados à alta na fabricação de bens de capital (em especial, aqueles voltados para o setor de transportes, para construção e agrícola); de bens intermediários (minérios de ferro, petróleo, celulose, siderurgia e derivados da extração da soja); de bens de consumo duráveis (automóveis e eletrodomésticos da “linha marrom”); e de bens de consumo semi e não-duráveis (calçados, produtos têxteis e vestuário).
Por outro lado, a Bahia (-1,7%) teve a maior queda no ano, pressionada, principalmente, pelo comportamento negativo dos setores de coque, produtos derivados do petróleo e biocombustíveis (óleo diesel, óleos combustíveis, naftas para petroquímica e gasolina automotiva) e de metalurgia (barras, perfis e vergalhões de cobre e de ligas de cobre). A região Nordeste (-0,5%) e Pernambuco (-0,9%) também tiveram baixas no período.
Em relação ao acumulado nos últimos 12 meses, o crescimento de 2,5% em dezembro foi o mais elevado desde julho de 2011 (2,8%). Em termos regionais, doze dos quinze locais pesquisados tiveram taxas positivas no mês, mas apenas seis aumentaram o ritmo na comparação com o índice de novembro: Goiás (de 2,8% para 3,7%), Mato Grosso (de 3,1% para 3,9%), São Paulo (de 2,7% para 3,4%), Bahia (de -2,4% para -1,7%), Amazonas (de 3,2% para 3,7%) e Rio de Janeiro (de 3,7% para 4,2%). Enquanto isso, Pernambuco (de 0,0% para -0,9%), Espírito Santo (de 2,3% para 1,7%), Paraná (de 4,9% para 4,4%), Pará (de 10,5% para 10,1%), Ceará (de 2,6% para 2,2%) e Minas Gerais (de 1,9% para 1,5%) registraram as principais reduções de ritmo entre os dois períodos.
Com alta em 12 locais, indústria tem crescimento mais disseminado desde 2010
Além de ter a primeira alta anual (2,5%) desde 2013, a produção industrial teve em 2017 seu crescimento mais disseminado desde 2010, segundo a Pesquisa Industrial Mensal de Produção Física (PIM-PF), divulgada hoje pelo IBGE. O setor cresceu em 12 dos 15 locais observados.
Em termos regionais, o resultado de 2017 é o melhor desde que todos os 14 locais pesquisados em 2010 (o Mato Grosso foi incluído somente em 2013) tiveram alta, em ano que a produção industrial cresceu 10,2%. Já entre 2011 e 2016, o período de aumento mais disseminado foi 2013, quando 10 localidades expandiram sua produção, enquanto quatro tiveram queda e uma permaneceu estável. Em 2016, 14 locais ficaram no negativo e somente um registrou aumento na atividade, com queda de 6,4% no índice nacional.
Os 12 locais com altas em 2017 foram: Pará (10,1%), Santa Catarina (4,5%), Paraná (4,4%), Rio de Janeiro (4,2%), Mato Grosso (3,9%), Amazonas (3,7%), Goiás (3,7%), São Paulo (3,4%), Ceará (2,2%), Espírito Santo (1,7%), Minas Gerais (1,5%) e Rio Grande do Sul (0,1%). Já as quedas aconteceram na Bahia (-1,7%), na região Nordeste (-0,5%) e em Pernambuco (-0,9%).
“Esse resultado se deve em parte ao próprio período de perdas da indústria como um todo, foram três anos consecutivos de queda. Dá uma base de comparação muito baixa. Neste ano observamos melhorias no ritmo de produção, seja por fatores externos, como exportação, seja por alguma melhoria no mercado doméstico”, explicou o gerente da pesquisa, André Macedo.
Um dos motivos dessa melhora disseminada na produção industrial foi o aumento na fabricação de veículos automotivos. “Essa atividade cresceu em todos os locais em que é investigada. É o principal destaque do Brasil no ano e também regionalmente”, destaca André.
A fabricação de veículos automotivos foi investigada, e teve alta, no Nordeste, na Bahia, em Minas Gerais, no Rio de Janeiro, em São Paulo, no Paraná, em Santa Catarina, no Rio Grande do Sul e em Goiás. Destes, apenas a região Nordeste e a Bahia registraram queda no índice total em 2017.
Repórter: Rodrigo Paradella
Imagem: Brian Snelson - Wikimedia
Arte: Pedro Vidal
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/19955-industria-sobe-em-oito-dos-14-locais-pesquisados-em-dezembro-e-avanca-em-12-dos-15-locais-no-acumulado-de-2017.html
FGV. IBRE. 08-Fev-2018. IGP-M desacelera na 1ª prévia de fevereiro
O Índice Geral de Preços - Mercado (IGP-M) registrou taxa de variação de 0,16%, na apuração referente ao primeiro decêndio de fevereiro. No mesmo período de apuração do mês anterior, este índice registrou taxa de 0,75%. A apuração referente ao primeiro decêndio do IGP-M de fevereiro compreendeu o intervalo entre os dias 21 e 31 do mês de janeiro.
O Índice de Preços ao Produtor Amplo (IPA) registrou variação de 0,05%, no primeiro decêndio de fevereiro. No mesmo período do mês de janeiro, o índice variou 1,03%. A taxa de variação do índice referente a Bens Finais passou de 0,70% para -0,32%. Contribuiu para este movimento o subgrupo alimentos processados, cuja taxa passou de 0,46% para -2,51%. O índice correspondente aos Bens Intermediários variou 1,25%, ante 1,04%, no mês anterior. A principal contribuição para este avanço partiu do subgrupo materiais e componentes para a construção, que passou de 0,08% para 1,37%.
O índice referente a Matérias-Primas Brutas registrou variação de -0,94%. No mês anterior, a taxa foi de 1,42%. Entre os itens com taxas em trajetória decrescente, destacam-se: minério de ferro (6,59% para -2,41%), bovinos (1,53% para -1,64%) e aves (1,32% para -4,53%). Em sentido oposto, vale mencionar: mandioca (aipim) (-0,97% para 6,91%), suínos (-4,93% para -1,26%) e cana-de-açúcar (1,05% para 1,24%).
O Índice de Preços ao Consumidor (IPC) apresentou taxa de variação de 0,40%, no primeiro decêndio de fevereiro. No mesmo período do mês anterior, a taxa foi de 0,30%. Cinco das oito classes de despesa componentes do índice registraram acréscimo em suas taxas de variação, com destaque para o grupo Educação, Leitura e Recreação (-0,56% para 1,42%). Nesta classe de despesa, vale mencionar o comportamento do item cursos formais, cuja taxa passou de 0,00% para 2,13%.
Também foram computados acréscimos em suas taxas de variação os grupos Transportes (0,66% para 1,02%), Vestuário (-0,60% para 0,53%), Saúde e Cuidados Pessoais (0,35% para 0,61%) e Despesas Diversas (0,17% para 0,23%). Nestas classes de despesa, destacam-se os itens tarifa de ônibus urbano (-0,56% para 0,36%), roupas (-0,72% para 0,54%), salão de beleza (0,33% para 1,04%) e cartório (0,00% para 1,83%), respectivamente.
Em contrapartida, apresentaram decréscimo em suas taxas os grupos Habitação (0,39% para -0,18%), Alimentação (0,44% para 0,18%) e Comunicação (0,30% para 0,06%). Nestas classes de despesa, vale mencionar os itens tarifa de eletricidade residencial (1,95% para -2,33%), carnes bovinas (0,17% para -0,88%) e pacotes de telefonia fixa e internet ( 1,04% para 0,00%), respectivamente.
O Índice Nacional de Custo da Construção (INCC) registrou variação de 0,25%, no primeiro decêndio de fevereiro. No mês anterior, esse índice apresentou taxa de variação de 0,14%. O índice relativo a Materiais, Equipamentos e Serviços registrou variação de 0,55%. No mês anterior, a taxa de variação foi de 0,31%. O índice que representa o custo da Mão de Obra não registrou variação, pelo segundo mês consecutivo.
DOCUMENTO: http://portalibre.fgv.br/main.jsp?lumPageId=402880972283E1AA0122841CE9191DD3&lumItemId=8A7C82C56158B843016174B689ED145F
FGV. IBRE. 08-Fev-2018. Inflação pelo IPC-S avança em fevereiro
O IPC-S de 07 de fevereiro de 2018 apresentou variação de 0,70%1, 0,01 ponto percentual (p.p.) acima da taxa registrada na última divulgação.
Nesta apuração, quatro das oito classes de despesa componentes do índice apresentaram acréscimo em suas taxas de variação. A maior contribuição partiu do grupo Transportes (1,12% para 1,40%). Nesta classe de despesa, cabe mencionar o comportamento do item tarifa de ônibus urbano, cuja taxa passou de 2,08% para 2,41%.
Também registraram acréscimo em suas taxas de variação os grupos: Habitação (-0,47% para -0,34%), Despesas Diversas (0,14% para 0,20%) e Vestuário (0,34% para 0,39%). Nestas classes de despesa, vale destacar o comportamento dos itens: tarifa de eletricidade residencial (-4,25% para -3,31%), serviço religioso e funerário (0,18% para 0,71%) e roupas (-0,01% para 0,18%), respectivamente.
Em contrapartida, os grupos: Educação, Leitura e Recreação (2,75% para 2,12%), Alimentação (1,23% para 1,15%), Comunicação (0,13% para 0,10%) e Saúde e Cuidados Pessoais (0,50% para 0,45%) apresentaram decréscimo em suas taxas de variação. Nestas classes de despesa, as maiores contribuições partiram dos itens: cursos formais (5,84% para 4,16%), carnes bovinas (1,12% para 0,68%), pacotes de telefonia fixa e internet (0,36% para 0,22%) e salão de beleza (0,59% para 0,39%), respectivamente.
DOCUMENTO: http://portalibre.fgv.br/main.jsp?lumPageId=402880972283E1AA0122841CE9191DD3&lumItemId=8A7C82C56158B843016174ABC95D52A9
FGV. IBRE. 08-Fev-2018. Mercado de Trabalho: Indicador Antecedente de Emprego avança em janeiro
Indicador Antecedente de Emprego
O Indicador Antecedente de Emprego (IAEmp), da Fundação Getulio Vargas, subiu 0,7 ponto, em janeiro, para 107,7 pontos. Após o quinto avanço consecutivo, o indicador sinaliza aceleração no ritmo de recuperação do mercado de trabalho.
“O Indicador Antecedente de Emprego continua sinalizando melhora nas condições do mercado de trabalho ao longo dos próximos meses. O cenário de melhora no nível de atividade econômica juntamente com a expectativa de contratação futura, sugere continuidade da tendência de melhora do mercado de trabalho e de retorno à geração de vagas formais em 2018”, afirma Fernando de Holanda Barbosa Filho, economista da FGV IBRE.
Indicador Coincidente de Desemprego
O Indicador Coincidente de Desemprego (ICD) recuou 3,6 pontos em janeiro de 2018, alcançando 96,7 pontos, mesmo nível de junho de 2017. Com o resultado, o indicador retorna ao patamar vigente entre abril e novembro do ano passado, após visitar a casa dos 100 pontos em dezembro.
“Apesar do otimismo quanto à geração de emprego nos próximos meses, a taxa de desemprego continua elevada (11,8%) e a população desocupada ainda chega a representar a 12 milhões de pessoas. Diante do quadro, as pessoas continuam percebendo dificuldades no mercado de trabalho, ainda que a melhora do indicador no último mês tenha sido expressiva”, continua Fernando de Holanda Barbosa Filho.
Destaques do IAEmp e ICD
O avanço do IAEmp em janeiro ocorreu em cinco dos sete indicadores que o compõem, com destaque para os que medem a situação dos negócios para os seis meses seguintes, na Sondagem de Serviços, e a situação dos negócios atual, da Sondagem da Indústria de Transformação, com variações na margem de 4,0 e 3,5 pontos, respectivamente.
Revertendo a alta do mês passado, as classes de renda que mais contribuíram para a queda do ICD foram as duas mais baixas: consumidores com renda familiar até R$ 2.100,00, cujo Indicador de Emprego (invertido) variou -9,9 pontos; e a faixa entre R$ 2.100,00 e R$ 4.800,00, com avanço de -4,6 pontos.
DOCUMENTO: http://portalibre.fgv.br/main.jsp?lumPageId=402880972283E1AA0122841CE9191DD3&lumItemId=8A7C82C56158B84301617290B1C244BE
IBGE. 08/02/2018. Em janeiro, IBGE prevê safra 6,0% inferior à de 2017
A primeira estimativa de 2018 para a safra nacional de cereais, leguminosas e oleaginosas totalizou 226,1 milhões de toneladas, resultado 6,0% inferior ao obtido em 2017 (240,6 milhões de toneladas), representando uma redução de 14,5 milhões de toneladas. Em relação ao 3º prognóstico da safra 2018, divulgado em janeiro (224,3 milhões de toneladas), a estimativa da produção aumentou 0,8%. Arroz, milho e soja, os três principais produtos deste grupo, somados, representaram 92,8% da estimativa da produção e respondem por 86,8% da área a ser colhida.
| Estimativa de Janeiro para 2018 | 226,1 milhões de toneladas |
| Variação safra 2018 / safra 2017 | -6,0% (-14,5 milhões de toneladas) |
| Variação safra 2018 / 3º prognóstico 2018 | +0,8% (+1,8 milhão de toneladas) |
Em relação ao ano anterior, houve acréscimo de 2,0% na área da soja e reduções de 7,1% na área do milho e de 3,3% na área de arroz. Quanto à produção, devem ocorrer decréscimos de 2,2% para a soja, 13,8% para o milho e 5,7% para o arroz.
Informação técnica: A estimativa da safra agrícola de janeiro de 2018 traz uma lista atualizada de produtos pesquisados, passando de 36 para 27 itens. Foram excluídos os seguintes produtos: abacaxi, alho, cebola, coco, guaraná, maçã, malva, pimenta-do-reino e sisal/agave. As mudanças ocorreram em função da perda de relevância econômica de alguns desses produtos ao longo do tempo.
Entre as Grandes Regiões, o volume da produção de cereais, leguminosas e oleaginosas apresentou a seguinte distribuição: Centro-Oeste (97,4 milhões de toneladas), Sul (79,7 milhões de toneladas), Sudeste (22,0 milhões de toneladas), Nordeste (18,7 milhões de toneladas) e Norte (8,4 milhões de toneladas).
Em comparação à safra passada, houve incremento de 4,4% no Nordeste e decréscimos de 8,1% no Centro-Oeste, de 5,1% no Sul, de 7,9% no Sudeste e de 5,8% no Norte.
Em relação à produção obtida em 2017, os destaques na estimativa de janeiro que obtiveram variação positiva foram: algodão herbáceo em caroço (12,9%), cacau em amêndoa (27,2%), café em grão - arábica (18,5%), café em grão - canephora (3,9%), feijão em grão 2ª safra (10,2%), trigo em grão (44,5%).
Já os destaques com variação negativa foram: arroz em casca (5,7%), batata-inglesa 1ª safra (10,8%), batata-inglesa 2ª safra (3,8%), batata-inglesa 3ª safra (15,8%), cana-de-açúcar (2,4%), feijão em grão 3ª safra (5,5%), milho em grão 1ª safra (14,7%), milho em grão 2ª safra (13,4%) e soja em grão (2,2%).
ALGODÃO HERBÁCEO (em caroço) – A primeira estimativa da produção de algodão foi de 4,3 milhões de toneladas, aumento de 12,9% em relação à produção de 2017. A área plantada e a área a ser colhida aumentaram 16,3%. O rendimento médio foi estimado em
4.011 kg/ha, diminuição de 3,0% frente ao resultado de 2017, ano em que as condições climáticas foram favoráveis ao desenvolvimento das lavouras. Em Mato Grosso, maior produtor nacional, com 68,1% do total a ser produzido, a estimativa de produção é de 2,9 milhões de toneladas, 14,3% a mais que o obtido em 2017. A área plantada cresceu 17,3% e a expectativa para o rendimento médio é de uma redução de 2,5%. No estado, os produtores estão ampliando a área do algodão segunda safra, após a colheita da soja, mas chuvas intermitentes estão prejudicando essa colheita e atrasando o plantio desse algodão 2ª safra.
ARROZ (em casca) – A primeira estimativa de campo para a safra 2018 informou uma área plantada próxima a 2,0 milhões de hectares, 3,6% menor que a do ano anterior. A produção estimada, de 11,7 milhões de toneladas, e o rendimento médio estimado, de 5.990 kg/ha, foram menores (respectivamente, em 5,7% e 2,5%) comparados à safra do ano anterior.
O Rio Grande do Sul, maior produtor do país e responsável por 70,8% do total a ser colhido em 2018, estimou uma produção de 8,3 milhões de toneladas, numa área a ser plantada de 1,1 milhão de hectares e rendimento médio esperado de 7.722 kg/ha (menores, respectivamente, em 2,2%, 4,7% e 2,5%, quando comparadas à safra do ano anterior). O preço médio da saca de 50 kg de arroz em casca está sendo negociado em torno de R$ 37,00, abaixo do valor negociado nesta mesma época em 2017.
BATATA-INGLESA – A estimativa de produção deve ser 10,1% menor em relação a 2017, podendo alcançar 3,9 milhões de toneladas. A área plantada e a área a ser colhida apresentaram retração de 7,6%, e o rendimento, de 29.684 kg/ha, foi estimado com redução de 2,7%. A safra do produto em 2017 recebeu forte estímulo dos preços, que se encontravam elevados, bem como das condições climáticas que foram bastante favoráveis, ofertando maiores quantidades de chuvas nos principais estados produtores.
Para 2018, a conjuntura de preços não se apresenta tão favorável, também sendo o clima ainda uma incógnita, apesar de que, para a safra verão ou “das águas”, as chuvas têm estado presente, notadamente nas Regiões Sul e Sudeste, que deve contribuir com 96,1% da produção nacional nesta época. A primeira safra da batata-inglesa deve responder por 45,6% da produção da cultura. Minas Gerais com 32,3% do total, Paraná com 22,6%, São Paulo com 20,5%, Rio Grande do Sul com 9,6%, Goiás com 5,9% e Santa Catarina com 4,2% são as principais Unidades da Federação produtoras de batata-inglesa. Esses estados devem responder conjuntamente por 95,1% da produção do país em 2018.
BANANA – Com uma produção estimada em 6,9 milhões de toneladas, redução de 3,7% em relação a 2017, a fruta é cultivada em todas as Unidades da Federação. São Paulo, com participação de 16,8% na produção nacional, Bahia (14,2%), Minas Gerais (11,8%) e Santa Catarina (10,4%) são os maiores produtores. Em São Paulo e no Paraná, os rendimentos médios (de 21 571 kg/ha e de 24 402 kg/ha, respectivamente) são os maiores do país.
CACAU (em amêndoa) – A estimativa de produção alcançou 272,7 mil toneladas, crescimento de 27,2% em relação a 2017. Os dados refletem à recuperação da produção da Bahia que, em 2017, em função das condições climáticas desfavoráveis, produziu apenas 83,9 mil toneladas de cacau, sendo ultrapassada pela primeira vez pelo Pará, que produziu 115,2 mil toneladas. Para 2018, são estimadas 143,1 mil toneladas para a Bahia, incremento de 70,6%. A produção cacaueira no Brasil depende da performance das lavouras nesses dois estados, que devem responder conjuntamente por 94,7% da produção do país em 2018.
CAFÉ (em grão) – A estimativa para 2018 alcançou 3,2 milhões de toneladas, ou 53,2 milhões de sacas de 60 kg, alta de 14,9% em relação a 2017. Apesar da redução de 11,2% na área plantada e de 1,5% na área a ser colhida, o rendimento médio deve crescer 16,8%.
Para o café arábica, a estimativa de produção alcançou 2,5 milhões de toneladas, ou 41,4 milhões de sacas de 60 kg, um crescimento de 18,5%. A área plantada apresenta retração de 10,1%; a área a ser colhida, decréscimo de 2,3%, e o rendimento médio, aumento de 21,2% em razão da bienalidade positiva da safra no presente ano. Em Minas Gerais, maior produtor brasileiro do arábica, a produção foi estimada em 1,8 milhão de toneladas, crescimento de 18,0% em relação a 2017, com o rendimento médio avançando de 1.502 kg/ha para 1.896 kg/ha, aumento de 26,2%.
Para o café canephora ou conillon, a produção estimada alcançou 708 mil toneladas, aumento de 3,9% em relação ao ano anterior. Apesar de redução de 15,0% na área plantada, a área a ser colhida e o rendimento médio apresentam crescimento de 1,1% e 2,7%, respectivamente. A produção deve crescer expressivamente no Espírito Santo, maior produtor brasileiro, provavelmente contribuindo com 71,5% do total nacional, em virtude da recuperação das lavouras. O estado estimou uma produção de 506,2 mil toneladas de café conillon, ou 8,4 milhões de sacas de 60 kg, aumento de 33,5%, devendo o rendimento médio alcançar 1.918 kg/ha, crescimento de 29,9%.
CASTANHA-DE-CAJU – A estimativa da produção foi de 210,8 mil toneladas, aumento de 56,7%, em relação ao 2017, norteado pela recuperação da produção do Ceará, que estimou uma produção de 129,7 mil toneladas (aumento de 54,4%). O rendimento médio estimado, de 373 kg/ha, decorre das expectativas positivas com o clima neste ano, visto que, em 2017, os municípios cearenses produtores enfrentaram sérias restrições de chuvas. O estado é o maior produtor, devendo participar com 61,5% do total nacional.
FEIJÃO (em grão) – Com uma produção estimada em 3,4 milhões de toneladas, o feijão apresenta crescimento de 3,2% em relação a 2017. A primeira safra do produto foi estimada em 1,6 milhão de toneladas, participando com 46,4% da produção total de feijão em grão. Essa estimativa de produção é 0,8% maior que a produção de 2017. Quanto ao feijão 2ª safra, a estimativa de produção foi de 1,3 milhão de toneladas, indicando aumento de 10,2% em relação a 2017 e representando 38,5% do total a ser produzido pelo país. Para o rendimento médio está estimado um aumento de 10,1% e para a área plantada uma queda de 4,8%. Para a terceira safra de feijão, a expectativa é de redução de 5,5% na produção em relação à 2017, sendo estimada em 513,9 mil toneladas. A estimativa da área plantada deve diminuir 5,2% e, a do rendimento médio, 0,4%, em relação ao mesmo período de plantio em 2017. Essa terceira safra representa 15,1% de todo o feijão produzido no País.
MILHO (em grão) – A produção está estimada em 85,8 milhões de toneladas, 13,8% menor que a do ano passado. A queda das cotações do grão serviu como desestimulo ao plantio e à compra de insumos, o que pode comprometer a produtividade em diversas regiões. Estima-se que a área plantada e a ser colhida no país seja próxima a 16,6 milhões de hectares, redução de 7,9% e 7,1%, respectivamente, quando comparada com 2017. A primeira safra deve contribuir com 26,5 milhões de toneladas, 30,9% do total a ser produzido ao longo do ano. A área plantada e a área a ser colhida foram estimadas em 5,3 milhões de hectares, nessa mesma ordem, apresentando reduções de 6,8% e 5,2%. A produção de milho de segunda safra foi estimada em 59,3 milhões de toneladas, 13,4% abaixo do obtido no ano anterior. As estimativas apontam uma área plantada de 11,3 milhões de hectares e um rendimento médio 5.246 kg/ha, respectivamente, reduções de 8,4% e 6,0%. O atraso das chuvas no segundo semestre de 2017 ocasionou a prorrogação do plantio da soja e reduziu o período para a produção do milho segunda safra.
SOJA (em grão) – A primeira estimativa de produção para 2018 totalizou 112,4 milhões de toneladas, redução de 2,2% em relação à safra de 2017. Apesar da expectativa de uma boa safra em 2018, o resultado deve ficar abaixo dos volumes alcançados em 2017, quando o clima extremamente favorável e os elevados investimentos nas lavouras proporcionaram safra recorde ao País. Estima-se que a área plantada com a leguminosa deva alcançar 34,6 milhões de hectares, aumento de 1,8% em relação a 2017. Com a cotação do milho em baixa durante o ano de 2017, a produção de soja voltou a ser mais atrativa aos produtores na primeira safra, com retomada de parte da área destinada ao milho 1ª safra em 2017.
A cultura deve representar uma participação de aproximadamente 49,7% na produção nacional de cereais, leguminosas e oleaginosas em 2018. Já a estimativa de rendimento médio apresentou redução de 4,1%, podendo alcançar 3.253 kg/ha. Apesar do atraso no plantio, em consequência das chuvas tardias, as constantes chuvas ocorridas nos meses de dezembro e janeiro nos principais estados produtores têm favorecido o desenvolvimento da cultura. No momento, as atenções se voltam para o período de colheita, quando podem ocorrer perdas em decorrência do excesso de precipitação nestas mesmas regiões.
O Mato Grosso novamente deve liderar a produção nacional, com participação de 27,3%, totalizando 30,7 milhões de toneladas. Houve um incremento de 1,1% na área plantada, totalizando 9,4 milhões de hectares, enquanto que o volume a ser colhido, em 2018, apresentou aumento de 0,8% em relação ao ano anterior.
TOMATE – Produto de elevada variação de preços, em termos de sazonalidade, a estimativa da produção de tomate foi de 4,5 milhões de toneladas, aumento de 3,1% em relação a 2017. A área plantada, de 64,6 mil hectares, apresenta retração de 0,2%, enquanto o rendimento médio apresenta crescimento de 3,2%. São Paulo, com 20,8% de participação na produção do país e Goiás, com 32,0%, são os maiores produtores do fruto.
TRIGO (em grão) - A primeira estimativa da produção nacional de trigo para 2018 foi de 6,1 milhões de toneladas, numa área a ser plantada de 2,3 milhões de hectares e um rendimento médio de 2.668 kg/ha, maiores, respectivamente, em 20,0%, 44,5% e 20,3%, quando comparados aos dados da safra anterior. A Região Sul deve responder por 89,9% da produção. O Paraná, responsável por 63,2% da produção nacional, estimou uma produção de 3,9 milhões de toneladas numa área a ser plantada de 1,4 milhão de hectares, aguardando um rendimento médio de 2.852 kg/ha, maiores respectivamente em 74,9%, 41,2% e 23,9%, quando comparados aos dados da safra anterior. No Rio Grande do Sul, a atual estimativa para a área plantada é de 691,6 mil hectares e para a produção é de 1,5 milhão de toneladas. A estimativa para o rendimento médio, de 2.177 kg/ha, encontra-se 22,7% maior.
UVA – A produção brasileira deve alcançar 1,4 milhão de toneladas, retração de 16,1% em relação a 2017. Tanto a área plantada como o rendimento médio apresentaram redução de 3,1% e 13,8%, respectivamente. No Rio Grande do Sul, maior produtor e responsável por 59,2% do total a ser colhido pelo país, a estimativa da produção foi de 834,2 mil toneladas, retração de 12,8% em relação a 2017, ano em que a produção gaúcha recuperou-se de um 2016 com clima adverso e queda da produção. Na Bahia, outro estado importante na produção de uvas, a estimativa alcançou 57,2 mil toneladas, aumento de 12,0%.
| Produção e Variação anual por Produto | |||
|---|---|---|---|
| Produto | Produção 2017 (t) | Produção 2018 (t) | Variação (%) |
| Algodão Herbáceo | 3.838.785 | 4.332.207 | 12,9 |
| Amendoim (1ª safra) | 531.280 | 506.990 | -4,6 |
| Amendoim (2ª safra) | 9.898 | 12.275 | 24,0 |
| Arroz | 12.452.662 | 11.743.923 | -5,7 |
| Aveia | 609.130 | 702.992 | 15,4 |
| Batata-inglesa (1ª safra) | 1.968.761 | 1.756.249 | -10,8 |
| Batata-inglesa (2ª safra) | 1.233.004 | 1.186.007 | -3,8 |
| Batata-inglesa (3ª safra) | 1.078.032 | 907.345 | -15,8 |
| Cacau | 214.348 | 272.667 | 27,2 |
| Café Arábica | 2.095.275 | 2.482.952 | 18,5 |
| Café Canephora | 681.346 | 707.979 | 3,9 |
| Cana-de-Açúcar | 687.809.933 | 671.124.842 | -2,4 |
| Cevada | 286.405 | 372.164 | 29,9 |
| Feijão (1ª safra) | 1.561.956 | 1.575.220 | 0,8 |
| Feijão (2ª safra) | 1.185.542 | 1.306.437 | 10,2 |
| Feijão (3ª safra) | 543.814 | 513.901 | -5,5 |
| Laranja | 18.666.928 | 18.510.052 | -0,8 |
| Mamona | 11.834 | 83.041 | 601,7 |
| Mandioca | 20.606.037 | 20.936.782 | 1,6 |
| Milho (1ª safra) | 31.064.540 | 26.487.871 | -14,7 |
| Milho (2ª safra) | 68.481.488 | 59.284.688 | -13,4 |
| Soja | 114.982.993 | 112.433.054 | -2,2 |
| Sorgo | 2.147.706 | 2.186.167 | 1,8 |
| Trigo | 4.241.602 | 6.127.363 | 44,5 |
| Triticale | 41.940 | 58.166 | 38,7 |
O Levantamento Sistemático da Produção Agrícola (LSPA) é uma pesquisa mensal de previsão e acompanhamento das safras dos principais produtos agrícolas, cujas informações são obtidas por intermédio das Comissões Municipais (COMEA) e/ou Regionais (COREA); consolidadas em nível estadual pelos Grupos de Coordenação de Estatísticas Agropecuárias (GCEA) e posteriormente, avaliadas, em nível nacional, pela Comissão Especial de Planejamento Controle e Avaliação das Estatísticas Agropecuárias (CEPAGRO) constituída por representantes do IBGE e do Ministério da Agricultura, Pecuária e do Abastecimento (MAPA).
Em atenção a demandas dos usuários de informação de safra, os levantamentos para cereais (arroz, milho, aveia, centeio, cevada, sorgo, trigo e triticale), leguminosas (amendoim e feijão) e oleaginosas (caroço de algodão, mamona, soja e girassol) foram realizados em estreita colaboração com a Companhia Nacional de Abastecimento (Conab), órgão do Ministério de Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA), continuando um processo de harmonização das estimativas oficiais de safra, iniciado em março de 2007, para as principais lavouras brasileiras.
Estimativa da safra cai em relação a 2017, mas é segunda maior da história
A primeira estimativa de 2018 para a safra nacional de cereais, leguminosas e oleaginosas apresentou uma redução de 6,0% em relação ao ano anterior - passando de 240,6 milhões de toneladas em 2017 para 226,1 milhões em 2018. Apesar da queda, a estimativa é a segunda maior da série histórica iniciada em 1975. As informações fazem parte do Levantamento Sistemático da Produção Agrícola (LSPA), referente ao mês de janeiro, divulgado hoje pelo IBGE.
Segundo o gerente de Agricultura do IBGE, Carlos Alfredo Guedes, a boa safra de 2017 teve a ajuda da chuva, que foi abundante e bem distribuída ao longo do cultivo. Já o plantio da safra 2018 começou um pouco mais tarde em função do atraso do período de chuvas. “Os plantios hoje são encadeados, ou seja, logo após a colheita da soja, já se inicia o plantio da segunda safra do milho. Como teve atraso na soja, isso pode influenciar o plantio do milho”, explica.
Ainda de acordo com o pesquisador, além da questão climática, também é importante considerar o fator econômico. “Em 2017, na época do plantio, os preços do milho, por exemplo, estavam altos. Isso não ocorreu neste ano, fazendo com que os produtores reduzissem a área de cultivo do cereal”.
Em termos regionais, houve redução na safra de feijão no Paraná, em função do excesso de chuva que prejudicou a colheita. Piauí, Maranhão e Tocantins, considerados como novas fronteiras agrícolas, tiveram crescimento da área cultivada e melhoria no rendimento da soja e do milho.
Repórter: Marcelo Benedicto
Imagem: Portal Brasil
Arte: Valberto Alves
DOCUMENTO: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/19942-em-janeiro-ibge-preve-safra-6-0-inferior-a-de-2017.html
MAPA. CONAB. 08/02/2018. Produção de 225,6 milhões de toneladas de grãos é a segunda maior da história
De acordo com o 5º Levantamento da Safra de Grãos 2017/2018, divulgado nesta quinta-feira (8) pela Companhia Nacional de Abastecimento (Conab), a produção de grãos da safra 2017/2018 pode chegar a 225,6 milhões de toneladas. Mesmo com um recuo de 5,1% em relação à safra passada, que foi a maior de toda a história (237,7 milhões de t), a safra deste ano deve ficar em segundo lugar, apresentando números significativos em relação à série histórica de grãos.
Com um crescimento de mais de 0,2%, a área total ultrapassou os 61 milhões de hectares. Entre as culturas, a preferência do produtor segue pelo milho e a soja que representam quase 88% dos grãos produzidos no país. No caso da soja, houve uma queda de 2,2% na produção, ficando em 111,6 milhões de toneladas contra 114,1 milhões/t do último período. Já para o milho total, a expectativa é de redução de 10,1%, passando de 97,8 milhões para 88 milhões de toneladas. A primeira safra pode ficar em 24,7 milhões de t, enquanto a do milho segunda safra revela uma possível produção de até 63,3 milhões de toneladas.
O estudo mostra ainda que o cenário mais favorável foi do algodão, com aumento de 17% na produção da pluma, totalizando 1,79 milhão de toneladas e 1,1 milhão de hectares, com elevação de 17,4% na área. Este aumento, junto com o da soja, favoreceu a ampliação da área total plantada. Com maior liquidez e possibilidade de melhor rentabilidade frente a outras culturas, a leguminosa tende a elevar-se a uma média de 3,3%, podendo alcançar 35 milhões de hectares.
No quesito produtividade, a soja aponta para uma queda, sendo estimada em de 3.185 kg/hectare contra 3.364 da safra anterior. Uma vez que as culturas estão ainda em fase inicial de colheita, os números divulgados têm como base os rendimentos apurados nas pesquisas de campo com o acompanhamento agrometeorológico e espectral realizado pela Companhia. A pesquisa foi feita nos principais centros produtores de grãos no país, entre os dias 21 e 27 de janeiro.
Boletim: http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/18_02_08_09_00_09_fevereiro_2018.pdf
MDIC. 08 de Fevereiro de 2018. Brasil tem novo Marco Legal de Ciência e Tecnologia. Decreto foi publicado, nesta quinta, no Diário Oficial
Brasilia (8 de fevereiro) – O Governo Federal publicou hoje o decreto 9.283/18 que regulamento o Marco Legal de Ciência, Tecnologia e Inovação, previsto na Lei 13.243/2016 e na Lei 10.973/2004 e em outros normativos. A medida contou com forte apoio do Ministério da Indústria, Comércio Exterior e Serviços, principalmente no que se refere aos trechos relacionados ao setor privado.
Segundo o ministro Marcos Jorge, o texto reforça o normativo brasileiro principalmente no que se refere aos incentivos à inovação, pesquisa e desenvolvimento no setor privado, com destaque para o setor produtivo. “Este é um resultado de um trabalho construído em conjunto. Além do governo federal e da iniciativa privada, também houve o trabalho da academia e dos integrantes do Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social”, afirma.
Para o secretário de Inovação e Novos Negócios do MDIC, Marcos Vinícius de Souza, "o novo marco legal vai tornar menos burocrática a relação de empresas com instituições públicas de pesquisa, criar instrumentos novos de apoio à inovação como o bônus tecnológico, além de permitir a participação acionária de instituições científicas, tecnológicas e empresas públicas em empresas inovadoras. O marco também vai regulamentar a encomenda tecnológica com empresas, para destacar as principais", explica.
Decreto 9.283/18: http://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?data=08/02/2018&jornal=515&pagina=10&totalArquivos=180
ANP. PPSA. PORTAL G1. REUTERS. 08/02/2018. ENERGIA. Estatal do pré-sal abre licitação para sistema de gestão de contratos de partilha. Empresa é responsável por representar a União nos contratos de partilha de produção.
A estatal Pré-Sal Petróleo (PPSA), responsável por representar a União nos contratos de partilha de produção, lançou nesta quinta-feira (8) uma licitação para a contratação de um sistema de gestão de gastos referentes aos contratos de exploração e produção de petróleo.
Em nota enviada à imprensa, a PPSA informou que a realização de um pregão eletrônico para isso está agendado para 6 de março. Poderão participar empresas brasileiras que atuam com tecnologia da informação e que forneçam "software" como um serviço.
Dentre suas atribuições, a PPSA é responsável por efetuar o reconhecimento de custos dos projetos, o que passará a ser realizado pelo novo sistema, denominado Sistema de Gestão de Gastos de Partilha de Produção. A expectativa é de que o projeto esteja operacional no segundo semestre de 2019.
Segundo a estatal, as petroleiras operadoras dos contratos de partilha ficarão responsáveis por fazer mensalmente o carregamento de dados no sistema.
"Cada operador terá acesso apenas ao seu projeto... A Pré-Sal Petróleo terá um painel de controle por meio do qual supervisionará o desempenho de cada consórcio, além de calcular os volumes de produção que cabem à União", disse a empresa, na nota enviada.
Só na área de Libra, no pré-sal da Bacia de Santos, que entrou em operação em Teste de Longa Duração, em novembro ano passado, a PPSA identificou mais de 45 linhas de custos, quantidade que tende a crescer com o aumento da operação e a entrada dos novos contratos.
EMBRAER. MDefesa. REUTERS. 8 DE FEVEREIRO DE 2018. AVIAÇÃO. Jungmann diz que nenhum país do mundo vende uma empresa estratégica como Embraer
SÃO PAULO (Reuters) - O ministro da Defesa, Raul Jungmann, destacou a importância da parceria estratégica entre a Embraer EMBR3.SA e a Força Aérea Brasileira para o desenvolvimento tecnológico do país, e manifestou preocupação que uma união entre a empresa brasileira e a norte-americana Boeing (BA.N) poderia ter para o desenvolvimento de novas capacidades militares e tecnológicas.
Em artigo publicado no jornal O Estado de S.Paulo nesta quinta-feira, Jungmann disse que questões relativas à propriedade intelectual, transferência de tecnologia e o controle regulatório e legal por parte do Congresso dos Estados Unidos têm dificultado o “desejável jogo ganha-ganha entre Brasil e Estados Unidos”.
“Num modelo de subordinação de governança corporativa, o desenvolvimento de novas capacidades militares e tecnológicas ficaria sujeito à legislação estadunidense. O que poderia implicar a perda de desenvolvimento de tecnologia e conhecimento no Brasil”, escreveu Jungmann, acrescentando que as relações que imperam nesta área não são regidas pelas leis de mercado, mas por estratégias geopolíticas e de defesa nacional.
“Por isso precisamos ser pragmáticos. É importante que as partes compreendam os limites impostos e busquem formas construtivas de estruturar relações benéficas, de longo prazo, para todos os envolvidos”, disse.
”Daí que nenhum país no mundo vende uma empresa estratégica e líder em tecnologia como a Embraer.
Boeing Co
340.7
BA.NNEW YORK STOCK EXCHANGE
-7.42(-2.13%)
BA.N
BA.N
A Reuters noticiou na semana passada que a Boeing está buscando aprovação em Brasília a um plano para criar uma nova empresa englobando as operações de jatos executivos e comerciais da Embraer, deixando de lado a área de defesa da empresa brasileira. Segundo duas pessoas familiarizada com as discussões, a estrutura daria à Boeing controle operacional e uma participação de 90 por cento na nova empresa.
Representantes da Boeing e da Embraer disseram na quarta-feira que as negociações ainda estão em andamento, mas que pontos importantes ainda precisam ser definidos.
Por Raquel Stenzel
MRE. AIG. NOTA. 20. 08 de Fevereiro de 2018. Visita do Ministro das Relações Exteriores a Angola – Luanda, 9 de fevereiro de 2018
O ministro Aloysio Nunes Ferreira (Relações Exteriores) realiza amanhã, 9 de fevereiro, sua terceira visita de trabalho à África, desta vez a Angola. Em Luanda, o chanceler será recebido pelo presidente João Lourenço, que visitará o Brasil ainda neste ano, e manterá reuniões com os ministros Manuel Domingos Augusto (Relações Exteriores) e Archer Mangueira (Finanças).
Angola é um dos principais parceiros brasileiros na África, com o qual mantemos relações políticas de alto nível há mais de 40 anos – o Brasil foi o primeiro país a reconhecer sua independência, em 1975.
Em 2017, o intercâmbio comercial foi de US$ 936,1 milhões, o que representou incremento de mais de 53% em relação ao ano anterior. Os dois países também atuam pelo fortalecimento da CPLP (Comunidade dos Países de Língua Portuguesa) e pela propagação do idioma comum.
________________
LGCJ.:
