US ECONOMICS

U.S. Department of State. Press February 4, 2018. Availability With Argentine Foreign Minister Jorge Faurie. Remarks. Rex W. Tillerson, Secretary of State. Buenos Aires, Argentina

VIDEO: https://www.state.gov/secretary/remarks/2018/02/277886.htm

FOREIGN MINISTER FAURIE: (Via interpreter) Good afternoon. Thank you for making the effort on this Sunday afternoon, on such a fine day. We were just chatting with Rex about the spectacular summer sky we’ve got today, so thank you for making the effort to come and share this talk with us.

For the record, I would publicly like to state my appreciation for the visit paid by Secretary of State Tillerson to Argentina. He has come to us as part of a regional tour around other countries in the region. We were very pleased to know that he had a chance to visit Bariloche yesterday, which allowed him to have some contact with one of the highly positive elements of Argentina’s reality, which is the potential in tourism, Bariloche being one of the most beautiful areas we have to showcase to the world, and we hope he had a chance to enjoy it.

Over the course of this morning, we had a discussion of several matters relating to our bilateral relations in the political field, in the economic field as well. We have talked about the regional situation, exchanging our shared views. We also talked about multilateral mechanisms that we are a part of, our two countries, and how we view the evolution of these regional and international organizations. At the same time, we have shared our concerns, such as peacekeeping and the safeguarding of democracy in our region, obviously referring to the concern our two countries share with regard to the actions of drug trafficking groups and the links that drug trafficking has with terrorism issues, and we’ve also discussed possible actions with regards to how to jointly combat these two interlinked elements in the context of joint actions.

We also talked about the work coming up in the context of the G20 with the current Argentine presidency, also discussing the views of the United States, which will be very important to us. I also very specifically thanked him for the support of the United States over the course of last year and in 2016 for Argentina to enter the OECD. And I would like to seize this opportunity to publicly thank the United States for its support right from the first moment when the disappearance of – the ARA San Juan submarine disappeared. They were there to provide us with support, technical and otherwise, to look for the submarine. And we Argentines, the whole people, are thankful for all of the efforts made by the United States and by the people of the U.S. and we’re indebted to you.

We shared a luncheon with the Argentine ministers of the treasury, defense, production, agro industry, security, and energy. With each of them in the context of our bilateral relations, we have issues to deal with, and I think it was an opportunity for each of these departments to share the expectations of Argentina in each of those portfolios, and I think Secretary Tillerson is now taking home with him an overview of Argentina’s position and of our concerns with regard to different areas.

Again, this is an important visit. Before leaving the United States, Mr. Tillerson offered a very interesting lecture at the university of Austin, Texas, his natal state. The university offered an opportunity for him to present ideas on relations with Latin America. I thought that was very valuable, as he referred not only to what Latin America means in terms of the special relationship we must have during the course of this year in view of the many high international profile events to take place in countries around the region, which obviously include the G20 under the Argentine presidency.

But he also talked about the need to look closely at energy security. Argentina has very important potential, and fortunately, Argentina also has that significantly in order to take part in a mechanism in which energy security internationally is guaranteed. During our lunch, he mentioned that energy security is one way to stabilize the international process, and our countries in Latin America can make specific contributions, and Argentina feels particularly well placed to do this jointly with the United States and with other partners, which also gave Minister Aranguren an opportunity to talk about some of the possibilities we have in that field.

The region, like the United States, defends democracy, civil liberties, and political freedoms. This is why Argentina has in recent years made a point of staunchly defending this value as one of the attributes of our region, and along those lines, we have exchanged and shared our views with Secretary Tillerson.

Before taking questions from you, I would like to give the floor to Rex for him to make a statement on the visit. Thank you.

SECRETARY TILLERSON: Well, thank you very much, Foreign Minister Faurie, Jorge, for your very kind words and the welcome that you’ve given us in Argentina. And it was a – it’s a pleasure to be back in Buenos Aires, but it was also a pleasure to spend yesterday in Bariloche, indeed, one of the most beautiful places on planet Earth. And I very much enjoyed the chance to visit the park, an opportunity to meet with the president of the national park administration, Chipi Breard. We had a very interesting exchange. I was – learned a lot about the amount of interchange between the United States National Park Service and the national park administration in Argentina, where we’re both benefiting. And we talked about how we might expand that further, and so I’m taking some ideas back from that discussion to the U.S. that I’ll pass along to our Interior Secretary as well.

But just it’s an area of cooperation that a lot of people don’t know about between our two countries, and what I’ve learned from that – there’s probably other areas of cooperation that don’t get a lot of publicity between our countries.

But the U.S.-Argentine relationship is really growing stronger every day as we work together to build a more secure, more prosperous hemisphere, and Argentina has an extremely important role to play in that under the leadership of President Macri. Argentina has reemerged as a strong advocate for democracy and the rule of law, and we in particular welcome Argentina’s leadership to promote democracy, including, in particular, in Venezuela. We must continue to work to fulfill the requirements of the Inter-American Democratic Charter. We simply cannot allow and stand idly by to see a total destruction of democracy in Venezuela. The Venezuelan people deserve better, and President Macri has been clear in that regard as well.

President Macri is also leading Argentina to a future of a long-term foundation for greater prosperity, and the United States sees great opportunity and is committed to our joint economic and trading relationship, both two-way trading relationships, and we’ve had a lot of discussion about trade and investment in each other’s countries as well, fostering and protecting innovation, joint science – areas of science and technology of interest, encouraging entrepreneurship. So we see many, many areas for continuing to grow this relationship. And we’re also deepening the relationship in other areas, and Jorge mentioned some of these; in particular, strengthening our partnership to combat transnational criminal organizations, counternarcotics efforts, money laundering, terrorist financing, as the minister mentioned. And we are grateful for the close cooperation and collaboration we have in countering these trans-criminal organizations as the U.S. takes a very regional approach to beginning to address these illicit activities.

The United States does welcome Argentina’s return to global leadership and we wish them all success for this year’s G20, their presidency term, and also the upcoming G20 that will be hosted here in Argentina. We very much look forward to participating and we know it’ll be an important agenda that Argentina will put in place.

I also want to thank Argentina for their strong statements of support in our efforts to denuclearize the Korean Peninsula, and echoing our efforts to denuclearize the DPRK.

Before I conclude, I do want to extend my respects to the family members of the ARA San Juan and crew for their service, and we acknowledge that.

I also want to extend condolences to the five Argentines who lost their lives in the terror attack in New York City this last October. We mourn their loss with you as well.

So thank you again, Jorge, for the very warm welcome in hosting me today. It was a very productive lunch meeting. Many important issues were exchanged, and very useful to me already on this visit. So thank you very much again.

FOREIGN MINISTER FAURIE: (Via interpreter) We are now ready to take a few questions. I think that’s already been organized.

QUESTION: Nick Wadhams with Bloomberg News. Mr. Foreign Minister, Argentina has spoken quite a lot about the need to isolate Venezuela diplomatically, but there are some concerns that those words have not been put into action. Could you respond to that claim?

And also for both of you, particularly Secretary Tillerson, did you discuss the possibility of oil restrictions on Venezuela as President Macri has asked? And is that something the U.S. would be willing to consider, particularly given the damaging effects it might have on U.S. refiners? Thank you very much.

FOREIGN MINISTER FAURIE: (Via interpreter) First of all, allow me to say that Argentina’s position since the inauguration of President Macri’s administration with regard to Venezuela has been absolutely clear. We do not recognize the political process and authoritarian deviation of Venezuela. We do not recognize the Constituent Assembly, and we are against the restrictions on all sorts of freedoms in Venezuela, especially civil and political freedoms, and the ban on political leaders that are not allowed to take part in the political process underway. The electoral system is fully controlled by the current government of Maduro. So we have supported all regional mechanisms that have acted with a view to not accepting the legitimacy of decisions adopted by the Maduro government.

With regard to possible sanctions, it is always our idea that sanctions should not affect the situation of the Venezuelan people, the purpose being to control the financing for the current government, whether it be direct or indirect. That is extremely important and something that we have discussed with Secretary Tillerson.

As for the sales of oil and trade in oil that exists, that is particularly important. We should closely follow up on this and ensure subsequent monitoring to ensure an appropriate balance between what the Venezuelan nation needs and what is being used by the leaders of the Venezuelan Government. We have also talked about sharing these efforts, not only within the context of the Lima Group countries, but also to gradually open up dialogue with the CARICOM countries in order to re-dynamize the work of the OAS, which has been stagnant in that regard. The commitment of Argentina to the recovery of democracy and full respect for the institutions and structures on which a true democratic system relies in Argentina is absolute, and we are always closely following the situation in Venezuela, which has now drifted towards sanitary and humanitarian crisis of extraordinary proportions, which obviously and primarily affects neighboring countries like Colombia, but this has led, among many other things, to a major flow of Venezuelan immigration into Argentina. We have embraced and welcomed them, helping them to reintegrate and spend a time of their lives in our country.

Thank you.

SECRETARY TILLERSON: We did discuss Venezuela fairly extensively, including what additional steps could be taken to increase the pressure on the Maduro regime to return to the constitution, return to their constitutional process, and that’s all we’ve asked – is that they return to the constitution, return to free, fair, and verifiable elections. And that is our only objective.

Obviously, sanctioning the oil or in effect prohibiting the oil to be sold in the United States, or for the United States as well to sell or provide oil to Venezuela, or refined products, is something we continue to consider. I think, as the Foreign Minister indicated, we – our disagreements are with the Venezuelan regime, not the Venezuelan people. And the Venezuelan people are suffering mightily under the current circumstances, and Jorge just described those. You know them well: the number of Vens that find they must leave the country, whether it’s to Argentina or to Colombia or to Brazil or to Guyana, simply to receive medical care, medical treatment, or to find food. The situation is becoming quite dire in Venezuela.

So one of the aspects of considering sanctioning oil is what effect will it have on the Venezuelan people, and is it a step that might bring this to an end, to a more rapid end and a more rapid close? Because not doing anything to bring this to an end is also asking the Venezuelan people to suffer for a much longer time.

So we are looking at options, and in particular, we’re looking at how to mitigate, and I think as you framed it in your question, how to mitigate the impacts on U.S. business interests, but also there are other regional countries that it would affect as well, and we want to be mindful that we’re not – we do not want to harm them with an action we take either.

So it is under study, it’s under consideration, and we’ve had – we’ve had exchanges: when I was in Mexico City; we had an exchange today about it. And I think the point being that all of us in the region want to see Venezuela return to its constitution. We just – this is heart-wrenching to watch what is happening to the Venezuelan people.

QUESTION: (Via interpreter) From Clarin newspaper, Natasha Niebieskikwiat. In the name of my colleagues, I would like to ask Secretary Tillerson if you have asked or if your government will ask Argentina and the region for Venezuela to be excluded from the Summit of the Americas to be held in Lima? And what does Foreign Minister Faurie think about this? Would Argentina be in favor of leaving Venezuela out?

And I would also like to ask the Secretary of State what did you discuss with regard to your expressed concern with regard to Chinese presence in the region and Argentina in particular? Any special requests on that?

SECRETARY TILLERSON: With respect to Venezuela’s participation in the Summit of the Americas, we’re respectful of the host country, Peru, in this regard. And so we do not in any way want to impinge upon Peru’s role as the host nation, and so I think it is something that they will think about and others will think about.

I think it is – it will be challenging as to how we have productive talks because we don’t know what the agenda of Venezuelan participants might be. But again, I don’t want to suggest one way or the other; I really want to leave that to the host country of Peru to decide out of respect for their government.

And as to China, we did not discuss China today that I recall. If it came up, I don’t remember. (Laughter.)

FOREIGN MINISTER FAURIE: (Via interpreter) On the meeting in Lima, what Secretary Tillerson stated is our common view. It is up to the host country to decide on a particular arrangement. Obviously, none of the participating countries is interested in discussing other matters than those related to the agenda set by Peru for that meeting.

(In English) Any other questions?

SECRETARY TILLERSON: I think I have Pete.

QUESTION: Thank you, Minister. Thank you, Secretary. As Defense Secretary Mattis mentioned yesterday, chemical attacks are continuing in Syria carried out by the regime. Russia and Iran continue to support that regime as these attacks continue. When you discussed counternarcotics and counterterrorism, did you discuss reports that the Hizballah organization, which is fighting in Syria, is able to raise money in this region, including in Argentina?

And Mr. Secretary Tillerson, the Congress gave you a mechanism for increasing sanctions on Russia, and so far you’ve chosen not to use it. Can you explain why?

SECRETARY TILLERSON: We did discuss the chemical weapons concerns in Syria today with Argentina, and I’m sure the foreign minister will make his own points on it. He’s been a very, very strong proponent of following the chemical weapons accords and eliminating chemical weapons use that all of us have committed ourselves to.

And it is quite concerning to us the reports we’re receiving of weaponizing chlorine in particular, but other potential use of chemical weapons in the Syrian conflict on innocent Syrian civilians and citizens, including children. So we are examining the situation carefully.

We also have called upon Russia to fulfill its role as the guarantor of eliminating chemical weapons from the Syrian regime and have called upon Russia to cease their vetoing of the resolutions necessary to reauthorize the Joint Investigative Mechanism of the OPCW to investigate these matters and give us a fair report as to what is happening on the ground.

With respect to Hizballah, we also did speak today in our discussions about all of the reasons why we must jointly go after these trans-criminal organizations – narcotics trafficking, human trafficking, smuggling, money laundering – because we see the connections to terrorist financing organizations as well. And we did specifically discuss the presence of Lebanese Hizballah in this hemisphere, which is raising funds obviously to support their terrorist activities. So it is something that we jointly agree we need to attack and eliminate.

FOREIGN MINISTER FAURIE: (Via interpreter) Indeed, as the Secretary of State just pointed out, we discussed the situation in Syria, a current international issue of great interest. Argentina has a longstanding tradition in terms of defending peace and condemning the use of different kinds of weapons which particularly harm civilians. Specifically, we are a country that clearly condemns the use of chemical weapons. The secretary-general of OPCW was from our country for two terms, and our commitment is clear in that regard, and we have conveyed to the Secretary of State our belief in the importance that the use of chemical weapons should be prevented and should not extend in any war theater, in this particular case in Syria.

As regards the actions of terrorist groups in the region, we are very closely watching developments because one of the significant features of Latin America and South America nowadays is that it’s a zone of peace, and this zone of peace should not be jeopardized by the actions of external groups, whether they use the region to search for financing, whether they seek to act within our regions. And as Secretary Tillerson said, we need to intensify every possible exchange, not only in terms of dialogue but also in terms of information on the actions of these groups which take advantage of transnational crime to foster their interests, which Argentina certainly does not agree with.

Last question, please.

QUESTION: Martin Torino, El Cronista Comercial newspaper. I would like to ask if you have reached an agreement on biodiesel or whether you are going to take the matter up to WTO. And I would like to ask for Minister Faurie if you intend to make a submission to the U.S. tribunal in that regard, as Indonesia did.

FOREIGN MINISTER FAURIE: We have been discussing with Secretary Tillerson with regard to the bilateral economic relationship, although it’s not the specific portfolio of the Secretary of State. But obviously, government interaction enables us to convey Argentina’s interest in settling the biodiesel matter. And I think we have ongoing dialogue which gives an opportunity to seek bilateral solutions which we have been working on over the course of the last two or three months. Most recently, Secretary Wilbur Ross visited the embassy of Argentina on the occasion of Ambassador Oris de Roa’s taking office, and he restated the interest in continuing to look for solutions. And once this process has been completed, we’ll be able to address these issues you mentioned.

(In English) Thank you.

SECRETARY TILLERSON: Thank you very much.

REUTERS. VENEZUELA. 4 DE FEVEREIRO DE 2018. EUA consideram restringir venda de petróleo da Venezuela, diz Tillerson

BUENOS AIRES (Reuters) - O secretário de Estado norte-americano, Rex Tillerson, disse neste domingo que os Estados Unidos consideram restringir a venda de petróleo da Venezuela e que as autoridades estão analisando o impacto de potenciais sanções de petróleo em interesses comerciais.

Durante uma visita a Buenos Aires, o chefe da diplomacia norte-americana afirmou que não é possível ficar de braços cruzados enquanto se destrói a democracia da Venezuela.

As vendas de petróleo da Venezuela para os Estados Unidos em 2017 foram as mais baixas desde 1991, de acordo com os dados dos fluxos comerciais da Thomson Reuters, prejudicadas pelas sanções financeiras dos EUA contra o país sul-americano.

Reportagem de Luc Cohen

PORTAL G1. BBC. 05/02/2018. ENERGIA. O que acontecerá se os EUA ultrapassarem a Arábia Saudita como maior produtor de petróleo do mundo. Mudança, que se desenha, também pode afetar diretamente mercados da América do Sul e Europa, além de mais 'liberdade' para os americanos em suas ações no Oriente Médio.

Os Estados Unidos estão se aproximando da liderança na corrida pelo domínio do mercado mundial de petróleo.

De acordo com as últimas previsões da Agência Internacional de Energia, a produção americana atingirá neste ano a marca recorde de 10 milhões de barris de petróleo bruto por dia.

Assim, calcula-se que o país desbancará a Arábia Saudita neste ano da posição de liderança que ostenta, com 13,5% da produção mundial.

Seu impulso, promovido pelo apoio do governo de Donald Trump às exportações, é um problema para a Rússia, a terceira colocada nessa disputa.

O avanço dos EUA terá efeitos no mercado do petróleo, bem como reflexos geopolíticos e econômicos em diferentes países.

A BBC Mundo, o serviço em espanhol da BBC, listou cinco possíveis consequências caso os Estados Unidos realmente se tornem o maior produtor de petróleo do mundo:

1. O fim da guerra dos preços da Arábia Saudita e Opep

Para a grande petromonarquia do Golfo Pérsico, ver-se superada pelo aliado - mas também concorrente - implica na constatação dos danos colaterais da sua política tradicional de controle de preços.

Ator principal na Organização dos Países Exportadores de Petróleo (Opep), o país tradicionalmente a usou para controlar os preços no mercado, aumentando ou reduzindo o fornecimento conforme sua conveniência.

Nos últimos anos, porém, o surgimento de técnicas como o fraturamento hidráulico de rocha (fracking) o aumento exponencial da produção americana reduziram a eficácia dessa estratégia.

Antonio de la Cruz, presidente do Centro de Análises de Tendências Interamericanas de Washington, disse à BBC que "a decisão dos Estados Unidos de aumentar a produção nas regiões de fracking na verdade foi tomada pela Opep quando esta apostou em manter os preços, em vez de produzir mais".

O reino saudita tentou em 2014 sufocar os produtores do fracking nos EUA, inundando o mercado de Brent (petróleo encontrado no Mar do Norte).

A ideia era que os preços caíssem até que as empresas instaladas nos Estados Unidos não fossem lucrativas o suficiente para continuar explorando os campos de petróleo e gás de xisto (aquele obtido através do fracking).

Mas o setor do fracking resistiu: conseguiu reduzir seus custos e economizar suas margens de lucro. Embora o barril de Brent tenha caído até o raro valor de US$ 30, dois anos depois a Arábia Saudita cedeu e convenceu seus parceiros da Opep, pouco a pouco, a voltar subir o preço do óleo.

Agora, a situação e inverteu, e é a enorme produção dos EUA que determina preços e estabiliza o mercado.

Nesse contexto, a nova elite governante no país persa adotou uma nova estratégia que consiste em iniciativas sem precedentes, como a privatização parcial da Saudi Aramco, a empresa estatal de energia.

Isso faz parte das mudanças promovidas pelo príncipe Mohamed Bin Salman, homem forte do governo determinado a reformar a economia do país.

Mas embora os Estados Unidos superem a Arábia Saudita no volume de produção, alguns analistas enfatizam que essa batalha não é medida apenas pelo número de barris diários.

Samantha Gross, especialista em segurança energética da Brookings Institution em Washington, diz que, mesmo que produza menos do que seu concorrente, a Arábia Saudita manterá sua posição de liderança no mercado energético global.

"O petróleo saudita é produzido por uma única entidade, a Saudi Aramco, de propriedade e administrada pelo Estado, e por isso não é governada unicamente por critérios de benefício econômico. A indústria de energia dos Estados Unidos nunca atuará de forma coordenada, seguindo as diretrizes do Estado", diz Gross.

Diferenças como essa levam a especialista a concluir que o predomínio saudita, embora questionado, ainda é válido.

2. Venezuela ainda mais castigada

Os efeitos do potencial novo panorama também seriam sentidos na América Latina.

O grande gigante regional do petróleo, a Venezuela, verá sua já maltratada economia ainda mais castigada.

O analista De la Cruz acredita que a ineficiência e as deficiências estruturais do setor petrolífero venezuelano o tornarão totalmente incapaz de competir com os produtores americanos.


Enquanto a produção dos EUA sobe desde a presidência de Richard Nixon (1969-1974), a venezuelana perdeu 600 mil barris diários.

Nas circunstâncias atuais, desencadeada por uma hiperinflação imparável, "a Venezuela não tem capacidade para produzir ou importar. As possibilidades de ser atualmente um ator no mundo do petróleo foram cortadas", diz De la Cruz.

O petróleo venezuelano também é muito pesado, então é preciso importar naftas (matéria-prima do petróleo) mais leves de outros países, entre eles os Estados Unidos, para obter uma mistura comercializável. Mas a falta de liquidez do país afetou seriamente sua capacidade de adquirir essas matérias-primas do exterior.

"O petróleo fornece à Venezuela 96% da moeda estrangeira de que ela precisa desesperadamente, então o governo de Nicolás Maduro dará prioridade às exportações para obtê-las. Por isso, o mercado doméstico é que será mais e mais esgotado", diz De la Cruz.

O que isso significa para o venezuelano comum? "Mais filas em postos de gasolina", ele responde.

Os problemas do setor petrolífero venezuelano também terão efeitos no quadro regional.

"O socialismo do século 21 usou a ferramenta da geopolítica do petróleo, com o fornecimento de petróleo subsidiado para os países do Petrocaribe e os da Alba (Aliança Bolivariana para os Povos da Nossa América)", diz o especialista.

De acordo com sua visão, muitos desses países podem estar tentados a ouvir propostas potenciais de fornecedores alternativos.

3. Possíveis ameaças ao meio ambiente

Grupos ambientalistas alertaram que a política de fracking seguida pelo governo Donald Trump representa uma ameaça para o meio ambiente.

O fim das restrições à exportação e a autorização para construir áreas de exploração em áreas protegidas, como o Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Alasca, provocaram preocupação entre os ambientalistas.

Eles também temem que o novo panorama prolongue a vida dos combustíveis fósseis, como o petróleo, e desencoraje o investimento em energias mais limpas.

Lisa Viscidi, especialista em energia e meio ambiente no centro de análise The Dialogue, de Washington, argumenta que "pode ​​haver algum impacto se a produção aumentar, mas isso depende mais dos preços globais do que de outros fatores".

A analista afirma que, por se tratar de um mercado global, "um único país não faz a diferença".

A experiência vivida pelos EUA em 2014 indica que em contextos de grande oferta e preços baixos a demanda aumenta, mas isso não implica necessariamente em um aumento das emissões de poluentes.

"Tudo depende das políticas que os países e as empresas seguem, se são eficientes", diz Viscidi.

4. Mais independência para os EUA no Oriente Médio

Agora que têm seu abastecimento de petróleo garantido, os Estados Unidos podem se libertar de sua dependência tradicional de abastecimento dos focos exportadores do Oriente Médio.

Cenários como a Crise do Petróleo de 1973 ou a Guerra do Golfo de 1990, quando a turbulência na região levou ao aumento do preço do petróleo, são impensáveis ​​hoje.

"Embora os EUA continuem importando 7 milhões de barris por dia, não têm mais medo de um embargo de petróleo", explica De la Cruz.

"Tornam-se menos vulneráveis à chantagem, como a da Opep."

Assim, o país "ganha independência para gerenciar sua própria política na região", sem temer que isso possa afetar criticamente sua economia, como ocorria no passado. "Ele já não é mais dependente dos países árabes", diz o especialista.

Para ele, isso ajuda a explicar por que Donald Trump se atreve a tomar decisões sem precedentes, como anunciar a transferência da embaixada dos EUA para Jerusalém - mesmo sob protestos de todo o mundo islâmico.

5. Mais força para os países europeus contra a Rússia

O passo à frente do gigante americano também afeta a Europa, uma das áreas tradicionalmente mais dependentes da energia produzida pela Rússia.

No passado, Moscou usou a fonte de energia como uma ferramenta de pressão. Em várias ocasiões, interrompeu o fornecimento de gás para a Ucrânia e outros países do Leste Europeu a poucas semanas do início do inverno.

De la Cruz explica que a Europa "estará agora em melhor posição de negociação com fornecedores russos, como a empresa de gás Gazprom, uma vez que poderá exercer a vantagem de outro potencial fornecedor".

Em todo caso, a Rússia ainda possui uma vantagem decisiva nesta área. Pode fazer esses recursos chegarem por meio de gasodutos e tubulações, enquanto os barris dos EUA só podem chegar pelo mar, a um custo maior.

Agora a Europa poderá ter uma alternativa na negociação com a Rússia (Foto: AFP) Agora a Europa poderá ter uma alternativa na negociação com a Rússia (Foto: AFP)
Agora a Europa poderá ter uma alternativa na negociação com a Rússia (Foto: AFP)
É uma desvantagem competitiva que ainda pesa e fará com que "a Rússia mantenha sua influência".

Mas De la Cruz não descarta que em alguns anos essa situação também seja revertida.

"O gás natural líquido pode ser o combustível do futuro e substituir o petróleo. Desenvolver isso é um dos projetos fortes nos quais a gestão Trump poderia apostar nos próximos cinco anos."

________________

INDICADORES/INDICATORS

• US ECONOMIC INDICATORS
• US INTERNATIONAL TRADE IN GOODS AND SERVICES
• CANADA INDICATORS
• BALANÇA COMERCIAL BRASILEIRA
• BACEN. BOLETIM FOCUS: RELATÓRIO SEMANAL DE MERCADO (Projeções atualizadas semanalmente pelas 100 principais instituições financeiras que operam no Brasil, para os principais indicadores da economia brasileira)
• BACEN. Indicadores Econômicos Consolidados
• BACEN. Câmbio
• BOVESPA
• INDICADORES DO BANCO MUNDIAL

________________

BACEN. BOLETIM FOCUS: RELATÓRIO SEMANAL DE MERCADO

(Projeções atualizadas semanalmente pelas 100 principais instituições financeiras que operam no Brasil, para os principais indicadores da economia brasileira)

ANÁLISE

BACEN. PORTAL G1. 05/02/2018. Mercado baixa estimativa de inflação e eleva previsão de alta do PIB para 2018. Analistas também mantiveram expectativa de que o Comitê de Política Monetária, do BC, baixará os juros básicos da economia de 7% para 6,75% ao ano nesta semana, novo piso histórico.
Por Alexandro Martello, G1, Brasília

Os economistas do mercado financeiro revisaram para baixo a estimativa para a inflação neste ano, ao mesmo tempo em que subiram a previsão para o crescimento da economia brasileira em 2018.

As expectativas do mercado constam no relatório de mercado, também conhecido como "Focus", feito com base em pesquisa realizada na semana passada pelo Banco Central com mais de 100 instituições financeiras, e divulgado nesta segunda-feira (5).

Para a inflação de 2018, a previsão do mercado recuou de 3,95% para 3,94% na semana passada. Com isso, a expectativa dos analistas continua abaixo da meta central de 4,5%, mas dentro do intervalo de tolerância (entre 3% e 6%).

A meta de inflação é fixada pelo Conselho Monetário Nacional (CMN) e deve ser perseguida pelo Banco Central, que, para alcançá-la, eleva ou reduz a taxa básica de juros da economia (Selic).

Para 2019, o mercado financeiro manteve sua expectativa de inflação estável em 4,25%. A estimativa do mercado está em linha com a meta central do próximo ano e também dentro da banda do sistema de metas (entre 2,75% e 5,75%).

Produto Interno Bruto

Para a expansão do PIB de 2018, os economistas dos bancos elevaram sua estimativa de crescimento de 2,66% para 2,70%. Para o ano que vem, a estimativa do mercado para expansão da economia subiu de 2,99% para 3%.

O Produto Interno Bruto é a soma de todos os bens e serviços produzidos no país e serve para medir a evolução da economia. Em 2016, o PIB teve uma retração de 3,6%, mas voltou a registrar alta neste ano. No terceiro trimestre do ano passado, o crescimento foi de 0,1%.

Taxa básica de juros

Os analistas do mercado também mantiveram a previsão para a taxa básica de juros da economia, a Selic, em 6,75% ao ano para o final de 2018. Atualmente, a taxa está em 7% ao ano.

Ou seja, o mercado continua estimando redução dos juros nesta semana, quando se reúne o Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central. Se o nível de 6,75% ao ano for atingido, a mínima histórica será renovada.

Para o fim de 2019, a estimativa do mercado financeiro para os juros básicos da economia continuou em 8% ao ano. Deste modo, os analistas seguem estimando alta dos juros no ano que vem.

Câmbio, balança e investimentos

Na edição desta semana do relatório Focus, a projeção do mercado financeiro para a taxa de câmbio no fim de 2018 ficou estável em R$ 3,30 por dólar. Para o fechamento de 2019, permaneceu inalterado em R$ 3,40 por dólar.

A projeção do boletim Focus para o resultado da balança comercial (resultado do total de exportações menos as importações), em 2018, caiu de US$ 54,5 bilhões para US$ 54 bilhões de resultado positivo.

Para o ano que vem, a estimativa dos especialistas do mercado para o superávit recuou de US$ 46 bilhões para US$ 45 bilhões.

A previsão do relatório para a entrada de investimentos estrangeiros diretos no Brasil, em 2018, continuou em US$ 80 bilhões. Para 2019, a estimativa dos analistas ficou estável também em US$ 80 bilhões.

BACEN. REUTERS. 5 DE FEVEREIRO DE 2018. Especialistas mantêm no Focus perspectiva de corte de 0,25 p.p. dos juros esta semana, último no ano

SÃO PAULO (Reuters) - Os especialistas consultados na pesquisa Focus do Banco Central mantiveram a expectativa de que o Banco Central vai cortar a taxa básica de juros em 0,25 ponto percentual na reunião desta semana e não fará mais nenhum movimento ao longo deste ano.

Com isso, a expectativa é de que a Selic, atualmente em 7 por cento, encerre 2018 a 6,75 por cento. Para 2019, a conta foi mantida em 8 por cento.

O Comitê de Política Monetária (Copom) do BC se reúne na terça e quarta-feiras, quando anunciará sua decisão sobre a Selic. Pesquisa da Reuters junto a economistas mostra que o BC deve cortar os juros pela última vez nesta semana e mantê-los em mínimas históricas até pelo menos o início de 2019.

O Top-5, que reúne aqueles que mais acertam as previsões, também vê corte de 0,25 ponto neste encontro, mas continua esperando mais uma redução na mesma proporção em março, com a Selic terminando 2018 a 6,5 por cento.

Para o ano que vem, esse grupo também manteve a projeção de que a taxa básica ficará em 8 por cento.

O Focus mostrou apenas ajustes marginais nas projeções de crescimento e inflação. As contas para o Produto Interno Bruto mostram que a expectativa é de um crescimento este ano de 2,70 por cento, 0,04 ponto percentual a mais do que no levantamento anterior, indo a 3 por cento em 2019.

Já para a inflação houve ajuste de 0,01 ponto para baixo na estimativa de 2018, a 3,94 por cento, enquanto que para 2019 os especialistas continuam vendo alta de 4,25 por cento do IPCA.

Por Camila Moreira

________________

ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS

MDIC. 05/02/2018. Balança Comercial Brasielira Janeiro-2018. Detalhe Brasil-Canadá.

DOCUMENTO: https://drive.google.com/open?id=10NGQ2bPs2tiTs56wS-JeBJgP8DgQnm1A

PETROBRÁS. REUTERS. 5 DE FEVEREIRO DE 2018. ENERGIA. Petrobras inicia nova fase em venda de fatia da Petrobras Biocombustíveis na BSBios

SÃO PAULO (Reuters) - A Petrobras informou que deu início à fase não vinculante referente ao processo de alienação de 100 por cento das ações detidas pela Petrobras Biocombustíveis (PBIO) na empresa BSBios, de acordo com comunicado ao mercado divulgado nesta segunda-feira.

Essa participação da PBIO corresponde a 50 por cento do capital da BSBios, uma empresa dedicada à produção de biodiesel.

“O prazo para assinatura do Acordo de Confidencialidade e da Declaração de Conformidade, conforme previsto na Divulgação da Oportunidade (Teaser) para acessar as informações técnicas, legais e financeiras referentes ao processo de desinvestimento, irá até o dia 16 de fevereiro de 2018”, destacou a petroleira.

Por José Roberto Gomes

BOEING. BOMBARDIER. REUTERS. 5 DE FEVEREIRO DE 2018. AVIAÇÃO. Boeing pode manifestar interesse em disputa de jatos de combate no Canadá, diz executivo

CINGAPURA (Reuters) - A Boeing pode expressar interesse em participar de uma concorrência de jatos de combate no Canadá, apesar de uma recente disputa comercial, mas ainda está estudando o caso, disse nesta segunda-feira um executivo sênior.

A Boeing tem até 9 de fevereiro para expressar interese em fazer parte de uma oferta por 88 jatos avaliados entre 15 bilhões e 19 bilhões de dólares canadenses (12,1 bilhões a 15,3 bilhões de dólares).

Perguntado antes do Cingapura Airshow se a fabricante de aeronaves norte-americana manifestaria interesse até sexta-feira, o vice-presidente de vendas na divisão de Defesa e Espacial da companhia, Gene Cunningham, disse a repórteres: “Essa é certamente uma possibilidade e informaremos assim que se desenrolar.”

A relação da Boeing com o Canadá azedou desde que a empresa norte-americana prestou queixa contra a atuação da fabricante canadense de aeronaves Bombardier no mercado norte-americano. Uma comissão de comércio dos EUA rejeitou a reclamação registrada pela Boeing em 26 de janeiro.

Cunningham ainda disse que a Boeing está em discussões na Ásia para possíveis vendas de defesa, incluindo helicópteros de ataque nas Filipinas e na Tailândia.

A Boeing também teve conversas preliminares com o Vietnã, após a suspensão de um embargo de armas norte-americano, em 2016.

“Estivemos no Vietnã diversas vezes para conversar, mas ainda estamos em uma fase de formulação”, afirmou Cunningham, acrescentando que a Boeing seguirá estritamente controles de exportação específicos que se aplicam a todos os produtos militares.

(1 dólar = 1,2414 dólar canadense)

EMBRAER. BOEING. REUTERS. 2 DE FEVEREIRO DE 2018. AVIAÇÃO. Governo deverá responder em breve se aceita "nova empresa" a ser criada entre Boeing e Embraer
Por Ricardo Brito

BRASÍLIA (Reuters) - O governo brasileiro deverá dar uma resposta nos próximos dias sobre se aceita a criação de uma terceira empresa, negociada entre Embraer e Boeing como forma de contornarem as condições do governo federal em torno de uma eventual aquisição da companhia brasileira, afirmaram duas fontes do governo nesta sexta-feira.

Uma das fontes com conhecimento das negociações disse que uma nova proposta da empresa norte-americana foi apresentada na quinta-feira e não inclui a área de defesa da fabricante brasileira, que desenvolveu o cargueiro militar KC-390, maior aeronave já construída no país.

“A Boeing apresentou ontem uma nova proposta. Ela será estudada e analisada pelo comitê monitora as discussões”, disse a fonte nesta sexta-feira.

Essa fonte afirmou que o governo ainda não se debruçou sobre os detalhes da proposta e, por isso, não pode dizer se vai aceitar o acordo. Ainda assim, a intenção do Executivo Federal é dar uma resposta o mais rápido possível sobre se avaliza a operação.

As empresas tornaram público em dezembro que estavam discutindo uma aliança depois que as rivais Airbus, da Europa, e Bombardier, do Canadá, acertaram umaparceria em torno dos jatos regionais CSeries, do grupo canadense.

O governo brasileiro detém uma golden share na Embraer, mecanismo que dá poder de veto em decisões estratégicas da fabricante brasileira, como uma eventual aquisição da companhia.

“O acordo caminha na direção da criação de uma terceira empresa”, disse a outra fonte ouvida pela Reuters.

A avaliação no governo é que, embora a eventual criação da nova empresa vai preservar a independência da divisão militar da Embraer, os projetos dessa área da companhia brasileira poderão ganhar um impulso em termos de venda, disse a primeira fonte. O projeto do KC-390, por exemplo, conseguiria o know how da Boeing para encontrar novos potenciais compradores, com uma eventual conversão do cargueiro para a área comercial.

A Embraer informou em comunicado ao mercado nesta sexta-feira que não recebeu oferta da Boeing, mas que segue mantendo discussões com a norte-americana e com representantes do governo brasileiro sobre uma aliança, que poderá envolver a criação de uma nova empresa.

“A Embraer não aceitou e tampouco recebeu proposta da Boeing uma vez que as partes envolvidas ainda estão analisando possibilidades de viabilização de uma combinação de seus negócios, que poderão incluir a criação de outras sociedades”, afirmou a companhia brasileira em comunicado ao mercado.

Já a Boeing afirmou no Brasil que estrutura uma possível aliança com a Embraer e que o assunto ainda está sendo estudado.

ACELERAÇÃO

A percepção do governo brasileiro, segundo essa segunda fonte, é que Boeing decidiu acelerar as tratativas nas negociações após a União ter indicado que vetaria a compra de toda a Embraer e que também não concordaria em ceder parte da área militar da companhia brasileira.

Outro ingrediente que deixou a Boeing mais pragmática nas conversas com autoridades do Brasil, conforme a fonte, foi a decisão da Comissão de Comércio dos Estados Unidos de ter rejeitado os argumentos da empresa norte-americana de que foi prejudicada pelas vendas de aeronaves CSeries a preços abaixo daquele mercado e descartado uma recomendação para sobretaxar em quase 300 por cento as vendas da aeronave com 110 a 130 assentos por cinco anos.

A Boeing contratou um importante escritório de advocacia no Brasil e uma instituição financeira para assessorar a empresa na formatação da parceria com a Embraer, disse uma das fontes.

A área de defesa da Embraer, apesar de representar apenas 20 por cento da empresa brasileira, é a que desde a década de 1970 tem impulsionado os avanços tecnológicos da companhia e atualmente desenvolve uma série de projetos com forte apelo para a soberania nacional.

Em meados do mês passado, uma outra fonte com conhecimento das discussões tinha afirmado à Reuters que os modelos de parceria entre as empresas poderiam ser um “market agreement”, uma joint venture ou um acerto sobre desenvolvimento conjunto de tecnologias.

Na ocasião, a fonte comentou que as autoridades brasileiras estudaram a fundo outros casos de parceria e também a situação comercial da Boeing. A avaliação obtida foi que parcerias como as que a companhia norte-americana firmou com empresas australianas e britânicas do setor não interessariam serem copiadas pela Embraer porque envolveram, em grande parte,prestação de serviços, segundo disse a fonte à época.

A ação da Embraer encerrou o dia em alta de 4,41 por cento, maior alta do Ibovespa, cotada a 21,30 reais. Os ADRs da empresa nos EUA exibiam valorização de 3,2 por cento às 18:18 (horário de Brasília).

FGV. IBRE. 05-Fev-2018. Índices Gerais de Preços. IGMI-C. IGMI-C: recuperação na rentabilidade do setor de imóveis comerciais começa a aparecer lentamente

Dando continuidade à sequência programada de divulgações, o IGMI-C está sendo atualizado com informações referentes ao quarto trimestre de 2017. Neste período, o índice é calculado a partir de uma amostra composta por 517 imóveis.

No quarto trimestre de 2017, as taxas de retorno da renda, capital e total foram de, respectivamente, 1,75%, 0,15% e 1,89%, sobre o trimestre anterior. Após seis trimestres consecutivos em contração, a taxa de retorno do capital apresentou uma variação positiva. Por sua vez, a taxa de retorno da renda também reverteu a tendência de desaceleração verificada nos trimestres anteriores. Como consequência, a taxa de retorno total também apresentou uma aceleração com relação à observada no terceiro trimestre de 2017 (1,40%). Com este resultado no último trimestre de 2017, a taxa de retorno total anualizada interrompeu a tendência de redução que vinha sendo observada desde o último trimestre de 2013. O gráfico abaixo mostra o desempenho da taxa anualizada durante os últimos trimestres.

No quarto trimestre de 2017, as taxas anualizadas de retorno da renda, capital e total foram de, respectivamente, 7,23%, -0,54% e 6,67%. A redução no ritmo de queda da taxa de retorno do capital atualizada no último trimestre de 2017 compensou a desaceleração da taxa anualizada de retorno da renda no período, fazendo com a que a taxa anualizada total ficasse praticamente inalterada com relação à verificada no trimestre anterior (-6,66%), interrompendo a trajetória de queda contínua dos últimos trimestres. A recessão atravessada pela economia brasileira entre o segundo trimestre de 2014 e o último de 2016 foi uma das mais longas e profundas da história recente, e seus efeitos negativos sobre a rentabilidade do setor imobiliário comercial foram evidentes. Os resultados do IGMI-C no último trimestre de 2017 mostram que os primeiros efeitos da retomada do nível de atividade da economia brasileira sobre a recuperação na rentabilidade do setor começam a aparecer, ainda que lentamente.

CONAB. REUTERS. 5 DE FEVEREIRO DE 2018. PESQUISA - Safra global de café 2018/19 deve ter superávit com oferta recorde no Brasil
Por Marcy Nicholson

NOVA YORK (Reuters) - A oferta global de café passará para um superávit na safra 2018/19, com o Brasil, maior produtor mundial, a caminho de uma colheita recorde, mas os preços devem subir ligeiramente no final do ano à medida que os países reabastecerem seus estoques, segundo uma pesquisa da Reuters com 14 operadores e analistas.

Os futuros do arábica tendem a avançar em 6,5 por cento até o término de 2018, em comparação com o fim de 2017, enquanto o robusta deverá subir 4,8 por cento.

A mediana das previsões aponta para um déficit de 3,15 milhões de sacas de 60 kg na oferta de café em 2017/18 (outubro a setembro) e para um excedente de 4 milhões de sacas em 2018/19.

Tal previsão é em grande parte puxada pelas expectativas de que o Brasil produzirá um recorde de quase 60 milhões de sacas neste ano, sendo 44 milhões de arábica e 16 milhões de robusta, conforme a média das estimativas da pesquisa.

As projeções variam de um total de 55 milhões a 65 milhões de sacas para a safra do Brasil. A estatal Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) prevê que o país produzirá de 54,44 milhões a 58,51 milhões de sacas em 2018, o que seria um recorde.

Já a safra de café 2019/20 do Brasil foi estimada em 54 milhões de sacas, sendo 39 milhões de arábica e 15 milhões de robusta.

O Vietnã, maior produtor mundial de robusta, deve colher 28,5 milhões de sacas em 2017/18, com estimativas indo de 27 milhões a 30 milhões de sacas.

Os preços spot do café arábica foram previstos na pesquisa para encerrar o primeiro trimestre de 2018 em 1,25 dólar por libra-peso, queda de 1 por cento frente ao fechamento de 2017. As cotações devem encerrar 2018, por sua vez, em 1,344 dólar por libra-peso, alta de 6,5 por cento em relação ao término de 2017, com estimativas que variam de 1 dólar a 1,85 dólar.

“O mercado se concentrará em um grande déficit em 2019/20 devido às bienalidades negativas e ao reduzido cultivo em todo o mundo, dados os preços baixos”, disse um comerciante, referindo-se ao ciclo natural do café, que alterna anos de alta e baixa produção.

Os preços do segundo contrato do robusta na ICE foram estimados para terminar o primeiro trimestre em 1.750 dólares por tonelada e o ano em 1.800 dólares, ante 1.718 dólares no fim de 2017.

________________

LGCJ.: