US ECONOMICS
DoS. February 14, 2018. Defending Democracy in Venezuela, Heather Nauert, Department Spokesperson
Washington, DC - We support the decision of Peru, as the host of the upcoming Summit of the Americas, to withdraw its invitation to President Maduro of Venezuela. Peru’s decision was made with the support of the Lima Group, which upheld the high democratic standard for Summit participation.
The United States welcomes the firm statement from the Lima Group rejecting the unilateral decision by the Venezuelan regime to hold elections April 22. We urge the National Electoral Council to set a new electoral calendar in compliance with the 1999 Constitution and in consultation with the National Assembly. Our hemisphere is speaking with one voice: free and fair elections in Venezuela must include the full participation of political parties and political leaders, a proper electoral calendar, credible international observation, and an independent electoral authority. Our hemisphere is united in our commitment to promote and defend democracy, consistent with the Inter-American Democratic Charter.
The United States stands with the hemisphere in support of the Venezuelan people and their right to have a voice in their government through free, fair, and internationally validated elections.
FED. February 15, 2018. Industrial Production and Capacity Utilization
Industrial production edged down 0.1 percent in January following four consecutive monthly increases. Manufacturing production was unchanged in January. Mining output fell 1.0 percent, with all of its major component industries recording declines, while the index for utilities moved up 0.6 percent. At 107.2 percent of its 2012 average, total industrial production was 3.7 percent higher in January than it was a year earlier. Capacity utilization for the industrial sector fell 0.2 percentage point in January to 77.5 percent, a rate that is 2.3 percentage points below its long-run (1972–2017) average.
Industrial Production and Capacity Utilization: Summary
Seasonally adjustedMake Full Screen
| Industrial production | 2012=100 | Percent change | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | 2018 Jan.[p] | 2017 | 2018 Jan.[p] | Jan. '17 to Jan. '18 | |||||||||
| Aug.[r] | Sept.[r] | Oct.[r] | Nov.[r] | Dec.[r] | Aug.[r] | Sept.[r] | Oct.[r] | Nov.[r] | Dec.[r] | ||||
| Total index | 104.6 | 104.8 | 106.6 | 106.9 | 107.3 | 107.2 | -.4 | .2 | 1.7 | .3 | .4 | -.1 | 3.7 |
| Previous estimates | 104.6 | 104.8 | 106.6 | 106.5 | 107.5 | -.4 | .2 | 1.8 | -.1 | .9 | |||
| Major market groups | |||||||||||||
| Final Products | 101.5 | 102.1 | 103.3 | 102.8 | 103.4 | 103.8 | .0 | .5 | 1.2 | -.5 | .6 | .4 | 3.5 |
| Consumer goods | 105.0 | 105.1 | 106.5 | 105.7 | 106.7 | 107.0 | .0 | .1 | 1.3 | -.7 | 1.0 | .3 | 2.8 |
| Business equipment | 100.7 | 102.4 | 103.7 | 103.7 | 103.4 | 104.4 | -.1 | 1.7 | 1.3 | .0 | -.3 | .9 | 4.8 |
| Nonindustrial supplies | 104.5 | 105.0 | 106.0 | 106.4 | 106.4 | 105.7 | -.5 | .5 | .9 | .4 | .0 | -.6 | .7 |
| Construction | 109.1 | 111.1 | 111.7 | 112.6 | 113.1 | 111.5 | -.8 | 1.9 | .5 | .8 | .5 | -1.4 | .9 |
| Materials | 106.8 | 106.7 | 109.2 | 110.2 | 110.5 | 110.3 | -.7 | -.1 | 2.4 | .9 | .4 | -.3 | 4.7 |
| Major industry groups | |||||||||||||
| Manufacturing (see note below) | 103.0 | 103.2 | 104.6 | 104.8 | 104.7 | 104.8 | -.2 | .2 | 1.3 | .2 | .0 | .0 | 1.8 |
| Previous estimates | 103.0 | 103.1 | 104.6 | 104.9 | 105.0 | -.2 | .1 | 1.5 | .3 | .1 | |||
| Mining | 108.0 | 109.8 | 111.6 | 113.9 | 113.5 | 112.4 | -1.1 | 1.6 | 1.7 | 2.1 | -.4 | -1.0 | 8.8 |
| Utilities | 102.8 | 101.5 | 105.6 | 103.7 | 108.5 | 109.2 | -1.2 | -1.3 | 4.1 | -1.8 | 4.6 | .6 | 10.8 |
Make Full Screen
r Revised. p Preliminary.
| Capacity utilization | Percent of capacity | Capacity growth | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Average 1972- 2017 | 1988- 89 high | 1990- 91 low | 1994- 95 high | 2009 low | 2017 Jan. | ||||||||
| 2017 | 2018 Jan.[p] | Jan. '17 to Jan. '18 | |||||||||||
| Aug.[r] | Sept.[r] | Oct.[r] | Nov.[r] | Dec.[r] | |||||||||
| Total industry | 79.8 | 85.2 | 78.8 | 85.0 | 66.7 | 75.7 | 76.0 | 76.1 | 77.3 | 77.5 | 77.7 | 77.5 | 1.2 |
| Previous estimates | 76.0 | 76.1 | 77.4 | 77.2 | 77.9 | ||||||||
| Manufacturing (see note below) | 78.3 | 85.6 | 77.3 | 84.6 | 63.7 | 75.4 | 75.1 | 75.2 | 76.2 | 76.3 | 76.2 | 76.2 | .7 |
| Previous estimates | 75.1 | 75.2 | 76.3 | 76.4 | 76.4 | ||||||||
| Mining | 87.0 | 86.1 | 83.8 | 88.6 | 78.4 | 80.0 | 82.2 | 83.3 | 84.5 | 86.0 | 85.6 | 84.2 | 3.3 |
| Utilities | 85.4 | 93.2 | 84.7 | 93.2 | 78.1 | 73.7 | 76.6 | 75.6 | 78.7 | 77.2 | 80.8 | 81.1 | .8 |
| Stage-of-process groups | |||||||||||||
| Crude | 86.0 | 87.7 | 84.5 | 90.1 | 76.3 | 80.4 | 81.5 | 80.9 | 83.5 | 84.7 | 84.3 | 83.2 | 3.1 |
| Primary and semifinished | 80.4 | 86.5 | 78.1 | 87.8 | 63.8 | 74.9 | 75.2 | 75.2 | 76.5 | 76.7 | 77.4 | 77.1 | .6 |
| Finished | 76.9 | 83.4 | 77.3 | 80.6 | 66.7 | 74.9 | 75.0 | 75.6 | 76.1 | 75.7 | 75.8 | 76.1 | .9 |
In January, the output of consumer goods moved up 0.3 percent; much of the gain reflected an increase of 1.0 percent for consumer energy products. The output of durable consumer goods rose about 1/2 percent, while the output of non-energy nondurables was unchanged. Business equipment registered a gain of 0.9 percent mostly as a result of advances of 1.0 percent or more posted by information processing equipment and by industrial and other equipment. The index for defense and space equipment slipped 0.2 percent after having increased in six of the previous seven months. The output of construction supplies dropped 1.4 percent, while the index for business supplies fell back 0.2 percent. The production of materials moved down 0.3 percent, with consumer parts and paper materials posting drops that were greater than 1 percent.
Industry Groups
Manufacturing output was unchanged in January for a second consecutive month; the index has increased 1.8 percent over the past 12 months. Major manufacturing industries recorded a broad mix of gains and losses in January. The production of durables moved up 0.2 percent, and the index for nondurables was unchanged. The output of other manufacturing (publishing and logging) fell 1.4 percent.
In January, the output of mining declined 1.0 percent for a second consecutive monthly loss. Even so, the mining index for January was 8.8 percent higher than its year-earlier level because of strength in the oil and natural gas sector.
Capacity utilization for manufacturing was unchanged in January at 76.2 percent, a rate that is 2.1 percentage points below its long-run average. The operating rate for durables, at 76.1 percent, was less than 1 percentage point below its long-run average, whereas the rates for nondurables and for other manufacturing (publishing and logging), at 77.4 percent and 60.1 percent, respectively, were further below their long-run averages of about 80 percent for each. Utilization for mining fell 1.4 percentage points to 84.2 percent, but the rate for utilities rose 0.3 percentage point to 81.1 percent. Capacity utilization rates for both mining and utilities remained below their long-run averages.
Note: Preliminary Estimates of Industrial Capacity
The data in this release include preliminary estimates of industrial capacity for 2018. Measured from fourth quarter to fourth quarter, total industrial capacity is projected to rise 2.3 percent this year after increasing 1.1 percent in 2017. Manufacturing capacity is expected to advance 1.5 percent in 2018, somewhat faster than the 0.7 percent pace in 2017. Capacity in the mining sector is estimated to rise 6.3 percent in 2018 following a smaller increase of 2.7 percent in 2017. Capacity at electric and natural gas utilities is projected to increase 2.5 percent in 2018 after moving up 0.7 percent in 2017.
U.S. Department of the Treasury. 02/15/2018. Treasury International Capital Data For December
WASHINGTON – The U.S. Department of the Treasury today released Treasury International Capital (TIC) data for December 2017. The next release, which will report on data for January 2018, is scheduled for March 15, 2018.
The sum total in December of all net foreign acquisitions of long-term securities, short-term U.S. securities, and banking flows was a monthly net TIC outflow of $119.3 billion. Of this, net foreign private outflows were $70.0 billion, and net foreign official outflows were $49.3 billion.
Foreign residents increased their holdings of long-term U.S. securities in December; net purchases were $34.3 billion. Net purchases by private foreign investors were $42.3 billion, while net sales by foreign official institutions were $8.0 billion.
U.S. residents increased their holdings of long-term foreign securities, with net purchases of $7.0 billion.
Taking into account transactions in both foreign and U.S. securities, net foreign purchases of long-term securities were $27.3 billion. After including adjustments, such as estimates of unrecorded principal payments to foreigners on U.S. asset-backed securities, overall net foreign purchases of long-term securities are estimated to have been $11.9 billion in December.
Foreign residents decreased their holdings of U.S. Treasury bills by $9.7 billion. Foreign resident holdings of all dollar-denominated short-term U.S. securities and other custody liabilities decreased by $24.1 billion.
Banks' own net dollar-denominated liabilities to foreign residents decreased by $107.1 billion.
| TIC Monthly Reports on Cross-Border Financial Flows | |||||||||||||
| (Billions of dollars, not seasonally adjusted) | |||||||||||||
| 12 Months Through | |||||||||||||
| 2015 | 2016 | Dec-16 | Dec-17 | Sep | Oct | Nov | Dec | ||||||
| Foreigners' Acquisitions of Long-term Securities | |||||||||||||
| 1 | Gross Purchases of Domestic U.S. Securities | 29905.6 | 29632.6 | 29632.6 | 31521.5 | 2591.0 | 2706.6 | 2761.4 | 2653.9 | ||||
| 2 | Gross Sales of Domestic U.S. Securities | 29749.2 | 29574.6 | 29574.6 | 31108.5 | 2528.6 | 2696.1 | 2726.6 | 2619.6 | ||||
| 3 | Domestic Securities Purchased, net (line 1 less line 2) /1 | 156.4 | 58.0 | 58.0 | 413.0 | 62.3 | 10.5 | 34.8 | 34.3 | ||||
| 4 | Private, net /2 | 374.4 | 348.7 | 348.7 | 518.2 | 61.0 | 28.5 | 33.8 | 42.3 | ||||
| 5 | Treasury Bonds & Notes, net | 210.5 | 5.7 | 5.7 | 169.3 | 13.1 | -2.1 | -12.1 | -9.9 | ||||
| 6 | Gov't Agency Bonds, net | 123.5 | 225.1 | 225.1 | 93.0 | 9.1 | 6.5 | 5.1 | 12.1 | ||||
| 7 | Corporate Bonds, net | 139.2 | 130.0 | 130.0 | 129.8 | 15.6 | 10.7 | 28.8 | -0.3 | ||||
| 8 | Equities, net | -98.7 | -12.2 | -12.2 | 125.9 | 23.2 | 13.4 | 11.9 | 40.3 | ||||
| 9 | Official, net /3 | -218.0 | -290.7 | -290.7 | -105.1 | 1.3 | -18.1 | 1.0 | -8.0 | ||||
| 10 | Treasury Bonds & Notes, net | -230.8 | -331.5 | -331.5 | -149.4 | -0.4 | -20.2 | -6.7 | -6.1 | ||||
| 11 | Gov't Agency Bonds, net | 33.2 | 40.8 | 40.8 | 42.0 | -0.2 | 3.4 | 7.1 | 4.3 | ||||
| 12 | Corporate Bonds, net | -4.2 | -5.3 | -5.3 | 1.7 | -1.2 | -0.2 | -0.1 | -1.0 | ||||
| 13 | Equities, net | -16.2 | 5.4 | 5.4 | 0.5 | 3.0 | -1.1 | 0.7 | -5.3 | ||||
| 14 | Gross Purchases of Foreign Securities from U.S. Residents | 10727.0 | 10124.4 | 10124.4 | 13715.5 | 1362.9 | 1293.3 | 1317.0 | 1074.3 | ||||
| 15 | Gross Sales of Foreign Securities to U.S. Residents | 10564.6 | 9921.3 | 9921.3 | 13587.8 | 1342.8 | 1277.5 | 1294.3 | 1081.2 | ||||
| 16 | Foreign Securities Purchased, net (line 14 less line 15) /4 | 162.4 | 203.1 | 203.1 | 127.7 | 20.1 | 15.7 | 22.7 | -7.0 | ||||
| 17 | Foreign Bonds Purchased, net | 276.5 | 258.7 | 258.7 | 233.2 | 24.2 | 27.8 | 21.3 | 1.4 | ||||
| 18 | Foreign Equities Purchased, net | -114.0 | -55.7 | -55.7 | -105.5 | -4.1 | -12.0 | 1.4 | -8.3 | ||||
| 19 | Net Long-term Securities Transactions (line 3 plus line 16): | 318.9 | 261.0 | 261.0 | 540.8 | 82.4 | 26.2 | 57.5 | 27.3 | ||||
| 20 | Other Acquisitions of Long-term Securities, net /5 | -277.5 | -293.9 | -293.9 | -220.8 | -22.2 | -15.4 | -16.3 | -15.4 | ||||
| 21 | Net Foreign Acquisition of Long-term Securities | ||||||||||||
| (lines 19 and 20): | 41.4 | -32.9 | -32.9 | 320.0 | 60.2 | 10.8 | 41.2 | 11.9 | |||||
| 22 | Increase in Foreign Holdings of Dollar-denominated Short-term | ||||||||||||
| U.S. Securities and Other Custody Liabilities: /6 | 85.1 | 16.3 | 16.3 | 64.4 | 10.3 | 47.6 | 4.6 | -24.1 | |||||
| 23 | U.S. Treasury Bills | 53.1 | -52.4 | -52.4 | 55.4 | 8.5 | 33.0 | 1.4 | -9.7 | ||||
| 24 | Private, net | 51.7 | -14.1 | -14.1 | 36.6 | 7.4 | 26.0 | -6.1 | 12.6 | ||||
| 25 | Official, net | 1.4 | -38.3 | -38.3 | 18.9 | 1.1 | 7.0 | 7.4 | -22.3 | ||||
| 26 | Other Negotiable Instruments | ||||||||||||
| and Selected Other Liabilities: /7 | 32.1 | 68.7 | 68.7 | 9.0 | 1.8 | 14.6 | 3.2 | -14.4 | |||||
| 27 | Private, net | 34.7 | 67.6 | 67.6 | 8.4 | 0.1 | 14.3 | 3.2 | -11.7 | ||||
| 28 | Official, net | -2.6 | 1.1 | 1.1 | 0.6 | 1.7 | 0.3 | 0.0 | -2.7 | ||||
| 29 | Change in Banks' Own Net Dollar-denominated Liabilities | -139.3 | -115.2 | -115.2 | 81.8 | -115.0 | 94.3 | -12.2 | -107.1 | ||||
| 30 | Monthly Net TIC Flows (lines 21,22,29) /8 | -12.7 | -131.7 | -131.7 | 466.2 | -44.5 | 152.7 | 33.5 | -119.3 | ||||
| of which | |||||||||||||
| 31 | Private, net | 185.3 | 236.8 | 236.8 | 648.8 | -20.5 | 156.9 | 49.0 | -70.0 | ||||
| 32 | Official, net | -198.0 | -368.5 | -368.5 | -182.6 | -23.9 | -4.2 | -15.5 | -49.3 | ||||
| /1 | Net foreign purchases of U.S. securities (+) | ||||||||||||
| /2 | Includes international and regional organizations | ||||||||||||
| /3 | The reported division of net purchases of long-term securities between net purchases by foreign official institutions and net purchases | ||||||||||||
| of other foreign investors is subject to a "transaction bias" described in Frequently Asked Questions 7 and 10.a.4 on the TIC website. | |||||||||||||
| /4 | Net transactions in foreign securities by U.S. residents. Foreign purchases of foreign securities = U.S. sales of foreign securities to foreigners. | ||||||||||||
| Thus negative entries indicate net U.S. purchases of foreign securities, or an outflow of capital from the United States; positive entries | |||||||||||||
| indicate net U.S. sales of foreign securities. | |||||||||||||
| /5 | Minus estimated unrecorded principal repayments to foreigners on domestic corporate and agency asset-backed securities + | ||||||||||||
| estimated foreign acquisitions of U.S. equity through stock swaps - | |||||||||||||
| estimated U.S. acquisitions of foreign equity through stock swaps + | |||||||||||||
| increase in nonmarketable Treasury Bonds and Notes Issued to Official Institutions and Other Residents of Foreign Countries. | |||||||||||||
| /6 | These are primarily data on monthly changes in banks' and broker/dealers' custody liabilities. Data on custody claims are collected | ||||||||||||
| quarterly and published in the TIC website. | |||||||||||||
| /7 | "Selected Other Liabilities" are primarily the foreign liabilities of U.S. customers that are managed by U.S. banks or broker/dealers. | ||||||||||||
| /8 | TIC data cover most components of international financial flows, but do not include data on direct investment flows, which are collected | ||||||||||||
| and published by the Department of Commerce's Bureau of Economic Analysis. In addition to the monthly data summarized here, the | |||||||||||||
| TIC collects quarterly data on some banking and nonbanking assets and liabilities. Frequently Asked Question 1 on the TIC website | |||||||||||||
| describes the scope of TIC data collection. | |||||||||||||
FULL DOCUMENT: http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Pages/index.aspx
_________________
ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS
BACEN. 15/02/2018. BC divulga Ata da 212ª reunião do Copom, realizada nos dias 6 e 7 de fevereiro de 2018.
DOCUMENTO: http://www.bcb.gov.br/htms/copom/not20180207212.pdf
BACEN. PORTAL G1. 15/02/2018. Em ata, BC aponta que novo corte na taxa de juros não está descartado. Medida depende de inflação seguir comportada e da economia brasileira não sofrer com reflexos de instabilidade internacional. Estimativa para inflação em 2018 e 2019 ficou em torno de 4,2%.
Por Alexandro Martello, G1, Brasília
O Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central informou nesta quinta-feira (15) que pode interromper a sequência de cortes na taxa básica de juros da economia, a Selic, após a redução para 6,75% ao ano feita na semana passada.
Entretanto, acrescentou que essa visão para a próxima reunião pode se alterar e levar a uma "flexibilização monetária moderada adicional", ou seja, novo corte dos juros, "caso haja mudanças na evolução do cenário básico e do balanço de riscos".
As informações estão na ata da mais recente reunião do Copom, realizada na semana passada e divulgada nesta quinta.
Com isso, o BC não afastou a possibilidade de cortar novamente a taxa de juros. A condição para que uma nova redução aconteça, segundo a ata, é que a inflação se mantenha "em níveis confortáveis ou baixos".
O Copom eleva ou corta a taxa de juros justamente para controlar a inflação no país. Se ela se acelera, o BC sobe a Selic com a inteção de que o crédito fique mais caro e as pessoas consumam menos, o que ajuda a controlar os preços. Quando a inflação está comportada, o Copom baixa os juros - como ocorre neste momento.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2018/x/d/6WzuiaTwWRrbK9M9NovA/7-2-taxa-juros-em-janeiro-675.png)
Economia, cenário internacional e reformas
Entretanto, o Copom acrescentou que permanece a expectativa de que fatores como a recuperação da atividade econômica no Brasil, a instabilidade dos mercados por conta da possibilidade de elevação dos juros nos EUA e os reflexos da não aprovação da reforma da Previdência, contribuam para elevação da inflação nos próximos meses.
Se isso ocorrer, o ciclo de corte dos juros básicos pode se encerrar.
"O Copom reafirmou que a política monetária tem flexibilidade para reagir a riscos para ambos os lados, tanto ao risco de que efeitos secundários de choques de oferta e propagação do nível corrente baixo de inflação produzam inflação prospectiva abaixo do esperado, quanto ao risco de um revés no cenário internacional num contexto de frustração das expectativas sobre as reformas e ajustes necessários", informou o Copom.
BACEN. REUTERS. 15 DE FEVEREIRO DE 2018. BC indica que piora no cenário internacional contribui para fim do ciclo de cortes nos juros
BRASÍLIA (Reuters) - O Banco Central indicou que a piora no cenário internacional e a retomada mais consistente da atividade são fatores que contribuem para o fim do ciclo de queda da taxa básica de juros, segundo ata do Comitê de Política Monetária (Copom) divulgada nesta quinta-feira.
Logo do Banco Central na sede da instituição, em Brasília 15/01/2014 REUTERS/Ueslei Marcelino
“A evolução da conjuntura em linha com o cenário básico do Copom, a recuperação mais consistente da economia e uma piora no cenário internacional favoreceriam a interrupção do processo de flexibilização”, trouxe o documento, em trecho sobre a discussão dos membros do comitê sobre os próximos passos a serem tomados pela autoridade monetária.
Na semana passada, o BC desacelerou o passo e cortou a taxa básica de juros em 0,25 ponto percentual, ao novo patamar recorde de 6,75 por cento ao ano, e sinalizou o fim do ciclo de afrouxamento na Selic devido à melhor recuperação da atividade econômica no país.
Por Marcela Ayres
ANEFAC. PORTAL G1. 15/02/2018. Taxas de juros caem pelo 14º mês seguido, diz Anefac. A taxa de juros de janeiro para pessoa física é a menor desde setembro de 2015; juros do cartão de crédito são os mais altos (12,7% ao mês e 319,84% ao ano) entre as linhas pesquisadas.
Por G1
As taxas de juros das operações de crédito voltaram a cair em janeiro, apresentando a 14ª redução consecutiva. Segundo a Associação Nacional dos Executivos de Finanças Administração e Contabilidade (Anefac), o resultado pode ser atribuído à redução da taxa básica de juros (Selic) pelo Banco Central, que caiu para 6,75% ao ano este mês, à expectativa de novas reduções ante a queda da inflação e à melhora no cenário econômico para 2018.
As seis linhas de crédito pesquisadas reduziram as taxas de juros no mês (cheque especial, juros do comércio, cartão de crédito, CDC-bancos-financiamento de veículos, empréstimo pessoal-bancos e empréstimo pessoal-financeiras) - veja mais detalhes abaixo.
Pessoa física
A taxa de juros média para pessoa física apresentou uma redução de 0,55%, passando de 7,33% ao mês em dezembro (133,7% ao ano) para 7,29% ao mês em janeiro (132,65% ao ano). É a menor taxa desde setembro de 2015 (7,23% ao mês – 131,1% ao ano).
Taxa de juros para pessoa física
Percentual médio mês a mês
abr/17
7,87
7,87
Fonte: Anefac
Cartão de crédito
Nas operações com cartão de crédito, houve uma redução na taxa de 0,31%, passando de 12,74% ao mês em dezembro (321,63% ao ano) para 12,7% ao mês em janeiro (319,84% ao ano). É a menor taxa de juros desde junho de 2015 (12,54% ao mês – 312,75% ao ano).
Taxa de juros do cartão de crédito
Percentual mês a mês
mar/17
15,13
15,13
Fonte: Anefac
Cheque especial
O cheque especial também teve redução de 0,16% na taxa de juros cobrada, passando de 12,14% ao mês em dezembro (295,48% ao ano) para 12,12% ao mês em janeiro (294,64% ao ano). É a menor taxa desde julho de 2016 (12,10% ao mês – 293,79% ao ano).
Juros do comércio
Os juros do comércio tiveram redução de 0,92%, passando de 5,45% ao mês em dezembro (89,04% ao ano) para 5,4% ao mês em janeiro (87,97% ao ano). É a menor taxa desde outubro de 2015 (5,35% ao mês – 86,90% ao ano).
Empréstimo pessoal - bancos
A taxa de juros teve redução de 0,73%, passando de 4,13% ao mês em dezembro (62,52% ao ano) para 4,1% ao mês em janeiro (61,96% ao ano). É a menor taxa desde maio de 2015 (4,06% ao mês – 61,22% ao ano).
Crédito direto ao consumidor – bancos e financiamento de automóveis
A taxa teve redução de 1%, passando de 2,01% ao mês em dezembro (26,97% ao ano) para 1,99% ao mês em janeiro (26,68% ao ano). É a menor taxa desde janeiro de 2015 (1,90% ao mês – 25,34% ao ano).
Empréstimo pessoal - financeiras
A taxa de juros recuou 0,67%, passando de 7,49% ao mês em dezembro (137,91% ao ano) para 7,44% ao mês (136,59% ao ano) em janeiro. É a menor taxa desde janeiro de 2015 (7,40% ao mês – 135,53% ao ano).
Pessoa jurídica
Das três linhas de crédito pesquisadas, todas reduziram suas taxas de juros no mês. A taxa de juros média geral para pessoa jurídica apresentou uma redução de 0,03 ponto percentual no mês (0,56 ponto percentual no ano), correspondente a uma redução de 0,72% no mês (0,89% em 12 meses), passando de 4,17% ao mês (63,27% ao ano) em dezembro para 4,14% ao mês (62,71% ao ano) em janeiro, a menor taxa de juros desde setembro de 2015.
Perpectivas
Para a Anefac, a partir de outubro de 2016, o Banco Central começou a flexibilizar sua politica monetária com a redução da taxa básica de juros (Selic). Com a melhora das expectativas quanto à redução da inflação, bem como na melhora fiscal, deverão ocorrer novas reduções da taxa básica de juros, o que reduz o custo de captação dos bancos e possibilita novas reduções das taxas de juros nas operações de crédito.
MF. SPE. 15/02/2018. Prisma Fiscal. Fazenda divulga Prisma Fiscal de fevereiro de 2018
O Ministério da Fazenda divulga nesta quinta-feira (15/02) o relatório Prisma Fiscal de fevereiro de 2018.
Prisma Fiscal
O Prisma Fiscal é um sistema de coleta de expectativas de mercado elaborado pela Secretaria de Política Econômica (SPE) para acompanhar a evolução das principais variáveis fiscais brasileiras. Ele oferece uma oportunidade para o aprimoramento dos estudos fiscais no País, além de facilitar o controle social a partir de uma ancoragem das expectativas quanto ao desempenho de importantes variáveis fiscais brasileiras.
DOCUMENTO: http://www.fazenda.gov.br/noticias/2018/fevereiro/fazenda-divulga-prisma-fiscal-de-fevereiro-de-2018/relatorio-mensal-2018_02.pdf
MF. SPE. PORTAL G1. 15/02/2018. Mercado estima que rombo das contas públicas em 2018 ficará em R$ 149 bilhões. Valor é inferior à meta que o governo tem para este ano, que é de déficit (resultado negativo) de até R$ 159 bilhões. Economistas creem, portanto, que governo vai cumprir a meta fiscal.
Por Alexandro Martello, G1, Brasília
Economistas de instituições financeiras ouvidos pelo Ministério da Fazenda reduziram a previsão para o rombo das contas públicas neste ano para R$ 149,18 bilhões. A previsão está no mais recente levantamento feito pela pasta e que foi divulgado nesta quinta-feira (15) dentro do chamado "Prisma Fiscal".
No levantamento anterior, divulgado em janeiro, os economistas previam que o rombo das contas públicas ficaria neste ano em R$ 153,94 bilhões.
O rombo, ou déficit primário, é o valor em que as despesas do governo superam as receitas com impostos e tributos em um ano. Por ser primário, ele não considera os gastos com pagamento dos juros das dívida pública.
Apesar de negativa, a estimativa do mercado financeiro é inferior à meta para o resultado das contas públicas que o governo precisa perseguir neste ano, e que está autorizada pelo Congresso: rombo de até R$ 159 bilhões.
Isso significa, portanto, que os analistas creem que o governo vai conseguir cumprir a meta fiscal de 2018.
Para 2019, o mercado financeiro baixou de R$ 120,96 bilhões para R$ 119 bilhões a previsão para rombo das contas públicas. A nova estimativa segue abaixo da meta fiscal do governo para o ano que vem, que é de déficit primário de até R$ 139 bilhões.
Reequilíbrio das contas
Nos últimos anos, a dificuldade do governo em atingir a meta fiscal esteve relacionada com o baixo nível de atividade da economia, que ainda se recupera de um cenário recessivo. Essa situação se refletia na arrecadação.
No decorrer de 2017, a economia começou a se recuperar e, junto com receitas extraordinárias vindas de royaties de petróleo e de programas de parcelamento de débitos tributários, ajudou a impulsionar a recuperação da arrecadação federal e a melhorar os resultados das contas públicas.
Para a retomada da confiança na economia brasileira e a melhora do nível de atividade econômica, o ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, tem dito que é importante reequilibrar finanças do Brasil.
O governo já conseguiu aprovar no Congresso uma proposta de emenda constitucional que institui um teto para os gastos públicos por um período de 20 anos e defende ainda a reforma da Previdência Social - que o governo busca viabilizar a votação no Congresso Nacional.
Recentemente, para tentar assegurar o cumprimento da meta fiscal em 2018, o governo anunciou um bloqueio de R$ 16,2 bilhões no orçamento. Esse bloqueio inicial de gastos representa o menor valor desde 2008, pelo menos. De 2008 a 2017, o contingenciamento nunca ficou abaixo de R$ 19,4 bilhões.
Sete anos de contas no vermelho
Se o cenário para as contas públicas previsto pelo governo se concretizar, serão pelo menos sete anos consecutivos com as contas públicas no vermelho.
O governo vem registrando déficits fiscais desde 2014. Em 2015, o rombo, de R$ 114,9 bilhões, foi recorde e gerado, em parte, pelo pagamento das chamadas "pedaladas fiscais" - repasses a bancos oficiais que estavam atrasados e, em 2016, somou R$ 154 bilhões. No último ano, somou R$ 124 bilhões.
Para 2018, 2019 e 2020, a meta é de rombos bilionários nas contas públicas. A previsão da equipe econômica é que as contas voltem ao azul somente a partir de 2021.
MF. SPE. REUTERS. 15 DE FEVEREIRO DE 2018. Economistas veem rombo primário menor em 2018 e 2019, aponta relatório Prisma
BRASÍLIA (Reuters) - Economistas passaram a ver menor déficit primário do governo central (Tesouro, Banco Central e Previdência) neste ano e no próximo, na esteira de maiores receitas e menores despesas projetadas, conforme relatório Prisma Fiscal divulgado nesta quinta-feira pelo Ministério da Fazenda.
Segundo a mediana dos dados coletados até o quinto dia útil deste mês, a expectativa para o déficit primário em 2018 caiu a 149,186 bilhões de reais, contra 153,944 bilhões de reais antes.
Com isso, seguiu dentro da meta estabelecida pelo governo, que é de um saldo negativo em 159 bilhões de reais. O cumprimento do alvo, contudo, é envolto em incertezas em função da série de medidas que foram enviadas ao Congresso Nacional para assegurá-lo, mas que não foram analisadas pelos parlamentares.
No início deste mês, o governo bloqueou 16,2 bilhões de reais em despesas do Orçamento de 2018, sendo 8 bilhões de reais por cautela com receitas previstas via privatização da Eletrobras e outros 8,2 bilhões de reais com remanejamento de gastos.
Para 2019, a estimativa passou a ser de um déficit primário de 119 bilhões de reais, ante 120,961 bilhões de reais no levantamento anterior e indicação do governo de um rombo de 139 bilhões de reais, que será, se confirmado, o sexto dado consecutivo no vermelho do país.
Para a trajetória da dívida bruta, a conta também diminuiu para este ano e o próximo. Agora, a perspectiva é de que chegue a 75,50 por cento do Produto Interno Bruto (PIB) em 2018, contra 76 por cento no mês passado. Para 2019, o cálculo melhorou a 77,20 por cento do PIB, ante 78,39 por cento anteriormente.
Por Marcela Ayres
MPOG. 14/02/2018. Divulgado Relatório de Avaliação de Receitas e Despesas Primárias de fevereiro. Envio do documento foi publicado no Diário Oficial da União desta quarta-feira
Foi publicado no Diário Oficial da União desta quarta-feira (14) o envio, pelo Presidente da República, do Relatório Extemporâneo de Avaliação de Receitas e Despesas Primárias, referente ao mês de fevereiro. O documento, assinado pelo secretário de Orçamento Federal do Ministério do Planejamento, Desenvolvimento e Gestão, George Soares, e pela secretária do Tesouro Nacional, Ana Paula Vescovi, foi remetido para a Câmara dos Deputados, Senado Federal, Congresso Nacional, Supremo Tribunal Federal e à Procuradoria-Geral da República.
Os dados já haviam sido detalhados e comentados pelo ministro do Planejamento quando da divulgação do Decreto de Programação Orçamentária e Financeira, no início do mês.
Relatórios de Avaliação de Receitas e Despesas
A Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) determina que se façam Relatórios de Avaliações Bimestrais sobre a realização de receitas e despesas orçamentárias, de modo a controlar a obtenção da meta fiscal estabelecida. Os relatórios são constituídos basicamente de parâmetros econômicos utilizados, memórias de cálculo das reestimativas de receitas e despesas e distribuição de eventual corte em despesas pelos Poderes da União.
A LDO determina ainda que o Executivo tem que demonstrar e avaliar o cumprimento das metas fiscais quadrimestrais. Tal demonstração é realizada pelo Relatório de Avaliação do Cumprimento da Meta de superávit primário, que serve de base para a audiência exigida pela Lei de Responsabilidade Fiscal com os mesmos objetivos. O relatório é basicamente constituído de justificativas de eventuais desvios das projeções originais de receitas e despesas, com indicação das medidas corretivas adotadas.
Relatório completo: http://www.planejamento.gov.br/assuntos/orcamento-1/informacoes-orcamentarias/relatorios-de-avaliacao-fiscal
MDIC. 15 de Fevereiro de 2018. MDIC divulga resultado da balança nas duas primeiras semanas de fevereiro. No período, exportações foram de US$ 7,3 bilhões e as importações de US$ 4,7 bilhões. O superávit comercial na parcial do mês está em US$ 2,6 bilhões. A partir da segunda-feira, 19, divulgação voltará ao normal
Brasília (15 de fevereiro) – O Ministério da Indústria, Comércio Exterior e Serviços (MDIC) divulgou hoje, excepcionalmente, o resultado da balança comercial brasileira nas duas primeiras semanas de fevereiro. No período, que totalizou sete dias úteis, as exportações somaram US$ 7,326 bilhões e as importações US$ 4,696 bilhões, resultando em um superávit de US$ 2,631 bilhões. A partir do próximo dia 19, a divulgação da balança comercial semanal voltará à sua rotina: às segundas-feiras, às 15h.
No acumulado do ano até a segunda semana de fevereiro, as vendas externas foram de US$ 24,294 bilhões e as compras de US$ 18,895 bilhões, o que gerou um saldo positivo de US$ 5,399 bilhões.
Exportações
No mês, até a segunda semana, as exportações apresentam média diária de US$ 1,047 bilhão, desempenho 21,8% maior do que o registrado no mês de fevereiro do ano passado (US$ 859,4 milhões). Nessa comparação, a Secretaria de Comércio Exterior (Secex) do MDIC verificou que houve aumento de 87% nas vendas de manufaturados, puxado por uma plataforma para extração de petróleo. O índice também contou com as exportações de pisos e revestimentos cerâmicos, gasolina, suco de laranja congelado, tubos flexíveis de ferro/aço, tratores, tubos de ferro fundido.
Também houve incremento nas exportações de semimanufaturados (4,5%), devido aos embarques de celulose, óleo de soja em bruto, semimanufaturados de ferro e aço, óleo de dendê em bruto, madeira serrada ou fendida, catodos de cobre. Entretanto, caíram as exportações de produtos básicos (-21,2%), provocada por redução nas vendas, principalmente, de petróleo em bruto, soja em grão, minério de ferro, carnes de frango e suína, café em grão.
Na comparação com janeiro de 2018, quando a média diária das exportações foi de US$ 771,3 milhões, o crescimento foi de 35,7%, em virtude do aumento das vendas de manufaturados (100,3%) e semimanufaturados (7,3%), enquanto caíram as exportações de produtos básicos (-5,9%).
Importações
Nas importações, a média diária no mês, até a segunda semana, foi de US$ 670,8 milhões, resultado 10,6% acima da média verificada em fevereiro de 2017 (US$ 606,3 milhões). Nesse comparativo, cresceram os gastos, principalmente, com químicos orgânicos e inorgânicos (39,6%), automóveis e partes (29,5%), instrumentos de ótica e precisão (26,2%), produtos plásticos (25,8%) e equipamentos eletroeletrônicos (25,1%).
Em relação a janeiro de 2018 (média diária de US$ 645,4 milhões), houve crescimento de 3,9%, puxado por farmacêuticos (38,5%), adubos e fertilizantes (23,3%), instrumentos de ótica e precisão (20,1%), equipamentos mecânicos (11,1%), combustíveis e lubrificantes (2,6%).
RESULTADOS GERAIS
Nas duas primeiras semanas de fevereiro de 2018, que totalizaram 7 dias úteis, a balança comercial registrou superávit de US$ 2,631 bilhões, resultado de exportações no valor de US$ 7,326 bilhões e importações de US$ 4,696 bilhões. No ano, as exportações somam US$ 24,294 bilhões e as importações, US$ 18,895 bilhões, com saldo positivo de US$ 5,399 bilhões.
ANÁLISE DO MÊS
Nas exportações, comparadas as médias até a 2ª semana de fevereiro/2018 (US$ 1,047 bilhão) com a de fevereiro/2017 (US$ 859,4 milhões), houve crescimento de 21,8%, em razão do aumento nas vendas de produtos manufaturados (+87,0%, de US$ 308,1 milhões para US$ 576,1 milhões, por conta de plataforma para extração de petróleo, pisos e revestimentos cerâmicos, gasolina, suco de laranja congelado, tubos flexíveis de ferro/aço, tratores, tubos de ferro fundido); e semimanufaturados (+4,5%, de US$ 122,5 milhões para US$ 128,0 milhões, por conta, principalmente, de celulose, óleo de soja em bruto, semimanufaturados de ferro/aço, óleo de dendê em bruto, madeira serrada ou fendida, catodos de cobre). Por outro lado, caíram as vendas de produtos básicos (-21,2%, de US$ 409,1 milhões para US$ 322,5 milhões, por conta, principalmente, de petróleo em bruto, soja em grão, minério de ferro, carnes de frango e suína, café em grão). Relativamente a janeiro/2018, houve crescimento de 35,7%, em virtude do aumento nas vendas de produtos manufaturados (+100,3%, de US$ 287,6 milhões para US$ 576,1 milhões e semimanufaturados (+7,3%, de US$ 119,3 milhões para US$ 128,0 milhões), enquanto caíram as vendas de produtos básicos (-5,9%, de US$ 342,9 milhões para US$ 322,5 milhões).
Nas importações, a média diária até a 2ª semana de fevereiro/2018, de US$ 670,8 milhões, ficou 10,6% acima da média de fevereiro/2017 (US$ 606,3 milhões). Nesse comparativo, cresceram os gastos, principalmente, com químicos orgânicos e inorgânicos (+39,6%), veículos automóveis e partes (+29,5%), instrumentos de ótica e precisão (+26,2%), plásticos e obras (+25,8%) e equipamentos eletroeletrônicos (+25,1%). Ante janeiro/2018, registrou-se crescimento de 3,9%, pelos aumentos nas compras de farmacêuticos (+38,5%), adubos e fertilizantes (+23,3%), instrumentos de ótica e precisão (+20,1%), equipamentos mecânicos (+11,1%), combustíveis e lubrificantes (+2,6%).
MDIC. PORTAL BRASIL. 15/02/2018. ECONOMIA E EMPREGO. Serviço. Vitrine do Exportador: saiba como divulgar seus produtos no mercado internacional. Página oferecida pelo Governo do Brasil divulga negócios de 27 mil exportadores de bens e cerca de 9 mil exportadores de serviços
Empresas brasileiras contam com uma facilidade para divulgar seus produtos e serviços no mercado internacional. Por meio da Vitrine do Exportador (VE), criada pelo Governo do Brasil, empresários podem se cadastrar e criar uma página com as informações do seu negócio. Para realizar esse cadastro basta acessar o site https://servicos.gov.br/servico/aderir-a-vitrine-do-exportador.
Segundo o Ministério da Indústria, Comércio Exterior e Serviços (MDIC), cerca de 27 mil exportadores de bens e cerca de 9 mil exportadores de serviços participam atualmente . Os dados são atualizados todos os meses, tanto em relação a novas empresas quanto às operações e produtos daquelas que já estão cadastradas.
CNI. 15/02/2018. Brasil corre o risco de ser superado pela Argentina no ranking da competitividade, aponta estudo da CNI. Análise da Confederação Nacional da Indústria mostra que, em 2017, os dois países perderam para os demais competidores. Mas, com as reformas feitas nos últimos anos, as condições de negócios na Argentina são mais favoráveis do que no Brasil
O Brasil subiu do 11º para o quarto lugar no quesito disponibilidade e custo da mão de obra em 2017. O país também avançou uma posição - passou do 16º para o 15º lugar - no quesito peso dos tributos. Mesmo assim, continua em penúltimo lugar no ranking Competitividade Brasil 2017-2018, elaborado pela Confederação Nacional da Indústria (CNI). No primeiro lugar da lista está o Canadá, seguido por Coreia do Sul, Austrália, China, Espanha e Chile. No último lugar, está a Argentina.
Mas o Brasil corre o risco de ser superado pelo país vizinho e cair para o último lugar do ranking. O estudo mostra que, em 2017, a Argentina passou à frente do Brasil nos fatores ambiente macroeconômico e ambiente de negócios. Em outros três fatores - disponibilidade e custo de capital, infraestrutura e logística e educação, a Argentina está na frente do Brasil. "No ranking geral, o Brasil só não perdeu a posição para a Argentina, pois, nos fatores em que possui vantagens, o desempenho brasileiro ainda é muito superior ao argentino", constata a CNI.
"A Argentina vem melhorando seu ambiente de negócios e reduzindo o desequilíbrio das contas públicas", afirma o gerente-executivo de Pesquisa e Competitividade da CNI, Renato da Fonseca. Ele lembra que o Brasil fez mudanças importantes em 2017, mas os demais países também estão avançando e conseguem se manter à frente na corrida da competitividade. "Para enfrentar os competidores, o Brasil precisa atacar problemas antigos e fazer as reformas que melhorem o ambiente de negócios e o ambiente macroeconômico", completa Fonseca.
PAÍSES E FATORES - O ranking anual compara o Brasil com 17 países de economias similares: África do Sul, Argentina, Austrália, Canadá, Chile, China, Colômbia, Coreia do Sul, Espanha, Índia, Indonésia, México, Peru, Polônia, Rússia, Tailândia e Turquia, em nove fatores decisivos para a competitividade. Os países são avaliados em nove fatores e 20 subfatores que afetam a eficiência e o desempenho das empresas na conquista de mercados.
Os nove fatores que têm impacto na competitividade considerados pela CNI são: disponibilidade e custo de mão de obra, disponibilidade e custo de capital, infraestrutura e logística, peso dos tributos, ambiente macroeconômico, competição e escala do mercado doméstico, ambiente de negócios, educação e tecnologia e inovação. Os fatores foram desdobrados em 20 subfatores, aos quais foram associadas 56 variáveis.
Conforme o estudo, o Brasil só fica entre os cinco primeiros colocados no fator disponibilidade e custo da mão de obra. O primeiro lugar neste fator é da Indonésia, seguida pelo Peru e a China. "Na comparação com o ranking de 2016, o Brasil avançou sete posições no fator disponibilidade e custo da mão de obra, o maior avanço registrado entre os 16 países considerados e voltou a ocupar o terço superior do ranking", informa a CNI. Isso é resultado da melhora da posição do país nos subfatores custo e disponibilidade de mão de obra.
"No subfator custo da mão de obra o Brasil subiu da 12ª para a 4ª posição devido à maior produtividade no trabalho na indústria", diz o estudo. No subfator disponibilidade da mão de obra, o país avançou seis posições e subiu do 10º para o 4º lugar, por que, depois de um longo período de crise e de desalento com o desemprego, a população economicamente ativa voltou a crescer.
O PESO DOS IMPOSTOS - O Brasil também avançou uma posição no fator peso dos tributos e assumiu a 15ª posição que, no ranking de 2016, era ocupada pela Polônia. Nesse fator, a Tailândia ocupa o primeiro lugar e a Indonésia, o segundo. Em 2017, o Brasil ficou à frente de Argentina (18º lugar), Espanha (17 º lugar) e Polônia (16º). Mesmo assim, o país se mantém em uma posição desfavorável, especialmente porque o total de impostos recolhidos pelas empresas equivalia, em 2017, a 68,4% do lucro. No Canadá, que está no 3º lugar do ranking do pesos dos tributos, esse valor equivale a 20,9% do lucro das empresas.
Mas entre 2016 e 2017, o Brasil caiu da 15ª para a 17ª posição no fator infraestrutura e logística, como resultado da baixa competitividade nos subfatores infraestrutura de transportes, de energia e logística internacional. Exemplo da baixa competitividade do Brasil no quesito infraestrutura é o elevado custo da energia elétrica para a indústria. Aqui, o kWh custava 0,15 em 2016. No Chile, país com a segunda maior tarifa, o custo do kWh era de US$ 0,12.
NA ÚLTIMA POSIÇÃO - O Brasil está em último lugar do ranking nos fatores ambiente macroeconômico, ambiente de negócios e disponibilidade e custo de capital. No fator ambiente de negócios, a Argentina passou à frente do Brasil, onde a eficiência do estado, a segurança jurídica, a burocracia e as relações do trabalho têm a pior avaliação entre os países que integram o ranking. A avaliação dos argentinos melhorou nos subfatores eficiência do estado e em segurança jurídica, burocracia e relações do trabalho.
O Brasil também é o último do ranking no fator ambiente macroeconômico. "Taxa de inflação, dívida bruta e carga de juros elevadas e baixa taxa de investimento contribuem para a falta de competitividade do país", diz o estudo. Nesse fator, a China está em primeiro lugar. Em segundo, vem a Indonésia e, em terceiro, a Turquia.
Atuando no pior ambiente macroeconômico e em um ambiente de negócios desfavorável, a indústria brasileira terá dificuldades de se recuperar da crise. "Se não avançarmos na agenda de competitividade, a reação será de curta duração", observa Renato da Fonseca. Por isso, destaca ele, é importante que o Brasil faça as reformas estruturais, como a da Previdência e a tributária, para garantir o equilíbrio das contas públicas no longo prazo e estimular os investimentos.
Competitividade Brasil: comparação com países selecionados. Competitividade Brasil 2017-2018: Brasil continua em penúltimo lugar no ranking geral
O Brasil é o penúltimo colocado no ranking geral de competitividade entre 18 países selecionados. Apesar de registrar mudanças nos rankings de sete dos nove fatores avaliados, o país se mantém em penúltimo lugar desde a edição de 2012, quando o ranking geral começou a ser divulgado. Entre os nove fatores, a melhor posição do Brasil é em Disponibilidade e custo de mão de obra (4º de 16). Em três fatores – Disponibilidade e custo de capital, Ambiente macroeconômico e Ambiente de negócios –, o país está na última posição (18º de 18).
Estudo: https://static-cms-si.s3.amazonaws.com/media/filer_public/77/91/7791b9b0-247b-4bc9-bb35-4ec8dff1d650/competitividadebrasil_2017-2018.pdf
CNI. 08/02/2018. Multinacionais brasileiras perdem com reforma tributária nos Estados Unidos e na Argentina. Brasil está isolado no movimento mundial de redução da alíquota do imposto de renda para empresa e retira competitividade dos investimentos nacionais no exterior
Empresas brasileiras com investimentos no exterior estão diante de um grave problema: a perda de competitividade devido à alta carga tributária no Brasil. O país está fora do movimento mundial de redução da alíquota do Imposto de Renda da Pessoa Jurídica. Companhias instaladas nos Estados Unidos e na Argentina, primeiro e segundo país com maior concentração de multinacionais, reduziram este ano a taxação para 21% e 25%, respectivamente. No Brasil, o imposto é de 34% e os brasileiros pagam à Receita Federal a diferença entre a alíquota dentro e fora do país.
De acordo com estudo da Confederação Nacional da Indústria (CNI), feito em parceria com a Ernst Young, o Brasil está cada vez mais distante da média mundial atualmente em 22,96%. "De todos os países do mundo, apenas 30 têm alíquotas acima de 30%. O Brasil está isolado. Concorrentes nossos, inclusive na atração de investimentos, como Argentina, Estados Unidos, França e Japão, já reduziram suas alíquotas. Se não fizermos a reforma tributária com redução da carga, nossas empresas que têm investimento no exterior ficarão ainda menos competitivas", explica o presidente da CNI, Robson Braga de Andrade.
Nos Estados Unidos, as brasileiras pagam os 21% de imposto sobre a renda, assim como uma empresa canadense, chilena ou europeia. A tributação das empresas de outras nacionalidades se encerra no solo americano. A brasileira, contudo, paga mais 13 pontos percentuais do lucro ao Fisco brasileiro para completar o que é cobrado no país. O mesmo ocorre com as companhias que operam na Argentina e as demais que investem nos 172 países que têm o imposto menor do que o brasileiro. Isso só é possível porque o Brasil tributa o lucro no exterior.
“A tributação no Brasil das subsidiárias das multinacionais brasileiras representa um custo que, neste momento, afeta a competitividade dessas empresas. A não resolução deste problema reduzirá a internacionalização das companhias brasileiras ou as obrigará a se redomiciliar”, avalia o presidente do Fórum das Empresas Transnacionais (FET) da CNI, Dan Ioschpe.
DANOS – A revisão da alíquota de Imposto de Renda de empresas nas principais economias desenvolvidas e emergentes está associada à atração de investimentos e aumento da competitividade internacional, conforme mostra o estudo “A evolução histórica das alíquotas de imposto de renda em diferentes países e as potenciais consequências para o Brasil”, realizado pela CNI em parceria com a Ernest Young.
Entre 2000 e 2016, a média dos impostos dos países da OCDE passou de 32% para 23,98%. Já no Brasil manteve-se em 34% nesse período. Essa diferença tem impacto bastante negativo para a economia brasileira. O país perde recursos direcionados às exportações, à pesquisa e inovação, pois os investimentos fora do Brasil são mais baratos. Além disso, a alta carga tributária desestimula os investimentos brasileiros no exterior, atividade que gera ganhos à economia nacional. Estudos da Confederação Nacional da Indústria mostram que as transnacionais exportam e inovam mais.
FGV. IBRE. 15-Fev-2018. IGP-10 desacelera em fevereiro
O Índice Geral de Preços – 10 (IGP-10) subiu 0,23% em fevereiro, taxa inferior à de 0,79% registrada em janeiro. Em fevereiro do ano passado, a variação havia sido de 0,14%. A taxa acumulada em 2018, até fevereiro, é de 1,02%. Em 12 meses, o IGP-10 acumula queda de 0,42%.
O Índice de Preços ao Produtor Amplo (IPA) subiu 0,09% em fevereiro, uma desaceleração expressiva em relação à taxa de 1,06% registrada no mês anterior. Na análise por estágios de processamento, os preços dos Bens Finais recuaram 0,46% em fevereiro após subirem 0,74% em janeiro. A principal contribuição para este resultado partiu do subgrupo alimentos processados, cuja taxa passou de 0,63% para -2,12% no mesmo período. O índice relativo a Bens Finais (ex), que exclui os subgrupos alimentos in natura e combustíveis para o consumo, variou -0,43% em fevereiro. No mês anterior, a taxa havia sido de 0,38%.
O índice do grupo Bens Intermediários variou 1,06%, contra 0,68%, no mês anterior. A principal contribuição para o avanço da taxa partiu do subgrupo combustíveis e lubrificantes para a produção, cuja taxa subiu de 0,24% para 2,09%. O índice de Bens Intermediários (ex),obtido após a exclusão do subgrupo combustíveis e lubrificantes para a produção, registrou alta de 0,90%. No mês anterior, este índice havia sido de 0,75%.
O índice do grupo Matérias-Primas Brutas variou -0,40%. Em janeiro, a taxa havia subido 1,95%. Contribuíram para a desaceleração do grupo entre janeiro e fevereiro os seguintes itens: minério de ferro (de 8,53% para 1,40%), bovinos (2,59% para -1,44%) e aves (1,81% para -5,22%). Em sentido ascendente, os movimentos mais relevantes ocorreram nos itens mandioca (aipim) (0,58% para 7,19%), suínos (-6,65% para -0,87%)e laranja (-2,15% para 0,19%).
O Índice de Preços ao Consumidor (IPC) subiu 0,57% em fevereiro. Em janeiro, a alta havia sido de 0,36%. Cinco das oito classes de despesa componentes do índice registraram alta em suas taxas de variação, com destaque para o grupo Educação, Leitura e Recreação (0,65% para 2,01%). Nesta classe de despesa, vale citar o comportamento do item cursos formais, que subiu 3,93% contra 1,79%, no mês anterior.
Também apresentaram acréscimo em suas taxas de variação os grupos Transportes (0,85% para 1,27%), Alimentação (0,66% para 0,78%), Vestuário (-0,27% para 0,20%) e Saúde e Cuidados Pessoais (0,41% para 0,50%). As maiores influências observadas para a aceleração de preços nestas classes de despesa foram dos itens tarifa de ônibus urbano (0,59% para 1,88%), hortaliças e legumes (5,78% para 11,56%), roupas (-0,50% para 0,14%) e médico, dentista e outros (0,87% para 0,91%), respectivamente.
Em contrapartida, apresentaram decréscimo em suas taxas de variação os grupos Habitação (-0,23% para -0,36%), Comunicação (0,20% para 0,10%) e Despesas Diversas (0,19% para 0,16%). Nestas classes de despesa, os maiores recuos foram observados para os seguintes itens: tarifa de eletricidade residencial (-2,46% para -3,08%), pacotes de telefonia fixa e internet (0,71% para 0,19%) e alimentos para animais domésticos (2,50% para -0,10%), respectivamente.
O Índice Nacional de Custo da Construção (INCC) subiu 0,32%, em fevereiro, contra 0,08%, no mês anterior. O índice relativo a Materiais, Equipamentos e Serviços registrou variação de 0,71%. No mês anterior, a taxa foi de 0,16%. O índice que representa o custo da Mão de Obra não registrou variação entre janeiro e fevereiro. No mês anterior, o índice havia variado 0,02%.
DOCUMENTO: http://portalibre.fgv.br/main.jsp?lumPageId=402880972283E1AA0122841CE9191DD3&lumItemId=8A7C82C56158B843016198DC208221B5
ABICS. REUTERS. 15 DE FEVEREIRO DE 2018. ENTREVISTA - Exportação de café solúvel do Brasil pode retomar nível de 2016 com safra recorde
Por José Roberto Gomes
SÃO PAULO (Reuters) - Em meio à perspectiva de uma safra volumosa, a indústria de café solúvel do Brasil avalia ter potencial para recuperar mercado e elevar as exportações neste ano de volta ao patamar recorde de 2016, deixando para trás um 2017 marcado por embarques mais fracos após problemas domésticos com a oferta, disse à Reuters uma importante liderança do setor.
O Brasil é o maior exportador global de café solúvel, assim como de grãos verdes, mas secas em 2015 e 2016 derrubaram a safra de conilon do Espírito Santo, o principal produtor nacional da variedade mais usada na fabricação do produto.
Durante o momento mais agudo da crise de oferta, a indústria de solúvel chegou a defender a importação de café verde para calibrar a disponibilidade interna.
As compras externas acabaram não se concretizando, e o Brasil perdeu negócios para concorrentes na Ásia, justamente por não ter conseguido obter matéria-prima no mercado a preços adequados. Em 2016, as cotações do conilon atingiram recordes acima de 550 reais a saca, enquanto estão em torno de 320 reais atualmente.
Mas a recuperação esperada para a safra de café neste ano deixa o setor otimista novamente, destacou o presidente da Associação Brasileira da Indústria de Café Solúvel (Abics), Pedro Guimarães.
“(As exportações) têm todo o potencial para voltar aos níveis de 2016. Não vai faltar café, principalmente conilon. Mesmo que a torrefação queira aumentar o conilon no blend (mistura), vai ter café para todo mundo. Não haverá concorrência com a torrefação”, afirmou ele à Reuters.
As exportações brasileiras de solúvel somaram 3,46 milhões de sacas em 2017, queda de 10,6 por cento ante o recorde de 3,87 milhões de 2016, encerrando um ciclo de aumento nos embarques registrado desde 2014, conforme dados do Cecafé.
O desempenho da indústria de solúvel em 2017 foi, inclusive, o mais fraco desde 2010, como já havia alertado a Abics em agosto do ano passado.
As vendas voltaram a cair em janeiro deste ano, com queda de 16,3 por cento, mas Guimarães explicou que se trata de um período sazonal de embarques menores, o que compromete qualquer comparação.
“A recuperação com mais vigor (nas exportações de solúvel) se dará após a chegada da safra, de maio em diante... O importador precisa ter segurança de que há oferta”, acrescentou Guimarães, também diretor na Companhia Cacique de Café Solúvel.
Pelos dados mais recentes da Companhia Nacional de Abastecimento (Conab), o Brasil poderá produzir um recorde de até 58,51 milhões de sacas, das quais 44,55 milhões de arábica e 13,96 milhões de conilon.
Os volumes, que representam alta de 30 por cento sobre 2017, refletem um ano de bienalidade positiva nos cafezais do país.
RECONQUISTA
O “potencial” de recuperação de mercado, contudo, não se dará sem grandes esforços, alertou o presidente da Abics.
Ainda no fim do ano passado, Guimarães havia dito à Reuters que levaria tempo para reconquistar importadores que haviam trocado o Brasil por outros exportadores.
“Não tem muito segredo. É pegar a mala, ir a feiras, olho no olho do comprador, sentir o que o importador quer”, comentou ele, acrescentando que não há um país ou região nas prioridades.
“Neste momento minha prioridade é o planeta Terra”, brincou.
Guimarães frisou não ver mais necessidade de importação de café verde pelo Brasil, dada a perspectiva de ampla oferta neste ano, mas que a entidade ainda apoia o livre comércio.
O presidente da Abics prevê também consumo estável de solúvel no mercado doméstico, mas crescimento neste ano de cerca de 3 por cento mundo afora, “principalmente no Sudeste Asiático”.
MCiência e Tecnologia. PORTAL BRASIL. 15/02/2018. Ciência e Tecnologia. Sirius. Brasil está próximo de ter tecnologia de última geração para pesquisas. Trata-se do Sirius, no Centro Nacional de Pesquisa em Energia e Materiais (CNPEM)
O Brasil está mais próximo de possuir uma tecnologia inovadora para pesquisas em nanotecnologia, física e ciências ambientais, a fonte de luz síncrotron Sirius. Nesta quinta-feira (15), o PR vai visitar as obras em Campinas (SP), junto ao ministro da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações.
Com o Sirius, será possível realizar experimentos inéditos no Brasil, colocando a ciência nacional em destaque e também aumentando a integração com pesquisadores do exterior, que poderão vir trabalhar no País. Com investimentos de cerca de R$ 1,8 bilhão, o Sirius será composto por três estruturas aceleradoras de elétrons e 13 estações de pesquisa.
Financiado pelo Ministério da Ciência e Tecnologia e parte do programa Agora, É Avançar, o Sirius tem aproximadamente 80% das suas obras prontas. A primeira volta de elétrons no acelerador está prevista ainda para este ano, enquanto a inauguração para pesquisadores do mundo todo deve ocorrer em 2020.
OPEP. REUTERS. 15 DE FEVEREIRO DE 2018. ENERGIA. Mercados de petróleo da Ásia se apertam um ano após início de cortes da Opep
Por Henning Gloystein
CINGAPURA (Reuters) - Pouco mais de um ano após uma redução da produção liderada pela Organização dos Países Exportadores de Petróleo (Opep) e pela Rússia, os mercados de petróleo na Ásia se apertaram visivelmente, com quantidades significativas de excedentes em petróleo retiradas de navios-tanque usados para armazenamento e entregues a clientes em toda a região.
Dados de navios mostram que cerca de 15 superpetroleiros estão atualmente cheios de petróleo flutuando nas costas de Cingapura e a vizinha Malásia, principal centro comercial e de armazenamento da Ásia de petróleo do Oriente Médio para a Ásia.
Isso é um pouco menos do que em novembro passado e metade do número do número de petroleiros usados para armazenamento em meados de 2017.
Os comerciantes dizem que os tanques terrestres na região, inclusive o de Vopak, em Johor, na Malásia, também não estão mais cheios, marcando uma reviravolta em relação a 2016/17, quando se temia uma situação conhecida como “tank-top”, em que os mercados de petróleo estão tão inchados que ficam sem capacidade de armazenamento.
A queda no armazenamento é um sinal que a restrição de produção iniciada pela Opep e seus aliados, incluindo a Rússia, em janeiro de 2017, está tendo o efeito pretendido de reduzir um excesso global de oferta.
Além disso, os dados de embarques mostram que a maior parte dos navios-tanque com petróleo nas redondezas de Cingapura está apenas parcialmente cheia, em contraste com o visto em 2016/17, quando eles estavam completamente lotados de petróleo.
OPEP. REUTERS. 15 DE FEVEREIRO DE 2018. ENERGIA. Produtores de petróleo devem elaborar até fim do ano aliança de longo prazo, diz ministro
DUBAI (Reuters) - Os produtores de petróleo liderados pela Arábia Saudita e pela Rússia procuram elaborar um acordo para uma aliança de longo prazo até o fim deste ano, disse o ministro de Energia dos Emirados Árabes Unidos, Suhail al-Mazroui, a um jornal local nesta quinta-feira.
O periódico também publicou afirmações da autoridade dizendo que a Opep estava encorajando seus membros a administrar a capacidade de produção de petróleo para amenizar qualquer aumento forte no preço devido ao fraco dólar norte-americano neste ano.
Os membros da Opep e seus aliados estão restringindo a produção para dar suporte aos preços no âmbito de um acordo que expira no final de 2018. A Arábia Saudita disse no mês passado que os produtores pretendiam continuar cooperando para além do final deste ano.
Um documento para esta aliança de longo prazo é um trabalho em andamento, mas um quadro preliminar pode ser endossado e assinado por todos os 24 países antes do final do ano, disse Mazroui na entrevista, sem elaborar o aspecto do quadro.
Mazroui, presidente da Opep, também disse que a organização estava incentivando todos os seus membros a administrar a capacidade.
“Esse amortecedor é (para garantir) que, se você tiver um aumento (na demanda) ou problema em um dos países, você pode substituí-lo no mercado e alcançar um equilíbrio de curto e médio prazo do mercado”, disse ele.
Reportagem de Andrew Torchia
Global World Energy Council (GWEC). PORTAL G1. JORNAL VALOR ECONÔMICO. 15/02/2018. ENERGIA. Brasil atinge 8º lugar em ranking mundial de energia eólica. País acrescentou 2,022 GW de potência eólica ano passado e ultrapassou o Canadá no ranking mundial de capacidade instalada.
O Brasil ultrapassou o Canadá no ranking mundial de capacidade instalada de energia eólica em 2017, passando a ocupar a oitava posição, de acordo com levantamento feito pelo Global World Energy Council (GWEC) e divulgado pela Associação Brasileira de Energia Eólica (Abeeólica).
No ano passado, foram adicionados 52,57 gigawatts (GW) de potência de energia eólica no mundo, chegando a uma capacidade instalada total de 539,58 GW.
O Brasil acrescentou 2,022 GW de potência eólica ano passado, chegando a 12,763 GW. O primeiro lugar segue com a China, que acrescentou 19,5 GW ano passado e chegou a 188,232 GW de capacidade instalada da fonte eólica.
Depois da China, aparecem ainda Estados Unidos (89 GW), Alemanha (56,1 GW), Índia (32,8 GW), Espanha (23,2 GW), Reino Unido (18,8 GW) e França (13,7 GW).
Em nota, a presidente da Abeeólica, Élbia Gannoum, destacou que o Brasil vem galgando posições no ranking “de forma consistente”. Em 2015, o país estava em décimo lugar, e subiu uma posição por ano desde então.
O levantamento também classifica os países pela capacidade acrescentada no ano. Nesse ranking, o Brasil ficou em sexto lugar, atrás de China, Estados Unidos, Alemanha, Reino Unido e Índia. No ano anterior, o país estava em quinto lugar.
“A tendência é que a gente ainda oscile mais, visto que em 2019 e 2020 nossas instalações previstas são menores porque ficamos sem leilão por quase dois anos no período 2016/2017, o que vai se refletir no resultado de 2019 e 2020”, disse Élbia, em nota.
Segundo a presidente da entidade, até 2020, considerando os contratos já assinados e os leilões realizados, a capacidade instalada de energia eólica do país vai chegar a 18,63 GW. Com os novos leilões, a tendência é que o número cresça.
________________
ESPECIAL - VENEZUELA
Declaração do Grupo de Lima
Os chanceleres e representantes de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guiana, Honduras, México, Panamá, Paraguai, Peru e Santa Lúcia, diante da decisão adotada pelo Conselho Nacional Eleitoral da Venezuela de convocar unilateralmente eleições presidenciais para 22 de abril de 2018, sem haver alcançado um acordo com a oposição, tal como o governo venezuelano havia se comprometido de acordo com sua declaração de dia 23 de janeiro último, decidem o seguinte:
1. Expressar seu mais firme rechaço à mencionada decisão, que impossibilita a realização de eleições presidenciais democráticas, transparentes, confiáveis, com a participação de todos os atores políticos venezuelanos, com observação e padrões internacionais, e reiterar que eleições que não cumpram com essas condições carecerão de toda legitimidade e credibilidade.
2. Exortar o governo da Venezuela a reconsiderar a convocatória das eleições presidenciais de acordo com o assinalado no parágrafo anterior e, atendo-se à sua própria normativa, a apresentar um novo calendário eleitoral.
3. Ressaltar que não pode haver eleições livres e justas com presos políticos, sem a plena participação dos partidos políticos e líderes presos ou inabilitados arbitrariamente, com uma autoridade eleitoral controlada pelo governo, sem a participação de milhões de venezuelanos no exterior impossibilitados de votar, convocada originalmente pela assembleia constituinte, órgão carente de legitimidade e legalidade, cuja existência e decisões não reconhecemos.
4. Tomar nota do relatório da Comissão Interamericana de Direitos Humanos "Insconstitucionalidade democrática, estado de direito e direitos humanos na Venezuela", que documenta a séria deterioração da vigência dos direitos humanos e a grave crise política, econômica e social que atravessa a Venezuela.
5. Tomar nota da decisão comunicada pela promotora-chefe do Tribunal Penal Internacional de iniciar uma análise preliminar da situação na Venezuela sobre crimes contra a humanidade ocorridos durante os protestos de 2017.
6. Diante da contínua e grave deterioração das instituições democráticas na Venezuela e com base na Declaração de Quebec, adotada na III Cúpula das Américas, em 2001, a qual diz que "qualquer alteração ou ruptura inconstitucional da ordem democrática em um Estado do hemisfério constitui um obstáculo insuperável para a participação do governo de tal Estado no processo das Cúpulas das Américas", o governo do Peru decidiu reconsiderar a participação do governo da Venezuela na VIII Cúpula das Américas, em Lima. Os membros do Grupo de Lima respeitam esta decisão.
7. Reiterar sua preocupação pela crescente deterioração da situação humanitária e exortar o governo da Venezuela a permitir sem demora a abertura de um corredor humanitário que ajude a mitigar os graves efeitos do desabastecimento de alimentos e remédios.
8. Acordar, diante do incrementdo do êxodo de milhares de venezuelanos que fogem da grave crise que se vive nesse país, a coordenação de esforços para enfrentar de uma maneira organizada, solidária e segura esta difícil situação.
9. Reconhecer o trabalho e os esforços empreendidos por Chile e México para alcançar um acordo entre as partes, na negociação promovida pela República Dominicana.
Lima, 13 de fevereiro de 2018
Declaración del Grupo de Lima
Los Cancilleres y representantes de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía, frente a la decisión adoptada por el Consejo Nacional Electoral de Venezuela de convocar unilateralmente a elecciones presidenciales para el 22 de abril de 2018, sin haber alcanzado un acuerdo con la oposición, tal como se había comprometido el Gobierno, y, en concordancia con su Declaración del 23 de enero último, expresan lo siguiente:
1. Su más firme rechazo a dicha decisión, que imposibilita la realización de elecciones presidenciales democráticas, transparentes y creíbles, con la participación de todos los actores políticos venezolanos, con observación y estándares internacionales, y reiteran que unas elecciones que no cumplan con esas condiciones carecerán de toda legitimidad y credibilidad.
2. Exhortan al Gobierno de Venezuela a que reconsidere la convocatoria de las elecciones presidenciales de conformidad con lo señalado en el párrafo anterior y, apegándose a su propia normatividad, presente un nuevo calendario electoral.
3. Subrayan que no puede haber elecciones libres y justas con presos políticos, sin la plena participación de los partidos políticos y líderes detenidos o inhabilitados arbitrariamente, con una autoridad electoral bajo el control del Gobierno, sin la participación de millones de venezolanos en el extranjero imposibilitados de votar, convocada originalmente por la asamblea constituyente, órgano carente de legitimidad y legalidad, cuya existencia y decisiones no reconocemos.
4. Toman nota del informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos “Institucionalidad democrática, estado de derecho y derechos humanos en Venezuela”, que documenta el serio deterioro de la vigencia de los derechos humanos y la grave crisis política, económica y social que atraviesa Venezuela.
5. Toman nota de la decisión comunicada por la Fiscal General de la Corte Penal Internacional de conducir un examen preliminar sobre la situación en Venezuela sobre crímenes de lesa humanidad ocurridos en las protestas de 2017.
6. Ante el continuo y grave deterioro de las instituciones democráticas en Venezuela, y basándose en la Declaración de Quebec, adoptada en la III Cumbre de las Américas, en 2001, que a la letra dice “cualquier alteración o ruptura inconstitucional del orden democrático en un Estado del Hemisferio constituye un obstáculo insuperable para la participación del Gobierno de dicho Estado en el proceso de Cumbres de las Américas”, el Gobierno del Perú ha decidido reconsiderar la participación del Gobierno de Venezuela en la VIII Cumbre de las Américas, en Lima. Los miembros del Grupo de Lima respetamos esta decisión.
7. Reiteran su preocupación por el creciente deterioro de la situación humanitaria y exhortan al Gobierno de Venezuela a que permita sin demora la apertura de un corredor humanitario que ayude a mitigar los graves efectos del desabastecimiento de alimentos y medicinas.
8. Frente al incremento del éxodo de miles de venezolanos que huyen de la grave crisis que se vive en ese país, acuerdan coordinar esfuerzos para afrontar de una manera ordenada, solidaria y segura esta difícil situación.
9. Su reconocimiento a la labor y esfuerzos desplegados por Chile y México, en su participación para alcanzar un acuerdo entre las Partes, en la negociación promovida por la República Dominicana.
Lima, 13 de febrero de 2018
________________
LGCJ.:
