Translate

February 6, 2018

US ECONOMICS


DoC. BEA. US CENSUS BUREAU. February 6, 2018. U.S. INTERNATIONAL TRADE IN GOODS AND SERVICES, December 2017

The U.S. Census Bureau and the U.S. Bureau of Economic Analysis, through the Department of Commerce,
announced today that the goods and services deficit was $53.1 billion in December, up $2.7 billion
from $50.4 billion in November, revised. December exports were $203.4 billion, $3.5 billion more
than November exports. December imports were $256.5 billion, $6.2 billion more than November imports.

The December increase in the goods and services deficit reflected an increase in the goods deficit
of $2.6 billion to $73.3 billion and a decrease in the services surplus of $0.1 billion to $20.2
billion.

For 2017, the goods and services deficit increased $61.2 billion, or 12.1 percent, from 2016. Exports
increased $121.2 billion or 5.5 percent. Imports increased $182.5 billion or 6.7 percent.

Goods and Services Three-Month Moving Averages (Exhibit 2)

The average goods and services deficit increased $2.8 billion to $50.8 billion for the three months
ending in December.
     * Average exports of goods and services increased $2.6 billion to $199.5 billion in December.
     * Average imports of goods and services increased $5.4 billion to $250.3 billion in December.

Year-over-year, the average goods and services deficit increased $6.1 billion from the three months
ending in December 2016.
     * Average exports of goods and services increased $12.8 billion from December 2016.
     * Average imports of goods and services increased $19.0 billion from December 2016.

Exports (Exhibits 3, 6, and 7)

Exports of goods increased $3.4 billion to $137.5 billion in December.
   Exports of goods on a Census basis increased $3.4 billion.
     * Industrial supplies and materials increased $1.5 billion.
             o Organic chemicals increased $0.2 billion.
             o Fuel oil increased $0.2 billion.
     * Capital goods increased $1.2 billion.
             o Civilian aircraft increased $0.8 billion.
             o Other industrial machines increased $0.7 billion.
   Net balance of payments adjustments increased less than $0.1 billion.

Exports of services increased $0.1 billion to $65.9 billion in December.
     * Travel (for all purposes including education) increased $0.1 billion.
     * Maintenance and repair services increased $0.1 billion.
     * Transport decreased $0.1 billion.

Imports (Exhibits 4, 6, and 8)

Imports of goods increased $6.0 billion to $210.8 billion in December.
   Imports of goods on a Census basis increased $5.9 billion.
     * Consumer goods increased $3.2 billion.
             o Pharmaceutical preparations increased $1.8 billion.
             o Cell phones and other household goods increased $1.7 billion.
     * Automotive vehicles, parts, and engines increased $1.1 billion.
             o Passenger cars increased $1.1 billion.
     * Capital goods increased $0.8 billion.
   Net balance of payments adjustments increased $0.1 billion.

Imports of services increased $0.3 billion to $45.7 billion in December.
     * Travel (for all purposes including education) increased $0.2 billion.
     * Charges for the use of intellectual property increased $0.1 billion.

Real Goods in 2009 Dollars – Census Basis (Exhibit 11)

The real goods deficit increased $2.0 billion to $68.4 billion in December.
     * Real exports of goods increased $3.3 billion to $131.5 billion.
     * Real imports of goods increased $5.3 billion to $199.9 billion.

Revisions

In addition to revisions to source data for the November statistics, the seasonally adjusted goods
data were revised for January through November so that the totals of the seasonally adjusted months
equal the annual totals.

Revisions to November exports
     * Exports of goods were revised down $0.5 billion.
     * Exports of services were revised up $0.1 billion.
Revisions to November imports
     * Imports of goods were revised down $0.6 billion.
     * Imports of services were revised up $0.1 billion.

Goods by Selected Countries and Areas: Monthly – Census Basis (Exhibit 19)

The December figures show surpluses, in billions of dollars, with South and Central America ($3.7),
Hong Kong ($2.5), Brazil ($1.1), Singapore ($0.9), and United Kingdom ($0.3). Deficits were recorded,
in billions of dollars, with China ($34.0), European Union ($17.2), Mexico ($6.1), Germany ($5.7),
Japan ($5.5), Italy ($3.7), South Korea ($2.1), India ($2.1), France ($2.1), Taiwan ($1.6), Canada
($1.4), Saudi Arabia ($0.6), and OPEC ($0.5).

     * The deficit with the European Union increased $3.8 billion to $17.2 billion in December.
       Exports increased $1.2 billion to $25.1 billion and imports increased $4.9 billion to $42.3
       billion.
     * The deficit with China increased $0.6 billion to $34.0 billion in December. Exports increased
       $1.1 billion to $11.9 billion and imports increased $1.7 billion to $45.9 billion.

Annual Summary for 2017

Goods and Services (Exhibit 1)

For 2017, the goods and services deficit was $566.0 billion, up $61.2 billion from $504.8 billion
in 2016. Exports were $2,329.3 billion in 2017, up $121.2 billion from 2016. Imports were $2,895.3
billion in 2017, up $182.5 billion from 2016.

The 2017 increase in the goods and services deficit reflected an increase in the goods deficit of
$57.5 billion or 7.6 percent to $810.0 billion and a decrease in the services surplus of $3.7 billion
or 1.5 percent to $244.0 billion.

As a percentage of U.S. gross domestic product, the goods and services deficit was 2.9 percent in
2017, up from 2.7 percent in 2016.

Exports (Exhibits 3, 6, and 7)

Exports of goods increased $95.7 billion to $1,551.4 billion in 2017.
   Exports of goods on a Census basis increased $95.8 billion.
     * Industrial supplies and materials increased $66.4 billion.
             o Crude oil increased $12.4 billion.
             o Other petroleum products increased $8.7 billion.
             o Fuel oil increased $8.6 billion.
     * Capital goods increased $13.2 billion.
             o Other industrial machines increased $6.6 billion.
             o Civilian aircraft engines increased $4.4 billion.
   Net balance of payments adjustments decreased less than $0.1 billion.

Exports of services increased $25.5 billion to $777.9 billion in 2017.
     * Other business services, which includes research and development services; professional
       and management services; and technical, trade-related, and other services, increased $13.3
       billion.
     * Financial services increased $6.0 billion.
     * Telecommunications, computer, and information services increased $2.2 billion.

Imports (Exhibits 4, 6, and 8)

Imports of goods increased $153.2 billion to $2,361.5 billion in 2017.
   Imports of goods on a Census basis increased $155.1 billion.
     * Industrial supplies and materials increased $64.3 billion.
             o Crude oil increased $31.0 billion.
     * Capital goods increased $50.7 billion.
             o Computers increased $8.1 billion.
             o Other industrial machines increased $7.4 billion.
     * Consumer goods increased $18.6 billion.
             o Cell phones and other household goods increased $9.5 billion.
   Net balance of payments adjustments decreased $1.9 billion.

Imports of services increased $29.2 billion to $533.9 billion in 2017.
     * Travel (for all purposes including education) increased $11.7 billion.
     * Charges for the use of intellectual property increased $4.9 billion.
     * Transport increased $4.0 billion.

Goods by Selected Countries and Areas – Census Basis (Exhibits 14 and 14a)

The 2017 figures show surpluses, in billions of dollars, with South and Central America ($34.3),
Hong Kong ($32.5), Netherlands ($24.5), Belgium ($14.8), and Australia ($14.6). Deficits were recorded,
in billions of dollars, with China ($375.2), European Union ($151.4), Mexico ($71.1), Japan ($68.8),
Germany ($64.3), Ireland ($38.1), Italy ($31.6), Malaysia ($24.6), India ($22.9), South Korea ($22.9),
Thailand ($20.4), Canada ($17.6), Taiwan ($16.7), France ($15.3), Switzerland ($14.3), Indonesia
($13.3), and OPEC ($13.0).

    * The deficit with China increased $28.2 billion to $375.2 billion in 2017. Exports increased
      $14.8 billion to $130.4 billion and imports increased $43.0 billion to $505.6 billion.
    * The deficit with Mexico increased $6.7 billion to $71.1 billion in 2017. Exports increased
      $13.3 billion to $243.0 billion and imports increased $20.0 billion to $314.0  billion.

FULL DOCUMENT: https://www.bea.gov/newsreleases/international/trade/2018/pdf/trad1217.pdf

U.S. Department of State. February 5, 2018Press Availability With Peruvian Foreign Minister Lucia Cayetana Aljovin Gazzani. Remarks. Rex W. Tillerson, Secretary of State (Ministry of Foreign Affairs), Lima, Peru

VIDEO: https://www.state.gov/secretary/remarks/2018/02/277991.htm

MODERATOR: (Via interpreter) Good afternoon (inaudible) declaration of Minister of Foreign Affairs of Peru Cayetana Aljovin.

FOREIGN MINISTER ALJOVIN: (Via interpreter) Welcome, press. Thank you for being here with us today. I just wanted to welcome Secretary of State of the United States Rex Tillerson for coming here in such an important event. We have talked about the excellent relationship between Peru and the U.S. We have agreed that we will continue cooperation to solidify them, especially in investments.

And we have also addressed the Summit of the Americas and we agreed how important it is (inaudible) selected by Peru, which is: Democratic Governance Against Corruption. We agree that the results of this summit should be to address and get to concrete results and not just declaration.

We talked about the – Peru being party of the Security Council of the UN, and he said that Peru will look for consensus within the council. We also talked about the aspirations of Peru to be to the OECD, and we thank Mr. Tillerson for his continued support as well as the U.S. support to our national aspiration.

MODERATOR: (Via interpreter) declaration of the Secretary of the U.S.

SECRETARY TILLERSON: Well first, thank you, Minister Aljovin, for welcoming me to Peru. It is indeed a pleasure to be back in Peru. It’s only been 48 years since I was last here. (Laughter.) But interestingly, I came here as an 18-year-old college student on a relief mission in 1971, actually January the 2nd, after a terrible earthquake in Peru. I came down with my university band to bring awareness to the situation.

And that was also a very special year for Peru. 1970 was the year the Peruvian football team made it to the quarterfinals of the FIFA World Cup in Mexico City, and a composer had written a tune, Peru Campeon, to celebrate the 1970’s football team. And in a plaza just about three blocks over here, when I was 18 years old I was standing in that plaza with my university band at 2 o’clock in the afternoon, and we struck up Peru Campeon, and people poured out of the buildings and into the street to celebrate the national soccer club, the football team.

And you know what I realized is how easy it is to bind people together around something. And what that tells me is Peruvians know how to bind together, and we look forward to the future with Peru as well. But I have very fond memories of that first trip to Peru, and it was nice to drive by that plaza today and it brought those memories back.

The United States and Peru have a very longstanding relationship. It’s really built on the shared values of democracies, prosperity for our people. And with – just within the last few days, we marked the 9th anniversary of the U.S.- Peru Trade Promotion Agreement, PTPA, which has really been a cornerstone of our bilateral relationship. This agreement really sets a high standard for both of our countries on market access, investment safeguards, intellectual property rights, environmental and labor rights. And because of that agreement, two-way trade continues to increase between our two countries, from $9.1 billion in 2009 to $14.3 billion in 2016. That’s an almost 60 percent increase in trade as a result of that agreement.

We also have a very strong law enforcement and security relationship which is essential to our partnership in keeping our people safe and promoting stability. All of our nations suffer the results of transcriminal organizations who are marketing narcotics, trafficking human beings, weapons, and we have a very good joint effort with Peru to counter these transnational criminal organizations.

Just last October, Peru posted a gathering of general prosecutors and attorneys from more than 20 countries to promote more effectiveness in criminal prosecutions of transcriminal organizations. This really is helping us create a network throughout the entire hemisphere of sharing information on these organizations so we can interdict, hold them accountable, and disrupt their activities.

We also want to welcome Peru to its growing international leadership role on a range of issues, and we discussed Peru just recently took up its seat for a two-year term on the UN Security Council. And we look forward to Peru’s important voice on many, many issues that will be important coming before the Security Council, and we know we will have wonderful collaboration with Peru because of so many shared values.

Also, I want to acknowledge Peru’s strong support for the international effort to send North Korea’s leadership a message that they must give up their nuclear weapons. Peru has taken significant steps to – in sending diplomats home and other steps to ensure that the North Koreans understand Peru’s stance on this, and they are an important part of the entire international effort on that regard.

I also want to acknowledge all of the very positive steps that have been taken by Peru and the progress that they have made in putting in place all the elements to meet the requirements for an invitation to accession to the OECD, and we think they are well-positioned. We look forward also to supporting Peru as you host a successful Summit of the Americas in April. This is a terrific opportunity, and I think Peru has chosen an important theme: Democratic Governance Against Corruption. It is certainly relevant and timely for all the nations participating.

Lastly, I do want to touch on an issue that both President Trump and President Kuczynski discussed when they were together last year, and that’s the serious concerns we all share around the political situation in Venezuela. Our governments appreciate Peru’s leadership of the Lima Group in an effort to bring some reconciliation between the Maduro regime – encouraging the regime to return to its constitution and allow the people of Venezuela’s voice to be heard in the selection of their leaders. And we had a very good exchange on the issue of what else can we do together to ensure the people of Venezuela receive the right for their voice to be heard that they – that they deserve, and to relieve the suffering of the Venezuelan people.

Again, it’s a real pleasure to be back in Peru. I promise I won’t wait 48 years to come back again. But it’s a delight to be here. Thank you.

MODERATOR: (Via interpreter) Now we will have four questions from the press – two, those that come with Secretary Tillerson, and two locals. Thank you.

QUESTION: Gracias. I’m Tracy Wilkinson from the Los Angeles Times. Minister Aljovin, President Trump has criticized your country and other countries in the region for failing to do enough to fight drugs. He said we send a lot of aid, millions of dollars, and you all are laughing at us and not doing enough. And he’s even threatened to cut aid. What is your response to that? Did you talk to the Secretary about it?

And Secretary Tillerson, are you re-evaluating aid to Peru? And to the broader point, you kind of keep getting pushed off message. The Trump – President Trump made those comments literally as you were standing in the press conference in Mexico. Could you speak a little to the frustration of that, of being pushed off message? And what is the message? Is it your message of building closer relationships? You talked about the – how well Peru is doing in terms of law enforcement. Or is it President’s Trump’s message of punishing these countries? Thank you.

FOREIGN MINISTER ALJOVIN: (Via interpreter) Well, we have talked with Secretary Tillerson regarding the fight against drug trafficking. We agreed that in the bilateral relationship this is an issue that is important in our agenda. The Secretary of State acknowledged the efforts made by Peru in the fight against drug trafficking, the increased budget that Peru passed to be able to fight this scourge, and we agreed that we have to continue working together in this fight. We also agreed that sometimes drug traffickers work with terrorists, joint forces to carry out these terrorist attacks. And we agreed in how important it is for both of us to work together so that this scourge is eradicated and is something that affects negatively our region.

SECRETARY TILLERSON: Well, we did have an exchange, a discussion about our joint efforts on transcriminal organizations, not just here but in every stop I am making throughout the hemisphere, because this is really a hemisphere-wide challenge. And every country has its own challenges in responding to that, and there are victims of these transcriminal organizations in every country in the hemisphere. The U.S. is victimized certainly by the flow of narcotics to the U.S. But the countries in which these narcotics are transiting or where organizations are carrying out their activities to move these drugs, they also suffer as well from violence in their neighborhoods, violence in their cities and towns, and it has its own effect on their nations.

I think one of the things we’ve been very clear in the joint dialogue we’ve had with Mexico, for instance, is the U.S. has to acknowledge that we are the market, and we are the largest consumer of illicit drugs, and so we have to begin to work on that problem. And President Trump has recognized it and he has put an initiative forward on drug demand reduction, ready to put a billion dollars behind that effort to reduce the demand for drugs among the American people as well, because of the devastating impact it’s having.

But this is an issue that touches every country in the region and it’s why we’re setting up so many joint efforts and we’re beginning to connect these through networks like the hosting of the 20 countries that I mentioned at Peru. The more we can share, the more we can connect our activities, the more progress we can make to disrupt these organizations.

I don’t get frustrated about anything, so I don’t need to answer the question.

QUESTION: Thank you. Kylie Atwood with CBS News. Madam Foreign Minister, the U.S. is looking to counter China’s economic influence in the region, and Chinese investments, they said, are threatening to the pillars of democracy here. Do you view Chinese investments as threatening to Peru? And how can you trust the U.S. given that they said that they would be a reliable partner for Peru in terms of trade, but the Trump administration has pulled out of the TPP and is also threatening to terminate NAFTA?

And Mr. Secretary, I’ve got a question for you: This week, the Vice President is headed to the Olympics in South Korea, and North Korea is also going to be there with a delegation. You have continually pressed that diplomacy is the way to solve the North Korea threat. And there has been a period of relative calm in terms of North Korea nuclear tests and missile launches. Is the time when you would consider U.S.-North Korea talks getting closer? And would the Trump administration accept an invitation for North Korean officials to meet in South Korea this coming week? Thank you.

SECRETARY TILLERSON: Do you want me to go first?

QUESTION: Sure.

SECRETARY TILLERSON: Okay. Well, with respect to the Vice President’s trip to the Olympics and whether or not there would be an opportunity for any kind of a meeting with North Korea, I think we’ll just see. We’ll see what happens. And I would comment too that with respect to the trade relations – I’m sorry?

QUESTION: Sorry, so it’s not a “No.” It’s “We’ll see”? It’s possible.

SECRETARY TILLERSON: Yeah, we’ll just have to – we’ll see. We’ll see what happens. With respect to the trade relations, again, I would point you back to the PTPA agreement between Peru and the United States. This has been a very successful trade agreement. We have other agreements in the region as well. As you know, I think we have something like 12 free trade agreements. Of the 23 trade agreements the United States has globally, 12 of them are in this hemisphere, so we have very strong trading agreements already in place. So I think it’s important to keep that in the context of TPP being yet another trading architecture, which the U.S. and the President’s assessment at the time was didn’t really meet our needs.

Now, having said that, the President has said on TPP 11, which is being concluded – he said we could take a look at it. He hasn’t rejected that out of hand. But we also have very strong trade agreements already in place with many of the countries in this hemisphere and we should use those fully. As I mentioned, we’ve had a 60 percent increase in trade between the U.S. and Peru just in the last over-five-year period since that agreement was put in place. So we think it’s in a very positive trajectory.

FOREIGN MINISTER ALJOVIN: (Via interpreter) Regarding your question, regarding our relationship with (inaudible), I would like to say that we do have free trade agreements with China, we also have it with the U.S. As Secretary Tillerson just mentioned, that we talked about the increase of almost 60 percent of trade, and this is why we have talked about how the 60 percent could become in a larger amount. So we also have trades agreements with European Union, TPP, the free trade agreement with Australia. So Peru is an open economy, and we have relationships with most countries of the world, and we continue along that path.

INTERPRETER: I am sorry, but I cannot hear. There is no mike.

QUESTION: (Via interpreter) Good afternoon. My question – I have a couple of questions for Secretary Tillerson. The first one is: our country expects the extradition of Alejandro Toledo from your country. And my question is: Is President Trump to approve the extradition of former President Toledo for money laundering and traffic of influence among other accusations?

Another question for both of you would be in this meeting that you had, did you make any decisions regarding the announcement of President Maduro to attend the next Summit of the America? Will he be received or won’t he? And can you confirm if President Donald Trump will come to the meeting that will take place in April?

FOREIGN MINISTER ALJOVIN: (Via interpreter) Well, I cannot answer regarding the invitation. Peru sent invitations to all the countries in the region to come to the summit. We have not received any formal response yet, and therefore we have not made any decisions because the formal response has not been received as of yet.

SECRETARY TILLERSON: With respect to the Summit of the Americas, we certainly want to respect the host country’s decision – they are the host country – in terms of attendance, and so we will support the host country in this decision. And in terms of President Trump attending, there’s been no final decision made. The President’s calendar – we don’t normally confirm that this far in advance. But he is considering his attendance and we’ll have more to say about that when a final decision is made.

With respect to the extradition, I would have to refer the question to the Department of Justice to get their answer on that.

MODERATOR: (Via interpreter) Julio Cisneros from RPP.

QUESTION: (Via interpreter) Good afternoon. Julio Cisneros from RPP. Two questions, actually. First for Secretary Tillerson, what do you understand or government Trump about the – what is your reading about the problems of (inaudible) in the region, and do you think that there will be a will of President Trump to come to the summit? Because Nicolas Maduro could attend as well. Thank you.

SECRETARY TILLERSON: Well, as I said, we’ve made no final decision, certainly President Trump has made no final decision yet, as his schedulers have yet to put forward a plan together for his decision.

I think in terms of whether President Maduro attends or not, I think what’s important – and the Madam Minister and I spoke about this – is I think a very, very good agenda has been put together by the host country, Peru, to deal with issues that are very important to everyone in the region. And everyone wants to see progress made. And I would hope that there would not be a distraction to sticking to that agenda. And I think that’s what we want to support, is a very successful Summit of the Americas with a very good agenda that’s been put together, and not have other issues take away from what’s a very important opportunity for leaders together in Lima, and discuss how to make progress on corruption, strengthening governance. These are all very important issues for everyone in the region to strengthen our democracies.

FOREIGN MINISTER ALJOVIN: (Via interpreter) (Inaudible) the issue of (inaudible) affected the whole region, and of course this is the reason why the main issue that Peru chose is the fight against corruption, and this is the reason why we agree with Secretary of State that the results of this summit is not just declaration but concrete results on how to fight corruption to benefit our peoples.

U.S. Department of State. February 6, 2018. Western Hemisphere: Joint Press Availability With Peruvian President Pedro Pablo Kuczynski. Press Availability. Rex W. Tillerson, Secretary of State
Lima, Peru

VIDEO: https://www.state.gov/secretary/remarks/2018/02/278017.htm

MODERATOR: (In progress, via interpreter) with the presidents of – the President of Peru, Mr. Pedro Pablo Kuczynski, and Secretary of State of the United States of America Rex Tillerson. We are going to open up this press conference.

Now we will hear the remarks of the Secretary of State of the United States, Mr. Rex Tillerson.

SECRETARY TILLERSON: Well, first let me thank President Kuczynski for allowing me to come by and call on him and for our meeting this morning. This is really a very strong bilateral relationship that exists between the United States and Peru. We talked about a number of areas of cooperation between the United States and Peru, both in terms of security measures but also economic and trade, and how to strengthen democracy in this part of the world – so important to both of us. We are committed and we appreciate the strong support that Peru has given the United States and the international community in pushing back on North Korea’s nuclear weapons program. The recent sending home of diplomats from Peru is a very strong signal of Peru’s position.
We also look forward to joining Peru – to Peru taking a seat in the UN Security Council. We know we’ll have a likeminded partner to consult with, to collaborate with on the important issues that will come before the Security Council. And we also discussed the important steps that Peru has taken to position itself well for an invitation to (inaudible) accession to the OECD. Peru has taken many measures to put itself in a very good position.

We discussed our joint cooperation on transnational criminal organizations, both of our commitments to disrupting the illicit drug trade, narcotics trafficking, that is so detrimental to both Peru and to the United States. We also discussed deepening our trade ties. The PTPA has served both of our countries well, with trade having increased 60 percent over a five-year period. Interestingly, the president shared a story with me about the history of the chicken industry here, and I learned that Peru is the second largest producer of eggs in Latin America. But importantly, I learned that the chickens are eating U.S. corn, so our U.S. farmers will be very happy to hear that back home.

The United States appreciates Peru’s leadership in the region, in particular the Lima Group’s very important role in (inaudible) and addressing the terrible destruction of democratic processes and democracy in Venezuela, and we had a very good exchange on what more can we do to return Venezuela to its rightful constitution.

And finally, obviously, we did discuss the very important Summit of the Americas that Peru will be hosting. We believe the agenda that has been selected to address corruption and strengthening governance institutions in the region is (inaudible) opportunity to create some real results (inaudible) from the summit, and we wish Peru well in hosting the summit.

The United States, again, looks forward to continuing to strengthen this very strong partnership that exists between Peru and the United States. And I thank President Kuczynski for his very strong leadership and commitment to so many areas of common interest that serve both our nations well, but they really serve the stability and prosperity of the entire region as a whole. So thank you very much, Mr. President.

MODERATOR: (Via interpreter) Next, we will hear the remarks by the President of Peru Pedro Pablo Kuczynski.

PRESIDENT KUCZYNSKI: (Via interpreter) I would like to thank the visit of the Secretary of State and his delegation. We see that this reconfirms the strong relationship between our two countries not only at a trade level, but also in terms of security and the fight against drugs and corruption. The free trade agreement that was negotiated about 10 years ago has been quite beneficial for both countries. And as I explained to Mr. Secretary of State, we are exporting products that we cannot even think, such as maize that is the basis for our agricultural industry. We have discussed about the Summit of the Americas that will be preceded by a summit of the CEOs of the region and where we hope to further strengthen the fight for democracy in the Americas and the fight against corruption, particularly the fight to keep democracy and the prosperity of all our countries.

The Group of Lima was established through the ministry of foreign affairs of Peru and is ready to give its opinion on the elections in Venezuela. Certainly, we believe that we need to strengthen humanitarian aid to Venezuela, otherwise we’re going to see a country with very serious problems in this flourishing region.

Finally, we would like to thank the Secretary Tillerson and the Government of the United States for the support you have expressed regarding Peru’s candidature to the OECD. This is an important milestone for us so that we can remain down the road of progress and institutional building that is so important for us to continue prospering.

Welcome, Mr. Secretary of State. I hope you have a good travel to Colombia, and we were very happy to welcome you here.


MODERATOR: (Via interpreter) Ladies and gentlemen, this press session has come to an end. We would like to thank the media for attending this meeting. Thank you very much.


_________________


ECONOMIA BRASILEIRA / BRAZIL ECONOMICS


BACEN. 06/02/2018. BC divulga o Relatório de Poupança de janeiro de 2018.

DOCUMENTO: http://www.bcb.gov.br/pt-br/#!/c/notas/16379

BACEN. PORTAL G1. 06/02/2018. Caderneta de poupança tem retirada de R$ 5,2 bilhões em janeiro. Esse foi o quarto ano seguido com saída líquida de recursos da poupança no mês de janeiro. Valor da retirada, porém, foi menor do que em 2015, 2016 e 2017.
Por Alexandro Martello, G1, Brasília

A caderneta de poupança iniciou o ano de 2018 com saída de recursos, segundo números divulgados nesta terça-feira (6) pelo Banco Central. Em janeiro, as retiradas superaram os depósitos na modalidade de investimentos em R$ 5,2 bilhões.

Esse foi o quarto ano seguido em que houve saída líquida de valores da poupança em janeiro. Entretanto, a evasão de recursos foi menor do que nos últimos três anos, quando, R$ 5,52 bilhões (janeiro de 2015), R$ 12,03 bilhões (primeiro mês de 2016) e R$ 10,73 bilhões (janeiro do ano passado) deixaram a poupança.

Em todo ano passado, quando os depósitos superaram as retiradas em R$ 17,12 bilhões, houve ingresso de divisas. Isso aconteceu após dois anos de retiradas de recursos.

Volume total de recursos na poupança

Com a saída líquida de recursos na poupança, o estoque dos valores depositados, ou seja, o volume total aplicado, registrou queda no começo deste ano.

No fim de dezembro de 2017, o saldo da poupança estava em R$ 724,6 bilhões. Já em janeiro deste ano, o estoque total de recursos aplicados na poupança somou R$ 722,36 bilhões.

Além dos depósitos e das retiradas, os rendimentos creditados nas contas dos poupadores também são contabilizados no estoque da poupança. Em janeiro deste ano, os rendimentos somaram R$ 2,96 bilhões.

Atratividade da poupança

Com a queda dos juros básicos da economia em 2017, a caderneta de poupança passou a render menos.

Pela norma em vigor, há corte no rendimento da poupança sempre que a taxa Selic está abaixo de 8,5% ao ano. Nessa situação, a correção anual das cadernetas fica limitada a um percentual equivalente a 70% da Selic, mais a Taxa Referencial, calculada pelo BC.

Com o recuo do juro básico para 7% ao ano, a partir de dezembro, a correção da poupança passou a ser de 70% dessa taxa, ou seja, 4,9% ao ano, mais Taxa Referencial.

Mas a queda de rendimento é um fenômeno que está afetando também as aplicações conhecidas como prefixadas, ou seja, que têm por base a Selic.

De acordo com cálculos da Associação Nacional dos Executivos de Finanças, Administração e Contabilidade (Anefac), os fundos de renda fixa "começam a perder competitividade frente às cadernetas de poupança principalmente nas aplicações de baixo valor."

Isso acontece porque os fundos têm taxas de administração mais elevadas. "Assim sendo, a caderneta de poupança vai continuar sendo uma excelente opção de investimento, principalmente sobre os fundos cujas taxas de administração sejam superiores a 1% ao ano", acrescentou a entidade.

Analistas avaliam que o Tesouro Direto, programa que permite que pessoas físicas comprem títulos públicos pela internet, via banco ou corretora, sem necessidade de aplicar em um fundo de investimentos, também pode ser uma boa opção para os investidores. O programa tem atraído a atenção de aplicadores nos últimos anos.

MDIC. CAMEX. 06 de Fevereiro de 2018. Camex zera Imposto de Importação para equipamentos de parques temáticos. Redução temporária foi publicada hoje no Diário Oficial da União reduz custos de investimentos no setor

Brasília (6 de fevereiro) -  A Câmara de Comércio Exterior (Camex) aprovou a redução do Imposto de Importação para equipamentos utilizados em parques temáticos. A modificação foi feita por meio da inclusão na Lista de Exceções à Tarifa Externa Comum (Letec) por tempo determinado. 

Para as "Cabinas para teleférico, com estrutura em alumínio e fechamentos em policarbonato", item classificado no código 8431.39.00 da Nomenclatura Comum do Mercosul (NCM), a alíquota será reduzida de 14% para zero por um prazo de seis meses

Já para os Conjunto de peças para tobogãs aquáticos e estações de recreação (NCM 8431.39.00) o Imposto de Importação que era de 20% vai ser zerado durante oito meses.

O objetivo é reduzir custos para investimentos no setor. De acordo com o pleito da entidade que representa 18 parques temáticos brasileiros que geram cerca de 11 mil postos de trabalho, os equipamentos que tiveram redução de alíquotas são importantes para a renovação constante das atrações. Ainda segundo o setor, a importação de equipamentos de última geração, melhora a infraestrutura e o atendimento a clientes, o que pode ocasionar a diminuição da saída de brasileiros para o exterior com essa finalidade e atrair estrangeiros, principalmente do Mercosul, gerando mais eficiência no produto brasileiro e implicando num aumento de emprego e renda.

Antes de aprovar o pleito a Camex constatou a inexistência de produção nacional e consultou o Ministério do Turismo que informou ser favorável à redução das alíquotas.

Resolução Camex nº4/2017: http://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?data=06/02/2018&jornal=515&pagina=9&totalArquivos=114

FGV. IBRE. 06-Fev-2018. Índices Gerais de Preços. IGP-DI. IGP-DI recua em janeiro

O Índice Geral de Preços – Disponibilidade Interna (IGP-DI) variou 0,58%, em janeiro. A variação registrada em dezembro foi de 0,74%. Em janeiro de 2017, a variação foi de 0,43%. Em 12 meses, o IGP-DI acumulou variação de -0,28%. O IGP-DI de janeiro foicalculado com base nos preços coletados entre os dias 1º e 31 do mês de referência.

O Índice de Preços ao Produtor Amplo (IPA) registrou variação de 0,58%, em janeiro. Em dezembro, a taxa foi de 1,07%. O índice relativo a Bens Finais apresentou variação de 0,16%. No mês anterior, a taxa de variação foi de 0,45%. O principal responsável por este movimento foi o subgrupo alimentos processados, cuja taxa passou de 0,75% para -1,55%. O índice de Bens Finais (ex), que resulta da exclusão de alimentos in natura e combustíveis para o consumo, registrou variação de -0,08%, ante 0,35%, no mês anterior.

O índice do grupo Bens Intermediários apresentou taxa de variação de 1,34%, ante 0,46%, no mês anterior. O principal responsável por este avanço foi o subgrupo combustíveis e lubrificantes para a produção, cuja taxa de variação passou de -2,27% para 4,20%. O índice de Bens Intermediários (ex), calculado após a exclusão de combustíveis e lubrificantes para a produção, apresentou variação de 0,88%. No mês anterior, a variação foi de 0,92%.

No estágio das Matérias-Primas Brutas, a taxa de variação passou de 2,62%, em dezembro, para             0,18%, em janeiro. Os destaques no sentido descendente foram: minério de ferro (11,10% para       3,49%), soja (em grão) (0,91%para -2,90%) e bovinos (3,29% para -0,24%).Em sentido ascendente, vale mencionar: mandioca (aipim) (-1,79% para 5,73%), cana-de-açúcar (-0,40% para 0,96%) e café (em grão) (-1,50% para -0,82%).

O Índice de Preços ao Consumidor (IPC) registrou variação de 0,69%, em janeiro, ante 0,21%, no mês anterior. Seis das oito classes de despesa componentes do índice apresentaram acréscimo em suas taxas de variação. A contribuição de maior magnitude para o avanço                                                                                                                                                      da taxa do IPC partiu do grupo Alimentação (0,27% para 1,23%). Nesta classe de despesa, vale mencionar o comportamento do item hortaliças e legumes, cuja taxa passou de -0,29% para 15,75%.

Também apresentaram acréscimo em suas taxas de variação os grupos: Educação, Leitura e Recreação (0,37% para 2,75%), Transportes (0,78% para 1,12%), Vestuário (0,11% para 0,34%), Comunicação (-0,07% para 0,13%) e Saúde e Cuidados Pessoais (0,45% para 0,50%). Nestas classes de despesa, vale citar o comportamento dos itens: cursos formais (0,00% para 5,84%), tarifa de ônibus urbano (-0,90% para 2,08%), calçados (-0,04% para 0,77%), tarifa de telefone residencial      (-1,01% para 0,07%) e protetores para a pele (-2,30% para 0,78%), respectivamente.

Em contrapartida, os grupos: Habitação (-0,33% para -0,47%) e Despesas Diversas (0,21% para 0,14%) apresentaram decréscimo em suas taxas de variação. Nestas classes de despesa, vale mencionar o comportamento dos itens: tarifa de eletricidade residencial (-2,93% para -4,25%) e alimentos para animais domésticos (1,89% para 0,58%), respectivamente.

O núcleo do IPC registrou taxa de 0,44%, ante 0,33%, apurada no mês anterior. Dos 85 itens componentes do IPC, 44 foram excluídos do cálculo do núcleo. Destes, 22 apresentaram taxas abaixo de 0,13%, linha de corte inferior, e 22 registraram variações acima de 0,71%, linha de corte superior. Em janeiro, o índice de difusão, que mede a proporção de itens com taxa de variação positiva, foi de 70,12%, ficando 15,39 pontos percentuais acima do registrado em dezembro, quando o índice foi de 54,73%.

O Índice Nacional de Custo da Construção (INCC) registrou, em janeiro, taxa de variação de 0,31%, acima do resultado do mês anterior, de 0,07%. O índice relativo a Materiais, Equipamentos e Serviços registrou taxa de 0,69%. No mês anterior, este índice variou 0,11%. O índice que representa o custo da Mão de Obra não registrou variação. No mês anterior, este índice variou 0,05%.

DOCUMENTO: http://portalibre.fgv.br/main.jsp?lumPageId=402880972283E1AA0122841CE9191DD3&contentId=8A7C82C56158B84301616A78571F0ED8

USP. FIPE. ZAP IMÓVEIS. 6 DE FEVEREIRO DE 2018. Preço médio de venda de imóvel residencial fica estável em janeiro, diz FipeZap

SÃO PAULO (Reuters) - O preço médio de venda de imóveis residenciais iniciou 2018 com estabilidade, mostrou o índice FipeZap, que monitora a venda de apartamentos prontos em 20 cidades brasileiras com base em anúncios na Internet.

Em janeiro, o indicador teve variação nominal negativa de 0,01 por cento, para um preço médio de 7.554 reais por metro quadrado, conforme a queda de preço em cidades como Rio de Janeiro (-0,35 por cento), Belo Horizonte (-0,32 por cento) e Contagem (MG) (-0,36 por cento) compensou a alta em municípios como São Caetano do Sul (SP) (+0,65 por cento), Recife (+0,54 por cento) e Florianópolis (+0,4 por cento). Levando em consideração a expectativa de inflação de janeiro ter sido de 0,4 por cento, o índice iniciou o ano com queda real de 0,41 por cento.

Em 12 meses, o índice FipeZap acumula recuo nominal de 0,54 por cento e queda real de 3,41 por cento.

Conforme o levantamento, 11 das 20 localidades monitoradas registraram queda nominal no preço do imóvel residencial em 12 meses, com destaque para Rio de Janeiro (-4,72 por cento), Niterói (-3,14 por cento) e Fortaleza (-2,87 por cento).

A pesquisa sinalizou ainda que o que Rio de Janeiro continuou sendo o município com o metro quadrado residencial mais caro (9.719 reais), seguido por São Paulo (8.688 reais) e Distrito Federal (7.842 reais). Na outra ponta, Contagem (3.509 reais), Goiânia (4.112 reais) e Vila Velha (4.650 reais) eram as cidades com os imóveis mais baratos.

Por Gabriela Mello

NAI BRAZIL IMÓVEIS. REUTERS. 5 DE FEVEREIRO DE 2018. Mercado de imóveis corporativos no Brasil já saiu da crise, mas eleições podem conter retomada em 2018
Por Gabriela Mello

SÃO PAULO (Reuters) - O mercado brasileiro de escritórios corporativos neste ano dará continuidade à recuperação iniciada em 2017, quando registrou crescimento de quase 270 por cento na ocupação em São Paulo e superior a 100 por cento no Rio de Janeiro, apoiado na melhora da economia e da confiança entre os empresários.

Para 2018, a expectativa é de que os preços dos imóveis se estabilizem antes de retomarem a trajetória de alta interrompida pela mais severa recessão em décadas, mas esse processo não será uniforme e tende a variar conforme a região, mostrou estudo da consultoria imobiliária NAI Brazil.

A companhia, que é fruto de uma associação da Engebanc Real Estate com a NAI Global, quinto maior grupo de corretagem do mundo, atua no gerenciamento e supervisão de projetos, além de fazer avaliações de propriedades, tendo entre os clientes empresas como Petrobras (PETR4.SA), grandes bancos e redes de varejo.

“O mercado ainda não está 100 por cento recuperado da crise mas ficou claro no fechamento do ano passado que o pior ficou para trás... 2018 tende a ser bom e pode ser espetacular se tivermos um cenário eleitoral benigno ao fim do primeiro semestre”, afirmou à Reuters o presidente da NAI Brazil, Marcelo da Costa dos Santos.

Santos explicou que o mercado de escritórios corporativos tende a operar normalmente até o fim de junho ou início de julho, dando continuidade ao desempenho positivo do último trimestre do ano passado, mas a indefinição na política pode retardar o ritmo de atividade até as eleições. Ainda segundo ele, o desfecho mais favorável para o setor seria a vitória de um candidato de centro-direita com agenda reformista.

Na cidade de São Paulo, cujo estoque nas principais zonas empresariais somava mais de 5 milhões de metros quadrados, as locações superaram o total de desocupações em 194.845 metros quadrados em 2017, alta de 267 por cento ante o saldo de 53.084 metros quadrados apurado em 2016.

“O ano de 2017 foi o melhor da série histórica desde 2012 tanto na absorção líquida quanto bruta”, observou Daniel Iannicelli, diretor de serviços corporativos, escritórios e varejo da NAI Brazil.

Com isso, a disponibilidade em São Paulo caiu a 21 por cento, de 22,3 por cento no ano anterior. Apenas no segmento de alto padrão, essa taxa recuou para 20,3 por cento, de 25,1 por cento em 2016. Para imóveis intermediários, o percentual foi a 21,8 por cento, de 19,2 por cento.

Segundo Iannicelli, inquilinos ainda encontram preços e condições contratuais atrativos, o que deve favorecer o chamado “flight to quality”, uma migração para empreendimentos mais sofisticados e com melhor especificação técnica nos próximos meses.

Ele ressaltou, no entanto, que as entregas de novos imóveis devem cessar neste ano, abrindo uma janela para consumo dos estoques antes da chegada de novos lançamentos. “Esse novo estoque estará quase todo consumido em dois anos, dependendo da região”, explicou o diretor.

No caso do Rio de Janeiro, que vive uma crise de segurança pública e das finanças estaduais, a disponibilidade subiu para 36 por cento em 2017, de 31,5 por cento no ano anterior, muito embora as ocupações tenham superado as desocupações em 2.680 metros quadrados, marcando uma inversão do resultado líquido negativo de 101.514 metros quadrados de 2016.

“O Rio de Janeiro tem uma peculiaridade interessante... a diferença de preços entre alto padrão e intermediário é menor, então não se vê tanto flight to quality”, explicou Iannicelli, acrescentando que a NAI Brazil já tem uma demanda contratada de 20 mil metros quadrados no mercado carioca.

Petroleo Brasileiro SA Petrobras
19.49
PETR4.SASAO PAULO STOCK EXCHANGE
+0.45(+2.36%)
PETR4.SA
PETR4.SA
PETR4.SA

GALPÕES INDUSTRIAIS E LOGÍSTICOS

Diferentemente do setor de escritórios corporativos, 2017 foi o pior ano para o mercado brasileiro de galpões industriais e logísticos, com queda de 24 por cento nas ocupações ano a ano, apontou o levantamento da NAI Brazil.

O desempenho negativo foi puxado principalmente pelo Rio de Janeiro, onde a disponibilidade cresceu de 19,2 para 25,3 por cento, ofuscando números mais positivos em outras praças, notavelmente São Paulo, que respondeu por 71 por cento de tudo que foi locado em 2017.

“São Paulo, Pernambuco e Minas Gerais estão perto de uma retomada mais contundente, enquanto o Rio de Janeiro e o Paraná estão um pouco atrás e devem ter lentidão na recuperação”, disse Abiner Oliveira, diretor de serviços industriais e logísticos da NAI Brazil.

Em São Paulo, destacou Oliveira, 87 por cento das ocupações ocorreram na Grande São Paulo, com destaque para os municípios de Guarulhos, Cajamar e o Grande ABC, onde a disponibilidade já beira um nível “saudável” de 15 por cento.

“Guarulhos liderou por causa do trecho norte do Rodoanel (leiloado em janeiro pelo governo paulista), mas Cajamar também foi bastante demandado, tendo vocação para grandes locações com inquilinos alugando acima de 15 mil metros quadrados”, afirmou Oliveira.

Na avaliação dele, a tendência para o setor de galpões industriais e logísticos como um todo é de crescimento, com menor pressão de preço e vacância mais controlada. “Não haverá tanta flexibilidade nas negociações e concessões como carência alongada e descontos tendem a diminuir, dependendo das eleições”, explicou Oliveira.

ANFAVEA. 06/02/2018. Carta da ANFAVEA fevereiro/2018.

DOCUMENTO: http://www.anfavea.com.br/cartas/carta381.pdf

ANFAVEA. PORTAL G1. 06/02/2018. Produção de veículos sobe 24,6% no Brasil em janeiro, diz Anfavea. Foram fabricados 216,8 mil carros, comerciais leves (picapes e furgões), caminhões e ônibus. Exportações bateram novo recorde no mês.
Por Rafael Miotto, G1, São Paulo

Com recorde nas exportações, a produção de veículos no Brasil subiu 24,6% em janeiro, na comparação com o mesmo período do ano passado, afirmou nesta terça-feira (6) a associação das montadoras (Anfavea).

Foram fabricados 216.834 carros, comerciais leves (picapes e furgões), caminhões e ônibus no mês passado, enquanto em janeiro de 2017 a indústria estava em 174 mil unidades.

Produção de veículos no Brasil
Em 1 ano
janfevmarabrmaijunjulagosetoutnovdezjan160k180k200k220k240k260k280k

jan
 : 174.713
Fonte: Anfavea

Recorde

As exportações seguem ajudando na recuperação da indústria automotiva nacional. Em janeiro, foram 47 mil unidades enviadas para fora - um novo recorde para o mês, superando a marca de 46 mil registrada em 2006.

As vendas internas, por sua vez, também estão se recuperando, com 160 mil veículos novos licenciados e avanço de 23,1% em janeiro.

No entanto, Megale ressaltou que a comparação é em relação a uma base baixa, de 130 mil unidades. No início de 2015, por exemplo, o nível era de 208 mil.

Emprego

Com a retomada, a situação dos trabalhadores do setor começou a voltar ao normal na metade do ano passado, e algumas marcas até abriram vagas. No final de janeiro, 128,9 mil pessoas trabalhavam no setor, o que representa um crescimento de 1,7% sobre o número do início de 2017.

No entanto, 1.721 funcionários ainda estão com os contratos suspensos (lay-off) ou então com salários e jornada reduzidos no Plano Seguro-Emprego (PSE) do governo federal. No final de dezembro, eram 1.885.

ANFAVEA. REUTERS. 6 DE FEVEREIRO DE 2018. Montadoras de veículos no Brasil confirmam recuperação de vendas e produção em janeiro
Por Alberto Alerigi Jr.

SÃO PAULO (Reuters) - As vendas de carros, comerciais leves, caminhões e ônibus novos confirmaram em janeiro tendência de crescimento, apesar das incertezas geradas em torno das discussões da reforma da Previdência e do cenário eleitoral, afirmou a associação que representa as montadoras do Brasil(Anfavea) nesta terça-feira.

As vendas somaram 181,3 mil veículos novos em janeiro, em um desempenho considerado positivo pelo presidente da Anfavea, que ponderou que os emplacamentos ainda têm um caminho de crescimento a ser percorrido, uma vez que a média dos licenciamentos dos últimos 10 anos para o mês é de 232 mil unidades.

“Ainda estamos abaixo da média, mas pelo menos o número (de vendas) é crescente, mostrando que a recuperação que tivemos no ano passado, ao que tudo indica, deve continuar neste ano”, disse o presidente da Associação Nacional dos Fabricantes de Veículos Automotores, Antonio Megale, a jornalistas.

Na comparação com dezembro, que costuma ter movimento mais acentuado que o primeiro mês do ano, as vendas em janeiro caíram 14,7 por cento, mas ante o mesmo mês de 2017 houve crescimento 23,1 por cento. Janeiro de 2016 havia sido o mais fraco de vendas desde 2006.

A produção de veículos de janeiro também seguiu trajetória de recuperação, crescendo 24,6 por cento na comparação anual, para 216,8 mil unidades, dentro da média dos últimos 10 anos de 217 mil veículos montados no mês. Ante dezembro, a produção subiu 1,5 por cento e marcou o maior nível para o mês desde 2014, segundo estatísticas da Anfavea.

“O número foi bom...ficar dentro da média dos últimos 10 anos indica que estamos saindo da fase depressiva da indústria”, disse Megale. A indústria automotiva amargou quatro anos seguidos de queda nas vendas até o ano passado, o que contribuiu para o setor ficar com capacidade ociosa acima de 50 por cento até meados de 2017.

No cômputo entre vendas internas e produção, os estoques de veículos novos terminou janeiro em 228,7 mil unidades, acima dos 219,1 mil veículos a espera de comprador em dezembro. Segundo Megale, o volume estocado deverá voltar a cair a partir de março.

A indústria brasileira manteve ainda o desempenho de exportações, que em janeiro subiram 26 por cento em valor, considerando autoveículos e máquinas agrícolas e rodoviárias, para 1,03 bilhão de dólares.

Em unidades de autoveículos, as exportações do mês passado foram recordes para o mês, a 47 mil unidades, disse Megale, ultrapassando com folga a média de 30 mil verificada nos últimos 10 anos.

“Estamos bem encaminhados para superar o recorde do ano passado”, disse Megale, se referindo às exportações de 2017 que atingiram 766 mil veículos.

SETOR AGRÍCOLA

As vendas de máquinas agrícolas em janeiro se destacaram negativamente, com queda de quase 56 por cento ante dezembro e 39 por cento na comparação anual, para 1,6 mil unidades.

Segundo o vice-presidente da Anfavea responsável pela área, Alfredo Miguel Neto, o desempenho não chegou a ser uma surpresa por conta de problemas na concessão de financiamentos pelo BNDES aos produtores, situação que foi resolvida em meados do mês passado.

“Temos tudo para um setor agrícola extremamente positivo neste ano. Hoje, o produtor está optando por máquinas de maior potência”, disse Miguel Neto, acrescentando que a Anfavea deverá rever para cima a projeção deste ano de venda de 46 mil máquinas agrícolas e rodoviárias.

Ele explicou que 30 por centro da safra de soja do Mato Grosso já foi colhida “com produtividade igual ou melhor que a do ano passado”. Por sua vez, Megale afirmou que a projeção da Anfavea, de crescimento de 3,7 por cento nas vendas de máquinas agrícolas no Brasil em 2018, “é conservadora pela performance que o setor agrícola” vem apresentando.

ANFAVEA. REUTERS. 6 DE FEVEREIRO DE 2018. Montadoras brasileiras elevam produção em 1,5% em janeiro ante dezembro

SÃO PAULO (Reuters) - As montadoras de veículos do Brasil ampliaram a produção em 1,5 por cento em janeiro ante dezembro, para 216,8 mil unidades, informou nesta terça-feira a Associação Nacional dos Fabricantes de Veículos Automotores (Anfavea).

Na comparação com janeiro de 2017, a produção teve alta de 24,6 por cento.

A entidade afirmou ainda que as vendas de carros, comerciais leves, caminhões e ônibus novos no Brasil em janeiro caíram 14,7 por cento na comparação mensal, mas cresceram 23,1 por cento sobre um ano antes, para 181,3 mil unidades.

Por Alberto Alerigi Jr.

ABRASCE. PORTAL G1. REUTERS. 06/02/2018. Fluxo de visitantes em shoppings do Brasil cresce 2,4% em janeiro, diz Abrasce. Regionalmente, o Sudeste teve o melhor desempenho, com alta de 3,23%, seguido por Nordeste e Sul, mostrou o Índice de Visitas a Shopping Centers.

O fluxo de visitantes em shopping centers do Brasil cresceu 2,4% em janeiro na comparação anual, em um sinal de continuidade do movimento de recuperação iniciado em 2017, informou nesta terça-feira a Associação Brasileira de Shopping Centers (Abrasce)

"O número é relevante porque evidencia um crescimento sobre um número que já era positivo (0,22%) em janeiro passado, e marcava o início de uma retomada após um 2016 que registrava quedas a cada mês", disse Walter Sabini Junior, sócio-fundador da FX Retail Analytics, em nota.

"Agora, temos um crescimento em dois pontos percentuais, que nos dá confiança e otimismo para 2018”, completou Sabini Junior.

Regionalmente, o Sudeste teve o melhor desempenho, com alta de 3,23%, seguido por Nordeste (1,89%) e Sul (1,12%), mostrou o Índice de Visitas a Shopping Centers (IVSC), desenvolvido em parceria com a FX Retail Analytics.

DOCUMENTO: http://www.abrasce.com.br/

OPEP. REUTERS. 6 DE FEVEREIRO DE 2018. ENERGIA. MINERAÇÃO. Angola não espera mais cortes da Opep e quer se tornar produtor de ouro
Por Ed Stoddard

CIDADE DO CABO (Reuters) - Angola não espera mais cortes de produção pela Opep em 2018 e o segundo maior exportador de petróleo da África pretende se juntar aos produtores mundiais de ouro no próximo ano, uma vez que se esforça para diversificar uma economia há muito tempo baseada no óleo e em diamantes, disse o ministro de Petróleo e Minérios do país nesta terça-feira.

A nação africana, onde a riqueza do petróleo não se traduziu em ampla prosperidade, tem uma reputação abalada, mas o presidente João Lourenço, que assumiu o poder em setembro, está buscando ganhar credibilidade com investidores internacionais.

Em entrevista à Reuters na conferência anual de mineração da África, realizada na Cidade do Cabo, o ministro Diamantino Azevedo afirmou que o país do sudoeste africano quer ampliar seu mix de commodities.

“Estamos apenas produzindo diamantes e coisas como mármore e granito no momento. Estamos esperando começar a produção de ouro em breve, esperamos ter duas ou três minas de ouro operando no próximo ano, mas em pequena escala”, disse ele.

Falando após apresentações sobre oportunidades de mineração em Angola, Azevedo disse que havia dez projetos de exploração no país focados em ouro envolvendo empresas pequenas de mineração. Ele não detalhou quais são essas companhias.

“Queremos promover o setor de mineração além dos diamantes... Tivemos boas reuniões aqui com as principais empresas de mineração”, disse Azevedo.

BOMBARDIER. AIRBUS. REUTERS. 6 DE FEVEREIRO DE 2018. AVIAÇÃO. Acordo com Airbus pausou encomendas do C Series, diz executivo da Bombardier
Por Jamie Freed e Tim Hepher

CINGAPURA (Reuters) - A canadense Bombardier acredita que houve uma “pausa” nos pedidos pelo jato C Series, conforme as companhias aéreas esperam que ela complete um acordo de parceria com a Airbus, disse o chefe de vendas comerciais nesta terça-feira.

A fabricante canadense em outubro vendeu uma participação majoritária do programa C Series, mas o acordo está aguardando aprovação de reguladores. Enquanto isso, a Bombardier e a Airbus não conseguem coordenar as campanhas de vendas para os jatos de 110 a 130 assentos.

O chefe de vendas da Bombardier Commercial Aircraft, Colin Bole, disse que as perspectivas de vendas de longo prazo para o C Series se fortaleceram como resultado da parceria, mas isso poderia estar causando alguns atrasos temporários nas decisões de pedidos.

“A maioria das companhias aéreas, pelo menos, está tentando entender o que isso significa no longo prazo”, disse Bole à Reuters no Singapore Airshow.

A Bombardier acertou uma joint venture com a Airbus quando lutava contra um movimento da rival norte-americana Boeing para fazer com que os Estados Unidos aplicassem maiores impostos nos modelos C Series.

A empresa canadense teve uma vitória inesperada contra a Boeing na disputa comercial no mês passado, mas está dando continuidade aos planos de montar o jato para clientes dos EUA no Alabama, disse Bole.

Enquanto Airbus e Bombardier trabalham para concluir o negócio este ano, a brasileira Embraer está discutindo uma parceria com a Boeing.

Por Jamie Freed e Tim Hepher

CNI. 06/02/2018. Desemprego, corrupção e saúde são os principais problemas do país, dizem os brasileiros. Pesquisa da CNI mostra que a população também está preocupada com a perda do poder de compra. Por isso, aponta o aumento do salário mínimo, o controle da inflação, a geração de empregos e a redução dos impostos como prioridades para 2018



As crises econômica e ética mudaram a percepção dos brasileiros sobre os principais problemas e as prioridades na ação do governo federal.  Na avaliação da população, o desemprego, a corrupção e a saúde foram os principais problemas enfrentados em 2017. Para este ano, as prioridades são a melhoria dos serviços de saúde, o aumento do salário mínimo e o controle da inflação, informa a pesquisa Retratos da Sociedade Brasileira - Problemas e Prioridades, divulgada nesta terça-feira (6) pela Confederação Nacional da Indústria (CNI).

"Os reflexos da crise econômica se fazem sentir nas respostas da população. O desemprego aparece como maior problema pelo segundo ano consecutivo, e as medidas de recuperação de poder de compra ganham espaço entre as principais prioridades para 2018. A população aspira recuperar o poder de compra que tinha antes da crise, o que deve ocorrer apenas com a queda do desemprego e o crescimento sustentado da economia”, afirma o gerente-executivo de Pesquisas e Competitividade da CNI, Renato da Fonseca.

De acordo com o levantamento, o desemprego, com 56% das citações, ficou em primeiro lugar na lista de principais problemas.  Em segundo lugar, com 55% das assinalações, apareceu a corrupção e, em terceiro, com 47% das menções, a saúde. Em quarto lugar, com 38% das respostas, a população apontou a segurança pública.

A pesquisa chama atenção para o aumento da preocupação dos brasileiros com a corrupção. Em 2016, a corrupção ocupava o terceiro lugar da lista de principais problemas, com 40% das citações. Em 2017, recebeu 55% das menções e passou para o segundo lugar, passando à frente da saúde e se aproximando do primeiro lugar em citações. "O segundo problema com maior ganho de citações foi o custo de vida, fator que passou de 7% de citações para 13% em 2017", observa a CNI. Com isso, o custo de vida passou do 10º lugar em 2016 para o quinto lugar em 2017. 

SAÚDE É PRIORIDADE NÚMERO UM - A preocupação com o custo de vida e a perda do poder de compra também mudou as prioridades apontadas pela população para 2018. A melhoria dos serviços de saúde, com 37% das respostas, permanece em primeiro lugar desde 2014. Mas o aumento do salário mínimo, com 33% das citações, subiu do quarto lugar em 2017 para o segundo lugar em 2018. Em terceiro lugar, com 32% da menções, aparece o controle da inflação. Em quarto lugar aparecem, empatadas, a geração de empregos e a redução dos impostos, ambas com 30% das respostas.

"O destaque dado a essas medidas reflete a alta taxa de desemprego, a percepção de perda de poder de compra da população nos últimos anos e a preocupação em recuperar a capacidade de consumo", avalia a CNI. Em 2014, o controle da inflação ocupava o nono lugar na lista de prioridades da população. A redução dos impostos estava na oitava posição e, a geração de empregos, em sétimo lugar.

A pesquisa Retratos da Sociedade Brasileira - Problemas e Prioridades ouviu 2 mil pessoas em 127 municípios entre 7 e 10 de dezembro de 2017.

RSB 41 - Problemas e Prioridades para 2018. Desemprego, corrupção e saúde são principais problemas do Brasil

Na lista de prioridades, a melhoria dos serviços de saúde permanece pelo quinto ano consecutivo como a prioridade mais citada pelos brasileiros entre as três medidas prioritárias para o ano que se inicia.



PESQUISA: https://static-cms-si.s3.amazonaws.com/media/filer_public/43/75/43752625-2413-4dd1-9604-991e572f8048/retratosdasociedadebrasileira_41_problemaseprioridadespara2018.pdf

________________

LGCJ.: