US ECONOMICS
FED. June 15, 2017. Industrial Production and Capacity Utilization
Industrial production was unchanged in May following a large increase in April and smaller increases in February and March. Manufacturing output declined 0.4 percent in May; the index is little changed, on net, since February. The indexes for mining and utilities posted gains of 1.6 percent and 0.4 percent, respectively, in May. At 105.0 percent of its 2012 average, total industrial production in May was 2.2 percent above its year-earlier level. Capacity utilization for the industrial sector edged down 0.1 percentage point in May to 76.6 percent, a rate that is 3.3 percentage points below its long-run (1972–2016) average.
Industrial Production and Capacity Utilization: Summary
| Industrial production | 2012=100 | Percent change | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 Dec.[r] | 2017 | 2016 Dec.[r] | 2017 | May '16 to May '17 | |||||||||
| Jan.[r] | Feb.[r] | Mar.[r] | Apr.[r] | May[p] | Jan.[r] | Feb.[r] | Mar.[r] | Apr.[r] | May[p] | ||||
| Total index | 103.8 | 103.5 | 103.7 | 103.9 | 105.0 | 105.0 | .8 | -.3 | .3 | .1 | 1.1 | .0 | 2.2 |
| Previous estimates | 103.8 | 103.5 | 103.7 | 104.1 | 105.1 | .8 | -.3 | .2 | .4 | 1.0 | |||
| Major market groups | |||||||||||||
| Final Products | 101.1 | 100.4 | 99.8 | 100.0 | 101.7 | 101.7 | 1.3 | -.7 | -.5 | .2 | 1.6 | .0 | 1.6 |
| Consumer goods | 105.1 | 104.0 | 103.1 | 103.5 | 105.2 | 105.4 | 1.4 | -1.1 | -.9 | .3 | 1.7 | .2 | 1.2 |
| Business equipment | 99.7 | 99.7 | 99.7 | 99.4 | 100.9 | 100.3 | .8 | .0 | .0 | -.3 | 1.5 | -.7 | 1.3 |
| Nonindustrial supplies | 104.8 | 104.9 | 105.4 | 105.5 | 106.0 | 105.6 | .3 | .0 | .5 | .1 | .5 | -.3 | 1.6 |
| Construction | 109.0 | 110.6 | 112.4 | 111.3 | 112.1 | 111.7 | -.2 | 1.5 | 1.7 | -1.1 | .7 | -.3 | 3.3 |
| Materials | 105.3 | 105.3 | 106.3 | 106.3 | 107.2 | 107.3 | .5 | .0 | .9 | .0 | .9 | .1 | 3.0 |
| Major industry groups | |||||||||||||
| Manufacturing (see note below) | 102.6 | 103.0 | 103.4 | 102.6 | 103.7 | 103.3 | .2 | .4 | .4 | -.8 | 1.1 | -.4 | 1.4 |
| Previous estimates | 102.6 | 103.0 | 103.2 | 102.8 | 103.8 | .2 | .4 | .3 | -.4 | 1.0 | |||
| Mining | 101.9 | 103.3 | 107.0 | 106.4 | 108.0 | 109.7 | -.4 | 1.4 | 3.6 | -.6 | 1.5 | 1.6 | 8.3 |
| Utilities | 106.2 | 98.5 | 93.8 | 101.4 | 102.2 | 102.6 | 6.9 | -7.2 | -4.8 | 8.2 | .7 | .4 | .1 |
Make Full Screen
| Capacity utilization | Percent of capacity | Capacity growth | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Average 1972- 2016 | 1988- 89 high | 1990- 91 low | 1994- 95 high | 2009 low | 2016 May | ||||||||
| 2016 Dec.[r] | 2017 | May '16 to May '17 | |||||||||||
| Jan.[r] | Feb.[r] | Mar.[r] | Apr.[r] | May[p] | |||||||||
| Total industry | 79.9 | 85.2 | 78.8 | 85.0 | 66.7 | 75.6 | 76.0 | 75.7 | 75.9 | 75.9 | 76.7 | 76.6 | .8 |
| Previous estimates | 76.0 | 75.8 | 75.8 | 76.1 | 76.7 | ||||||||
| Manufacturing (see note below) | 78.4 | 85.6 | 77.3 | 84.6 | 63.7 | 75.0 | 75.2 | 75.4 | 75.7 | 75.0 | 75.8 | 75.5 | .7 |
| Previous estimates | 75.2 | 75.4 | 75.6 | 75.2 | 75.9 | ||||||||
| Mining | 87.0 | 86.1 | 83.8 | 88.6 | 78.4 | 77.7 | 79.0 | 80.0 | 82.8 | 82.1 | 83.2 | 84.3 | -.2 |
| Utilities | 85.6 | 93.2 | 84.7 | 93.2 | 78.1 | 77.7 | 79.5 | 73.7 | 70.1 | 75.8 | 76.3 | 76.6 | 1.6 |
| Stage-of-process groups | |||||||||||||
| Crude | 86.1 | 87.7 | 84.5 | 90.1 | 76.3 | 78.1 | 79.6 | 80.4 | 81.9 | 81.5 | 82.3 | 83.0 | .1 |
| Primary and semifinished | 80.5 | 86.5 | 78.1 | 87.8 | 63.8 | 75.2 | 75.9 | 74.9 | 74.7 | 75.5 | 76.0 | 75.9 | .9 |
| Finished | 76.9 | 83.4 | 77.3 | 80.6 | 66.7 | 75.0 | 74.9 | 74.9 | 75.0 | 74.3 | 75.4 | 75.1 | .8 |
The output of consumer goods rose 0.2 percent in May. The indexes for consumer energy products and consumer non-energy nondurables rose 1.0 percent and 0.3 percent, respectively, but the index for consumer durables decreased 0.8 percent. Business equipment posted a decline of 0.7 percent, with all of its major components registering decreases. The output of defense and space equipment rose 0.6 percent, while the indexes for construction supplies and business supplies each moved down 0.3 percent. The production of materials edged up 0.1 percent, with a gain of 1.0 percent for energy materials outweighing a sizable decline for durable materials and a smaller decline for nondurable materials.
Industry Groups
Manufacturing output decreased 0.4 percent in May following a strong gain in April. Factory production has increased 1.4 percent over the past 12 months. The index for durables fell 0.8 percent in May, while the index for nondurables edged up 0.1 percent; the output of other manufacturing (publishing and logging) moved up 0.3 percent. Almost all major industry groups within durables posted declines; within nondurables, a large gain in chemicals outweighed declines in most other industries.
Mining output rose 1.6 percent in May. Production has increased about 1.5 percent per month, on average, so far this year; the index in May was 8.3 percent higher than its year-earlier level. Even so, output in May was still 10.0 percent below its peak in December 2014. The index for utilities advanced 0.4 percent, as higher output for gas utilities more than offset a small decrease for electric utilities.
Capacity utilization for manufacturing declined 0.3 percentage point in May to 75.5 percent, a rate that is 2.9 percentage points below its long-run average. Durables recorded a decrease in utilization, while nondurables and other manufacturing (publishing and logging) each posted increases. The operating rate for each group remained below its respective long-run average; the greatest shortfall was for other manufacturing. Utilization for mining moved up 1.1 percentage points to 84.3 percent but remained below its long-run average. The operating rate for utilities rose 0.3 percentage point to 76.6 percent.
Introduction of Reliability Estimates for Industrial Production Indexes
With the monthly G.17 statistical release on April 18, 2017, the Federal Reserve Board began publishing estimates of the reliability of the levels and the rates of change (monthly and quarterly) of the reported production indexes for total industry and for its three major components: manufacturing, mining, and utilities. The reliability estimates are designed to give data users a sense of the typical range in which a statistic will likely end up after its final (fifth) revision in a monthly release. The reliability estimates are based on the revision history for the indexes back to 2008; each G.17 release will include estimates for those months and quarters for which either new or updated estimates were issued that month. A detailed explanation is available on the Board's website at https://www.federalreserve.gov/releases/g17/g17_technical_qa.htm#reliability
The reliability estimates are issued in table 15 of the G.17 release, available on the Board's website at https://www.federalreserve.gov/releases/g17/Current/table15.htm. A text file that contains the estimates is also available on the Board's website at https://www.federalreserve.gov/releases/g17/ipdisk/revh_sa.txt.
Revision of Industrial Production and Capacity Utilization
The Federal Reserve Board issued its annual revision to the index of industrial production (IP) and the related measures of capacity utilization on March 31, 2017 (https://www.federalreserve.gov/releases/g17/revisions/Current/DefaultRev.htm). New annual benchmark data for 2015 for manufacturing were incorporated, as well as other annual data, including information on the mining of metallic and nonmetallic minerals (except fuels). The updated IP indexes included revisions to the monthly indicator (either product data or input data) and to seasonal factors for each industry. In addition, the estimation methods for some series were changed. Modifications to the methods for estimating the output of an industry affected the index from 1972 to the present.
Capacity and capacity utilization were revised to incorporate data through the fourth quarter of 2016 from the U.S. Census Bureau's Quarterly Survey of Plant Capacity along with new data on capacity from the U.S. Geological Survey, the U.S. Department of Energy, and other organizations.
Note. The statistics in this release cover output, capacity, and capacity utilization in the U.S. industrial sector, which is defined by the Federal Reserve to comprise manufacturing, mining, and electric and gas utilities. Mining is defined as all industries in sector 21 of the North American Industry Classification System (NAICS); electric and gas utilities are those in NAICS sectors 2211 and 2212. Manufacturing comprises NAICS manufacturing industries (sector 31-33) plus the logging industry and the newspaper, periodical, book, and directory publishing industries. Logging and publishing are classified elsewhere in NAICS (under agriculture and information respectively), but historically they were considered to be manufacturing and were included in the industrial sector under the Standard Industrial Classification (SIC) system. In December 2002 the Federal Reserve reclassified all its industrial output data from the SIC system to NAICS.
FULL DOCUMENT: https://www.federalreserve.gov/releases/g17/current/g17.pdf
FED. PORTAL UOL. JORNAL VALOR ECONÔMICO. 15/06/2017. Produção industrial dos EUA fica inalterada em maio
A produção industrial dos Estados Unidos ficou inalterada em maio, após alta de 1,1% em abril, mostrou o Federal Reserve (Fed, banco central americano). Em seu levantamento, a autoridade monetária apontou que a produção da indústria de transformação caiu 0,4% no quinto mês deste ano, invertendo a direção tomada em abril, de aumento de 1,1%.
Ao mesmo tempo, a produção das minas registrou novo crescimento, de 1,6%, depois de elevação de 1,5% em abril, e a produção do setor de serviços essenciais teve alta de 0,4%, seguindo expansão de 0,7%.
A utilização da capacidade pela indústria foi de 76,6% em maio, ou 0,1 ponto percentual da taxa do mês anterior e 3,3 pontos abaixo da média de longo prazo.
U.S. Department of the Treasury. 06/15/2017. Treasury International Capital Data For April
WASHINGTON – The U.S. Department of the Treasury today released Treasury International Capital (TIC) data for April 2017. The next release, which will report on data for May 2017, is scheduled for July 18, 2017.
The sum total in April of all net foreign acquisitions of long-term securities, short-term U.S. securities, and banking flows was a monthly net TIC inflow of $65.8 billion. Of this, net foreign private inflows were $72.8 billion, and net foreign official outflows were $7.0 billion.
Foreign residents decreased their holdings of long-term U.S. securities in April; net sales were $0.8 billion. Net purchases by private foreign investors were $1.4 billion, while net sales by foreign official institutions were $2.2 billion.
U.S. residents decreased their holdings of long-term foreign securities, with net sales of $2.7 billion.
Taking into account transactions in both foreign and U.S. securities, net foreign purchases of long-term securities were $1.8 billion. After including adjustments, such as estimates of unrecorded principal payments to foreigners on U.S. asset-backed securities, overall net foreign sales of long-term securities are estimated to have been $11.2 billion in April.
Foreign residents increased their holdings of U.S. Treasury bills by $7.2 billion. Foreign resident holdings of all dollar-denominated short-term U.S. securities and other custody liabilities increased by $26.0 billion.
Banks' own net dollar-denominated liabilities to foreign residents increased by $51.0 billion.
TIC Data
The monthly data on holdings of long-term securities, as well as the monthly table on Major Foreign Holders of Treasury Securities, reflect foreign holdings of U.S. securities collected primarily on the basis of custodial data. These data help provide a window into foreign ownership of U.S. securities, but they cannot attribute holdings of U.S. securities with complete accuracy. For example, if a U.S. Treasury security purchased by a foreign resident is held in a custodial account in a third country, the true ownership of the security will not be reflected in the data. The custodial data will also not properly attribute U.S. Treasury securities managed by foreign private portfolio managers who invest on behalf of residents of other countries. In addition, foreign countries may hold dollars and other U.S. assets that are not captured in the TIC data. For these reasons, it is difficult to draw precise conclusions from TIC data about changes in the foreign holdings of U.S. financial assets by individual countries.
| TIC Monthly Reports on Cross-Border Financial Flows | |||||||||||||
| (Billions of dollars, not seasonally adjusted) | |||||||||||||
| 12 Months Through | |||||||||||||
| 2015 | 2016 | Apr-16 | Apr-17 | Jan | Feb | Mar | Apr | ||||||
| Foreigners' Acquisitions of Long-term Securities | |||||||||||||
| 1 | Gross Purchases of Domestic U.S. Securities | 29904.8 | 29603.8 | 29772.7 | 29765.1 | 2397.4 | 2483.8 | 2930.5 | 2158.2 | ||||
| 2 | Gross Sales of Domestic U.S. Securities | 29749.2 | 29552.5 | 29650.0 | 29645.4 | 2382.7 | 2448.1 | 2899.7 | 2159.1 | ||||
| 3 | Domestic Securities Purchased, net (line 1 less line 2) /1 | 155.6 | 51.3 | 122.7 | 119.7 | 14.7 | 35.7 | 30.8 | -0.8 | ||||
| 4 | Private, net /2 | 368.0 | 340.3 | 400.9 | 352.4 | 63.3 | 40.8 | 41.5 | 1.4 | ||||
| 5 | Treasury Bonds & Notes, net | 205.6 | 3.9 | 229.2 | 12.1 | 37.7 | -2.7 | 33.5 | -16.0 | ||||
| 6 | Gov't Agency Bonds, net | 123.2 | 225.3 | 142.3 | 180.6 | 13.7 | 8.5 | 0.7 | 2.5 | ||||
| 7 | Corporate Bonds, net | 137.9 | 130.1 | 152.9 | 110.5 | -4.8 | 18.0 | 6.0 | 6.8 | ||||
| 8 | Equities, net | -98.7 | -19.1 | -123.5 | 49.2 | 16.7 | 17.1 | 1.2 | 8.0 | ||||
| 9 | Official, net /3 | -212.4 | -289.0 | -278.2 | -232.7 | -48.7 | -5.2 | -10.7 | -2.2 | ||||
| 10 | Treasury Bonds & Notes, net | -225.9 | -329.8 | -290.3 | -269.4 | -44.9 | -10.7 | -9.1 | -6.6 | ||||
| 11 | Gov't Agency Bonds, net | 33.5 | 40.7 | 31.4 | 31.3 | -1.2 | 4.3 | -1.8 | 1.7 | ||||
| 12 | Corporate Bonds, net | -3.8 | -5.3 | -6.3 | -4.1 | -1.1 | -0.4 | 0.6 | -0.1 | ||||
| 13 | Equities, net | -16.2 | 5.4 | -12.9 | 9.4 | -1.5 | 1.7 | -0.3 | 2.8 | ||||
| 14 | Gross Purchases of Foreign Securities from U.S. Residents | 10726.6 | 10105.4 | 10530.4 | 10691.4 | 910.7 | 947.6 | 1158.1 | 944.4 | ||||
| 15 | Gross Sales of Foreign Securities to U.S. Residents | 10564.7 | 9918.0 | 10333.2 | 10526.2 | 919.7 | 930.1 | 1129.1 | 941.7 | ||||
| 16 | Foreign Securities Purchased, net (line 14 less line 15) /4 | 161.9 | 187.5 | 197.3 | 165.2 | -9.0 | 17.4 | 28.9 | 2.7 | ||||
| 17 | Foreign Bonds Purchased, net | 276.1 | 258.7 | 293.9 | 250.6 | 0.2 | 26.6 | 35.2 | 28.2 | ||||
| 18 | Foreign Equities Purchased, net | -114.2 | -71.3 | -96.7 | -85.4 | -9.3 | -9.2 | -6.3 | -25.5 | ||||
| 19 | Net Long-term Securities Transactions (line 3 plus line 16): | 317.5 | 238.8 | 320.0 | 284.9 | 5.6 | 53.1 | 59.7 | 1.8 | ||||
| 20 | Other Acquisitions of Long-term Securities, net /5 | -277.5 | -273.1 | -193.2 | -261.1 | -5.3 | -38.6 | -13.5 | -13.0 | ||||
| 21 | Net Foreign Acquisition of Long-term Securities | ||||||||||||
| (lines 19 and 20): | 40.0 | -34.3 | 126.8 | 23.8 | 0.4 | 14.5 | 46.2 | -11.2 | |||||
| 22 | Increase in Foreign Holdings of Dollar-denominated Short-term | ||||||||||||
| U.S. Securities and Other Custody Liabilities: /6 | 85.2 | 16.3 | 23.2 | 57.3 | 8.4 | -13.5 | 2.8 | 26.0 | |||||
| 23 | U.S. Treasury Bills | 53.1 | -52.4 | 10.9 | -20.2 | 0.4 | -12.4 | 12.6 | 7.2 | ||||
| 24 | Private, net | 51.7 | -14.1 | 93.7 | -61.8 | -2.3 | -13.7 | -2.8 | -1.6 | ||||
| 25 | Official, net | 1.4 | -38.3 | -82.7 | 41.7 | 2.8 | 1.3 | 15.3 | 8.8 | ||||
| 26 | Other Negotiable Instruments | ||||||||||||
| and Selected Other Liabilities: /7 | 32.1 | 68.6 | 12.3 | 77.5 | 8.0 | -1.1 | -9.8 | 18.8 | |||||
| 27 | Private, net | 34.8 | 67.6 | 24.4 | 70.5 | 4.1 | -1.4 | -6.6 | 18.0 | ||||
| 28 | Official, net | -2.6 | 1.1 | -12.1 | 6.9 | 3.9 | 0.3 | -3.3 | 0.8 | ||||
| 29 | Change in Banks' Own Net Dollar-denominated Liabilities | -131.0 | -105.9 | -25.0 | -144.5 | 112.6 | 12.1 | -39.6 | 51.0 | ||||
| 30 | Monthly Net TIC Flows (lines 21,22,29) /8 | -5.8 | -123.9 | 125.1 | -63.4 | 121.4 | 13.1 | 9.3 | 65.8 | ||||
| of which | |||||||||||||
| 31 | Private, net | 186.4 | 236.0 | 498.5 | 203.0 | 155.7 | 24.8 | 25.2 | 72.8 | ||||
| 32 | Official, net | -192.2 | -359.8 | -373.4 | -266.4 | -34.3 | -11.7 | -15.9 | -7.0 | ||||
| /1 | Net foreign purchases of U.S. securities (+) | ||||||||||||
| /2 | Includes international and regional organizations | ||||||||||||
| /3 | The reported division of net purchases of long-term securities between net purchases by foreign official institutions and net purchases | ||||||||||||
| of other foreign investors is subject to a "transaction bias" described in Frequently Asked Questions 7 and 10.a.4 on the TIC website. | |||||||||||||
| /4 | Net transactions in foreign securities by U.S. residents. Foreign purchases of foreign securities = U.S. sales of foreign securities to foreigners. | ||||||||||||
| Thus negative entries indicate net U.S. purchases of foreign securities, or an outflow of capital from the United States; positive entries | |||||||||||||
| indicate net U.S. sales of foreign securities. | |||||||||||||
| /5 | Minus estimated unrecorded principal repayments to foreigners on domestic corporate and agency asset-backed securities + | ||||||||||||
| estimated foreign acquisitions of U.S. equity through stock swaps - | |||||||||||||
| estimated U.S. acquisitions of foreign equity through stock swaps + | |||||||||||||
| increase in nonmarketable Treasury Bonds and Notes Issued to Official Institutions and Other Residents of Foreign Countries. | |||||||||||||
| /6 | These are primarily data on monthly changes in banks' and broker/dealers' custody liabilities. Data on custody claims are collected | ||||||||||||
| quarterly and published in the TIC website. | |||||||||||||
| /7 | "Selected Other Liabilities" are primarily the foreign liabilities of U.S. customers that are managed by U.S. banks or broker/dealers. | ||||||||||||
| /8 | TIC data cover most components of international financial flows, but do not include data on direct investment flows, which are collected | ||||||||||||
| and published by the Department of Commerce's Bureau of Economic Analysis. In addition to the monthly data summarized here, the | |||||||||||||
| TIC collects quarterly data on some banking and nonbanking assets and liabilities. Frequently Asked Question 1 on the TIC website | |||||||||||||
| describes the scope of TIC data collection. | |||||||||||||
FULL DOCUMENT: https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Documents/Press_notice_TIC_for_June_2017.pdf
DoC. US-MEXICO. 06/14/2017. Public Comment Sought on Amended Sugar Agreement
Today the U.S. Department of Commerce released the specific draft sugar agreements initialed by the governments of United States and Mexico and representatives of the Mexican sugar industry. This follows months of negotiations and further technical consultations between the two governments and the sugar growing and refining industries of both countries.
On June 6, U.S. Secretary of Commerce Wilbur Ross and Mexican Secretary of Economy Ildefonso Guajardo announced an agreement in principle to amend the agreements suspending the antidumping and countervailing duty investigations on sugar from Mexico. The draft amendments released today reflect this agreement in principle and address the injury found to have been caused to the U.S. sugar industry by sugar imported from Mexico.
Under the amendments, the amount of raw sugar imported from Mexico would increase from 47% to 70%, ensuring a greater supply of sugar for U.S. sugar refiners.
In addition, the dividing line between raw and refined sugar would be reduced from a polarity of 99.5 to 99.2, thus ensuring that estandar sugar would be considered refined sugar subject to the refined price and a limit of 30%.
For additional needs sugar allocated after May 1, the dividing line would revert back to 99.5 polarity and the 70/30 ratio would not apply. In addition, all raw sugar imported into the U.S. from Mexico must arrive freely flowing in bulk in the hold of an oceangoing vessel.
Finally, the minimum price of raw sugar would be increased from 22.25 cents per pound to 23 cents per pound, and the minimum price of refined sugar would increase from 26 cents per pound to 28 cents per pound.
Taken together, these amendments provide a significant improvement and are designed to address the concerns raised by the U.S. sugar industry with the operation of the Suspension Agreements.
Today, the Department is placing on the record of the suspension agreements draft amendments to the agreements, as initialed by the signatories. The documents will be posted on the Department’s website (see link below) for review by the public.
The Department is inviting interested parties to submit comments through Enforcement and Compliance's Antidumping and Countervailing Duty Centralized Electronic Service System (ACCESS) by 5 p.m. Eastern Daylight Time (EDT) on June 21, 2017. Rebuttal comments, limited to those points raised in the initial comments, are due by 5 p.m. EDT on June 26, 2017. ACCESS is available to registered users at http://access.trade.gov and is available in the Central Records Unit, room B8024 of the main Department of Commerce building.
The Department will consider the comments and rebuttal comments before making its final decision with respect to the text of any finalized amendments. The Department is currently scheduled to sign final amendments to the agreements by June 30, 2017.
Use the below links to access the draft amendments, a fact sheet, and for more detailed information and submission instructions:
AD Agreement: http://enforcement.trade.gov/mex-sugar-susp/sugar-AD-draft-amendment-public-061417.pdf
CVD Agreement: http://enforcement.trade.gov/mex-sugar-susp/sugar-CVD-draft-amendment-public-061417.pdf
DoC. 06/15/2017. Statement of U.S. Secretary of Commerce Wilbur Ross on U.S. Sugar Industry Support for Deal with Mexico
“I am glad all parties have agreed that the new sugar agreement is fair and addresses the shortcomings of the original deal. Thank you to our industry partners, as well as our Mexican counterparts, for their hard work. I look forward to seeing the public comments on this deal, but am hopeful that we can successfully implement this new agreement with the support and cooperation of all stakeholders.”
DoC. 06/15/2017. Cabinet Secretaries to Join Secretary of Commerce Wilbur Ross at SelectUSA Investment Summit
Today, U.S. Secretary of Commerce Wilbur Ross announced he will be joined by Secretary of the Treasury Steven T. Mnuchin, Secretary of Labor Alexander Acosta, and Secretary of Energy Rick Perry at the 2017 SelectUSA Investment Summit, June 18-20, at the Gaylord National Resort and Convention Center in National Harbor, Maryland.
“President Trump is committed to creating a business-friendly environment across our nation,” said Secretary Ross. “The support of my fellow Cabinet secretaries at the Summit is just further proof that the Administration welcomes global investment to strengthen our local economies and to ensure job creation.”
Governor Matt Bevin of Kentucky and Governor Henry McMaster of South Carolina will also be featured at the Summit, participating in a plenary session focused on U.S. investment policy.
SelectUSA is the highest profile event to connect global companies and U.S. economic development organizations (EDOs), to facilitate business investment in the United States.
The United States is currently home to more foreign direct investment (FDI) than any other country in the world, with a total of $3.1 trillion at the end of 2015. FDI supports more than 12 million direct as well as indirect U.S. jobs and is responsible for more than one-quarter of all U.S. goods exports ($425 billion).
The previous three Summits yielded more than $20.6 billion in greenfield investment projects in the United States, attracted thousands of international investors, and featured executive speakers from firms such as BMW, Google, Michelin, Sony, Unilever, and Walmart.
________________
MF. BRICS. NBD. 14/06/2017. Internacional. Novo Banco de Desenvolvimento se reúne para debater adesão de novos membros. Qualquer país das Nações Unidas poderá se candidatar a membro da instituição financeira criada pelos BRICS
O secretário de Assuntos Internacionais do Ministério da Fazenda, Marcelo Estevão, participará no próximo domingo (18) da 10ª Reunião do Conselho de Diretores do Novo Banco de Desenvolvimento (NBD), em sua sede em Xangai, na China. Um dos principais tópicos a serem discutidos na reunião é a política de admissão de novos membros. Segundo o acordo constitutivo, qualquer país integrante das Nações Unidas poderá, a princípio, se candidatar.
Os BRICS deverão manter poder de voto conjunto de pelo menos 55% dos integrantes, e nenhum outro país individualmente teria poder de voto maior que o de um país fundador.
O NBD tem como objetivo financiar projetos de infraestrutura e de desenvolvimento sustentável nos países-membros elegíveis . O banco pode financiar projetos tanto do setor público como do setor privado, utilizando diversos instrumentos financeiros como empréstimos, garantias e investimentos em equity.
Desde abril de 2016, foram aprovadas sete operações, totalizando US$ 1,56 bilhão para financiamento de projetos de infraestrutura sustentável. O Banco assinou acordo de empréstimo com o BNDES de US$ 300 milhões para financiar projetos na área de energia renovável.
Histórico
O acordo constitutivo para o estabelecimento do NDB foi celebrado em Fortaleza, em 15 de julho de 2014, na VI Cúpula de Chefes de Estado e Governo dos BRICS, e assinado pelos ministros da Fazenda do Brasil, da Rússia, da Índia, da China e da África do Sul. Após todos os países BRICS terem ratificado o acordo constitutivo, o NDB iniciou suas atividades em 2015.
No caso do Brasil, o acordo foi promulgado por meio do Decreto nº 8.624, de 29 de dezembro de 2015. A Secretaria de Assuntos Internacionais (SAIN) do Ministério da Fazenda é o ponto focal do Brasil para o relacionamento com o NDB. O Ministro de Estado da Fazenda representa o país como governador na estrutura de governança do banco, e o Secretário de Assuntos Internacionais é o presidente do Conselho de Diretores.
BACEN. PORTAL G1. REUTERS. 14/06/2017. Bancos brasileiros formalizam criação de gestora de risco de crédito. Projeto foi anunciado há mais de um ano e teria como objetivo destravar o cadastro positivo.
Os cinco maiores bancos do país, Itaú Unibanco, Bradesco, Banco do Brasil, Santander Brasil e Caixa Econômica Federal, apresentaram nesta quarta-feira (14) os documentos para constituir uma gestora de inteligência de crédito (GIC), informaram os bancos em comunicados separados.
Cada sócio terá 20% da empresa, que terá gestão independente e desenvolverá um banco de dados para reunir e tratar informações cadastrais e de crédito de empresas e pessoas.
A criação da foi anunciada no início do ano passado. Segundo fontes ouvidas pela Reuters à época, o objetivo é destravar o chamado cadastro positivo, em que o sistema financeiro concede taxas de juros menores a clientes com bom histórico de adimplência.
Os bancos preferiram ter uma central própria, na qual podem compartilhar informações entre si, do que usar dados da Serasa Experian ou da Boa Vista, que juntas compartilham um bureau de crédito.
BACEN. REUTERS. 14/06/2017. Bancos brasileiros formalizam criação de bureau de crédito
SÃO PAULO (Reuters) - Os bancos Itaú Unibanco, Bradesco, Banco do Brasil, Santander Brasil e Caixa Econômica Federal apresentaram nesta quarta-feira os documentos para constituir uma gestora de inteligência de crédito, informaram os bancos em comunicados separados.
Segundo o documento, cada sócio terá 20 por cento da empresa, que terá gestão independente e desenvolverá um banco de dados para reunir e tratar informações cadastrais e de crédito de empresas e pessoas.
(Por Aluísio Alves)
BACEN. PORTAL G1. 14/06/2017. FLUXO DE CAPITAIS. Brasil tem saída de dólares nos primeiros nove dias de junho, diz BC. De acordo com o Banco Central, saída de dólares do país superou a entrada em US$ 1,305 bilhão no período.
Por Laís Lis, G1, Brasília
Nos nove primeiros dias de junho a saída de dólares do país superou a entrada em US$ 1,305 bilhão, informou nesta quarta-feira (14) o Banco Central.
No mesmo período de junho de 2016, a saída de dólares superou a entrada em US$ 1,632 bilhão.
Em maio, o país havia registrado um saldo positivo de US$ 744 milhões no fluxo cambial, ou seja, uma chegada de dólares maior do que a saída.
No acumulado de janeiro a junho, também houve mais entrada que saída de dólares, com saldo positivo de US$ 10,474 bilhões. No mesmo período do ano passado, US$ 8,480 bilhões haviam sido retirados do país.
Impacto no dólar
A saída de dólares favorece, em tese, a valorização da moeda em relação ao real. Isso porque, com menos dólares no mercado, seu preço tenderia a subir. Nesse período, a cotação do dólar subiu de R$ 3,24, no dia 1º de junho, para R$ 3,29, no dia 9 de junho, alta de 1,54%.
A alta do dólar está associada à crise política causada pela revelação da delação de executivos da J&F, empresa que controla o frigorífico JBS, e que atingiu diretamente o presidente Michel Temer.
MRE. AIG. Nota nº 186. 14/06/2017. VI Reunião Negociadora para a Ampliação e o Aprofundamento do Acordo de Complementação Econômica Nº 53 (ACE-53) Brasil e México
Realizou-se em Brasília, de 12 a 14 de junho, a VI Reunião Negociadora para a Ampliação e o Aprofundamento do Acordo de Complementação Econômica Nº 53 (ACE-53), da qual participaram representantes dos governos do Brasil e do México.
A delegação brasileira foi chefiada pelo Embaixador Paulo Estivallet de Mesquita, Subsecretário-Geral da América Latina e do Caribe do Ministério das Relações Exteriores, e a mexicana, por Juan Carlos Baker, Subsecretário de Comércio Exterior da Secretaria de Economia do México.
Reuniram-se, na oportunidade, os grupos negociadores sobre acesso a mercados, serviços, facilitação do comércio, regras de origem, medidas sanitárias e fitossanitárias, barreiras técnicas ao comércio e solução de controvérsias. Os grupos de compras governamentais, coerência regulatória e propriedade intelectual manterão reunião proximamente.
O objetivo das negociações é alcançar uma ampliação significativa do universo tarifário com preferências no âmbito do Acordo, com a inclusão de novos produtos agrícolas e industriais. Os representantes dos dois países sublinharam a importância de aprofundar a relação comercial e de investimentos entre as duas maiores economias da América Latina e do Caribe.
O México é sócio comercial fundamental para o Brasil na região. Em 2016, o comércio entre os dois países foi de US$ 7,34 bilhões, havendo as exportações brasileiras para o mercado mexicano alcançado US$ 3,81 bilhões. O Brasil obteve saldo comercial de US$ 285 milhões com o México em 2016.
FGV. IBRE. PORTAL UOL. JORNAL FSP. 15/06/2017. Arrecadação recua 3% em maio e amplia dúvidas sobre retomada
MAELI PRADO, DE BRASÍLIA
A arrecadação federal em maio caiu 3% em relação ao mês de 2016, segundo dados pesquisados pelo Ibre (Instituto Brasileiro de Economia), da FGV, no Siafi, o sistema que acompanha as contas do governo em tempo real.
O resultado é mais um que joga dúvidas sobre a recuperação da economia e pesa contra o cumprimento da meta fiscal deste ano.
A queda foi influenciada pela forte redução na arrecadação do IRPJ (Imposto de Renda da Pessoa Jurídica) e da CSLL (Contribuição Social sobre Lucro Líquido). Os dois tributos sobre os ganhos das empresas recuaram 12,1% e 17%, respectivamente, ante maio de 2016.
A expectativa era que esses tributos tivessem um desempenho melhor em maio.
"A arrecadação federal ainda não espelha reflexos de uma recuperação consistente e sólida da economia. Ao contrário, as dúvidas crescem diante da queda tão forte dos tributos sobre os lucros", avalia o economista José Roberto Afonso, do Ibre.
As receitas com o IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados), que reflete o desempenho da produção, caíram 12,7%.
Por outro lado, no caso dos chamados "tributos indiretos", que refletem mais o comportamento do consumo, as quedas estão menores do que nos últimos meses.
As receitas com o PIS e a Cofins se reduziram em 0,4% e 2,1% em maio, respectivamente, uma melhora em relação às quedas superiores a 6% no primeiro trimestre.
Dados do IBGE mostraram que o varejo surpreendeu ao registrar alta significativa em abril, resultado influenciado pela liberação das contas inativas do FGTS, entre outros fatores temporários.
Segundo os dados do Ibre, quando se avalia somente a arrecadação administrada pela Receita, a queda é de 2,3% em maio. Como a não administrada (que inclui royalties de petróleo) caiu 33,9%, a queda total das receitas federais ficou em 2,9%.
Além de indicar que a recuperação continua lenta, o cenário observado em maio aponta que, cada vez mais, a equipe econômica depende das chamadas receitas extraordinárias –aquelas que não se repetem todos os anos e, portanto, são mais incertas– para fechar as contas.
Até abril, os ingressos de tributos nos cofres públicos vieram R$ 4 bilhões abaixo do esperado, de acordo com estimativa da Conof (Consultoria de Orçamento e Fiscalização Financeira da Câmara).
Quando se considera também a frustração de receitas de maio, o valor abaixo do esperado sobe para R$ 7 bilhões. Se esse ritmo se mantiver, a arrecadação no semestre ficará cerca de R$ 10 bilhões abaixo do previsto pela área econômica.
Atualmente, as receitas não recorrentes previstas no Orçamento de 2017, para que a meta de um deficit de R$ 139 bilhões seja cumprida, somam mais de R$ 70 bilhões.
Evolução da variação da arrecadação federal - Em relação ao mesmo mês do ano anterior, em %
A equipe econômica bloqueou R$ 39 bilhões em gastos previstos para conseguir chegar a esse resultado.
"Qualquer frustração exigirá redução ainda maior de gastos, o que é complicado porque as despesas estão bastante engessadas", diz Marcia Moura, da Conof.
Apesar da demora na reação, o Ibre observa que o ritmo de queda na arrecadação já está bem menor do que o observado em 2016, o que aponta que alguma recuperação está em curso.
No acumulado do ano até maio, a arrecadação da Receita Federal apresenta queda de 1,6% ante o primeiro quadrimestre de 2016, descontada a inflação.
"Em meados do segundo semestre a arrecadação da Receita deve se estabilizar em relação a 2016, se não houver surpresas negativas", diz Vilma da Conceição Pinto, economista do Ibre e uma das autoras do levantamento.
________________
AVIAÇÃO
PORTAL
UO
L.
Economia
. Blog
Todos A Bordo
.
15/06/2017
.
Feita há 95 anos, primeira viagem de avião de Lisboa ao Rio durou 79 dias
Por Vinícius Casagrande
Hidroavião Fairey III-D decolou do Rio Tejo, em Lisboa (Foto: Air and Space Museum)
Hoje, um voo entre Lisboa, em Portugal, e o Rio de Janeiro dura cerca de dez horas. Quando essa mesma rota foi feita pela primeira vez, os portugueses Artur de Sacadura Freire Cabral e Carlos Viegas Gago Coutinho levaram 79 dias e mais de 62 horas de voo para completar a viagem. Eles aterrissaram no Rio de Janeiro no dia 17 de junho de 1922, feito que completa 95 anos no próximo sábado.
A viagem só foi possível depois de os portugueses trocarem, por problemas técnicos, duas vezes a aeronave utilizada na época, um hidroavião modelo Fairey III-D.
Primeiro voo de Santos Dumont inspirou os portugueses
O comandante Sacadura Cabral e o almirante Gago Coutinho se conheceram quando serviram juntos, em 1907, em Moçambique e outras colônias portuguesas na África. Fazia apenas um ano que o brasileiro Alberto Santos Dumont havia realizado, com sucesso, o primeiro voo de avião da história.
Os dois portugueses só foram conhecer o feito de Santos Dumont quando retornaram à Europa em novembro de 1915. A nova máquina de voar despertou interesse imediato em Sacadura Cabral, que, em apenas dois meses, aprendeu a pilotar. A nova paixão lhe rendeu a missão de organizar a Aviação Marítima de Portugal em 1918.
Por outro lado, Gago Coutinho era um notável cartógrafo. No entanto, foi por influência de Sacadura Cabral que realizou seu principal trabalho: a criação da sextante de bolha artificial, instrumento para ser utilizado na navegação aérea ao medir a distância angular entre um astro e a linha do horizonte e permitir calcular com precisão a sua posição.
Juntos, ainda criaram mais um instrumento essencial para a navegação aérea: o corretor de rumos. O equipamento fazia cálculo para compensar os desvios causados pelo vento durante o voo.
Para testar a eficácia dos dois novos instrumentos, Sacadura Cabral e Gago Coutinho realizaram um voo experimental entre Lisboa e a Ilha da Madeira, também em Portugal. O sucesso da viagem fez com que acreditassem que seria possível realizar, pela primeira vez, uma travessia aérea do Atlântico Sul.
Os portugueses Sacadura Cabral (esq.) e Gago Coutinho (dir.) (Foto: Air and Space Museum)
A travessia do Atlântico Sul
Assim, no dia 30 de março de 1922 a bordo do hidroavião Fairey III-D, batizado de Lusitânia, Sacadura Cabral e Gago Coutinho decolaram das águas do Rio Tejo, em Lisboa, com destino à ilha de Las Palmas, já em território espanhol, para a primeira etapa da jornada. O trecho de 1.300 km foi percorrido em 8h37 de voo.
Preocupados com o consumo excessivo de combustível, os portugueses ficaram alguns dias na ilha para reparos no avião. Somente no dia 2 de abril, realizaram um curto voo de teste de menos de 30 km pelo litoral da ilha. Três dias depois, decolaram para a mais uma longa etapa da viagem. Foram 1.500 km e 10h43 até São Vicente, em Cabo Verde.
Os problemas no hidroavião, no entanto, não davam trégua aos portugueses. Na costa africana, o Fairey III-D passou a apresentar problemas de infiltração de água nos flutuadores, o que exigiu novos reparos no hidroavião. Foram 12 dias parados na ilha de São Vicente antes de realizar mais um voo curto até Praia, ainda em Cabo Verde.
No dia seguinte, em 18 de abril, Sacadura Cabral e Gago Coutinho partiram para o trecho mais longo da viagem para, efetivamente, cruzar o oceano Atlântico. Depois de percorrer 1.700 km em 11h21, os portugueses pousavam pela primeira vez em território brasileiro. O ponto de chegada foi o arquipélago de São Pedro e São Paulo.
Com problemas nos flutuadores, um dos aviões afundou no mar (Foto: Air and Space Museum)
Problemas e trocas do hidroavião
No limite do combustível ao chegar ao arquipélago, os portugueses foram obrigados a fazer um pouso mais brusco no mar agitado, que causou a perda de um dos flutuadores do hidroavião. Sacadura Cabral e Gago Coutinho foram resgatados por um navio da marinha portuguesa e levados até o arquipélago de Fernando de Noronha.
Para manter a travessia, o governo de Portugal enviou, a bordo de um dos navios da marinha portuguesa, um novo hidroavião Fairey III-D, batizado de Pátria. A nova decolagem foi feita somente em 11 de maio. Em vez de seguir diretamente à costa brasileira, os portugueses decidiram que deveriam retornar ao ponto no qual a travessia havia sido interrompida.
Ao sobrevoar novamente o arquipélago de São Pedro e São Paulo, o novo hidroavião enfrentou problemas mais uma vez. Desta vez, a pane foi no motor, o que exigiu novamente um pouso forçado. Depois de horas à deriva, os portugueses foram resgatados por um navio britânico e levados novamente para Fernando de Noronha.
O governo português enviou, então, o terceiro hidroavião Fairey III-D, batizado de Santa Cruz. A travessia só foi retomada novamente no dia 5 de junho, desta vez com destino direto a Recife (PE) em uma viagem de pouco mais de 500 km e 4h32 de duração.
Voo entre Lisboa e Rio de Janeiro durou 79 dias (Foto: Air and Space Museum)Encontro com Santos Dumont e viagem pela costa brasileira
Ao completar a primeira travessia aérea do Atlântico Sul, Sacadura Cabral e Gago Coutinho tiveram, ainda, um encontro histórico ao desembarcar na capital pernambucana. Eles eram esperados pelo pai da aviação, o brasileiro Santos Dumont.
Após três dias em Recife, os portugueses seguiram viagem pela costa brasileira, passando por Salvador (BA), Porto Seguro (BA) e Vitória (ES). Sacadura Cabral e Gago Coutinho chegaram, finalmente, ao Rio de Janeiro no dia 17 de junho de 1922, após 79 dias de viagem e 62h26 de voo.
________________
LGCJ.:
