US ECONOMICS
TREASURY. 02/16/2017. Treasury Department Announces Appointment of Chief of Staff
Washington – Newly confirmed Secretary of the Treasury Steven T. Mnuchin announced today the appointment of Eli Miller to serve as the Chief of Staff of the Treasury Department.
Mr. Miller previously served as Chief Operating Officer of Finance for Donald J. Trump for President, Inc. In that role, Mr. Miller developed and managed the campaign’s finance process in conjunction with the Republican National Committee (RNC) and worked to help President Trump secure the White House. Earlier in his career, Mr. Miller was an aide to then-Speaker of the House of Representatives John Boehner. Prior to his appointment as Treasury Chief of Staff, Mr. Miller worked with members of the Presidential transition staff and the White House staff to support confirmation of Secretary Mnuchin by the U.S. Senate. Mr. Miller and his family reside in the District of Columbia.
“I look forward to continuing to work with Eli to achieve the goals set out by President Trump and this Administration,” Secretary Mnuchin said of this appointment. “We look forward to getting to work to help all Americans secure better economic opportunities.”
“I thank Secretary Mnuchin for the honor of this appointment,” said Eli Miller, “I look forward to the work we need to do at Treasury and assisting this great organization as we serve the American public.”
The Chief of Staff is responsible for managing the day-to-day operations of the Department generally and the office of the Secretary specifically. In this capacity, the Chief of Staff operates in direct support of the Secretary and plays a key role in advising, coordinating and reviewing policy development within the Department, other agencies, and the White House as well as assisting and planning the overall strategic direction of the Department.
U.S. Department of the Treasury. 02/16/2017. Treasury International Capital Data For December 2016
WASHINGTON – The U.S. Department of the Treasury today released Treasury International Capital (TIC) data for December 2016. The next release, which will report on data for January 2017, is scheduled for March 15, 2017.
The sum total in December of all net foreign acquisitions of long-term securities, short-term U.S. securities, and banking flows was a monthly net TIC outflow of $42.8 billion. Of this, net foreign private outflows were $57.1 billion, and net foreign official inflows were $14.3 billion.
Foreign residents decreased their holdings of long-term U.S. securities in December; net sales were $13.9 billion. Net sales by private foreign investors were $32.0 billion, while net purchases by foreign official institutions were $18.1 billion.
U.S. residents decreased their holdings of long-term foreign securities, with net sales of $1.1 billion.
Taking into account transactions in both foreign and U.S. securities, net foreign sales of long-term securities were $12.9 billion. After including adjustments, such as estimates of unrecorded principal payments to foreigners on U.S. asset-backed securities, overall net foreign sales of long-term securities are estimated to have been $29.4 billion in December.
Foreign residents increased their holdings of U.S. Treasury bills by $11.1 billion. Foreign resident holdings of all dollar-denominated short-term U.S. securities and other custody liabilities increased by $33.5 billion.
Banks' own net dollar-denominated liabilities to foreign residents decreased by $46.8 billion.
About TIC Data
The monthly data on holdings of long-term securities, as well as the monthly table on Major Foreign Holders of Treasury Securities, reflect foreign holdings of U.S. securities collected primarily on the basis of custodial data. These data help provide a window into foreign ownership of U.S. securities, but they cannot attribute holdings of U.S. securities with complete accuracy. For example, if a U.S. Treasury security purchased by a foreign resident is held in a custodial account in a third country, the true ownership of the security will not be reflected in the data. The custodial data will also not properly attribute U.S. Treasury securities managed by foreign private portfolio managers who invest on behalf of residents of other countries. In addition, foreign countries may hold dollars and other U.S. assets that are not captured in the TIC data. For these reasons, it is difficult to draw precise conclusions from TIC data about changes in the foreign holdings of U.S. financial assets by individual countries.
| TIC Monthly Reports on Cross-Border Financial Flows | |||||||||||||
| (Billions of dollars, not seasonally adjusted) | |||||||||||||
| 12 Months Through | |||||||||||||
| 2014 | 2015 | Dec-15 | Dec-16 | Sep | Oct | Nov | Dec | ||||||
| Foreigners' Acquisitions of Long-term Securities | |||||||||||||
| 1 | Gross Purchases of Domestic U.S. Securities | 27867.8 | 29904.8 | 29904.8 | 29472.0 | 2403.6 | 2372.3 | 2778.6 | 2325.0 | ||||
| 2 | Gross Sales of Domestic U.S. Securities | 27618.5 | 29749.2 | 29749.2 | 29403.6 | 2450.2 | 2384.4 | 2761.6 | 2339.0 | ||||
| 3 | Domestic Securities Purchased, net (line 1 less line 2) /1 | 249.3 | 155.6 | 155.6 | 68.4 | -46.6 | -12.0 | 17.0 | -13.9 | ||||
| 4 | Private, net /2 | 171.0 | 368.0 | 368.0 | 356.8 | -7.9 | 26.8 | 15.9 | -32.0 | ||||
| 5 | Treasury Bonds & Notes, net | 120.6 | 205.6 | 205.6 | -4.7 | -31.0 | -18.3 | 0.7 | -40.4 | ||||
| 6 | Gov't Agency Bonds, net | 43.2 | 123.2 | 123.2 | 253.2 | 23.9 | 19.6 | 13.2 | 12.5 | ||||
| 7 | Corporate Bonds, net | 18.4 | 137.9 | 137.9 | 124.4 | 2.1 | 5.8 | 7.8 | 5.4 | ||||
| 8 | Equities, net | -11.2 | -98.7 | -98.7 | -16.0 | -2.8 | 19.7 | -5.9 | -9.5 | ||||
| 9 | Official, net /3 | 78.3 | -212.4 | -212.4 | -288.3 | -38.7 | -38.8 | 1.1 | 18.1 | ||||
| 10 | Treasury Bonds & Notes, net | 44.9 | -225.9 | -225.9 | -338.0 | -45.6 | -45.3 | -0.9 | 18.6 | ||||
| 11 | Gov't Agency Bonds, net | 31.4 | 33.5 | 33.5 | 49.5 | 8.2 | 6.7 | 3.0 | 1.2 | ||||
| 12 | Corporate Bonds, net | 7.0 | -3.8 | -3.8 | -5.3 | -1.0 | -1.1 | -1.1 | -1.1 | ||||
| 13 | Equities, net | -4.9 | -16.2 | -16.2 | 5.4 | -0.4 | 0.9 | 0.1 | -0.5 | ||||
| 14 | Gross Purchases of Foreign Securities from U.S. Residents | 9145.0 | 10726.6 | 10726.6 | 10096.6 | 900.9 | 855.8 | 927.3 | 830.6 | ||||
| 15 | Gross Sales of Foreign Securities to U.S. Residents | 9119.0 | 10564.7 | 10564.7 | 9909.5 | 880.5 | 840.4 | 909.8 | 829.5 | ||||
| 16 | Foreign Securities Purchased, net (line 14 less line 15) /4 | 25.9 | 161.9 | 161.9 | 187.1 | 20.4 | 15.4 | 17.5 | 1.1 | ||||
| 17 | Foreign Bonds Purchased, net | 131.7 | 276.1 | 276.1 | 258.8 | 22.4 | 20.6 | 17.1 | 19.2 | ||||
| 18 | Foreign Equities Purchased, net | -105.7 | -114.2 | -114.2 | -71.6 | -2.0 | -5.2 | 0.4 | -18.2 | ||||
| 19 | Net Long-term Securities Transactions (line 3 plus line 16): | 275.3 | 317.5 | 317.5 | 255.5 | -26.2 | 3.3 | 34.4 | -12.9 | ||||
| 20 | Other Acquisitions of Long-term Securities, net /5 | -79.1 | -277.5 | -277.5 | -272.4 | -36.5 | -21.9 | -18.5 | -16.6 | ||||
| 21 | Net Foreign Acquisition of Long-term Securities | ||||||||||||
| (lines 19 and 20): | 196.1 | 40.0 | 40.0 | -16.9 | -62.7 | -18.6 | 15.9 | -29.4 | |||||
| 22 | Increase in Foreign Holdings of Dollar-denominated Short-term | ||||||||||||
| U.S. Securities and Other Custody Liabilities: /6 | 7.1 | 71.0 | 71.0 | 35.2 | 28.9 | -20.2 | 1.7 | 33.5 | |||||
| 23 | U.S. Treasury Bills | -13.9 | 53.1 | 53.1 | -54.8 | 9.0 | -36.9 | 0.2 | 11.1 | ||||
| 24 | Private, net | 49.2 | 51.7 | 51.7 | -16.5 | -10.3 | -39.9 | -0.3 | 8.3 | ||||
| 25 | Official, net | -63.1 | 1.4 | 1.4 | -38.3 | 19.3 | 3.0 | 0.4 | 2.8 | ||||
| 26 | Other Negotiable Instruments | ||||||||||||
| and Selected Other Liabilities: /7 | 21.0 | 17.9 | 17.9 | 89.9 | 19.9 | 16.6 | 1.5 | 22.4 | |||||
| 27 | Private, net | 7.9 | 20.6 | 20.6 | 89.5 | 23.4 | 14.3 | 4.2 | 25.0 | ||||
| 28 | Official, net | 13.1 | -2.6 | -2.6 | 0.5 | -3.5 | 2.4 | -2.7 | -2.6 | ||||
| 29 | Change in Banks' Own Net Dollar-denominated Liabilities | 73.2 | -177.1 | -177.1 | -60.9 | -122.0 | 53.4 | 12.6 | -46.8 | ||||
| 30 | Monthly Net TIC Flows (lines 21,22,29) /8 | 276.5 | -66.1 | -66.1 | -42.6 | -155.8 | 14.6 | 30.2 | -42.8 | ||||
| of which | |||||||||||||
| 31 | Private, net | 294.1 | 125.2 | 125.2 | 319.1 | -117.4 | 55.5 | 31.5 | -57.1 | ||||
| 32 | Official, net | -17.7 | -191.3 | -191.3 | -361.8 | -38.3 | -40.9 | -1.3 | 14.3 | ||||
| /1 | Net foreign purchases of U.S. securities (+) | ||||||||||||
| /2 | Includes international and regional organizations | ||||||||||||
| /3 | The reported division of net purchases of long-term securities between net purchases by foreign official institutions and net purchases | ||||||||||||
| of other foreign investors is subject to a "transaction bias" described in Frequently Asked Questions 7 and 10.a.4 on the TIC website. | |||||||||||||
| /4 | Net transactions in foreign securities by U.S. residents. Foreign purchases of foreign securities = U.S. sales of foreign securities to foreigners. | ||||||||||||
| Thus negative entries indicate net U.S. purchases of foreign securities, or an outflow of capital from the United States; positive entries | |||||||||||||
| indicate net U.S. sales of foreign securities. | |||||||||||||
| /5 | Minus estimated unrecorded principal repayments to foreigners on domestic corporate and agency asset-backed securities + | ||||||||||||
| estimated foreign acquisitions of U.S. equity through stock swaps - | |||||||||||||
| estimated U.S. acquisitions of foreign equity through stock swaps + | |||||||||||||
| increase in nonmarketable Treasury Bonds and Notes Issued to Official Institutions and Other Residents of Foreign Countries. | |||||||||||||
| /6 | These are primarily data on monthly changes in banks' and broker/dealers' custody liabilities. Data on custody claims are collected | ||||||||||||
| quarterly and published in the TIC website. | |||||||||||||
| /7 | "Selected Other Liabilities" are primarily the foreign liabilities of U.S. customers that are managed by U.S. banks or broker/dealers. | ||||||||||||
| /8 | TIC data cover most components of international financial flows, but do not include data on direct investment flows, which are collected | ||||||||||||
| and published by the Department of Commerce's Bureau of Economic Analysis. In addition to the monthly data summarized here, the | |||||||||||||
| TIC collects quarterly data on some banking and nonbanking assets and liabilities. Frequently Asked Question 1 on the TIC website | |||||||||||||
| describes the scope of TIC data collection. | |||||||||||||
__________________
BACEN. 16/02/2017. BC divulga Índice de Atividade Econômica do Banco Central (IBC-Br) referente a dezembro de 2016.
DOCUMENTO: http://www.bcb.gov.br/pt-br/#!/c/notas/16084
BACEN. PORTAL G1. 16/02/2017. 'Prévia' do PIB do Banco Central aponta que economia encolheu 4,3% em 2016. Se confirmado resultado, esse será o segundo ano seguido de retração da economia brasileira, que atravessa período de recessão.
Por Alexandro Martello, G1, Brasília
O Índice de Atividade Econômica (IBC-Br), divulgado pelo Banco Central nesta quinta-feira (16) e que é considerado uma "prévia" do resultado do Produto Interno Bruto (PIB), aponta que a economia brasileira encolheu 4,34% em 2016.
Foi o segundo ano seguindo de retração da atividade econômica e, se confirmada, a queda do PIB em 2016 será a maior desde 1990, quando registrou -4,35%. O resultado oficial do PIB só será divulgado em 7 de março pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
O índice de 4,34% do IBC-Br é resultado da comparação entre os anos de 2016 e 2015 sem ajuste sazonal, pois considera períodos iguais (ano contra ano). Essa comparação é avaliada como mais apropriada por economistas. Com ajuste sazonal, o recuo do PIB no ano passado, apurado pelo BC, foi de 4,55%.
O que é o PIB
O PIB é a soma de todos os bens e serviços produzidos no país e serve para medir a evolução da economia. O resultado negativo do ano passado é reflexo da crise econômica, do aumento do desemprego e da taxa de inadimplência.
Em 2015, a economia brasileira já havia registrado encolhimento, de 3,8%. Já em 2014, houve um crescimento de 0,5% no Produto Interno Bruto (PIB).
Para tentar reaquecer a economia, o governo Michel Temer tem anunciado medidas como a liberação de saques das contas inativas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS). O Banco Central também vem reduzindo a taxa Selic, o que deve se traduzir em queda dos juros dos empréstimos bancários.
O resultado da "prévia do PIB" anunciado nesta quinta é pior do que esperado pelo mercado financeiro. Na pesquisa mais recente feita pelo BC, com as opiniões colhidas na semana passada, os analistas dos bancos previram um tombo de 3,5% para o PIB em 2016, na comparação com 2015.
Em dezembro, Banco Central estimou que o PIB de 2016 teria encolhimento de 3,4%.
Contração no fim do ano
Os dados do Banco Central também apontam que a economia brasileira terminou o ano de 2016 com queda. Foi registrada contração tanto em dezembro quanto no quarto trimestre do ano passado.
O IBC-Br mensal, após o ajuste sazonal (considerado mais apropriado para esta comparação), registrou recuo de 0,26% em dezembro.
Já no último trimestre de 2016, segundo indica a "prévia do PIB" do Banco Central, houve uma contração de 0,37%. Os números revisados indicam uma queda de 1,64% no primeiro trimestre do último ano, uma retração de 0,43% no segundo trimestre e uma alta de 0,38% no terceiro trimestre.
IBC-Br x PIB
Embora o cálculo seja um pouco diferente, o IBC-Br foi criado para tentar ser um "antecedente" do PIB. O índice do BC incorpora estimativas para a agropecuária, a indústria e o setor de serviços, além dos impostos.
Os resultados do IBC-Br, porém, nem sempre mostraram proximidade com os dados oficiais do PIB, divulgados pelo IBGE. O Banco Central já informou anteriormente que o IBC-Br não seria uma medida do PIB, mesmo que tenha sido criado para tentar antecipar o resultado, mas apenas "um indicador útil" para o BC e para o setor privado.
Recentemente, o BC atualizou a metodologia de cálculo, incorporando novos indicadores, com destaque para a utilização da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (PNAD Contínua) em substituição à Pesquisa Mensal de Emprego (PME), além de outras mudanças.
Definição dos juros
O IBC-Br é uma das ferramentas usadas pelo BC para definir a taxa básica de juros (Selic) do país. Com o menor crescimento da economia, por exemplo, teoricamente haveria menos pressão inflacionária. Atualmente, os juros básicos estão em 13% ao ano.
Pelo sistema de metas de inflação que vigora no Brasil, o BC precisa ajustar os juros para atingir as metas preestabelecidas. Quanto maiores as taxas, menos pessoas e empresas dispostas a consumir, o que tende a fazer com que os preços baixem ou fiquem estáveis.
Para 2017, a meta central de inflação é de 4,5%, com um intervalo de tolerância de 1,5 ponto percentual para mais ou para menos. Desse modo, o IPCA, considerado a inflação oficial do país e medida pelo IBGE, pode ficar entre 3% e 6%, sem que a meta seja formalmente descumprida.
Neste ano, o mercado financeiro acredita que a inflação oficial ficará abaixo da meta central de 4,5% - algo que não acontece desde 2009. O Banco Central tem dito que mira no centro da meta de inflação de 4,5% nos anos de 2017 e de 2018.
BACEN. REUTERS. 16/02/2017. Economia do Brasil encolhe 4,55% em 2016, aponta BC
Por Marcela Ayres
BRASÍLIA (Reuters) - A economia brasileira registrou tombo recorde em 2016, marcando o segundo ano consecutivo de profunda recessão, indicou o Banco Central nesta quinta-feira, com especialistas indicando que a recuperação virá neste início de 2017, mas ainda tímida.
O Índice de Atividade Econômica do Banco Central (IBC-Br), espécie de sinalizador do Produto Interno Bruto (PIB), caiu 4,55 por cento em 2016, em dado dessazonalizado. Em 2015, ainda pelo indicador, a atividade havia recuado 4,07 por cento.
O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) divulga o resultado oficial do PIB de 2016 dia 7 de março.
Somente no quarto trimestre, o IBC-Br mostrou queda de 0,36 por cento sobre os três meses anteriores, sempre em dados dessazonalizados. Em dezembro, o índice caiu 0,26 por cento ante novembro, desempenho mais fraco que a contração de 0,20 por cento estimada em pesquisa da Reuters.
"O resultado só sintetiza tudo que os outros indicadores vinham mostrando", avaliou o economista da Tendências Rafael Bacciotti, que prevê queda do PIB em 2016 da mesma magnitude da observada em 2015, de 3,77 por cento pelo IBGE.
Para este ano, a estimativa é de alta de 0,7 por cento na atividade, embalada por impulsos do lado da produção, além de um cenário de inflação mais baixa e juros mais favoráveis. A recuperação, segundo Bacciotti, ocorrerá já no primeiro trimestre, mas ainda modesta, com alta de 0,1 por cento sobre o trimestre anterior.
Por ora, a expectativa de economistas na pesquisa Focus mais recente, realizada pelo BC junto a uma centena de economistas, é de queda de 3,5 por cento do PIB em 2016. Os dados corroboram a leitura da pior recessão atravessada pelo país em dois anos desde que os registros oficiais começaram, em 1901.
Para este ano, a projeção do mercado é de expansão de 0,48 por cento do PIB, mas bancos e consultorias já começaram a melhorar suas previsões diante das boas surpresas vindas da inflação, que tem desacelerado mais do que o esperado recentemente e alimentado expectativas de cortes mais agressivos de juros. O banco Santander, por exemplo, vê expansão de 0,7 por cento do PIB neste ano, mas com viés de alta.
"A queda do IBC-Br na margem em dezembro soma-se à sinalização dos demais indicadores coincidentes que apontaram para continuidade do enfraquecimento da atividade econômica no final do ano passado", avaliou em nota o time de economia do Bradesco, liderado por Fernando Barbosa.
A expectativa do banco para o primeiro trimestre também é de alta de 0,1 por cento sobre os últimos três meses de 2016, puxada pelo desempenho positivo do setor agropecuário,
Em 2016, o varejo do Brasil teve queda de 6,2 por cento, pior dado histórico, com a demanda fraca impactando de forma generalizada as vendas, com destaque para supermercados.
O setor de serviços foi na mesma linha, com contração recorde de 5,0 por cento em meio às fortes perdas na atividade de transportes.
Por sua vez, indústria brasileira teve uma diminuição de 6,6 por cento na produção, terceiro ano seguido de perdas.
O IBC-Br incorpora projeções para a produção no setor de serviços, indústria e agropecuária, bem como o impacto dos impostos sobre os produtos.
(Edição de Camila Moreira e Patrícia Duarte)
BACEN. REUTERS. 16/02/2017. Atividade econômica do Brasil tem queda acentuada de 4,55% em 2016, aponta BC
Por Marcela Ayres
BRASÍLIA (Reuters) - A economia do Brasil registrou forte recuo em 2016 pelo segundo ano consecutivo, indicaram dados do Banco Central nesta quinta-feira, evidenciando o desafio para a retomada após o mergulho da atividade.
O Índice de Atividade Econômica do Banco Central (IBC-Br), espécie de sinalizador do Produto Interno Bruto (PIB), caiu 4,55 por cento em 2016.
Somente no quarto trimestre do ano o IBC-Br encerrou com queda de 0,36 por cento sobre os três meses anteriores, sempre em dados dessazonalizados. Em dezembro, o índice caiu 0,26 por cento ante novembro, desempenho pior que a contração de 0,20 por cento estimada em pesquisa da Reuters.
O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) divulgará os dados do PIB de 2016 em 7 de março.
Por ora, a expectativa de economistas na pesquisa Focus mais recente, realizada pelo BC junto a uma centena de economistas, é de um tombo de 3,5 por cento, após retração de 3,8 por cento em 2015 e de 0,8 por cento no terceiro trimestre, segundo números do IBGE.
Os dados corroboram a leitura da pior recessão atravessada pelo país em dois anos desde que os registros oficiais começaram, em 1901.
Para este ano, a projeção do mercado é de uma expansão de 0,48 por cento do PIB, bem abaixo da estimativa do governo de 1,0 por cento.
Em 2016, o varejo do Brasil teve queda de 6,2 por cento, pior dado histórico, com a demanda fraca impactando de forma generalizada as vendas, com destaque para supermercados.
O setor de serviços foi na mesma linha, com contração recorde de 5,0 por cento em meio às fortes perdas na atividade de transportes.
Por sua vez, indústria brasileira teve uma diminuição de 6,6 por cento na produção, terceiro ano seguido de perdas.
O IBC-Br incorpora projeções para a produção no setor de serviços, indústria e agropecuária, bem como o impacto dos impostos sobre os produtos.
BACEN. PORTAL UOL. 16/02/2017. 'Prévia' indica 2º ano de recessão, com tombo de 4,55% do PIB em 2016
Do UOL, em São Paulo
O IBC-Br (Índice de Atividade Econômica do Banco Central), considerado uma "prévia" do PIB (Produto Interno Bruto), caiu 4,55% em 2016, informou o Banco Central nesta quinta-feira (16).
A comparação é feita descontando diferenças sazonais entre os períodos.
Sem descontar as diferenças sazonais, houve queda de 4,34% do PIB em 2016.
No mês de dezembro, o IBC-Br caiu 0,26% em relação a novembro, em dados que consideram as diferenças sazonais, e 0,56% sem essas diferenças.
Pior recessão da história
Se a prévia se confirmar, 2016 terá sido o segundo ano seguido de encolhimento do PIB. Em 2015, a economia caiu 3,8%, segundo dados oficiais do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). Em 2014, houve leve alta de 0,1%.
O IBGE divulgará os dados do PIB de 2016 em 7 de março.
A prévia do BC é ainda pior que o resultado previsto pelo mercado. Na pesquisa Focus mais recente, economistas projetaram queda de 3,5% do PIB no ano passado.
Tanto os dados do BC quanto a previsão dos analistas reforçam a leitura de que o país atravessa a pior recessão da sua história, desde que os registros oficiais começaram, em 1901.
Para 2017, a projeção do mercado é de crescimento de 0,48% do PIB, bem abaixo da estimativa do governo, de 1%.
Comércio, indústria e serviços tombam
O resultado do IBC-Br reflete os tombos dos três setores da economia.
Em 2016, o comércio encolheu 6,2%, pior desempenho em 15 anos, com o consumo fraco impactando de forma generalizada as vendas, com destaque para supermercados.
O setor de serviços foi na mesma linha, com queda de 5%, a pior em cinco anos, em meio às fortes perdas na atividade de transportes.
Por sua vez, indústria brasileira teve uma redução de 6,6% na produção, terceiro ano seguido de perdas.
IBC-Br
O indicador do BC é visto pelo mercado como uma antecipação do resultado do PIB. Ele é divulgado mensalmente pelo Banco Central, enquanto o PIB é divulgado a cada três meses pelo IBGE.
O IBC-Br serve de base para investidores e empresas adotarem medidas de curto prazo. Porém, não necessariamente reflete o resultado anual do PIB e, em algumas vezes, distancia-se bastante.
O indicador do BC leva em conta a trajetória das variáveis consideradas como bons indicadores para o desempenho dos setores da economia (agropecuária, indústria e serviços).
A estimativa do IBC-Br incorpora a produção estimada para os três setores, acrescida dos impostos sobre produtos. O PIB calculado pelo IBGE, por sua vez, é a soma de todos os bens e serviços produzidos no país durante certo período.
(Com Reuters)
| FGV. IBRE. 16/02/2017. Monitor do PIB. Monitor do PIB-FGV mostra retração da economia em 2016 |
O Monitor do PIB-FGV de fevereiro, mostra retração de 3,6% da economia em 2016. A economia brasileira chegou, em 2016, ao terceiro ano da mais grave e duradoura recessão jamais experimentada pelo Brasil nos últimos 100 anos. Em termos monetários, o PIB em valores correntes alcançou a cifra aproximada de 6 trilhões, 209 bilhões de Reais. Este valor equivale a um produto per capita de R$ 30.128,00, inferior ao de 2010, na comparação a preços de 2016 ”, afirma Claudio Considera, coordenador do Monitor do PIB-FGV.
Neste número, o Monitor do PIB-FGV, além dos resultados usuais, passa a divulgar informações de valores correntes e a preços de 1995. Na página 4 deste relatório, encontra-se uma análise mais detalhada sobre os dados anuais, em valores correntes e a preços de 2016, da produtividade e do PIB per capita. 1) O PIB recuou 3,6% em 2016; esta taxa é a vigésima terceira taxa negativa do indicador, na taxa acumulada em doze meses. Na análise das atividades, a indústria e os serviços apresentaram variações menos negativas do que as apresentadas no início do ano de 2016. A indústria, que recuou 6,7%, no acumulado em doze meses até janeiro de 2016, encerrou o ano com retração de 3,8%, enquanto os serviços apresentaram desempenho mais discreto saindo de retração de 2,9%, no acumulado em doze meses até janeiro de 2016 para -2,7% no final do ano.  2) No quarto trimestre de 2016, o PIB apresentou retração de 0,89%, quando comparado ao terceiro trimestre, na série com ajuste sazonal. Esta é a oitava variação negativa consecutiva, nesta comparação. No mês, o PIB retraiu 0,2% em dezembro, em comparação a novembro, na série ajustada sazonalmente. 
3) A taxa trimestral do PIB no quarto trimestre, comparada com o mesmo trimestre em 2015, apresentou queda de 2,5%. Embora seja uma taxa negativa, é a menor apresentada em 2016, nesta comparação. A exceção da extrativa mineral (4,2%) e dos serviços imobiliários (0,0%), todos os demais componentes do PIB apresentaram valores negativos, nesta comparação.
4) O consumo das famílias recuou 4,2% em 2016. Apesar de bastante negativo, esta variação mostra uma tendência de melhora do indicador que chegou ao seu menor nível em julho de 2016 (-6,0%) em toda a série histórica do Monitor do PIB-FGV iniciada em 2001.
 5) A formação bruta de capital fixo (FBCF) recuou 10,2% em 2016. Os componentes de ‘máquinas e equipamentos’ e ‘construção’ encerraram o ano de 2016 com taxas melhores do que as que iniciaram, apesar de ainda serem taxas bastante negativas. Enquanto ‘máquinas e equipamentos’ recuperaram 11,4 p.p. encerrando o ano em -18,0%, a construção recuperou 3,8 p.p. e encerrou 2016 em -4,2%. 
6) A exportação apresentou crescimento de 2,3% em 2016. Apesar de positiva, esta variação aponta para uma tendência de queda do componente que alcançou crescimento de 10% no acumulado em doze meses até maio de 2016. Todos os componentes da exportação apresentaram tendência declinante no ano de 2016, a exceção de serviços que, embora ainda esteja com variações negativas, recuperou 11,6 p.p. durante o ano e encerrou 2016 com retração de 2,4%.
 7) A importação retraiu 10,7% em 2016 com tendência de retomada do componente que alcançou -18,6% no acumulado em doze meses até julho de 2016. Apesar dessa tendência positiva, o componente de ‘bens de consumo duráveis’ ainda se encontra em patamar bastante negativo com queda de 32,9% registrada em 2016. 
Resultados anuais
Os resultados das políticas econômicas geralmente duram até muito tempo após estas terem sido implementadas. E, infelizmente, por esses desígnios da economia, os erros de política econômica geralmente demoram muito mais tempo para aparecerem do que os acertos; e seus efeitos deletérios permanecem por tempo mais longo do que os efeitos de uma boa política. De fato, é muito mais fácil e rápido estragar uma situação de equilíbrio econômico do que corrigir esse estrago. Pior ainda, poucos estão habilitados a perceber com clareza as diferenças entre os resultados imediatos de uma política ou da falta dela, e o que virá a ser seu legado. Ainda assim, raramente essa percepção consegue ganhar status de um alerta desapaixonado e politicamente neutro, capaz de lhe conceder credibilidade. Geralmente, a sociedade está mais disposta a saudar bons resultados ou criticar pretensas falhas imediatas do que se preocupar com incertos resultados futuros. E, para o bem ou para o mal, uma análise isenta e correta só é possível muitos anos depois do bem ou do mal ter sido feito. Dito isto, o Monitor do PIB-FGV estima que o PIB de 2016 reduziu-se em 3,6%. Em termos monetários, o PIB em valores correntes alcançou a cifra de aproximadamente 6 trilhões, 209 bilhões de Reais. A preços de 2016, o PIB de 2016 é inferior ao de 2011. A valores de 2016, o PIB per capita equivale a R$ 30.128, valor este inferior ao de 2010, conforme mostrados nos Gráficos 8 e 9, abaixo. A atividade econômica com pior desempenho no período é a indústria de transformação que vem em queda desde o início da série, em 2001, e seu valor em 2016 é inferior àquele de 2004, a preços de 2016. A produtividade da economia, que alcançou o pico em 2013, tem se reduzido desde então e em 2016 é inferior à de 2010. Chama a atenção o desastre da indústria de transformação cuja produtividade é inferior àquela do início da série do Monitor do PIB-FGV em 2001, embora tenha apresentado melhora em 2016, quando comparada a 2015, conforme os Gráficos 10 e 11, abaixo. A Formação Bruta de Capital Fixo (investimento) teve em 2016 um valor inferior ao de 2009, enquanto que o valor do Consumo das Famílias para este mesmo ano é inferior ao de 2012. Muitos experimentos errados de política econômica foram adotados desde 2008, mas certamente o mais desastroso foi o experimento da Nova Matriz Econômica. É importante relembrar aqui que a teoria econômica, diferente de outras ciências, não tem um laboratório em que possa ser testada. Seu laboratório é a história, e a boa teoria econômica busca identificar no passado elementos essenciais, construir relações entre eles para analisar os fenômenos econômicos, e, finalmente, traçar políticas que promovam o aumento do bem-estar da população. Infelizmente, alguns charlatães não se contentam com essa limitação e julgam que a sociedade deve ser cobaia de suas experiências. APÊNDICE – NOTA EXPLICATIVA O Monitor do PIB-FGV estima mensalmente o PIB brasileiro em volume. O objetivo de sua criação foi prover a sociedade de um indicador mensal do PIB, tendo como base a mesma metodologia das Contas Nacionais do IBGE. Sua série inicia-se em 2000 e incorpora todas as informações disponíveis das Contas Nacionais do IBGE (Tabelas de Recursos e Usos, até 2014, último ano de divulgação) bem como as informações do PIB-Tri do IBGE, até o último trimestre divulgado (terceiro trimestre de 2016). O indicador é ajustado ao PIB-Tri do IBGE sempre que há mudanças metodológicas e a cada trimestre divulgado. Ou seja, nos trimestres calendários, as médias trimestrais dos índices de volume do Monitor do PIB-FGV serão iguais aos indicadores trimestrais, sem ajuste sazonal, do PIB-Tri do IBGE. Nos trimestres calendário, são utilizados os mesmos modelos do IBGE para calcular todas as séries desagregadas com ajuste sazonal, tanto pela ótica da oferta, como da demanda. Para o ajuste sazonal mensal é utilizado o modelo mensal do IBC-Br; para os trimestres móveis utiliza-se uma média desses ajustes mensais. Assim, as estimativas do Monitor do PIB-FGV antecedem o PIB-Tri do IBGE nos meses em que este é divulgado. E, nos meses em que não há divulgação, o Monitor representa uma excelente antecipação para as tendências do PIB e seus componentes. O Monitor do PIB-FGV compõe-se de um relatório descrevendo os principais resultados com ilustrações gráficas e de uma tabela Excel com informações das 12 atividades econômicas que agrupadas formam os 3 setores de atividade (agropecuária, indústria e serviços). Apresenta, ainda, o Valor Adicionado a preços básicos, os impostos sobre os produtos e o PIB. Apresenta também os componentes do PIB pela ótica da demanda. Outro ponto a ser destacado é que o Monitor torna disponíveis desagregações que não são divulgadas pelo IBGE, mas que são relevantes para um melhor entendimento da absorção doméstica e da demanda externa. As desagregações disponibilizadas pelo Monitor são: Consumo das Famílias: bens de consumo duráveis, semiduráveis, não duráveis e serviços. Adicionalmente eles são classificados em nacionais e importados; Formação Bruta de Capital Fixo: em máquinas e equipamentos, construção e outros. Para máquinas e equipamentos e outros, há a desagregação entre nacionais e importados; Exportações e Importações: em produtos agropecuários, produtos da extrativa mineral, produtos industrializados de consumo (duráveis, semiduráveis e não duráveis), produtos industrializados de uso intermediário, bens de capitais e serviços. São divulgadas as séries de base móvel, séries encadeadas, séries encadeadas dessazonalizadas, as taxas mensais, trimestrais e anuais comparadas a igual período do ano anterior e as taxas mensais e trimestrais comparadas a período imediatamente anterior. |
FGV. IBRE. 16/02/2017. Índices Gerais de Preços. IPC-S. Inflação pelo IPC-S cai na segunda semana de fevereiro
O IPC-S de 15 de fevereiro de 2017 apresentou variação de 0,49%, 0,12 ponto percentual (p.p.) abaixo da taxa registrada na última divulgação.
Nesta apuração, cinco das oito classes de despesa componentes do índice apresentaram decréscimo em suas taxas de variação. A maior contribuição partiu do grupo Educação, Leitura e Recreação (3,34% para 2,50%). Nesta classe de despesa, cabe mencionar o comportamento do item cursos formais, cuja taxa passou de 7,01% para 4,21%.
Também registraram decréscimo em suas taxas de variação os grupos: Alimentação (0,20% para -0,01%), Transportes (0,82% para 0,75%), Despesas Diversas (0,40% para 0,25%) e Comunicação (0,41% para 0,35%). Nestas classes de despesa, vale destacar o comportamento dos itens: carnes bovinas (-0,73% para -1,49%), gasolina (-0,37% para -0,56%), alimentos para animais domésticos (0,99% para -0,01%) e tarifa de telefone móvel (1,00% para 0,82%), respectivamente.
Em contrapartida, os grupos: Habitação (0,34% para 0,39%), Vestuário (-0,13% para -0,04%) e Saúde e Cuidados Pessoais (0,39% para 0,41%) apresentaram acréscimo em suas taxas de variação. Nestas classes de despesa, as maiores contribuições partiram dos itens: tarifa de eletricidade residencial (-0,34% para -0,11%), roupas (-0,58% para -0,38%) e perfume (-0,51% para -0,11%), respectivamente.
DOCUMENTO: http://portalibre.fgv.br/main.jsp?lumPageId=402880972283E1AA0122841CE9191DD3&contentId=8A7C82C5593FD36B015A464E361F093D
BACEN. PORTAL G1. 15/02/2017. Saída de dólares do Brasil é de US$ 2,45 bi nos 10 primeiros dias de fevereiro. No ano de 2017, até o dia 10 de fevereiro, entrada da moeda estrangeira superou a saída em R$ 1,213 bilhão, de acordo com o Banco Central.
Por Laís Lis, G1, Brasília
A saída de dólares no Brasil superou entrada de recursos em US$ 2,45 bilhões durante os 10 primeiros dias de fevereiro, informou o Banco Central nesta quarta-feira (15).
Durante todo o mês de janeiro a entrada de dólares superou a saída em US$ 3,664 bilhões. Com isso, informou o BC, a entrada de dólares superou a saída em US$ 1,213 bilhão no ano de 2017, até o dia 10 de fevereiro.
A saída de dólares favorece a valorização da moeda em relação ao real. Isso porque, com menos dólares no mercado, o preço tende a cair.
Mas analistas ponderam que, além do fluxo de dólares, outros fatores influenciam a cotação da moeda norte-americana, como o cenário político do Brasil e dos Estados Unidos.
De 1º a 10 de fevereiro, a cotação da moeda americana acumulou queda de mais de 1,5%.
Fluxos comercial e financeiro
O fluxo cambial brasileiro possui duas contas: a comercial, na qual são fechados os contratos de câmbio para operações de exportação e importação, e a conta financeira, que inclui as demais operações, como os investimentos estrangeiros diretos e os recursos para aplicações financeiras, além das remessas de lucros e dividendos (parcelas dos lucros) e empréstimos tomados no exterior, entre outros.
A saída de dólares nos 10 primeiros dias de fevereiro deu-se por causa da conta financeira, que registrou mais venda de dólares do que compra. Segundo dados do BC, no período foram vendidos US$ 15,59 bilhões e comprados US$ 12,645 bilhões, o que gerou um saldo negativo de US$ 2,945 bilhões na conta financeira. Já a conta comercial ficou positiva em US$ 494 milhões.
CIA VALE DO RIO DOCE. 15/02/2017. Relatório de Produção 2016. A Vale obteve uma forte performance operacional no 4T16 e em todo o ano de 2016 com recordes anuais e trimestrais de produção em minério de ferro, pelotas, níquel, cobre, cobalto e ouro.
Minerais ferrosos
MINÉRIO DE FERRO
• Produção anual recorde de 348,8 Mt[1] em 2016.
• Produção anual recorde em Carajás de 148,1 Mt em 2016, ficando 18,6 Mt acima de 2015.
• Embarques anuais de minério de ferro e pelotas de 318,4 Mt do Brasil e Argentina e de 21,7 Mt da Malásia em 2016, ficando 17,1 Mt e 7,5 Mt acima de 2015, respectivamente.
• Volumes blendados na Ásia totalizaram 41 Mt em 2016, comparados a 3 Mt em 2014 e 18 Mt em 2015.
• Produção trimestral recorde em Carajás de 40,6 Mt, ficando 1,9 Mt acima do 3T16 e 4,1 Mt acima do 4T15.
PELOTAS
• Produção anual[2] de 46,2 Mt em 2016, ficando em linha com 2015.
• Produção anual recorde na planta de Tubarão VIII de 7,2 Mt em 2016, ficando 0,6 Mt acima de 2015.
• Produção trimestral recorde2 de 12,6 Mt no 4T16, ficando 0,5 Mt acima do 3Q16.
Metais Básicos
NÍQUEL
• Produção anual recorde de 311.000 t em 2016, ficando 20.000 t acima de 2015.
• Produção anual recorde em VNC de 34.300 t em 2016, ficando 17.400 t acima de 2015.
• Produção trimestral total recorde de 83.000 t, ficando 7.000 t acima do 3T16 e 300 t acima do 4T15.
COBRE
• Produção³ anual recorde de 453.100 t em 2016, ficando 29.300 t acima de 2015.
• Produção anual recorde em Salobo de 175.900 t em 2016, ficando 20.500 t acima de 2015.
• Produção[3] trimestral total recorde de 122.500 t no 4T16, ficando 11.100 t acima do 3T16 e 10.000 t acima do 4T15.
• Produção trimestral recorde em Sudbury de 32.200 t no 4T16, ficando 2.500 t acima do 3T16 e 900 t acima do 4T15.
• Produção trimestral recorde em Salobo de 49.800 t no 4T16, ficando 5.500 t acima do 3T16 e 7.800 t acima do 4T15.
COBALTO
• Produção anual recorde de 5.799 t em 2015, ficando 1.266 t acima de 2015.
• Produção trimestral recorde de 1.600 t, ficando 112 t acima do 3T16, devido ao aumento da produção originada em Sudbury e Voisey’s Bay.
OURO como subproduto de níquel e concentrado de cobre
• Produção anual recorde de 483.000 oz em 2016, ficando 62.000 oz acima de 2015.
• Produção trimestral recorde de 137.000 oz no 4T16, ficando 18.000 oz acima do 3T16 e 19.000 oz acima do 4T15.
Carvão
• Produção anual de 7,2 Mt em 2016, ficando em linha com 2015.
• Produção anual recorde em Moatize de 5,5 Mt em 2016, ficando 0,5 Mt acima de 2015.
• Produção trimestral total de 1,7 Mt, ficando 0,6 Mt abaixo do 3T16, impactada negativamente pelo desinvestimento das operações de Carborough Downs em novembro de 2016[4] e por restrições no fornecimento de explosivos, que afetaram as operações de desmonte em Moçambique.
• O fornecimento de explosivos foi restabelecido e o desempenho das operações tem melhorado continuamente desde então, com produção de 0,6 Mt em dezembro de 2016 e atingindo um recorde mensal de 0,8 Mt em janeiro de 2017.
Relatório completo: http://saladeimprensa.vale.com/Lists/Acervo/Attachments/2998/2016%204Q%20Production%20Report_p.pdf
Relatório completo: http://saladeimprensa.vale.com/Lists/Acervo/Attachments/2998/2016%204Q%20Production%20Report_p.pdf
A feira norte-americana FN Platform, que acontece em Las Vegas entre os dias 21 e 23 de fevereiro, promete ser de bons resultados para as 34 marcas verde-amarelas que irão expor seus produtos de outono-inverno com o apoio do Brazilian Footwear, programa de incentivo às exportações de calçados mantido pela Associação Brasileira das Indústrias de Calçados (Abicalçados) em parceria com a Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (Apex-Brasil). Durante a mostra, que contará com 700 expositores de 30 países, será lançado o projeto Design na Pele, desenvolvido pelo Centro das Indústrias de Curtumes do Brasil (CICB) em parceria com a Abicalçados e as marcas calçadistas Kildare e Guilhermina.
A analista de Promoção Comercial da Abicalçados, Ruísa Scheffel, destaca que a maior procura das marcas brasileiras pelo evento demonstra a importância que o mesmo tem assumido em nível internacional. “Essa feira, além de trazer bons números com relação a negócios, é uma ótima plataforma para posicionamento de marca no mercado norte-americano. Além disso, a feira atrai desde grandes players como Zappos, Sears, Macy's e Nordstrom até compradores com redes de lojas menores e butiques”, comenta a analista, ressaltando que 75% dos visitantes são dos Estados Unidos.
Segundo ela, a expectativa para a mostra é positiva, tendo em vista que a cada edição as marcas nacionais se consolidam mais no mercado e conseguem abrir novas oportunidades de negócios. “Temos um grupo de marcas fortes nesta edição, composto por grifes que já participam da ação há anos e estão consolidadas no mercado e outras que estão buscando a abertura e crescimento no varejo norte-americano”, acrescenta Ruísa.
Mercado
Segundo a analista, a expectativa positiva passa ainda pela importância do mercado dos Estados Unidos para o calçado brasileiro. “Atualmente os Estados Unidos são o nosso principal mercado, respondendo por mais de 20% do total gerado pelas exportações de calçados”, ressalta. No ano passado, os norte-americanos compraram 13,24 milhões de pares que geraram US$ 221,36 milhões, 15,4% mais que em 2015. A tendência de aumento das importações de calçados brasileiros pelos norte-americanos seguiu no primeiro mês do ano, quando compraram 1,3 milhão de pares por US$ 16 milhões, alta de 5,1% em relação a janeiro do ano passado.
Design na Pele
Além de bons negócios, a FN Platform será palco para o lançamento do projeto Design na Pele, desenvolvido pelo Centro das Indústrias de Curtumes do Brasil (CICB) e que conta com a parceria da Abicalçados e das calçadistas Kildare e Guilhermina. Criado para valorizar o design do couro, nesta edição do projeto serão desenvolvidos calçados em parceria com os estilistas Ronaldo Fraga (Kildare) e Patrícia Viera (Guilhermina), com matérias-primas diferenciadas fornecidas pelos curtumes Bom Retiro, Moderno e Rusan. O evento de lançamento está marcado para o dia 22.
Participam da feira com o apoio do Brazilian Footwear as marcas Rider, Grendha, Zaxy, Cartago, Ipanema, Anatomic & Co, Moema, Schutz, Pampili, Boaonda, Cherry by Boaonda, Lais Romani, Shoetherapy, Carrano, Ferracini 24h, Malu, Território Nacional, Via Scarpa, Scarpinha, Ferri, Vicenza, Guilhermina, Sollu, Klin, Freeway, Contramão, Raphaella Booz, Rafarillo, Suzana Santos, Renata Mello, Kidy, Adrun, Cristófoli e Bibi.
APEX. PROMOÇÃO COMERCIAL. 09/02/2017. PELA PRIMEIRA VEZ, ABEST PARTICIPA DE FEIRA DE MODA INFANTIL. A MARCA TIP TOEY JOEY PARTICIPA DA FEIRA NOVA-IORQUINA PLAYTIME
Atenta à ascensão da moda infantil no mercado global, a ABEST participa pela primeira vez da PlayTime, uma das maiores feiras de moda infantil do mundo, que acontece de 12 a 14 de fevereiro em Nova York. Para essa ação, a marca brasileira de calçados infantis Tip Toey Joey participa do evento com apoio do Fashion Label Brasil - Programa de Internacionalização da Moda Brasileira de Valor Agregado, criado pela ABEST em parceria com a Apex-Brasil (Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos).
Nos Estados Unidos, o mercado infantil segue em alta, segundo os dados do relatório “Kidswear Market Report 2016 – How the global childrenswear sector has evolved and what are the future trends”, da consultoria de moda e luxo Fashionbi, com sede em Milão. O setor movimentou US$ 156,8 bilhões nos Estados Unidos em 2015, e deve seguir em alta até 2020, o que motivou a Tip Toey Joey a direcionar a maior parte de seus investimentos para o país.
“Nesse ano, a ideia é expandir a operação da marca no exterior, investindo R$ 1,5 milhão em sistemas de comunicação, depósito e logística para atender localmente mercados dos Estados Unidos, Canadá, Austrália, Nova Zelândia, França, Suécia e Inglaterra”, ressalta Scott McInerney, proprietário da marca.
ABEST
Criada em 2003, a Associação Brasileira de Estilistas tem como objetivo fortalecer e promover o design e a moda brasileira. Sua principal proposta é auxiliar o desenvolvimento de marcas brasileiras de alcance internacional e garantir a autenticidade e criatividade de cada uma delas, além de divulgar o estilo de vida do Brasil, contribuindo assim para o crescimento de todos os segmentos vinculados à moda. Atualmente a ABEST, que não tem fins lucrativos, conta com 120 marcas de todo o Brasil que exportam produtos para 57 países. Além disso, executa constantemente ações estratégicas para ampliar a penetração em novos mercados do globo e estreitar relações com os já conquistados.
Fashion Label Brasil
O Fashion Label Brasil, Programa de Internacionalização da Moda Brasileira de Valor Agregado, foi criado em 2003 pela ABEST em parceria com a Apex-Brasil, com a proposta de posicionar a imagem da moda brasileira no exterior, valorizando a imagem de um Brasil inovador e contemporâneo. O programa conta com atividades estratégicas — Projeto Comprador e Imagem, Feiras e Desfiles Internacionais, Projeto Showroom, além de ações especiais —, para ampliar a penetração em novos mercados do globo e estreitar relações com os já conquistados.
APEX. PROMOÇÃO COMERCIAL. 09/02/2017. EXPORTAÇÕES DE 2016 DO BRASIL FOODSERVICE ATINGEM US$ 46 MI
O projeto Brasil FoodService (BFS), parceria entre a ABIEPAN (Associação Brasileira das Indústrias de Equipamentos, Ingredientes e Acessórios para Alimentos) e a Apex-Brasil (Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos) fez um balanço dos números e dados de exportações em 2016 das empresas participantes do BFS. No ano passado, as empresas exportadoras participantes do projeto exportaram para mais de 40 países, atingindo todos os continentes. As exportações do setor geraram cerca US$ 46 milhões registrando um crescimento de 80% em relação a 2015.
Com uma grande abrangência, o mercado de food service envolve toda a cadeia de produção, distribuição de alimentos, insumos, equipamentos e serviços orientados a atender os operadores que preparam e fornecem alimentos e bebidas prontos para uma alimentação fora do lar. Dessa forma, o projeto possui desde empresas de máquinas e equipamentos até de ingredientes e acessórios.
Em 2016 os principais destinos das exportações brasileiras foram os Estados Unidos, Bolívia, Chile, Paraguai, Argentina e Colômbia. Apesar da relevância do comércio com a América do Sul, o projeto realizou ações na Itália e na França participando de feiras globais de referência para o setor de gastronomia, panificação, food service e sorvetes.
Para 2017, a expectativa é que o Projeto Brasil Foodservice continue crescendo e aumentando o número de empresas participantes, atualmente o BSF conta com 80 empresas apoiadoras. Para Alexandre Gomes, diretor de relações internacionais da ABIEPAN, o intuito é que as empresas nacionais consigam se internacionalizar cada vez mais, e assim aprimorar a participação brasileira no mercado mundial. Além das feiras internacionais, o projeto também oferece treinamentos e apoio técnico aos participantes para que os mesmos possam se capacitar e serem mais competitivos.
__________________
LGCJ.:
